TEORiA GENERAL DEL CONTRATO

normativo de la norma del art. 1326 es el primer parrafo del art. 1227 del Co- digo
civil italiano que prescribe: Art. 1227. Concurrencia del hecho culposo del acreedor.
Si el hecho culposo del acreedor ha concurrido a ocasionar el dano, el resarcimiento
queda disminuido segun la gravedad de la culpa y la importancia de las
consecuencias que de ella se han derivado".
Si en la produccion del dano ha concurrido el hecho doloso o culposo del
deudor o de los terceros de los que se ha valido para ejecutar su prestacion con el
hecho doloso o culposo del acreedor o de los terceros de los que se valio para
ejecutar la contraprestacion, si es que existe (concurrencia de culpas, o concausa),
el monto del resarcimiento que debe pagar el deudor se disminuye en proporcion a
la gravedad del hecho doloso o culposo del acreedor y a la entidad de las
consecuencias que de este hecho se hayan derivado. Se debe el resarcimiento pero
en medida menorque si todo el dano se derivara del dolo o la culpa del deudor.
En la concurrencia de culpas, el deudor y el acreedor que han ocasionado el
dano (sea este solo para el deudor o para deudor y acreedor) responden, cada uno,
en proporcion al grado de su culpa (culpa propiamente dicha, o dolo), por tanto, el
concurso del acreedor perjudicado a la produccion del dano atenua la
responsabilidad del deudor coautor del dano y se reduce la medida del resarcimiento
debido
1636
.
El acreedor asume las consecuencias de su culpa, no puede pretender que se
le indemnice por sus propios hechos dolosos o culposos, y el deudor responde por
los dahos causados con su culpa, con derecho a la reduccion del monto del
resarcimiento en proporcion a la concurrencia de la culpa del acreedor.
La compensacion de culpas de los coautores del dano disminuye o, in- cluso,
desaparece la obligation de indemnizar. Todo depende de la entidad de la culpa de
cada coautor que el juez apreciara de acuerdo a las pruebas aportadas y a las
circunstancias del caso.
Si el dano se produce por la concurrencia de actividades riesgosas o
peligrosas (del deudor y del acreedor) que generan dahos para una de las partes o
para ambas, por ejemplo, el accidente producido por el choque de dos automoviles,
se apreciara la gravedad de la participation de cada una de ellas, de cuya
compensacion resultara la disminucion o la extincion de la obligacibn de indemnizar.
10. Dahos evitables por el acreedor
El art. 1327 prescribe que el resarcimiento no se debe por los danos que el
acreedor habria podido evitar usando la diligencia ordinaria, salvo pacto en contrario.
El antecedente normativo de esta norma es el segundo parrafo del
1636 MESSINEO. Manual de Derecho civil y comercial, cit.. T. IV, p. 251.
INSTITUTO PACIFICO
1371