Resumen Penal I

Bolilla I:
EL DERECHO PENAL: concepto.(Cabral)

El derecho penal es el conjunto de las normas que describen los crmenes o delitos y
establecen las especficas consecuencias jurdicas penas y medidas de seguridad- que
importa el hecho de haberlos cometido.
El derecho penal es una rama del derecho. En consecuencia, sus normas no estn
desvinculadas del resto de las que componen el orden jurdico.
SU CARCER ESPEC!"ICO CON RESPECO A LAS DE#S RA#AS DEL
DERECHO (Cabral).
Para comprender el papel que desempean las normas del derecho penal en el seno del
ordenamiento jurdico, es preciso tener en cuenta las siguientes premisas.
a! el derecho penal cumple la misi"n de tutelar los bienes jurdicos contra aquellos
ataques que, por su naturale#a, comportan un absoluto menosprecio o recha#o del
valor que esos bienes revisten para la subsistencia de la comunidad. El derecho
penal act$a cuando el quebrantamiento de las normas crea un estado de alarma
general que implica la necesidad de una reacci"n p$blica.
b! %i como dice &elline', el derecho es un (mnimo de )tica*, el derecho penal es (un
mnimo del minimum de )tica*.
c! El derecho penal funciona en forma complementaria en el sentido de que refuer#a la
protecci"n que el resto del derecho otorga a los bienes jurdicos.
LA SANCI$N RERIBUI%A. (Cabral).
+a caracterstica distintiva de toda norma jurdica consiste en que su incumplimiento
acarrea como consecuencia la imposici"n de una sanci"n coactivamente aplicada por el
Estado. +as normas jurdico-penales se distinguen de las del resto del derecho por la
naturale#a retributiva de las sanciones que les son propias.
El orden jurdico prev) dos clases de sanciones, unas reparatorias, otras retributivas.
+as sanciones reparatorias pueden asumir dos formas, la reposici"n de las cosas al
estado anterior e-istente al momento de la infracci"n .statu quo ante!/ y la
indemni#aci"n de daos y perjuicios que trata de compensar el dao causado mediante
el pago de una suma de dinero, cuando la reposici"n de las cosas al statu quo ante no es
posible o no alcan#a a borrar dicho dao.
+as sanciones retributivas son propias y especficas del derecho penal. %u objetivo no es
compensar el dao infligido a este $ltimo .indemni#aci"n! ni borrar los efectos jurdicos
de la infracci"n .reposici"n!, sino herir al delincuente a trav)s del sufrimiento de un mal
consistente en la p)rdida o disminuci"n de un bien jurdico que le pertenece. El mal en
que el delito consiste debe ser retribuido con otro mal .el castigo! as como el bien debe
ser retribuido con otro bien .el premio!.
LAS #EDIDAS DE SE&URIDAD (Cabral).
El mbito del derecho criminal abarca, adems de las sanciones retributivas, que lo
caracteri#an otra clase de consecuencias jurdicas, las medidas de seguridad. 0e estas
no es reparar ni retribuir el mal causado/ su finalidad es esencialmente preventiva por
cuanto mediante ellas se procura poner a la sociedad al abrigo de futuros ataques por
parte de quienes son peligrosos para s mismos o para los dems.
+a aplicaci"n de las penas encuentra su fundamento $ltimo en la culpabilidad del
delincuente. +a aplicaci"n de las medidas de seguridad, en cambio, se apoya en la
peligrosidad del autor. En ambos es necesario que su destinatario haya reali#ado
111.planetaius.com.ar
antijurdicamente una acci"n especficamente descripta por la ley y amena#ada con una
sanci"n retributiva. +as medidas de seguridad pueden ser/ curativas si el infractor es
inimputable, educativas cuando se trata de un menor o eliminatorias cuando se trata de
sujetos multireincidentes y en cuyo caso corresponde adems de la pena la reclusi"n por
tiempo indeterminado.
0ado que para que se apliquen las medidas de seguridad hace falta la aplicaci"n de una
norma de carcter retributiva, podemos entender a %oler cuando dice que (el derecho
penal es la parte del derecho compuesta por el conjunto de normas dotadas de sanci"n
retributiva*.
Principio' ()n*a+entale' *el *erec,o penal: (Cabral)
a! Principio de legalidad, no puede haber delito del derecho criminal ni pena, sin una
ley previa en la que se describa concreta y circunstanciadamente la conducta
incriminada y en la que se estable#ca la correspondiente sanci"n retributiva.
Principio enunciado por 2euerbach, nullum crimen nulla poena sine lege. Est
consagrado en el art. 34 de nuestra 56 (ning$n habitante de la naci"n puede ser
penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso*. Este
principio constituye una real garanta individual, pues asegura al ciudadano que s"lo
podr ser perseguido en sede criminal por aquella acciones a las que .de modo
ta-ativo! el legislador amena#a con pena.
b! Principio de culpabilidad, no se puede aplicar una pena .sanci"n retributiva! si el
autor no ha obrado culpablemente es decir de modo que le sea reprochable. 0ebe
haber una participaci"n subjetiva. 7lgo que est en el alma del individuo, de modo
que se pueda penar. Este principio no est e-plcito en la 56, pero se deduce del
principio de legalidad.
c! Principio de e-terioridad, no puede e-istir delito sin acci"n. El derecho penal castiga
al hombre por lo que hace y no por lo que piensa o por lo que es. +a 56 reconoce en
el art. 38 (las acciones privadas de los hombres que de ning$n modo ofendan al
orden y a la moral p$blica, ni perjudiquen a tercero, estn s"lo reservadas a 0ios, y
e-entas de la autoridad de los magistrados*.
d! 9aranta de la defensa en juicio, %e proscribe toda aplicaci"n de pena sin un juicio
previo anterior al hecho del proceso. %e asegura el individuo de un debido proceso
legal a trav)s de un juicio, cuyas etapas principales e indeludibles son, una
acusaci"n, una defensa, oportunidad de producir prueba y una sentencia dictada por
jue# competente .art. 34 citado anteriormente!.
Caractere' *el *erec,o penal.
a! Es derecho p$blico, pues es el Estado el que establece cules son los delitos y
ejecuta las penas que a ellos corresponden/ pues por encima de los intereses
particulares el derecho penal tiende a resguardar el inter)s general.
b! Es un derecho garanti#ador, la e-igencia de una ley previa contenida en el principio
nullum crimen nulla poena sine lege tiene por objeto garanti#ar al ciudadano contra
todo e-ceso del Estado en materia de represi"n.
c! Es un derecho complementario o secundario, ya que refuer#a la tutela que el resto
del derecho ya acuerda a los bienes jurdicos.
Derec,o penal *i'ciplinario - a*+ini'trati.o.
El derecho penal disciplinario se diferencia fundamentalmente porque supone en el
destinatario una relaci"n de dependencia de carcter jerrquico. +as medidas tienen,
seg$n este derecho, por finalidad la tutela de la disciplina de la funci"n administrativa
correspondiente, por ejemplo a trav)s del Estatuto del funcionario.
El derecho penal administrativo es el conjunto de disposiciones que garanti#a bajo
amena#a penal el cumplimiento de un deber de los particulares frente a la
administraci"n.
Derec,o penal ob/eti.o - ')b/eti.o.
5onsiderado subjetivo, como derecho facultad, es el derecho que asiste al estado, en su
calidad de administrador del poder y del orden p$blico, de castigar a los delincuentes.
%"lo el estado tiene este derecho subjetivo del ius puniendi, el cual no es absoluto pues
el mismo estado lo limita mediante el dictado del ius poenali, o sea el conjunto de las
normas que constituyen el derecho penal objetivo.
El derecho subjetivo de castigar encuentra as sus lmites en las reglas del derecho
objetivo. 0e aqu que no se trata de dos cosas diferentes sino de dos aspectos de la
misma cosa.
Di.i'i0n *el *erec,o penal.
%uele dividirse el derecho penal en sustantivo, procesal y ejecutivo,
a! El derecho penal sustantivo es el conjunto de las normas de fondo que regulan la
materia de los delitos y de las penas que a ellos corresponden .por ejemplo, el
5"digo Penal!.
b! El derecho penal procesal est compuesto por las reglas de procedimiento que
regulan el juicio criminal vigentes en las distintas provincias y el que rige en
jurisdicci"n federal.
c! El derecho penal ejecutivo es el conjunto de las normas que establecen el modo
como deben ejecutarse y cumplirse las diversas penas.
La ciencia *el *erec,o penal.
:na ciencia es una serie de conocimientos adquiridos y ordenados sistemticamente
conforme a un m)todo impuesto por la naturale#a del objeto que se trata de conocer.
7s, las ciencias normativas tienen por objeto de estudio las normas .morales, jurdicas,
religiosas, etc.! o sea el deber ser/ y se diferencian de las ciencias causales-e-plicativas
que se proponen el conocimiento del ser, procurando e-plicar los fen"menos a trav)s de
las causas que los producen mediante la relaci"n de causalidad.
El derecho no es una ciencia, pero s puede ser objeto de tratamiento cientfico. +a
ciencia que estudia el derecho es una disciplina normativa y se denomina dogmtica
jurdica/ la ciencia que en particular estudia el derecho penal se llama dogmtica
jurdico-penal.
LA DO&#ICA 1UR!DICA PENAL: SU OB1EO 2 #3ODO (Cabral).
+a dogmtica estudia un sistema de normas no ya en su momento esttico, como
fen"meno, sino en su momento dinmico, como voluntad actuante.
El objeto de la dogmtica penal es el estudio del derecho tal cual es.
5omo dice %oler, el estudio dogmtico presupone la e-istencia de un derecho dado y se
propone su sistemati#aci"n, interpretaci"n y aplicaci"n correctas.
%e puede denominar al m)todo de la dogmtica como l"gico abstracto y finalista,
porque estudia las normas que son abstracciones, empleando los procedimientos
usualmente empleados en l"gica/ y porque contempla la finalidad que inspira la ley.
LA ENCICLOPEDIA DE LAS CIENCIAS PENALES: SU OB1EO 2 #3ODO
DE CADA UNA DE LAS DISCIPLINAS 4UE LA INE&RAN (Cabral).
;ay un conjunto de ciencias que se ocupan de las penas y de los delincuentes que
pueden dividirse en ciencias normativas y causal e-plicativas.
Ciencia' nor+ati.a':
%on aquellas que estudian el contenido y la g)nesis de las normas penales.
7s en primer lugar est la dogmtica jurdico-penal, tambi)n la historia del derecho
penal, que constituye un au-iliar indispensable de la dogmtica jurdico-penal pues la
debida comprensi"n del contenido de las normas penales requiere profundi#ar en torno
al origen y evoluci"n de las instituciones ya que )stas siempre responden a e-igencias
propias de las diferentes )pocas.
0e menor importancia resultan los estudios de legislaci"n comparada, incorporando a
los sistemas jurdicos que les son propios instituciones aplicadas por otros pases.
<ambi)n es importante el estudio de la filosofa de la penalidad que trata de resolver
cuestiones problemticas para el derecho penal que pueden ser aprehendidas del
conocimiento filos"fico.
%e debe considerar adems al derecho procesal penal y al derecho penal ejecutivo.
Ciencia' ca)'ale'5e6plicati.a'.
El estudio del delito en cuanto ente .ser! de naturale#a jurdica se estudia desde varios
puntos de vista.
Primero est la antropologa criminal, cuyo creador fue 5)sar +ombroso, y se propone
estudiar al hombre delincuente y determinar cules son las causas end"genas y e-"genas
que lo impulsan a reali#ar actos criminales. +a misma es una ciencia de contenido
biol"gico.
<ambi)n pertenece a este campo, la sociologa criminal .=psicologa criminal y
psiquiatra criminal>!, que debe su nombre a Enrique 2erri. %u objeto de estudio es la
criminalidad considerada como fen"meno de masa. ?ntenta establecer mediante el
empleo de la estadstica las causas del hecho social de la criminalidad y los factores que
influyen en su aumento o disminuci"n. 6o es una ciencia biol"gica sino social.
Esta sociologa criminal y antropologa criminal constituyen para algunos autores como
9ar"falo una ciencia $nica llamada criminologa.
@tros objetan esta concepci"n diciendo que lo biol"gico y lo sociol"gico no se pueden
reunir en una $nica ciencia.
&esche' para no caer en esta contradicci"n considera a la criminologa no como una
ciencia sino como un sector cientfico intradisciplinario.
Ciencia' A)6iliare'.
Aale considerar en el carcter de ciencias au-iliares a la medicina legal, a la psiquiatra
forense y a la t)cnica de la investigaci"n policial o criminalstica.
+a medicina legal es la aplicaci"n de los conocimientos m)dicos a los problemas
judiciales.
+a psiquiatra forense es una especialidad dentro del campo ms vasto de la medicina
legal. %e ocupa por ejemplo del estudio de las enfermedades mentales para determinar la
culpabilidad del delincuente.
Por $ltimo la criminalstica estudia los medios ms adecuados para descubrir la
e-istencia de delitos y la identificaci"n de sus autores.
RELACIONES DEL DERECHO PENAL CON ORAS RA#AS DEL
DERECHO.
DISPOSICIONES INHERENES AL DERECHO PENAL EN LA
CONSIUCI$N NACIONAL (Cabral).
En su carcter de derecho complementario mantiene una estrecha cone-i"n con las
dems ramas del derecho.
a! Belaciones con el derecho constitucional, El c"digo penal se encuentra en relaci"n
de subordinaci"n con la 56, pues esta es la ley fundamental a la que deben ajustarse
todas las otras leyes de la naci"n que se dicten en su consecuencia .art. C3!.
+as siguientes clusulas de los te-tos constitucionales muestran la importancia
asignada a la materia penal.
3! 7tribuciones de los poderes del Estado.
- El 5ongreso de la 6aci"n dicta el 5"digo Penal .art. DE inc. 33!/ puede
conceder amnistas generales .art. DE inc. 3E!.
- El Presidente de la 6aci"n tiene la facultad de indultar o conmutar penas por
delitos sujetos a la jurisdicci"n federal, previo informe del tribunal
correspondiente .art. 4D inc.D!. 0urante el estado de sitio puede arrestar a las
personal o trasladarlas de un punto a otro de la 6aci"n, si ellas no prefieren
salir fuera del territorio argentino/ pero en ning$n caso puede condenar por s
ni aplicar penas .art. FC!. <ampoco puede ejercer funciones judiciales .art.
8G!. Puede dictar decretos de necesidad y urgencia que no sean en materia
penal .art. 88 inc. C!.
- +a 5orte %uprema y los tribunales inferiores de la 6aci"n aplican el 5"digo
Penal. +os art. FH, 334, EG inc. 3F establece el juicio por jurados. %in
embargo no se han aplicado a$n porque se los considera propio de los pases
anglosajones.
F! 9arantas individuales.
- El art. 34 establece que ning$n habitante de la 6aci"n puede ser penado sin
juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso...que nadie puede
ser obligado a declarar contra s mismo, ni arrestado sino en virtud de orden
escrita de autoridad competente... y que es inviolable la defensa en juicio de
la persona y de los derechos. 7dems el art. 38 determina que las acciones
privadas de los hombres que de ning$n modo ofendan al orden y a la moral
p$blica, ni perjudiquen a un tercero, estn s"lo reservadas a 0ios, y e-entas
de la autoridad de los Iagistrados.
C! +imitaciones al poder punitivo.
- El art. 3E dice que la confiscaci"n de bienes queda borrada para siempre del
5"digo Penal 7rgentino. El art. 34 declara abolida la pena de muerte por
causas polticas, toda especie de tormentos y a#otes/ agregando que las
crceles de la 6aci"n sern sanas y limpias para seguridad y no para castigo
de los reos detenidos en ella.
H! 0escripci"n de delitos.
- El art. 3G de la 56 prescribe, todo contrato de compra y venta de personas es
un crimen del que sern responsables los que lo celebrasen y el escribano o
funcionario que lo autorice. 0e acuerdo al art. FF toda fuer#a armada o
reuni"n de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a
nombre de )ste comete delito de sedici"n. El art. 3JC define el delito de
traici"n contra la 6aci"n diciendo que consistir $nicamente en tomar las
armas contra ella, o en unirse a sus enemigos prestndoles ayuda y socorro/
el 5ongreso fijar por una ley especial la pena para este delito/ pero ella no
pasar de la persona del delincuente, ni la infamia del reo se transmitir a sus
parientes de cualquier grado. El art. 3J8 dice que ninguna provincia puede
declarar ni hacer la guerra a otra provincia.
b! Belaciones con el derecho internacional.
%e est por crear una 5orte Penal ?nternacional dotada de imperium para establecer
y aplicar normas penales, por encima de la voluntad de los estados soberanos. 7
partir de 38HG hay una conciencia internacional de condenar a los autores de los
crmenes de guerra, lesa humanidad y genocidio. Por otro lado nuestro c"digo penal
reprime la falsificaci"n de moneda e-tranjera, la violaci"n de tratados
internacionales, la violaci"n de las inmunidades del jefe de un estado o del
representante de una potencia e-tranjera, etc.
c! Belaciones con el derecho privado.
El derecho privado regimenta las relaciones de los ciudadanos entre s, relaciones
tambi)n objeto de tutela por parte del derecho penal, cuando la naturale#a de la
infracci"n as lo e-ige.
Es necesario el conocimiento de las normas del derecho privado para la recta aplicaci"n
del derecho.
Bolilla II:
"or+a' Pri+iti.a':
Dice Soler 7)e b)'can*o la' raice' *el *erec,o penal8 enc)entra la pri+er 9ran
relacion entre e'te con lo pro,ibi*o en 9ra*o ')pre+o: e'ta i*ea pre,i'torica 'e
enc)entra .inc)la*a a )n 'i'te+a en el 7)e 'e con()n*e lo pro,ibi*o en )n
principio +a9ico8 reli9io'o8 el c)al +o*erna+ente 'e lo ,a lla+a*o 'i'te+a *e
pro,ibicion8 ABU.
Este tipo de prohibiciones tiene un fundamente magico que asume la forma de hechi#o
en forma positiva, y como desgracia en forma negativa.
Por lo tanto no es dable considerar a la vengan#a como el origen de la actividad
represiva, ya que se estarian descuidando un gran numero de prohibiciones que no
tienen su sundamento simple y natural, sino que en algo sobrenatural o religioso.
Caractere' *el Derec,o Penal Pri+iti.o:
+as primitivas formas de la ilicitud no importa la transgresion a bienes elementales,
sino que encuentra sus ra#ones artificiosas y sociales.
El conjunto de prohibiciones no forma un sistema acabado, como los codigos
actuales ya que tiene un gran numero de preceptos que no tuteaban bienes juridicos.
+as sanciones tienen un carcter e-piatorio religioso y fatal.
+a relacion punitoria, o e-piatoria es objetiva, o sea que no importa si el sujeto
actuo conciente o inconcientemente.
+a responsabilidad no es siempre individual.
Estas formas de prohibiciones tabu son de enorme trascendencia.
<odo cambio que traiga la vengan#a importa una evolucion y son mas propio de
pueblos barbaros que de salvajes.
"or+a' Proto,i'torica' e Hi'torica':
+as instituciones penales han alcan#ado, seg$n cada pueblo, diferentes formas a saber,
3. +a Aengan#a, se encuentra esta forma de retribucion que generalmente se da bajo la
forma colectiva, debido a que el hombre se agrupaba en familias, clanes, tribus, y asi
la vengan#a tambien alcan#aba no solo al ofensor, sino que tambien a su grupo
produciendose una verdadera guerra.
F. %istema <alional, la vengan#a se limita en una cantidad equivalente al dao sufrido
por el ofendido .ojo por ojo/ diente por diente!.
C. E-pulsion de la Pa#, consistia en la separacion del sujeto del conjunto social al que
pertenece, algo semejante al destierro que por aquel entonces equivalia a la
esclavitud o a la muerte segura. Bepresentaria una paso torpe y rudimentario hacia la
individuli#acion de la pena.
H. %istema 5omposicional, consiste en compensa la afensa delictiva mediante un
sistema de pagos.
Estas formas deben ser entendidas solo como esquemas generales y no como formas
historicas y necesarias en todos los pueblos.
Derec,o Oriental - &rie9o:
5odigo de ;amurabi, es el mas antiguo .ao 38GJ 75! en el se encuentra el carcter
publico del derecho penal, tiene ademas una gran cantidad de disposiciones de
caracteristica talional. %e encuentra en el la distincion entre hechos intencionales y no
intencionales. %e admite el juicio de 0ios, la autoridad de la ley y del rey, apunta a la
proteccion de la victima de la injusticia.
Le-e' #o'aica': el *erec,o penal *el p)eblo i'raelita 'e enc)entra en el
Pentate)co8 7)e 'on lo' cinco pri+ero' libro' *el anti9)o te'ta+ento8 tiene )n
+arca*o car;cter reli9io'o8 e'ta *ota*o *e )n 'enti*o e6piatorio i+p)e'to por )n
+an*a+iento *i.ino. La' (or+a' *e repre'ion talional 'on +)- (rec)ente'.
El *erec,o &rie9o: tiene en su origen una estrecha relacion con las fuer#as divinas, el
crimen como vengan#a se ven en la tragedia y en las leyendas griegas, y son mas obra
de los dioses que de los hombres. %e deben destacar dos pasos importantes del genio
griego para la historia juridica, la reduccion del poder politico a un poder humano
liberado de las bases teocraticas y la gradual elevacion del individuo a la autoconciencia
de su valor personal. Es de suma importancia el paso de una responsabilidad colectiva a
una individual, que tuvo gran importancia para la evolucion posterior del derecho penal.
Derec,o Penal Ro+ano:
6o estuvo ordenado en forma sistematica pero es de gran importancia, seala como
fundamento de la pena la vengan#a, la retribucion o la defensa de la disciplina publica.
%olo admite como autor responsable del delito al hombre varon o mujer, capa# .maduro,
sano de mente! y culpable .dolo!. El dolo solo es la intencion directa o sea que no basta
con el dolo eventual. E-cusan la ignorancia y el error de hecho sobre una circunstancia
constitutiva del delito. +a ignorancia o error de derecho no e-cusan. 5onoce el principio
de la coaccion. 6@ ignora las causas de justificacion del delito .defensa necesaria,
estado de necesidad y de la obediencia debida!. 5astiga el hecho consumado y no la
tentativa. 5onoce la particiapacion criminal. +a pena es perosnal, solo
e-cepcionalmente se traslada la los familiares. En los primeros tiempos distingue la
pena privada .adictio, talion, composicion! de la pena publica que puede ser capital .de
muerte o disminucion de status! y no capital que a su ve# puede ser aflictiva, restrictiva
de la libertad, patrimonial o infamante. El derecho penal romano no ignora las
circunstancias agravantes y atenuantes de la pena, ni el principio de la reincidencia, ni
las causas de e-tincion de la pena, que se dan por muerte del condenado. +a admistia
e-tingue el delito y la pena, la gracia solo la pena. 7unque la muerte no produce
siempre ese efecto la ley de las K?? tablas establece la compsicion pecuniaria como
forma de e-tinguir acciones penales por injurias y hurto.
%e desarrollo el principio de eficacia de la ley penal en ra#on de las personas y del lugar.
Derec,o Penal &er+;nico:
;a influido de menor forma que el romano en nuestra legislacion, y solo se manifiestan
a trave# del 5P de Laviera de 343C, que trascendio al proyecto <ejedor.
%e manifiesta por la vengan#a de sangre y la giffe que esta sometida a la potestad
punitiva de su jefe. Prepondera el elemento objetivo, o sea el dao, solo despues se le
fue dando importancia al elemento subjetivo, la tentativa no se castiga/ por atender al
principio de causalidad material del delito, reprime con la misma pena a los participes.
+as instigacion empie#a a tener importancia, cuando se considera que el delito del
siervo, no es siempre el delito del patron. +a reunion de personas con fines delictivos
constituyen (la banda* que requiere una vinculacion jerarquica .jefes y
subordinados!.El favorecimiento es tratado de diferentes formas que la complicidad y es
tratado con la misma severidad que la autoria.
En materia de concursos de delitos sigue el sistema de absorcion y cumulo de penas.
6o obstante el carcter objetivo de la responsabilidad penal se reconocieron causas
personales, e-imentes, atenuantes o agravantes de la pena, pero esto ocurrio luego que
se diferenciara entre hechos voluntarios e involuntarios, el delito de los menores de doce
aos, la demencia, etc.
5omo causas de justificacion se conocieron la legitima defensa y la obediencia debida.
7dmite penas capitales .perdida de la vida!, penas corporales .manifestaciones
corporales! restrictivas de la libertad, pecuniarias.
5astiga el homicidio, las lesiones, el hurto, la rapia, etc.
Derec,o Penal Canonico:
El corpus iuris canonicci esta receptado por el derecho penal de la iglesia.
2undo su derecho a castigar en la delegacion divina de la vengan#a contra los
malechores, distinguio el pecado del delito. El subjetivismo contrasto con el objetivismo
germanico. %u influencia se e-plica por la jurisdiccion sobre los laicos de que go#o en la
edad media y asi fue adquiriendo mayor importancia, mediante el proceso inquisitorio
canonico.
0istinguio el derecho y la moral, los delitos y las penas, combatio la violencia y ofrecio
proteccion con el derecho de asilo. %u importancia e influencia en el derecho comun
persistio hasta el iluminismo.
Beconoce como sujeto activo del delito al hombre. +a pena no siempre tiene carcter
personal, tambien admite la responsabilidad penal de las corporaciones y los entes
colectivos.
+a intencion criminal, que es esencial, persupone el dicernimiento. 0istingue el dolo
cuando el agente con animo deliberado reali#a una accion para cometer delitos.
Escusan la ignorancia y el error de hecho, pero no le hacen de derecho. +a idea de que
el derecho canonico castigo la simple intencion cirminal solo resulta de no haberse
distinguido el delito del pecado. %e ocupa de la participacion criminal y supone una
cooperacion activa. 7dmite la instigacion, la complicidad, ratificacion de un delito ya
cometido por otro y el favorecimiento.
7dmite causas e-imentes, la defensa necesaria, el estado de necesidad, el mandato del
superior.
7dmite circunstancias atenuantes o agravantes de la pena y aunque no registra una
teoria general de la reincidencia.
6o le reconoce efecto e-tintivo de la pena, ni a la prescripcion, ni al arrepentimiento y
la muerte no e-tingue siempre la pena.
5astiga delitos contra la vida, la integridad corporal, la libertad, el honor, la propiedad,
etc.
La Recepcion *el Derec,o Penal Ro+ano. La' Parti*a'. La Carolina:
En la legislacion espaola, se manifesto en las %iete partidas del rey 7lfonso K (el
sabio*.
+as disposiciones penales, estan contenidas en la partida septima,
El carcter publico del derecho penal.
+a e-istencia de personas ininputables, tales como los locos, los menores de die#
aos, etc.
+a distincion entre hechos dolosos y culposos, y la e-istencia de hechos jusitificados
.caso fortuito!.
+as penas para los delitos eran muy severas.
+a Becepcion del derecho romano en 7lemania, se manifiesta en dos instrumentos
publicos,
+a Lambergenesis fue una ordenan#a criminal perparada por &uan %ch1ear#emberg
para acordar certe#a al ordenamiento criminal a fin de superar el empirismo de la
jurisprudencia.
+a 5arolina fue un codigo penal con varias disposiciones sobre procedimiento y
organi#aci"n de los tribunales. %eg$n %oler su importancia consiste en que ella se
logra una efectiva afirmacion del carcter estatal de la actividad punitiva, y se de
fije#a al derecho penal. 5uenta con F38 articulos de los cuales son de derecho
penal, prodiga la pena de muerte y establece el modo de cumplirla, seg$n de trata
de hombre o mujer .hacha u orca, sumersion!, acepta la interpretacion y aplicaci"n
analogica de la leyes generales, es de carcter subjetivo, admite la tentativa y
distingue el dolo y culpa, establece la obligacion de los jueces de consultar sus
dudas a la facultades o escuelas de derecho.
El Derec,o Penal E)ropeo ,a'ta +e*ia*o' *el S. <%III:
5aido el imperio Bomano de @riente .edad media!, se produce la fusion del derecho
romano, con el germanico y el canonico, y comien#a una evolucion que ava a
desembocar en lo que de denomina Becepcion del 0erecho Bomano.
0urante los aos 33JJ al 3FGJ surgen en italia los glosadores, es decir juristas que se
van a ocupar de estudiar y aclarar los te-tos romanos .5orpus ?uris de &ustiniano!.
+os post glosadores, prepararon el camino del renacimiento del 0erecho romano, y el
de la recpecion, pues los juristas que hubieron de legislar, luego para 7lemania,
aprendieron en italia, el derecho romanos de los post glosadores.
En cuanto a la recepcion del derecho romano, la fa# penal, en lo que se refiere a la
legislacion espaola, se manifiesta a traves de la famosa obra del rey 7lfonso K (el
%abio*, que se encuentra contenidas en las partidas septima, y que establecen en
sintesis lo siguiente,
3. El carcter publico del 0erecho Penal.
F. +a e-istencia, de personas ininputables tales como los locos, los menores de die#
aos de edad, etc.
C. +a distincion entre los hechos dolosos y culposo, la e-istencia de hechos justificados
.caso fortuito!, las penas para los delitos eran muy severas.
BOLILLA %
")ente *e pro*)cci0n - *e co9nici0n *el *erec,o penal.
+a e-presi"n fuente tiene un doble sentido. 2uente de producci"n, cuando hablamos de
ella, nos referimos a quien crea o dicta el derecho penal, o sea hablamos de la voluntad
que dicta el derecho penal. +a fuente de 5ognici"n, tambi)n llamada de conocimiento o
manifestaci"n cuando hablamos de ella nos referimos a la forma o medio por el cual
aquella voluntad se hace conocer o se manifiesta. En derecho penal la $nica fuente de
producci"n es el Estado/ y la de cognici"n es la ley.
")ente *e pro*)cci0n. Es el Estado. Este procede a crear el derecho penal por medio
del 5ongreso 6acional en el orden nacional, y por medio de las provincias y los
municipios en el orden provincial. Por medio del 5ongreso 6acional porque la
5onstituci"n 6acional en el art. EG inc.3F, establece que corresponde al 5ongreso
6acional la creaci"n del 5"digo Penal y leyes complementarias con aplicaci"n en toda
la Bep$blica. El derecho penal tambi)n contiene las disposiciones sobre faltas y
contravenciones, y legislar sobre esta materia es facultad de las provincias en virtud del
art.3F3 de +a 5.6.
")ente *e co9nici0n. +as fuentes de cognici"n pueden ser mediatas o inmediatas.
")ente' in+e*iata'. E' a7)ella 7)e tiene ()er=a obli9atoria por '> +i'+a - en
con'ec)encia8 no nece'ita *e nin9)na otra ()ente para 'er obli9atoria.
2uente mediata. Es aquella que por si misma no tiene fuer#a obligatoria, sino que por el
contrario para tener fuer#a obligatoria necesita que una fuente inmediata, le atribuya
dicha fuer#a. %iendo el Estado la $nica fuente de producci"n, la $nica fuente inmediata
de cognici"n, es la +ey. Est sostenida por los principios de legalidad en los arts. 34 y
38 de +a 5.6.
7rt. 34. 6ing$n habitante de +a 6aci"n puede ser penado sin juicio previo fundado en
ley anterior al hecho del proceso.
7rt. 38. 6ing$n habitante de la 6aci"n ser obligado a hacer lo que no manda la ley, ni
privado de lo que ella no prohibe.
5on respecto a las fuentes mediatas, el derecho en general considera que son tales, la
costumbre, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina.
La Co't)+bre. En derecho penal, en general la costumbre no es fuente del derecho,
salvo que se trate de la costumbre secundum legem, o integrativa/ es decir que la ley
penal diga que determinada costumbre, o determinada norma civil o comercial, etc., que
admite la costumbre, es vlida en derecho penal. En estos casos estamos frente a la
costumbre integrativa y ella es fuente mediata del derecho penal, pues tiene fuer#a
porque la ley se refiere a ella. :n caso concreto de costumbre integrativa, son las leyes
penales en blanco.
+a &urisprudencia. "allo' Plenario'.
La /)ri'pr)*encia no e' ()ente in+e*iata ni +e*iata *el *erec,o penal. E'te ran9o
*i'tin9)e pro()n*a+ente n)e'tro 'i'te+a *e *erec,o co*i(ica*o *el 'i'te+a *el
co++on la?8 en el c)al el *erec,o 'e .a ,acien*o preci'a+ente por +e*io *e la
/)ri'pr)*encia *e lo' trib)nale'.
La ()nci0n *e la ca'aci0n no con'i'te en *eclarar el *erec,o en 9eneral8 'ino en
*eclararlo en )n ca'o *eter+ina*o - para e'e ca'o. E'te tipo *e con'i*eracione' ,a
*eter+ina*o entre no'otro' la 'anci0n *e le-e' ten*iente' a la )ni(icaci0n *e la
/)ri'pr)*encia8 por +e*io *el 'i'te+a *e re)nione' *e c;+ara' plena'. El alcance
nor+al *e le-e' *e e'ta cla'e no p)e*e 'er otro 7)e el *e (i/ar la co+petencia *e
*eter+ina*o trib)nal para la re'ol)ci0n *e(initi.a *e )n ca'o.
En la' le-e' @@ABC8 art.BD - @BDBE8 art.F8 'e ,a *i'p)e'to 7)e lo' ac)er*o' *e
c;+ara plena 'on obli9atorio' para lo' trib)nale' - la' 'ala'8 *i'po'ici0n real+ente
incon')lta8 ()n*a*a con )na ')per(iciali*a* - )n *e'c)i*o *e lo' te6to'
con'tit)cionale' 7)e 'orpren*e. E'ta *i'po'ici0n ,a *a*o l)9ar a 'it)acione'
.er*a*era+ente contra*ictoria'8 p)e'8 'i la /)ri'pr)*encia re')ltaba tan
obli9atoria co+o la le- +i'+a8 e' +ani(ie'to 7)e la' re(eri*a' *i'po'icione'8 7)e
e'tablecen la obli9atorie*a*8 re.i'ten el car;cter *e .er*a*era' *i'po'icione'
')percon'tit)cionale'. La )ni*a* *el or*en /)r>*ico i+pone a lo' /)ece'8 en to*o
ca'o8 la aplicaci0n *e la' le-e' *entro *el +arco *e la con'tit)ci0n - en el or*en *e
prelaci0n e'tableci*o por e'ta. "rente a la Con'tit)ci0n8 to*a' la' le-e' *el
Con9re'o - *e La' Le9i'lat)ra' 'on i9)ale'. Pero8 con la' *i'po'icione' re(eri*a'8
re')ltan 7)e to*a' la' le-e' 'on i9)ale' +eno' e'a' *o'8 por7)e G'ta' re'tan al /)e=
la (ac)lta* *e aplicar la Con'tit)ci0n8 *eclaran*o la incon'tit)cionali*a* *e al9)na
le-8 en el ca'o en 7)e la' c;+ara' en pleno 'e ,a-an pron)ncia*o en el 'enti*o
contrario. En e'e 'enti*o8 *i'po'icione' co+o la' re(eri*a' 'on contraria' al art. D@
*e La C.N.8 7)e e'tablece la prelaci0n *e la Con'tit)ci0n.
A9rG9)e'e a e'to 7)e 'e ,acen obli9atorio' lo' ac)er*o' *e c;+ara8 incl)'o para
lo' partic)lare'8 co+o 'i ()eran la le-8 a pe'ar *e 7)e a ') re'pecto no 'e llenan lo'
re7)i'ito' *e p)blici*a* *e la le-.
Si bien la ne9aci0n *e la /)ri'pr)*encia co+o ()ente *e *erec,o penal e' la opini0n
*o+inante8 no p)e*e *e/ar'e *e ob'er.ar 7)e +o*erna+ente8 en lo' *erec,o'
penale' re.ol)cionario'8 al a(ir+ar'e el car;cter crea*or *e la /)ri'pr)*encia8 - al
a*+itir'e el principio anal09ico o al ')pri+ir'e la e'peci(icaci0n *e la' (i9)ra'
*elicti.a'.
Lo' Principio' 9enerale' *el *erec,o. En *erec,o ci.il c)an*o )na 'it)aci0n no
e't; conte+pla*a por la le- ci.il8 lo' /)ece' p)e*en aplicar lo' principio' 9enerale'
*el *erec,o8 o bien la' le-e' an;lo9a'. En *erec,o penal8 lo' principio' 9enerale'
*el *erec,o8 lo +i'+o 7)e la' le-e' analo9>a8 e't;n pro,ibi*a' co+o ()ente *el
+i'+o8 p)e' con(or+e al principio *e le9ali*a*8 7)e la le- no tipi(ic08 no
conte+pl0 e6pre'a+ente )n ca'o8 no ,a- *elito - por lo tanto no ,a- pena. Lo'
principio' 9enerale' *el *erec,o p)e*en con'tit)ir )n ele+ento +;' en la tarea
interpretati.a.
+os decretos leyes. = Puede el poder ejecutivo revolucionario dictar disposiciones
penales y crear nuevos delitos por medio de decretos leyes>
:nnimemente doctrina le niega valide#, pues el art. EG inc3F de +a 5.6., reserva la
facultad dictar el c"digo penal y sus leyes complementarias al 5ongreso 6acional. 0ado
el principio de la divisi"n de poderes, la facultad de crear leyes le corresponde al Poder
+egislativo. 6o obstante estos argumentos, los gobiernos de facto han sostenido la
valide# de los decretos leyes y los han hecho cumplir basndose en cuestiones de
necesidad p$blica y urgencia. +os decretos leyes tienen vigencia durante el perodo
revolucionario/ y vuelto el pas al gobierno constitucional, corresponde al 5ongreso
6acional ratificarlo o derogarlo.
El Principio HN)ll)+ Cri+en N)lla Poena 'ine Le9eI. Ori9en - e.ol)ci0n
,i't0rica.
El principio de legalidad est contenido en la 5.6, en el art.34, complementado por el
art.38, y de )l surgen principios bsicos para nuestro 0erecho Penal. 5onforme al
principio de legalidad s"lo la ley crea delitos, y por lo tanto s"lo podr considerarse
delito, aquel hecho que la ley declare e-presamente. Por eso, no hay delito sin ley,
mientras la ley no prohiba un hecho, el hombre tiene libertad de reali#arlo, en base al
principio de legalidad, En derecho Penal, no se admite la analoga/ @ sea que si el hecho
no est contemplado e-presamente en la ley no podr aplicarse a )l una norma que
castigue un hecho similar. Para poder aplicar Pena por un hecho, no basta que esa ley lo
declare delito, sino que es necesario que dicha ley sea previa y anterior al hecho. 5on
esto se est declarando la irretroactividad de la ley penal/ ya que ella no puede aplicarse
a hechos pasados, sino que debe aplicarse a hechos futuros. %"lo podr dejarse de lado
cuando la ley posterior al hecho sea ms favorable al delincuente. Leling sostiene que
para que una norma responda al principio de legalidad, ella debe ser,
7! Escrita. Para que no queden dudas acerca de su contenido.
L! Estricta. Ma que debe describir concretamente la conducta incriminada.
5! Previa. %ignifica que debe ser anterior al hecho delictivo.
En cuanto al origen del principio de legalidad, su verdadero origen debe verse en la
5arta Iagna de 3F3G, en donde el Bey &uan sin <ierra, hace concesiones a los nobles de
?nglaterra. Entre otras libertades, +a 5arta Iagna e-presa que nadie podr ser arrestado
o aprisionado, sino en virtud de un juicio de sus pares, seg$n la ley del pas. M adems
el Bey reconoce que s"lo el Parlamento podr dictar leyes penales. Posteriormente el
principio es recibido por la 0eclaraci"n de 0erechos del ;ombre y del 5iudadano
.2rancia, en 3E48!.
El principio de legalidad tambi)n fue recibido por la 5onstituci"n de los Estados :nidos
.3.E4E! y de ella lo toma la 5onstituci"n 7rgentina, la cual como ya sabemos, la tiene
en sus arts. 34 y 38.
2inalmente el principio 6ullum crimen nulla poena sine lege tiene su reconocimiento en
la 0eclaraci"n :niversal de los 0erechos ;umanos de 38H4, en el Pacto ?nternacional
de los derechos civiles y polticos y en el 5onvenio Europeo de protecci"n de los
0erechos ;umanos y +ibertades 2undamentales.
S) *e'conoci+iento en le9i'lacione' +o*erna'.
0ada la importancia del principio de legalidad y de la necesidad de su e-istencia, para
lograr un ordenamiento jurdico penal justo, todas las legislaciones contemporneas lo
han adoptado, salvo los estados totalitarios y los basados en la fuer#a. Esto $ltimo
sucedi" en el ao 3.8FD en la legislaci"n rusa, la cual permiti" la analoga en materia
penal y sostuvo que el principio de legalidad era un principio burgu)s. <ambi)n en
7lemania se modific" el c"digo penal mediante una ley de 3.8CG. 0icha ley sostena
que era delito, no s"lo las conductas previstas e-presamente, sino tambi)n que el jue#
poda sancionar de acuerdo al sano sentimiento del pueblo. 7 pesar de esto los
tribunales alemanes interpretaron la ley de un modo tal que, en la mayora de los casos,
no permitieron que se dejara de lado el principio de legalidad.
En la actualidad este principio est reconocido mundialmente. +a $nica e-cepci"n la
constituye el 5"digo Penal de 0inamarca que reconoce la aplicaci"n anal"gica de la ley.
La Analo9>a.
5onsiste en aplicar un hecho no contemplado por la ley, las normas sobre un hecho
similar, pero no iguales. En derecho privado, por ejemplo, la analoga es permitida, ya
que los jueces si una cuesti"n no est contemplada en la ley, igual tienen obligaci"n de
ju#gar y debern recurrir si es necesario a las leyes anlogas y a los principios generales
del derecho.
En derecho penal, no sucede lo mismo, la analoga est terminantemente prohibida, por
el principio de legalidad que s"lo considera delitos, las conductas concretamente
descriptas y contempladas en la ley penal, de modo tal que, si una conducta no est
contemplada en la ley penal, no ser delito, y no se podr aplicar pena por ella.
E'tr)ct)ra *e la le- penal. Precepto - Sanci0n.
+a ley penal es aquella que tiene por objeto establecer los principios generales del
derecho penal, definir los delitos e imponer a sus autores las consecuencias jurdicas. En
toda disposici"n penal, encontramos dos partes, El precepto y la sanci"n.
El precepto es la descripci"n de la conducta que se considera delito.
+a sanci"n es la consecuencia, la pena que se impone a esa conducta. Es algo
caracterstico, pues si ella no tuviere sanci"n no sera norma penal. Ejemplo.
7rt. E8 del 5.penal. %e impondr reclusi"n o prisi"n de ocho a veinticinco
aos.sanci"n!, al que matare a otro.precepto!.
0urante muchos aos se consider" que el delito consista en violar la ley penal. %in
embargo, no dicen que es lo que no se debe hacer sino que describen que es lo que hace
el delincuente, y luego establece la sanci"n que le corresponde. Esto llev" a Linding a
sostener que, el delincuente no viola la ley penal, sino que por el contrario, reali#a la
conducta que ella describe .la ley dice al que matare y el delincuente mata!. @brando
conforme con el precepto es como se comete un delito.
+o que en realidad se est violando dice Linding es una norma o precepto implcito, que
dice, por ejemplo, prohibido matar, no robar, etc.
Nelsen refuta la teora de Linding y sostiene que el delito no viola el precepto e-preso
en la disposici"n penal ni tampoco la norma o precepto implcito. +o que en realidad el
delito viola es el orden de pa# establecido en la sociedad y los bienes que el derecho
tutela. Por otra parte seg$n Nelsen, en la generalidad de los casos/ el que se abstiene de
delinquir, no lo hace pensando en la norma .por ejemplo, no robar! sino tratando de
evitar la sanci"n.
Caractere' *e la le- penal.
7! Principio de reserva o legalidad. %"lo la ley puede determinar la aplicaci"n de una
sanci"n e-presamente prevista para una conducta e-presamente declarada delictiva.
L! El principio de obligatoriedad. +os destinatarios de la conminaci"n .coerci"n! son
todos los habitantes. Pero ante la violaci"n producida, la ley penal se presenta
e-clusivamente como una prescripci"n dirigida a los que ejercen el poder
jurisdiccional, no ya al delincuente, que s"lo tiene la obligaci"n jurdica gen)rica de
someterse a la pena.
5! +a ley penal es irrefragable en cuanto solamente otra ley puede derogarla y mientras
dura su vigencia, se hace ineludible su aplicaci"n.
0! +a ley penal es igualitaria. El art.3D de +a 5.6. desconoce valor a todo fuero o
e-cepci"n (no hay en ella .+a 6aci"n 7rgentina! fueros personales ni ttulos de
noble#a. <odos sus habitantes son iguales ante la ley.
La' Le-e' Penale' en Blanco.
+as disposiciones penales cuentan con dos partes, el precepto y la sanci"n. En la
mayora de los casos ambas aparecen determinadas con precisi"n. %in embargo hay
casos de disposiciones penales en donde la sanci"n est claramente fijada, en tanto que
el precepto no est totalmente determinado en su contenido y debe ser contemplado por
otra ley, decreto o reglamento. %oler las define as, +as leyes penales en blanco son las
disposiciones penales cuyo precepto es indeterminado en cuanto a su contenido y en las
que solamente queda fijada con e-actitud, la sanci"n.
Ejemplo. 7rt.FJG del c"digo penal. (%er reprimido con prisi"n de seis meses a dos
aos, el que violare las medidas adoptadas por las autoridades competentes, para
impedir la introducci"n o propagaci"n de una epidemia*. 0e manera que, en la ley penal
en blanco el precepto e-iste pero est incompleto, y para completar su contenido, la ley
penal en blanco remite a otra ley penal, a un decreto o a un reglamento. Es importante
destacar que s"lo cobra valor y podr ser aplicada, cuando se ha dictado la ley, decreto o
reglamento a los cuales remite. 0ice Linding que la ley penal en blanco es un cuerpo
errante buscando su alma.
Interpretaci0n *e la Le- Penal. S) nece'i*a*.
Para poder aplicar la ley es preciso previamente interpretarla, es decir, que el jue#, antes
de aplicar una norma jurdica deber determinar qu) es lo que quiere decir, y luego
deber ver si ella se refiere o no al caso que debe ju#gar.
+a interpretaci"n y aplicaci"n de la ley, estn en ntima relaci"n, y no habr correcta
aplicaci"n, si no hay correcta interpretaci"n.
?nterpretar es buscar el verdadero sentido, significado y alcance de una norma jurdica.
7os atrs, e-ista el temor de que la interpretaci"n produjese la e-tensi"n de la ley
penal, o sea que la interpretaci"n hiciera que la ley penal se aplicara ms all de sus
lmites. Ese temor llev" a autores, como Iontesquiev y Leccara a sostener que la ley
penal, no deba ser aplicada, o mejor dicho, no deba ser interpretada.
;oy, la doctrina moderna acepta la interpretaci"n de la ley, ms a$n la considera una
necesidad. 7l respecto %oler dice, +a interpretaci"n es una operaci"n l"gica jurdica, y
consiste en verificar el sentido que cobra la ley al ser confrontado con el orden jurdico,
y especialmente, ante ciertas normas que son superiores.
Cla'e' *e Interpretaci0n. Se9Jn el intGrprete - el +Gto*o.
%eg$n quien sea el int)rprete la interpretaci"n puede ser de tres maneras,
Interpretaci0n le9i'lati.a. a+biGn lla+a*a a)tGntica. E' la 7)e e't; a car9o *el
Po*er Le9i'lati.o. La interpretaci0n por le- po'terior8 tiene l)9ar c)an*o el
con9re'o *icta )na le-8 - po'terior+ente *icta otra le8 aclaran*o o interpretan*o la
pri+era. La interpretaci0n e'tableci*a por el Po*er Le9i'lati.o tiene car;cter
obli9atorio - 'e aplica retroacti.a+ente a la (ec,a *e 'anci0n *e la le-. E'ta '0lo 'e
a*+itir; en lo' ca'o' en 7)e 'e trate *e )na .er*a*era le- interpretati.a.
Por $ltimo destacamos que los anteproyectos, proyectos, e-posici"n de motivos,
discusiones parlamentarias, notas a los artculos, etc. El legislador que por medio de una
interpretaci"n conte-tual o mediante una ley posterior, interprete la ley penal, lo hace
para todos los casos que se le presenten.
?nterpretaci"n judicial. Es la interpretaci"n que reali#an los jueces al aplicar las leyes,
s"lo es obligatoria para las partes del pleito, salvo que se trate de una interpretaci"n
establecida en un fallo plenario, en cuyo caso, la interpretaci"n es obligatoria para la
cmara que lo dict", para sus salas y para los jueces de primera instancia que dependen
de esa 5mara. +a interpretaci"n judicial, consiste en el acto de desentraar la voluntad
de la ley en el caso particular.
?nterpretaci"n doctrinaria. Es la interpretaci"n que reali#an los juristas en sus tratados,
manuales, etc. Esta interpretaci"n no tiene fuer#a obligatoria. Es libre y creadora,
e-presa $nicamente la opini"n personal de su autor sobre un determinado te-to legal.
%eg$n el m)todo. +a interpretaci"n puede ser de la siguiente manera,
?nterpretaci"n gramatical. %e aplica el m)todo gramatical, el cual consiste en reali#ar un
anlisis de cada palabra utili#ada en la norma, a fin de determinar su significado real.
+legado el caso de que, a pesar de haber utili#ado el m)todo gramatical, no se haya
establecido el verdadero significado y alcance de la norma, se deber recurrir a otro
m)todo que consiste en buscar ms all de las palabras.
Interpretaci0n l09ica - ')' .ariante'. Se parte *e la ba'e 7)e el le9i'la*or actJa
l09ica+ente - en con'ec)encia 'e aplica el +Gto*o l09ico8 el c)al tiene *i(erente'
.ariante':
#Gto*o teleol09ico. Con'i'te en e'tablecer el (in per'e9)i*o por la le-. Por lo
9eneral el (in *e la le- penal e' la t)tela *e )n bien /)r>*ico8 'e cree 7)e la +e/or
9)>a para interpretar la le- e' el claro *i'cerni+iento *el bien /)r>*ico t)tela*o por
el precepto.
I)todo sistemtico. Parte de la base de que el legislador ha creado un sistema de
normas .por ejemplo, un c"digo!, y que la norma a interpretar debe estar en armona con
las dems. En base a esto, a fin de establecer el verdadero significado de la norma, la va
relacionando y comparando con las dems.
I)todo hist"rico. %e considera que la norma no surge de golpe, sino que se produce una
evoluci"n hist"rica y determinados cambios en la sociedad. +a norma es el producto de
esa evoluci"n y de esos cambios sociales. Por lo tanto se considera que conociendo esos
hechos hist"ricos, se podr conocer el sentido y alcance de una norma. Es adecuado
recurrir a la ;istoria de las instituciones.
%eg$n el resultado o consecuencia que surja de la interpretaci"n. Esta puede ser,
?nterpretaci"n declarativa. 5uando la interpretaci"n obtenida coincide totalmente con
las palabras o te-to de la ley interpretativa. E-iste e-acta correspondencia, entre la letra
y el espritu de la ley. En este caso el jue# se limita a declarar el sentido de la le, sin
e-tender ni restringir el mismo.
?nterpretaci"n restrictiva. 5uando de la interpretaci"n obtenida, surge que la ley, tiene
un campo de aplicaci"n menor del que aparentemente, parece tener. Bestringe el alcance
de la norma y tiene lugar cuando de la aplicaci"n del te-to e-preso de la ley, resultara
una injusticia.
?nterpretaci"n e-tensiva. 5uando de la interpretaci"n obtenida, surge que la ley, tiene un
campo de aplicaci"n mayor del que, aparentemente, parece tener. En la interpretaci"n
e-tensiva es preciso e-tender los terrenos de la ley para captar su espritu.
Principales tendencias doctrinarias.
3!Para la escuela e-eg)tica, la interpretaci"n tiene por objeto descubrir la voluntad del
legislador.
F!Para la Escuela del 0erecho +ibre. Esta proclama la e-istencia de un derecho en el
cual la pluralidad de fuentes de cognici"n es tan vasta, que entre ellas la ley queda hasta
el e-tremo de ser pasible de una efectiva derogaci"n, sea por construcciones
iusnaturalistas, por motivos culturales, sentimentales o de equidad. %e caracteri#" por
considerar al jue# como a un verdadero creador del derecho frente a cada caso
particular.
La Interpretaci0n E6ten'i.a. S) .ali*e= (rente a La Con'tit)ci0n - a La' Le-e'.
+mite jurdico de la interpretaci"n. +a interpretaci"n debe ser verdadera, sea ella
declarativa, ampliante o restrictiva. :na cosa no es lcita al jue#, no porque lo prohibe la
l"gica sino el orden jurdico, legislar, de modo que viole la garanta acordada por los art.
34 y 38 de +a 5.6, 5astigar un hecho no prohibido por su analoga con uno prohibido/
7dmitir una agravaci"n especfica no enumerada, imponer una pena e-tra legal por su
analoga con una legal. +a prohibici"n de aplicar anal"gicamente la ley es una
consecuencia del principio nullum crimen nulla poena sine lege. En ese precepto debe
buscarse la diferencia entre analoga creadora y mera interpretaci"n e-tensiva, pues
mientras en )sta la interpretaci"n l"gica nos demostrar que el caso est comprendido
en la ley, en la analoga la interpretaci"n nos demuestra que no est comprendido, y que
para alcan#arlo, hay que aplicar una disposici"n anloga. <al forma de interpretar y
aplicar la ley est positivamente prohibida por +a 5.6. %oler no cree que la prohibici"n
del procedimiento anal"gico sea, en el campo penal, absoluta y sin distinciones, pues
siendo ese procedimiento uno de los medios jurdicos interpretativos lcitos, su
prohibici"n debe entenderse limitada s"lo en cuanto pueda vulnerar el principio
constitucional superior. 7s se ha aplicado la prescripci"n penal anal"gicamente a leyes
fiscales que no contenan disposiciones sobre prescripci"n.
Por $ltimo, cabe agregar que, los cambios parciales que las leyes van e-perimentando
hace que la interpretaci"n no solamente deba ser sistemtica, sino tambi)n actual, pues
el derecho que el jue# debe aplicar es el que rige en el momento presente, es decir, el
derecho que abarca todas las modificaciones introducidas a las leyes con posterioridad a
su sanci"n inicial.

Bolilla %I.
A#BIO ESPACIAL DE %ALIDEK DE LA LE2 PENAL. CONCEPO.
%u determinaci"n es el resultado de un conjunto de principios jurdicos que fijan el
alcance de la valide# de las leyes penales del Estado con relaci"n al espacio. El mbito
espacial de valide# de un orden jurdico es mucho ms amplio que el territorio en
sentido estricto- delimitado por las fronteras.
PRINCIPIOS 4UE LO RI&EN.
%on los principios que juegan en esa determinaci"n.
3! Principio de territorial, +a ley penal se aplica e-clusivamente a los hechos
cometidos dentro de los lmites del territorio del Estado que la sanciona o del
territorio para el cual est destinada por quien tiene para ello poder poltico .lugares
sometidos a su jurisdicci"n!. 0entro de esos lmites, se aplica al autor del hecho con
prescindencia de si es nacional o e-tranjero, domiciliado o transe$nte, y
prescindiendo de las pretensiones punitivas de otros Estados.
F! Principio Beal o de 0efensa, determina la competencia de un estado para el ejercicio
de sus pretensiones punitivas conforme sea nacional el inter)s vulnerado por el
delito. Ejemplo clsico de aplicaci"n de este principio es el del delito de
falsificaci"n de moneda cometido en el e-tranjero.
C! Principio de personalidad de la ley penal, +a ley del pas a que el individuo
pertenece es la ley que debe aplicrsele. %e distingue en Principio 7ctivo, aplicable
al nacional que delinque en el e-tranjero, y Principio Pasivo que protege al nacional
donde quiera que vaya.
H! 0e la justicia mundial o de la universalidad, 5ada Estado como miembro de la
comunidad internacional, debe proceder a ju#gar a todo delincuente que detenga en
su <erritorio, cualquiera sea su nacionalidad y el lugar de ejecuci"n del delito.
IN"LUENCIA DE LOS PRINCIPIOS EN NUESRO DERECHO POSII%O.
En n)e'tro *erec,o 'e aplica en (or+a *o+inante el principio territorial8 con
e6cepcione' 7)e ,acen ')r9ir a lo' ca'o' *e e6traterritoriali*a* *e la le- penal8 7)e
'on la aplicaci0n *e lo' otro' D principio'.
CONCEPO DE ERRIORIO.
Es ante todo un concepto de carcter jurdico y no fsico.
El territorio argentino abarca,
a! E-tensi"n de tierra, comprendida dentro de los lmites hist"rica y geogrficamente
fijados y de acuerdo con los tratados suscriptos por la Bep$blica con las naciones
limtrofes. Estos lmites pueden ser naturales .ros, montaas! o convencionales.
5on relaci"n a las montaas, e-isten dos principios aceptados,
3! +a lnea de las altas cumbres.
F! +a divisoria de aguas.
En cuanto a los ros, est la fijaci"n de la vaguada o <hal1eg .mayor profundidad!.
b! +a e-tensi"n de aguas jurisdiccionales .mar territorial!.
+os estados tienen jurisdicci"n sobre una parte del mar inmediata al territorio. En
7rgentina el mar territorial se e-tiende a 3F millas marinas medidas desde la
lnea fiada por la ms baja marea.
c! <erritorio flotante, est constituido por las naves de la bandera nacional. Esta
e-presi"n sirve para determinar si el delito se tendr por cometido en el interior o en
el e-tranjero. <radicionalmente se distinguen las naves p$blicas .aunque no sean de
guerra! y privadas .aunque no sean mercantes, como las meramente deportivas!. +as
p$blicas son territorio del Estado en cambio las naves privadas responden por los
crmenes cometidos en alta mar seg$n sea la nacionalidad de la bandera del barco, y
cuando )ste penetra en aguas jurisdiccionales de otro Estado, queda la nave
sometida a la ley de )ste.
d! Espacio a)reo, es aquel que se e-tiende por sobre el territorio de la 6aci"n el cual
forma parte del mismo.
SI&NI"ICACI$N 2 ALCANCE DE LA LE2 DEL DELIO (AR. @ C.P.).
E<RADICI$N (LE2 BC.ELE).
El art. 3 del 5.P. dice que el (c"digo se aplicar 3O Por delitos cometidos...en el
territorio de la 6aci"n 7rgentina, o en los lugares sometidos a su jurisdicci"n*. 5on ello
sanciona el principio dominante, que es el territorial, comprendi)ndose dentro de la vo#
territorio, sin ficci"n de e-traterritorialidad, aquellos lugares que por el derecho de
gentes son tambi)n reconocidos como territorio, ello es, lugares en los que un pas
ejerce una jurisdicci"n e-cluyentes.
Iuestra de ello es la e-tradici"n reconocida como el acto por el cual un estado entrega a
otro estado un individuo, el cual es reclamado a fin de ser sometido a juicio penal o a la
ejecuci"n de una pena. Es activa con relaci"n al pas que demanda al delincuente y
pasiva para el que lo entrega.
El Derec,o *e A'ilo:
Est basado en las frecuentes prcticas de conceder refugio en las embajadas. %e puede
distinguir en,
3! 7silo territorial, es el que tiene lugar en un pas determinado en el que se busca
refugio eludiendo a las autoridades del otro.
7silo local, se lleva a cabo en el mismo territorio en que est asentada la jurisdicci"n
que persigue al refugiado.
Lolilla A??.
PIL?<@ <EIP@B7+ 0E A7+?0EQ 0E +7 +EM PE67+. PB?65?P?@% R:E
B?9E6 +7 %:5E%?S6 0E +EME% 0E 6:E%<B@ 0EBE5;@.
El principio aceptado con carcter general, en materia de aplicaci"n de la ley, es el de la
irretroactividad.
7 partir de la entrada en vigencia, las leyes se aplicarn a$n a las consecuencias de la
relaciones y situaciones jurdicas e-istentes.
6o tienen efecto retroactivo, sean o no de orden p$blico, salvo disposici"n en contrario.
+a retroactividad establecida por la ley en ning$n caso podr afectar derechos
amparados por garantas constitucionales.
+a eficacia de las leyes, en general, est limitada al t)rmino de su vigencia, las leyes son
aplicables a los actos cumplidos en el tiempo que media entre la hora cero del da fijado
para entrar en vigor y la hora veinticuatro del da anterior al de su derogaci"n.
Betroactividad y :ltraactividad de la ley penal ms benigna.
+os principios generales no son de aplicaci"n estricta en materia penal. +a garanta de la
ley previa, y el inter)s de la punici"n, hacen que la ley penal deba ser aplicada
retroactiva y ultraactivamente cuando es ms benigna.
5uatro situaciones posibles al sucederse las leyes penales,
3! +a ley nueva crea un nuevo tipo.
F! +a ley nueva desincrimina un hecho.
C! Ianteniendo la incriminaci"n, la ley nueva es ms severa.
H! Ianteniendo la incriminaci"n, la ley nueva es ms benigna.
En lo que respecta a la oportunidad de aplicaci"n de la ley, dos son los casos en que ser
necesario resolver,
3! 0elitos cometidos durante la vigencia de la vieja ley, que van a ser ju#gados luego
de entrar en vigor la nueva.
F! %entencias dictadas sobre la base de las disposiciones de la vieja ley, que se hallan
en ejecuci"n al tener vigencia la ley nueva.
+a ley aplicable en ambas situaciones es la que resulte ms favorable en el caso
concreto.
+os fundamentos de esa soluci"n son los siguientes.
3! 5uando la nueva ley tipifica una conducta no penada anteriormente/ o es ms severa
que las leyes precedentes resulta inaplicable por el principio de reserva o legalidad.
F! 5uando la ley quita carcter delictivo a una acci"n, no e-iste inter)s en aplicar una
pena, en virtud del principio de defensa social.
C! +a nueva ley que, apreciada en su totalidad y en el caso concreto, resulta ms
favorable, es aplicable, lo que resulta de la correcta apreciaci"n del jue#.
El 5"digo Penal 7rgentino, Besuelve la cuesti"n adoptando el sistema de retroactividad
y ultraactividad de la ley penal ms benigna.
7rt. F, %i la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuera distinta de la que e-ista al
pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicar siempre la ley ms benigna.
%i durante la condena se dictara una ley ms benigna, la pena se limitar a la establecida
por esa ley. En todos los casos del presente art., los efectos de la nueva ley se operarn
de pleno derecho.
El 5"digo dispone que la nueva ley se aplique a los hechos cometidos con anterioridad
a su vigencia, si sus disposiciones resultan ms benignas .retroactividad!. M decide,
tambi)n, la aplicaci"n de la ley derogada, para los actos reali#ados durante su vigencia,
cuando es ms favorable .ultraactividad!.
+EM <EIP@B7B?7 M EK5EP5?@67+.
El problema se reduce a los casos en que estas leyes son ms severas. +lmese
temporarias o temporales a las leyes que tienen fijado un tiempo de vigencia/ es decir
que determinan de antemano la fecha de su abrogaci"n.
Estas leyes, por su propia naturale#a, estn e-cluidas de la soluci"n general, ya que si
una ve# cumplido el t)rmino de su valide#, cesaran sus efectos, la ley temporaria
resultara inaplicable en numerosos casos y por ello inefica# para el fin perseguido. +a
doctrina acepta la aplicaci"n a$n de las disposiciones menos favorables contenidas en la
ley temporaria, a los hechos cumplidos durante su vigencia. En la misma situaci"n se
debe colocar a las leyes e-cepcionales, que son las dictadas con motivo de situaciones
de e-cepci"n, como puede ser un siniestro de proporciones, una epidemia, que no tienen
determinada fecha e-presa de vigencia si bien )sta resultar de la duraci"n de las
circunstancias de hecho que la motivaron.
+?I?<75?@6E% PEB%@67+E%, &:?5?@ P@+T<?5@ 0E 0E%72:EB@ M
0E%<?<:5?S6.
El principio general que regula la eficacia del derecho penal con respecto a las personas,
es que las leyes son obligatorias para todos los que habitan el territorio de la Bep$blica
.ciudadanos, e-tranjeros, etc.!.
+a 56 dice en su art. 3D (+a 6aci"n 7rgentina no admite prerrogativas de sangre ni de
nacimiento/ no hay en ella fueros personales, ni ttulos de noble#a. <odos los habitantes
son iguales ante la ley*, lo cual significa, de acuerdo a la reiterada jurisprudencia
sentada por nuestro ms alto tribunal de justicia, (que todas las personas sujetas a una
legislaci"n determinada dentro del territorio de la naci"n, sean tratadas del mismo
modo, siempre que se encuentren en id)nticas circunstancias y condiciones.
+os privilegios que go#an ciertas personas no lo son con respecto a la responsabilidad
penal, sino a la aplicabilidad de la ley. 6o son causas que e-cluyan la pena, pues en
unos casos, se trata, s"lo de no aplicabilidad temporaria de la ley, en otros, de la
aplicaci"n de distintas normas, y en otros, en fin, de e-enci"n de pena para el acto por
motivo de su naturale#a y de las funciones que su autor desempea. 7s pues, no puede
hablarse de causas personales de e-enci"n de pena, pues la misma persona beneficiada
por el privilegio en ejercicio de determinada funci"n, no lo es fuera de )l.
5asos que deben distinguirse.
0eben diferenciarse claramente los casos de e-enci"n de pena por no aplicabilidad de la
ley, de los que necesitan de requisitos previos para que la aplicaci"n de la ley penal sea
posible.
6o aplicabilidad de la ley, +as normas que contienen e-enciones en el 0erecho
7rgentino resultan de una limitaci"n funcional y no personal.
+os casos en los que preciso cumplir requisitos previos para la aplicaci"n de la ley pena
son aquellos referidos al Presidente, Aicepresidente, &efe de 9abinete, Iinistros,
legisladores y jueces. Producida la destituci"n o desafuero, quedan sujetos a acusaci"n,
juicio y castigo conforma a las leyes, ante los tribunales ordinarios.
<anto el presidente como los dems miembros de los dems poderes pueden ser objeto
de acusaci"n penal siempre que se hayan dado estas dos circunstancias, 3! ;aya
terminado su mandato. F! Rue durante su mandato haya sido destituido por juicio
poltico.
PB?A?+E9?@% 0?P+@IP<?5@%.
El art. 33E 56. 0ice que la 5orte %uprema ejerce jurisdicci"n originaria y e-clusiva en
todos los asuntos concernientes a embajadores, ministros y c"nsules e-tranjeros. Esta
e-cepci"n sustrae a las mencionadas personas de la competencia de los tribunales que
entienden en materia de delitos cuando se trata de cualquier otro habitante de la
Bep$blica.
+a 5orte %uprema en tales casos toma en cuenta disposiciones contenidas en los
tratados, cuando e-isten con la 6aci"n a que pertenece el representante o bien hace
jugar los principios del derecho internacional.
%i bien se ve en nuestro derecho, no se trata de un caso de e-imici"n de pena, o de no
aplicabilidad de la ley penal, sino de la aplicaci"n de otras normas distintas de las del
derecho interno.
Lolilla A???.
<E@BT7 0E+ 0E+?<@. 0@5<B?67 ?:%67<:B7+?%<7 0E 57BB7B7. +7
0@5<B?67 P@%?<?A?%<7. +7% 0E2?6?5?@6E% 0@9IP<?57%.
En Europa hasta fines del s. KA??? e-ista una legislaci"n penal con caractersticas
especiales.
6o e-ista el principio de legalidad. E-ista la pena de muerte por delitos que hoy son
considerados leves.
Por otro lado el principal instrumento procesal era la tortura para obtener la confesi"n.
+a misma, que estaba reglada por las leyes, poda ser aplicada hasta tres veces.
En 3EDH el marqu)s de Aecaria reali#a la obra (0el delito y de las penas*, que re$ne
teoras de los distintos autores y las concentra en el 0erecho Penal.
5on el movimiento de la ilustraci"n, surge una corriente de pensamiento que los
positivistas italianos la denominaron Escuela 5lsica, aunque la misma no era una
Escuela sino una corriente de pensamiento.
7 la misma pertenecieron 5aminiani .>!, Bomagnosi .>! y 5arrara, este $ltimo
representa una de las cumbres del pensamiento penal.
0@5<B?67 ?:%67<:B7+?%<7 0E 57BB7B7.
En esta etapa 5arrara llega, sobre la base del derecho natural, a un nivel cientfico del
derecho penal.
En la concepci"n de 5arrara el delito es un (ente jurdico*, en el que todos los
elementos .acci"n, antijuridicidad y culpabilidad! tienen id)ntica jerarqua.
Es una definici"n condicionante en cuanto que dice para delito es solamente esto.
0ir que el delito es la infracci"n de la ley del estado, promulgada para proteger la
seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto e-terno del hombre, positivo o
negativo, moralmente imputable y polticamente daoso.
+a misma enuncia el principio de legalidad o de reserva que nuestra 56 cita en su art.
34.
;abla de un acto e-terno, por lo que se ve una relaci"n con el art. 38 de nuestra 56.
Positivo o sea de comisi"n o negativo omisi"n, un hacer o un no hacer respectivamente.
0ice que debe ser moralmente imputable, el hombre responde por su libre albedro y
aqu entra en juego el tema de la culpabilidad. +a responsabilidad se sustenta en la
imputabilidad moral, que es fruto del albedro .el hombre pudiendo optar entre el bien y
el mal, opta por este $ltimo y por eso es castigado!.
Por $ltimo debe ser polticamente daoso pues debe afectar a la poleis, a la sociedad
toda.
+7 0@5<B?67 P@%?<?A?%<7.
En el $ltimo tercio del s. K?K hay una reacci"n contra la doctrina iusnaturalista de
5arrara influenciada por el positivismo.
Esta doctrina somete el delito a la ley de causalidad, cuyo $nico m)todo es el
e-perimental. Es una tendencia negadora de la metafsica, que fue recogida por un
m)dico italiano llamado +ombroso, creador de la antropologa criminal. Escribi" (El
hombre delincuente*, y apartndose de los principios del libre albedro dijo que el
delincuente es un monstruo antropol"gico con caractersticas psquicas y fsicas que lo
convertan en una especie de g)nero humano. Es un ser vivo que reaccionaba por el
principio de causalidad cuando era atacado. 7s la pena estaba fundada en el principio
de defensa social.
Estas ideas fundaron la Escuela Positiva 5riminal/ Enrique 2erri que puso acento en las
causas sociales y climticas y sigui" con las ideas de +ombroso. 2erri y 9ar"falo
escribieron dentro de esta escuela.
9ar"falo hace un anlisis de los sentimientos para elaborar su definici"n sobre la base
de la e-istencia de los que considera perdurables en la humanidad/ que son, seg$n )l, los
de piedad y probeidad o justicia. +a lesi"n de tales sentimientos constituye, entonces, el
delito natural.
2erri le critic" que dejaba afuera otros sentimientos importantes dentro de la sociedad. M
defini" al delito como una acci"n impulsada por m"viles egoistas e individuales que
atacan las condiciones de vida de una sociedad y la moral media en un momento dado y
pueblo determinado.
Estas dos definiciones, la de 9ar"falo y la de 2erri, se olvidan de la ley.
+7% 0E2?6?5?@6E% 0@9IP<?57%.
+a definici"n del delito tiene significaci"n dogmtica, puesto que en ella se sealan
todas las caractersticas de la acci"n amena#ada con pena, cuyo estudio, en conjunto,
constituye el objeto de la teora del 0elito.
+a tarea que reali#a el int)rprete, consiste en identificar o diferenciar el acto real, que va
a ser ju#gado y el descriptivo en la sntesis abstracta contenida en los tipos penales de la
ley.
En el orden de las definiciones que consideran el delito esencialmente como una acci"n
humana, podemos distinguir dos grandes perodos, separados por la definici"n de
Leling, en la cual aparece como esencial un elemento no considerado de ese modo hasta
entonces, la tipicidad.
+a caractersitica especfica del delito que sealan las definiciones anteriores a Leling,
es el tener una pena fijada por la ley, el delito es un hecho o acto prohibido por la ley
bajo amena#a de pena.
Aon +is#t, el delito ha de ser un acto humano antijurdico y culpable. +a pena es un
elemento especfico del delito, ya que el legislador la reserva como consecuencia
$nicamente del delito y no de los dems actos antijurdicos. 5ompleta su definici"n
diciendo que el delito es un acto humano, culpable, antijurdico y sancionado con una
pena.
Leling, dice que el delito es una acci"n tpica antijurdica, culpable, subumible bajo una
sanci"n penal adecuada y que satisfaga las condiciones de punibilidad.
Para que el acto sea delito hacen falta los siguientes requisitos,
3! 7cci"n descripta en la norma jurdica .tipicidad!.
F! Rue dicha acci"n sea contraria al derecho .antijurdica!.
C! 5ulpabilidad .dolo o culpa!.
H! Rue sea subsumible bajo una sanci"n penal.
G! Rue se den las condiciones de punibilidad.
Para Leling solamente las acciones punible son tpicas y no hay ms delitos que
aquellos que pueden adecuarse a un tipo penal.
+a pena no es un elemento del delito, pero ha de estar prevista en la ley como
consecuencia de la acci"n que re$na los elementos esenciales enumerados, para estar en
presencia de un delito.
+a tipicidad por s sola no contiene ninguna indicaci"n de un actuar con voluntad de un
individuo o al menos no precisa contenerla. +a tipicidad es puramente descriptiva.
Iayer, el delito como acontecimiento tpico, antijurdico e imputable.
Para Iayer la tipicidad no se desenvuelve dentro de la teora jurdica del delito,
considera que la tipicidad es indicio de la antijuridicidad. 6iega que la tipicidad tenga
un carcter puramente descriptivo, que sea puramente objetiva.
Leling .%egunda definici"n!, el delito es una acci"n tipicamente antijurdica y
correspondientemente culpable, siempre que no se de una causa legal de justificaci"n.
+a tipicidad pierde su carcter independiente, esta se relaciona tambi)n con los dems
elementos del delito, la acci"n debe ser tpica/ la antijuridicidad debe ser tpica/ la
culpabilidad debe ser tpica.
Ie#ger dice que el delito es la acci"n tipicamente antijurdica y culpable.
+a definici"n en el 0erecho 7rgentino,
El c"digo penal argentino no contiene una definici"n de delito. En un sentido jurdico
podemos definir el mismo como una acci"n tipicamente antijurdica y culpable.
5+7%?2?575?S6 0E +@% 0E+?<@% %E9U6 %: 9B7AE070. +7%
5@6<B7AE65?@6E% M E+ PB@L+EI7 5@6%<?<:5?@67+ R:E P+76<E7 %:
BEPBE%?S6 E6 E+ 0EBE5;@ 7B9E6<?6@.
+a distinci"n entre crmenes, delitos y contravenciones proviene del derecho franc)s y
se funda en la gravedad de la pena amena#ada. El c"digo de 343J denomina
contravenci"n al hecho amena#ado con penas de polica/ delito al sancionado con pena
correccional y crimen al que conduce a pena aflictiva o infamante.
Esa clasificaci"n pierde significado en el 0erecho 7rgentino, tanto porque el c"digo no
acepta distinciones, ya que s"lo legisla sobre delitos, cuanto porque no se preven en
nuestra legislaci"n penas aflictivas o infamantes. 7s pues, la distinci"n resulta
unicamente de lo que disponga el ordenamiento jurdico. :no de los temas que ms se
debatieron en el derecho argentino fue decidir si e-iste o no diferencia sustancial,
cualitativa, entre delitos y contravenciones. 6inguno de los ensayos reali#ados llega a
demostrar de modo incuestionable la e-istencia de diferencias intrnsecas/ la distinci"n
queda librada a la ley/ es decir que el hecho es delito o contravenci"n seg$n lo que
disponga el ordenamiento jurdico. El ju#gamiento de las contravenciones por
autoridades administrativas sin revisi"n judicial es inconstitucional.
5+7%?2?575?@6 0E +@% 0E+?<@%,
%e pueden clasificar teniendo en cuanta su estructura,
3. <ipo general, es la figura delictiva tomado en el sentido del hecho punible.
Especial, es la descripcion formal.
F. Lasicos .o fundamentales!, presentan la figura simple del hecho punible,
constituyen la espina dorsal del sistema del codigo.
Especiales, calificados .agravados o privilegiados! son modalidades especiales de
un tipo basico que aumentan o disminuyen la crimianlidad del hecho.
C. @fensas %imples y o complejas , la division atiende al bien juridico tutelado o
correlativamente al bien juridicio lesionado.
@fensa %imple, le corresponde un solo bien, como objeto de ofensa.
@fensa compleja, cuando hay mas de un bien como objeto de ofensa, el titulo
del delito esta determinado por el bien que el legislador considera prevaleciente.
H. <ipos con unidad y pluralidad de hipotesis,
:nidad de hipotesis, homicidio o hurto, ambos son tipos de delitos con unidad
de hipotesis. +os medios o modos de matara o robar resultan indiferentes para
los tipos del homicidio o hurto simple.
Pluralidad de ;ipotesis, en el caso que el tipo de delito prevea mas de una forma
de reali#acion estos casos son,
- :nidad de accion u omision con distinto efecto.
- :nidad de accion u omision con distinta finalidades del autor.
- :nidad de accion con objetividades materiales distintas.
- :nidad de accion con circunstancis diferentes.
- 7cciones u omisiones distintas que son modos consumativos de un minimo
resultado o que tienen el mismo fin.
- 7cciones u omisiones que sin tener el mismo fin implican efectos convergentes.
- 7cciones u omisiones con el mismo fin y efectosa convergentes.
G. <ipos %imples y 5ompuestos, Esta clasificacion tien que ver con el numero de
acciones uy omisiones tipicas.
%imples, algunos atienden a una sola accion.
5ompuestos, integrado por varias acciones que consitituyen un delito. <ambien
puede darse que dos delitos juntos den forma a uno nuevo.
D. <ipos de peligro y tipos de daos o lesion, Esta clasificacion tiene que ver con la
tutlela represiva y la ra#on de ser de esta.
<ipos de Peligro, la tutlea represiva se discierne frente al peligor para un bien
juridico .peligro es una amena#a de dao! la amena#a es la probabilidad de que
el dao se produ#ca, como consecuencia de la accion del autor. El peligro puede
ser presumido por la ley o real.
<ipo de dao o lesion, si el resultado del comportamiento es un dao o lesion
para el bien juridico .consistente en su destruccion o perjuicio!.
E. <ipo de %imple 5onducta, <ipos formales, tipos materiales, 6o atiende al peligro
y al dao, como ra#on de tutela, sino que mira le estructura del hecho tipico .
<ipo de simple conducta, requiere el comportamiento del autor, sin atender al
resultado.
<ipos 2ormales, demandan ademas del comportamiento el resultado .
<ipo Iaterial o de Besultado, su consumacion e-ige que se produ#ca el
resultado de dao efectivo.
4. <ipos de comision u @mision, no tiene que ver con el hacer o no hacer, sino con
la ra#on de su anti normatividad.
0e 5omision, si el comportamiento contraviene uan ley prohibitiva.
0e @mision, si el comportamiento contraviene una norma preceptiva.
8. ?nstantaneos o permanentes,V tiene que ver con el aspecto temporal de la
consumacion del delito.
?nstantaneo, cuando su consumacion se produce y agota en un momento.
Permanente o continuo, si su consumacion no presenta un acto consumeativo,
sin un estado consumativo para que halla delito permantennte el bien ofendido
debe ser suceptible de que su defensa se prolongue sin interrupcion. E-ige la
prolongacion de la conducta del delincuente.
3J. 5omunes y Especiales, seg$n la calidad del autor.
5omunes, cualquie rpersona puede ser autora de delitos comunes.
Especiales, cuando los delitos son cometidos por funcionarios, jefe de prision,
padres, el deudor.
+@% 0E+?<@% P@+T<?5@% M 5@6EK@%. 2:607IE6<@ E ?IP@B<765?7 0E
%: 0?2EBE65?75?S6.
+a distinci"n que se hace de los delitos polticos y cone-os es de importancia
particularmente para la e-tradici"n, las leyes de amnista y el derecho de asilo.
En la legislaci"n no aparece definido el delito poltico. Para el criterio objetivo, el delito
poltico tiene como objeto $nico y e-clusivo, destruir, cambiar o perturbar el orden
p$blico.
El criterio subjetivo encuentra el elemento diferencial en el m"vil o en el fin que inspira
el acto.
El criterio mi-to asocia el bien jurdico atacado y el m"vil poltico. @bjetivamente el
delito poltico lesiona los derechos del Estado, pero es necesario adems, que esa lesi"n
sea reali#ada con un fin poltico.
+os delitos cone-os no son, ya por definici"n, delitos polticos, sino comunes cone-os
con polticos. 0e ello resulta que es inaplicable el criterio objetivo para su
caracteri#aci"n. %e requiere cone-i"n y unidad de tiempo y lugar con un delito poltico,
a lo que debe agregarse los m"viles elevados que caracteri#an el fin polticos, como
pueden serlo los prop"sitos de restaurar la libertad escarnecida.
+7 755?S6. 5@65EP<@.
+a acci"n es como la piedra angular sobre la cual reposa la definici"n dogmtica de
delito.
El delito se dice una acci"n porque en el art. 34 56 se habla del hecho como sin"nimo
de la acci"n.
En segundo lugar, la e-presi"n hecho est empleada en el art. CH, HG, GH, GG 5P y por
$ltimo, todas las figuras delictivas contempladas en la parte especial consisten en
acciones, despojar, sustraer, etc. %on acciones denominadas por verbos, por eso es una
acci"n humana, y quedan e-cluidos los acontecimientos producidos por animales.
<ampoco las personas jurdicas son capaces de delinquir. El art. HC 55 dice en su nota
que las sociedades no pueden delinquir.
7l respecto Aele# %arsfield dice en esa nota que se violara un principio del derecho
criminal, pues la pena debe corresponder a quien cometi" el hecho y de castigar a las
personas jurdicas probablemente se castigara a gente que no cometi" el hecho.
%in embargo algunas disposiciones legales vigentes consagran penas para las
personeras jurdicas, Por ejemplo la ley penal cambiaria y la ley de contrabando.
E-iste una corriente de la cual Leling es miembro, que sostiene que la acci"n es un
concepto natural, objetivado de la voluntad, que produce cambios o efectos en el mundo
e-terior perceptibles por los sentidos/ de acuerdo con este modo de ver, el delito de
injurias, por ejemplo consistira en una (serie de movimientos de la laringe, producci"n
de ondas, estmulos auditivos y procesos cerebrales*.
+as crticas que se le pueden hacer son,
3! Rue en los delitos por omisi"n falta el concepto natural de acci"n.
F! El art. FJ4 5P dice que para que haya ejercicio ilegal de la medicina tiene que haber
una reiteraci"n.
C! ;ay delitos de culpa en los cuales tampoco est el concepto natural de acci"n.
H! +os tipos penales limitan la relaci"n de causalidad.
G! +as consecuencias de los hechos que la ley no tiene en cuenta, por lo que el
concepto de la acci"n natural no sirve.
2rente a la concepci"n naturalista de la acci"n, ya en los aos WCJ se levanta la teora de
la acci"n finalista de Xel#el que dice que la actividad final es una actividad dirigida
conscientemente en funci"n del fin, mientras que el acontecer causal no est dirigido en
funci"n de su fin. Por ello la finalidad es (vidente* y la causalidad es (ciega*.
Pero en los delitos culposos, es claro que el sujeto no ha querido el resultado. Por otro
lado esta teora tambi)n se encuentra con el problema de los delitos por omisi"n y de
comisi"n por omisi"n.
E+EIE6<@%, E+ R:EBEB ?6<EB6@, +7 75<:75?S6 A@+:6<7B?7/ E+
BE%:+<70@.
En la acci"n encontramos C elementos,
3! :n mnimo de participaci"n subjetiva. :n querer interno que a veces se reempla#a
con una posibilidad de dirigir la acci"n.
F! E-teriori#aci"n voluntaria. Es la posibilidad de dirigir la acci"n. :lpiano deca en el
0igesto que (los pensamientos no se castigan*. 7 veces puede manifestarse en la
falta de algo que el 0erecho espera. .art. 38 56!.
C! Besultado tpico que debe darse en algunos delitos. Por ejemplo en el homicidio, la
muerte de una persona. Pero en otros delitos como asociaci"n ilcita s"lo basta con
que se re$nan para que el mismo sea considerado delito, pues no hace falta un
resultado. @tro ejemplo resulta de la (tenencia de armas*.
5ausas que e-cluyen la acci"n,
3! El art. CH inc. F 5P dice que falta la acci"n cuando media fuer#a fsica irresistible,
cuando el sujeto fue obrado y no obrador de la acci"n.
F! 5uando el sujeto padece inconsciencia absoluta .si falta toda participaci"n subjetiva.
Ej. 0esmayo! o relativa .hay participaci"n de conciencia pero perturbada. Ej.
7lcohol, drogas!.
C! +a doctrina acepta que no hay acci"n en el caso de los actos reflejos, donde no
interviene la conciencia.
H! %oler tambi)n considera que no hay acci"n en los casos de obediencia debida, es
decir cuando e-iste una orden de un superior que el inferior no puede controlar. Esta
opini"n es aceptada por Lalestra y no por el resto de la doctrina.
5@I?%?S6,
5uando se ejecuta un delito en forma positiva de obrar .verbal por medio de
movimientos corporales o no, pero que cambien una situaci"n del mundo e-terior.
+7 BE+75?S6 57:%7+. PB@L+EI7 0E +7 BE+75?S6 0E 57:%7+?070.
Este problema se origina entre los F $ltimos elementos de la acci"n, consiste en
determinar cundo una actuaci"n voluntaria ha querido causar un determinado
resultado.
+os prcticos decan que la causa de la causa es la causa de las causas. %e e-plica
diciendo que aqu)l que causa una causa, la misma es causa del resto de las causas.
En el s. K?K surge la <E@BT7 0E +7 ER:?A7+E65?7 0E +7% 5@60?5?@6E%,
que divulg" un jurista llamado A@6 L:B?. Para )l la causa era un conjunto de
condiciones. 7s producido un resultado hay que establecer el conjunto de condiciones
que llevaron al mismo.
Para el 0erecho Penal interesa cundo una de estas condiciones, que es la actuaci"n
voluntaria, ha causado el resultado. Esto se determina por el I)todo de supresi"n
mental hipot)tica, si suprimimos la actuaci"n voluntaria, el resultado no se produce.
5aso a modo de ejemplo, es el supuesto de una persona que hiere a otra, que es
trasladada al hospital y )ste, luego, se incendia.
Esta teora llevaba consecuencias aberrantes pues era una condici"n necesaria para
llegar al resultado, la fabricaci"n del arma, pues si no fabricamos armas no habra
homicidios. %i el padre no engendra al hijo asesino no hay condici"n necesaria. Esto es
gravsimo.
0e todas maneras haba un lmite que era el de la culpabilidad, pues evidentemente un
jue# no va a procesar por homicidio al que produjo el arma. Pero hay delitos en los que
no se e-ige culpabilidad por el resultado el cual le es atribuido objetivamente al sujeto.
<E@BT7 0E +7 ER:?A7+E65?7 0E +7% 5@60?5?@6E%.
Esta teora funciona, como se dijo anteriormente, con la supresi"n mental hipot)tica.
Para limitar esta teora aparece otra de la 57:%7+?070 70E5:707, que sostiene
que causa es aquella condici"n que normalmente produca ese resultado, que lo haca
previsible. Esta teora enunciada por Aon Nries, deca que el resultado deba de ser
previsible desde el punto de vista del autor.
+os contradictores de la misma decan que deba de ser previsible, no para el autor, sino
para un hombre medio, ejemplo, el jue#.
El m)dico puede producir una muerte en una forma no previsible para el hombre
com$n, entonces hay que recurrir al hombre e-perto y a esa condici"n la vamos a llamar
causa.
Esta teora como teora causal no tuvo )-ito.
+uego sobreviene una limitaci"n de la causalidad en funci"n del tipo penal. El tipo
penal tiene que ser relevante. El verbo limita la relaci"n causal. Esta es la teora de la
relevancia tpica que inici" Leling a finales del siglo pasado.
<E@B?7 0E +7 5:7%7+?070 ;:I767, 0E +7 755?S6 ;:I767 .Linding!.
+a misma es sostenida por %oler y por 5abral, y dice que no es importante si el sujeto
caus" un resultado, sino si es autor del resultado.
7utor es el que domina los cursos causales para producir el resultado. 7utro es el que
sabe que si me#cla 7 con L puede producir veneno. Pero si esa persona hace la misma
me#cla sin saber qu) iba a crear no es autor sino que caus" el veneno.
<E@BT7 0E +7 ?IP:<75?S6 @L&E<?A7.
%e reempla#a el tema de la causalidad de las fuer#as naturales por la imputaci"n jurdica
de un resultado. El derecho, le atribuye a un hecho un resultado. El resultado es
causado por el autor pero el hecho no se le imputa al resultado. @bjetiva porque la
actuaci"n voluntaria crea un peligro que luego se concreta en un resultado.
0elitos de comisi"n por omisi"n, el delincuente substituye su actividad por la eficacia
causal, cuyo desarrollo lleva al ilcito que puede y debe impedir. 2ue un medio para
cometer. Ej. 0elito de simple omisi"n, madre que amamanta al hijo.
0elito de comisi"n por omisi"n, madre que para matarlo no amamanta al hijo.
2undamentos.
- <eora de la interferencia. <rata de encontrar una causa fsica del resultado en
la corriente psquica que ha tenido el natural impulso de obrar, dando lugar al
resultado.
- 0eben determinarse los actos esperados .que hubiesen evitado la producci"n
del resultado! y el acto debido. El deber subsiste si emana de un precepto
jurdico especfico, si e-iste una obligaci"n que esta contrada con ese fin y
cuando un acto precedente impone esa obligaci"n.
En los delitos de comisi"n por omisi"n est en juego la responsabilidad en su forma
dolosa.
<iempo de la acci"n.
- 0elitos instantneos, son los que se consuman en un momento que no puede
prolongarse en el tiempo, homicidio.
- 0elitos permanentes, son los que permiten que el acto consumativo se
prolongue en el tiempo. Ej. Bapto.
Bolilla @M
La tipici*a*
5oncepto, +os tipos penales son modelos de comportamientos construidos por notas
que el legislador reputa esenciales para descubrir las acciones punibles, dejando de lado
todo lo que desde el punto de vista de los fines que persigue la ley, resulta accesorio o
contingente.
0e esta forma la comisi"n concreta de un delito se presenta infinitamente rica en datos y
en detalles, en cambio el tipo o concepto legal resulta de una absoluta parquedad.
El tipo legal de un homicidio es una abstracci"n.
+a acci"n concreta de matar es un hecho hist"ricamente acaecido. Pero si en esta se dan
las notas que integran esa abstracci"n legal e-iste una adecuaci"n tpica.
")nci0n.
+a tipicidad de las acciones que son punibles, constituyen el recurso t)cnico del que se
vale el legislador para lograr la vigencia del principio.
<iene una triple funci"n.
3! garanti#a a los ciudadanos contra toda clase de persecuci"n penal que no este
fundada en una orden e-presa dictada con anterioridad a la comisi"n del hecho,
e-cluyendo la posibilidad de aplicar las leyes penales por analoga o en forma
retroactiva.
F! 2undamenta la responsabilidad criminal. <anto la imposici"n de una pena como la
aplicaci"n de una medida de seguridad requieren que el agente haya reali#ado una
acci"n adecuada a un tipo penal.
C! %irve de soporte para l instituto de la participaci"n criminal. 0ada la naturale#a
accesoria de esta, solo podr ser considerada punible quien ha colaborado con el
autor de una acci"n adecuada a un tipo penal.
Ele+ento' *el tipo le9al.
+os elementos de los tipos penales estn suscriptos en la parte especial del c"digo penal.
+os elementos son, a! %ujeto activo. .autor del hecho!.
b! 3 Aerbo. .describe el modo de obrar que constituye el n$cleo del
tipo que aparece acompaado de elementos que pueden revestir naturale#a fctica o
normativa.!
c! @bjeto material. . sobre el que recae la acci"n!.
7- S)/eto acti.o, Persona humana que reali#a la acci"n descripta en )l. En la
generalidad de los tipos la acci"n puede ser reali#ada por una o mas personas. Ej.,
+a acci"n de homicidio .art. E8 del 5.P.! puede ser reali#ado por una o mas
personas.
E6i'ten ta+biGn al9)no' tipo' *elicti.o' 7)e re7)ieren el conc)r'o *e .aria'
per'ona'. E/.: (art. B@M ')p)e'to *e a'ociaci0n il>cita). De e'ta +anera lo' *elito'
p)e*en cla'i(icar'e en n)+Grica+ente in*i(erente'.
+os tipos pueden clasificarse en ,
- 5omunes , +a acci"n descripta mediante l verbo puede ser reali#ado por cualquiera/
en tales casos, la referencia al sujeto activa es impersonal y la ley emplea formas
pronominales para designarlo, (al que......*, (los que......*
- Especiales, 6o los pueden reali#ar cualquiera, sino determinadas personas. Ej.,
7buso de autoridad y otros que se encuentran en los arts. FH4 a FGC del cp. +os
cometidos por funcionarios p$blicos. +a esfera de los posibles sujetos activos
resulta restringida y as surgen problemas de adecuaci"n tpica en materia de autoria
y participaci"n, sobre todo en los delitos de propia mano.
L- Un .erbo o el nJcleo *el tipo, +a ley penal describe las conductas punibles
tomando como punto de partida la forma gramatical del verbo, el cual designa el
modo de obrar humano que la ley sanciona. El verbo constituye el n$cleo de todo
tipo penal, por que nuestro ordenamiento jurdico acepta un derecho penal de
acci"n.
E-isten tipos penales muy simples que la descripci"n de la actuaci"n punible aparece
casi agotada con la sola menci"n del verbo. Ej., <ipo bsico de homicidio del art. E8.
+a mayora de los tipos penales la descripci"n legal esta complementada mediante la
menci"n de circunstancias, calidades o relaciones que sirven para precisar los perfiles
de la actuaci"n prohibida. Ej., <ipo penal del hurto en el art. 3DF.
El .erbo con'tit)ti.o *el nJcleo *el tipo aparece aco+paNa*o *e co+ponente' *e
>n*ole (;ctica - *e >n*ole nor+ati.a.
Elementos fcticos, .F clases!
@bjetivos , 5uentan el lugar, el tiempo, el medio empleado, y la ocasi"n, a) art. 3DE, inc
3, la escala penal al robo aumenta si es cometido en lugar (despoblado*.
b) art. 384, delito de piratera los actos de depredaci"n o violencia cometidos contra una
aeronave mientras reali#a las operaciones inmediatamente anteriores al vuelo. c) art. 4J.
?ncF, la pena de homicidio se agravara si es cometido mediante el empleo de veneno. *)
art.3DG, se impondr reclusi"n o prisi"n perpetua, o reclusi"n o prisi"n de 3J a FJ aos,
con motivo de ocasi"n del robo resultare un homicidio.
%ubjetivas, - Estados psicofisicos.
- Elementos subjetivos del tipo.
Estados psicofisicos, Emoci"n violenta, art. 43, inc3cp establece una pena disminuida
para el que matare a otro encontrndose en 3 estado de emoci"n violenta.
P)erperio: art. O@8 incB cp8 (i/a )na pena +enor para la
+a*re 7)e8 con el (in *e oc)ltar ') *e',onra8 +atare a ') ,i/o *)rante el
naci+iento.
Elementos subjetivos del tipo, 9eneralmente son de finalidad, motivaci"n o
conocimiento.
Elementos subjetivos de finalidad, art. 4J, incE, castigo con reclusi"n o prisi"n perpetua
al que matare a otro para preparar, facilitar u ocultar otro delito o procurar la impunidad
para si o para otro.
Elementos subjetivos de motivaci"n, art. 4J, inc H, reprime con reclusi"n perpetua al
que matare a otro (por placer, codicia,odio racial o religioso*.
Elementos subjetivos de conocimiento, art. F4H, sanciona al que recibi" moneda falsa de
buena fe, la circula con conocimiento de su falsedad.
#e=9er HE'to' ele+ento' ')b/eti.o' pertenecen al in/)'to. Lo' lla+a ele+ento'
')b/eti.o' *el in/)'to.
Elementos normativos, 0escripciones legales de las hip"tesis delictivas se integran con
componentes de ndole valorativo.
E-isten una serie de disposiciones en los que los tipos se complementan de modo
e-preso con referencias a la ilegalidad o ilegitimidad del modo de obrar.
+a admisi"n de esta clase de elementos integran los tipos penales, descarta entonces la
opini"n de que estos son aromticos o incoloros/ pero su presencia obedece al hecho de
que el legislador insista en destacar la ilegalidad del modo de obrar que describe en
determinados tipos, de ning$n modo e-cluye la ilegalidad intrnseca de toda conducta
amena#ada con pena, aunque esta caracterstica no apare#ca mencionada en la
generalidad de los tipos de modo e-presa.
@tros componentes de ndole valorativo pueden ser, conceptos de ndole jurdico,
pertenecen a conceptos de cosa mueble o inmueble, conjugue, tenencia, documento,
persona jurdica.
0e ndole e-tra jurdicos, como mujer honesta, obra de arte.
E'ta cla'e *e ele+ento' .alorati.o' obli9a en )no' ca'o' a )bicar'e en el plano *el
*erec,o - en lo' ;+bito' *e la +oral8 *e la c)lt)ra - *e la e'tGtica.
5- Ob/eto +aterial *e la acci0n: En la mayora de las hip"tesis delictivas la ley
menciona el objeto material sobre el que recae la actuaci"n voluntaria del autor. Ej.,
descripci"n de homicidio simple .matar a (otro*!, en el hurto .(apoderarse de una
cosa ajena*!.
El objeto material de la acci"n no se identifica con la persona que es vctima del delito o
sujeto pasivo, ni tampoco con el bien jurdico protegido cuya tutela se trata de refor#ar
mediante la creaci"n del respectivo tipo penal.
En ciertas oportunidades estas tres nociones pareceran ser una sola y misma cosa, se
trata de tres conceptos ntidamente diferenciados entre si. +o demuestra el caso del
hurto .art. 3DF!/ (objeto material de la acci"n*, cosa mueble total o parcialmente ajena,
(%ujeto pasivo del delito*, propietario o tenedor de la cosa, (Lien jurdico*, que lesiona
opone en peligro el delito, es el derecho de propiedad.
El objeto material de la acci"n puede pertenecer al mundo de la naturale#a o al mbito
de lo normativo, +a cosa mueble total o parcialmente ajena sobre la que recae la acci"n
de apoderarse ilegtimamente es propia del hurto, es un concepto de ndole jurdica/ en
cuanto a la mujer honesta sobre la que recae la acci"n del estupro .art. 3FJ! es un
concepto perteneciente al campo de la moral.
Con*icione' ob/eti.a' *e p)nibili*a*
+a descripci"n legal de los tipos se integra con requisitos objetivos, cuya concurrencia
no depende de la actividad el autor del hecho. Ej., El tipo del cheque sin provisi"n de
fondos, requiere que el cheque no haya sido abonado por el librador dentro del las FH hs.
de hab)rsele comunicado la falta de pago, comunicaci"n esta cuya reali#aci"n
corresponde al tenedor de aquel y sin lo cual no hay delito.
Estos elementos e-cepcionales no muestran como principio, ser abarcados por la
culpabilidad del autor.

Ca)'a' 7)e e6cl)-en la a*ec)acion al tipo
+a adecuaci"n a un tipo penal es un requisito indispensable a los fines del castigo de
una acci"n humana. Por eso solo sern punibles aquellas conductas que guardan total
correspondencia con alguna de las diversas hip"tesis delictivas que describe la ley
penal. Ello consagrado en el articulo 34 de la 5onstituci"n 6acional.
En consecuencia la ausencia de algunos de los elementos que componen un determinado
tipo penal importa inaplicabilidad de la sanci"n correspondiente.
5asos limites o supuestos.
%upuestos de delitos putativos. Pueden darse por,
3! ?gnorancia o error de derecho, +a hip"tesis del sujeto que reali#a una acci"n
creyendo, a falso conocimiento del derecho vigente que ellos es un delito, siendo
que no lo es. Ej., El que comete incesto en nuestro pas creyendo que es un delito, lo
que no es e-acto. El sujeto de marras obra convencido de que viola la ley, pero su
actuar no es punible por que no se adecua a ninguno de los tipos penales previsto en
nuestra legislaci"n/ castigarlo importara una inaceptable renuncia a la vigencia del
principio constitucional en cuya virtud nadie puede ser penado sin ley previa al
hecho del proceso. .art. 34 cn!
F! ?gnorancia o error de hecho, +a hip"tesis del que creyendo equivocadamente que
concurren los elementos constitutivos de un tipo penal determinado, ello no ocurre
en la realidad. Ej., El que tiene acceso carnal con una mujer de 3D aos, convencido
de que tiene 3H. +a diferencia con el ejemplo anterior es que aqu no media un falso
conocimiento del derecho, por que la ley castiga como delito de estupro el acceso
carnal con una mujer honesta mayor de 3F aos y menor de 3G/ pero el agente es
impune por que su acci"n objetivamente considerada no se adecua al tipo del art.
3FJ del cp. Puesto que la mujer con quien efectivamente tuvo acceso carnal era
mayor de 3G aos.
En ambos supuestos los sujetos activos del hecho crean subjetivamente estar
cometiendo un delito. Pero las acciones por ellos reali#adas no se adecuan a un tipo
penal, por cuya ra#"n corresponde de declarar su impunidad.
Bolilla <I.5
Cla'i(icaci0n *e lo' tipo' le9ale':
Pel'en: cla'i(ica lo' *elito'8 tenien*o en c)enta la' con*icione' ob/eti.a' - *ice 7)e
,a- tipo' abierto'8 7)e 'on a7)ello' 7)e *eben 'er co+pleta*o' por otro'8 - lo'
tipo' cerra*o' c)an*o la *e'cripcion e'ta co+pleta en el tipo. E/: en lo' *elito'
c)lpo'o' no *ice en 7)e con'i'te la accion8 e' el /)e= el 7)e *ebe *eter+inar c)an*o
,)bo i+pr)*encia o i+pericia8 - lo' *elti'o *e co+i'ion por o+i'ion8 en lo' 7)e el
/)e= *eter+ina 7)e el ')/eto era 9arante (e'to' 'on tipo' abierto').
5lasificacion 9eneral,
3. %eg$n el %ujeto 7ctivo,
0elitos 5omunes, los puede cometer cualquier persona.
0elitos Especiales, pueden ser cometidos por personas que tengan una calidad
determinada.
F. %eg$n el 6umero,
0elitos numericamente indiferentes, lo que pueden ser cometidos por uno o mas
sujetos.
0elitos que e-igen pluralidad de sujetos, activos como por Ej la asociacion ilicita.
C. %eg$n la 7ccion,
0elitos de comision.
0elitos de omision.
H. %eg$n la e-igencia o no de un resultado e-terno tipico,
0elitos de pura actividad, no se e-ige el resultado tipico .falso testimonio!
0elitos de resultado que lo e-igen.
G. %eg$n el tiempo,
?nstantaneos, los que se consuman en el momento.
Permanentes, los que perduran mientras persiste la actuacion del agente .privacion
ilegitima de la libertad!.
D. ;ay tipos penales basicos que pueden atenuarse o agravarse seg$n ciertas
circunstancias son llamados basicos .ej el homicidio puede ser calificado .agravado!
el parricidio o privilegiado .atenuado! el cometido en estado de agrescion violenta.
Por ultimo hay tipos simples y complejos estos ultimos son los que resultan de la
combinacion de dos o mas delitos simples . ej, el latrocinio!.
Lolilla K??,
Anti/)ri*ici*a*, es el resultado de un juicio en cuya virtud se afirma el disvalor
objetivo y substancial de una acci"n humana, confrontndola con el ordenamiento
jurdico en su totalidad/ incluyendo los principios generales del derecho.
+a antijuridicidad constituye la sustancia del delito. El delito es por esencia un acto
contrario al derecho .nullum cirmen sine iniuria!
+a adecuaci"n tpica constituye un indicio de antijuridicidad.
+ a antijuridicidad supone el enjuiciamiento de una acci"n, adecuada a un tipo penal, a
la lu# de lo que disponen las reglas que integran el ordenamiento jurdico, y la
afirmaci"n de su disvalor.
+a antijuridicidad es el resultado de un juicio en cuya virtud afirmamos la injusticia de
una acci"n concreta.
El derecho es un todo unitario y coherente, en cuyo seno rige el principio l"gico de no
contradicci"n/ una acci"n no puede ser simultneamente conforme y contraria a las
reglas que integran ese todo.
El derecho penal no contiene ilicitudes que no sean tales para el resto del derecho.
+a antijuridicidad es una sola/ no se puede sostener la tesis de una antijuridicidad
especficamente penal, la unidad de esa totalidad normativa, lo e-presa la regla del art.
3JE3 5od.5ivil (el ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una
obligaci"n legal no pueden constituir como ilcito ning$n acto causa general de
e-clusi"n de la antijuridicidad, esta que repite el 5od. Penal art. CH, inc H, al declarar
impunes las acciones cometidas en tales circunstancias.
7ntijuridicidad @bjetiva y %ubjetiva,
+a antijuridicidad afirma el disvalor de una acci"n humana objetivamente considerada,
y no el disvalor de la actitud asumida por su autor .es posible que una acci"n sea
contraria al derecho, y que el autor no sea culpable Ej acciones de los inimputables!.
Linding opina lo contrario y afirma que no hay ilicitudes inculpables, toda
antijuridicidad para ser tal debera ser culpable. Esta teora es recha#ada por el derecho
vigente.
En primer lugar la aplicaci"n por el jue# penal de una medida de seguridad a un
inimputable requiere la comisi"n de una acci"n tpica objetivamente antijurdica.
En segundo lugar, si las acciones de los inimputables no son antijurdicas, no cabria
responsabilidad penal para el que colabora con un loco en la comisi"n de un delito,
porque no estara ayudando a reali#ar una acci"n antijurdica.
En tercer lugar, el art. CH inc,3 5od. Penal demuestra que una acci"n puede ser
considerada objetivamente como criminal, aunque su autor no haya podido comprender
esa criminalidad.
E-iste para nuestra ley una criminalidad objetiva al margen de la culpabilidad, lo cual
e-plica la e-istencia de medidas de seguridad e-clusivas del derecho penal.
El que act$a coaccionado art. CH inc F, no es culpable pero tan antijurdico es su modo
de obrar que esta justificado Ej, la reacci"n en legitima defensa .art. CH inc D!, obrar en
virtud de obediencia debida .art. CH inc.G!.
+a antijuridicidad constituye el resultado de un juicio de valor que recae sobre la acci"n
considerada en si misma, con tal independencia de la culpabilidad del autor.
7ntijuridicidad substancial o formal,
%eg$n Aon 0is#t (El acto es formalmente contrario al derecho, en tanto que es
transgresi"n de una norma establecida por el Estado, de un mandato o de una
prohibici"n del orden jurdico*/ (el acto es materialmente antijurdico en cuanto
significa una conducta contraria a la sociedad .antisocial!.
%oler acierta en que aquello que Aon +is#t llama antijuridicidad formal, no es otra cosa
que la adecuaci"n al tipo, o sea, el punto de partida para sospechar la antijuridicidad
substancial de la acci"n. +a afirmaci"n de la antijuridicidad de una acci"n, no depende
de la transgresi"n de una prescripci"n legal, sino la consideraci"n de la acci"n a la lu#
de lo que establece la totalidad del ordenamiento jurdico, incluidos los (principios
generales del derecho*, es decir aquellos que son comunes a todas sus normas,
precisamente porque no son especificas o particulares de algunos sectores de ellas.
+a antijuridicidad importa una valoraci"n de naturale#a substancial y no meramente
formal, porque mas all de una transgresi"n de una norma determinada, importa el
quebrantamiento de los principios que constituyen la base del ordenamiento jurdico y el
consiguiente menoscabo de las finalidades de justicia y bien com$n que determinan su
e-istencia.
El bien jurdico y la determinaci"n de la antijuridicidad,
+a afirmaci"n de la antijuridicidad de una acci"n no se agota en su contradicci"n formal
con un determinado precepto del derecho, sino en su contrariedad con los principios y
finalidades del orden jurdico.
Es necesario que la acci"n se tradu#ca en la lesi"n de un bien jurdico porque la
finalidad del derecho todo, radica en la tutela de los bienes jurdicos.
Belaciones entre adecuaci"n tpica y antijuridicidad,
+a adecuaci"n tpica de una acci"n, la cual supone al menos su igualdad formal,
constituye un indicio de la antijuridicidad de ella, aunque no la afirmaci"n definitiva de
esta por cuanto una conducta tpica puede no ser substancialmente injusta en virtud de la
concurrencia de una causa de justificaci"n.
+a &ustificaci"n,
Es la contrapartida de la antijuridicidad.
+a justificaci"n e-ige la puesta en juego de todo el ordenamiento jurdico.
En principio podemos afirmar, de acuerdo al llamado m)todo regla-e-cepcion, que para
nuestra ley toda conducta tpica es antijurdica .regla! a menos que concurra una de las
causas de justificaci"n especficamente previstas en el 5"digo Penal .art. CH!.
5ausas de justificaci"n e-presamente previstas en el 5"digo Penal, Pueden dividirse en
dos grupos,
a! +as que responden al imperio de necesidad y legitima defensa .art. CH inc C,D y E
5.P!.
b! +as que obedecen a la l"gica interna, propia de todo sistema jurdico. El
cumplimiento de un deber y el legitimo ejercicio de un derecho, autoridad o cargo
.art. CH inc.H!.
5ausas,
-Estado de necesidad.
-+egitima defensa
-+egitima defensa privilegiada
-0efensas mecnicas predispuestas
-5umplimiento de un deber
-+egitimo ejercicio de un derecho, autoridad y cargo
-5onsentimiento
-+esiones medico-quirurgicas
-+esiones deportivas
0octrinas supralegales de la justificaci"n,
0octrina en las cuales el concepto de antijuridicidad aparece influenciado de contenidos
sociol"gicos, prejuridicos o metajuridicos, hasta llegar a justificar las acciones conforme
a un derecho supralegal.
Bolilla <III:
La 1)'ti(icaci0n:
+a justificaci"n es la contrapartida, el opuesto de la antijuridicidad/ de ah que la
justificaci"n e-ija la puesta en juego de todo el ordenamiento jurdico. Es por eso que
las causas de justificaci"n provienen de los principios generales del derecho, de ah que
las enumeradas en el c"digo penal son solo algunos y no las agotan.
+as causas generales de justificaci"n e-presamente previstas en el c"digo penal pueden
clasificarse en dos grandes grupos. Por una parte las que responden al imperio de la
necesidad .art. CH inc C,D y E! y por la otra las que obedecen a la l"gica interna propia
del sistema jurdico .art. CH inc H!. 7 las primeras corresponden el estado de necesidad y
la legitima defensa, y en las segundas esta el cumplimiento del deber y el legitimo
ejercicio del derecho.
En)+eraci0n:
El c)+pli+iento *e )n *eber: art. CH inc H. Ese deber deber ser legal, este principio
radica en el art. 3JE3 del 5od. 5ivil (el ejercicio regular de un derecho propio o el
cumplimiento de una obligaci"n no pueden constituir ilcito alguno*.
El Le9iti+o E/ercicio *e )n Derec,o, art. CH inc H. %eria contradictorio reconocer la
e-istencia de un derecho cuyo ejercicio constituyera un ilcito. E-cluye la
antijuridicidad de la conducta de quien obra conforme al derecho.
Le9iti+o e/ercicio *e a)tori*a*, art.CH inc H. Entre estos se encuentran los poderes de
correcci"n que imparte la patria potestad de los padres sobre sus hijos menores.
El ejercicio de los poderes disciplinarios sobre sus asociados que es propio de ciertas
corporaciones civiles .clubes, federaciones deportivas, etc.!.
El e'ta*o *e nece'i*a*, (no es punible, el que causare un mal por evitar otro mayor
inminente a que ha sido e-trao*.art. CH inc C!. En este caso la ausencia de
antijuridicidad proviene de la necesidad de evitar un riesgo cuya concreci"n no puede
ser evitada sino mediante el sacrificio de un bien jurdico. Ej., arrojar la mercanca que
transporta un avi"n para no caerse por sobrepeso.
%upone la pree-istencia de una situaci"n de peligro para un bien jurdico que solo puede
ser salvado con el sacrificio de otro bien jurdico inferior al primero.
-Requisitos del estado de necesidad:
a! e-istencia de un bien jurdico en peligro inminente.
b! Rue esta situaci"n no pueda conjurarse sino a trav)s de sacrificio de otro bien
jurdico.
c! Rue el bien jurdico sacrificado sea de jerarqua inferior al salvado.
d! Rue el que obra en estado de necesidad haya sido totalmente ajeno a la producci"n
de la situaci"n de peligro que trata de conjurar. Ma que no podra justificarse si
hubiera obrado culposa o dolosamente.
e! Rue el agente no haya tenido a su cargo la obligaci"n jurdica de confrontar el
riesgo, o sea el deber de soportar el mal que lo amena#a.
-Conflicto entre bienes:
En caso de que los bienes sean iguales .matar a otro para salvar la propia! hay
diferencias doctrinarias. %oler que lo mira desde el punto de vista subjetivo dice que la
propia vida es siempre mas importante que la ajena, en cambio 5abral que lo anali#a
desde el punto de vista objetivo, dice que nunca hay justificaci"n por matar a otro en
estado de necesidad .art. CH inc F!.
Le9iti+a De(en'a,
Es una especie de estado de necesidad, ya que el agente obra acuciado por la necesidad
de impedir o repeler la agresi"n de que es objeto.
7qu tambi)n, en el caso de conflicto entre dos bienes debe prevalecer el de mayor
jerarqua. Pero en este caso la valoraci"n cambia porque la acci"n del agresor es injusta,
mientras que la del que se defiende esta dentro del derecho, es por eso que en el caso de
que se trate de matar a otra para que no lo maten esta conducta es aceptable y encuadra
dentro de la legitima defensa.
Elementos:
a! 7gresi"n ilegitima, la legitima defensa debe ser una reacci"n contra el peligro que
supone para un bien jurdico el obrar injusto de otra persona. Ej. matar a otro para
que no lo maten. <iene que ser una agresi"n actual.
b! 6ecesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, a estos se le
agrega que deber ser oportuna, ni prematura ni tarda. Ej. si me pegan un
cacheta#o y yo lo mato.
c! 2alta de provocaci"n suficiente por parte del que se defiende, el que se defiende no
deber haber irritado, e-citado o inducido al agresor. +a provocaci"n entonces, ser
la voluntad deliberada de inducir a alguien a hacer alguna cosa en estado de
irritaci"n o enojo. Pero esta provocaci"n debe ser suficiente, lo cual ser cuando
fuese de semejante magnitud como para atenuar, no justificar la agresi"n ilegitima.
Le9iti+a *e(en'a *e tercero':
El c"digo dice 7rt. CH inc E, que aun mediando provocaci"n suficiente por el agredido
subsiste la justificaci"n si el tercero defensor no ha participado en dicha provocaci"n.
Le9iti+a *e(en'a pri.ile9ia*a:
;ay dos hip"tesis/ aquel que durante la noche recha#are el escalamiento o fractura de
los cercados, paredes o entradas de su casa cualquiera sea el dao causado por el agresor
.art. CH inc D!.
El Con'enti+iento:
El consentimiento valido y oportuno del titular de un bien jurdico disponible e-cluye la
antijuridicidad del obrar de quien lo lesiona. Esto ser valido solo si se tratare de bienes
disponibles, la vida por supuesto no lo es. En el caso de las lesiones .donar sangre,
tatuaje, corte de uas y pelo! el consentimiento es valido, pero si fueran graves o
gravisimas no .art. 83!.
Le'ione' #e*ico 4)irJr9ica':
%i el mal ocasionado es mayor que al que pudiera haber ocurrido .se corta una pierna
para evitar una infecci"n!, habr justificaci"n.
6o habr problema, si en el caso de una operaci"n hubo consentimiento, pero si no lo
hubo y la operaci"n sali" mal, entonces se deber determinar si el cirujano act$a
contrariando o no la voluntad presupuesta del paciente.
Le'ione' Deporti.a':
%olo podrn considerar se licitas las lesiones leves en el caso de los deportes de riesgo
.Lo-eo!/ si la practica del deporte no es bajo ning$n aspecto riesgosa entonces no habr
justificaci"n por ning$n tipo de lesiones .f$tbol!.
%e justifican las lesiones leves .art. 48!, no las gravisimas .art. 83!.
E6ce'o *e 1)'ti(icaci0n: (art. DF).
(el que hubiere e-cedido los limites impuesto por la ley, por la autoridad o por la
necesidad, ser castigado con la pena fijada para el delito por culpa o imprudencia*.
Bolilla <I%:
+os pueblos primitivos tenan una concepci"n estrictamente objetiva de la
responsabilidad, se responda por la sola causacion material de un dao. Este enfoque
fue sustituido por la concepci"n subjetiva.
Concepto:
5ulpabilidad implica la idea de (reproche*/ importa (en mostrarle* a la persona
culpable, haber obrado contra el derecho a pesar de que poda actuar de conformidad
con sus prescripciones .por haber tomado partido contra lo que es justo y a favor de lo
que es represible!.
5ulpabilidad es reprochabilidad/ un no hacer lo que se debe hacer o hacer lo que no se
debe. Besulta claro el substrato normativo de esta noci"n y la afirmaci"n del principio
de que no hay culpa sin ley .sin ley no obligaci"n, no hay transgresi"n y no hay culpa!.
Sin anti/)rici*a* no ,a- c)lpabili*a*:
+a antijuricidad es la limitaci"n entre lo que debe ser y lo que no debe ser .esfera del
deber!.
+a culpabilidad entraa el problema de saber si el autor del hecho ha tenido la
posibilidad de obrar de acuerdo con ese deber ser .esfera del poder!. Ruien no puede no
debe, solo se no e-ige aquello que ra#onablemente esta a nuestro alcance.
C)lpabili*a* - liberta*:
6o hay culpa sin ley, la normativa implica el reconocimiento de la libertad del
destinatario de la norma.
7firmada le e-istencia de la libertad moral, en el hombre importa el reconocimiento de
que posee una conciencia moral que le permite distinguir entre el bien y el mal y
decidirse por uno o por el otro.
5onsecuentemente el hombre solo debe responder en la medida que ha tenido
inteligencia para discernir y libertad para elegir. +a voluntad humana no esta
absolutamente determinada, pero tampoco es absolutamente indeterminada . Ermec'e y
mausbach!.
+a libertad solo puede ejercitarse en la practica del bien, porque la libertad es una
perfecci"n del ser y quien opta por el camino del mal se hace esclavo de los impulsos
ciegos .no se determina por los valores, sino por las apetencias del estrato inferior!
HNo ,a- pena 'in c)lpaI:
El derecho penal trata de captar el hecho del hombre no como una mera alteraci"n del
modo e-terior .acci"n!, sin como una e-presi"n de conducta del sujeto. +a afirmaci"n
de este principio es la culminaci"n de un largo proceso hist"rico de dignificacion del ser
hombre y del reconocimiento de su calidad de persona ante el derecho.
El derecho penal no opera con el hombre, como cuerpo, causante de efectos sino como
un sujeto que, mediante hechos es capa# de afirmar valores o negarlos.
Pena Y hecho ilcito Z persona culpable.
Principio representa el definitivo recha#o de toda forma objetiva de responsabilidad.
HNo ,a- c)lpa in*eter+ina*aI:
+a indagaci"n de la culpabilidad solamente puede ser fundada en la efectiva comisi"n
de un hecho preciso y adecuado a una figura penal. +a e-istencia de un hecho ilcito es
el $nico fundamento para entra a investigar el contenido subjetivo con el que fue
ejecutado .diferente afirmaci"n de la peligrosidad criminal de un sujeto que acuerda a lo
subjetiva procedencia sobre el objeto!.
C)lpabili*a*: /)icio *e .alor.
Besultado de un juicio de valor .libertad contra ley!/ cuyo objeto es la actitud interior,
subjetiva, del autor de una acci"n tpica y antijurdica.
+a materia valorada es la interioridad del hombre.
1)icio *e c)lpabili*a*: B etapa'.
3! ?mputabilidad, personalidad del agente para determinar si de acuerdo a su salud
mental y a su madure# espiritual estaba en condiciones de comprender la
criminalidad del acto y dirigir sus acciones.
F! Beprochabilidad, motivos determinados del obrar antijurdico .objeto de
valoraci"n!
eor>a' P'icolo9i'ta':
%eg$n ella para firmar la e-istencia de culpabilidad basta de parte del sujeto el
conocimiento de los alcances de la acci"n, pues consistira e-clusivamente en la
referencia psquica del sujeto a cierto acontecimientos eternos a su persona. %eria el
ne-o psquico que media entre el mundo sensible del autor y el resultado tpico.
+a culpabilidad viene a ser la actitud psquica del sujeto en el momento de la acci"n con
respecto al hecho que produjo. Ej. Es culpable si quera matarlo.
Presupone la e-istencia de norma entre las cuales los hechos resultan ser lcitos o
ilcitos, porque e-ige una actitud subjetiva frente al hecho que se sabe ilcito.
5oncebir al sujeto como participe de un ordenamiento jurdico. 5onsecuentemente debe
ser persona capa# de ser imputable/ capa# de culpa.
eor>a Nor+ati.i'ta:
5oncibe a la culpabilidad como un juicio de reproche .valor!. +a culpabilidad es
Beprochabilidad. Este juicio se produce cuando median los siguientes antecedente,
%ujeto es imputable/ intenci"n .dolo o culpa!/ imprudencia/ falta de motivos para e-igir
otro comportamiento.
%e le reprocha haberse comportado contrariamente al derecho pudiendo haber actuado
de acuerdo a el.
El juicio no es declarativo de un sistema pree-istente, sino constitutivo de la
culpabilidad. +a comparaci"n de lo que es el sujeto ha hecho con lo que pudo hacer es
hecha por el jue#, y es de ella que surge el reproche en que la culpabilidad consiste.
Pero es cmbiente .la valoraci"n!, no se fija porque son un complejo )tico social. 0ebe
haber una discordancia valorativa que desaparecer si e-iste coacci"n o ignorancia o
error .7rt. CH, inc. 3yF!.
+a Beprochabilidad es e-igibilidad (tanto debes cuanto puedes*.
El error de hecho no es imputable, las causas de e-clusi"n que prev) la ley de modo
e-presa son la coacci"n y la obediencia debida.
La I+p)tabili*a*:
@bjeto valorado es el estado mental del autor.
+a posici"n de reproche quedara e-cluida si el agente no se ha encontrado en situaci"n
de comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones
El inimputable es incapa# de culpabilidad y consecuentemente de pena, solo puede ser
pasible de medidas de seguridad fundamentadas e-clusivamente en el peligro de que el
agente se dae a si mismo o a los dems.
0ef. art. CH ?nc 3 Es la posibilidad, condicionada por el estado de salud mental y la
madure# espiritual del autor, de comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus
acciones.
El c"digo adopta el criterio dualista al distinguir entre imputaci"n e inimputacion. Esta
declaraci"n es el resultado de un juicio de valor, surge del art. CH inc 3 del cual se
desprende que es el jue#, en definitiva quien debe decidir si el sujeto estaba en
condiciones de comprender la criminalidad de actos y dirigir sus acciones.
Criterio P'i7)i;trico8 P'icol09ico - /)r>*ico:
Porque e-ige la combinaci"n de estos tres elementos a los fines de la determinaci"n de
la imputaci"n.
0e acuerdo a la legislaci"n vigente la diferencia entre imputaci"n e inimputacion es
pasante, un sujeto es plenamente imputable o no lo es en absoluto. 0eben admitirse, sin
embargo, categoras intermedias integradas por sujetos semiinimputables, cuya
capacidad de comprender y dirigir se encuentra notablemente disminuida.
Ca)'a' *e E6cl)'i0n *e la I+p)tabili*a*:
a! Ienor de 3D aos, que concibe un hecho previsto por la ley penal no esta sujeto a
pena. %e delinque despu)s de haber cumplido 3D aos pero antes de los 34. 5aso de
inimputabilidad disminuida .son responsables pero diferente del r)gimen que los
mayores de 34 imputables!.
+a ley presume su incapacidad para discernir y elegir entre lo bueno y malo. +a
irresponsabilidad es automtica pudi)ndose aplicar $nicamente medidas de seguridad
que cesar al alcan#ar la mayora de edad .antes no eran capaces de comprender y
dirigir!.
+ey FF4JC, Beglamentaci"n Penal de Ienores.
?nsuficiencia y alteraci"n morbosa de las facultades,
7rt. CH inc.3 (insuficiencia de sus facultades* y (alteraciones morbosas de las mismas*
se entiende que hace referencia a los trastornos mentales .trastornos en la esfera
intelectiva o volitiva del agente!.
5"digo penal hace referencia a cuestiones de ndole psiquitrica que entran en el campo
principal de la medicina. +a insuficiencia de los trastornos comprende aquellos casos de
falta de desarrollo de las facultades mentales o de determinaci"n del desarrollo cerebral
.oligofrenia!. ?nbecibilidad, idiotismo.
+a alteraci"n morbosa se trata de anomalas de ndole psquica, que pueden asumir las
mas variadas formas .locura o psicosis!.
E'ta*o *e incon'ciencia:
7bsoluta, e-cluye la acci"n por falta de querer interno.
Belativa, constituido por estado grave perturbaci"n de la conducta. ;ay acciones pero
falta la capacidad comprender y dirigir.
5uestiones mas frecuentes Y alcohol o estupefacientes.
Ebriedad Ordinaria, quedara e-cluida la imputaci"n si dicha embriague# es completa e
involuntaria.
Ebriedad completa y voluntaria, el sujeto es responsable de acuerdo al principio actio
liberae in causa. El e-amen del imputado y culpable deber retrotraerse al momento en
que el sujeto comien#a a beber. 6o comprende ni dirige pero se encontraba a mi alcance
cuando comien#a a beber el no hacerlo para no colocarse en situaci"n de no comprender
lo que hacia.
Ebriedad Completa, voluntaria y preordenada, con el prop"sito especifico de cometer
un delito, sea para darse nimos de cometerlo o invocar la e-cusa de que no sabia lo que
hacia. El agente es plenamente responsable bajo la forma mas grave de culpabilidad
que es el dolo.
Ebriedad completa, voluntaria y simple, no lo ha hecho preordenadamente a la
comisi"n de un delito, la acci"n se le reprocha a titulo de culpa porque es responsable
por la imprudencia que supone haberse colocado en un estado tal.
Lollilla KA,
El Dolo: la' (or+a' 7)e a')+e la c)lpabili*a* 'on *o'8 el *olo - la c)lpa8 - la
inten'i*a* *el reproc,e e' +a-or en a7)el 7)e en e'ta8 por7)e el a9ente 7)iere el
re')lta*o *elict)o'o.
5abe destacar que el concepto de dolo que se maneja en derecho penal no es el mismo
que en derecho civil. En este ultimo es un engao, artificio, fraude, etc/ mientras que en
derecho penal debe entenderse como (la voluntad endere#ada a la comision de un
delito*.
El 5odigo Penal no define el dolo de manera e-presa, %oler saca el concepto de dolo de
la teoria de la imputabilidad, de la capacidad para ser culpable 7rt. CH inciso 3
comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones.
6ue# (El dolo por lo tanto tiene dos elementos el intelectual y el volitivo*.
5abral (0e ah que Ie#ger lo define como (El dolo es la comision del hecho
delictuoso con conocimiento y voluntad*.
El 5onocimiento, .el elemento intelectual!.
3! El que obra con dolo debe conocer o saber que concurren en el hecho cometido
todos los elementos pertenecientes al tipo que fundamentan o agravan la pena.
F! %e e-ige que el agente haya tenido la posibilidad de comprender la criminalidad del
acto, de modo que el error o ignorancia de hecho e-cluyen el dolo.
C! 6o e-cluye el dolo el error o ignorancia de derecho.
+a Aoluntad .elemento volitivo!.
5orresponde abordar el problema de cuando puede decirse que el sujeto quiso el hecho.
5on respecto a esto se han esbo#ado tres teorias.
3! <eoria de la Aoluntad, sostenida por 5arrara dice, @bra con dolo quien directamente
quiere el hecho delictuoso, o sea que dolo es la intencion mas o menos perfecta de
ejecutar un acto que se conoce contrario a la ley. Esta teoria reduce el ambito del
dolo, dejando fuera el supuesto del dolo eventual.
F! <eoria de la Bepresentacion, sustentada por Aon +i#t, define el dolo como (la
representacion del resultado que acompaa a la manifestacion de la voluntad*. Por
esto es que amplia mucho el campo del dolo, a tal punto de castigar a titulo de dolo
casos de simple culpa.
C! <eoria del 7sentimiento, 2ran' y Leling. Esta teoria ocupa un lugar intermedio entre
las otras dos. Para esta teoria el problema se vincula con las diferentes especies de
dolo, ya sea directo o eventual.
En el caso de dolo directo de primer grado, se representa el resultado delictuoso y el
agente lo quiere, en este caso se aplica perfectamente la teoria de la voluntad.
%i fuere el caso de dolo directo de segundo grado .o indirecto! en este pude que el
agente no desee el resultado delictivo, pero se le representase como una
consecuencia necesaria, actuaria de igual forma para este caso resulta de utilidad la
aplicaci"n de la teoria de la representacion.
El problema surge con el dolo eventual, porque este constituye el minimo de dolo,
mas alla es culpa o caso fortuito.
+a teoria del asentimiento combina equilibradamente con acierto los dos elementos del
dolo, el conocimiento y la voluntad. Para la teoria del asentimiento no es necesario que
el sujeto haya querido el hecho delictuoso, es suficiente que haya aceptado la eventual
produccion de ese resultado, sin desearlo pero sin recha#arlo. Por lo tanto obra tambien
con dolo el que se representa un resultado como posible, consecuencia de su actuacion
voluntaria y consiste en que se produ#ca por no desistir de su obrar.
+o que interesa es la actitud de indiferencia del autor frente a la posible produccion del
resultado. %e diferencia de la culpa con representacion porque en esta se recha#a porque
se cree que no se producira.
Especies de 0olo,
0olo directo de primer grado, el agente quiere directamente el resultado delictivo.
0olo directo de segundo grado, el resultado delictivo se representa como una
consecuencia necesaria del obrar del hombre y no obstante no se detiene.
0olo eventual, se ha representado el hecho como posible, consecuencia de su
actuacion y a pesar de ello obra igual porque le es indiferente que se produ#ca o no
el resultado delictivo, o sea que consiente en que ocurra con tal de no desistir de su
obrar. Es eventual porque puede ocurrir o no el resultado.
0elitos Preterintencionales,
7rt. 43 inc. 3 apartado b! del 5P hace referencia al delito causado por quien con el
proposito de causar un dao en el cuerpo o en la salud produjere la muerte de alguna
persona, cuando el medio empleado no debia ra#onablemente ocasionar la muerte.
<res son los elementos,
3. El propsito de causar a otro un dao, elemento subjetivo del tipo proposito o
finalidad-
F. 5ausacion de la muerte de la persona como consecuencia de obrar del agente
.relacion de autoria que permite atribuir la autoria de la muerte del sujeto!.
C. El medio empleado por el agente no debia ra#onablemente producir la muerte.
El resultado e-tremo causado por la actuacion voluntaria del agente e-cede su
intencion.
En el articulo del 5P se requiere que el medio empleado no apare#ca como
ra#onablemente apto para producir la muerte e-cluyendo asi la hipotesis de que el
agente previo el resultado, ya sea que lo aceptara .dolo eventual! o lo recha#ara .culpa
con representacion!.
El homicidio preterintencional es un homicidio culposo, bajo la forma de culpa
agravada .5abral!. 7demas dice que (el proposito de causar dao* .frase que surge del
art.! no es el dolo, sino un elemento subjetivo del tipo.
Lolilla KA?,
+a 5ulpa, en este caso de forma de culpabilidad, el reproche es menor que en el caso del
dolo ya que este ultimo se reprocha el querer lo que esta mal y en la culpa el haber
causado sin querer, un resultado de dao que podria haberse evitado mediante la
observancia de los deberes del cuidado que juridicamente le incumbian.
+a menor gravedad de la culpa, se traduce en la menor gravedad de las penas que se
imponen en los delitos culposos.
En el 5P solo aglunos delitos estan contemplados bajo la forma culposa, y no acepta la
e-istencia del principio (crimen culpae* por el cual cualquier delito podria cometerse en
forma culposa. 6uestro derecho establece un numero claro de delitos culposos.
En el fondo en todo obrar culposo subyace una actitud de menosprecio al derecho pero
que es siempre voluntaria. 0ice 5arrara (la culpa es voluntaria omision de las
diligencias*. El concepto de culpa supone la voluntaria infraccion de un deber
juridicamente impuesto.
6uestro codigo al referirse a la culpa hace referencia,
3. 7 la imprudencia, inobservancia del deber de obrar con prudencia, actuar
presipitadamente, hacer mas de lo indicado.
F. 7 la negligencia, inobservancia del obrar diligente, hacer menos de lo debido.
C. 7 la impericia, es una forma de imprudencia, negligencia en el ejercicio del propio
arte o profesion.
H. ?nobservancia de los reglamentos, ordenan#as o deberes propios del cargo, es una
forma caracteri#ada porque la precaucion e-igible esta determinada por las normas
reguladoras de la actividad o cargo.
+os delitos culposos son de resultado, pero este resultado (no querido* tiene que ser
previsible y evitable ya que si no caeria en el caso fortuito .art. G3H 55! y por el cual se
e-cluye la culpabilidad.
0efinicion de 5ulpa, (obra con culpa el que produce un resultado delictuoso sin
quererlo, cuando por imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de los deberes
que en concreto le incumbian no previo que ocurriera, o previendolo creyo que podia
evitarlo*.
5lases de 5ulpa, Iodernamente se habla de,
5ulpa conciente o con representacion, se da cuando el agente a pesar de que se le
representa que con su actividad puede producirse un resultado contrario a la ley,
obra igual animado por la ingenua creencia de que podra sortear el riesgo, evitando
la concrecion del resultado.
5ulpa inconciente o sin representacion, es la que se da cuando el agente se
despreocupa de las consecuencias daosas que puede acarrear su falta de diligencia.
Es lo que nuestro codigo llama negligencia y las partidas olvidan#a.
+a culpa en el 5odigo Penal,
6o hay un crimen de culpa, el sistema argentino prevee debajo de los delitos dolosos el
culposo, con e-presiones que repiten (el que por imprudencia, negligencia , impericia o
inobservancia.
5uando el 5odigo no dice nada el delito es doloso, cuando los emplea el delito es
culposo .7rt 3CD!
5ulpa y dolo eventual,
+a diferencia entre la cupa con representacion ey el dolo eventual esta en que en aquella
e-iste la posibilidad del resultado contrario a la ley pero lo recha#a porque confia en que
podra sortearlo.
En el dolo eventual quiere indirectamente el resultado, lo asume, osea que no lo recha#a
sino que lo acpeta.
5ompensacion de culpas,
6o e-iste en el derecho penal.
5uando hay culpa concurrente cada uno responde por su participacion en el dao.
Lolilla KA??,
5ausas de e-clusion de la culpabilidad,
0e acuerdo con el derecho vigente en la 7rgentina son tres las causas generales de
inculpabilidad.
Error de hecho no imputable.
+a coaccion
7lgunos autores sostienen que tambien lo es la obediencia debida.
@. Error *e Hec,o no i+p)table: en e'ta +ateria el 'i'te+a /)ri*ico penal no
pre'enta *)*a' el art. DC inc. @ Hno 'on p)nible' el 7)e no ,a-a po*i*o en el
+o+ento *el ,ec,o8 por error o i9norancia *e ,ec,o no i+p)table8 co+pren*er
la cri+inali*a* *el acto o *iri9ir ')' accione'I 7)e 'e co+ple+enta con el art.
BM CC Hla i9norancia *e la le-e' no 'ir.e *e e6c)'a8 'ino e'ta e6pre'a+ente
a)tori=a*o por la le-I.
Por lo tanto solo e-cusa la ignorancia de hecho no imputable, y en consecuencia la
ignorancia o error de derecho no puede constituir e-imirte de pena. Bige el principio
(error iuris nocet* que se funda en que el error de derecho o desconocimiento de la ley
supone siempre una negligencia de parte del que los padece, por lo tanto sostiene que el
hecho debe ser castigado a titulo de culpa, siempre que este previsto en la ley de lo
contrario correspondera la absolucion.
+os requisitos para que el error sea considerado e-cluyente de culpabilidad,
El error debe ser de hecho, 6uestro sistema admite la diferencia entre errores de
derecho y de hecho, siendo solamente este ultimo causa de inculpabilidad. Esto
relacionado con el principio de legalidad del art. 34 56, el tema del error e-cusable
se vincula con la tipicidad. El error de hecho es aquel que recae sobre los elementos
descriptivos del tipo facticos o normativos, siempre que la ignorancia no importe un
desconocimiento de derecho.
6ue#, (el error de hecho debe definirse de acuerdo como el que recae sobre los
elementos o circunstancias objetivas, subjetivas o normativas que fundamentan la
ciriminalidad del hecho.
El error debe ser esencial, el sujeto creyendo que concurren los elementos
constitutivos de tipo penal, cuando ello no ocurre en la realidad. Ej, El acceso carnal
con una mujer de 3D aos convencido de que tiene 3H. %i se hubiese equivocado
porque no conocia o porque interpreto mal la ley el error seria de derecho y por lo
tanto ine-cusable.
Para que el error sea e-cusable debe ser esencial. Esencial es el error que versa
sobre uno de los elementos constitutivos del tipo. Por oposicion no es e-cusable el
error accidental.
El error debe ser invencible, el error de hecho, esencial debe ser ademas insuperable
o invensible para el agente, a esto se refiere el art. cuando dice (no imputable* debe
considerarse asi al que empleando la debida diligencia e-igibles en situaciones de
esa naturale#a, no ha podido evitarse. %i no se han empleado las diligencias debidas
corresponde entonces una pena a titulo de culpa y en caso de que no e-ista entonces
la absolucion.
+a justificacion putativa, es un caso de error esencial que versa sobre la e-istencia de
una causa de justificacion.
5on respecto a esto los finalistas coinciden en que un error sobre concurrencia de una
causa de justificacion debe determinar la impunidad del autor, pero para ellos se trata de
un error invencible de prohibicion equiparando esta situacion a la de quien no conoce la
antijuridicidad del hehco por ignorancia insuperable de derecho. Este modo de enfocar
la cuestion es consecuencia de la ubicaci"n del dolo en el ambito de la accion, asi como
tambien del recha#o de la distincion entre erro de derecho y error de hecho.
F. +a 5oaccion, 7rt.CH inc.F (el que obrare violentamente por amena#a de sufrir un
mal grave e inminente* esta es la segunda causa de inculpabilidad y se la conoce
como coaccion.
0iferencia con la violencia, cuando media fuer#a fisica irresistible, se produce una
ine-istencia de la accion, ya que el empujado no ha reali#ado ninguna accion y el autor
inmediato es el que le ha dado el empujon.
En cambio el que lo hace violentado por la amena#a de sufrir un mal grave e inminente
actua voluntariamente, aunque se querer este viciado por el temor que despierta en su
animo la e-istencia del peligro.
+a coaccion se diferencia tambien del estado de necesidad porque en este ultimo la
impunidad radica en la falta de antijuricidad e implica una valoracion de bienes.
El te-to referente a la coaccion se atiende al efecto de temor que causa en el animo del
destinatario la amena#a de sufrir un mal mientras que en el estado de necesidad se
atiende a la situacion objetiva, sin que juegue la subjetividad del agente.
En la coaccion lo que interesa es la turbacion producida en el animo del coactor por el
peligro que asecha que ademas debe ser (grave* requisito que no es mencionado en el
estado de necesidad.
%oler afirma que para que haya coaccion debe e-istir una causa e-terna humana del
temor. Pero esto es criticado por 5abral ya que puede provenir de hechos de la
naturale#a.
9on#ale# Boura dice que puede provenir del hombre, de una bestia o de elementos de la
naturale#a.
+a admision de esta causa de inculpabilidad requiere,
3. +a situacion de peligro inminente para un bien juridico propio.
F. Rue provoque en el animo del que obra coaccionado en estado de violencia moral
que vicie el libre ejercicio de la libertad.
C. Rue el mal que se trata evitar sea lo suficientemente grave para e-plicar de modo
ra#onable su obrar.
H. Rue el mal amena#ado solo pueda ser evitado mediante el empleo de un obrar tipico
y antijuridico.
C. +a @bediencia debida, art. CH inc G (el que obrare en virtud de obediencia debida*.
0e entrada la e-presion legal puede confundir porque claro esta que si es
obediencia, es debida. Ruien obre acatando un mandato no hace mas que cumplir
con su deber, y el que asi lo hace no solo esta e-cento de pena sino que su obrar es
conforme a derecho.
7hora no hay que confundir la obediencia debida con el cumplimiento de un deber
porque en el caso de la obediencia debida el codigo lo que hace es solucionar el
problema que puede traer el cumplimiento de una orden ilegitima lo cual e-cluye la
posibilidad de encuadrar su ejecucion justificante de cumplimiento del deber. Bespecto
de esto hay que hacer un enfoque subjetivo a saber,
%i el ejecutor cree que la orden es ilegitima pero la cumple igual esta e-imente no lo
ampara.
%i el ejecutor cree que la orden es legitima, debe cumplirla, y corresponde e-imirlo
de la pena.
%i el ejecutor duda sobre la legitimidad de la orden debe cumplir y si resulta de que
era ilegitima tambien corresponde e-imirlo.
Para que una orden reuna la apariencia legitima tiene que darse,
0ebe e-istir una relacion estatal de dependencia.
0ebe ser impartida por un funcionario que goce de competencia para dictarla
+a orden debe estar revestida de las formalidades propias de esa clase de orden.
+a orden debe ser obviamente delictiva.
5uando la orden es groseramente delictiva, pero de igual forma es cumplida entonces
habria respon#abilidad tanto del autor como del mandante. El problema surge cuando
hay dudas. El principio seria que (ante la duda no obrar para no caer en dolo eventual*,
pero si esto sucediera se parali#aria toda la actividad administrativa solo por cuestiones
de dudas/ entonces se procede a invertir el principio (en caso de duda el agente debe
obrar* quedando e-cluidas toda responsabilidad por el cumplimiento de las ordenes
impartidas. <odos estos casos son para las relaciones estatales.
%oler y 2ontan Lalestra consideran a la obediencia debida como causa de e-clusion de
la accion.
+a no e-igibilidad de otra conducta,
;ay situaciones vitales en las que no es posible pretender que una persona actua como
si las circunstancias en las que se desenvuelva fueran normales. :na cosa es afirmar que
una conducta es antijuridica, y otra cosa distinta es afirmar que es reprochable, porque
no obstante de ser ilicita puede no ser la e-igible otra conducta debido a una
circunstancia anormal que afecta el normal ejercicio de las facultades intelectivas.
El fundamento radica en queno se le puede e-igir a nadie que haga lo que no esta
humanamente a su alcance.
El problema es saber cuando no es ra#onable e-igir a una persona que obre conforme al
derecho.
0os soluciones se plantean ,
0ejarlo al arbitrio del jue#.
7tendiendose e-clusivamente a las causas de e-clusion que prevee la ley de modo
e-preso.
0ice 5abral que las causas de inculpabilidad previstass en la ley .art. CH inc 3!
responden al principio de (no e-igencia de otra conducta*.
Para el no puede ser admitida la tesis seg$n la cual, la no e-igibilidad de otra conducta
seria una causa supra legal y autonoma de la inculpabilidad, porque si esta se admite
quedarian aniquiladas las estructuras basicas de la convivencia humana.
7si es que Iarqueard dice ( la doctrina moderna solo admite como causa de no
e-igibilidad de otra conducta y por lo tanto de inculpabilidad, solo a aquellas que estan
e-presamente consignadas en la ley*.
En una postura contraria autores como 9oldschmidt, Ie#ger, 2rias 5aballero, aseguran
que la e-presion de las causas de no e-igibilidad de otra conducta que esta en la ley no
es ta-ativa, sino enumerativa. Pero 5abral los reprocha diciendo que el hecho de que
las disposiciones de tipicidad, inculpabilidad, inimputabilidad, son numeros clarus y
esto hace a la seguridad juridica del derecho penal.
Lolilla KA???,
+7 <entativa,
5oncepto +egal, el art. HF 5P establece los requisitos o elementos de la tentativa.
El fin de cometer un delito determinado .interno!.
El comien#o de ejecucion .objetivo!
+a falta de consumacion por circunstancias ajenas al autor .objetivo subjetivo!.
?nter 5riminus, en la antig[edad, cuando los autores abordaban el tema de la tentativa lo
trataban como el camino al delito. +a parte especial del 5P hace referencia a los delitos
consumados no obstante en el art. HF se legisla la tentativa, dispositivo mediante el cual
se amplia la represion de los delitos para aquellos que sin consumarse llegan a la etapa
del comien#o de ejecucion.
3. El fin o finalidad, el primero de los elementos es de carcter subjetivo, por lo cual
no debe ser confundido con el dolo. 6o obstante esto, el deseo de alcan#ar el fin
solo puede ser reprimido en los delitos dolosos ya que en los culposos no solo no se
quiere el resultado sino que tambien se recha#a el mismo.
F. 5omien#o de Ejecucion, la solo finalidad de cometer un delito no es causal
suficiente para penar a alguien porque los pensamientos no se penan, por ello
nuestra ley requiere que esa finalidad se manifieste en el mundo e-terior a traves del
comien#o de ejecucion del delito que el autor se propuso cometer.
+a etapa posterior a la consumacion del delito no ofrece dificultades se rige por la
parte especial del codigo, el problema yace en establecer si anteriormente hay
responsabilidad, o sea si cabe la pena y como se castiga esta etapa anterior. +os
meros actos preparatorios no son punibles, en cambio si lo es el comien#o de
ejecucion del delito llamado tentativa, aunque en menor medida que el delito
consumado.
El principal problema subsiste en establecer cuando los actos son preparatorios y
cuando hay actos de ejecucion, porque de la ubicaci"n de sus accionar en una u otra
categoria dependera si se castiga o no. Esta cuestion trae aparejado el fundamento de
la punicion de la tentativa.
El delito es consumado cuando el bien juridico tutelado ha sido lesionado o puesto
en peligro mediante la produccion del resultado esterno previsto en el tipo.
En cambio el delito se nos aparece bajo la forma de la tentativa cuando el bien
juridico atacado corrio efectivamente peligor de que se produjera ese resultado
e-terno tipico.
7si es que 5abral siguiendo a 5arrara dice que el fundamente del castigo de la
tentativa es el peligro corrido por el bien juridico que la ley tutela. Por lo tanto la
tentativa nace en el momento mismo en el que el agresor ilegitimo crea con su
actividad una situacion de peligro para un bien juridico.
D. A)'encia *e Con')+acion: el concepto *e tentati.a 'e co+ple+enta con la (alta
*e con')+acion *el *elito por circ)n'tancia' a/ena' a la .ol)nta* *el a)tor.
E'to ')pone 7)e el proce'o e/ec)ti.o *el *elito 'e interr)+pe ante' *e la
con')+acion por )na circ)n'tancia a/ena a la .ol)nta* *el a)tor. 4)iere
con')+ar el *elito pero no p)e*e.
+a no consumacion del delito por circunstancias ajenas al autor, implica por parte de
este el efectivo comien#a de la ejecucion del delito.
;ay tentativa cuando el autor ha desplegado una actividad peligrosa idoneo para
lograr la consumacion pero su proposito se interrumpe a pesar suyo.
<eorias @bjetivas y %ubjetivas, volviendo al tema del comien#o de ejecucion, con
respecto a la diferenciacion entre acots preparatorios y comien#o de ejecucion dos
fueron las formas de interpretacion de los autores y tribunales.
<eoria @bjetiva, e-ige que los actos ejecutados por el autor sean actos de
iniciacion de la conducta que constituyen el tipo delictivo, asi por ej. En el caso
de hurto es necesario poner la cosa en las manos/ en el homicidio seria el acto de
disparar.
<esis subjetiva objetiva, atiende al significado de los actos/ considera que hay
comien#o de ejecucion si el actor reali#a actos demostrativos de que ha puesto
en obra su finalidad delictivia. %in lugar a dudas es esta la tesis correcta ya que
el comien#o de ejecucion no comprende solo los actos tipicos/ si que de aquellos
que careciendo de tal capacidad, demuestran que el autor ha puesto en obra su
finalidad de cometer el delito.
0esestimiento de la tentativa, 9uarda estrecha relacion con la ausencia de
consumacion, ya que en este caso tampoco se consuma el delito, pero la diferencia
fundamental es que en el desistimiento no se llega a la consumacion del delito
porque el agente no quiere que ocurra contrario a lo que pasaba en la tentativa que
no ocurria pero no porque el agente no quisiera.
%i la actitud del autor de la tentativa era quiero pero no puede, la del que desiste sera
puedo consumar el delito pero no quiero.
2undamento de la ?mpunidad, El que desiste voluntariamente del delito no esta
sujeto a pena, el agente ya tiene que haber comen#ado a ejecutar el delito,
incurriendo asi en tentativa, porque de otro modo no se e-plicaria la declaracion de
e-imicion de una pena que seria inaplicable. El art. HC del 5P dice, (el autor de
tentativa no estara sujeto a pena*.
En realidad, la ley en este caso hace inducir al autor para que no llegue hasta la
consumacion del delito, ofreciendole en cambio el perdon de la pena ya merecida.
6o se trata de una causa personal de e-clusion de pena o de una e-cusa absolutoria,
si no de una circunstancia sobreviniente que depende de la voluntad del autor y
e-tingue la pretension punitiva.
Bequisito del 0esistimiento, el desistimiento debe reunir los siguiens requisitos,
0ebe ser oportuno, no tardio.
Aoluntario como la ley lo e-ige.
Espontaneo, o sea determinado por la decision del autor y no por circunstancias
ajenas a su voluntad.
Penalidad de la tentativa,
7rt. HH 5P, en caso de tentativa la pena que correspondera al agente si hubiere
consumado el delito se disminuira de un tercio a la mitad. %i la pena fuese de
reclusion perpetua la tentativa seria de 3G a FJ aos, si fuese de prision perpetua de
3J a 3G aos.
6@ obstante lo claro que es el articulo subsita un problema de interpretacion de la
primea parte del art.
7si %oler dice que el jue# debe primeramente, estimar hipoteticamente la pena que
le impondria para el caso de que lo hubiese consumado y luego disminuir esta cifra
de un tercio como minimo o la mitad como ma-imo con lo cual si l apena era de 3F
aos el minimo seria de D y el ma-imo de 4 aos.
5abral discrepa con %oler en este aspecto, y dice que lo que interesa es determinar
cual es la escala dentro de la cual puede moverse el jue# si la accion queda en grado
de tentativa y a ese efecto basta con restar el ma-imo posible, o sea la mitad, al tope
minimo y el minimo posible, o sea un tercio, al tope ma-imo.
6ue# por el contrario considera que es necesario restar un tercio del minimo y la
mitad del ma-imo.
El 0elito ?mposible, en el art. HH 5P se hace referencia al delito imposible, pero no
se da una definicion del mismo. %e dice que el delito es imposible, cuando el sujeto
ha incaminado toda su accion para consumar el delito, pero este no se consuma, a
rai# de que es imposible dicha consumacion ya sea por el medio empleado no era
idoneio o porque el objeto sobre el cual recayo la accion tampoco era idoneo para
consumarlo.
%oler ( el que intentare cometer un delito por un medio o contra un objeto de tal
naturale#a que la consumacion del hecho resultare absolutamente imposible*.
En el delito imposible hay dos circunstancias, el error .porque cree que el medio u el
objeto son idoneos! y la falta de idoneidad. Esa falta de idoneidasd debe ser absoluta
porque si no estaria frente a una tentativa.
5on respecto a la penalidad del delito imposible dice %oler que el 5P sigue un
criterio subjetivo positivista porque se debe disminuir a la mitad pero ademas
reducirse al minimo o e-imir al delincuente teniendo en cuenta la p\ligrosidad del
mismo.
0ice 5abral (hay tentativa cuando el autor reali#a una actividad y pone en peligro
un bien. ;ay delito imposible si el medio empleado no alcan#a para producir un
peligro concreto para el bien juridico tutelado.
+a ?doneidad de la tentativa,
%e habla de que la tentativa es idonea para producir el peligro lo la amena#a a un bien
juridico. Es inidonea para producir el delito lo que la hace diferenciarse de la
consumacion pero es idonea para producir un peligro al bien juridico lo que la hace
diferenciarse del delito imposible.
Lolilla K?K,
+a Participacion, es un instituto que cumple una funcion similar a la de la tentativa, ya
que amplia el radio de accion de los tipos penales. E-tiende la punicion de personas que
no revisten la calidad de autores del delito debido a que intervienen en calidad de
instigadores o complices.
7utores y 5oautores,
7utor, es el que ejecuta el hecho descripto en el tipo penal y coautores son todos los que
toman parte en la ejecucion de ese hecho .art. HG 5P!.
En general los delitos son llevados a cabo en una sola persona, pero tambien es
frecuente que en los hechos de ejecucion tomen parte diferentes personas, en calidad de
autores, ya sea reali#ando en forma conjunta y simultanea el tipo penal o
distribuyendose entre ellos las tareas que imponen la reali#acion total del tipo.
<eoria del autor mediato, esta teoria fue construida por los autores alemanes. %oler
define el autor mediato como (el que ejecuta la accion por medio de otro sujeto que no
es culpable o no es imputable, por ese autor*.
6uestra ley equipara al instigado con el autor y adopta una accesoriedad limitada ya que
basta con que el accionar del autor haya sido antijuridico, sin necesidad tambien de que
sea culpable. Esto se refleja en el art H4 5P porque se puede ser instigador de un
inimputable o de un ininculpable y sin embargo ser responsable.
Por consiguiente 5abral considera que la figura de autor mediato, es una institucion
propia de otras legislaciones y que no tiene cabida en la nuestra. M siguiendo al mismo
%oler que dice (frente a nuestra ley, la cuestion tiene mas bien un interes teorico dada la
equiparacion entre el autor y el instigador*.
6uestra ley preve y define con claridad y amplitud la situacion de las diversas personas
que pueden participar en un delito, por eso parece innecesario hablar de autor mediato,
sino que solo se habla de (autor* a secas.
+a Participacion en sentido estricto,
+a participacion es de naturale#a accesoria, de un modo general se dice que hay
participacion cuando varias personas intervienen en la reali#acion de un mismo delito.
Pero en un sentido mas estricto la participacion solo comprende dos formas, 3! +a
?nstigacion y F! +a 5omplicidad, y ambas son accesoria por naturale#a. Esto quiere
decir que la responsabilidad del instigador o del complice dependen de la del autor
porque solo e-isitira la responsabilidad si alguien ha ejecutado o ha comen#ado a
ejecutar la accion descripta en el tipo penal. 5omo la accesoriedad es limitada puede
e-istir participacion sin culpabilidad del autor.
En la participacion lo principal es la autoria y lo accesorio la complicidad y la
instigacion que como lo principal sigue a lo accesorio, el que instiga sin )-ito queda
impune, tampoco es punible el que intenta colaborar o ayudar a la comision de un delito
que nisiquiera comen#o a ejecutarse.
Por consiguiente puede e-istir participacion en la tentativa pero no tentativa de
participacion . +a participacion es por naturale#a accesoria de la autoria.
Principios,
3. :nidad de ;echo, esto quiere decir que todos los participes deben tender a la
reali#acion del mismo hecho. +a accion de cada uno de los participes debe ser
distinta pero todas deben formar parte de un mismo hecho, tanto objetivamente
como subjetivamente. %e rige por el principio de identidad del hecho.
F. 5onvergencia ?ntencional, para que haya participacion es preciso que las voluntades
de las diversas personas concuerden en la reali#acion de un hecho dado los
participes tienen que tener conciencia de que estan cooperando en la consecucion de
un mismo objetivo. 6o es necesario acuerdo alguno basta con que el participe sepa
que esta colaborando en la reali#acion de un delito. +a convergencia intencional
implica el proposito de lograr una meta en comun. %upone la concordancia subjetiva
hacia una meta comun.
C. +a 5ulpabilidad Personal, 7rt HE la culpabilidad y la responsabilidad son
personales.
El participe solo respnde en ra#on del hecho que prometio ejecutar. 7si la ley
plantea el supuesto de que el autor cometa un hecho mas grave que aquel en el que
el complice entendio colaborar y lo responsabili#a e-clusivamente por el hecho que
prometio reali#ar.
El participe solo responde si el hecho en el cual entendio colaborar tiene principio
de ejecucion.
Pueden ocurrir dos cosas,
Rue el autor realice una accion culitativamente diferente a aquellla en la que el
participe creyo colaborar. Para este caso el delito en el que creyo colaborar
nisiquiera tuvo principio de ejecucion y por lo tanto objetivamente no cabria
responsabili#arlo/ sin embargo si en la actividad desarrollada por el participe se
da una identidad de accion y una convergencia intencional, puede considerarse
que ayudo a la comision del delito y asi responsabili#arlo.
Puede ocurrir tambien que el autor sin cambiar, sin desviar el delito
originalmente pensado, lo intensifica de tal forma que los resultados son
cualitativamente mas graves. En este caso el participe responde por lo quye haya
hecho el autor .este es el principio!. Es importante determinar si el autor actuo o
no con dolo eventual.
H. Principio de E-terioridad, la punicion del participe requiere que su obra acceda al
de un autor de tentativa. %i el agente principal solo ha reali#ado actos preparatorios,
la ayuda del participe no pasara de ser una tentativa de complicidad impune. @ sea
que para aplicar la pena se rige por la tentativa .art. HE! y es necesario que haya
comien#o de ejecucion.
5omplicidad, la participacion implica instigacion o complicidad. Por esto ultimo debe
entenderse como la actividad por la cual se presta cooperacion, au-ilio o ayuda para que
otro ejecute el hecho. Esto puede reali#ar por actos de comision o por actos de omision,
y puede darse en dos formas que se denominan complicidad primaria y complicidad
secundaria.
5omplicidad Primaria, art. HG son complices primarios los que prestan al autor o autores
un au-ilio o cooperacion sin los cuales el hecho no habria podido cometerse. El autor
(ejecuta el hecho], el complice primario se limita a au-iliar o cooperar, pero su ayuda es
indispensable, a tal punto que sin ella el hecho no hubiera podido cometerse. El
complice primario es castigado de acuerdo a la escala penal correspondiente al autor.
6o es facil determinar cuando el aporte ha sido indispensable, para esto hay que
colocarse en el lugar del autor y en la constelacion de circunstancias que acompaan a
su autor.
(El complice primario no es autor ni coautor, no reali#a total ni parcialmente actos
ejecutivos del delito. Pero merece la misma pena que el autor porque su cooperacion ha
sido indispensable para cometer el hecho en la forma en que fue cometido*.
5omplicidad %ecundaria, se diferencia de la primaria porque no reviste el carcter de
imprescindible o necesaria para la perpetuacion del hecho en las formas en que tuvo
lugar.
El 5odigo prevee dos variedades,
5ualquier modo de cooperacion en el hecho que no sea indispensable para su
comision.
+a ayuda posterior a la ejecucion del hecho prestado en cumplimiento de promesas
anteriores a la comision del mismo.
0iferencia con el Encubrimiento,
En la primera variante no hay mayores problemas el que coopera de esa forma es
complice secundario. El problema se plantea con la segunda hipotesis/ debido a que la
ayuda posterior a la comision de un hecho delictuoso no importa una participacion, sino
un (encubrimiento* hecho que esta legislado en forma autonoma.
+a diferencia entre el encubrimiento y esta forma de complicidad radica en la promesa
anterior. El art FEE hace referencia al encubrimiento y dice el que prestare ayuda sin
promesa anterior .
Por el contrario si e-istio promesa entonces hay complicidad secundaria .art. HD!, la
diferencia es importante ya que es diferente la pena aplicada.
+a promesa anterior constituye un factor determinante para la comision del delito.
+a ?nstigacion, 7rt. HG 5P (es punible a titulo de instigador con la misma pena que
corresponde al autor, el que hubiese determinado directamente a otro a cometer un
delito*..es un especie de autor psiquico del delito!.
El autor es el que reali#a la accion descripta mientras que la actividad propia del
instigador es la de incitar o inducir a otro a cometer un delito sin reali#ar el ningun acto
ejecutivo. +a sola instigacion no es punible salvo que la ley lo estable#ca .ej art. FJ8!.
+a diferencia entre la autoria y la instigacion es que la primera es principal y la segunda
es accesoria. Por lo tanto puede haber autoria sin instigacion .generalmente es lo que se
da! pero es impensable la instigacion sin autoria, debe e-istir por lo menos comien#o de
ejecucion.
In'ti9acion - A)toria #e*iata: lo' parti*ario' *e la teoria *el a)tor +e*iato8
con'i*eran la in'ti9acion co+o )na a)toria +e*iata. Pero co+o n)e'tra le- a*opta
el 'i'te+a *e la acce'orie*a* li+ita*a8 entonce' ba'ta 7)e el a)tor ,a-a act)a*o
anti/)ri*ica+ente - 7)e 'ea tipico ') obrar: 'in i+portar 7)e 'ea c)lpable8 para
*eter+inar la re'pon'abili*a* *el in'ti9a*or.
Por consiguiente no solo se puede ser instigador de una persona plenamente
responsable, sino que tambien de una persona que no lo es.
Premisas,
3. Es instigador el que determina directamente a otro a cometer un hecho tipico y
antijuridico.
F. El instigador no deja de ser responsable, por el hecho de que el autor no sea
culpable.
C. El instigador nunca es autor sino participe.
H. 6o se aplica la teoria del autor mediato.
0eterminacion directa,
Es instigador el que determina directamente a otro a cometer un delito.
0eterminar es poner motivos a una persona para que se decida a obrar de una forma
dada. Es inducirlo, impulsarlo, incitarlo a que realice algo.
5omo la instigacion es accesoria es preciso, que el hecho se haya consumado o que
tenga comien#o de ejecucion.
El 5odigo al poner la palabra (directamente* establece que la determinacion del
instigador debe estar inequivocamente orientada a lograr que el instigado lleva a cabo el
hecho tipico y antijuridico. @ sea que no bastan los meros contactos entre el autor y el
participe, sino que el instigador debe estar animado por el proposito inequivoco de
dicidir al autor a que cometa el hecho delictuoso.
2ormas de ?nstigacions, la instigacion puede asumir diferentes formas pero en principio
es un despliegue psicologico. 0ice 5arrara que se hace atrave# de mandatos, consejos,
sociedades, pero puede asumir otras formas, induccion en error, coaccion, orden
jerarquico, entre otras. Ias facil sera instigar cuanto menor sea la capacidad intelectiva
o la libertad de eleccion del autor.
E-ceso, la culpabilidad es personal, y si hubiera un e-ceso del autor en la comision del
delito ya sea porque lo cambia o porque lo intensifica. Bige lo e-puesto en el punto de
culpabilidad personal.
5omunicabilidad, el codigo ha adoptado el sistema de la accesoriedad limitada/ por lo
tanto se puede ser participe de un inimputable o de un inculpable/ si es que este ha
acutado en forma tipica y antijuridica.
7l legislar el codigo la posibilidad de la comunicabilidad o no de las relaciones,
circunstancias y calidades personales que e-cluyen, agravan o disminuyen la pena, al
afirmar el principio de la responsabilidad penal individual niego la posibilidad de la
comunicabilidad.
(+os participes solo se benefician o perjudican por las relaciones, circunstancias o
calidades que les ataen personalmente*.
@ sea que no se trasmiten nunca entre las personas que participan de un delito. <ampoco
se comunican las que agravan la pena salvo que sean conocidas.
Por E&. +a relacion de Padre e hijo en el parricidio, si no es conocido por el complice no
responde por este delito sino por el de homicidio/ en cambio se conociera tal situacion
su pena se agravara y se le aplicara el art. 43.
0elitos cometidos por medio de la prensa, art. H8 no se los considera complices de los
delitos cometidos por la prensa a las personas que solamente prestaren al autor la
cooperacion material necesaria para su publicacion, difusion o venta.
Esto tiende a salvaguardar la libertad de prensa.
Ma que sino el temor a la represion puede convertir en censores a los canillitas,
distribuidores, etc.
%eg$n 5abral el ambito de impunidad es estricto, se limita a los que prestan au-ilio
material, lo que no comprende ni al autor, editores o instigadores. Esta contrario a lo
que sostenia %oler, para el la impunidad alcan#aba al editor. Pero esto no es admisible
porque la actividad del editor no consiste solo en una cooperacion material, ya que su
funcion es mas intelectual que de otra naturale#a.
Penalidad, la ley equipara la situacion de los coautores, de los instigadores, y de los
complices primarios con la del autor del hecho. 7 todos ellos se le aplica la escala penal
con la que se reprime el hecho principal.
Para el caso de complicidad secundaria, rige el mismo principio de reduccion que para
la tentativa.
Lolilla KK,
5oncurso de 0elitos, rigen los arts. GH a G4 del 5P. %on disposiciones que tienden a
regular situaciones en la que el o los sujetos han cometido mas de un delito.
+a ley parte de dos principios fundamentales como dice %oler, son la base de esta teoria.
6ingun delito debe quedar impune.
6adie debe ser castigado dos veces por el mismo delito.
6uestro 5odigo ha previsto dos clases de concursos de delitos que la doctrina ha
denominado concurso ideal y concurso real. +a diferencia entre uno y otro radica en la
unidad o pluralidad de hechos delictivos.
5oncurso ?deal, 7rt. GH soluciona el problema del concurso idal (cuando un hecho
cayere bajo la sancion de mas de una sancion penal se aplicara solamente la que fije
pena mayor*.
El punto de partida es la (unidad de hecho*. Es un solo hecho que se adecua a mas de
un tipo penal que no se e-cluyen entre si. @ sea que tiene un encuadramiento multiple.
+a unidad de hecho no depende de la unidad de accion.
5abral pone como ejemplo que en el concurso de una audiencia judicial una persona del
publico injuria a viva vo# al jue# por lo que se interrumpe la audiencia/ este accionar
cae tipificado en dos figuras 7rt. FH3 perturbacion del orden en una audiencia publica y
en el art. FHH desacato.
Penalidad, se trata de un hecho que encuadra en dos tipos y se debe aplicar una sola
escala de pena y se elige la que tenga pena mayor porque para este caso la ley no ha
adoptado el sistema de absorcion.
0istincion con el concurso aparente de leyes,
%i bien presenta notas comunes al concurso ideal es una institucion del derecho,
totalmente distinta. El punto en comun es que es un solo hecho/ la diferencia, radica en
que cuando se trata de concurso ideal el hecho se adecua a dos o mas tipos penales que
no se e-cluyen entre si/ en tanto que cuando se trata de un concurso aparente, la
adecuacion multiple es uan ficcion porque en realidad la adecuacion es unica, dado que
los tipos penales en juego resultan incompatibles entre ellos y se despla#an en virtud de
que resulta imposible su concurrencia simultanea.
5oncurso Beal, art. GG y GD del 5P. E-iste concurso real o material, cuando concurren
varios hechos independientes unos de otros, y se trata de fijar una pena unica que
abarque la represion de todos ellos.
El concurso ideal se da un solo hecho con pluralidad de encuadramiento. El concurso de
leyes la pluralidad de encuadramiento es aparente, ficticia.
El concurso real se trata de una pluralidad de hechos independientes que pueden
encuadrar en el mismo tipo penal o en diferentes tipos, y es a la unica que se la debe
considerar como concurso de delitos.
El rasgo distintivo no radica e-clusivamente en que hay varios hechos si no en que esos
hechos son independientes entre si.
:n ejemplo es el art. FJ4 que requiere varios hechos pueden constituir un solo delito en
cuanto a la adecuacion al tipo de ejercicio ilegal de la medicina requiere habitualidad.
Penalidad, la legislaciones adoptan diferentes cirterios para el sistema de penalidad del
concurso real.
%istemas de absorcion, la pena mas grave circunstancias agravantes. %e critico
porque a veces no es suficiente castigo.
%istema de la acumulacion aritmetica, consiste simplemente en sumar las penas
divisibles correspondientes a cada uno de los diversos hechos, este metodo puede la
pena ser e-cesiva y no alcan#ar toda la vida para cumplirla.
7cumulacion &uridica, parte de la suma aritmetica de las penas de la misma
naturale#a, pero fija un limite, no se puede sobrepasar.
%istema del 5odigo,
Para el concurso real se aplica el art. GG se aplica la acumulacion juridica, asi el minimo
sera el minimo mayor y el ma-imo la suma resultante de la acumulacion de las penas
correspondeintes a cada hecho, esta suma no podra e-ceder el ma-imo legal de esta
especie de pena.
En los demas casos se adopta el sistema de la absorcion. ;ay que hacer en estos casos
una diferenciacion,
3. %i las penas son divisibles se aplica unicamente la pena mas grave.
F. %i alguna de las penas no es divisible, se aplica esa. En nuesto 5odigo la unica
indivisible es la pena perpetua.
C. %i concurren prision perpetua y reclusion temporal se aplica reclusion perpetua.
H. +as penas de inhabilitacion y multa no pueden ser absorvidas, por lo tanto pueden
ser accesorias de una pena mas grave.
:nificacion de 5ondenas,
El art. G4 declara aplicables las disposiciones que rigen el os concursos de delitos para
dos casos,
3. En el caso que despues de una condena pronunciada por sentencia firme se deba
ju#gar a la misma persona que esta cumpliendo pena por otro hecho distinto.
F. 5uando se hubieran dictado dos o mas sentencias firmes con violacion de dichas
reglas. En tal hipotesis le corresponde al jue# que impuso la condena mas grave
reali#ar la unificacion de las mismas.
C. 5uando la justicia federal no pueda aplicar estas reglas, lo hara la justicia ordinaria
que conocio la infraccion penal.
El 0elito 5ontinuado, mediante esta teoria su autor 2arincaccio intento atenuar la
e-trema severidad de las penas, alla por el %.KA? decia (aquel que en un sola noche y
continuadamente, comete diversos robos, en distintos lugares, no puede ser penado con
la orca* como se hacia para aquellos que cometian tres veces el delitos de robo . Es
evidente que esta teoria solo tenia por objeto reducir la severidad de las penas.
En definitiva esta idea prospero y esta institucion fue copiada por diversas legislaciones
modernas.
6uestro codigo no ha previsto la hipotesis del delito continuado, pero lo ha aplicado la
jurisprudencia y ha sido aceptado por la doctrina, sobre la base de que hay delito
continuado cuando los hechos son independientes entre si como lo e-ige el art. GG al
legislar concurso real.
Por eso 5abral considera que al no estar legislado en el codigo debe ser entendido como
un concurso real y como ej, pone el art. FJ4 de ejercicio ilegal de la medicina.
7demas cabe aclarar que la ra#on determinante por la cual se habia creado esta figura
desaparece en nuestro sistema ante la aplicaci"n del art. GG que permite al jue# adoptar
la pena unica.
Por ultimo cuando el codigo en el art. DC hace referencia al delito continuo, esta
queriendo decir delito permanente y para nada se vincula con la idea de delito
continuado.
Belacion de los <ipos penales entre si,
Es necesario conocer las relaciones de e-clusion de los tipos penales entre si, concurso
ideal, del concurso aparente de leyes, porque en esta ultima hipotesis los tipos se
e-cluyen entre si cosa que no pasa en el concurso ideal.
La' relacione' 7)e *eter+inan la e6cl)'ion *e )no' tipo' por otro'8 o 'ea *e la
inco+patibili*a* entre a+bo' 'on:
3. E-clusion por alternativa, ciertas hipotesis delictivas no pueden coe-istir por lo que
establece una ley. :n solo hecho no podra adecuarse a uno y otra. Es el caso por eje,
de la estafa y el pago de cheques sin provision de fondos, o el caso del
encubrimiento o la complicidad de segundo grado. 6@ pueden darse ambos es uno u
otro.
F. E-clusion por consuncion, las formas mas completas del delito e-cluyen las mas
imperfectas. 7si la consuncion e-cluye la tentativa. %e da generalmente en las
agresiones progresivas de esta manera la agresion gravisima primero fue grave, y
antes leve .la primera e-cluyo las otras dos!.
?mplica que los encuadramientos posteriores que por su mayor gravedad e-cluyen
los anteriores Ej una persona que roba un automovil, este delito e-cluye el delito
posterior de uso ilegitimo del automotor en cuestion.
D. E6cl)'ion por e'peciali*a*: e' 7)i=a' la *e +a-or i+portancia practica. El
le9i'la*or ,a con'tr)i*o 'obre la ba'e *e *elito' o (i9)ra ba'ica'8 tipo'
cali(ica*o' (a9ra.a*o' o pri.ile9ia*o' (aten)ea*o').
7ca rigiendonos por el principio de que la ley especial deroga la general cuando un
hecho encuadra en una figura basica y al mismo tiempo en una privilegiada o en una
calificada, estas ultimas despla#an o e-cluyen a las anteriores.
H. E-clusion por subsidiariedad, una figura es subsidiaria de otra, dice %oler, cuando la
ley dispone que su aplicaci"n esta condicionada a la circunstancias de que no sea de
aplicaci"n otra figura cuando entran en la composicion de otra.
+a %ubsidiariedad puede ser,
E-presa, cuando en el te-to de un tipo penal se declara e-presamente, que su
aplicaci"n esta condicionada a que no e-ista ningun otro tipo de vocacion para
regir el caso Ej. Aiolacion de domicilio, dao, sin importar el delito mas
severamente penado.
<acita, cuando el tipo penal es complejo, .compuesto por diferentes tipos
simples!en cuyo caso el tipo complejo e-cluye los simple. %oler pone como Ej.
El robo agravado .como tipo complejo! en el concurren, el robo , la violacion de
domicilio, el dao
Bolilla <<I:
La Pena:
eor>a 'obre el ()n*a+ento - la (inali*a*: (por7)e - para 7)eQ
@)eor>a' Ab'ol)ta',
+a pena es un fin en si, ju#ga a la pena como una necesidad ineludible del delito .es
causa y efecto! ya sea porque tenga que ser reparado o retribuido.
a) De la Reparacin: Nohler. El dolor de la pena representa hace e-piar y purificar la
voluntad inmoral que hi#o nacer el crimen. El mal del delito no esta en el hecho
e-terior sino en la voluntad interna por motivos inmorales.
b) De la Retribucin: parte de que el delito es un mal en si mismo incancelable. %e
las diferencia de acuerdo al fundamento, 1) Retribucin Divina: %tahl. +a
concepci"n de la pena es algo dependiente del sistema penal-politico. El Estado es
la e-teriori#aci"n terrena de un orden querido por el derecho. +a pena es el medio
por el cual el Estado vence a la voluntad que se sobrepuso a la ley suprema. Es
una necesidad para mostrar el predominio del derecho.
2)Retribucin oral: Rant. +ey moral es un mandato y su
transgresi"n es algo (digno de pena*. El castigado esta obligado a reconocer que el mal
que sufre el merecido. +o que es esencial que haya en toda pena es justicia. El vicio
lleva consigo la pena que debe aplicarse solamente al que ha delinquido. (El mal no
merecido que hace a otro de tu pueblo, te lo haces a ti mismo...*Por ello concluye Nant
en la estricta aplicaci"n de la formula talional.
!)Retribucin "ur#dica: He9el. (0octrina de la nulidad o la irrealidad
de lo ilcito* porque el derecho es la reali#aci"n de la libertad del espritu, que es la
$nica realidad, y el delito no es mas que una aparente destrucci"n del derecho. 7nte un
mal este se reafirma de inmediato y restablece su imperio. +a pena aparece como la
negaci"n de la pretendida negaci"n del derecho, es la demostraci"n de mi irrealidad. 0e
ah su necesidad absoluta.
3! eor>a' Relati.a',
+a pena es un medio tendiente a otros fines. <iene un fin. %u justificaci"n no se
encuentra en ella misma sino en otro principio/ la hace justa su necesidad social. +as
doctrina divergen en el modo en que la pena act$a para el logro de aquella finalidad.
a) $eor#a Contractualista: Beccarra5Ro)''ea). El or*en 'ocial e' )n *erec,o 7)e
no .iene *e la naturale#a/ esta fundado en convenciones. +a pena es una reacci"n
defensiva para la conservaci"n del pacto firmado, ya que el delito coloca al reo
fuera de la protecci"n del orden social. El delincuente es un traidor al pacto.
b) <eora del Escarmiento: En antiguas leyes la ejecuci"n publica de las penas, tenia
el fin especifico de inspirar temor en el pueblo .el espritu de la antigua penalidad
era el escarmiento y o se puede afirmar que haya llegado a constituir una teora! El
ejecutado es un medio para operar el escarmiento. Esta concepci"n se vincula con
el falso supuesto de que el fine de la pena consiste en la supresi"n del delito.
c) $eor#a de la prevencin mediante la coaccin ps#quica: 2euerbach. El inter)s del
estado es que no ocurran violaciones del derecho. %e es preciso prevenir en general
los delitos mediante la coacci"n anterior al delito la psquica. En la prevenci"n el
estado amena#a con una pena la transgresi"n posible de la ley y muestra la realidad
de la aplicaci"n cuando es transgredida.
*) $eor#a de la defensa indirecta: Bomagnoni. +a pena opera por un mecanismo
psquico. +a medida de ella esta dada por la magnitud del impulso al que tiene que
oponerse. 7nte la facultad que impide al delito la pena representa la facultad
repelente. El derecho penal es un derecho de defensa habitual contra la amena#a
permanente.
Para el ejercicio del acto punitivo se requieren dos delitos,
-Pasado, cometido por el reo Y condici"n necesario y causa ocasional.
-futuro, comisible en el caso en que el reo quedase impune Y objeto que por medio de la
pena se quiera evitar.
e) $eoria de la prevencin especial: Linding. 2undamentalmente la pena como
amena#a se muestra impotente para evitar el delito. El inter)s delictivo incide en la
consideraci"n concreta de la fuente productora del delito Y la voluntad del
delincuente.
() $eor#a coneccionalista: Roe*er. +a pena dejo de ser un mal, porque su objeto
consiste en inspirar temor, ni en amena#ar, sino en mejorar al sujeto que delinqui",
en hacer un bien tanto para el individuo como para la sociedad. %e trata de
reformar al delincuente de manera que despu)s del (tratamiento* queden anuladas
en el las tendencias que lo llevaron al delito. Iejoramiento moral.
9) $eor#a %ositivista: representa el m-imo desarrollo del pensamiento relativista y
utilitario, +a pena es un medio de defensa. El delito constituye un ataque a las
condiciones de e-istencia y por eso la reacci"n es necesaria. +a pena es un
tratamiento que encuentra su fundamento en la peligrosidad del individuo que cuyo
objeto $nico es impedir que el sujeto cometa nuevos delitos, por ellos es medida de
persecuci"n que se aplica no se vincula mas que ocasionalmente contra la acci"n
cometida.
C)eor>a' #i6ta',
Beconocen que al lado de la necesidad debe considerarse la utilidad, sin acordar a
ninguno de estos dos principios un carcter e-cesivo o e-cluyente.
a)$eor#a de Carrara: el derecho punitivo adquiere la dignidad de un sistema coherente,
de un conjunto de principios firmemente discriminados, el orden social no se apoya
sobre la concepci"n contractualista. +a reacci"n debe tener un fin y estar regida por una
ley, a la que llama (ley suprema del orden*, que tiene cuatro manifestaciones Y+ey
+"gica, fsica, moral y jurdica.
Aincula al hombre como un ser corporal y espiritual. Es una ley natural, porque es
natural esa doble condici"n del hombre. Pero, esta que da al hombre derechos, no puede
concebirse sino acompaada de los medios de tutelarlos cuyo fundamento es la ley
suprema del orden, fundarla en ella es un error porque la pena en manos del hombre no
tiene otro fundamente que la necesidad de defensa del derecho. 2undarla $nicamente en
la defensa es justificar la tirana de la ra#"n del estado. El hombre se s$bdito y
conservador de la ley moral. %u justicia es necesaria pero no absoluta, porque es falible,
tiene fines humanos.
+a tutela jurdica, fundamento del derecho penal, ha de entenderse en abstracto.
+a pena no tiende a aterrori#ar, sino a tranquili#ar, restableciendo la confian#a en el
imperio de la ley.
Esta doctrina que entiende acordar al derecho un sustantivo necesario y eterno se
enfrenta en la actualidad con el relativismo de la doctrinas mas modernas.
b)$eor#a de er&el, plantea el problema dentro de un terreno mas estrictamente t)cnico
y jurdico. +a pena es uno de los actos impuestos y es una necesidad cuando las dems
sanciones reparatorias no apare#can suficientes para asegurar la soberana del derecho.
El motivo se halla en la importancia valorativa que se acuerda al acto a que se vincula y
a su fin, se haya en que contribuye a fortalecer la obligaci"n violada y debilita a las
fuentes enemigas del acto criminal.
+a pena es una reacci"n subordinada al concepto de retribuci"n, es la reacci"n causada
por un medio y dirigida contra los autor, cuyo resultado sea compensar los malos
efectos producidos. Es una condici"n de la pena que sea retributiva. 7unque las
circunstancias de que halla que retroceder para hallar el fundamento en un hecho ya
pasado.
c)Teora de Binding, la norma es un principio que acuerda al Estado un derecho a e-igir
su observancia de parte de los s$bditos. +a ilicitud importa un desprecio de esta
obligaci"n de obediencia. +o que el delito ha causado no puede ser remediado por toda
la eternidad ante el, el estado solamente puede e-igir una satisfacci"n del dao
irremediable que es sometido al imperio de la ley. Este es el $nico medio para reafirmar
el poder del derecho.
+a pena no es vengan#a, aun cuando debe ser necesariamente un mal. El Estado adopta
como un arma necesaria para afirmar el derecho. 6o tiene por fin hacer un mal. El deber
del estado como $nico garante de la pa# social el imponer penas.
%i bien el derecho penal se basa en el delito, el deber penal atiende a la necesidad de
reafirmar prcticamente el derecho. Para el le ley responde a la necesidad que el estado
e-perimenta de transformar su deber penal en una obligaci"n clara y especifica
establecida, para eso llega a desconocer el principio nullum crimen sine lege.
Ob'er.acione',
El derecho quiere que el estado de hecho sea el que corresponde a sus prescripciones y
por eso cuando el incumplimiento ha ocurrido, empleara la fuer#a publica para que sea
repuesto al estado anterior a la transgresi"n. ;ay sistemas sin embargo, en las cuales la
reposici"n del estado anterior no es suficiente. +a sanci"n debe ir mas halla que
importar para el transgresor una obligaci"n gravosa que la de integrar lo que no sea
suyo. +a forma de sanci"n debe contener algo que empeore la situaci"n de este Y
sanci"n retributiva.
La' 'ancione' 'on,
-Perturbaci"n trada por la mera frecuencia de la transgresi"n.
-?rreparabilidad del dao.
-Aiolencia y fraude.
-0efensa del mero peligro de un bien muy valioso.
Noci0n8 car;cter - (in *e la pena:
Definicin: Es un mal amena#ado primero y luego impuesto al violador de un precepto
legal, como retribuci"n, consistente en la disminuci"n de un bien jurdico, y cuyo fin es
evitar delitos.
Doble aspecto, amena#a Y la ley contiene una serie de disposiciones generales, varias
clases de penas como retribuci"n de la ilicitud.
E'ecucin: contiene *i'po'icione' c)-o ob/eto con'i'te en a*ec)ar la pena al ca'o
partic)lar.
Retribucin: amena#a de un mal, que se har efectivo mediante "rganos del estado y
con un procedimiento prefijado, contra el autor de un delito. Ese carcter de la pena,
como retribuci"n es el que seala sus limites. Pone el valor de los bienes jurdicos
lesionados contra el disvalor de los males causados al autor.
Esa proporci"n tiene un fin natural en la vida misma del castigado y adems fin
culturales y naturales. +a pena es retribuci"n, no es un impedimento fsico del delito
sino solamente un obstculo que la hace mas difcil .diferencia la peligrosidad
delictiva!. El principio de retribuci"n trata al delincuente como un hombre provisto de
derechos.
Disminuciones de un (ien "ur#dico: por eso es un mal. Para castigar el derecho quita
lo que estima valioso. En principio puede ser medio penal la disminuci"n de cualquier
bien jurdico. Pero e-isten limitaciones jurdicas de carcter constitucional/ cultural.
)rt* +, y +-: 6o puede establecerse la pena de muerte por causas polticas/ esta
prohibida la pena de a#otes, toda especie de tormentos que vaya mas all de lo que la
seguridad lo e-ija.
En nuestro c"digo penal no contiene la pena de muerte aunque e-iste en el c"digo de
justicia militar. 6inguna pena importa la perdida total de derechos.
Principio' 7)e 'e ,an *a*o *ebi*o al pro9re'o c)lt)ral re'pecto *e la pena:
-.umanidad: no deben adoptarse como castigos aquellas medidas que hieren los
sentimientos normales de piedad y respeto a la persona. Bespetar la dignidad del
hombre .imagen y semejan#a de su creador! ?mplica ciertos parmetros culturales, la
dignidad implica libertad para hacer o no hacer, se debe elegir (no robar* y no se la
puede determinar.
-oralidad: debe tender a mejoramiento del individuo. +uego de ella se debe encontrar
un sistema mas favorable o no desmejorado .que su sistema moral no sea peor!.
5I9)alitaria: debe significar la igualdad para todos. 0ebe ser impuesta de la misma
forma para los que est)n en igual situaci"n.
-%ersonal: act$a e-clusivamente sobre el culpable. 6o debe trasmitirse a otros. %i la
culpa es mal personal, el mal de la pena no puede trasferirse.
-Divisibilidad: posibilidad de adaptaci"n perfecta al caso.
-Econmica: debe e-igir al estado el menor sacrificio posible. +os fondos que se
destinan a mantener a los reos deben ser bajo ya que salen de otros sectores de la
sociedad.
"in Pre.enti.o *e la Pena: +a pena es un mal cuyo fin es evitar el delito. Este es el fin
inmediato y que envuelve a todos los dems.
%e trata de evitar los delitos generales y especiales.
%revencin Especial: considerar equivalente el mal jurdico de la pena con el
sufrimiento de un error porque el fin de la pena es evitar mas delitos, por ello lo mejor
ser aquello que al traducirse en acto muestre un mayor poder de influencia ben)fica. El
mayor influjo que ella debe ejercer es sobre el delincuente. 0ebe suministrarle motivos
psicol"gicos y sociales de buena conducta futura.
%revencin /eneral: muestra a los malvados la efectividad del mal amena#ado, evita
los hechos de vengan#a.
Di'tinta' Cla'e' *e Pena',
%enas %rincipales: Pueden aplicarse sola y en forma aut"noma. Beclusi"n, Prisi"n,
multa, inhabilitaci"n.
%enas )ccesorias: solo se aplican como dependientes de una principal durante su
ejecuci"n o despu)s de esta. .?nhabilitaci"n, perdida de instrumentos del delito, delitos
por calumnias e injurias, leyes procesales falso testimonio-!.
%enas %aralelas: el c"digo penal en la parte especial contiene para el mismo delito dos
especies de pena entre las cuales el jue# debe escoger. Es frecuente entre las dos
privativas de la libertad reclusi"n o prisi"n. 5oinciden en sus magnitudes se diferencian
en la calidad.
%enas )lternativas: cuando la aplicaci"n de una pena e-cluye la aplicaci"n de la otra.
%enas Con'untas: cuando es por la acumulaci"n de ambas penas.
%ena de uerte: 7ceptaci"n o recha#ar es una cuesti"n que o puede ser resuelta en un
plano puramente jurdico y que cuya soluci"n depende de la posici"n adoptada frente a
temas superiores y previos a los principios del derecho positivo. +a refle-i"n esta dada
sobre el reconocimiento de la supremaca del estado por un lado/ y por el otro por el
carcter inviolable de la religi"n humana.
El estado puede reconocer la pena de muerte pero encontrara repudio mientras que en
otras )pocas pareca natural. %e observan ciertas transformaciones que atestiguan la
presencia y el creciente influjo del principio de respeto a la personalidad, en un proceso
evidente pero o concluido. Lasta mencionar las formas legales de ejecuci"n vigentes
durante muchisimo tiempo, algunos precedentes como el descuarti#amiento, hoguera, el
garrote, fusilamiento, silla el)ctrica y cmara de gases son medios que tienden a evitar
la profanaci"n moral del imputado .menor dosis de sufrimiento!.
<odas las formas agravadas de la pena de muerte han estado en aplicaci"n entre
mediados del %. KA???, han ido desapareciendo de las leyes, y hoy es absolutamente
firme su repudio.
7dems, ha sufrido un firme proceso de restricci"n en cuanto al numero de hechos a los
cuales era aplicable.
El resultado del conjunto de estos factores es el de la aplicaci"n cada da mas reducido
de esta penalidad en los pases que la conservan. <odo el proceso limitativo de la acci"n
del estado esta alternando por una ra#"n moral y su captaci"n puede ofrecer dificultades
y resistencias a los delincuentes se los agrupa mentalmente bajo el rotulo de hombres
malos y a los buenos bajo el manto tutelar del estado. %e busca la e-terminaci"n del
delincuente en defensa y preservaci"n de los inocentes. Este planteamiento es un error
del punto de partida porque jamas esta de un lado todo el bien jurdico y del otro todo el
mal.
Le9i'laci0n Nacional,
C*0* art* +- e-presamente prohibe la sanci"n de leyes que estable#can la pena de
muerte por causas polticas.
C*%* +--,: estableca la pena de muerte con bastantes restricciones.
Comisin +-12: quedaba efectivamente reducida solo para el que reincidiera en el delito
que mereciera presidio perpetuo.
%royecto de Cdi3o de +124: Ioreno presente diversas modificaciones y elimino del
mismo la pena de muerte.
%royecto de +1+,: se suprimi" la pena de muerte.
+1!!: el Poder ejecutivo envo un proyecto en el cual reapareca la pena de muerte y
durante la dictadura se la incluyo.
+142: ?dem 38CC pero fue recha#ado por diputados. Iediante la +ey 3H33E se la hi#o
aplicable.
+1,2: se volvi" a reimplantar .7ramburu! siendo denegado en diputados en 38EC.
+1,4: se reinplanto para determinados delitos en forma alternativa contra la pena de
reclusi"n perpetua. En 384H se dejo sin efecto.
Pena' Pri.ati.a' *e la Liberta*,
%on las que tienen mas e-tensa #ona de aplicaci"n .reclusi"n y prisi"n! se caracteri#an
por la internaci"n del condenado en un establecimiento cerrado en el cual debe
permanecer durante el tiempo que la sentencia determine.
+a libertad de que priva es fundamentalmente la ambulatoria, sin perjuicio de otras
restricciones que el r)gimen comporta. En cuanto a su contenido ellas se caracteri#an
por haber permitido al derecho penitenciario introducir una serie de medidas tendientes
a resociali#ar al condenado.
E.ol)ci0n Hi't0rica:
+a finalidad de la pena actual marca una diferencia profunda con respecto a los
antiguos encierros. +os lugares de reclusi"n, no tenan ning$n sentido correccional
porque solamente servan para tener seguro al criminal mientras se tramitaba el juicio,
pues la pena mas aplicada era la de mutilaciones y castigos corporales.
+os primeros establecimientos en los cuales se organi#a el trabajo con privaci"n de la
libertad, dentro de un sentido de correcci"n, son los de 7msterdam .3GHG!. Para el
hombre y en .3G8E! para las mujeres. Estos sirvieron de modelo en toda Europa, de
manera que constituyen el origen de los sistemas penales modernos. Estas casas de
correcci"n no fueron destinadas en su origen a los delincuentes sino a vagabundos,
mendigos y prostitutas y solo posteriormente se admiti" a condenados. 5uando las
penas privativas de la libertad van ingresando a las leyes, la esencia de la pena se
impregna de sentido de readaptaci"n y correcci"n.
0esde el siglo KA? fue mucha la decadencia de los institutos. 0e ellos da mera cuenta
;o1ard en 3EEE.
Di(erencia' entre pri'i0n - recl)'i0n,
3! 7 pesar de los artculos D y 8 que establecan que deban ser cumplidas en
establecimientos diferentes, esta e-igencia no alcan#a efectividad y ha sido
suprimida por los art. C y H de la ley penal.
F! +as dos se cumplen con trabajos obligatorios pero los condenados a reclusi"n
podrn ser empleados en obras publicas con tal que no sean contratados por
particulares.
C! 0iferencias que determinan una mayor severidad para la reclusi"n, a! 7rt. 3J,
establece que las mujeres honestas o las personas mayores de DJ aos pueden ser
detenidas en sus propias casas cuando la prisi"n no e-ceda los D meses. +a
reclusi"n no puede ser sometida a estas condiciones.
b!El art. E establece que los hombres d)biles o enfermos y los mayores de DJ aos que
mereciesen reclusi"n sufrirn la condena de prisi"n, no debiendo se sometidos sino a la
clase de trabajo especial que determine el establecimiento.
c!El art. 3C permite la libertad condicional al condenado a tres aos o menos que
hubiere cumplido un ao de reclusi"n u ocho meses de prisi"n.
d!El art.FH prescribe que por dos das de prisi"n preventiva se computara uno de
reclusi"n y por un da de prisi"n preventiva uno
e!7rt. FD que al legislar sobre la condena de ejecuci"n provisional solo la admite para el
delito de prisi"n, quedando e-cluida la pena de reclusi"n.
f!Para el caso de tentativa o para el c"mplice secundario hay diferencias pues si la pena
es de reclusi"n perpetua la escala penal aplicable es de 3G a FJ aos, en cambio si la
pena es de prisi"n perpetua como la escala penal es de 3J a 3G aos.
D)raci0n - Co+p)to *e pena',
Duracin: las penas privativas de la libertad pueden ser perpetuas o temporales. En la
parte especial del c"digo encontramos que el limite m-imo para la prisi"n o reclusi"n
temporal es de FG aos, fijado para el homicidio simple como para el robo con
homicidio entre otras. El mnimo de 3G das para la prisi"n y el de D meses para la
reclusi"n. <ales mnimos no son infranqueables, pues el c"digo prev) la reducci"n por
tentativa, por tentativa de delito imposible y por participaci"n secundaria y coincidiendo
dos de ellas la reducci"n se opera dos veces.
Computo: los pla#os se contaran con arreglo a las disposiciones del c"digo civil
enunciados en el modo de contar los intervalos del derecho, los pla#os de das se
cuentan de medianoche a medianoche, los pla#os de meses o aos .calendario
gregoriano! terminan el da que los respectivos meses tengan el mismo numero de da
que se fecha.
"or+a' e'peciale' *e c)+pli+entacion,
+a ley, al disponer las formas en que se cumplen hace algunas diferencias basadas en las
personas que deben sufrirlas. +a mas importante es la que manda a que menores y
mujeres cumplan condenas en establecimientos especiales. .Principios de clasificaci"n
por se-o!.
+as diferencias no son solo con respecto al establecimiento sino a la forma misma de la
sentencia y al contenido de medidas aplicables.
En cuanto a la pena de reclusi"n enfermos, hombres d)biles y mayores de DJ aos se
cumplen en prisi"n, con respecto a la pena de prisi"n menor de D meses, mujeres
honestas y mayores de DJ aos pueden practicar la detenci"n domiciliaria.
%i el penado se vuelve loco se proceder al traslado a un establecimiento especial.
Si'te+a' Penitenciario':
a)5istema Celular o 6iladelfico: consiste en la reclusi"n celular diurna y nocturna, con
trabajo en la celda y sin comuniacion con otros reclusos. El sistema se origino como una
reacci"n contra el mas grave mal que ;o1ard haba comprobado, el hacinamiento y el
contacto permanente de los prisioneros, que no solo contribua a la propagaci"n de
epidemias sino tambi)n a la perversi"n moral. +a separaci"n de los condenados es
absoluta, el aspecto educativo esta contemplado mediante la instituci"n de los
visitadores quienes visitan a los reos en sus celdas tratando de ejercer influencias
morali#adoras sobre ellos.
Leneficios, facilita vigilancia, gran efecto intimidatorio, impide la corrupci"n y
asociaciones delictivas posteriores a la condena.
0efectos, es incompatible con la naturale#a social del hombre, traba la readaptaci"n
social del delincuente y e-pone al abatimiento.
b)5istema )uburniano, En 7uburn, la comprobaci"n de los malos efectos del sistema
celular puro hi#o introducir una modificaci"n fundamental, el trabajo diurno en com$n.
Pero manteni)ndose siempre la idea del aseo moral, de la incomunicaci"n entre
reclusos, que se lograba mediante el silencio cuyo quebrantamiento daba lugar a
castigos corporales.
c)5istema %ro3resivo: se caracteri#a por el paso del penado por diferentes etapas en el
cumplimiento de la pena para lograr la libertad. Ese progreso esta regulado por la
conducta y el trabajo del mismo condenado. +a sentencia comien#a a ejecutarse con
periodo de reclusi"n celular cuyo principal objeto es la observaci"n del recluso, el cual
pasa despu)s a una casa de trabajo y finalmente viene un periodo de libertad
condicional. Para llegar a ella el 5apital Iaconochie creo un sistema de vales
remuneratorios . sustituci"n de condena por trabajo!. +a base de este sistema es la de la
sentencia relativamente indeterminada, pues en cierta medida, coloca la libertad en
manos del propio recluso.
d)5istema Reformatorio: en :%7 se ha creado otro tipo de establecimientos destinados
en un principio a delincuentes menores y que luego se lo ha e-tendido a j"venes adultos.
+a base principal es la sentencia indeterminada y la vigilancia postcarcelaria. El proceso
de regeneraci"n del recluso contempla todos los aspectos y tiende a la formaci"n moral
y a la educaci"n fsica, transformndolo en un profesional eficiente/ el tiempo y la
correcci"n que el sujeto demuestre determinara su libertad.
e)Colonias %enales: algunas naciones organi#aron lugares de reclusi"n lejos de la
metr"polis. %in embargo en lugar de representar mayor rigor, constituyen un tipo
intermedio entre la pena y la reincorporaci"n del penado a la vida com$n.
Le- Penal Nacional: (co+ple+entaria *el C0*i9o Penal)
Ob'eto: uniformidad en la ejecuci"n de las penas privativas de la libertad.
R73imen: que adopta en el art. G es el progresivo que consta de tres periodos,
observaci"n, tratamiento y prueba. En la primer parte el recluso es observado a objeto
de formular su diagnostico y pronostico criminologico, y es clasificado desde el punto
de vista de su adaptabilidad para escoger el establecimiento o la secci"n que deba ir, el
plan de tratamiento y la duraci"n.
El periodo de tratamiento dispone algunas medidas que permiten introducir variaciones
en le modo de cumplimiento del programa fijado.
Periodo de prueba hay una mayor novedad por introducir un sistema de salidas
transitorias reguladas seg$n los t)rminos de cumplimiento y seg$n la conducta y
calificaci"n .salidas clasificadas por su duraci"n, motivo y medidas de seguridad!.
RG9i+en *e raba/o,
Elemento de la pena que resulta mas destacado en el c"digo penal es el r)gimen de
trabajo. 6o solamente como elemento esencial de las penas .art. D y 8!, sino que
reglamenta en el articulo 33 el destino que ha de darse al producto del trabajo del
condenado.
Debe 'er.ir 'i+)lt;nea+ente para,
- ?ndemni#ar los daos no satisfechos con otros recursos .3J^!.
- 5umplir las prestaciones de alimentos .CG^!
- 5ostear los gastos causados en el establecimiento .FG^!.
- 2ormar fondos para entregrselos al penado a su salida .CJ^!.
El art. DD de la ley penal nacional regulo los porcentaje que deben distribuirse al
producto del trabajo.
Lolilla KK??,
Pena *e #)lta. Pena *e In,abilitaci0n. Acce'oria' *e la con*ena.
Pena *e #)lta:
Concepto:
@bligaci"n del condenado a pagar una suma de dinero impuesta por el jue#, cuyo
destino es el fisco o patrimonio general del estado.
%e diferencia de la indemni#aci"n por perjuicio, este vuelve las cosas al estado anterior/
el dinero va a ir a un patrimonio privado.
+a indemni#aci"n por daos .art. F8 inc H! es una accesoria de la condena.
+a finalidad de la pena de multa es la retribuci"n, herir al delincuente en su patrimonio.
?mportancia,
Presenta la ventaja de substituir, con eficacia, muchas penas privativas de la libertad de
corta duraci"n.
+a ley la emplea en numerosos delitos ya sea como,
%ena 8nica, delito de abandono de personas .art. 3J4!
%ena con'unta, son las que poseen inhabilitaci"n .delito de funcionario que haga pasar
a otro por persona id"nea y no lo sea .art. FGC!!, y prisi"n falso testimonio .art. FEG y
FED!.
%ena )lternativa con respecto a prisin, delito de injurias .art. 33J!.
%ena )dicional, hecho cometido con animo de lucro .art. FF!.
5aracteres,
+)Divisible, se adecua muy justamente a los delitos cometidos por m"vil de lucro. Por
otra parte, se presta a una fcil adecuaci"n, ya que puede fraccionarse en cualquier tipo
de magnitudes.
7banio seala desventajas no es morali#adora porque a una persona de alto poder
adquisitivo no le va a ser significativa.
- es $til para todos los delitos que tengan como m"vil el lucro,
pero no para otros.
- no e-isten limites previstos para su
determinaci"n. 6o hay normas establecidas
para fijarlo.
2)%ersonal, solo la persona que cometi" el delito. Es inaceptable el pago por un tercero
ni puede heredarse la obligaci"n de pagarla. %i el autor del delito muere antes de que la
sentencia haya pasado en autoridad de cosa ju#gada, queda e-tinguida la acci"n penal,
si muere despu)s y la multa no ha sido pagada o no lo ha sido totalmente, tal obligaci"n
queda e-tinguida.
+imites generales de la pena de multa,
6o estn e-presamente fijados en la parte general.
9imite superior, es indeterminado .algunas veces depende del monto del dao causado!.
9imite inferior, no e-iste una medida especifica..F e-cepciones +ey 3FCC3 +ey de
profila-is y art. FDF 5P tiene en cuenta el dao.
Para re(or=ar la ()nci0n *e la +)lta en el 'i'te+a *e pena'8 el art. BB *i'pone, si el
hecho ha sido cometido con animo de lucro, podr agregrsele a la pena privativa de la
libertad una multa, aun cuando no este especialmente prevista o lo este solo en una
alternativa con aquella, cuando no este prevista, la multa no podr e-ceder los _ 8JJJJ.-
2ijaci"n Iulta,
7ntecedente del 5od. Penal de 38DJ, %oler, sealo que,
+a pena moderna se caracteri#a por consistir en la privaci"n de un bien, es decir, algo
que los hombres aprecien en alto grado. ;ay que poner en consonancia el sistema de
penas con el de valores sociales, teniendo en cuenta el alto grado alcan#ado por el
dinero en el aprecio de la gente.
0e conformidad a estas ideas, %oler propuso seg$n el modelo %ueco de 383D adoptar
como medio para acordar al sistema seguridad y justicia el criterio de los das multa.
7dems pretendi" solucionar el problema que presenta la pena de multa en la economa
inflacionaria que requera peri"dicos ajustes.
Pero presenta el peligro de ser una pena gravemente desigual, seg$n la condici"n de la
fortuna del condenado. Para salvar este inconveniente se han propuesto diferentes
sistemas, debiendo sealarse el de <hyren, por el cual el jue# fija seg$n la condici"n
econ"mica de cada sujeto, el monto diario de multa que corresponde a las dos personas
se los condena a la misma cantidad de das de multa pero el dias-multa es diferente para
cada uno .varia de acuerdo al ingreso!.
0e esta manera se logra una equidad ya que lo importante es producir un dao en el
patrimonio del condenado.
5onversi"n de la Iulta,
El condenado esta obligado a pagar y si no lo hace en el termino que la sentencia fije/ la
pena se transformara en privaci"n de la libertad. 6o se aplica por la desobediencia sino
que es una resultado de la conversi"n. Es por es variable, y proporcionada al momento
de la multa. %in embargo, la ley e-presa, la voluntad de que la multa se pague en dinero
y no con prisi"n pues representara una de los mayores peligros de injusticia de esta
pena .por la desigualdad!.
Pero, la conversi"n es el ultimo recurso. 7ntes, el jue# debe hacerla efectiva. 6o e-iste
el derecho a optar por el imputado. Por ello podr autori#ar el pago mediante el tribu
.prestaci"n de obra a favor del Estado! o el pago en cuotas .forma de pago que tiene en
cuenta la situaci"n de condenado! a pedido del condenado.
0uraci"n de la Prisi"n,
Es fijado por el jue# seg$n art. FF y FH entre _ HJJ y _ FJJJ de multa por cada da de
prisi"n. El condenado podr pagar la multa y quedar en libertad y la prisi"n sufrida
determina un descuento proporcional en el monto de la suma a pagarse.
Pena *e In,abilitaci0n:
Concepto - *i'tincione':
Es la restricci"n de la capacidad jurdica, importando la privaci"n de algunos derechos,
ya sean civiles, honorficos o profesionales.
;oy se admite la conveniencia y eficacia de estas inhabilitaciones o privaciones de
derechos, cuando se trata de prohibir el goce de algunas actividades a quien ha
demostrado, por su conducta criminosa, la falta de capacidad para el ejercicio de las
funciones mas importantes de la vida civil, como tambi)n cuando se lo priva de
funciones y derechos especficos, que, utili#ados abusivamente, permitieron la ejecuci"n
de un hecho punible. 0e ah que la inhabilitaci"n recaiga com$nmente en cargos
profesionales susceptibles de un riesgo general, como los de carcter publico, sanitario o
de transportes, careciendo de todo sentido prohibir, por ejemplo, seg$n lo ha resuelto la
jurisprudencia, el oficio de sastre o #apatero o el uso de bicicleta. 0e ello resulta clara la
funci"n de prevenci"n especial de esta pena.
5lases de ?nhabilitaci"n,
7tendiendo a su duraci"n, esta pena, al igual que las de encierro, pueden ser perpetua o
temporal. <anto la inhabilitaci"n absoluta como la espacial pueden ser perpetuas.
En cuanto al alcance de la e-tensi"n pueden ser absoluta y espacial.
:n;abilitacin )bsoluta: no implica una perdida total de derechos para el condenado.
Ello importa la privaci"n del empleo o cargo publico, la incapacidad para obtener otros/
la privaci"n del derecho electoral y la suspensi"n de toda jubilaci"n o pensi"n o retiro
cuyo importe ser percibido por los parientes que tengan derecho a pensi"n. Pero esto
no es definitivo pues la pena tiene t)rminos. Este grupo de derechos preestablecidos
caducan conjuntamente.
:n;abilitacin Especial, esta producir la privaci"n del empleo, cargo, profesi"n o
derecho sobre que recayera y la incapacidad para obtener otro del mismo genero durante
la condena.
+a inhabilitaci"n especial para derechos polticos producir la incapacidad de ejercer
durante la condena, aquellos sobre que recayere.
Esta tiene en su esencia un carcter de sanci"n de seguridad preventiva, pues se aplica
para limitar la actividad del sujeto en el terreno en que cometi" el delito.
Behabilitaci"n,
El condenado a inhabilitaci"n absoluta puede ser restituido al uso y goce de los
derechos y capacidades de que fue privado, si se ha comportado correctamente durante
la mitad del pla#o de aquella, o durante die# aos cuando la pena fuera perpetua, y ha
reparado los daos en la medida de lo posible.
El condenado a inhabilitaci"n especial puede ser rehabilitado, transcurrida la mitad del
pla#o de ella, o cinco aos cuando la pena fuere perpetua, si se ha comportado
correctamente, ha remediado su incompetencia o no es de temer que incurra en nuevos
abusos y, adems los daos en la medida de lo posible.
5uando la inhabilitaci"n importo la perdida de un cargo publico o de una tutela o
curatela, la rehabilitaci"n no comportara la reposici"n en los mismos cargos.
Para todos los efectos, en los pla#os de inhabilitaci"n no se computara el tiempo en que
el inhabilitado haya estado pr"fugo, internado o privado de libertad.
Lolilla KK???,
9raduacion e ?ndividuali#acion de la Pena,
9raduacion, operaci"n dirigida a adecuar el remedio legar a la persona imisa del
delincuente, lleva el nombre de individuali#acion penal.
El problema se plantea en relacion al modo o forma en que se debe adoptar la sancion al
sujeto que en concreto debe soportarla.
;ay que tener en cuenta al momento de la individuali#acion de la pena le doble funcion
de esta. Por lo tanto debe consistir en una amena#a grave y una sancion justa. Para ser
grave tiene que ser precisa y para ser de aplicaci"n justa deben tenerse en cuenta
diferentes particularidades del caso concreto.
%e puede hablar de tres tipos de individuali#acion seg$n quien la practique.
?ndividuali#acion +egislativa, es la que establece el legislador, es la llamada
determiancion legal y consiste en la creacion de figuras o tipos delictuosos, establecer
circunstancias calificadoras o privilegiadas, consideraciones respecto de la edad, la
participacion. +o principal de este individuali#acion es la fijacion de la sancion, que
puede hacerla de modo absoluto, de manera de marco penal.
Es la que aparece en la ley cuando esta establece que tipo de pena y en que cantidad
corresponde a cada delito, ademas puede establecer las circunstancias que debe tener en
cuenta el jue# al momento de fijarla. En las legislaciones antiguas la individuali#acion
legislativa era rigida, establecia la pena y no dejaban lugar al arbitrio judicial. Esto con
el tiempo fue cambiando y se llega a un sistema mas fle-ible en el cual se establece un
marco penal dentro del cual el jue# puede moverse.
?ndividuali#acion &udicial, es la funcion mas importante del jue#, seala el momento de
la materiali#acion del derecho penal. El jue# tiene la ley que le otorga el marco penal y
por otro lado tiene al sujeto con su accionar al que lo debe encuadrar dentro de la ley.
+as leyes dejan al jue# un ambito de arbitrio dado por el marco penal para adaptar la
sancion al caso concreto, tambien le da la posibilidad de optar por otro tipo de pena,
determinar medidas de seguridad, penas accesorias.
6o siempre la determinacion judicial es de igual amplitud. 5uando la ley fija una
medida unica y de una sola magnitud se dice que es absoluta .Ej la inhabilitacion!.
Escalas Penales, El sistema moderno de individuali#acion es de carcter fle-ible es el
jue# el que determina, la cantidad, y en algunos casos tambien la calidad de la pena
siempre dentro del marco legal que le impone la propia legislacion.
E-isten dos sistemas de individuali#acion judicial de la pena,
%istema de 7tenuantes y 7gravantes, en este caso la ley no solo determina la escala
penal, si no tambien, en forma ta-ativa enumera las circunstancias atenuantes o
agravantes que el jue# debe considerar para graduar la pena. Para esto el jue# debe
buscar el termino medio de la pena y va disminuyendo o aumentando la pena seg$n
e-istan circunstancias atenuantes o agravantes. ?ncluso algunos codigos establecen
en que medida influye cada una de las circunstancias. 6uestro codigo no tiene
circunstancias atenuantes o agravantes de este tipo. %oler dice solamente estan
previstas algunas en forma e-pres .al participacion tentativa, el delito del menor de
3D a 34 aos, la reincidencia!.
%istema del libre arbitrio, la ley se limita a establecer la escala penal para cada delito
en algunos casos deja a criterio del jue# tambien la eleccion del tipo de pena, pero
no establece en forma ta-ativa las circunstancias a la que debe atenerse el jue# para
disminuir o aumentar la pena dentro del marco penal. Este criterio es el que sigue el
5P.
7rticulos HJ y H3, en ellos no se prefija el valor agravante o atenuante de las
circunstancias a las que se refiere.
<ampoco cabe decir que nuestro sistema es puramente subjetivista y que se basa en la
peligrosidad pues el art. HJ establece que la pena se gradue seg$n las circunstancias del
caso conforme al art. H3, que establece circunstancias objetivas .naturale#a de la accion,
de los medios empleados, la e-tension del dao y del peligro causado! y tambien
circunstancias subjetivas .la edad, la educacion, conducta, motivos, reincidencia!.
;ace referencia por ultimo a las circunstiancias de tiempo modo y ocasi"n que hacen a
la peligrosidad del individuo. 0e esto ulitmo surge que no es meramente ta-ativa.
Perodn &udicial, dentro del sistema de individuali#acion judicial arbitraria, algunas
legislaciones llegan hasta darle la posibilidad al jue# de perdonar al delincuente.
5uando esta resulte poco beneficiosa o contraproducente. 6@ se trata de indulto ni
gracia porque tiene menor alcan#e.
6uestra ley no tiene el caso del perdon judicial, no obstante el art. HH cuando habla de
delito imposible lo dispensa de la pena por parte del jue#.

Resumen Penal I

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Resumen Penal I

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bolilla I:

EL DERECHO PENAL: concepto.(Cabral)

Vous aimerez peut-être aussi