Partindo do questionamento acerca da possibilidade de um decreto criar
ou restringir direitos entende-se que h uma antinomia aparente. Isto porque a Lei Mxima, doutrina e a jurisprudncia postulam a superioridade da Lei face ao decreto conforme artigos 59 a 69 da Constituio Federal. Jos Afonso da Silva enfatiza (p.509): A funo legislativa de competncia da Unio exercida pelo Congresso Nacional, que se compe da Cmara dos Deputados e do Senado Federal, integrados respectivamente por Deputados e Senadores. Posteriormente, o mesmo diz (p.524): Por processo legislativo entende-se o conjunto de atos (iniciativa, emenda, votao, sano, veto) realizados pelos rgos legislativos visando a formao das leis constitucionais, complementares e ordinrias, resolues e decretos legislativos. Tem, pois, por objeto, nos termos do art. 59, a elaborao de emendas Constituio, leis, complementares, leis ordinrias, leis delgadas, medidas provisrias decretos legislativos e resolues. O autor esclarece (p.65): No fundo, o agente, o sujeito da reforma o poder constituinte originrio, que, por esse mtodo, atua em segundo grau, de modo indireto, pela outorga de competncia a um rgo constitudo para, em seu lugar, proceder s modificaes na Constituio, que a realidade exige. Nesse sentido, cumpre lembrar, com o Prof. Manoel Gonalves Ferreira Filho, que poder de reforma constitucional ou, na sua terminologia, poder constituinte de reviso aquele poder, inerente Constituio rgida que se destina a modificar essa Constituio segundo o que a mesma estabelece. Na verdade, o Poder Constituinte de reviso visa, em ltima anlise, permitir a mudana da Constituio, adaptao da Constituio a novas necessidades, a novos impulsos, a novas foras, sem que para tanto seja preciso recorrer revoluo, sem que seja preciso recorrer ao Poder Constituinte originrio. Conforme os trechos do julgado abaixo, o Ministro Celso de Mello comunga em favor da eficcia, validade e constitucionalidade da lei em discusso em relao a qualquer ato regulamentar. Diz o supracitado Ministro (p.23) LIMITAO DE DIREITOS E NECESSRIA OBSERVNCIA, PARA EFEITO DE SUA IMPOSIO, DA GARANTIA CONSTITUCIONAL DO DEVIDO PROCESSO LEGAL A imposio estatal de restries de ordem jurdica, quer se concretize na esfera judicial, quer se realize no mbito estritamente administrativo (como sucede com a incluso de supostos devedores em cadastros pblicos de inadimplentes), supe, para legitimar-se constitucionalmente, o efetivo respeito, pelo Poder Pblico, da garantia indisponvel do due processo of law, assegurada, pela Constituio da Repblica (art. 5, LIV), generalidade das pessoas, inclusive s prprias pessoas jurdicas de direito pblico, eis que o Estado, em tema de limitao ou supresso de direitos, no pode exercer a sua autoridade de maneira abusiva e arbitrria. Doutrina. Precedentes. Aps, continua o magistrado (p.23): Nenhum ato regulamentar pode criar obrigaes, sob pena de incidir em matria constitucionalmente reservada ao domnio normativo da lei formal. Celso de Mello sustenta (p.36): preciso pr em relevo, neste ponto, ante a sua inquestionvel atualidade, o magistrio de Jos Antnio Pimenta Bueno, Marqus de So Vicente (Direito Pblico Brasileiro e Anlise da Constituio do Imprio, p.232/234, itens ns. 324 a 327, 1858, reedio do Ministrio da Justia/ Servio de Documentao, 1958), cuja advertncia vale rememorar se especialmente estiver presente a censura que este eminente jurisconsulto do Imprio j fazia a propsito do abuso do poder regulamentar pelo executivo e de suas graves implicaes no plano jurdico constitucional: (...) Do que temos exposto, e do princpio tambm incontestvel, que o Poder Executivo tem por atribuio executar, e no fazer a lei, nem de maneira alguma alter-la, segue-se evidentemente que ele cometeria grave abuso em qualquer das hipteses seguintes: em criar direitos, ou obrigaes novas, no estabelecidas pela Lei, porquanto seria uma inovao exorbitante de suas atribuies, uma usurpao do poder legislativo, que s poder ser tolerada por cmaras desmoralizadas (...). Toda e qualquer irrupo fora destes limites fatal, tanto s liberdades pblicas, como ao prprio poder. Desde que o regulamento no excede seus limites constitucionais, desde que ofende a Lei fica certamente sem autoridade, porquanto ele mesmo quem estabelece o dilema ou de respeitar-se a autoridade legtima e soberana da lei, ou de viol-la para preferir o abuso do Poder Executivo. Concluindo, a natureza jurdica da lei prev a competncia desta para criar ou restringir direitos. Posto isto, fica claro que o decreto que regulamenta uma lei no pode criar ou restringir direitos previstos na referida lei.
Fontes e Referncias - Acrdo STF. Relator Ministro Celso de Mello. Ementrio n2237-1. 25/05/2006. Quest. Ord. Em Ag. Reg. Na ao cautelar 1.033-1. Distrito Federal. SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 32 edio. Malheiros Editores. So Paulo: 2009.