p.

1
Archivo enviado desde Legal Publishing OnLine
Ver fallos relacionados por :
Tema
Procesal Civil > Prescripcin
Ministros
Dobra Lusic Nadal
Francisco Tapia Guerrero
Mara Eugenia Campo Alcayaga
Legislacin Aplicada
Cdigo Civil art 1567 N 10
Cdigo Civil art 2517
Cdigo de Procedimiento Civil art 310
Sentencia: Completa
Corte de Apelaciones
N Legal Publishing: 44807Corte de Apelaciones de Santiago, 19/05/2010,
3357-2007Ren Cuadra Bastas con Jos Enei SilvaTipo: Recurso de ApelacinResultado:
Confirma
Descriptor
Prescripcin adquisitiva. Necesidad de hacerla valer por la va de la accin. Demanda
declarativa o demanda reconvencional. Facultad de alegar la prescripcin conforme al
artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil. Facultad relativa a la prescripcin
extintiva.
Doctrina
La prescripcin adquisitiva del dominio slo se puede hacer valer por la va de la accin,
esto es, mediante la interposicin de la demanda declarativa correspondiente o a travs de
una demanda reconvencional, ello a causa que no se puede, para el caso de acogerse, hacer
una declaracin a favor del demandado, por cuanto las excepciones procesalmente solo
tienen como objeto oponerse a la accin del demandante y obtener su rechazo, pero no es
posible mediante stas efectuar declaraciones en beneficio de la parte que las opone. Por
ello, la facultad de alegar la prescripcin, conforme al artculo 310 del Cdigo de
Procedimiento Civil, guarda relacin exclusivamente a la prescripcin extintiva
(considerandos 5 y 6).
Legislacin aplicada en el fallo :
Cdigo Civil art 1567 N 10; CC_AR-1567 Cdigo Civil art 2517; CC_AR-2517 Cdigo
de Procedimiento Civil art 310; CPC_AR-310
Ministros:
Dobra Lusic Nadal; Francisco Tapia Guerrero; Mara Eugenia Campo Alcayaga
Texto copleto de la !entencia
Santiago, diecinueve de mayo de dos mil diez.
VISTOS:
En estos autos seguidos ante el 18 Juzgado Civil de Santiago, Rol N 13.254, juicio
ordinario de menor cuanta con fecha 15 de enero del 2007, se dict sentencia mediante la
cual se acogi la demanda.
Notificado que fue el referido fallo, a fojas 268 la parte demandada, dedujo recurso de
casacin en la forma y de apelacin (Ingreso 3.3572007) invocando como causal la
contemplada en el N 5 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con
el artculo 170 del mismo cuerpo legal.
Asimismo, la parte demandada, a fojas 129 interpuso subsidiariamente recurso de
apelacin en contra de la resolucin que recibi la causa a prueba, (Ingreso 3.3582007) el
que se encuentra acumulado al anterior recurso antes mencionado (fojas 406) para ser
vistos todos ellos conjuntamente.
Se trajeron los autos en relacin para conocer de estos recursos.
Con lo relacionado y considerando:
I. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA:
PRIMERO: Que se funda el recurso de casacin en la forma en la causal N 5 del artculo
768 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, haber pronunciado la sentencia con
omisin de cualquiera de los requisitos exigidos por el artculo 170 del aludido cuerpo legal
y especifica, el nmero 6, relativo a que la sentencia de autos, en la decisin del asunto
controvertido, no contiene todas las acciones y excepciones que se hicieron valer por su
p."
parte en el juicio, pues ha omitido pronunciarse sobre la excepcin de prescripcin,
contemplada en el artculo 2508 del Cdigo Civil, invocada por su parte a fojas 129 de la
cual se confiri traslado a la contraria, siendo evacuado a fojas 135 dejando como consta a
fojas 137 su resolucin para definitiva, omisin que le causa un grave perjuicio. Pide que se
case dicha sentencia por no haberse resuelto dicha excepcin, dictando otra en su
reemplazo.
SEGUNDO: Que, en atencin a que el fallo impugnado por va de casacin ha sido
igualmente recurrido mediante recurso ordinario de apelacin, fundado en los mismos
antecedentes, se desestimar el de casacin en la forma, en atencin a que de ser efectiva la
causal esgrimida que se habra producido en la dictacin de la sentencia recurrida, resulta
evidente que los supuestos perjuicios no seran reparables slo con la invalidacin del fallo,
ya que stos podran ser corregidos mediante la apelacin interpuesta.
II. EN CUANTO A LOS RECURSOS DE APELACIN:
A) EN CONTRA DEL AUTO DE PRUEBA:
Se confirma en su parte apelada la resolucin de veintitrs de enero de dos mil siete, escrita
a fojas 353 de estas compulsas y a fojas 122 de los autos originales.
B) EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA:
Se reproduce la sentencia en alzada y, se tiene adems presente:
1. Que la controversia de autos versa sobre la resolucin de un traspaso de acciones
efectuado el 25 de junio de 2001 respecto a 3000 acciones de la Sociedad Annima
Empresa Nacional de Equipos Industriales S.A. basada en el no pago del precio estipulado
para dicha venta.
2. Que el traspaso de acciones, cuya fotocopia se encuentra agregada a fojas 5, tiene la
naturaleza dado su carcter de un documento privado, sujeto solamente a las exigencias que
describe el artculo 15 del Decreto Supremo N 587, que aprueba el Reglamento de
Sociedades Annimas, normativa a la que se remite el artculo 12 de la Ley que las regula,
requisitos que se cumplen a cabalidad.
3. Que en el segundo otros del escrito de fojas 129, la parte demandada, invocando el
artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil, opone en esa oportunidad excepcin de
prescripcin la cual funda en el artculo 2508 del Cdigo Civil por ser la accin civil
interpuesta de carcter mueble, que al relacionarla con la norma del artculo 2517 del
mismo Cdigo demuestra que ha transcurrido el plazo de prescripcin con creces por
haberse celebrado el contrato de compraventa en junio del 2001, conforme a los trminos
que indica el propio recurrente en su escrito.
4. Que a fojas 135 al evacuar el traslado la parte demandante por su parte alega su total
rechazo por cuanto la prescripcin adquisitiva no opera sobre los crditos o derechos
personales; a su juicio, los derechos reales son los nicos susceptibles de prescripcin por
haberse posedos, agrega que la prescripcin que trata el artculo 310 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se refiere a la prescripcin extintiva y no la adquisitiva como pretende
el demandado y dicha prescripcin es de cinco aos conforme al artculo 2515 inciso 2 del
Cdigo Civil, que se encuentra en el prrafo 3 De la prescripcin como medio de
extinguir las acciones judiciales .
5. Que es menester recordar que tanto la jurisprudencia como la doctrina han resuelto
reiteradamente, que la prescripcin adquisitiva del dominio, solo se puede hacer valer por
la va de la accin, esto es, mediante la interposicin de la demanda declarativa
correspondiente o a travs de una demanda reconvencional y ello a causa que no se puede
para el caso de acogerse, hacer una declaracin a favor de la parte demandada, por cuanto
las excepciones procesalmente solo tienen como objeto oponerse a la accin del
demandante y obtener su rechazo, pero no es posible mediante stas efectuar declaraciones
en beneficio de la parte que las opone como se pretende en este caso.
6. Que consecuentemente con lo antes expresado, la facultad de alegar la prescripcin,
conforme al artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil, guarda relacin
exclusivamente a la prescripcin extintiva, de acuerdo a lo que refieren los artculos 1567
N 10 y 2492 del Cdigo Civil, de tal manera que se puede concluir que la excepcin
adquisitiva opuesta por la parte demandada en el primer otros del escrito de fojas 129 se ha
interpuesto por una va no idnea y en forma extempornea.
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artculos 144, 186, 699, 764, 765,
766,768 y 798 del Cdigo de Procedimiento Civil, se declara que:
a) Se rechaza el recurso de casacin en la forma concedido a fojas 277 en contra de la
sentencia de diez de enero de dos mil siete, escrita de fojas 250 a fojas 262.
b) Se confirma en su parte apelada la resolucin de veintitrs de enero de dos mil siete,
escrita a fojas 353 de estas compulsas y a fojas 122 de los autos originales.
c) Se rechaza la excepcin de prescripcin opuesta, y
d) Se confirma el fallo precedentemente singularizado con costas.
Regstrese y devulvase.
Redaccin de la Ministro (S) doa Mara Eugenia Campo Alcayaga.
Pronunciada por la Quinta Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida
por la Ministro seora Dobra Lusic Nadal, e integrada por la Ministro (S) seora Mara
Eugenia Campo Alcayaga y el Abogado integrante seor Francisco Tapia Guerrero.
Rol N 3.3572007.
Corte de Apelaciones de Santiago, 19/05/2010, 3357-2007
p.#
Texto !entencia $orte de Apelaciones :
Santiago, diecinueve de mayo de dos mil diez.
VISTOS:
En estos autos seguidos ante el 18 Juzgado Civil de Santiago, Rol N 13.254, juicio
ordinario de menor cuanta con fecha 15 de enero del 2007, se dict sentencia mediante la
cual se acogi la demanda.
Notificado que fue el referido fallo, a fojas 268 la parte demandada, dedujo recurso de
casacin en la forma y de apelacin (Ingreso 3.3572007) invocando como causal la
contemplada en el N 5 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con
el artculo 170 del mismo cuerpo legal.
Asimismo, la parte demandada, a fojas 129 interpuso subsidiariamente recurso de
apelacin en contra de la resolucin que recibi la causa a prueba, (Ingreso 3.3582007) el
que se encuentra acumulado al anterior recurso antes mencionado (fojas 406) para ser
vistos todos ellos conjuntamente.
Se trajeron los autos en relacin para conocer de estos recursos.
Con lo relacionado y considerando:
I. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA:
PRIMERO: Que se funda el recurso de casacin en la forma en la causal N 5 del artculo
768 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, haber pronunciado la sentencia con
omisin de cualquiera de los requisitos exigidos por el artculo 170 del aludido cuerpo legal
y especifica, el nmero 6, relativo a que la sentencia de autos, en la decisin del asunto
controvertido, no contiene todas las acciones y excepciones que se hicieron valer por su
parte en el juicio, pues ha omitido pronunciarse sobre la excepcin de prescripcin,
contemplada en el artculo 2508 del Cdigo Civil, invocada por su parte a fojas 129 de la
cual se confiri traslado a la contraria, siendo evacuado a fojas 135 dejando como consta a
fojas 137 su resolucin para definitiva, omisin que le causa un grave perjuicio. Pide que se
case dicha sentencia por no haberse resuelto dicha excepcin, dictando otra en su
reemplazo.
SEGUNDO: Que, en atencin a que el fallo impugnado por va de casacin ha sido
igualmente recurrido mediante recurso ordinario de apelacin, fundado en los mismos
antecedentes, se desestimar el de casacin en la forma, en atencin a que de ser efectiva la
causal esgrimida que se habra producido en la dictacin de la sentencia recurrida, resulta
evidente que los supuestos perjuicios no seran reparables slo con la invalidacin del fallo,
ya que stos podran ser corregidos mediante la apelacin interpuesta.
II. EN CUANTO A LOS RECURSOS DE APELACIN:
A) EN CONTRA DEL AUTO DE PRUEBA:
Se confirma en su parte apelada la resolucin de veintitrs de enero de dos mil siete, escrita
a fojas 353 de estas compulsas y a fojas 122 de los autos originales.
B) EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA:
Se reproduce la sentencia en alzada y, se tiene adems presente:
1. Que la controversia de autos versa sobre la resolucin de un traspaso de acciones
efectuado el 25 de junio de 2001 respecto a 3000 acciones de la Sociedad Annima
Empresa Nacional de Equipos Industriales S.A. basada en el no pago del precio estipulado
para dicha venta.
2. Que el traspaso de acciones, cuya fotocopia se encuentra agregada a fojas 5, tiene la
naturaleza dado su carcter de un documento privado, sujeto solamente a las exigencias que
describe el artculo 15 del Decreto Supremo N 587, que aprueba el Reglamento de
Sociedades Annimas, normativa a la que se remite el artculo 12 de la Ley que las regula,
requisitos que se cumplen a cabalidad.
3. Que en el segundo otros del escrito de fojas 129, la parte demandada, invocando el
artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil, opone en esa oportunidad excepcin de
prescripcin la cual funda en el artculo 2508 del Cdigo Civil por ser la accin civil
interpuesta de carcter mueble, que al relacionarla con la norma del artculo 2517 del
mismo Cdigo demuestra que ha transcurrido el plazo de prescripcin con creces por
haberse celebrado el contrato de compraventa en junio del 2001, conforme a los trminos
que indica el propio recurrente en su escrito.
4. Que a fojas 135 al evacuar el traslado la parte demandante por su parte alega su total
rechazo por cuanto la prescripcin adquisitiva no opera sobre los crditos o derechos
personales; a su juicio, los derechos reales son los nicos susceptibles de prescripcin por
haberse posedos, agrega que la prescripcin que trata el artculo 310 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se refiere a la prescripcin extintiva y no la adquisitiva como pretende
el demandado y dicha prescripcin es de cinco aos conforme al artculo 2515 inciso 2 del
Cdigo Civil, que se encuentra en el prrafo 3 De la prescripcin como medio de
extinguir las acciones judiciales .
5. Que es menester recordar que tanto la jurisprudencia como la doctrina han resuelto
reiteradamente, que la prescripcin adquisitiva del dominio, solo se puede hacer valer por
la va de la accin, esto es, mediante la interposicin de la demanda declarativa
correspondiente o a travs de una demanda reconvencional y ello a causa que no se puede
para el caso de acogerse, hacer una declaracin a favor de la parte demandada, por cuanto
las excepciones procesalmente solo tienen como objeto oponerse a la accin del
demandante y obtener su rechazo, pero no es posible mediante stas efectuar declaraciones
en beneficio de la parte que las opone como se pretende en este caso.
p.%
6. Que consecuentemente con lo antes expresado, la facultad de alegar la prescripcin,
conforme al artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil, guarda relacin
exclusivamente a la prescripcin extintiva, de acuerdo a lo que refieren los artculos 1567
N 10 y 2492 del Cdigo Civil, de tal manera que se puede concluir que la excepcin
adquisitiva opuesta por la parte demandada en el primer otros del escrito de fojas 129 se ha
interpuesto por una va no idnea y en forma extempornea.
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artculos 144, 186, 699, 764, 765,
766,768 y 798 del Cdigo de Procedimiento Civil, se declara que:
a) Se rechaza el recurso de casacin en la forma concedido a fojas 277 en contra de la
sentencia de diez de enero de dos mil siete, escrita de fojas 250 a fojas 262.
b) Se confirma en su parte apelada la resolucin de veintitrs de enero de dos mil siete,
escrita a fojas 353 de estas compulsas y a fojas 122 de los autos originales.
c) Se rechaza la excepcin de prescripcin opuesta, y
d) Se confirma el fallo precedentemente singularizado con costas.
Regstrese y devulvase.
Redaccin de la Ministro (S) doa Mara Eugenia Campo Alcayaga.
Pronunciada por la Quinta Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida
por la Ministro seora Dobra Lusic Nadal, e integrada por la Ministro (S) seora Mara
Eugenia Campo Alcayaga y el Abogado integrante seor Francisco Tapia Guerrero.
Rol N 3.3572007.