Apuntes Definitivos (Marzo 2014) Reglas Comunes A Todo Procedimiento

2014
REGLAS COMUNES A
TODO PROCEDIMIENTO
DERECHO PROCESAL II
PROFESOR XAVIER ARMENDARIZ
REGLAS COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO
1
APUNTES CURSO REGLAS COMUNES

Unidad Temtica 1: Los actos jurdicos procesales

Unidad Temtica 2: El procedimiento

Unidad Temtica 3: Las partes

Unidad Temtica 4: Los Plazos y las actuaciones judiciales

Unidad Temtica 5: Las Notificaciones

Unidad Temtica 6: Las Resoluciones Judiciales

Unidad Temtica 7: Los Incidentes

Unidad Temtica 8: La Nulidad Procesal

Unidad Temtica 1:
Los Actos Jurdicos Procesales

NOCIONES GENERALES

Acto jurdico Procesal:
Acto jurdico que produce efectos en el proceso o en alguno de los equivalentes jurisdiccionales.

Proceso:
Conjunto de actos de parte, terceros y del tribunal para resolver un conflicto de intereses de relevancia jurdica con autoridad
de cosa juzgada. (Algunos distinguen entre proceso judicial contencioso o jurisdiccional y proceso judicial no contencioso)

Los equivalentes jurisdiccionales: Son mecanismos contemplados en la ley para resolver controversias con autoridad de cosa
juzgada, distintos a la sentencia. No siempre se realizan dentro del proceso, lo que importa es que tengan efectos en l.

Y por lo indicado, no todo acto del Tribunal es un acto procesal, muchos slo tiene la categora de administrativos (horario,
turnos, reglas de funcionamiento interno, etc.). La jurisdiccin disciplinaria es procesal en cuanto mtodo de imposicin de
sanciones y, eventualmente, al incidir en un proceso, como es el caso del recurso de queja.

Los actos jurdicos procesales son parte de los actos jurdicos en general, su caracterstica es que producen efectos en el
proceso. Por tanto sus elementos son acto jurdico y proceso.

Pueden considerarse cada acto jurdico procesal en s (acto de demanda, de notificacin, de prueba, emitir una resolucin),
realizado por el tribunal, una parte o un tercero, es decir, cada acto individualmente considerado. O tambin tomarse como
un todo, como un acto complejo, en tal caso de habla de proceso.

EL ACTO JURDICO

Los hechos son:

1.- Jurdicos. Que producen efectos jurdicos, es decir, hacen nacer, modifican o extinguen un derecho.
Pueden ser de la naturaleza o del hombre.

a.- De la Naturaleza. No interviene el hombre en su generacin y transcurso. Puede o no tener efectos procesales.

b.- Del Hombre (son los actos jurdicos) y pueden ser voluntarios o no voluntarios. Los efectos jurdicos pueden o no ser
procesales.

2.- No jurdicos. No tienen efectos jurdicos.

Los hechos son meros aconteceres, acontecimientos cualquiera. Pueden ser del hombre o de la naturaleza. Estos ltimos
tienen, aunque no lo parezca, enormes efectos procesales, como son la muerte, el transcurso del tiempo (los plazos,
prescripcin, cosa juzgada, art. 59 y 64 CPC; 207 CPP), un terremoto o inundacin que provoque la imposibilidad de realizar un
acto procesal (Ver art. 79 CPC y 17 CPP).
2

Los Actos jurdicos son hechos realizados con la intencin de producir efectos jurdicos, es decir, crear, modificar o extinguir un
derecho. Sus elementos son la manifestacin de voluntad y que ella sea con la intencin de tener tales efectos.

Los Actos Jurdicos, deben tener:

Presupuestos de existencia, sin los cuales no tienen existencia, no pueden formarse, o nacer a la vida del derecho:
a) Voluntad,
b) Objeto
c) Causa
d) Solemnidades exigidas por la ley

Presupuestos de validez, sin los cuales no tiene una existencia perfecta; existen pero afectados de un vicio que puede
eventualmente acarrear su declaracin de nulidad:
a) Voluntad no viciada
b) Capacidad
c) Objeto lcito
d) Causa lcita
e) Las Formalidades

CLASIFICACIONES DEL ACTO JURDICO

1.- Actos Jurdicos Comunes y Actos Jurdicos Procesales
Segn si la produccin de efectos es o no dentro de un proceso. Hay relacin de gnero a especie.

2.- Actos Jurdicos Lcitos y Actos Jurdicos Ilcitos
Segn su conformidad con el ordenamiento jurdico. Ambos pueden o no ser realizados con la intencin de producir efectos.
Los ilcitos pueden ser delitos y cuasidelitos y segn su mbito civil o penal.

No todo lo ilcito es penal (por ejemplo, presentar la demanda sin cumplir los requisitos legales).

Lo ilcito civil comprende el delito civil, la culpa contractual (incumplimiento de obligaciones) y la extracontractual.

Colombo advierte acerca de la posible ilicitud en el uso del proceso. (fraude procesal y el uso fraudulento del proceso)

3.- Actos jurdicos Unilaterales y Actos Jurdicos Bilaterales
Se refiere al nmero de voluntades que concurren a la formacin del acto. Si son dos o ms partes el acto es bilateral.

El acto jurdico unilateral es la regla general en materia procesal. A veces requiere el acto de otro (normalmente el juez) para
su plena validez.

Sin embargo, los hay bilaterales, como una convencin probatoria (art. 275 CPP), el mandato judicial (art. 6 CPC), la
conciliacin, el avenimiento.

4.- Actos jurdicos Consensuales y Actos Jurdicos Solemnes

Solemnes son aquellos que la ley, en atencin a la naturaleza del acto, requiere exige formalidades indispensables para su
existencia o validez.

Son consensuales aquellos en que la voluntad o consentimiento se puede expresar de cualquier forma demostrable.

Evidentemente la formalidad, que puede ser de muchas formas, sirve para asegurar la demostracin de la existencia del acto.
Su falta puede afectar la validez del acto o su existencia misma.

Los actos jurdicos procesales son casi universalmente solemnes. El respeto de la forma (que asegura el debido proceso y la
igualdad ante la ley) permite tener certeza que el acto cumpla sus fines.

Por esto, los actos de parte (demandar, contestar, denunciar, ofrecer prueba, rendirla, recurrir contra una resolucin) siempre
estn revestidos de algn grado de solemnidad. Lo mismo sucede con los actos del juez (resoluciones).

Qu sancin existe para la falta de la formalidad exigida por la ley?

Para ello hay que distinguir 4 tipos de situaciones
3

A.- Actos procesales solemnes propiamente tales.
Son aquellos en que slo se puede manifestar el consentimiento o la voluntad del modo expresamente sealado por la ley. Por
ejemplo, un recurso por escrito cuando as debe hacerse o una sentencia.
Sin tales formalidades el acto no existe, no nace.

B.- Actos procesales en que la ley exige solemnidades habilitantes.
Son aquellas en que la ley, para completar la voluntad de un incapaz o para protegerlo en la realizacin de sus actos,
determina que se respetan ciertas formalidades que no seran exigibles en el comn de los casos. Por ejemplo, el
nombramiento y actuacin del curador ad-litem. O la necesidad de abogado para que declare un menor imputado, Ley RPA
N 20.084.

En estos casos, la ausencia de la formalidad provoca la anulabilidad del acto (su smil est, en legislacin sustantiva, en el art.
1682 CC).

C.- Actos procesales en que se exigen formalidades para efectos probatorios.

El objeto de la formalidad es dar certeza y precisin al acto. Puede ser el acta en la Inspeccin Personal del Tribunal. La omisin
de la formalidad implica que el acto existe y tiene validez, pero no podr invocarse en sus efectos.

D.- Actos procesales formales por va de publicidad.
Las formas se dirigen al conocimiento del acto por parte de terceros que puedan verse alcanzados o comprometidos en sus
efectos. Se trata generalmente de notificaciones, como el caso de la suerte de un litigante, para que sus herederos concurran
al juicio.

En caso de omisin puede implicar la indemnizacin de perjuicios a los terceros afectados por tal omisin.

O tambin puede implicar que el acto no pueda oponerse a tales terceros (inoponibilidad). El acto no existe para el tercero,
no le alcanza.

5.- Actos jurdicos Puros y Simples y Actos Jurdicos Sometidos a Modalidad

Actos puros y simples son aquellos que al perfeccionarse, del modo que la ley seale, surte de inmediato sus efectos propios.

Los sujetos a modalidad estn sujetos a restricciones para producir tales efectos (plazo, condicin y modo).

El plazo es uno de las instituciones (hecho de la naturaleza con efectos jurdicos) que ms importancia tiene en el proceso,
dada su caracterstica de cadena temporal de acontecimientos.

La condicin es un evento futuro e incierto del cual dependan los efectos de un acto (como nacimiento, modificacin o
extincin de un derecho). Por ejemplo, la obligatoriedad de una resolucin depende de su ejecutoriedad (por ejemplo, una
sentencia apelada). Por ejemplo, el apercibimiento de tener por reconocidos documentos si no se objetan en determinado
plazo. O el cumplimiento de una sentencia extranjera (exequtur). La posibilidad de obtener que se acceda provisionalmente
a la demanda en el procedimiento sumario (art. 684 CPC), que depende d que se d lugar a ella en definitiva. La agencia
oficiosa (depende de que el representando acepte los actos

El modo, como caracterstica o atribucin de un determinado acto, tambin afecta a los actos procesales. Por ejemplo, la
exigibilidad del ttulo relativo a las caractersticas de la obligacin, del ttulo ejecutivo, en el procedimiento ejecutivo (art. 437
CPC).

LOS ACTOS JURDICOS PROCESALES

PRELIMINAR

Los actos jurdicos procesales tienen efecto dentro de un proceso, presuponen, por tanto, la existencia de un proceso.

De ah que el acto jurdico procesal individual deba cumplir o reunir sus caractersticas propias para existir y tener validez, pero,
adems, deben concurrir los elementos de existencia y validez del proceso mismo.

Dicho de otro modo, el acto procesal individual debe exsitir y tener validez y adems, deben tener lugar en un procedimiento
existente y vlido.

4
Recordemos los Presupuestos Procesales:

A.- PRESUPUESTOS DE EXISTENCIA

1.- rgano jurisdiccional
La existencia de un juez legalmente instalado y habilitado para el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Legalmente investi do,
antes de la ocurrencia de los hechos. Legalmente habilitado significa designado por la ley.

2. Que exista conflicto de relevancia jurdica
Este est constituido por las pretensiones del demandante contenidas en la demanda y las pretensiones del demandado
contenidas en su contestacin.

3. Existencia fsica o legal de las partes
El conflicto debe producirse necesariamente entre las partes.

La ausencia de cualquiera de estos requisitos es la inexistencia procesal (la ineficacia procesal, puede ser por inexistencia,
nulidad o inoponibilidad, todo procesal).

B.- PRESUPUESTOS DE VALIDEZ.

1.- Existencia de un tribunal competente
Segn las normas procesales orgnicas correspondientes

2.- Capacidad de las partes
Se requiere la capacidad para comparecer en juicio denominada capacidad procesal. Esta atiende a la capacidad de
ejercicio.

En Derecho Procesal se distingue entre la capacidad para ser parte en un proceso y la capacidad de comparecer en juicio.

La capacidad para ser parte es la capacidad de goce. La capacidad para comparecer en juicio es la capacidad de
ejercicio.

3.- Cumplimiento de las formalidades legales
Para que la relacin procesal sea vlida, es necesario que se cumplan con las formalidades que en cada caso establece,
conforme al procedimiento aplicable, segn la naturaleza del asunto controvertido (sumario, ejecutivo, ordinario)

La ausencia de estos elementos acarrea nulidad procesal.

Por ello, no debe pensarse que los elementos de existencia y validez del proceso son, per se, distintos (ni menos incompatibles)
con los del acto procesal individual.

Lo que sucede es que el acto, procesal individual, adems debe reunir sus propios elementos para su debida eficacia.

CONCEPTO de Acto jurdico procesal

Es el acto jurdico que produce efectos en el proceso o en alguno de los equivalentes jurisdiccionales.

Se trata de una especie de los actos jurdicos comunes. Pero, entonces, por ser especiales respecto del acto jurdico comn,
deben, en primer trmino, regirse por la norma procesal (sea constitucional o legal) y luego, supletoriamente, por las reglas
establecidas para los acto jurdicos generales.

Lo actos jurdicos procesales son siempre voluntarios (es decir, fruto de la voluntad) de quin los produce o concurre a ellos (no
debe confundirse con sus efectos sean deseados o queridos), y se caracterizan para ser idneos para producir efectos en el
proceso, es decir que ste nazca, se desarrolle, concluya y hasta el cumplimiento de lo resuelto.

La ley procesal chilena no define este tipo de actos ni los ha tratado en forma orgnica como tales, aunque, naturalmente se
refiere en forma aislada a un sinnmero de ellos, incluso reglando algunos de ellos en forma comn a todo procedimiento, de
hecho la ley procesal o es otra cosa que la reglamentacin de ellos.

Histricamente los actos procesales siempre se entendieron como los actos del tribunal, pero modernamente s ha considerado
tambin los desarrollados por las partes y los terceros que concurren al proceso.

Tambin se les define como Accin humana autorizada por la ley para crear, modificar o extinguir una relacin procesal
(Giovanni Leone).

5
Chiovenda: Actos que inciden en la relacin procesal, para constituirla, desenvolverla, modificarla y finalizarla.

Couture: Acto jurdico emanado de las partes, el tribunal o de un tercero ligado al proceso, susceptible de crear, modificar o
extinguir efectos procesales.

En definitiva: Acontecimiento querido por la voluntad humana destinado a tener influencia en el proceso. Puede ser antes del
proceso, en su creacin, su desarrollo, su decisin o para hacer cumplir lo resuelto.

Si es antes del proceso slo tiene validez, como acto procesal, en la medida que el proceso efectivamente llegue a nacer.

TRATAMIENTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL DEL ACTO JURDICO PROCESAL (AJP)

1.- La Constitucin Poltica de la Repblica

Tiene algunas normas en su artculo 19 N 3, al asegurar a todos la igual proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos.
Sin decirlo, se refiere al derecho a la accin, es decir el llamamiento a un tribunal para hacer valer una pretensin o perseguir el
castigo de un delito (a travs de demanda; denuncia o querella; reclamaciones, ejercicio de acciones determinadas como
amparo, proteccin, revisin).

Luego consagra el derecho defensa jurdica. Se refiere a juzgamiento, debido proceso, sentencia, (todos actos procesales).

El art. 76, dedicado al Poder Judicial, engloba o menciona numerosos actos procesales. Conocer causas, fallarlas, ejecutar lo
resuelto, Los incisos finales hablan de actos procesales concretos relativos al cumplimiento de las resoluciones judiciales.

Tambin arts. 12 y 19 N 7 letra i) (accin por indemnizacin por error judicial). Los arts. 20 y 21 que consagran acciones
constitucionales de proteccin y amparo.

Hay actos procesales del Tribunal Constitucional, art. 92 y ss.
Y del Parlamento: Acusaciones constitucionales, arts. 52 N 2 y
53 N 1

2.- El Cdigo de Procedimiento Civil

Sin duda, por el hecho de tratar Normas comunes a todo procedimiento (Libro I, art. 1 a 252), cuya aplicacin es supletoria
(art. 52 CPP), es el cuerpo legal ms importante en cuanto los AJP.

Contiene:
Reglas generales (art. 1 a 3).
Mandato judicial y Agencia Oficiosa (art. 6 y 7)
De la Pluralidad de acciones (art. 17 y ss)
Cargas pecuniarias de los litigantes (art. 25 y ss)
Formacin del proceso (art. 29 y ss)
Notificaciones (art. 38 y ss)
Actuaciones judiciales (art. 59 y ss)
Rebeldas (art. 78 y ss)
Incidentes (art. 82 y ss)
Resoluciones judiciales (art. 158 y ss)
Apelacin (art. 186 y ss)
De la ejecucin de las resoluciones (art. 231 y ss)
Multas (art. 252)

Tambin contiene normas sobre Conciliacin (art. 262 y ss); trmino de prueba (art. 318 y ss); recursos procesales (reposicin:
art. 181; rectificacin aclaracin o enmienda: art. 182; casacin: art. 764 y ss); medidas prejudiciales y precautorias (art. 273 y
ss).

3.- El Cdigo Procesal Penal:

Tambin contiene importantes norma sobre AJP en este mbito:

Disposiciones Generales (principios bsicos, actividad procesal; accin penal; sujetos procesales; medidas cautelares;
nulidades procesales)

Procedimiento ordinario (etapa de investigacin; preparacin de juicio oral; juicio oral)

Recursos (general; reposicin; apelacin, nulidad)
6

Procedimientos Especiales (simplificado, de accin privada; abreviado; de fuero; querella de captulos, extradiciones;
aplicaciones d medidas de seguridad; ejecucin de sentencias; revisin).

CARACTERSTICAS DEL ACTO JURDICO PROCESAL (AJP)

1.- Son actos jurdicos autnomos
Existen con independencia de los actos jurdicos comunes. Tienen una entidad propia. Podrn, como tales, no estar tratados
sistemticamente en la CPR y las leyes, pero, claro est, los mencionan y consideran.

Por ello se da origen a instituciones propias como la cosa juzgada; la inexistencia procesal; el fraude procesal; el error de
derecho.
Sin embargo, como se dijo, necesitan vincularse a un proceso.

2.- Se rigen por la Ley procesal y en subsidio por la ley comn
Por tanto debe revisarse si tiene una regulacin expresa en la Constitucin; luego en la Ley (primando, primero, la ley procesal
especial y luego la ley procesal comn y, quizs, una ley procesal supletoria) Ver art. 52 CPP y art. 3 CPC

Por ltimo, de concurrir nada de lo anterior, se aplica la ley comn, pero slo en la medida que ella no contrare la natural eza
del acto procesal.

3.- Requiere de la existencia de un proceso
Esto es de la esencia; los efectos el AJP deben radicarse en un proceso, pus ello les da su sello distintivo y permite diferenciarlos
de los actos jurdicos comunes (Chiovenda).

El AJP puede gestarse y surtir efectos en el proceso, que ser lo corriente, pero tambin puede nacer extraproceso y luego
trasladar o surtir sus efectos dentro de l. Es decir, se realizan con voluntad de tener tales efectos (nacen como procesales) y,
como tales, quedan subordinados a la condicin de que efectivamente lleguen al proceso.

Lo mismo si inciden en un equivalente jurisdiccional, ello por cuanto producen cosa juzgada (avenimiento o transaccin).

4.- Son esencialmente formales o solemnes
Dado que ello es la garanta del debido proceso (sabemos que consagrada constitucionalmente en el N 3 del art. 19).

Las formalidades, en sentido amplio, dependen del tipo de procedimiento (dada por la naturaleza de la pretensin o del
conflicto: constitucional; civil; penal; laboral; administrativo) y su cuanta o importancia, pero tambin del tipo de AJP en s
(mientras ms trascendencia tenga, ms formalidades se exigirn).

Por lo general, existe autonoma de la voluntad en realizar o no un AJP (salvo en materia penal, que por la importancia de los
bienes jurdicos en juego, esta libertad es ms restringida), pero si se desea realizar el acto debe realizarse en la forma y plazo
sealados por la ley.

Dada la extensin de las formalidades es que tiene tanta importancia el estudio de la sancin por su incumplimiento.

En ciertos casos, se seala la sancin por ley a la falta de cumplimento de las formas. Tambin puede fijarla el Juez
(normalmente tener por no realizado el acto). De no ser as, se rige por las normas generales que ya se dirn.

5.- Tienen requisitos de existencia y de validez
Tal como todo acto jurdico, de los cuales sabemos que son slo una especie.

Debe considerarse que estos requisitos propios son adems de los que deben contener el proceso (como acto complejo) en s,
que son los presupuestos procesales. S debe tenerse presente que el presupuesto de validez solemnidades son, a su vez,
algn tipo de AJP.

Naturalmente estos requisitos deben considerarse a la luz de la ley procesal y, slo supletoriamente la l ey comn en cuanto no
e contraponga a la naturaleza del AJP.

6.- Tienen sanciones propias de ineficacia
Pude ser que la propia norma seale la sancin, pero es de 3 tipos: Inexistencia, Inoponibilidad o Nulidad (algunos agregan l a
preclusin)

7.- No tiene existencia aislada, se relacionan entre s
Dada la caracterstica del proceso, que es un sucesin de actos encaminados a un fin (la resolucin del conflicto), este
encadenamiento hace que cada acto deba ser realizado en una determinada etapa procesal, por lo que cada uno se
7
interrelaciona con el siguiente ya s sucesivamente. El orden de las actuaciones tiene su origen, por lo comn, en la ley (orden
consecutivo legal).

De no realizarse en el tiempo y forma sealado, no surtir sus efectos propios, carecer de validez (podr acarrear
consecuencias de otro tipo, como disciplinarias). En definitiva, no se tomarn en cuenta, ser como no realizados o podrn
sufrir tales consecuencias.

8.- Son por regla general unilaterales
Es decir, para su nacimiento slo se requiere la voluntad del que los hace nacer, pero manifestada del modo y en el tiempo
que la ley seale (el Juez no necesita otra voluntad que la suya para dictar una resolucin, el demandante para demandar; el
que prueba; el que hace una determinada alegacin; el que deduce un recurso).

An as hay importantes excepciones, en que existen AJP bilaterales:
- Los acuerdos sobre prueba (art. 275 CPP);
- Los equivalentes jurisdiccionales;
- El mandato judicial (art. 6 y 7);
- El contrato de arbitraje;
- La prrroga de la competencia pactada (186 COT);
- La suspensin del procedimiento (art. 64 inc. 2);
- La suspensin comn de la vista de la causa (art. 165 CPC y 357 CPP).

Sin embargo, la misma exigencia de ser producto de acuerdo resalta la regla general de unilateralidad.

9.- Son por lo general irrevocables
En el sentido de que una vez ejecutados, no pueden ser dejados sin efectos por la propia y nica voluntad que los creo.

Una vez ejecutados, se pierde el control del acto (hay una desvinculacin del acto con su autor) y ste surte efectos an a
pesar de un arrepentimiento o cambio de la voluntad de quin los origin.

En ciertos casos se otorga un cierto rango de revocabilidad:
- Desasimiento el tribunal, en cuanto modificar la sentencia pero hasta su notificacin (art. 182 CPC);
- Desistirse de la demanda an no notificada (art. 148);
- Modificarla ya notificada pero an no contestada (art. 261);
- Ya notificada puede desistirse, pero debe no existir oposicin del demandado o rechazarse sta (art. 148);
- Para el tribunal modificar autos y decretos, pero con nuevos antecedentes (art. 181).

Existe, en algunos casos, irrevocabilidad expresa (de la confesin, art. 402);

La mxima irrevocabilidad es la cosa juzgada (art. 175 y 177). Las sentencias, una vez ejecutoriadas, no pueden atacarse ni en
el mismo proceso ni en otro (salvo por medio de la accin de revisin: art. 810 CPC y 473 CPP).

10.- Pueden ser de Derecho Pblico o Derecho Privado
En general los actos procesales se rigen por el derecho pblico, toda vez que se trata de actuaciones ante un rgano pblico
(el tribunal).

Tanto si son actos del Juez (no cabe duda); de parte o de terceros.

Se exceptan aquellos AJP que consisten en meras facultades y en su slo inters para las partes. Se trata de los derechos
procesales disponibles, como renunciar o desistirse a los recursos (art. 354 CPP); renunciar al trmino probatorio, (art. 313 inc.
final).

No debe confundirse la renuncia de un AJP de su mero no ejercicio.

11.- Dan eficacia a los principios del debido proceso y de la igualdad ante la ley (que son garantas constitucionales; art. 19 N
3 CPR)
Las formalidades aseguran la igualdad de oportunidades en el proceso y su respecto que ello es de forma efectiva.

Es decir, si se asegura a todos:
- El ser noticiados de la accin contraria (o del Estado);
- El ser odos;
- El presentar prueba;
- El que la sentencia sea fundada y que se pronuncie por un juez Natural (preestablecido e imparcial);
- El poder recurrir contra ella,

8
La nica forma es que tales circunstancias sean reales y efectivas es dndole una formalidad, un aseguramiento a travs de
APJ especficos, conocidos y obligatorios (al menos en cuanto otorgar posibilidad de ellos).

12.- Son finalistas
Los AJP no son un fin en s mismos, pues se justifican dentro de un proceso que mira a resolver una controversia.

Sin embargo, ello no significa que no tengan un objeto o fin propio, que, justamente, da sentido a su ejecucin. (por ejemplo,
presentar demanda es para hacer valer una pretensin; una notificacin es para dar noticia de alguna actuacin judicial; una
diligencia de prueba buscar satisfacer una carga probatoria; recurrir busca impugnar una resolucin, etc.).

REQUISITOS DEL ACTO JURDICO PROCESAL (AJP)

INTRODUCCIN

No son esencialmente distintos a los AJ comunes, por lo que debemos considerar slo sus peculiaridades propias.

Son requisitos de existencia los necesarios para que pueda formarse y nacer a la vida del derecho, los indispensables para que
pueda nacer. Son voluntad, objeto, causa y el cumplimiento de las solemnidades prescritas por la ley.

En cambio, los requisitos de validez son aquellos requeridos para una existencia sana, sin vicios. Son la voluntad no viciada, la
capacidad de las partes, el objeto lcito, la causa lcita y formalidades.
I.- REQUISITOS DE EXISTENCIA DEL APJ

1.- LA VOLUNTAD

Todo acto tiene como elemento constitutivo una manifestacin de voluntad. Facultad del hombre para ejecutar lo que
desea (Arturo Alessandri); Facultad para hacer o no hacer lo que deseamos (Avelino Len).

Sin embargo, es tal cuando se expresa, la voluntad no manifestada (aunque sea tcita, como el caso del silencio
circunstanciado o cuando la ley le asigna un valor) no existe. Por tanto debe ser seria (apta para producir efectos, no en
chanza; publicidad, slo didctica, etc., pero lo es si slo hay reservatio mentallis); exteriorizada (dada a conocer) y
ostensible (sabida, clara).

En materia procesal, en general, el silencio NO es manifestacin de voluntad. (pero la omisin tiene importantsimo campo, es
el caso de la preclusin por extincin del plazo)

La voluntad es el elemento central del AJ:
- La voluntad recae sobre un objeto;
- La causa (motivo psicolgico a realizar el acto) est al manifestarse la voluntad;
- Las solemnidades pretenden dar certeza y seriedad a la voluntad.

Es la manifestacin de lo querido, de lo que se desea, expresin de la libertad humana. En s misma es impalpable, por lo que
necesita ser expresada.

Sin embargo, la voluntad de las partes, al ejercerse jurisdiccin, va a ser reemplazada, sustituida, por la del Juez. Esto es
esencial y es lo que motiva que se recurra a los Tribunales para solucionar conflictos. Habr una voluntad ms poderosa que l a
de las partes que lo dirimir.

Debe recordarse que el proceso, en esencia, es un mbito de derecho pblico, por lo que slo podr hacerse (exponer
voluntad) respecto de lo que est permitido.

a.- La Voluntad Expresa
Es revelada de forma directa, explcita. Manifiesta justamente el querer propiamente tal, lo que se har segn los usos
establecidos (normalmente la palabra, oral o escrita).

La voluntad procesal es, por lo general, expresa, dado que los AJP son fundamentalmente unilaterales.
Basta revisar de las Normas comunes a todo Procedimiento, Libro I del CPC, su ttulo V, en especial el art. 29 (escritos,
documentos y actuaciones forman el proceso). Y art. 61 regla las actuaciones (se levanta acta). En especial las resoluciones
judiciales (art. 169, 170 y 171 CPC; art. 36 CPP).

9
Otros ejemplos de voluntad expresa:
Art. 254 CPC, requisitos de la demanda.
Del ministro de fe que notifique: art. 43 CPC
Art. 85 COT: Forma de lograr acuerdos en tribunales colegiados.
Art. 362 CPC: declaracin de testigos no obligados a declarar (diplomticos): por escrito.

b.- La Voluntad Tcita
Ya no se expresa directamente, sino que es inferida de ciertos hechos que necesariamente significan la voluntad (univocidad),
de tal modo que sin tal voluntad estos hechos carecen de significado. Se llama tambin implcita.

Cuando es aceptada por el derecho, tiene igual valor que la expresa. Si no lo es, NO hay voluntad.

Por ejemplo:
1.- La preclusin por acto incompatible (no se oponen excepciones y se contesta la demanda).
2.- Patrocinio en la comparecencia en juicio (art. 1 Ley N 18.120): se entiende por la firma puesta por el abogado, indicando
su nombre, apellidos y domicilio.
3.- Trmino del arbitraje: Si las partes concurren a otro rbitro (art. 240 N 1 COT)
4.- Confesin: Si da respuestas evasivas, se le entiende confeso de lo redactado en afirmativa (art. 394 CPC). O en el caso de
preparacin de la va ejecutiva, si da respuestas evasivas, art. 435 CPC.
5.- Solicitud de nulidad: art. 83, no puede hacerlo quin lo convalid.
6.- Mandato del Ausente: Art. 11 CPC, puede exigirse se tome la representacin si se realiz un acto de aceptacin del poder
dejado por el ausente.
7.- Saneamiento de la nulidad: art. 164 CPP: Si se aceptan tcitamente los efectos del acto.
8.- Notificacin tcita: art. 55 CPC, implica realizar cualquier gestin que suponga la notificacin (y no sea alegar su falta o
nulidad).

c.- El silencio como Manifestacin de Voluntad
En principio, no constituye voluntad.

Sin embargo, en caso que la ley lo disponga, el simple no hacer nada, tiene valor de manifestacin de voluntad.

En cambio, el silencio por pacto y el circunstanciado, NO tiene cabida procesal.

Por ejemplo:
1.- El apercibimiento al decretar una actuacin o diligencia con citacin del art. 69 CPC.
2.- No efectuar la actuacin dentro del plazo fijado por la norma (preclusin).
3.- La prrroga de la competencia: Si no se alega la incompetencia relativa, se acepta, (art. 187 COT).
4.- En el mandato judicial (art. 7 CPC), si nada se dice en contrario, se entiende que se tiene la facultad de delegar el
mandato.
5.- En la calidad del rbitro en el arbitraje: Si no se expresa, se entiende ser de Derecho, (art. 235 COT).
6.- En la determinacin del valor de la cosa disputada (para efectos de cuanta), el art. 118 dice que si no hay oposicin, se
entiende que acepta el valor propuesto por la contraria.
7.- Confesin: Si no comparece o no declara, se le entiende confeso de lo redactado en afirmativa (art. 394 CPC). O en el
caso de preparacin de la va ejecutiva, si no comparece, art. 435 CPC.
8.- Notificacin tcita: art. 55 CPC, implica realizar cualquier gestin que suponga la notificacin (y no sea alegar su falta o
nulidad).
9.- Comparecencia comn forzada. Art. 21 CPC, si la persona, emplaza legalmente, no comparece, se entiende le afecta el
resultado del juicio.
10.- No formular objeciones ante el apercibimiento de tener por reconocido un documento privado (art. 346 N 3 CPC).
11.- Procedimiento ejecutivo para una obligacin de hacer: Si se presenta un presupuesto y no se objeta se tiene por
aceptado (art. 537 CPC)
12.- Desistimiento de la reconvencin: se entiende aceptado por el hecho de proponerse y no objetarse (art. 151 CPC).
13.- En la accin de jactancia, no comparecer a hacer valer el derecho que se dice tener (art. 269 CPC).
14.- Tercer poseedor de la Finca hipotecada (art. 758 y 759 CPC)
15.- Citacin de acreedores de grado preferente (art. 492 CPC)
16.- Obtencin de medidas prejudiciales, sin deducir posteriormente demanda o se mantengan o no se pidan mantener. Se
entiende existir dolo Art. 280 inc. 2 CPC.
17.- Vista de la apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva, sin solicitar alegatos. Se entiende renuncia a la
vista de la causa (art. 199 CPC)
18.- Si no comparece el apelado (art. 202 CPC).
19.- El que no contesta la demanda, se entiende que controvierte todo (por aplicacin contrario sensu del art. 313 CPC)

d.- La voluntad real y la voluntad expresada en el AJP
Es evidente que puede existir tal discrepancia. Por ejemplo, el fraude procesal, el falso testimonio del testigo, la prevaricacin
del juez.

10
Si la discordancia es no deseada, se est frente al error.

En derecho procesal prima la voluntad expresada, por la naturaleza solemne de los AJP.

e.- La autonoma de la voluntad en los AJP
Se refiere a ejecutar slo los actos que se desee o a abstener de lo que se quiere evitar.
En general, prima la libre voluntad (se demanda o se contesta si se quiere, se produce o no prueba, se alega o no tal incidente,
se recurre o no contra una sentencia).

Claro est que, resuelto ejecutar un AJP, debe ejecutarse como la ley lo indique (solemnidades, formalidades).

Sin embargo, hay actos obligatorios, por ejemplo, relacionados con la defensa letrada, concurrir con patrocinio, Ley N 18.120,
especialmente respecto del imputado en juicio criminal (art. 103 y 286 CPP).

Tambin el emplazamiento procesal, si se es demando, notificado legalmente y transcurre el trmino de emplazamiento, se
est en juicio, an si no desea. Y se estar sujeto, en su caso, al cumplimento de las resoluciones y sentencia respectivas (art.
231 a 241 CPC).

Lo mismo ocurre en materia penal, al ser formalizado, art. 229 CPP. Y ms an al ser condenado (art. 466 a 472 CPP).

Y hay casos de manifestacin obligatoria de voluntad. Como la declaracin de testigos no exceptuados (art. 359 CPC y 298
CPP).

Por ltimo, hay obligatoriedad de representacin judicial en los casos del art. 8 CPC

f.- La simulacin de voluntad
Consiste en aparentar una declaracin de voluntad que no se desea (se quiere algo distinto que lo que se realiza), contando
con el acuerdo o aquiescencia de la parte a la que va dirigida la declaracin (si no se cuenta con tal aquiescencia sera un
engao).

Si slo se aparenta un acto, enteramente falso, hay simulacin absoluta.

Puede haber un acto falso (el simulado) por uno que s se desea (el disimulado, el verdaderamente querido). Es la simulacin
relativa.

Generalmente busca engaar a terceros o cometer un fraude a la ley (hacer algo que la ley no permite).

Por ejemplo, la demanda de un amigo a otro, a fin de embargarle bienes y sustraerlos de un acreedor legtimo (como
alimentos, ejecutivo). Un juicio de adopcin, para burlar el verdadero estado civil de un hijo.

Aunque no toda simulacin es ilcita (por ejemplo, se quiere disimular una donacin por modestia), lo puede ser civilmente
(cuando provoca dao a terceros) o incluso, en ciertos casos, puede constituir un delito. Especialmente sospechosos son los
juicios cuantiosos que terminan en rpidos avenimientos.

Dado el efecto obligatorio de la cosa juzgada, usar el proceso para defraudar a terceros, puede ser muy tentador (fraude
procesal).

Existe simulacin procesal cuando:

- Hay, en un AJP (unilateral o bilateral), divergencia entre la voluntad manifestada y la realmente expresada.

- Debe perseguirse con esto crear un engao, sea del demandante al demando o viceversa (una tercera de
posesin en un juicio ejecutivo) o hay un concierto entre ambos para engaar a un tercero. Y puede ser a
travs de un acto bilateral (un avenimiento) o de actos unilaterales convergentes (demanda y
contestacin).

11
2.- EL OBJETO DEL AJP

Lo que se busca con la realizacin del acto. En el AJ comn hay un objeto del contrato, que es crear una obligacin y un
objeto de la obligacin, que es algo que se debe hacer o no hacer o una cosa. Es decir, crear, modificar o extinguir derechos.
Es el fin (lo que se quiere) del AJP

El objeto debe ser real y determinado.

En derecho procesal, dado el carcter formal de los AJP individuales, el objeto, en principio, carece de relevancia, se justifica
por s mismo y, depende de la clase de AJP de que se trate.

Por ejemplo, la demanda busca desarrollar una pretensin (que debe se posible de obtener y amparada por el derecho). La
notificacin, su comunicacin. El contestarla, su refutacin. La prueba, el acreditar hechos favorables. Recurrir, enmendar
conforme a derecho, etc.

Naturalmente, en el proceso en s, como AJP complejo, el objeto del mismo es la solucin de la controversia de relevancia
jurdica con carcter de cosa juzgada.

3.- LA CAUSA DEL AJP

Es la razn determinante del acto jurdico (el motivo que induce a contratar, lo que impulsa la voluntad). Es distinta a la
intencin. Es la respuesta del por qu se acta (el objeto es el para qu)

Del AJP complejo (el proceso), la causa siempre es la tutela jurdica de un derecho (que nazca, que se modifique, que se
extinga, que se reconozca, que se cumpla o haga efectivo, etc.).

Por tanto, es esencial, pues ello justificar tanto la actividad del tribunal como la obligatoriedad de vincularse al proceso que
tiene la contraparte.

Esto explica que se repudie el proceso simulado (se busca otro objeto, como el fraude procesal ya visto) o el proceso aparente
(que no hay real conflicto de partes, como dirimir una apuesta). En bloque se llaman procesos convenidos.

Naturalmente, la causa de cada AJP individual, hay que buscarla en la naturaleza de cada uno de ellos.

Procesalmente se distingue entre:

1.- Causa eficiente: Es el antecedente u origen de algo. Inters jurdico que motiva el acto. El art. 177 CPC lo trata como causa
de pedir

2.- Causa final: Lo que se busca con el acto (es igual en cada acto igual). Equivale a la cosa pedida

3.- Causa ocasional: Es el motivo individual y personal de cada parte o intencin.

Por tanto, un acto no tiene causa, cuando no corresponde a la forma que la desarrolla.

4.- LAS SOLEMNIDADES DEL AJP

Requisitos externos contemplados en la ley y que son indispensables para que el acto nazca a la vida jurdica.

Son el nico vehculo mediante el cual la voluntad puede expresarse. De otro modo, se la considera inexistente, no hay
manifestacin de voluntad.

Dado el carcter esencialmente formal del AJP es esencial su presencia, dado por la necesidad de garantizar los derechos de
los litigantes y la trascendencia de la funcin jurisdiccional.

El eterno reto de la solemnidad es conjugar garantas con la celeridad.

Es indudable el avance que en esto han tenido nuestros procedimientos, en especial, a travs del sistema acusatorio.

12
II.- REQUISITOS DE VALIDEZ DEL APJ

Son:
- La voluntad exenta de vicios,
- La capacidad,
- El objeto lcito,
- La causa lcita; y
- La concurrencia de ciertas solemnidades.

Debe recordarse que los AJP son un tipo de AJ, por lo que, en primer trmino, se rigen por sus normas propias y slo en subsidio
por las comunes a todo AJ.

1.- VOLUNTAD EXENTA DE VICIOS

Si falta la voluntad, el AJP es inexistente, pero esa voluntad debe ser vlida, s decir, no afectada por vicios propios (error, fuerza
y dolo), pues, en tal caso, el acto existe, pero puede, justamente, ser afectada por tales vicios y, en definitiva, producir la
invalidacin del acto. Es decir, el acto existe, pero es anulable.

Estos vicios pueden afectar la voluntad del juez, las partes y los terceros autorizados para intervenir en el proceso, incluyendo la
formacin del consentimiento en los equivalentes jurisdiccionales.

El vicio ms frecuente o probable es el error y debe tenerse presente quesos efectos no slo se extienden al acto viciado
mismo, sino a otros y, en su caso, incluso a la sentencia.

a.- EL ERROR

Falso concepto que se tenga respecto de una cosa o un hecho. Es una errada representacin de la realidad. Se piensa que es
una cosa o hecho, en circunstancias que es cosa otra distinta.

Puede ser por un desconocimiento, un conocimiento incompleto (en la percepcin) o una interpretacin errada de las cosas
(en la apreciacin).

Por tanto, error e ignorancia son distintos (se sabe mal, no se sabe), pero la ignorancia bien puede ser la causa de un error, por
tanto, jurdicamente, confluyen en lo mismo: error que puede viciar la voluntad.

El error puede recaer sobre la cosa o el hecho (Error de Hecho) o sobre el marco legal que lo regula (Error de Derecho)

Nuestra ley procesal no trata en forma sistemtica el caso del error como vicio de la voluntad de los AJP.

a.1.- El Error de Derecho

Consiste en un falso conocimiento o en la ignorancia de la norma o en su interpretacin o aplicacin inexacta.

Puede ser por:
- Falsa aplicacin de la ley, (aplica una norma errnea)
- Por falta de aplicacin de la norma (no aplica la norma debida)
- Interpretacin errnea de la ley correcta.

El error de derecho lo pueden sufrir las partes o el juez.

En lo relativo a las partes, por lo general el error de derecho no vicia el consentimiento (y para alguna doctrina, nunca), en
especial por cuanto la nulidad no puede ser reclamada por quin la caus (art. 8 CC), pero si podra viciarla cuando sea un
error inimputable.

Sin embargo, puede que el error al invocar el derecho no tenga trascendencia, debido a que el llamado a aplicarlo es el Juez
(el cual no est obligado por la postura particular de las partes) y, a lo ms, ir en desmedro de las pretensiones de fondo de la
parte afectada por el error. Por lo mismo, este error no existe si se debe resolver en equidad.

En cambio, la alegacin de error de derecho respecto del Juez por las partes en materia procesal es muy frecuente y de la
mxima importancia. En especial es fundamento reiterado de muchos de los recursos, en especial apelacin y casacin en el
fondo, art. 186 y 767 CPC y en materia penal, recurso de nulidad art. 373 CPP, aunque ello slo puede ser admisible en
13
jurisdiccin de derecho, que, sabemos, es la regla en nuestro ordenamiento legal (art. 170 N 4 y 5 CPC y art. 342 del CPP), y
tambin en su aspecto netamente procesal (orden consecutivo legal).

El error de derecho del Juez puede ser espontneo o provocado por una de las partes. Puede ser tambin de las partes, como
el caso de la transaccin sobre un ttulo nulo, art. 2454 CC.

El poder evitar, o remediar, el error de derecho del juez es expresin real de la igualdad ante la ley y del debido proceso (art.
19 N 3 CPR).

El Error de Derecho puede ser:

- In iudicando, Al resolverse o decidirse el asunto, solo posible de cometer por el Juez y que recae sobre las normas
que deciden o resuelven el conflicto, llamadas normas decisoria litis

- In procedendo, En las actuaciones propiamente procesales, que tambin puede ser cometido por las partes, recae
sobre las normas ordenatoria litis, que slo sirven para regular el desenvolvimiento del proceso.

La reaccin o remedio frente al error de derecho son los recursos procesales y la alegacin de la nulidad procesal. Su ltimo
centinela es el recurso o accin de revisin.

a.2.- El Error de Hecho

Constituye un hecho, por lo que deber ser probado por quin lo invoca. Tampoco ser muy frecuente, dada la solemnidad
propia de los AJP y la imposibilidad de alegacin de la nulidad por quin la caus; la convalida o se aprovecha de ella.

b.- LA FUERZA

Es el constreimiento de la voluntad de un individuo para obligarlo a manifestar una determinada voluntad.

Presin fsica o moral ejercida sobre la voluntad de una persona para determinarla a ejecutar un acto jurdico.

Puede ser a travs de amenazas, anuncio de un mal mayor, (vis compulsiva) o por la violencia, vas de hecho, (vis absoluta).

Debe recordarse que la autotutela (solucin del conflicto por la actuacin directa o mano propia de uno de sus involucrados)
est prohibida por el ordenamiento jurdico (pertenece a los tribunales: art. 76 CPR) y puede, incluso, constituir delito (salvo la
legtima defensa).

En tales casos, la voluntad manifestada es una apariencia de voluntad, dado que se acta por temor. Por tanto, no priva de la
titularidad de reclamar la nulidad procesal, por cuanto realmente no se causa el acto viciado, ni tampoco se convalida (no
hay voluntad).

La naturaleza solemne de los AJP tambin los protege de la fuerza.

En materia de AJ comunes, se reglamenta la fuerza en los artculos 1456 y 1457 CC

REQUISITOS DE LA FUERZA
La fuerza, para ser vicio del consentimiento, debe ser ilcita, grave y determinante.

Fuerza ilcita (o injusta)
Es aquella contraria al derecho. Por tanto, lo ser cada vez que no est autorizada legalmente.
El mero anuncio de la actuacin del derecho, no es fuerza.

Fuerza Grave
Cuando es capaz de producir una impresin fuerte en una persona y motivarla a hacer lo que no desea (segn edad, sexo y
condicin).

Fuerza determinante
La fuerza debe ser lo que motive al acto. Debe existir una relacin de causa a efecto entre la fuerza y el acto ejecutado.

La Ilicitud en la Fuerza

1.- Fuerza lcita e ilcita

Slo es lcita en los casos en que el ordenamiento jurdico expresamente autoriza su empleo. En todo otro caso es ilcita y, por
ende, vicio del consentimiento.
14
2.- Casos de Fuerza Lcita

La libertad personal y seguridad individual es una garanta constitucional (art. 19 N 7 CPR)

El Estado tiene el monopolio de la fuerza lcita (Captulo X de la CPR, FFAA, de orden y seguridad pblica, art. 101, FOySP:
existen para dar eficacia al derecho)

Lo anterior no obsta a que el Estado se autolimita en el ejercicio de la Fuerza (art. 21 CPR: recurso de amparo).

En el CPP existen tambin limitaciones a la fuerza: arts. 5; 9; 10; 93 letra h); 95; 122; 131; 139; 195. Normas para la entrada y
registro de lugares (art. 204 a 216) y para la interceptacin de comunicaciones (art. 222 a 225).

Los Tribunales estn revestidos de la facultad de imperio, es decir, la posibilidad de hacer cumplir sus resoluciones por la fuerza,
(art. 76 inc. 3 y 4 CPR)

Para los particulares, se autoriza el uso de la fuerza en la legtima defensa (art. 10 Cdigo Penal) y en la detencin ciudadana
(art. 129 CPP), siempre la menor necesaria.

Casos especficos de fuerza lcita:

1.- Cumplimiento de resoluciones judiciales. Como consecuencia de la facultad de imperio ya indicado. Reiterado en el art. 1
COT.
Hay todo un sistema de cumplimento Ttulo XIX del Libro I CPC, De la Ejecucin de las Resoluciones, concluyendo con un
sistema ltimo general: art. 238, de multas y arrestos.
Es tambin efecto de la cosa juzgada, que da accin para su cumplimento, art. 176 CPC.

2.- Juicio ejecutivo. En el embargo y la ejecucin de bienes, art. 443 inc. final; art. 450 inc. 2; 543.

3.- Juicios de arrendamiento, Art. 598; Lanzamiento, art. 595.

4.- Accin de Proteccin. Art. 20 CPR. (adopte providencias)

5.- Cumplimiento de las obligaciones de comparecer y declarar de los testigos. Art. 380 inc. 2 y 3 CPC; art. 299 CPP.

6.- Confesin provocada ante posiciones interrogativas. Art. 394, multas y arrestos, hasta que declare.

7.- La detencin material. Art 125 CPP

8.- Detencin ante delito flagrante, art. 129 CPP

9.- Prisin preventiva. Art. 139 y ss CPP

10.- Polica Judicial. Medidas de coercin. Art. 79 CPP

12.- Cumplimiento de sentencias penales. Art. 466 y ss.

13. La legtima defensa. Art 10 CP

c.- EL DOLO

El dolo es el engao en la realizacin de los AJ, es una maquinacin para defraudar a terceros. Est definido en el art. 44 CC y
reglado en sus art. 1458 y 1459. Tiene un significado propio en Derecho Penal (parte de la culpabilidad, elemento de todo
delito). Siempre debe ser probado, aunque en algunos casos la ley procesal lo presume, incluso de derecho.

Procesalmente se expresa en: los AJP unilaterales; el dolo cometido por ambas partes (fraude procesal); la simulacin en
perjuicio de otros, pero tambin abarca la mentira y la falsedad, en todos sus mbitos. Es la base de la mala fe procesal.

Fraude procesal: es toda maquinacin, en el proceso, realizada para perjudicar a una de las partes, a terceros o violar la ley.
Su gravedad estriba en el se utiliza al juez y estar revestido de cosa juzgada. Puede ser respecto de un acto procesal, del
proceso en s y en una finalidad espuria.

Los mecanismos contra el dolo son la nulidad procesal, los recursos y la accin de revisin. La doctrina seala que lo terceros
perjudicados por una sentencia obtenida dolosamente pueden ser titular de una accin de nulidad de derecho pblico.

15
Casos relevantes de dolo en los AJP

1.- Dolo del Juez. Debe recordarse que lo puede cometer el juez y constituye un ilcito penal: la prevaricacin, que se
manifiesta de varias formas, siendo la ms importante el fallar a sabiendas contra ley expresa (art. 79 CPR y 223 a 225 CP).

2.- Medidas prejudiciales precautorias, 280 inc. 2 CPC

3.- Trmino extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la Repblica. Art. 330

4.- Tacha de falsedad de firma puesta en efecto de comercio. Art. 110 y 111 Ley N 18.092, en relacin al art. 435 CPC.

5.- Accin de revisin de sentencias firmes. Art. 810 N 2 y 3 CPC. Art. 473 CPP.

6.- Falsificacin de un proceso, de todo o de una de sus piezas. Se trata de un instrumento pblico, por tanto es un delito.

7.- Incidentes. Art. 88 CPC.

8.- Falso testimonio y perjurio. Art. 206 a 210 CP. Ante el Ministerio Pblico puede ser obstruccin a la investigacin, art. 269 bis
CP.

2.- LA CAPACIDAD

a.- Generalidades

Para que el AJP sea eficaz no basta que efectivamente se haya realizado, tambin es necesario que la voluntad que lo
impulse provenga de una persona que tenga capacidad para realizarlo.

Avelino Len: La capacidad es la aptitud legal de una persona para adquirir derechos, ejercerlos y contraer obligaciones y
cargas.

La capacidad para adquirir o gozar derechos la tiene todo individuo, por el solo hecho de ser persona (es un atributo de la
personalidad).

En el Derecho comn la capacidad puede ser de goce y de ejercicio.

De goce, ya vista, es inherente a toda persona humana (adquirir derechos y contraer obligaciones), desde su nacimiento a su
muerte (incluso la ley protege los derechos del que est por nacer, art. 19 N 1 inc. segundo CPR, art. 75 CC y art. 119 Cdigo
sanitario). Tambin la poseen las personas jurdicas.

La capacidad de ejercicio de los derechos es la regla general (basta 18 aos, art. 26 CC), por tanto, se trata de estudiar las
incapacidades de ejercicio, son los incapaces (art. 1445 inciso 2 CC).

Existen incapaces absolutos (art. 1447 CC: Dementes, impberes y sordomudos analfabetos) y relativos (menores adultos y
disipadores interdictos) y hay incapacidades especiales. Obviamente, supone la capacidad de goce.

Por lo anterior, civilmente, en principio, toda persona tiene la posibilidad de verse involucrado en un juicio, no hay personas
incapaces para ello (se puede demandar a un infante o nio, en su calidad de heredero o puede ejercerse una pretensin en
su nombre).

Es decir, en materia civil, basta la capacidad de goce para poder actuar, activa o pasivamente en un juicio. Sin embargo,
debern ser debidamente representadas (no actan por s, sino a travs de una tercero, art. 43 CC, por va de representacin
legal, convencional o judicial; como el caso de las Personas Jurdicas, art. 8 CPC).

Sin embargo, cada vez que una persona acta representado por otro (por el motivo y del modo que sea) implica que los
efectos del acto se radican en el representado, (art. 1448 CC). Art. 8 CPC para personas jurdicas

Esto, en principio, es extensivo a lo procesal (efectos de las sentencias, derechos, cargas, responsabilidades derivadas del
proceso).

Pero tambin existen reglas propias en materia procesal, pues se exigen diversos requisitos segn de quin se trate (juez, parte y
tercero) y la materia a debatir (civil, penal, especial). Y tambin existen incapacidades procesales. Ya se ver.

En otros mbitos del derecho existen normas propias sobre la capacidad, como en Derecho Penal, en que se distingue si se es
sujeto activo (denunciante, querellante) o pasivo (ser mayor de 14 aos, art. 10 N 2 CP y Ley N 20.084).

16
LA CAPACIDAD PROCESAL

La capacidad procesal es la aptitud para realizar vlidamente AJP.

Mosquera: Aptitud jurdica para actuar en el proceso.

Se rige, como se indic, por reglas propias, las procesales, por lo que las reglas del Derecho Comn slo se aplican
supletoriamente y en la medida que no sean contrarias a las reglas procesales generales.

Debe distinguirse, ya se indic, segn del sujeto procesal y el mbito procesal de que se trate.

b.- Capacidad del Tribunal

Equivale a la competencia: art. 108 COT Facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha
colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.

Sabemos que existen tres tipos de competencia, que se fija a travs de la radicacin (art. 109 COT): Absoluta, relativa y
especfica. Todas son necesarias para la validez del AJP.

La Competencia del Tribunal tiene carcter exclusivo y excluyente: slo ese tribunal puede dictar resoluciones vlidas en el
conocimiento del asunto. Reflejo de ello es el principio de distribucin de la competencia, art. 77 CPR y COT.

c.- Capacidad del Juez

Se trata de la persona natural designada del modo sealado en la ley para ejercer la jurisdiccin en un tribunal determinado.
Es quin acta en representacin del tribunal.

El juez, para actuar vlidamente requiere:
- Capacidad para ejercer su cargo, poder para ejercer jurisdiccin, que se adquiere a travs del
nombramiento y de la instalacin; y
- No estar afecto a inhabilidades especiales (implicancias y recusaciones).

El poder para ejercer jurisdiccin lo tiene a partir de su instalacin (prrafo IV del Ttulo X COT), que culmina con el juramento. Y
se concreta cada vez que toma el conocimiento de un asunto litigioso. Y tambin en su competencia administrativa y no
contenciosa.

El nombramiento es un proceso administrativo complejo y se rige por al art. 78 de la CPR y por las normas particulares (segn el
grado) que seala el COT, Ttulo X, art. 244 y ss COT (ternas o quinas).

Existen sistemas, en la CPR, de nombramiento especial para tribunales especiales. Ministros del Tribunal Constitucional, art. 92;
Tribunal Calificador de Elecciones, art. 95; Tribunales Electorales Regionales, art. 96. Tambin para los miembros de los Tribunales
Militares y los jueces rbitros.

Las inhabilidades que pueden afectar a los jueces son las implicancias y recusaciones, art. 195 y 196 COT), que se deben hacer
valer (salvo las implicancias, que son normas de orden pblico y deben darse a conocer el Juez si tiene conciencia de ella) y
declarar. Jurdicamente se trata de incidentes especiales (art. 113 y ss CPC)

Las sentencias que se dicten por un juez legalmente implicado o recusado son pasibles de casacin en la forma (art. 768 N 2
CPC) o de recurso de nulidad (art. 374 letra a, CPP). Fallar implicado a sabiendas constituye delito, art. 227 N 7 CP.

Los jueces, para evitar que su ausencia personal, definitiva o transitoria, paralice la tramitacin de las causas, pueden ser
reemplazos por otros jueces. Se trata de la subrogacin y la integracin.

En definitiva, para que ser legalmente capaz un Juez y vlidos sus actos en un proceso deben:
- Ser ejecutados por un tribunal legalmente competente
- Tratarse de un juez legalmente nombrado e instalado y
- No afectado por una inhabilidad.

17
d.- Capacidad de las Partes

Las partes son las personas (naturales o jurdicas) que se encuentran vinculadas por una relacin procesal.

Se trata de aqul que comparece, (o lo hace otro en su nombre), ejerciendo una pretensin y aquel que la soporta u otro lo
hace en su nombre.

Se trata del sujeto activo, quin toma la iniciativa para abrir el proceso y generalmente acciona hasta su conclusin para
obtener la satisfaccin de un inters del cual es titular (actor, demandante, denunciante, querellante) y del sujeto pasivo, que
es el emplazado judicialmente y debe soportar tal pretensin (demandado, reus
, imputado, acusado, procesado).

Existen distintos sujetos que toman el nombre de parte (incluyendo cierto tipo de terceros, que les afecta la sentencia, art. 24
CPC) y terceros propiamente tales.

La capacidad para ser parte en un proceso es aquella que requiere una persona para vincularse vlidamente a una relacin
procesal.

Es decir, es la aptitud legal para ser sujeto activo o pasivo en el proceso, segn las reglas propias que para cada procedimiento
establece la ley.

Si se trata de asunto no contencioso, se le llama interesado, art. 817 y ss CPC.

En todo caso, siempre deben tenerse presente los efectos relativos de las sentencias (art. 3 CC) y, por tanto, de la Cosa
Juzgada (art. 177 CPC). Y 1448 CC.

d.1.- Capacidad para ser parte en Procesos Civiles

La tiene toda persona, natural o jurdica, con capacidad de goce.

Si se carece de capacidad de ejercicio se debe actuar debidamente representado, segn lo determine la ley procesal,
radicndose en el representado todos los efectos del acto.

No debe confundirse la capacidad con la efectiva titularidad y exigibilidad de la pretensin que se hace valer. Lo primero es
un asunto de forma en el proceso, lo segundo la materia debatida y que deber ser resuelta en la sentencia.

El control del cumplimento de la capacidad del sujeto activo lo tiene el tanto el tribunal como el demandado.

Para ello, en el art. 254 CPC, que seala los requisitos de la demanda, en sus Ns 2 y 3, exige individualizar a las partes
(tambin debe sealar al juez) y, en su caso, a los representantes que por ellas comparecen, lo cual el Juez debe exigir, art.
256, no dando curso a la demanda mientras no se subsane la omisin.

Si no lo hace, el demandado, a su vez, puede hacer uso de la excepcin dilatoria del art. 303 N 2, que procede cuando falta
la capacidad del actor (del N 6 si falta la del demandado).

Por ello, en caso de duda sobre la capacidad o la representacin, para dar la posibilidad al actor la entrada vlida al juici o,
dispone de la medida prejudicial preparatoria del art. 273 N 1 CPC.

Las personas jurdicas actan a travs de sus representantes, cuya determinacin corresponde segn su estatuto particular
(depende si son pblicas o privadas). Tener presente en esto lo ya dicho del art. 8 del CPC.

d.2.- Capacidad para ser parte en Procesos Penales

Depender de si se trata del sujeto pasivo o de quin es imputado.

- Capacidad del Actor

Accin Pblica: Toda persona (art. 173 CPP). En ciertos casos la denuncia es obligatoria (art. 175 CPP).

Accin Privada: Slo puede ser ejercida por la vctima (art. 53 inc. tercero CPP). Las vctimas estn sealadas en el art. 108 CPP.
Los delitos de accin privada estn contenidos en el art. 55 y la accin es renunciable (art. 56 inc. segundo CPP).

Accin Mixta: Descrita en el art. 54 CPP. Slo puede iniciarla el ofendido por el delito, pero ya iniciada se trata como si fuese un
caso de accin pblica.

18
Accin Monoplica: Existen casos en que la accin slo puede ser deducida por una persona o cierta categora o con cierto
cargo. Por ejemplo, la accin penal en los delitos tributarios.

- Capacidad del sujeto pasivo

Es decir la persona responsable de la ejecucin del delito, en calidad de autor, cmplice o encubridor (art. 14 CP).

Se debe ser mayor de 14 aos (art. 10 N 2 CP y Ley N 20.084). No debe estar afectado por una causal eximente personal
como la demencia, art. 10 N 1 CP.

El cdigo distingue entre ser imputado (art. 7 CPP), ser formalizado (art. 229 y ss); ser acusado (art. 259 y ss).

No significa ser responsable (presuncin de inocencia, art. 4 CPP) y el estatuto para restringir sus derechos (imponer medidas
cautelares) es distinto, (art. 139 y 155 CPP)

Para ser sujeto pasivo se requieren requisitos objetivos.
- Ser persona natural (art. 58 CPP), estar vivo (art. 93 N 1 CP) Sin embargo, actualmente tambin son
sancionables las Personas Jurdicas, aunque en un marco reducido de delitos (Ley N 20.393)
- Que se tenga capacidad procesal penal, y
- En forma relativa, no estar revestido de fuero (art. 416 a 430 CPP).

Y el requisito subjetivo de tener participacin punible y penada por la ley.

Todo esto es sujeto a control por las diversas formas sealadas en el CPP (art. 10, 95, 149, 186 CPP, etc.), y el art. 21 CPR (accin
de amparo).

d.3.- Casos especiales de Capacidad para ser parte en determinados procedimientos

Titularidad de la accin en el juicio poltico (art. 52 N 2 CPR); en el Procedimiento de remocin del Fiscal Nacional y de Fiscales
Regionales del Ministerio Pblico (art. 53 Ley N 19.640); Procedimientos de Constitucionalidad de la leyes o tratados
internacionales durante su tramitacin o procedimiento de ratificacin.

e.- Capacidad para comparecer en el Proceso

Son las normas a las que se deben sujetar los litigantes o terceros para comparecer al proceso. Se le llama legitimacin para
obrar (no confundir con la legitimacin en causa que es la aptitud para sostener efectivamente la titularidad de una
alegacin).

Esto dado que son materia distintas el tener la posicin procesal de parte y la otra de llevar adelante efectivamente
actividades prcticas en el proceso, es decir, propiamente ejecutar AJP.

Por tanto, se puede ser legalmente parte y no contar con la capacidad efectiva de ejercicio.

Ello, dado que se puede necesitar actuar representado.

La representacin es para los incapaces absolutos siempre y los relativos actan representados o debidamente autorizados. Si
lo desean, tambin para los que pueden obrar por s mismos.

En definitiva, hay los siguientes casos:

- Personas naturales que tiene capacidad de ejercicio (y no sujetas a inhabilidad). Actan por s mismos o representados (esto
ltimo slo si no se trata de un acto personalsimo: absolver posiciones personalmente; testigos; informe de peritos juicios
penales del sujeto pasivo),

- Personas relativamente incapaces: Actan representados o debidamente autorizados.

- Personas absolutamente incapaces: Siempre slo representados.

- Personas Jurdicas: Sean de derecho pblico o de derecho privado, es siempre a travs de sus representantes (segn las
normas estatutarias propias). Recordar art. 8 CPC.

19
3.- EL OBJETO LCITO

Debe ser real y lcito. En definitivo, es aqul que conforme con la ley, es reconocido, amparado y protegido por la ley.

Eugenio Velasco, en anlisis del 1461 CC, indica que el objeto es ilcito si no es real, comerciable, determinado o determinable
y fsica y moralmente posible.

Se distingue su es una cosa o un hecho. Las cosas no adolecen de objeto ilcito en s mismas (depende del destino que se le
d). Slo los actos y los fines son ilcitos.

Se contemplan casos de objeto ilcito en los art. 1462 a 1465 CC.

Por ejemplo, el someterse a una jurisdiccin no reconocida por el Derecho Chileno (art. 1462 CC)

Lo hay tambin, art. 1464 CC, en la enajenacin de: N 3, de las cosas embargadas por decreto judicial (a menos que Juez
autorice o acreedor consienta). Hay unanimidad en la doctrina y la jurisprudencia que la voz embargo se toma en un sentido
amplio, de medidas cautelares reales en general (embargos, medidas precautorias, retencin de bienes, etc.).

Y en el N 4 del mismo 1464, De las especies cuya propiedad se litiga (sin permiso del juez). Se refiere a las cosas individuales
que son objeto de la controversia. Tener presente que no opera ipso iure. Debe pedirse la declaracin. No debe confundirse
con el Derecho Litigioso, que es el conflicto sometido a la litis y que puede ser objeto de comercio, en cuanto evento incierto
de la litis, pero slo por el demandante.

4.- LA CAUSA LCITA

Est dado por el valor social de los intereses que se busca obtener con la litis. Art. 1467 CC siempre debe haber una causa
lcita, aunque no requiera expresarse.

Por tanto, su fuente es la voluntad y lo que importa es el valor social del mvil. De ah que sea lcita toda causa que no sea
contraria a la ley, el orden pblico o las buenas costumbres.

Art. 177 CC, en cuanto la cosa juzgada, se habla de la causa de pedir, como el fundamento inmediato del derecho que se
reclama.

La ilicitud de la causa puede alcanzar al proceso como un todo o un AJP determinado.

5.- LAS SOLEMNIDADES DEL APJ

Ya se ha indicado que son una garanta de la igualdad ante la ley, de la igualdad en el ejercicio de los derechos y del debido
proceso.

Por tanto, se justifican por la necesidad de certeza e indubitabilidad de los AJP. Cunto ms trascendente, ms solemnidades
se exigen.

Chiovenda: Para asegurar el orden del debate, el verdadero ejercicio de los derechos de las partes y la justicia de la sentencia.

Y no olvidar que el conjunto de las solemnidades que constituyen los diversos ALP constituye el procedimiento.

Cmo distinguir las solemnidades en cuanto requisito de existencia que de validez del AJP?

Desde luego, la ausencia de toda solemnidad acarrea la inexistencia del acto. Lo mismo si se trata de la ausencia de la
solemnidad principal.

Ms all de ello, no existe una solucin o respuesta universal. Depender del nmero y clase de las solemnidades exigidas, que
hacen identificable al acto y capaz de surtir efectos.

En general se seala que si las solemnidades estn presentes, pero defectuosas, el acto existe pero es anulable.

Y, ya en terreno de la nulidad, se entra a la regla general de si la ausencia de la formalidad perfecta causa o causa no
perjuicio (por lo que depender de la naturaleza y nmero de solemnidades necesarias y de la entidad del vicio) y si ste slo
es remediable a travs de la declaracin de nulidad. Es decir, se ver caso a caso.

20
Unidad Temtica 2: El Procedimiento

PROCESO Y PROCEDIMIENTO (Nociones Generales)

Proceso, accin y jurisdiccin constituyen la triloga estructural del Derecho procesal.

As como la accin es un presupuesto del ejercicio de la jurisdiccin el proceso es un instrumento para la realizacin de la
funcin jurisdiccional.

En su acepcin comn, el vocablo proceso significa progreso, transcurso del tiempo, accin de ir hacia delante,
desenvolvimiento. En s mismo, todo proceso es una secuencia (encadenamiento de actos o hechos, hacia un fin).

Podemos definir al proceso como Una secuencia o serie de actos de parte, tribunal o terceros que se desarrolla
progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un acto jurisdiccional de autoridad, el conflicto sometido a su decisin
(Couture).

Este conflicto debe estar revestido de relevancia jurdica, lo cual existe en la medida que involucre derechos, esto es,
circunstancias creadas o reconocidas en la ley, que atribuye una potestad exigible a otro judicialmente, generalmente de
contenido patrimonial. Asimismo, en ciertas ocasiones simples circunstancias materiales (hechos), tambin son de relevancia
jurdica, en la medida que involucren una exigencia a otro reconocida o creada por la ley (como la posesin)

Pero estos actos secuenciales del proceso constituyen en s mismos una unidad. La simple secuencia (forma de ordenar los
actos) no es proceso, sino procedimiento, que son las distintas formas en que la ley organiza o permite organizar las etapas de
discusin, prueba y fallo.

Existe un solo proceso jurdico. Este puede manifestarse en forma diferente y con particularidades distintas, en atencin al
contenido material del litigio, dando origen a pluralidad de procedimientos, que se regulan en atencin a la naturaleza de la
pretensin.

El objeto del litigio determina el procedimiento a seguir para su substanciacin. Por ejemplo, si se persigue la declaracin de
dominio de una especie debe estarse a un juicio ordinario civil. Como es de lato conocimiento, hay acciones que requieren de
una tramitacin rpida para que stas sean eficaces. En este caso el procedimiento a seguir en dicho proceso es el juicio
sumario. Por ello se dice que el objeto del litigio determina el procedimiento a seguir para su sustanciacin.

Para toda clase de pretensiones que no tengan un procedimiento especial, se aplica el juicio ordinario (Libro II del CPC). Por
otra parte, las obligaciones que constan en un ttulo ejecutivo, se tramitan en un juicio ejecutivo. Pero la idea fundamental es
que el proceso es uno. El proceso es uno, independientemente del proceso a seguir.

El proceso judicial termina normalmente con la sentencia definitiva. Cuando este pronunciamiento jurisdiccional adquiere la
calidad de firme o ejecutoriado, se produce el efecto jurdico de la denominada COSA JUZGADA.

Los litigantes aprovechan los efectos jurdicos de la cosa juzgada para obtener de ellos sus beneficiosas consecuencias. Dar
al que obtuvo en una sentencia definitiva el derecho y la accin para ejecutar su cumplimiento. Al demandado le dar el
derecho de oponer la excepcin y defensa de cosa juzgada, para que no vuelva a discutirse en juicio lo que se ha resuelto a
su favor.

El litigante incorpora a su patrimonio la declaracin de certeza, de condena o de constitucin de un estado jurdico y este
beneficio jurdico que se reclamaba en la sentencia produce dos efectos:

- Es de inters general: Al imponer la vigencia y observancia de la ley.
- Es de inters particular: Cual es satisfacer un inters legtimo.

Al ser esta sentencia definitiva un instrumento de legitimidad, por tal motivo llega a ser inamovible y es la ley la encargada de
dar a esa declaracin de certeza la calidad de cosa juzgada. Y lo mismo en cuanto los equivalentes jurisdiccionales.

En resumen al proceso judicial lo constituyen:
-La serie de actos jurdicos y/o actuaciones procesales de las partes, de terceros o de personas ajenas al juicio y/o del juez o de
auxiliares de la administracin de justicia que tienen lugar en toda causa civil o criminal, en secuencia sucesiva,
- Formando un conjunto unitario, integrado por todas ellas y en fase progresiva, sucedindose en el tiempo, concadenadas
entre si,
- Tienen por objeto instruir o substanciar asuntos judiciales sometidos al conocimiento del juez, persiguiendo resolver el asunto o
dirimir el litigio en una sentencia definitiva con autoridad de cosa juzgada.
- Permitiendo, de este modo, la actuacin concreta de la voluntad de la ley.

Y, ante un conflicto de inters de relevancia jurdica y ante la falta o imposibilidad de acuerdo entre las partes, se debe recurrir
a un tercero imparcial a fin de que:
21
(i) Escuche las pretensiones,
(ii) Reciba las pruebas que las partes puedan aportar,
(iii) Resuelva el conflicto y
(iv) Haga ejecutar lo resuelto. Todo ello a travs del proceso.

Se asimilan a proceso los siguientes trminos:

1.- Autos: Este trmino, tiene, a su vez, tres acepciones:
a) Como sinnimo de expediente o materialidad del proceso (art. 200 CPC)
b) Para aludir a uno de los tipos de resoluciones judiciales que contempla la ley, aquella que resuelve un incidente sin
establecer derechos permanentes a favor de las partes (art. 158 CPC)
c) Como sinnimo de proceso (art. 92 CPC)

2.- Expediente: Es la materialidad del proceso. Es el legajo que se va formando con la agregacin (costura) de las diferentes
hojas que contiene o dan cuenta de las actuaciones procesales (judiciales) que se llevan a cabo.

3.- Litis o Litigio: Es el conflicto de intereses de relevancia jurdica que se trata de resolver a travs del proceso. Tambin se utiliza
Litigio para referirse al proceso mismo. El art. 1911 CC al hablar de los derechos litigiosos dice que ello existe cuando el objeto
de la cesin es el evento incierto de ganancia o prdida de la litis.

4.- Juicio: Es la opinin o dictamen que debe emitir el juez a travs de la sentencia. Se usa como sinnimo de proceso. El art.
385 CPC dispone que la prueba confesional puede solicitarse en cualquier estado del juicio. El art. 1603 CC seala que se
entiende haber juicio desde la notificacin de la demanda.

5.- Pleito: Se usa como sinnimo de proceso (art 312 CPC)

6.- Procedimiento: Como sinnimo de proceso est mal empleado, pues el procedimiento es la substanciacin del proceso
bajo determinadas reglas y frmulas, segn la materia a tratar.

LOS FINES DEL PROCESO

Fin de carcter general:

Resolver una contienda de relevancia jurdica a travs de la sentencia definitiva, con la cual concluye generalmente el
proceso. El fin del proceso es la solucin pacfica de los conflictos de los interesados sometidos a la decisin de los rganos que
ejercen la jurisdiccin.

Fines especficos:

Como garanta individual:

El proceso protege y defiende al individuo de abuso de autoridad a travs del juez (de la prepotencia de los acreedores, de la
venganza de los ofendidos, etc.).

Como garanta de paz social:

La existencia del proceso judicial permite solucionar pacficamente las controversias de relevancia jurdica que surjan entre los
miembros de la sociedad.

Sirve como instrumento:

Permite al juez tomar el debido conocimiento de las alegaciones entre las partes, as como las pruebas en las cuales afirmen
sus pretensiones, para poder, en definitiva, dictar la sentencia. Y a las partes satisfacer su legtimo inters.

22
PRESUPUESTOS PROCESALES

Como ya se vi, para que el proceso exista y de origen a una relacin jurdica procesal vlida, es necesario que se d un
conjunto de requisitos, llamados "Presupuestos Procesales, indispensables para que el proceso exista y sea vlido.

a. Presupuestos de Existencia (su ausencia acarrea inexistencia procesal)
- rgano jurisdiccional
- Partes
- Conflicto de Relevancia Jurdica

b. Presupuestos de Validez (su ausencia acarrea nulidad)
- Juez Competente
- Capacidad de las Partes
- Cumplimiento de las Formalidades Legales

CARACTERSTICAS PRINCIPALES DE LOS PROCEDIMIENTOS CHILENOS

Son escritos, pero se tiende a la oralidad (Familia, Penal, Laboral)
Con Bilateralidad de la audiencia
Pblicos
Impulso procesal radicado en las partes
Fuente nica es la ley
Doble instancia (o con revisin en sentido amplio)

CLASIFICACIN DE LOS PROCEDIMIENTOS

A.- Segn su aplicabilidad

1.- Ordinarios: De mbito general y al cual debe recurrirse cada vez que no exista otro especial para la materia de que se trate
(por descarte). Ej.: Juicio Ordinario Civil de Mayor Cuanta, Libro II del CPC; Procedimiento ordinario, CPP, Libro II del Cd.
Procesal Penal.

2.- Extraordinarios: Que se aplican con preferencia al anterior, pero para materias especficas y determinadas.

3.- Especiales Son aquellos que, sin ser de aplicacin general, como el ordinario, an as su mbito de aplicacin es mltiple,
como el procedimiento Sumario, art. 680 y ss CPC e Incidental,

B.- Segn la materia sometida al conocimiento del Tribunal
-Civiles, bsicamente contenidos en el CPC, libros II y III, tambin los no contencioso del Libro IV
-Penales, cuyos procedimientos son Ordinario, Simplificado, Monitorios y Abreviado.

C.- Segn su contenido
- Universales: Aplicables a una Universalidad Jurdica, como el juicio de quiebras o el d liquidacin de una sociedad conyugal
- Singulares: Todos los no universales.

D.- Segn su finalidad
Es decir lo que se pretende en el juicio y los efectos que ste causa con su resultado. Se distingue entre de conoci miento y
ejecutivos

1.- De conocimiento
a) Declarativos: que se limitan a constatar o reconocer una realidad preexistente. Sus efectivos son retroactivos y producen
Cosa Juzgada relativa o limitada.
b) Constitutivos: establecen una situacin nueva. No producen efectos retroactivos y su cosa juzgada es absoluta.
c) De condena: Busca una reparacin o una sancin frente al incumplimiento de una obligacin o frete a un ilcito (civil o
penal)
d) Cautelar: Aquellos que buscan evitar un determinado resultado (o asegurar uno), como una medida precautoria.

2.- Ejecutivos
Buscan el cumplimiento compulsivo de una obligacin preexistente (hay de varias clases: Juicio ejecutivo, art 343 y ss CPC;
Juicios ejecutivos especiales art. 530 a 544 CPC; Incidental art. 233 a 235 CPC y supletorios art. 238, 239, 240 CPC).

23
La naturaleza jurdica del Proceso se estudi en el curso anterior (teoras del contrato; del cuasicontrato; de la relacin jurdica y
de la situacin jurdica)

PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCEDIMIENTO

Algunos los llaman Reglas Tcnicas del Proceso

NOCIONES GENERALES

Se han denominado tambin, impropiamente como principios formativos del proceso, no refirindose al proceso todo,
abstracto sino a un especfico y determinado procedimiento.

Los procedimientos son clasificables en funcin tambin de los principios formativos y de esta suerte cualquier procedimiento
permitir clasificarlo aplicando los respectivos principios formativos.

La doctrina de los principios formativos, es un aporte del jurista norteamericano Robert Wyness Millar.

Todo proceso civil nace en virtud de la actividad procesal de parte contenida en la demanda. Al actor corresponde el
impulso que da origen al proceso civil. El desarrollo del proceso se debe al impulso procesal de las partes, las ms de las
veces, y del juez, por excepcin, en determinados casos.

Los actos de parte y los actos del juez estn apuntados a la sentencia definitiva. Los actos en que se desenvuelve el proceso
de parte o del juez- sustancian el litigio en un itinerario preestablecido llamado procedimiento, que conduce a su
culminacin en el pronunciamiento jurisdiccional del jurisdicente decisorio de la lite (sentencia de mrito).

La concatenacin de actos de procedimiento en su secuencia causal, en que uno es causa del que le sigue y ste es
consecuencia del que le procede, est establecida por la ley para cada caso o para grupos de casos.

Se trata de una medida de seguridad que aparta del proceso la arbitrariedad judicial, que garantiza el ejercicio adecuado y
oportuno del derecho de defensa en juicio y que establece el orden procesal adecuado y necesario a la substanciacin del
litigio. El valor jurdico protegido es el orden y el derecho a defensa (art. 19 N 3, inciso 2 CPR).

Los principios formativos son caractersticas o peculiaridades posibles en cuanto orientan el desarrollo u ordenacin del
procedimiento, que permiten su agrupamiento y clasificacin.

Es importante destacar que estos principios no se dan prcticamente nunca puros, sino que en parejas, sino que solo podemos
hablar de predominio de uno sobre otro. En general se plantean en parejas, embargo hay ciertas categoras donde no existe
este planteamiento de 2 trminos antinmicos, sino 3 o ms trminos que se combinan.

1.- PRINCIPIOS DE UNILATERALIDAD Y BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA

Se refiere a la situacin de acceso de las partes a ser odas antes de la resolucin del asunto o incidente.

Obviamente la que plantea el asunto, por fuerza, debe ser oda, por tanto el tema se plantea ms bien en relacin con quin
en cuya contra de dirige la pretensin.

Por tanto, unilateralidad de la audiencia significa escuchar a una sola de las partes; en cambio bilateralidad de la audiencia
implica el derecho de las partes de saber de la existencia de un proceso seguido en su contra, as como la posibilidad de ser
oda en el mismo. No es necesario que la parte comparezca efectivamente al proceso para que se cumpla el principio de la
bilateralidad, sino que basta que tenga la posibilidad de hacerlo.

A la bilateralidad se le ha llamado tambin principio de la igualdad procesal, en el sentido de que todas las partes deben
tener la oportunidad de ser escuchados en el respectivo procedimiento. Cuando hablamos del principio de la bilateralidad de
la audiencia, no significa que ambas partes tengan aritmticamente iguales oportunidades, es posible que dada la naturaleza
del procedimiento las posibilidades de una parte sean ms estrechas que las de la otra; as por ejemplo, en el juicio ejecutivo
el deudor tiene restringida sus posibilidades porque se parte de una gran presuncin en su contra. Sin embargo, este principio
es hoy da uno de los elementos del debido proceso, y as repugna al sentido de justicia de un procedimiento el principio de la
unilateralidad. Este principio no tan solo se da en funcin de que las partes sean odas, sino tambin en que tengan la
oportunidad similar de probanza.

En nuestro ordenamiento jurdico el principio general aplicado es el de la bilateralidad de la audiencia. Siendo un elemento del
debido proceso (art. 19 N 3, inciso quinto CPR)
24

Al efecto, en materia civil rige la norma del artculo 40 CPC que establece que la primera notificacin que deba practicarse a
la persona o personas a quienes pueda afectar el resultado del proceso debe ser personal. Si no se notifica legalmente una
demanda al demandado, no va a nacer una relacin procesal vlida, sealado la ley los medios encaminados a remediar esa
posible falta. Por otro lado, la norma general es que todas las resoluciones que se dicten deban ser notificadas a las partes y
que dichas resoluciones slo producen sus efectos una vez que han sido legalmente notificadas, salvo los casos de excepcin
que la misma ley seala (art. 38 CPC).

Sin embargo, existen curiosamente algunos procedimientos donde rige el procedimiento de la unilateralidad de la audiencia,
que afortunadamente se han ido planteando en retirada frente a la necesidad de garanta del debido proceso, as por
ejemplo, los procedimientos tributarios son extraordinariamente ejecutivos y en estos procedimientos no tienen la oportunidad
de ser escuchados el demandado, quien solo a veces tiene a posteriori, en otro procedimiento la oportunidad de ser odo.

En nuestra legislacin se conservan algunas instituciones que dicen relacin con la unilateralidad de la audiencia, como son las
medidas prejudiciales precautorias en particular (artculo 289 del CPC) y las medidas prejudiciales en general, que son
concedidas o denegadas por el tribunal sin escuchar a la parte a la que se le van a imponer; tambin est presente este
principio cuando un tribunal se le ordena resolver de plano, sin or a la parte contraria.

En materia penal, en la etapa de investigacin, en ciertos casos, puede mantenerse sta en reserva (hasta por 40 das), pero el
principio general es que los intervinientes tengan acceso a ella (art. 182). En caso de autorizaciones judiciales (art. 9 y 236 CPP)
pueden otorgarse sin conocimiento del afectado.

En la etapa de juicio rige absolutamente la bilateralidad de la audiencia (art. 1 y 291 CPP).

Como se ver los principios formativos tienen relacin unos con otros, segn la forma de organizacin de cada procedimiento.

Por ello, se relacionan los principios de unilateralidad; inquisitivo; de prueba legal; Y en cuanto la prueba de investigacin y de
verdad material;

A su turno, se relacionan entre s los principios de bilateralidad, dispositivo; de prueba racional; Y en cuanto la prueba de
presentacin por las partes y de verdad formal.

2.- PRINCIPIOS DISPOSITIVO E INQUISITIVO

Discurre sobre la base de determinar en quin reside el impulso procesal, es decir, la facultad de hacer nacer y avanzar el
proceso.

Para abordar estos principios, debemos preguntarnos quien es el que tiene la capacidad de disponer del respectivo
procedimiento, a lo que responderemos diciendo que tiene la capacidad de disponer del procedimiento las partes en los
procedimientos dispositivos, y el juez en los procedimientos inquisitivos.

Respecto de estos principios podemos realizar un paralelo en cuanto a sus distintas expresiones, nacimiento del proceso, su
avance, la prueba y la revisabilidad de lo resuelto:

2.1.- Respecto de su iniciativa (nacimiento del procedimiento), en el procedimiento dispositivo sta radica slo y
exclusivamente en las partes, aqu rige el aforismo nemo iure sine actore (no hay juez sin demandante). En cambio en el
procedimiento inquisitivo el nacimiento o iniciativa radica exclusivamente en el rgano jurisdiccional. En materia penal, por
ejemplo, el Ministerio Pblico puede iniciar una investigacin de oficio (art. 172 CPP)

2.2.- En cuanto a la prueba, si la bsqueda y el parte lo hace el Juez (Ppio. Inquisitivo) se llama Principio de la Investigacin; si
lo hacen las partes se llama Principio del Aporte de las Partes (en el Ppio. Dispositivo).

En el procedimiento civil las invocaciones fcticas, la iniciativa probatoria y el lmite de lo que debe probarse (campo fctico
de las respectiva discusin), lo determinan exclusivamente las partes. Esto guarda estrecha relacin con los conceptos de
verdad formal y verdad material, de acuerdo a lo sostenido por la doctrina clsica en esta materia.

As, donde rige el principio dispositivo se va tras la verdad formal, en tanto que en los procedimientos donde rige el principio
inquisitivo se va tras la verdad material. Tambin en el campo del derecho es relevante determinar si estamos frente a un
proceso donde prima el principio dispositivo o el inquisitivo, porque los planteamientos de derecho que fijan las pretensiones de
las partes no pueden ser sobrepasados por el Tribunal, quien de lo contrario caer en ultra petita. Con todo, es claro que las
partes pueden limitar sus pretensiones pero no limitar al juez en cuanto a la aplicacin del derecho, ya que dentro del mbito
de la respectiva pretensin el juez es libre para aplica el derecho que a su parecer corresponde, no quedando ligado por las
invocaciones de las partes (iura noi vicuria).

25
En el procedimiento donde est presente el principio dispositivo es perfectamente posible que surjan acuerdos expresos o
tcitos entre las partes que digan relacin con los hechos de la causa, acuerdos que limitan la labor investigativa del rgano
quien los da por ciertos. Por ejemplo, las convenciones probatorias en materia penal, art. 275 CPP. En caso contrario, lo
debatido nacer de las discrepancias fcticas de las partes, hechos que fija el tribunal, a travs de la resolucin que recibe la
causa a prueba, art. 318 CPC, que fija los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.

Cuando rige el procedimiento dispositivo, adquiere una enorme importancia el principio del onus probandi, en cambio en los
que rige el principio inquisitivo tiene muy poca importancia, pues en ellos el juez se encarga de reunir la prueba y en
consecuencia gracias a su actividad llegar al esclarecimiento completo.

2.3.- En relacin con el impulso procesal, en el procedimiento donde rige el principio inquisitivo, el impuso recae
fundamentalmente en el tribunal. En cambio, en el caso contrario el impulso recae fundamentalmente en las partes.

2.4.- En cuanto a la iniciativa de modificacin, reforma o intento de recurso procesal, solamente las partes pueden tener esta
iniciativa, si se trata de procedimientos donde est presente el principio dispositivo; pero en la situacin contraria los rganos
jurisdiccionales de mayor jerarqua puede oficiosamente modificar, reformar o anular una decisin judicial (art. 751 CPC, juicio
de hacienda, consulta obligatoria en ciertas cuantas).

El que predomine el principio dispositivo o el inquisitivo, guarda estrecha relacin con la naturaleza del respectivo conflicto,
porque en la medida en que en el conflicto envuelva enorme inters social, se har ms patente el principio inquisitivo; por el
contrario el principio dispositivo predominar si se trata de un conflicto que cae dentro del campo de la libre disposicin. Es por
eso que en los procedimientos civiles, hay claramente un predominio del principio dispositivo, en tanto que en los
procedimientos penales, donde existe gran inters social, rige el principio inquisitivo.

Los principios formativos y este principio que distingue entre dispositivo y inquisitivo, son importantes como guas de
interpretacin e integracin de la ley procesal porque para interpretar en una situacin dudosa si el procedimiento es
inquisitivo, nuestra lectura ser que precepto es imperativo, en tanto que si estamos frente a un procedimiento dispositivo
entenderemos que se trata de una ley permisiva. Pero esta es slo una gua, porque la interpretacin legal es una operacin
reglada por pasos lgicos, y as es muy importante diferenciar, en la integracin de la ley procesal, cuando nos enfrentamos a
una laguna la primera fuente sern otras leyes procesales slo si aquellas obedecen al mismo principio formativo, dispositivo o
inquisitivo.

Por ltimo es importante hacer la aclaracin de que cuando hablamos de principio inquisitivo o dispositivo, no es lo mismo que
el principio acusatorio e inquisitivo que se refiere nicamente a los procesos penales.

Principio dispositivo:

Conforme a l, el inicio del proceso, el mbito de la controversia y, en general el impulso y avance del proceso queda
entregado por entero al arbitrio de las partes. Es decir, puede que una persona se encuentre afectada en sus derechos por la
conducta de un tercero, pero si ella no comparece ante Tribunal competente deduciendo la accin, no se iniciar proceso
alguno; por otro lado, sern slo las partes las que podrn sealar expresamente la materia que desean que resuelva el
Tribunal (competencia especfica), siendo adems ellas las que a travs de sus actuaciones van dando curso al proceso hasta
dejarlo en estado de dictar sentencia, en forma tal que si permanecen inactivas el proceso se paraliza, no pudiendo el Juez
agilizarlo de oficio.

La facultad de la parte de dar inicio al proceso se denomina principio dispositivo propiamente tal; la de fijar el mbito de la
controversia recibe el nombre de principio de presentacin de las partes y la de dar curso progresivo a los autos el de impulso
de las partes.

En materia civil la regla general es que rige el principio dispositivo en sus diferentes aspectos; as el artculo 253 CPC dispone que
el juicio comenzar por demanda del actor; por otro lado, el Juez no puede dictar sentencia refirindose a puntos no pedidos
por las partes, pues incurre en vicio de nulidad denominado "ultrapetita " (art. 160 CPC) .

En lo relativo al impulso de las partes, con las modificaciones del ao 1989 el principio dispositivo se ha atenuado en materia
civil.

Excepciones:
El Juez civil puede actuar de oficio en los siguientes casos:
a) Para declararse incompetente por causal de incompetencia absoluta;
b) Para no dar curso a la demanda cuando ella no rene los requisitos de los tres primeros nmeros del artculo 254 del CPC.
c) Para declarar la nulidad procesal;
d) Para decretar la prctica de medidas para mejor resolver;
e) Existiendo nulidad absoluta de un acto o contrato, el Juez civil debe declararla de oficio, cuando ella aparezca de;
manifiesto en el respectivo acto o contrato;
f) Casacin de oficio;
26
g) Rechazo de la demanda ejecutiva si el ttulo que se presenta tiene ms de tres aos contados desde que la obligacin se
hizo exigible;

En materia penal el principio dispositivo tiene aplicacin en cuanto las alegaciones y pruebas son las ofrecidas por las partes.

Principio inquisitivo:
Conforme a este principio, a diferencia del dispositivo, es al Tribunal al cual le corresponde iniciar el proceso, determinar los
hechos sobre los cuales debe pronunciarse y efectuar la investigacin que estime pertinente. Por esto tambin se le llama
oficialidad.

Las partes slo actan como coadyuvantes del Juez, sugirindole la prctica de actuaciones.

3.- PRINCIPIOS DE ORDEN CONSECUTIVO LEGAL, DISCRECIONAL Y CONVENCIONAL

Como dijimos anteriormente, el proceso es un conjunto sucesivo de actos encaminados a un fin que es la sentencia definitiva.
Este conjunto sucesivo de actos puede llevarse a cabo en el orden que seala la ley, en la forma que lo disponga el Juez o en
aquella que acuerden las partes.

El consecutivo legal es aqul en que cada una de las etapas, incluso la organizacin interna de las distintas fases, est
regulada por la ley. En cambio hablamos de consecutivo discrecional cuando es el propio rgano jurisdiccional el que regula
cuales son los estadios. En nuestro ordenamiento la regla general es el consecutivo legal, pero existen algunas expresiones de
consecutivo discrecional, como por ejemplo, en la etapa de investigacin en el nuevo proceso penal,

Se habla tambin de consecutivo convencional cuando son las propias partes las que fijan las etapas del respectivo
procedimiento,

En materia civil lo normal es que el orden consecutivo del proceso sea de carcter legal, es decir, que la ley seale en forma
previa dicho orden.

En materia penal, la intervencin del Juez est limitada a lo que soliciten los intervinientes, pues es el fiscal respectivo quien
como detentador de la accin penal pblica lleva a cabo un conjunto de actuaciones y diligencias; pero, ya en etapa de
juicio, rige la ley; por ltimo,

Cuando el orden o secuencia de las distintas actividades del procedimiento es fijado por las partes, a travs de un acuerdo, se
entra al orden consecutivo convencional, lo que ocurre en los procesos seguidos ante rbitros arbitradores son las partes las
que disponen cules son los actos procesales que se van a cumplir y el orden en que ellos se van a llevar a cabo; lo mismo
sucede tratndose de rbitros mixtos.

Vinculado a estos principios se habla de:

Principio de Legalidad Formal: En que todo el procedimiento y actividad de juez y partes estn reguladas por la ley; y

Principio de la Libertad Formal, que ello queda librado a la voluntad de las partes y/o el juez

4.- PRINCIPIOS DE PUBLICIDAD Y SECRETO

Se ha dicho que el rgimen poltico imperante es preponderante en cuanto al dominio de uno u otro principio.

Se habla de secreto cuando no hay acceso al contenido de la controversia. Puede ser absoluto, en el que ni las partes
acceden (en materia de reserva de la instigacin en el mbito penal) o relativo, en que slo las partes acceden, el decir el
secreto es para terceros.

Por ejemplo, en materia penal, en cuanto la etapa de investigacin ante el Ministerio Pblico, el secreto rige para los terceros
(secreto relativo), art. 182 CPP y, en caso que el Fiscal as lo decrete, puede mantenerse secreto absoluto por un plazo de hasta
40 das para actuaciones o diligencias determinadas (tambin en el art. 236 CPP hay secreto absoluto en caso de diligencias
intrusivas, del art. 9 CPP).

Hoy claramente el principio orientador es el principio de la publicidad, que significa el acceso a las partes, abogados y terceros
a las distintas actuaciones procesales.

En nuestro medio la regla muy general es la publicidad de los actos procesales (art. 9 COT: Los actos de los Tribunales son
pblicos, Salvo excepcin legal), pero tambin existen ejemplos de secreto, como por ejemplo en la etapa sumarial del
antiguo procesal penal. En este tema hay que tener particular cuidado porque la publicidad permite una mayor transparencia,
pero tambin un juicio social respecto del desarrollo del procedimiento, lo que puede traer algunas consecuencias negativas,
como el que se produzcan juicios antelados o precipitados, o que los jueces, frente al crimen organizado, hayan tenido que
tomar resguardos.
27
5- PRINCIPIOS DE ORALIDAD, DE ESCRITURACIN Y PROTOCOLIZACIN

Conforme a la oralidad, la comunicacin entre las partes entre si, as como entre stas y el Juez, se lleva a cabo verbalmente
(con registro de audio o taquigrfico) y conforme a la escrituracin, por esa va, dejndose testimonio e lo actuado
documental.

En nuestros procedimientos civiles la norma general es la escrituracin, con algunos casos de excepcin, como por ejemplo la
vista propiamente tal en los Tribunales colegiados; adems, existen algunas actuaciones especiales en que se aplican la
protocolizacin, es decir, las actuaciones se llevan a cabo verbalmente, pero ellas son transcritas resumidamente en actas que
se levantan al efecto (inspeccin personal del tribunal, art. 407 CPC, Testigos, art. 370 CPC, Absolucin de posiciones, 395 CPC).

La oralidad existe en las audiencias penales y, en lo civil, en la vista de la causa en 2da. Instancia (relacin y alegatos).

Es rarsimo encontrar procedimiento que se encuentre puro en relacin con alguno de estos tres principios.

6.- CONCENTRACIN Y DESCONCENTRACIN

El principio de la concentracin significa que el procedimiento respectivo es especialmente simplificado y en consecuencia
comparado con la estructura matriz son varios los trmites que se eliminan concentrndose los perodos (por ejemplo, con
etapa nica de contestacin y prueba).

El principio de la desconcentracin indica exactamente lo contrario, esto es, el procedimiento es de lato desarrollo.

7.- PRINCIPIOS DE MEDIACIN E INMEDIACIN

El principio de inmediacin consiste en el Tribunal tiene un contacto directo con las partes as como con las probanzas que se
rinden, sin la participacin de intermediarios, principio que se encuentra estrechamente vinculado a la moralidad.

Por el contrario, de acuerdo a la mediacin, el Juez no tiene vinculacin directa con las partes ni con los medios probatorios,
producindose esa vinculacin a travs de escritos o de la intervencin de terceros (por ejemplo, a travs de los relatores en la
Cortes).

En materia civil estos dos principios se encuentran entremezclados, existiendo algunos procedimientos en los que la
inmediacin es mayor que en otros; as, por ejemplo en el procedimiento sumario el art. 632 parte diciendo que el
procedimiento ser verbal, si bien las partes pueden presentar minutas escritas. En el procedimiento ordinario, en cambio, la
demanda, contestacin, rplica y duplica son escritas; la prueba testimonial y confesional son orales (confesin que se pide
sea ante el Tribunal, art. 389 inc. final del CPC).

En materia penal, en etapa de juicio rige la inmediacin sin contrapeso (an en el procedimiento abreviado). La materia
investigativa est en manos del Fiscal y, en casos de solicitarse autorizacin judicial puede darse sin conocimiento del afectado
(art. 236 CPP).

Los principios de oralidad, escrituracin y protocolizacin, concentracin y desconcentracin, inmediacin y mediacin, van
muchas veces de la mano y relacionados.

As un procedimiento oral normalmente es concentrado e inmediato, y un procedimiento escriturado ser desconcentrado y
mediato.

8.- PRINCIPIOS DE PRUEBA LEGAL, DE LIBRE CONVICCIN Y DE SANA CRTICA

Los hechos constitutivos del conflicto ocurren normalmente antes y fuera del proceso, en consecuencia estos deben ser
revelados en el proceso. Este complejsimo fenmeno probatorio de establecer los hechos tiene diferentes fases:
- Cules son los medios de prueba,
- Cuando son admisibles,
- Cul es la forma de producir la prueba,
- Quin debe soportar la carga (peso) de la prueba,
- Cmo se valorizan las pruebas.

Los tres sistemas enunciados tratan de dar respuesta, al menos parcial, a esto.

Estos principios discurren en la forma que los tribunales deben valorar la prueba, y en cmo, sobre su base, deben arribar a una
conviccin sobre los aspectos fcticos de una controversia.

28
Aunque tambin debe resolverse acerca de los medios de prueba aceptados, como a la asignacin de su valor probatorio. Y
tambin a la manera de rendirla.

Y debe probarse lo que se alegue (art. 1698 CC), referido la existencia o extincin de una obligacin.

El sistema legal suele llamarse formal. Los otros dos el sistema racional

Principio de prueba formal, legal, tasada o reglada: Conforme a este principio, es la ley la que en cada caso va sealando l os
medios probatorios as como el valor que el Juez debe asignarle a cada uno de ellos.

Cuando se aplica por la legislacin este principio, existen las denominadas leyes reguladoras de la prueba, conforme a las
cuales la ley va indicando al Juez los medios probatorios que se pueden utilizar (art. 341 CPC) y el valor que a cada uno de
ellos debe necesariamente asignar. Por ejemplo, el art. 384 del CPC indica el valor que debe asignarse a la prueba de testigos,
segn las diferentes situaciones que puedan presentarse. Por otra parte, el artculo 428 CPC dispone que en caso de dos o ms
pruebas contradictorias entre si ya las cuales la ley les asigne el mismo valor, el Juez deber preferir aquella que estime ms
conforme con la verdad.

Principio de prueba racional: Dentro de los sistemas de prueba racional o sana crtica se distingue las siguientes variantes:

a) El sistema en que la ley seala los medios probatorios pero que autoriza al Juez para apreciarlos conforme a la sana crtica,
es decir, conforme a las reglas de la lgica y mximas de la experiencia, debiendo en la sentencia expresar las razones que lo
llevan al convencimiento. Como sealamos en su oportunidad, por mximas de la experiencia se entiende el conjunto de
juicios fundados en la observacin de lo que ocurre normalmente y que pueden formularse por toda persona de nivel medio.

La legislacin chilena, en los procedimientos ms recientes, tiende a establecer el primero de estos sistemas de sana crtica,
pudiendo sealar, por ejemplo, el procedimiento laboral y el de menores; la legislacin laboral dice que el Juez apreciar la
prueba conforme "a la sana crtica" y la ley de menores dice que "en conciencia".

Una variante de este sistema es el que permite al Juez determinar los medios probatorios, facultndolo asimismo para
apreciarlos conforme a las reglas de la lgica y las mximas de la experiencia, las que deber indicar en su sentencia y los
conocimientos cientficos. Rige en materia penal, art. 295 y 297 CPP.

b) El sistema de libre conviccin total o sistema de jurado, en que no se sealan los medios de prueba ni su valor y no se le
exige al Juez que seala razonamiento alguno. Este sistema de jurado se aplica en Chile tratndose del juicio poltico, en que el
Senado dicta sentencia apreciando los antecedentes conforme a la ntima conviccin de los Senadores (art. 53 N 1 CPR) (art.
12 CPR) .

Desde hace mucho que se ha discutido cual es el principio ms adecuado, jugando dos principios que se enfrentan: la
seguridad jurdica y la verdad material.

9. PRINCIPIO DE PROCEDIMIENTO ANTE JUEZ DE DERECHO Y ANTE JUEZ DE EQUIDAD

Como su nombre lo indica procedimiento ante juez de derecho significa que el rgano jurisdiccional debe apegarse
estrictamente a la normativa legal, tanto en la tramitacin como en el fallo.

El juez de derecho es distinto del juez letrado, que es un juez abogado, y hay tribunales de derecho, no obstante no ser letrados
(tribunales establecidos por la normativa anti-monopolio).
Su contrapartida es el juez que falla en equidad.

Hasta ac se observa la vinculacin (aunque no necesariamente) de:

Unilateralidad de la audiencia
Inquisitivo (verdad Material)
Secreto
Mediacin
Escrituracin
Orden consecutivo legal

Y de,

Bilateralidad de la Audiencia
Dispositivo
Publicidad
Inmediacin
Oralidad
Orden consecutivo discrecional o convencional
29

10.- PRINCIPIO DE PROCEDIMIENTOS DE NICA, PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA

Cada instancia es el grado de conocimiento y fallo, en los hechos y en el derecho por parte de un rgano jurisdiccional. Estos
principios tienen su origen por la utilizacin del recurso de apelacin (art. 188 COT), que da origen a las instancias.

Procedimiento de nica instancia, es aquel en que la resolucin que recaiga en el mismo no es susceptible de recurso de
apelacin (lo que no impide que pueda ser objeto de otra clase de recursos), en cambio eso s es posible en el caso de los
procedimientos de primera instancia.

Es procedimiento de segunda instancia el que se incoa por la utilizacin frente a la resolucin judicial en la instancia anterior
(primera) del respectivo recurso de apelacin. Es decir, el recurso de apelacin hace nacer la segunda instancia.

11.- PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA O PROTECCIN (Necesidad de Perjuicio)

Cuando se ha incurrido en algn vicio procesal, existe como sancin la nulidad de ese acto; sin embargo, la ley no desea que
exista la nulidad por la nulidad, es decir, por mero formulismo; sino que pretende que ella se disponga slo cuando
efectivamente la actuacin realizada viciosamente ha causado algn perjuicio a alguna de las partes (y que ello sea
remediado slo a travs de la declaracin de nulidad, pues si hay otro modo de subsanar el vicio, debe preferrsele).

Conforme a este principio, el artculo 83 del CPC seala que la nulidad procesal podr ser declarada en todos aquellos casos
en que exista un vicio que irrogue a una de las partes un perjuicio slo reparable con la declaracin de nulidad. Igual en
materia penal el art. 159 CPP.

12.- PRINCIPIO DE ECONOMA PROCESAL

De acuerdo con este principio, en cada acto procesal se debe buscar el menor desgaste posible del aparato judicial. Es decir,
concentrar las actividades.

Por lo mismo, los actos procesales no slo van en beneficio de la parte que los realiza, sino que tambin en beneficio de la
parte contraria; por ejemplo, si al contestar una demanda el demandado reconoce parte de los hechos afirmados por el
actor, pero se agrega circunstancias encaminados a desvirtuarlos, la actora ya no se encontrar en la necesidad de probar los
hechos no controvertidos y la contraria deber probar los que seala.

En materia de prueba se llama adquisicin probatoria, en que cada parte puede tomar de la prueba del contrario aquello
que le favorece.

13.- PRINCIPIO DE PRECLUSIN

Se encuentra estrechamente vinculado al orden consecutivo legal, pero en realidad vinculado a la necesidad de que todo
procedimiento avance, toda vez que consiste en la prdida o extincin de una facultad procesal (lo que se llama
preclusin) y que existe o manifiesta en tres tipos de situaciones:
- Preclusin por extemporaneidad, es decir por haber vencido el plazo u oportunidad para ejercerla.
- Preclusin por incompatibilidad, por haber realizado alguna actuacin incompatible con la facultad que se
extingue.
- Preclusin por consumacin o consuncin, por haberla ya ejercitado o consumado

Lo anterior en razn de que siendo el fin del proceso lograr la paz social a travs de la solucin de los conflictos, es necesario
que las distintas etapas contempladas por la ley para el proceso, vayan avanzando y, una vez superadas, ya no se pueda
volver atrs, por ejemplo, si el demandado no contesta oportunamente la demanda, precluye su derecho de hacerlo
posteriormente.

Esta prdida o extincin de facultades puede deberse a que venci el plazo prefijado por la ley (o fijado por el juez o incluso
por las partes) para su realizacin y se dej transcurrir sin llevarla a cabo, se trata de la preclusin por extemporaneidad.

Tambin puede deberse a un acto incompatible. Por va de ejemplo, precluye la oportunidad de solicitar el abandono del
procedimiento; si el demandado efecta en forma previa cualquier otra actuacin que no sea la de solicitar ese abandono.

Por ltimo, en cuanto a la consumacin, es el caso del uso de la facultad, como si el demandado contest la demanda, no
podr posteriormente evacuar de nuevo dicho trmite so pretexto de que las argumentaciones de la primera contestacin
eran insuficientes.

30
Vinculado con este principio, se encuentra la situacin de estar firmes o ejecutoridas las resoluciones judiciales, es decir, ya no
son atacables o impugnables (ver art. 174 CPC), porque no proceden recursos, se renunciaron o desistieron o ya se hicieron
valer y se perdieron.

14.- PRINCIPIO DE PROBIDAD O BUENA FE

Las partes deben llevar a cabo las actuaciones que les corresponden de buena fe, no permitindose que el proceso sea
utilizado con la finalidad de obtener fines ilcitos.

El legislador ha sealado diferentes normas que consagran este principio, sancionando, por ejemplo, al litigante de mala fe con
el pago de las costas o con la imposicin de multas (como en recursos de queja rechazados). Adems, de acuerdo con este
principio, se contempla la posibilidad de anular las sentencias que se hayan obtenido fraudulentamente; ello a travs del
recurso de revisin de sentencias firmes.

Unidad Temtica 3: Las Partes
LOS SUJETOS DEL PROCESO

LAS PARTES

Es tanto la persona natural o jurdica que acciona o pretende (sujeto de la accin, demandante, actor) como aquella contra la
cual se pretende (sujeto de la pretensin, demandado, reus).

Casarino: Aquellas personas que sostiene ante el tribunal un contienda jurdica y actual acerca de sus derechos propios.

Alsina: Concepto de parte involucra a aqul que en nombre propio o en cuyo nombre se pretende la actuacin de una
norma legal y aquel respecto del cual se formula una pretensin.

Chiovenda: Partes son aqul que pide o en cuyo nombre se pide la actuacin de la voluntad de la ley y la persona contra la
que se pide.

Rosemberg: Son las personas que solicitan y contra las que se solicitan en nombre propio la tutela jurdica estatal.

Son quienes originan la relacin procesal.

Deben coincidir los sujetos del litigio (los titulares de las pretensiones o partes materiales) con los sujetos del proceso (los que los
hacen valer o partes formales). De otro modo, se carece de legitimacin en causa. Sin embargo, en determinados casos se
puede comparecer por otro.

La naturaleza de parte reviste enorme importancia por:
- El alcance de la cosa juzgada (art. 177 CPC);
- La litis pendencia, art. 303 N 3 CPC,
- El pago de las costas art. 144 y ss.
- Y en que, en definitiva, todo el peso de la tramitacin y resultado del pleito recae en la parte.

CLASIFICACIONES

a.- Partes materiales y partes formales.
Las materiales corresponden a la que tienen inters en el litigo, en cambio las procesales son las que efectivamente concurren
al litigio (es decir, no se corresponden si se va al litigio representado).

b.- Partes directas y partes indirectas. (Segn los efectos del litigio)
Son directas las partes sobre las que recaen los efectos del litigio (derechos, obligaciones, cargas). Son el demandante y el
demandado. Son las que originan la relacin procesal.

Las indirectas son aquellas que sin ser demandante o demandado, les interesa el resultado del litigio. Por ejemplo, los legatarios
en el juicio por nulidad de un testamento.
Tambin se les llama terceros interesados.

c.- Partes Originarias y Partes Derivadas
Las originarias son aquellas que dan origen a la relacin procesal (demandante y demandado).

31
En cambio, las derivadas advienen despus de constituida. Es decir, al iniciarse el juicio eran terceros, pero se les lleva a juicio.
Se trata de las actuaciones de los terceros interesados.

Las partes derivadas pueden ser:

1.- Por va de sucesin: Producido por que fallece una parte y es sustituida por sus herederos, pero slo por los que hereden a
ttulo universal.
Art. 5 CPC. Si fallece alguien que litiga por s mismo, debe notificarse a los herederos. Quin litiga por s mismo, debe tener ius
postulandi (o no necesitarse) o determinados funcionarios pblicos.
Y tambin en el caso de la cesin de derechos litigiosos (que slo puede hacer el demandante) art. 1911 a 1914 CC. Se cede
el evento incierto de la litis, por lo que tiene que estar trabada la relacin procesal.

2.- Por adhesin: Segn lo que determina el art. 21 CPC y existe cuando el demandado pretende que el derecho de la
demandante corresponde, adems, a otros y pide se les cite al juicio y adhieran o no a la demanda. Por ejemplo, demanda
uno de varios herederos la nulidad de un testamento y el demandado pide se cite a los dems.

Estas partes derivadas por adhesin pueden:

- Comparecer y actuar junto con el demandante, representados por procurador comn, (art. 12, 13 y 21). Se trata de un Litis
Consorcio Activo.

- No comparece (ni decir nada), una situacin de rebelda, por lo que quedan sujetos al resultado del proceso sin nueva
notificacin. Y si comparece ms adelante, respeta todo lo obrado.

- Declarar su intencin de no intervenir, caduca su derecho a hacerlo (no pueden ms adelante) y les afecta el resultado del
juicio.

En los tres casos los afecta el resultado del juicio.

3.- Por sustitucin: Cada vez que una persona, concurriendo a su propio nombre, reemplaza a otra en el ejercicio de sus
derechos.

- La citacin de eviccin en la compraventa (art 1838 CC). En este caso un sujeto (sustituto) ejerce a nombre propio un
derecho ajeno. El vendedor acta en defensa o beneficio del comprador, a citacin de ste, pero si no se presenta a juicio,
queda afecto al resultado. Art. 584 a 587 CPC.

- La accin oblicua. Hay derecho de prenda general sobre los bienes del deudor (art. 2464). Puede que el deudor no quiera
ejercer sus acciones y, entonces, el acreedor acciona en su nombre (art. 2466 CC),

LA PLURALIDAD DE PARTES O LITISCONSORCIO (art. 18 y ss CPC)

No debe confundirse con pluralidad de acciones (art. 17 CPC)

Los juicios pueden ser por varios o contra varios.

Existe litis separada si hay un solo demandante y un solo demandado y litis consorcio cuando son varios demandantes o varios
demandados.

Si son varios demandantes es litis consorcio activo. Si son varios demandados, litis consorcio pasivo. Si varios unos y otros, litis
consorcio mixto.

El litis consorcio puede tener origen legal (obligatorio) o voluntario.

Su fuente es el art. 18 CPC. Permite estas actuaciones conjuntas en la medida que sea la misma accin o sean acciones que
emanen del mismo hecho, o que exista autorizacin legal para actuar en consorcio. La jurisprudencia ha sealado que si se
trata de varios demandantes, debe ejercerse al demandar (no despus)

La doctrina est conteste que se trata de intereses compatibles, es decir, si hay intereses contrapuestos entre los demandantes
(o demandados) hay terceras excluyentes.

Consorcio Voluntario y Consorcio obligatorio.

Son voluntarios los del art. 19 y se justifican por economa procesal y para evitar fallos contradictorios.
32
- Se deducen las mismas acciones y excepciones. Por ejemplo, caso de la comunidad que demanda o es
demandada.
- Las personas que deducen acciones que demandan de un mismo hecho (como uno que genere responsabilidad
extracontractual, un atropello).
- Por muchos o contra muchos. Caso de la solidaridad activa o pasiva. Se demanda a varias aseguradoras para el
pago de un siniestro. En el interdicto posesorio de querella de restablecimiento (art. 549 N 3 CPC), en que demandan
el dueo y el arrendatario. Se demanda al deudor directo y al fiador.

Es obligatorio, en el caso del art. 21 y en el caso de la acumulacin de autos.

Efectos del Consorcio.

- Si hay unidad de acciones y de excepciones (convergencia de inters) deben nombrar un procurador comn, pues
constituyen una sola parte (art. 12 a 16 CPC).

- Si no lo hay (intereses no armnicos), pueden actuar separadamente (art. 20 CPC).

- Existe autonoma en las relaciones materiales de las partes y en sus aspectos particulares (como la capacidad).

- La sentencia es una sola, pero puede ser con suerte desigual para los litisconsortes.
LAS TERCERAS

En principio, el tercero es quin, sin ser parte, interviene en el proceso.

Puede no tener inters en el resultado del juicio. Pueden o no tener un inters jurdico comprometido (si lo tienen, se busca
evitar la multiplicidad de juicios, pero no basta una mera expectativa, art. 23 inc. 2 CPC).

Para ser tercero es menester que se haya trabado la relacin procesal.

Por lo general la intervencin es voluntaria, pero hay casos en que es obligatoria, al disponerla la ley.

Si se discute la calidad de tercero con inters comprometido, es decir, el que pueda o no actuar en el juicio, se trata de un
incidente.

Debe recordarse que la regla general es que la sentencia slo afecta a las partes (art. 3 CC).

Clasificacin:

1.- Indiferentes
Son todas las personas que no tiene vinculacin de ninguna naturaleza con el proceso.

2.- Intervinientes
Son los que sin parte ni tener inters alguno comprometido en el juicio, actan en l. Requieren que sean imparciales. Son los
peritos, los testigos, un receptor judicial.

3.- Interesados (tambin se les llama Partes Indirectas).
Estas personas s tienen inters comprometido en el juicio e intervienen en l. Actan a travs de las terceras. Es decir son
personas sin participacin inicial en el juicio, pero que despus adquieren inters e intervienen en l.

A su vez, los terceros interesados pueden ser:

3.1.- Terceras Coadyuvantes. (art. 23 CPC) En los casos que el tercero tiene un inters actual (no mera expectativa)
compatible con una de las partes y, entonces, comparte con ella el papel asignado por la ley en el proceso (por medio de
mandatario comn). Comparece en cualquier estado del juicio. Por ejemplo, el accionista en un juicio seguido contra una
sociedad annima, un heredero en un juicio de particin, el legatario en el juicio de nulidad del testamento, el subastador de
los bienes hipotecados en un juicio en que de demanda la cancelacin de la inscripcin de la hipoteca, el comunero en un
juicio sobre la cosa comn.
Para algunos la identificacin de intereses entre una parte y su tercero coadyuvante hace que no se trate de verdaderos
terceros.

3.2.- Terceras Excluyentes. En los casos que el tercero tenga un inters actual pero incompatible con el todas las partes (art. 22
CPC). Comparece cuando se presente el conflicto de intereses, respetando lo ya obrado. Por ejemplo, todas las terceras del
juicio ejecutivo (art 518 CPC, de pago, prelacin, dominio y posesin), o una persona afectada por una medida precautoria
que pide su alzamiento. Se trata de las terceras ms caractersticas.

33
3.3.- Terceras por va de oposicin. En los casos que al tercero se le trata de hacer cumplir una resolucin dictada en un juicio
en el cual NO ha sido parte (ni tampoco se han cumplido los requisitos para afectarlo), lo cual en principio es improcedente
(inc. 2 del art. 3 CC). Por ejemplo, un subarrendatario. Su actuacin es a travs de la excepcin de inoponibilidad (art. 234
inc. 2). Tambin podran ser titulares de la accin de revisin (art. 810 CPC y art. 473 CPP)

Alguna doctrina habla de terceros independientes, que son aquellos que hacen valer un derecho que no son armnica con
ninguna de las partes, pero tampoco son incompatibles o contradictorias con ninguna de ellas, estn recogidas en la ley (art.
23 inc. final CPC). En la prctica es difcil verlo.

Intervencin Forzada de Terceros

Cada vez que un tercero comparece o se ve compelido a comparecer al proceso. En su caso, pasan a ser partes derivadas.

Por ejemplo, algunos de los casos de litis consorcio que se acaban de analizar. En realidad se trata de intervencin forzada de
partes (se como demandante, sea como demandado).

1.- Art. 21 CPC. Ya analizada, es el caso en que se ejerce una accin y el demandado estima que la pretensin corresponde a
varios, puede accionar para que los dems titulares que no participan en la demanda, concurran al juicio. Realmente no se
trata de terceros, son partes, pero no originarias.

2.- La accin de Jactancia. Art. 269 a 272 CPC. Se trata de que una persona manifieste corresponderle un derecho que NO
est gozando respecto de otra, frente a 2 testigos o en un documento. Esta ltima (el afectado por la jactancia) puede
accionar solicitando se le obligue a deducir demanda dentro de 10 das, so pena de no ser posteriormente odo (caduca su
derecho).

La jactancia es un juicio en s, tramitado en procedimiento sumario, y su resultado ser que se obliga (o no) a deducir
demanda por el que manifest tener el derecho de que no goza. El hacer efectivo el apercibimiento de no ser odo se tramita
como incidente. Es decir, busca consolidar los derechos, compeliendo a otro de que acte como demandante, para hacer
valer un derecho que dice no estar gozando. Prescribe en 6 meses. En realidad no hay intervencin de terceros, es una accin
propia.

3.- Citacin de Eviccin. Ya vista. Art. 1844 CC. Se trata de comprador que se ve afectado en la posesin tranquila de la cosa
objeto de la compraventa. El citado de eviccin es el demandado, no un tercero.

4.- Citacin de acreedores hipotecarios. Derivado del derecho de persecucin de la hipoteca, es decir, que como garanta,
queda en el bien raz independientemente de quin sea su dueo (art. 2428 CC). Pero puede cesar cuando es adquirido el
bien raz en pblica subasta por un tercero (Purga de la hipoteca). Para esto, deben citarse a los acreedores hipotecarios
preferentes al que provoca la subasta, Art. 492 CPC. Los citados pueden optar o ser pagados en forma preferente o conservar
sus hipotecas.

5.- La Verificacin de Crditos Civiles en una Quiebra. Al procedimiento de quiebra deben concurrir todos los acreedores del
fallido a verificar sus crditos. Ley N 18.175, art. 52 N 6 y 7.

Comparecencia a travs de procurador comn

Slo es posible en los litisconsorcios. Segn el art. 19 CPC, en los casos en que son dos o ms las partes tienen igual inters
jurdico (si son dos o ms los demandantes y deducen las mismas acciones o son dos ms los demandados y ponen idnticas
excepciones o defensas; terceros coadyuvantes), deben obrar conjuntamente y es obligatorio designar un procurador comn,
los que se rigen por lo sealado en los artculos art. 12 a 16 CPC.

Por esto, el art. 20 inc. 1 dice que no es procedente este nombramiento si las acciones (o las excepciones y las defensas) son
distintas. Y el inc. 2 dice que se debe conceder la facultad de obrar separado si aparece incompatibilidad de los intereses de
las partes.

El nombramiento se hace por las partes (art. 12) en el plazo que prudencialmente designe el juez y si no por este ltimo,
eligiendo un procurador del nmero o uno de los mandatarios de las partes. Si se omite por alguna o algunas de las partes, vale
el nombramiento hecho por las dems (art. 13).

El nombramiento puede ser revocado por acuerdo unnime de las partes o, si hay motivo suficiente, por el Juez a peticin de
algunas de ellas. Esto se tramita como incidente y no surte efectos mientras no haya nuevo procurador (art. 14).

El procurador debe ajustarse a las instrucciones de las partes, pero si no estn de acuerdo, acta por s slo teniendo presente
la ms fiel y expedita ejecucin del mandato (art. 15 CPC)

34
Actuacin separada de las partes. Cualquiera de las partes representadas en comn, que no se conforme con su actuacin,
puede separadamente hacer alegaciones, rendir prueba y deducir recursos, pero dentro de los plazos comunes y sin
entorpecer la marcha regular del juicio. La doctrina dice que actuado separadamente slo tiene efectos en este litigante.

LA COMPARECENCIA EN JUICIO Y LA REPRESENTANCIN PROCESAL

GENERALIDADES
Comparecer es presentarse ante otro. Se toma como presentarse ante el juez, por el motivo que sea, demandando
(ejerciendo una pretensin), defendindose, para testificar, etc.
La comparecencia en juicio se trata en los artculos 4 a 16 CPC y en la Ley N 18.120.

Ver (CPC):
- Art. 4 a 11: Sobre patrocinio y poder.
- Art. 12 a 16. Representacin por mandatario comn.
- Art. 19 a 20: Inters conjunto.
- Art. 21 a 24: Intervencin de terceros.

La comparecencia en juicio se vincula ntimamente con la capacidad. Pero esta ltima, ya vista, en definitiva significa analizar
la materia y el rol que se tome dentro del proceso, pero, ya establecido que se tiene capacidad para actuar como parte, se
traduce en que la comparecencia para algunos puede ser personal (capacidad procesal) o a travs de representante y para
otros debe necesariamente ser se esta ltima forma (representado).

Para comparecer en juicio (art. 4) sea personalmente o representado, debe hacerse segn la ley.

Se debe distinguir:

- Capacidad Personal: Ser potencialmente demandante o demandado (toda persona natural o jurdica)

- Capacidad Procesal: Efectivamente comparecer en juicio por s mismo.

- Representacin Judicial: Lo constituye el ser representado por otro en el juicio (que es obligatoria para los incapaces y
para las personas jurdicas o voluntaria)

- Representacin Procesal: Se trata del ius postulandi. (obligatorio por ley, salvo excepcin legal expresa)

Lo normal ser que se puede comparecer a propio nombre, es decir, tiene capacidad procesal. Quin lo discuta, debe
probarlo, a travs de una excepcin dilatoria (art. 303 N 2 CPC) o por medio de un incidente de nulidad (art. 83 y 84 CPC), sin
perjuicio de lo que el juez puede declararla de oficio en la medida que le conste (art. 84 y 89 CPC).
Deben comparecer representados los incapaces (absolutos y relativos, estos ltimos teniendo presente que pueden
comparecer en ciertos casos debidamente autorizados) y las personas jurdicas (art. 8 CPC).

Esta representacin se llama representacin judicial y es distinta a la representacin procesal, que es aquella que deben hacer
ciertas personas autorizadas por la ley (fundamentalmente abogados).

Si termina una representacin de origen legal, subsiste la representacin en juicio hasta que comparezca el mandante o hasta
que haya testimonio que se le notific del juicio y su estado (art. 9 CPC). Quin cesa esta representacin est obligado a l as
gestiones necesarias para esto ltimo.

Caso de que una persona se ausente del pas.

Si hay temor fundado de que lo har, se puede pedir que nombre apoderado antes de ausentarse, como medida prejudicial
preparatoria (art. 285 CPC).

Si se ausenta y deja constituido procurador, debe dirigirse la accin contra ste (art. 11 CPC). Cualquiera puede entenderlo
aceptado si as se expresa o ejecuta un acto que lo suponga. Esta representacin entiende comprendida la facultad para
notificarse de demandas nuevas (a menos que se la haya negado y en tal caso debe notificarse por exhorto internacional). El
poder puede ser para materias especficas.

Si se ausenta y se conoce su paradero, se le notifica mediante exhorto internacional.

Si se desconoce su paradero, debe asumir la representacin el defensor pblico (art. 846 CPC), pero supone que dej
mandatario no habilitado para notificarse de nuevas demandas. Y si se desconoce paradero tambin debe nombrarse un
curador de bienes, segn los art. 473 y ss CC y art. 845 del CPC.

35
LA REPRESENTACIN PROCESAL

Ya sabemos que se debe ser capaz, ser legitimado en causa (es decir, sostener un inters jurdico al menos aparente) y, si no se
tiene capacidad procesal, actuar representado.

Pero ello no basta, adems se debe comparecer representado procesalmente por ciertas personas facultadas por ley para
sostener los intereses ajenos en juicio. Es decir, no se puede actuar personalmente. El fundamento est dado por el carcter
complejo y tcnico del proceso y por su trascendencia. Carnelutti, adems, no duda en sealarlo necesario para la pureza del
procedimiento (evitar fuerza o dolo).

Esta representacin (Jos Quezada) es la institucin jurdica por la cual una persona, por mandato de otra, est facultada
para ejecutar a nombre de sta los actos jurdicos necesarios para la constitucin y desarrollo de la relacin procesal. Se le
llama Jus Postulandi

Nace a travs del mandato judicial, en que hay un mandante (el representado) y un mandatario.

La representacin en juicio se trata en los artculos 6 y 7 CPC y en la Ley N 18.120.

Paralelo entre la Representacin Judicial y la Procesal

1.- La Judicial: Su fin es superar una incapacidad; la Procesal es para una adecuada defensa jurdica.

2.- La Judicial: Puede obviar la incapacidad de ejercicio o ser voluntaria; la Procesal supone la capacidad de ejercicio del
mandante.

3.- La Judicial: Se rige por el CC y otras leyes sustanciales; la Procesal se rige por normas procesales y la Ley N 18.120.

ACTUACIN PERSONAL

Debe recordarse que, en ciertos procedimientos, se acepta la llamada Defensa Personal, cual es la facultad de comparecer
por s mismo, sin representacin procesal (art. 2, inc. 3 de la Ley N 18.120). En todo caso, la regla general es requerir
patrocinio y poder. Si fallece la parte, rige art. 5 CPC.

Por ejemplo:
1.- En que se pida autorizacin para litigar personalmente. El juez lo otorga segn la naturaleza y cuanta del juicio, sin perjuicio
de pedir representacin si la correccin del procedimiento lo aconseja.

2.- Si se exige comparecencia personal de las partes (confesin o conciliacin)

3.- Ante ciertos tribunales para determinados procedimientos o causas: Solicitudes de manifestacin minera, ante jueces de
polica local (salvo daos de ms de 2 UTM); rbitros arbitradores; Contralora General de la Repblica; Juicio poltico ante
Diputados y Senadores; causas electorales; recursos de amparo y proteccin; las solicitudes de copias, desarchivos o
certificados; y el caso de presentaciones para dar cumplimento a sus funciones de martilleros, depositarios, interventores,
secuestres, peritos y similares.

4.- Ante Corte de Apelaciones puede comparecerse personalmente. El apelante rebelde slo a travs de abogado o
procurador del nmero, que es igual a la norma ante la Corte Suprema (art. 398 COT).

5.- En materia penal es facultativo para el imputado, salvo que el Juez exija letrado (art. 102 inciso final CPP). No lo necesita el
denunciante.

PATROCINIO Y REPRESENTACIN EN JUICIO

La representacin procesal es dual, est dada por el patrocinio (tambin llamado Defensa) y por el poder o representacin
(tambin llamado mandato judicial).

La funcin del patrocinante es dirigir la defensa del asunto, la del mandatario es materialmente ejecutar los actos del
procedimiento.

En el sentido de que una persona acta en nombre y lugar de otra (es decir, las consecuencias y efectos de sus actos recaen
en el representado), tanto el patrocinio como el mandato judicial son tipos de mandato,

36
El patrocinio siempre y necesariamente debe recaer en un abogado, su finalidad es la defensa de los derechos de otro en
juicio (art. 528 COT), por l se tiene la responsabilidad de la toma de decisiones y de la supervisin jurdica del pleito, durante
todo su transcurso. El patrocinio incluye la facultar de representar en el juicio al mandante, es decir, comparecer directamente
al proceso por l (por ello el patrocinio incluye poder actuar como lo hace el mandatario)

El poder recae en alguna de las personas habilitadas para ello (abogado, procurador del nmero y estudiantes o egresados de
la carrera de Derecho de Universidades reconocidas por el Estado), se les llama procuradores.

No debe olvidarse que hay muchos actos del procedimiento que deben ejecutarse solo por abogado y no por el mandatario
judicial, como comparecer y actuar ante la Corte Suprema o alegar ante las Cortes de Apelaciones. Y el actual sistema de
audiencias orales hacen invisible la diferencia entre patrocinio y poder (art. 527 COT exige abogado).

Normas que recogen diferencias entre patrocinio y poder:
- art. 395 y 528 COT;
- art. 6, 7, 10, 28, 165, 223 a 226 CPC;
- art.1 y 2 Ley N 18.120.

Esta Representacin Procesal es:
1.- De orden pblico
2.- Continua
3.- Tiene su fuente en la ley (que la establece) y el mandato (que la concreta en personas determinadas).
4.- No obsta a que la parte sea el representado.

EL PATROCINIO

Slo recae en abogados, que son las personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de defender ante los
tribunales de justicia los derechos de las partes litigantes (art. 520 COT).

Es el encargado de la defensa tcnica de los intereses de la parte, que la toma por celebrar el contrato de patrocinio. Su fi n es
la defensa de los intereses en juicio y durante todo el desarrollo del juicio. Se conserva mientras no haya testimonio de su
trmino (art. 1 Ley N 18.120). Si es por renuncia del abogado, debe ponerse en conocimiento del patrocinado, junto con el
estado del negocio y transcurrir el trmino de emplazamiento o nuevo abogado (inc 4)

Es obligatorio constituirlo en la primera actuacin judicial (contenciosa o no contenciosa, salvo excepciones ya vistas), si no se
hace, no se provee la presentacin, (al igual que el poder, pero en este caso se tiene por no presentada) art. 1, inc. 2, Ley N
18.120.

El mandato de patrocinio es un contrato consensual, pero en la primera presentacin debe constar (basta poner el nombre y
firma del abogado, art. 1 Ley N 18.120).

No termina por la muerte del mandante, art. 529 COT.

Y el patrocinante tambin puede ejecutar los actos de procedimiento (art. 1, inc. 3, de la Ley N 18.120)

Pero, como ya se dijo, patrocinio y poder no es lo mismo:

a.- El Patrocinio tiene a su cargo la defensa; el Poder la representacin.

b.- El Patrocinio slo puede asumirlo un abogado; el Poder las personas mencionadas en el art. 2 de la Ley N 18.120.

c.- El Patrocinio se constituye segn el art. 1 de la Ley N 18.120; el Poder segn el art. 6 CPC.

d.- El Patrocinio puede, adems, incluir el poder (y an sin l se puede comparecer directamente al juicio representando a la
parte); el Poder no puede incluir patrocinio (si no es abogado).

El patrocinante se entiende con poder de representacin (art. 1 inc. 3 de la Ley N 18.120) en todos las actuaciones y trmites
del asuntos, pero se trata de una representacin facultativa; discontinua (en teora); y no procede (tampoco el mandatario) en
casos de que se requiera la intervencin de la parte misma o de un caso en que deba comparecer el procurador por tener
poder especial (art. 7 inc. segundo CPC).

Esta representacin es obligatoria para el Estado y sus agencias (art. 7 Ley N 18.120).

37
EL PODER O REPRESENTACIN

Se trata de un mandato solemne (art. 395 COT y 6 CPC), cuyo fin es el de representar a la parte en el juicio, hasta la ejecucin
completa de la sentencia definitiva, es decir, actuar directamente en el juicio por el mandante. Debe seguir en ello las
directrices que fije el abogado patrocinante.

El trmino del mandato debe constar en la causa, art. 10 inc.1 CPC, y para la renuncia del mandatario rige el inc. 2 (que es
idntico al inc. 4 del art.1 Ley N 18.210 para el patrocinio).

Se rige supletoriamente por las reglas del mandato civil, (art. 528 COT).

Tambin se le llama mandato judicial; mandato de procuratela o procuratela y mandato de representacin.

Slo puede recaer en (art. 2, inc. 1, Ley N 18.120):
- Abogados (que puede o no ser el mismo patrocinante);
- Procurador del Nmero (art. 394 a 398 COT);
- Estudiantes de tercer, cuarto o quinto ao de la carrera de Derecho, o
- Egresados de la misma, hasta tres aos despus de egresar.
- Personas que estn haciendo la prctica en la Corporacin de Asistencia Judicial.

Constitucin del Poder (art. 6 CPC)
Si se comparece en representacin de otro, debe exhibir su ttulo (art. 6 CPC) y slo puede constituirse en alguna de las tres
formas sealadas en el art. 6 del CPC. Debe hacerse al tiempo de la primera presentacin o comparecencia en juicio, de otro
modo el tribunal mandar constituirlo dentro de 3 da, de no hacerse, se tendr por no presentada sin otro trmite y sin ulterior
recurso (art. 2, inciso cuarto, Ley N 18.120). Tambin puede dar origen a nulidad procesal.

Formas de Constitucin:
- Primera Forma: Por escritura pblica.
- Segunda Forma: Mediante acta extendida ante el juez y suscrita por todos los otorgantes.
- Tercera Forma: A travs de una declaracin escrita del mandante, autorizada por el secretario (o jefe de la unidad de
administracin de causas) del tribunal de que se trate.

Facultades del Poder (art. 7 CPC)

- Ordinarias o de la esencia: Son las que se necesitan para poder desenvolverse dentro del proceso, para su efectivo
avance, en todo trmite o incidente, como si fuera el representado, sin que sea posible que el poderdante las regule
a su voluntad, pues son nulas sus limitaciones. Estn sealadas en el inc. 1 del art. 7 y se tiene an con mencin en
contra, son contestar, prueba, recurrir, etc. Salvo que se requiera comparecencia personal.

- Facultativa o de la naturaleza: Delegar el poder. Que debe hacer en alguien tambin habilitado. Puede negarse por
el poderdante. El delegado no puede a su vez delegarlo (salvo autorizacin de la parte).

- Extraordinarias o Especiales: Requieren poder expreso, dado su carcter dispositivo sobre el fondo del asunto, y son
las del inciso 2 del art. 7, esto es: Desistirse en primera instancia de la accin deducida, aceptar la demanda
contraria (art. 313), absolver posiciones (396); renunciar a los recursos (no desistirse) o a los plazos; transigir
(transaccin, ver 2448 N 1 CC)); comprometer (arbitraje, art. 222 COT); otorgar a los rbitros el carcter de
arbitradores; aprobar convenios (Ley de Quiebras) y percibir. Se discute la validez de su mencin global. Si no se
tienen, es necesario que tambin comparezca el mandante (inc. 6 del art. 2 Ley N 18.210) y es obligacin para el
tribunal cerciorarse de la existencia de estas facultades en el caso especfico de su ejercicio (art. 4, Ley N 18.120)

Extincin del Poder

Cada vez que concurra una causal legal (art. 2163 CC como mal desempeo o voluntad unilateral de los contratantes;
estando el mandatario obligado a notificar al mandante, (art. 10 CPC) y por muerte o impedimento del mandatario (no del
mandante, art. 396 COT). Tampoco el del abogado (art 529 COT)
Y es necesario que el trmino conste en el proceso, art. 10 CPC

Representaciones Especiales

1.- Representacin por procurador comn. Se aplica en los casos de los litis consorcios o de colitigantes que deduzcan iguales
acciones o se opongan iguales excepciones. No involucra al patrocinio. Est reglamentado en los artculos 12 a 16 y el 19 CPC.
El procurador puede ser nombrado por el tribunal si no hay acuerdo de las partes y tiene amplias facultades, dado que no
necesita esperar el consenso de las partes, pero no excluye la posibilidad de actuacin separada o individual de una parte
(art. 16) siempre que no retarse el avance de la causa. Se puede revocar por todas las partes o por el tribunal (art. 14).

38

2.- Representacin por Procurador del Nmero. Es un funcionario auxiliar de la administracin de justicia, cuya funcin es
representar a las partes ante los tribunales colegiados. art. 394 y ss COT; art. 5 Ley N 18.120 y art. 13 CPC. Ante la Corte
Suprema puede comparecerse a travs de ellos o abogados. Ante las Cortes de Apelaciones, adems, personalmente.

3.- Representacin como procurador del agente oficioso. La agencia oficiosa (art. 2286 CC) es un cuasicontrato (acto lcito,
unilateral y voluntario) y es la gestin de negocios ajenos, sin contar con mandato, por el cual quin administra se obliga para
con la representada y a veces la obliga.

De ello y lo sealado en el inc. 3 del art. 6 CPC, se desprende que la agencia oficiosa procesal es un acto jurdico procesal
unilateral por el cual una persona asume, sin tener poder, la representacin de otra, ofreciendo garantas de que sta ratificar
lo obrado en el plazo que fije el tribunal.

La garanta se llama fianza de rato.

Requiere:
- Ius postulandi del agente oficioso (si no, debe constituir patrocinio y poder)
- Motivo plausible. Pues el tribunal debe calificar Las circunstanciad el caso para autorizar esta comparecencia.
- Ratificacin. Debe ofrecerse la ratificacin y el tribunal fijar un plazo. De hacer, los actos quedan perfectos. De otro
modo, es nula la comparecencia, pero no la actuacin, quedando en este caso rebelde el representado. El agente
oficioso deber responder por los perjuicios y las costas que haya causado a la contraparte.
- Fianza de rato. Debe ofrecerse y el tribunal calificarla. En la prctica se ofrece una fianza personal.

Se trata de una representacin procesal imperfecta, que se acepta por las necesidades de avance del proceso y por la
repugnancia general de la ley a la indefensin de una parte.

4.- Representacin especial del abogado patrocinante. Ya vista, art. 1, inc. 3, de la Ley N 18.120. Es facultativa y debe, en
teora, ser excepcional o discontinua y no incluye las facultades especiales que se hayan dado al mandatario. Por supuesto, si
al abogado, adems, se le otorg poder, puede actuar como pleno mandatario.

LA COMPARECENCIA EN JUICIO

1.- LA COMPARECENCIA ANTE TRIBUNALES

Se debe distinguir entre la categora del tribunal ante el cual comparece y si se trata de la primera comparecencia y las
posteriores.

a.- Comparecencia ante la Corte Suprema
El art. 398 COT dispone que se puede comparecer slo a travs de abogado y de procurador del nmero. Por tanto, se excluye
la comparecencia personal (sea o no con representante).
Esta regla se aplica a toda persona, a todo procedimiento y a toda gestin.
Se justifica por la complejidad y trascendencia que tiene los asuntos que se ventilan ante la Corte Suprema.

b.- Comparecencia ante las Cortes de Apelaciones
El mismo art. 398 del COT dispone que se puede comparecer personalmente o a travs de abogado o de procurador del
nmero.

Sabemos que en la primera comparecencia se debe comparecer personalmente (o a travs de representante), designando
abogado patrocinante o procurador.

Resuelto el asunto, lo normal ser la posibilidad de recurrir por el agraviado (lo que har su procurador)

Y se puede comparecer en persona (con ius postulandi). La razn est en dar la posibilidad de que el litigante pueda enterarse
a cabalidad del estado del pleito y su resultado hasta entonces. Se trata de una medida de resguardo en los intereses de las
partes.

La excepcin es para el litigante rebelde (aqul que no ha comparecido dentro del plazo o momento procesal para ello): ya
no puede hacerlo personalmente (art. 202 CPC).

Esta regla, aunque expresa para la apelacin, es para toda gestin y procedimiento.

c.- Comparecencia ante Juzgados
Si se trata de la primera comparecencia (art. 2 de la Ley N 18.120) se debe hacerlo personalmente (o debidamente
representado, por va judicial, legal o convencional, lo cual, en ocasiones, como ya se vio, es obligatorio) y debidamente
39
constituido el ius postulandi (art. 1 y 2 de la Ley N 18.120). Da lo mismo el tipo de tribunal o de procedimiento y la naturaleza
de la gestin.

La razn estriba que, si se trata del ejercicio de la accin, sta (por lo general) es voluntaria y personal.

Y lo mismo la defensa de quin soporta la pretensin contraria, cuyo amplitud y ejercicio tambin es facultativa.
,
En estas primeras comparecencias se debe designar abogado patrocinante y procurador, tomando ste la representacin
para el resto del procedimiento (art. 1 y 2 Ley N 18.120), salvo la posibilidad de no designarlos segn el art. 2 de la misma ley.

2.- FALLECIMIENTO DEL LITIGANTE QUE ACTA POR S MISMO

Sabemos que lo general es que no puede litigarse por s mismo, pero hay ocasiones que la ley lo autoriza o se trata de alguien
que es abogado y anunci que se defender y comparecer personalmente o que lo autoriz el tribunal (art. 2, inc 3, Ley
18.210).

Se trata de quin obra por s mismo.

Si fallece (art. 5 CPC), se paraliza el procedimiento, lo que es una situacin de hecho y opera tan pronto como conste en el
proceso su defuncin. Esto opera sin distinguir el estado del asunto y el tribunal de que se trate (salvo la Corte Suprema).

Nace entonces para la contraparte la carga procesal de notificar a los herederos del fallecido para que estos, dentro del
trmino de emplazamiento para contestar demandas (art. 258 y 259 CPC) comparezcan al juicio. El plazo puede ser variable
(varias notificaciones en distintos das o en distintos lugares si la tabla es distinta) caso en el cual el plazo corre para todos al da
ltimo que corresponda (art. 260). Transcurrido el plazo, se reanuda el procedimiento en el estado que estaba.

Si no se efecta la notificacin, lo obrado posteriormente es nulo.

Si no hay herederos, la contraparte puede pedir que se les notifique a los herederos aparentes para que manifiesten si aceptan
o no la herencia (art. 1232 CC). Si no es as, debe actuarse para que se nombre curador de la herencia yacente y se le
notifique a l.

3.- CESE DE LA REPRESENTACIN LEGAL

Si se trata de una persona que es representada por otra en virtud de norma legal (art. 9 CPC), y tal mandato termina por
cualquier causa, contina la representacin hasta que el representado comparezca o hasta que haya testimonio en el
proceso de que se le notific el cese de la representacin y el estado del juicio. El representante, bajo sancin de multa y d
indemnizar los perjuicios, debe gestionar que se produzca esta diligencia dentro del plazo que el tribunal designe.
Esta norma no se aplica al mandato convencional ni al judicial.

4.- REPRESENTACIN JUDICIAL DE LAS PERSONAS JURDICAS

Sabemos que se trata de entes ficticios (art. 54 y 545 CC), que deben generar una voluntad segn sus normas internas. Esta
voluntad se expresa a travs de actos de personas naturales.

Como toda persona, son titulares de la accin procesal y pueden ser forzadas a soportar pretensiones ajenas, es decir, ti enen
capacidad judicial.

a.- De Personas Jurdicas de Derecho Pblico (art 547 CC). Se trata de la Nacin, el Fisco, Las Municipalidades, las
comunidades religiosas. Se representan por quienes la ley o sus estatutos determinen. Puede ser el Presidente de la Repblica,
el Pdte. del Consejo de Defensa del Estado, el jefe de servicio, etc. Los alcaldes, los rectores.

b.- De Personas Jurdicas de Derecho Privado, (Ley N 20.500) sea que se trate de corporaciones, fundaciones (hoy
asociaciones) o sociedades, se representa por quienes sean su administrador, presidente o gerente. Se trata de una
representacin judicial de origen legal de carcter obligatorio, toda vez que debe recordarse que por el art. 8 CPC no vale la
limitacin de la representacin judicial ni de sus facultades, pero stas se limitan a las facultades ordinarias del mandato judicial
(slo las del inc. 1 del art. 7 CPC).

Una limitacin as no produce efectos, an cuando se haya designado especialmente a una persona para la representacin
judicial, siendo facultativo para el demandante en tal caso determinar a quin notifica.

Por lo mismo, debe tenerse presente que para las facultades del inc. 2 del art. 7 CPC necesitan que est dentro de sus
poderes la facultad de otorgarlas.

40
Para determinar quin es titular de la representacin a que alude el art. 8, se debe examinar los estatutos y designaciones
respectivas de la persona jurdica. Si se trata de ms de una persona (como las sociedades de personas, art. 385 Cdigo de
Comercio) basta notificar a una cualquiera de ellas.

5.- REPRESENTACIN JUDICIAL DEL FALLIDO

La declaracin de quiebra priva al fallido de la administracin de sus bienes (se llama desasimiento). Por tanto, debe
designarse a un administrador, que corresponde a un sndico de quiebras. Jurdicamente ste goza de la administracin y
disposicin (que la ley otorga al titular del derecho d dominio). Art. 27 Ley N 18.175.

Por tanto el fallido ya no puede actuar en juicio, salvo los actos que corresponda a su persona (actos personalsimos) o actos
conservativos

6.- REPRESENTACIN JUDICIAL DEL BENEFICIARIO DE LA LETRA DE CAMBIO O PAGAR

El endoso en comisin de cobranza, art. 29 Ley N 18.902, autoriza al endosatario para cobrar y percibir, incluso judicialmente el
ttulo, por tanto se trata de un mandato judicial para su cobro (no para trasladar su dominio). Pero este mandatario debe
comparecer legalmente (patrocinio y procurador).

Incluso se puede endosar en cobro un documento a la orden.

7.- LA AGENCIA OFICIOSA JUDICIAL

La agencia oficiosa, ya adelantada, se trata de la actuacin de una persona que carece de representacin de otra, para
actuar en su nombre en su beneficio (art. 2286 CC). Es decir, se acta por otro sin mandato (u otra fuente de representacin)

Se trata de un hecho voluntario, lcito y unilateral que genera obligaciones (un cuasi contrato).

Esta agencia oficiosa es judicial cuando se representa en juicio. Es una institucin muy antigua, que busca evitar indefensin,
generalmente la del demandado. Es una representacin imperfecta

Se busca conciliar proteger los derechos del representado y asegurar la inactividad procesal con evitar el probable abuso.

Si el agente oficioso debe cumplir con la capacidad procesal (patrocinio y poder).

Requisitos:
- Que una persona comparezca en juicio por otra, sin tener la representacin de ella.
- Que al comparecer cumpla con el Ius Postulandi
- Que invoque motivos o circunstancias calificadas que hagan procedente su intervencin, lo que aprecia el juez (art.
6 CPC).
- Que ofrezca garanta que el representado aprobar lo actuado (fianza de rato).
- Y que ste efectivamente lo haga (es decir, el representado lo ratifique)

Si el Juez acepta la comparecencia, fijar un plazo para que el representado ratifique lo obrado y aceptar o no la fianza
ofrecida.

Tramitacin
Debe comparecer el agente oficios, hacer valer motivo plausible y ofrecer ratificacin, mediante una fianza de rato.
El juez califica los motivos y acepta o no la comparecencia. Si la acepta, fija la fianza a rendir y un plazo para que el
representado ratifique.
Luego se ejecuta el acto de que se trata.

Efectos (una vez cumplidas las formalidades indicadas):

- Si el representado concurre dentro de plazo y ratifica lo obrado, se convalida todo lo actuado por el agente oficioso y sus
mandatarios. El juez debe devolver la fianza.

- En todo otro caso (no comparece, no lo hace dentro d plazo, no ratifica), todo lo actuado quedar sin efecto, se invalida.
Adems se hace efectiva la fianza y el agente oficioso se har responsable de todo perjuicio a la contraparte a travs de la
fianza y, en su caso, con su patrimonio.

41
8.- REPRESENTACIN JUDICIAL DE PERSONAS AUSENTES

La ausencia es algo ms que la mera circunstancia de hallarse fuera del territorio de la Repblica. Debe determinarse segn los
art. 11, 285, 844, 845 y 846 CPC, art. 367 COT y las del mandato y curaduras del CC (Ver art. 473 CC)

Pues esta ausencia fsica (estar fuera) debe ser, adems, jurdica (no se tengan noticias, no se espere su pronto regreso), que
debe ser al momento del emplazamiento (al momento de tener que ser notificada), es decir,
- Ha salido del pas y ha dejado mandato judicial,
- Ha salido del pas sin dejar mandato judicial
- No ha salido del pas, pero se teme que lo haga a la brevedad

1.- Ha salido del pas y ha dejado mandato judicial,
No basta esto, sino que debe determinarse si tiene o no poder para contestar nuevas demandas. Para esto debe examinarse el
ttulo. Si ste es de administracin general de bienes, comprende la facultad indicada. No la tendr si se le ha negado
especficamente.

Y si es un poder especial (para ciertos y determinados negocios) hay que estarse al tenor del mandato.

Luego, si existe la faculta indicada y si el mandatario ha aceptado el mandato, no hay ausencia jurdica (art. 11 CPC). Si esta
facultad no existe o no es suficiente, se debe o notificar por exhorto o se debe nombrar un curador de ausentes.

2.- Ha salido del pas sin dejar mandato judicial
Se aplica si no ha dejado ninguno o el que dej no cubre el caso de que se trata. Tambin si el mandatario no acepta el
encargo.

Si se sabe su paradero, se puede o notificar por exhorto internacional o pedir y obtener que el defensor de ausente asuma su
representacin (lo que no es obligatorio para ste, art. 367 COT).

Si no se sabe, se debe nombrar curador de bienes del ausente, (473 y ss CC y 844y 845 CPC). Mosquera ha dicho que tambin
puede pedirse la intervencin del defensor de ausentes (art. 367 COT)

3.- No ha salido del pas, pero se teme que lo haga a la brevedad
No es una ausencia fsica, se trata del temor a una ausencia futura. Se autoriza el ejercicio de una medida prejudicial
preparatoria, en que se solicita se deje mandatario con poder suficiente en el lugar el futuro juicio, art. 285 CPC (y art. 284 y
844), bajo apercibimiento de nombrarle un curador de bienes.
Si se lleva a efecto la medida y se efectivamente ausenta sin dejar poder suficiente, est ausente y se debe proceder en los
trminos del apercibimiento. La ausencia y la falta de poder deben acreditarse.

Unidad Temtica 4:
Los Plazos y las Actuaciones Judiciales

LAS ACTUACIONES JUDICIALES

1.- Concepto y generalidades

Los actos procesales, que forman el procedimiento, pueden ser realizados por juez, partes y terceros.

La denominacin de actuaciones judiciales no tiene consenso en la doctrina, por ejemplo para Jos Quezada se limitan a
los actos del tribunal, siendo, para l entonces las actuaciones judiciales un tipo de acto procesal (de especie a gnero). En
cambio, para Carlos Stoehrel acto procesal y actuacin judicial son sinnimos (actuacin judicial son todas las diligencias del
proceso)

En nuestro concepto, las actuaciones judiciales son todos los actos procesales en que interviene el juez u otro funcionario
judicial (como el secretario), con o sin el concurso de las partes o de terceros. En cambio el acto procesal es de cualquiera
(juez, parte o terceros). Desde este punto de vista la actuacin judicial es un tipo de acto procesal (el que interviene el j uez u
otro funcionario judicial)

Por tanto, una resolucin, una prueba de testigos, una audiencia, una certificacin, son todas actuaciones judiciales. Y debe
tenerse presente que es raro encontrar un acto procesal en que, de una u otra manera, no intervenga el juez y/o el secretario,
por ejemplo, los escritos deben proveerse.

Estn reglamentadas en los artculos 29 a 37 y 59 a 77 CPC (Libro I, Ttulo VII)
42

2.- Funcionario Competente (art. 70).

Se trata del juez que conoce del juicio, salvo aquellos casos en que deba intervenir el secretario u otros ministros de fe y
aquellas actuaciones que deben practicarse en un territorio jurisdiccional diverso, por encargo o rogatoria, por el juez
correspondiente (exhorto).

Es decir, fuera del juez actan:

- Intervencin de Ministros de Fe, como el caso de lo receptores (que notifican fuera del recinto del secretario, (art. 390 COT) y
de ste ltimo, cuyas funciones se encuentran en el art. 380 COT.

- Los casos en que se permite que el juez delegue sus funciones, en los casos que la ley les autorice a ello. Por ejemplo, art. 140
CPC respecto de las costas. El art. 35 CPP prohbe que el Juez delegue sus funciones en materia penal (salvo norma expresa)

- Los casos en que las actuaciones hayan de practicarse fuera del territorio del Juez, en que se dirige comunicacin al juez
competente del lugar.

3.- Testimonio o registro en el proceso (art. 61 CPC)

De toda actuacin debe dejarse testimonio escrito en el proceso, con indicacin del lugar y fecha (da mes y ao) en que se
verific, las formalidades con que se haya procedido y de las dems indicaciones que la ley o el tribunal dispongan. En su
caso, previa lectura, firmarn todos los asistentes y el juez (si alguien no puede firmar, se deja constancia).

El expediente se forma (art. 29 CPC) con todos los escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o
verifiquen durante el proceso.

Registro en materia Penal (art. 37 y 39 a 44 CPP)

Las resoluciones se firman por el juez o jueces que la dictaron (dejando testimonio, en su caso, si no firma alguno). Si se trata de
resoluciones dictadas en audiencia basta el registro de la audiencia (art. 37 CPP). Toda resolucin debe registrarse
ntegramente.

De toda actuacin judicial penal se deja un registro (art. 39 CPP), que debe ser por cualquier medio para producir fe,
garantizando la conservacin y reproduccin del contenido.

El valor del registro (art. 42, que se refiere al juicio oral, pero se aplica a toda audiencia), demuestra su desarrollo ntegro,
incluyendo las formalidades previstas por la ley, las personas participantes y las actuaciones. Si se omiten las formalidades se
priva de valor al registro slo si no hay antecedentes confiables de lo ocurrido en la audiencia (en la prctica el registro se
hace mediante audio y tambin se hace una acta de la audiencia, pero tiene prevalece el audio).

Conservacin del registro (art. 43) Se debe hacer mientras dure el proceso, por el tribunal correspondiente. Si se daa, se
reemplaza con copia que se tengan o pueden obtenerse. Si no hay copia fiel, se vuelven a dictar las resoluciones que sean
necesarias, salvo aquellas que sean presupuesto de otra que s se posee o en etapa de cumplimento o ejecucin.

Examen del registro (art 44)
Salvo excepcin legal (art. 236) todo interviniente tiene acceso a l. Y las actuaciones que fueren pblica, puede consultarlas
cualquier persona (por ejemplo, una sentencia), salvo que el tribunal lo restringa para evitar alteraciones del procedimiento o
afectar el principio de inocencia. Luego de cinco aos, todo registro es pblico.
Y cualquier persona puede pedir copia del registro o parte de l.
Tambin se certifica si se dedujeron recursos (o no) contra la sentencia definitiva.

Si se trata de una audiencia (art. 41) se registran por cualquier medio que asegure su fidelidad (como audio digital, video u otro
soporte tecnolgico).

4.- De la formacin del expediente (art. 29 a 37 CPC)

El expediente se forma (art. 29 CPC) con todos los escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o
verifiquen durante el proceso.

a.- Los escritos
La forma de comunicarse de las partes y terceros con el tribunal es a travs de escritos. Es la forma de presentar solicitudes o
argumentos o cumplir lo que ordene el tribunal.

Su nica solemnidad radica en su materialidad (en ser escrito), pero debe contener:
43
- La suma o anuncio de lo que contiene el escrito, art. 30 CPC (atencin, puede proveerse por la sola suma).
- La individualizacin del tribunal a que se presenta, de la parte y de la causa correspondiente.
- El cuerpo o contenido, segn de qu se trate, fundando lo que corresponda
- La peticin concreta
- Peticiones anexas o secundarias (otroses)
- La firma de quin comparece.

Todo escrito se presenta al tribunal por conducto del secretario (o administrador de causas) del tribunal (art. 30 CPC)

Obligacin de presentar copias (art. 31 CPC). Se debe hacer con tantas copias como partes hay que notificar (quedan en el
tribunal para entregarlas o retirarlas por la dems partes).

Salvo si se trata de las actuaciones de mero trmite (acusar una rebelda, pedir una prrroga de un plazo judicial, pedir
suspensin de la vista).

Si no se acompaan o son substancialmente distintas al original, se debe apercibir por el tribunal (de oficio o a peticin de
parte) de acompaar las copiuas (o ser correctas), aplicando una multa, so pena de no tener por presentado el escrito si no se
acompaan las copias dentro de tercero da. En tal caso no corre plazo mientras no se presenten las copias. Estas resoluciones
son inapelables.

Y el art. 80 CPC dispone que se puede pedir por el litigante rebelde la nulidad de todo lo obrado si las copias no son exactas en
su parte substancial o no llegaron a su poder (todo lo cual debe acreditarlo).

Recepcin del escrito. (art. 32 CPC). El secretario debe estampar el timbre (tribunal y fecha) en cada hoja, anotar si se
presentaron copias y anotar sui se presentaron documentos, dando recibo de ellos a quin lo pida.

Y luego debe presentarlo al juez para que lo provea ese da o a ms tardar, al da siguiente. En casos urgentes se puede pedir
providencia inmediata (art. 33 CPC). El secretario puede dictar las providencias de mero trmite.

b.- Formacin del expediente (art. 29 y ss CPC)
Todas las piezas se van agregando segn el orden de su presentacin (segn fecha) y salvo que se pida custodia de alguna
pieza (documento). Cada foja se numera en nmero y letras (art. 34 CPC)

Se mantiene bajo la custodia y responsabilidad del secretario (art. 36 CPC) y no puede sacarse del tribunal salvo casos
legalmente previstos, como las actuaciones de los receptores (art. 393 COT) u otros funcionarios pblicos (defensores pblicos,
fiscales judiciales). Si retardan la devolucin, se les puede fijar plazo o ser retirados por el secretario (art. 37).

Por tanto, las partes no pueden retirarlos de secretara.

Si son solicitados por otro tribunal (art. 37 CPC), se mandan copias certificadas (a costa de quin provoc esta actuacin). La
remisin del original slo es en casos fundados.

El expediente puede consultarse por cualquier persona (art. 9 COT, salvo excepciones legales.

Si se desglosan fojas (art. 35), lo que slo puede hacerse previo decreto (art. 29 inc. 2) se dejan foja de reemplazo con
indicacin del decreto que lo orden y el nmero de fojas desglosada (ni alterar la numeracin). Tambin se puede dejar
copia de lo desglosado. Esto sucede por devolucin, remisin a otro tribunal, custodia, formacin de otro cuaderno, etc.

c.- Reconstruccin del expediente
Es una materia incidental. Se pide certificacin de extravo y una vez ordenada la reconstruccin, se hace con las copias
timbradas que se obtengan, lo que se provee con citacin (puede o no nacer un incidente). El expediente reconstituido se
custodia. Es de mayor facilidad si hay sentencia (cuyas copias deben estar en secretara).

No existe norma en el CPC, se toman del antiguo Cdigo de Procedimiento Penal, por principio de integracin (art. 668 a 671
CPP antiguo).

Hay opiniones en el sentido de que la reconstruccin debe hacerse por juicio ordinario (por art. 3 CPC) o por juicio sumario
(por su necesidad de celeridad art. 680 CPC). No se sigue este criterio por inconvenientes prcticos y prestarse para la mala fe
procesal.

5.- Autorizacin de la actuacin judicial por el funcionario o ministro de fe (art. 61 inc. final CPC)

Se debe hacer por quin designe la ley (secretario o receptor). Si se omite esta autorizacin por quin debe dar fe del acto o
certificar lo que corresponde, la actuacin es nula, pues la propia ley dice que stas son esenciales para la validez de la
actuacin (ver art. 380 2 y 390 COT).
44

6.- Das y horas hbiles para las Actuaciones Judiciales (art. 59 CPC)

Deben practicarse en das y horas hbiles. Lo son los no feriados (Ley N 2.977 de 1915 seala los das feriados) y entre las ocho
y las veinte horas.

Art. 313 COT establece, adems el feriado judicial, entre el 1 de febrero al 1 de marzo de cada ao. No rige en material
criminal, laboral ni de familia.

El art. 314 COT establece el turno de juzgados civiles y su competencia. El art. 315 el turno de una sala de la Corte de
Apelaciones.

El art. 60 CPC permite a los tribunales, a solicitud de parte, habilitar das y horas inhbiles para practicar AJP, cuando una causa
urgente lo exija, por ejemplo, evitar grave perjuicio a los interesados o a la administracin de justicia, hacer ilusoria una
providencia. Se trata de un incidente que se resuelve sin ulterior recurso.

En materia penal: Art. 14 CPP: Todos los das y horas son hbiles para las actuaciones del procedimiento penal.

Sin embargo, en materia penal, hay normas especiales. Por ejemplo, para practicar el registro de lugares debe ser entre las seis
y veintids horas (a menos que se trate de lugares abiertos por la noche y de libre acceso al pblico). Y puede procederse en
casos urgentes, cuando el registro no admita demora (art. 207 CPP).

7.- Del juramento en las actuaciones (art. 62 CPC)

Cada vez que haya que tomarlo, se hace por el ministro de fe, debiendo responderse afirmativamente (art. 62, 363 y 390 CPC).

En materia penal: Existe una frmula precisa (declarar sobre lo que se pregunte, sin aadir ni ocultar nada de lo que pueda
conducir a esclarecer los hechos). No se toma juramento a los menores de 18 aos ni a los que se sospeche participaron en los
hechos. Pueden hacerse presente las penas del falso testimonio (art. 306 CPP).

8.- De la intervencin de un intrprete (art. 63 CPC)

Debe ocurrirse a uno oficial (acreditado por el Ministerio RREE), si lo hay. En caso contrario, lo designa el tribunal. Deben reunir
las condiciones del perito y se les considera ministros de fe. Deben prestar juramento de fiel desempeo.

En materia penal, slo hay referencia a testigos sordos o mudos que no puedan contestar por escrito (art. 311 inc. 2 CPP). Y el
art. 291 indica que quin deba intervenir en un juicio no pueda hablar o no sepa el castellano, ser asistido por un intrprete.

9.- De la forma en que pueden ordenarse o autorizarse las diligencias judiciales (art. 69 CPC)

Esta materia es muy importante, pues durante la secuela del juicio el tribunal puede autorizar u ordenar la prctica de mltiples
tipos de diligencias, lo cual puede hacer de las siguientes formas, Ello es:

- Con citacin: Se accede a practicar lo pedido, pero la diligencia no puede llevarse a efecto sino una vez transcurrido
tres das despus de la notificacin a la parte contraria. Esta puede oponerse o deducir observaciones, caso en el
cual se suspende la diligencia hasta que se resuelva el incidente (art. 89 a 91 CPC). Si no hay oposicin ni observacin
dentro de plazo, se procede. Es decir, dar lugar a lo pedido con citacin significa que se accede a la diligencia,
pero en forma condicional y para cumplirla se espera la reaccin de la contraparte y, en su caso, (si sta se opone) a
la resolucin del incidente que nazca por tal oposicin y, a la postre, puede o que mantenga lo resuelto (acceder a lo
pedido) o, por el contrario, el juez eche pi atrs y deniegue lugar a lo solicitado.

- Con conocimiento: Se puede llevar a efecto la diligencia una vez notificada la contraparte.

- Con audiencia: Es sinnimo de incidente. Esta resolucin hace nacer de inmediato un incidente. Se provee traslado
y se espera el resultado del incidente para la resolucin del asunto incidental. Es decir, no se autoriza u ordena la
diligencia ni tampoco se niega (no se resuelve nada), se espera la resolucin del incidente para que exista resolucin
sobre la materia accesoria debatida. (art. 89 a 91 CPC). N0 debe confundirse con una comparecencia de las partes
frente al juez.
45

- De plano: Se puede cumplir la resolucin sin necesidad de notificacin (son casos excepcionales, dado el tenor del
art. 38 CPC y solo mediante norma expresa, por ejemplo, art. 202 CPC, relativo al rebelde en segunda instancia)

10.- Costas y cargas pecuniarias de la partes (art. 25 a 28 y 138 a 147 CPC)

a.- Generalidades y concepto de costas
Todo juicio involucra un cierto nivel de gastos (honorarios del abogado, procurador, peritos, funcionarios habilitados para
percibir remuneracin o arancel, como receptor u otros como un depositario, gasto de testigos, secretario del tribunal, etc.).

La gratuidad no va mucho ms all de los gastos propios del juez y de las instalaciones.

Pero se impone a las partes el gasto mismo del juicio (forma de evitar litigios aventurados, abusos y traspasos de costos a l a
comunidad).

Por tanto, las costas son los gastos que se originan durante la tramitacin del juicio, pero slo ello. No involucra los perjuicios que
sufre el demandado por ser llevado a juicio o el demandante por tener que hacer el juicio (ellos son pretensiones de fondo).

b.- Obligacin al pago de las costas
En principio, cada parte solventa los gastos que genera (costas individuales) y si se trata de una actuacin en que concurren
varias litigantes, se dividen en partes iguales (costas comunes), art. 25 CPC, salvo que la ley o el tribunal manden pagarlas o
reembolsarlas.

Los pagos deben hacerse tan pronto se genere el gasto, pero sin entorpecer nunca la marcha del juicio (art. 26 CPC). Y si hay
colitigantes (litis consorcio) las pagan solidariamente, sin perjuicio del reembolso a prorrata (art. 27 CPC).

Las costas se dividen (art. 139 CPC) en personales (honorarios del abogado, procurador y peritos) y procesales (todas las
dems), y el procurador responde del pago de las procesales que correspondan a su mandante, aunque puede pedir
reembolso (art. 28 CPC).

c.- Del pago y de la condena en costas
La parte vencida debe soportar el pago de las costas causadas por su contraparte (es un reembolso, pues ya se vio deben
pagarse a medida se generen). Pero ello es por resolucin expresa (an de oficio, por interpretacin del art. 144 CPC) y puede
recaer en la cuestin principal o en cada incidente. Es apelable lo relativo a las costas.

La condena se aplica al litigante totalmente vencido en el juicio o incidente (art. 144 CPC) (se pidi una cosa, se pidieron
varias o se pidieron subsidiariamente).

Se excepciona:
- Cuando una parte es vencida completamente, pero el tribunal considere que consta que tuvo motivo plausible para
litigar y as lo expresa (facultativo y condicionado), art. 144 y 145 CPC

- Si se trata del fallo de un tribunal colegiado y el perdidoso obtuvo al menos un voto favorable (art. 146 CPC), no se
puede condenar en costas.

- Lo que se disponga en normas especiales.

Si un litigante pierde un incidente considerado y declarado como tal por el tribunal como dilatorio, es obligatoria su condena
en costas (art. 148 CPC). Tambin en el juicio ejecutivo, recursos de casacin, interdictos posesorios, etc.

d.- Tasacin de las costas
Es necesario para determinar el monto a pagar por quin fue condenado en costas. Se tasan en cada instancia (art. 140 inc.
1).

Las personales son determinadas por el juez, pero pertenecen a la parte y pueden imputarse al honorario del abogado (art.
139 inc. final).

Las procesales puede delegarlas en el secretario, pero slo se consideran las tiles (art. 140 CPC), que entonces elimina las
innecesarias o no autorizadas por la ley.

e.- Objeciones a la tasacin
Hecha las tasaciones, se entienden aceptadas si nada se indica dentro de terco da, y si hay objecin puede tramitarse como
incidente. (art. 141 y 142 CPC)
46

f.- Costas en materia penal
Regladas en los art. 45 a 51 del CPP, con los mismos principios, se aplican a la sentencia e incidentes, son personales y
procesales, se condena al perdidoso (o que abandon querella o demanda civil), pero se puede eximir por motivo plausible a
los actores y por razones fundadas al imputado.
Si hay varios condenados en costas, el tribunal fija las proporciones (art. 49 CPP).

No se aplican a los abogados, mandatarios ni fiscales, salvo, total o parcialmente, mediante resolucin fundada por
negligencia grave o notorio desconocimiento del derecho (art. 50 CPP).

Si es necesario un pago, el tribunal puede fijar su monto y consignacin anticipada y el estado para al litigante con privilegio
de pobreza (art. 51 CPC).

11.- De los exhortos (art. 71 a 77 CPC)

a.- Generalidades
Cada vez que un tribunal necesita una actuacin fuera de su territorio, debe mandar al juez competente de ese lugar una
comunicacin para que la practique (lo que le es obligatorio). Se llama exhorto o carta rogatoria y se dirigen directamente al
tribunal respectivo. (art. 71, 72 y 75 CPC).

Se pueden enviar por correo o por la propia parte (art. 77) e interviene en su ejecucin quin lo solicite (o quin lo presente),
siempre que conste en el exhorto o quin ste indique, que debe poder comparecer en juicio (art. 73)

b.- De la actuacin del tribunal exhortado
Debe cumplirlo, limitndose a las diligencias y con la facultades que se haya hecho el encargo, hecho lo cual debe devolverlo
(inc. 3 art. 71 CPC).

Y se pueden dirigir exhortos a distintos tribunales, para distintas actuaciones en forma sucesiva (exhortos ambulantes), y el
ltimo lo devuelve (art. 74).

c.- Los exhortos extranjeros o provenientes del extranjero
Cuando se necesite practicar una diligencia en el exterior, se dirige al funcionario respectivo, por conducto de la Corte
Suprema y del Ministerio de RREE, que le dar curso segn los tratados internacionales correspondientes o por las reglas
generales adoptadas por el Gobierno.
Se debe mencionar el o los nombres que la parte interesada designe para el diligenciamiento o quin lo presente (inc. 1 y 2
del art. 76 CPC).
En la Corte Suprema acta su Presidente (art. 105 N 3 COPT) si es de mera tramitacin o una sala en caso contrario (art. 98 N 9
COT)

Si se trata de un exhorto proveniente del extranjero, se acta en la misma forma, recibindolo la Corte Suprema del Ministerio
REE y envindolo al tribunal que deba cumplirlo. (inc. 3 del art. 76 CPC).

LOS PLAZOS

1.- GENERALIDADES
El art. 1494 CC indica que el plazo es la poca que se fija para el cumplimento de una obligacin, pero se trata de una
definicin dada para las obligaciones en general y los contratos (Libro IV CC).

Por tanto se le ha definido como un hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extincin de un derecho.
Por tanto, el plazo es un hecho futuro, es decir que est en el porvenir, y cierto, esto es, un hecho que forzosamente ha de
llegar u ocurrir.

En materia procesal, un plazo es el lapso fijado por la ley, el juez o las propias partes, dentro del cual debe cumplirse una
obligacin procesal o puede ejercerse una facultad procesal o ejecutarse un derecho.

Los plazos se tratan en los arts. 64 a 68 CPC.

47
2.- DEL CMPUTO DE LOS PLAZOS

Tratado en el art. 48 CC, que seala que todos los plazos han de ser completos (duran lo que se fije) y corren hasta la
medianoche del ltimo da del plazo.

El primer y el ltimo da de un plazo de meses o aos debern tener un mismo da en los respectivos meses (de da 7 a da 7). Si
el mes en que principia el plazo tiene ms das que el que termina y, adems, se inicia en los das que tiene el primero y carece
el segundo, corren hasta el ltimo da del mes en que termina (si es de un mes y se inicia el 31 de enero, termina el 28 de
febrero).

3.- CLASIFICACIN DE LOS PLAZOS

a.- Plazos Continuos o corridos y Discontinuos o hbiles.

Son continuos (o corridos) el que corre todos los das sin ninguna interrupcin y discontinuos (o hbiles) es el que slo se
cuentan los das hbiles (por tanto, deja de correr en los das feriados).

La regla general es que sean continuos (art. 50 CC), salvo excepcin legal.

Pero debe observarse que el art. 66 CPC, indica que los plazos de das del Cdigo de Procedimiento Civil son todos de das
hbiles o discontinuos, pues se suspenden durante los feriados, salvo que el tribunal determine lo contrario. Esto es slo para los
plazos de das y del CPC. Los sbados son das hbiles. Y si un plazo vence en da feriado, se termina al siguiente da hbil.

b.- Plazos de horas, das, meses o aos.
Segn cual sea la unidad de tiempo empleada para fijar su duracin.

c.- Plazos Suspensivos y Extintivos.
Son suspensivos los que suspenden el ejercicio de un derecho o el cumplimento de una obligacin (por ejemplo, el art. 64
CPC). Extintivo aquel por cuyo vencimiento se extingue el derecho.

d.- Plazos Determinados e Indeterminados.
Determinado es aquel que se sabe cundo se va a verificar el hecho futuro y cierto (por ejemplo, fijar una fecha).
Indeterminado, aquel en que se sabe que va a suceder el hecho, pero se ignora cundo, como la muerte de alguien o un
plazo cuyo nacimiento, para empezar a correr, depende de otro hecho, por ejemplo, el plazo para contestar una demanda,
que empieza a correr al notificarla (o si son varios demandados, al notificar al ltimo).

e.- Plazos Expresos y Tcitos.
Expreso es el que se define en trminos formales y explcitos.
Tcito el indispensable para cumplir (art. 1494 CC), es decir se deduce del acto jurdico, sin mencin expresa.

f.- Plazos Legales, Convencionales y Judiciales.
Legal es el fijado por ley.
Convencional es el que emana del acuerdo de la partes y si es un acto unilateral es el que emana de la voluntad del que lo
crea.
Judicial es el que fije el juez, cuando la ley lo faculta para ello.

g.- Plazos Individuales y Comunes.
Individual es el que corre separadamente para cada una de las partes, desde el momento de la notificacin de cada quin. Es
la regla general.

Comunes son los que corren conjuntamente para todas las partes y se inician al momento de la ltima notificacin (art. 65
CPC). Por tanto, fija el inicio del plazo la ltima notificacin. Por ejemplo, todo plazo de prueba (se le llama trmino
probatorio) es comn (art. 327 CPC) y tambin el plazo para contestar la demanda (art. 258 y 260 CPC)

h.- Plazos Prorrogables e Improrrogables.
Son prorrogables los que pueden ampliarse ms all de su vencimiento.
Slo los plazos judiciales admiten prrroga (art. 68 CPC) y siempre que concurran dos requisitos:
i.- se pida la prrroga antes del vencimiento (es decir, mientras an estn corriendo) y
ii.- Que se alegue justa causa (peticin fundada), art. 67 CPC.

Los improrrogables son los que no pueden ampliarse y siempre vencen el da o el momento prefijado para ello. Los plazos
establecidos por la ley son siempre improrrogables (salvo excepcin legal)
48

i.- Plazos Fatales y No Fatales.
Fatales son los plazos que expiran a su vencimiento (preclusin), por el slo transcurso del lapso de que se trate. Art. 49 CC y art.
64 CPC, que seala que los plazos del CPC (legales) son fatales cualquiera sea la forma en que se expresen y vencidos el
tribunal, de oficio o a peticin de parte debe disponer lo necesario para la prosecucin del juicio, por tanto, todo plazo legal
para actuaciones de las partes es fatal (salvo excepciones). As la posibilidad de ejercer un derecho o ejecutar un acto se
extingue al vencer el plazo.

No fatales son aquellos que no expiran al vencer el plazo. Son los plazos que la ley fija para las actuaciones propias del tribunal
(art. 64). Por tanto, al vencer el plazo, an puede el tribunal realizar el acto, sin que el hacerlo fuera del plazo importe su
nulidad (aunque puede dar origen a medidas disciplinarias).

De todo lo dicho, se desprende que un plazo del CPC sea, por lo general: Legal, discontinuo, de das, fatal, improrrogable e
individual (esto ltimo, salvo excepciones como los art. 327 o 260)

4.- DE LA REBELDA EN GENERAL (art. 78 a 81 CPC)

a.- Generalidades
Puede que una de las partes, llamada a ejecutar un acto o ejercer un derecho, nada haga dentro del plazo prefijado para
ello. Por ejemplo, el demandado dentro del plazo para contestar la demanda nada hace.

En tal caso, es decir, cuando un litigante debe realizar una determinada actuacin o ejercer un derecho y nada hace, se
entiende estar rebelde.

Si se trata de un plazo fatal, el tribunal de oficio o a peticin de parte dispone lo necesario para proseguir el procedimiento.

Si se trata de un plazo judicial, el tribunal, de oficio o a peticin de parte, acusar la rebelda y luego dispondr lo necesario
para la continuacin del procedimiento (art. 78).

La rebelda en primera instancia no tiene otro efecto que el propio de tal rebelda. En cambio, en segunda instancia, al
litigante rebelde se le entienden notificadas las resoluciones desde que se dictan (no requieren notificacin, art. 202 CPC)

b.- De la nulidad de todo lo obrado por fuerza mayor. (art. 79 CPC)
El litigante rebelde puede pedir la nulidad de lo obrado en su rebelda si prueba haber estado impedido por fuerza mayor. Sl o
puede reclamarse dentro de tercero da que ces el impedimento y pudo concurrirse al juicio (art. 79). Se le llama
entorpecimiento
El incidente respectivo se ve en cuaderno separado y no suspende la marcha de lo principal (art. 81). Hay una institucin
semejante en en el proceso penal (art. 17 CPP)

c.- De la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. (art. 80)
Si al litigante rebelde no se le ha notificado ninguna resolucin en persona, puede pedir la nulidad de lo obrado, si acredita
que por un hecho ajeno a l no le han llegado las copias de las notificaciones por art. 40 o 44 que se hayan practicado. Slo
puede reclamarlo dentro de 5 da de que supo del juicio. Tambin se ve en cuaderno aparte sin suspender lo principal (art.
81).

5.- DE LA SUSPENSIN DEL PROCEDIMENTO (art. 64 CPC)(

Las partes, actuando de acuerdo, pueden suspender el procedimiento hasta por un mximo de 90 das. Este derecho puede
ejercerse hasta por una vez en cada instancia y una vez ante la Corte Suprema si est pendiente un recurso de casacin o de
queja (art. 64 CPC).

Si hay plazos corriendo se suspenden al presentarse el escrito (no importa la providencia ni menos la notificacin) y continan
corriendo al vencer el plazo de suspensin.

Si se pide por menos de 90 das, precluye igual (no puede pedirse otra vez por el saldo, dentro de la instancia o ante la Corte
Suprema).

49
6.- LOS PLAZOS EN EL PROCESO PENAL (art. 14 a 18 CPP)

Ya sabemos que no hay das ni horas inhbiles en materia penal (art. 14), sin embargo si un plazo de das concedidos a los
intervinientes venciere en da feriado, se entiende ampliado hasta las 24 hrs. del da siguiente que no fuere feriado.

Los plazos de horas (art. 15) empiezan a correr inmediatamente despus de ocurrido el hecho que fija su iniciacin, sin
interrupcin (por ejemplo, art. 131 inc. 2).

Los plazos del Cdigo son fatales e improrrogables (art. 16), salvo regla en contrario.

Si un interviniente, por fuerza mayor que no le sea imputable no puede realizar la actuacin o ejercer un derecho dentro del
plazo fijado, puede solicitar un nuevo plazo igual al inicial. Este derecho puede hacerse valer hasta 5 das despus de cesado
el impedimento (art. 17). Se trata de la regla del art. 79 CPC aplicada al mbito penal.

Los intervinientes pueden renunciar a los plazos establecidos en su favor, total o parcialmente, por manifestacin expresa. Si el
plazo es comn, se requiere el consentimiento de todos los intervinientes y la aprobacin del tribunal. Sin embargo, el art. 354
exige mandato expreso del imputado para el defensor que desee desistirse de un recurso o renunciar a l.

En ciertos casos la ley no contempla plazos, como en el caso de la reposicin de resoluciones dictadas en audiencia respecto
de materias en que no hubo debate previo (art. 363 CPP), o el alegar la nulidad procesal de actuaciones practicadas dentro
de audiencias (art. 161 CPP).
Unidad Temtica 5:
Las Notificaciones Judiciales

1.- GENERALIDADES

Tratadas en el Ttulo VI del Libro I del CPC. Art. 38 a 58. Y su fin es dar eficacia al debido proceso, en el sentido de que las partes
tengan efectivo conocimiento de las resoluciones dictadas, a fin de que puedan hacer valer sus derechos o facultades. Por
tanto, su fin es la certeza jurdica procesal.

2.- CONCEPTO
AJP de comunicacin por el cual se pone en conocimiento de las partes o de terceros una resolucin judicial.

3.- PRINCIPIO BASICO

Las resoluciones judiciales slo producen efectos en virtud de notificacin vlida (art. 38)

Salvo casos legales excepcionales, por ejemplo el cumplimento de ciertas medidas precautorias (art. 302 inc. 2 CPC); respecto
del apelado rebelde en 2da. Instancia (art. 202 CPC)

Ntese que en ciertos casos se difiere la notificacin. En otros simplemente no se practica y la resolucin surte efectos desde
que se dicta.

4.- CLASIFICACIN DOCTRINAL
Segn los fines de la notificacin.

- De citacin: Las que tienen por objeto llamar a una parte o a un tercero al proceso, para que realice una actuacin.

- De emplazamiento: La que busca colocar al demandado en situacin de defenderse.

- De requerimiento: Las que buscan satisfacer una pretensin de dar, hacer o no hacer (en el juicio ejecutivo; requerimiento
hipotecario de la Ley de Bancos).

- De conocimiento: Medio general de dar noticia de las actuaciones del proceso.

50
5.- TIPOS DE NOTIFICACIN EN EL CPC

Contempla los siguientes tipos:
- Notificacin personal, art. 40 (propiamente tal y la sustitutiva o por el 44, del art. 44);
- Notificacin por cdula, art. 48;
- Notificacin por avisos, art. 54;
- Notificacin por el Estado Diario, art. 50;
- Notificacin Tcita, art 55; y
- Notificaciones Especiales.
-

6.- DISPOSICIONES COMUNES A TODA NOTIFICACIN

a.- Persona que la realiza. Siempre slo por el funcionario competente.

El Receptor notifica slo fuera del recinto del tribunal (art. 390 COT). Slo l, por tanto, practica las que slo pueden ser fuera
del tribunal, como la notificacin por cdula y la personal sustitutiva o por el 44.

El Secretario del tribunal notifica dentro del recinto del tribunal (art. 380 N 3 y 389 COT), como la notificacin personal y por el
estado Diario

Tambin, ambos practican la notificacin personal. La tcita es por mandato legal.

b.- Da, hora y lugar para practicarlas. Art. 41 y 42 CPC

- Da: Cualquiera, sin embargo si es da inhbil (domingo o festivo) los plazos empiezan a correr desde las cero horas del da
siguiente hbil.

Debe tenerse presente que si la notificacin es personal y se practica en recintos de libre acceso al pblico, es en cualquier da
y hora. Pero no puede efectuarse el requerimiento de pago en el juicio ejecutivo en pblico.

- Hora: Debe hacerse en horario hbil que es de las 06:00 a las 22:00 hrs.

- Lugar: En principio, en el domicilio, esto es, donde la persona pernocta y donde trabaja (salvo esto ltimo los jueces). Si es
fuera de la comuna donde funciona el tribunal respectivo, los plazos se aumentan segn los art. 258 y 259 CPC.

Tambin puede hacerse en el despacho del Secretario, del receptor o el edificio (casa) del propio tribunal.

El art. 42 permite habilitar lugares si la persona no es de habitacin conocida. Sin embargo, este rige para la primera
notificacin, pues luego rige el art. 49, que dispone que, luego de la primera notificacin, todo litigante debe designar un
domicilio dentro del radio de competencia del tribunal (o del radio urbano), bajo apercibimiento de notificar todo por el
Estado Diario.

c.- Constancia en el proceso.
Debe dejarse constancia en el proceso, a travs de la informacin respectiva (forma de notificacin, lugar da y hora; si es
personal anotando el medio de verificacin de la identidad del notificado); ms la firma del notificador y del notificado, salvo
que ste no quiera o no pueda hacerlo, de lo cual se deja constancia los motivos y no invalida la notificacin (art. 43)

d.- Actuaciones del notificado.
Es indiferente para la validez de la notificacin el consentimiento del notificado (art. 39). Ni tampoco se necesita, salvo regla en
contrario, declaracin alguna suya (art. 57).

Sin embargo la notificacin, cualquiera que sea, debe dar la efectiva posibilidad de que la persona tome conocimiento de lo
que se pretende notificarle.

51
7.- NOTIFICACIN PERSONAL

a.- Base. (Art. 40) Es aquella que consiste en la entrega de copia ntegra de la resolucin a notificar y de la solicitud en que
ella haya recado, en forma personal a quin corresponde dar notifica.

Es el mximo resguardo posible, dado que debe estar fsicamente presente el notificado y entregarle a l mismo copia ntegra
de la resolucin y del escrito en que ella recay.

Puede ser de tres tipos:
1) La persona propiamente tal;
2) La personal sustitutiva o del 44; y
3) La notificacin por avisos.

b.- Procedencia. Respecto de:
- La primera resolucin recada en una gestin judicial.
- Cuando as lo ordene el tribunal
- Cuando se da por la ley o el tribunal la alternativa de notificar personalmente o por cdula (art. 52 o 56)
- Cuando la ley lo disponga (en la cesin de crditos, art 1901 y ss CC; a los acreedores hipotecarios, art. 2428 CC y 492 CPC)

Se practica entregando en persona al notificado copia ntegra de la resolucin a notificar, ms de la solicitud (escrito) en que
recay si sta es por escrito (art. 40 inc. 1).

8.- NOTIFICACIN PERSONAL SUSTITUTIVA (Del Art 44)

a.- Procedencia. (art. 44 a 46) Es sustitutiva de la notificacin personal. Se hace a travs de una cdula. Es para aquellos casos
en que la persona a notificar no es habida en su domicilio (sitio habitual de morada o trabajo actual), luego de ser buscada en
l a lo menos en dos das distintos.

El receptor que est encargado de la notificacin personal, debe dejar constancia en el proceso de que no encontr a la
persona a notificar en su domicilio y, adems, debe hacer constar en forma fundada que el sujeto est efectivamente en el
lugar del juicio.

En todo caso, como se dijo, debe al menos previamente buscarlo en dos das distintos.

Establecido lo anterior, a peticin de parte, el tribunal puede ordenar practicar la notificacin en conformidad al art. 44.

b.- Forma de practicarla. Slo se puede previa orden del tribunal y antes que el tribunal la ordene debe estar antecedida de a
lo menos dos bsquedas en das distintos y que, luego de ello, la contraparte pide se autorice usar de este tipo de notificacin.
Adems el receptor debe dejar constancia que la persona se encuentra en el lugar del juicio.

Una vez que el tribunal acoja la peticin de notificar por este medio, la notificacin se practica entregando las copias (de la
resolucin y de la peticin en que recay si era escrita) a cualquier persona adulta que se encuentre en el lugar (domicilio del
sujeto a notificar) y si ello no es posible se fijar un aviso en la puerta del lugar, con los datos de la causa, tribunal, materia,
partes y copias respectivas. Si el lugar es de acceso restringido, se le dejarn al portero o encargado del recinto, dejando
testimonio expreso de ello.

En todo caso, debe cumplirse con lo dispuesto en el art. 46, que es dar aviso al notificado de la diligencia, mediante carta
certificada, dirigida dentro del plazo mximo de dos das. Se debe pegar en el expediente el comprobante de aviso emitido
por correos. La omisin de este aviso no invalida la notificacin, pero obliga al receptor a indemnizar los posibles perjuici os
causados y o expone a sanciones disciplinarias.

9.- NOTIFICACIN POR CEDULA

a.- Procedencia. Se emplea ya trabada la litis. Consiste en la entrega de copia ntegra de la resolucin a notificar y de los
datos necesarios para su acertada inteligencia.

Casos Legales:
1) Para las sentencias definitivas de primera instancia (las de segunda se notifican por el Estado Diario).
2) La resolucin que recibe la causa a prueba;
3) La que ordena la comparecencia personal de las partes (en caso de conciliacin o de absolucin de posiciones);
4) Cuando lo disponga la ley o el tribunal;

Si en el proceso no ha existido notificacin alguna por seis meses o ms, no vale la notificacin por el Estado Diario, si
previamente no se ha notificado personalmente o por cdula (art. 52).
52

b.- Forma de practicarla. La entrega misma se rige por el inc. 2 del art. 44. Debe individualizarse a quin recibe las copias.

Se practica en el domicilio sealado en el art. 49, designacin que debe hacerse en la primera presentacin y dentro de los
lmites de jurisdiccin o urbano del tribunal que conoce del asunto.

Si no se hace esta designacin de domicilio rige la sancin del art. 53 (esto es, todo se notifica por el Estado Diario).

10.- NOTIFICACIN POR EL ESTADO DIARIO

Consiste en la inclusin o anotacin de la resolucin en un estado o lista que se forma y fija diariamente en la secretara del
tribunal (art. 50).

Es la regla general de las notificaciones (tambin las resoluciones en 2da. Instancia o en caso de la sancin del art. 53). Por
tanto, toda resolucin que no tenga sealada por ley otro tipo de notificacin, se notifica de este modo.

El Estado Diario contiene la individualizacin precisa de las partes y el N de rol de todas las causas en que haya resoluciones a
notificar y el nmero de notificaciones. Se debe mantener a la vista a lo menos por los tres das siguientes.

Se deja constancia en el expediente de esta notificacin, pero la omisin de esta constancia no invalida la notificacin (pues
sta es la inclusin en el listado diario), pero expone al secretario a sanciones de multa.

Debe recordarse que, por mandato del art. 52, si transcurren seis meses sin dictarse ninguna resolucin, no es vlido notificar por
el Estado Diario sin antes de practicar una nueva notificacin personal o por cdula.

11.- NOTIFICACIN POR AVISOS

a.- Procedencia y requisitos (art. 54) Es subsidiaria de la notificacin personal y de la por cdula. Procede cada vez que se trata
de notificar a personas cuya individualidad o residencia sea difcil de determinar o tambin cuando su nmero haga difcil la
diligencia (por ejemplo, se trata de notificar a muchos demandados)

Requiere que exista motivo calificado (que califica el juez) y requiere resolucin previa expresa del tribunal que debe ser
fundada (previo conocimiento de causa). Con vista previa del Ministerio Pblico.

b.- Forma de practicarla. Con los mismos datos que la notificacin personal, salvo que sea muy dispendiosa, en cuyo caso el
secretaria hace un extracto (debe pedirse y autorizarse).

Esto se publica en un peridico del lugar o de la provincia o de la regin, no menos de tres veces. Si es la primera notificacin
adems se publica en el Diario Oficial por una vez, el da primero o el da quince de cada mes. Debe dejarse constancia de la
efectiva publicacin de los avisos (no est en la ley, pero se exige jurisprudencialmente), lo cual se hace por un certificado del
secretario al lado de los recortes respectivos, que se pegan al expediente.

La notificacin es territorial y sigue el principio general de que debe efectivamente poder dar noticia al o los notificados, por lo
que es nula si trata de una persona que est en el extranjero.

12.- NOTIFICACIN TACITA
Cubre o reemplaza a todas las dems, en razn del finalismo de los AJP (art. 55 CPC).

Consiste en realizar cualquier gestin por la persona de que se trata de notificar, que presuponga el conocimiento de la
resolucin a notificar, sin haber reclamado antes de la falta de notificacin o de su nulidad.

Sus requisitos son, entonces:
- Realizar cualquier acto que presuponga el conocimiento de la resolucin de que se trata de notificar y
- No alegar antes la falta de notificacin o su nulidad.

Hace precluir la facultad de impetrar la nulidad procesal (art. 80 y ss), pues se realiza un acto incompatible con tal alegacin.

Puede ser, por ejemplo, en el caso de una notificacin imperfecta (o incluso sin ninguna notificacin) y la persona igual
comparece o acta en aquello que se le trataba de notificar.

53
La idea de fondo es que si de los actos de la persona se infiere que saba de la resolucin que se le trataba de notificar, ya est
cumplido el objeto propio de la notificacin.

Regla del inc. 2 del art. 55: Si se declara la nulidad de una notificacin, se entiende notificada la resolucin cuya notificacin
fue afectada, conjuntamente al notificarse la resolucin que declara la nulidad. Dicho de otro modo, la notificacin de la
resolucin que declara una nulidad procesal cuyo fundamento es una falta de notificacin, tiene el efecto de notificacin
tcita respecto de esta ltima.

Por ejemplo, si un demandado obtiene que el juez declare la nulidad de la notificacin de la demanda, al notificarle esta
declaracin de nulidad, se entiende tambin notificada la demanda. Es un caso evidente de economa procesal

13.- NOTIFICACIONES ESPECIALES

Como el caso del laudo y la ordenata en la particin de bienes (art. 664 CPC). Tambin la notificacin del protesto de cheque
(art. 41 LCCBy Ch); la cdula de espera del juicio ejecutivo (N 1 del art. 443 CPC) y los avisos en los asuntos no contencioso
como en la declaracin de muerte presunta, faccin de inventario solemne (art. 860), reconstitucin der vales vista, o
solicitudes de cambio de nombre.

14.- NOTIFICACIONES EN EL PROCESO PENAL

En lo que no se prevenga especialmente, se regirn por lo sealado en el Ttulo VI del Libro I del CPC, que son los artculos 38 a
58 (art. 32 CPP).

a.- Funcionarios Habilitados
Debern ser practicadas por aquellos funcionarios habilitados del tribunal que expide la notificacin, designados para ello por
el juez presidente del comit de jueces, a propuesta del administrador del tribunal, aunque pueden designarse otros Ministros
de Fe para determinadas resoluciones (art. 24). En Santiago existe un Centro de Notificaciones Judiciales.

b.- Sealamiento de domicilio de los intervinientes
En su primera intervencin cada interviniente debe ser conminado por el juez, por el Ministerio Pblico o el funcionario que
practique una notificacin (como la polica), a sealar un domicilio dentro de los lmites urbanos de la ciudad e que funciona el
tribunal, en el cual puedan practicrsele notificaciones. Adems deben comunicar los cambios de tal domicilio (art. 26).

Cualquier omisin, inexistencia del domicilio o inexactitud, provocar que las resoluciones se le notificarn por el estado diario,
lo que deber ser apercibido y constar en el acta. Se apercibe de igual forma al imputado puesto en libertad, cuyo
procedimiento sigue. En esto el art. 26 es similar al 53 CPC.

c.- Contenido de la notificacin
Debe incluir una copia ntegra de la resolucin respectiva, sealando el proceso respectivo, a menos que la ley ordene otra
mencin o que el Juez estime agregar otros antecedntes para la debida informacin o el ejercicio de derechos del notificado
(art. 25 CPP).

d.- Notificaciones a los intervinientes
Al Ministerio Pblico se le notifica n sus oficinas, debiendo ste informar la ubicacin dentro del radio urbano del tribunal y sus
cambios.

Si el interviniente cuenta con defensor o mandatario, se le notificar a ste, a menos que la ley o el tribunal determinen que
tambin se le notifique directamente al interviniente (art. 27 y 28).

Si se trata de un imputado privado de libertad, las notificaciones que deban practicrsele se harn en el recinto en que
permanezca privado de libertad, por un funcionario de ese establecimiento y bajo responsabilidad del encargado del lugar.
Para estos efectos el tribual dirigir comunicacin por medio idneo (fax, correo electrnico). Si es analfabeto, le ser leda. Sin
embargo, el tribunal puede ordenar que la notificacin se haga en el tribunal mismo (art. 29).

Sin embargo, los intervinientes pueden proponer para s otras formas de notificacin, que el tribunal podr aceptar si estima
resultar ser eficaz y no provocar indefensin (art. 30). En la prctica, el litigante entrega una direccin de correo electrnico al
Tribunal.

e.- Notificaciones de resoluciones en audiencias judiciales
Se entendern notificadas a los intervinientes que asistan o deban asistir a las audiencias. Se debe dejar constancia en el
estado diario (la omisin de esto NO invalida la notificacin en audiencia). Los interesados pueden pedir copia de las
resoluciones orales en audiencia (art. 30)

54
Unidad Temtica 6:
Las Resoluciones Judiciales y sus efectos

1.- CONCEPTO Y GENERALIDADES

Tratadas en el Ttulo XVII del Libro Primero del CPC. Art. 158 a 185

La Resoluciones Judiciales son los actos emanados del Tribunal (incluidos los arbitrales) y tiene por objeto sustanciar el avance
del proceso o resolver las peticiones de las partes.

Por tanto, son un tipo de acto jurdico procesal y especficamente de actuacin judicial. Por tanto, son de un nmero
indeterminado.

Sustancia el proceso las resoluciones que lo hacen avanzar (decretos), lo resuelven las que fallan un incidente (auto o
sentencia interlocutoria) o las que determinan su destino final (sentencia definitiva)

Definicin: Todo acto que emana del tribunal destinado a substanciar o resolver la controversia materia del juicio.

Las resoluciones judiciales son de distintas clases por lo que deben distinguirse, segn su naturaleza jurdica.

Esto tiene importancia para:
i) Los requisitos de cada una de ellas,
ii) En cmo se notifican,
iii) Los recursos procedentes,
iv) Si producen o no cosa juzgada y su clase,
v) Sus efectos)

Para ello, debe estarse al contenido de la resolucin, ms que al momento de su dictacin, trmite sobre el que recaiga u otros
aspectos, incluyendo su ubicacin dentro del proceso. De esto se deriva el llamado principio de la desintegracin de la
sentencia definitiva.

2.- CLASIFICACIONES

A.- Segn la nacionalidad del tribunal
Se distingue entre sentencias Nacional o Chilena y Sentencia extranjera. Importa por los distintos requisitos para hacerlas
cumplir.

B.- Segn la clase del tribunal que las dicta
Se distingue entre resoluciones ordinarias, especiales y arbitrales. Importa por los requisitos de cada una.

C.- Por la naturaleza del asunto
Se dividen en civiles (divididas en contenciosas y no contenciosas) y penales.

D.- Segn la instancia
Se clasifican en de nica, primera o segunda instancia (estas ltimas pueden ser confirmatorias, revocatorias o modificatorias,
en relacin con la de primera instancia)

E.- Segn la posibilidad de ejecucin

1.- Que causan ejecutoria
Son aquellas que pueden cumplirse no obstante existir recursos pendientes, al menos potencialmente, en su contra, como la
sentencia apelada en solo efecto devolutivo (art. 192 CPC)

2.- Ejecutoriadas o firmes
Sentencia que pueden cumplirse por ya no existir recursos pendientes en su contra (por que no existen recursos en su contra o
porque no se interpusieron, se renunciaron o desistieron o se fallaron)

3.- De trmino
Son las que ponen fin a la nica o ltima instancia. Ya dictada y ejecutoriada, se acab el juicio (por ejemplo, no se acumul an
autos, hay cosa juzgada, etc.)

55

F.- Segn su contenido (art. 158 CPC)

1.- Decretos, providencias o provedos
Son aquellas que sin fallar incidentes ni resolver sobre trmites que sirven de base pronunciamientos a una sentencia, tiene slo
por objeto permitir el avance o sustanciacin del proceso.

2.- Autos
La resolucin que recae sobre un incidente sin establecer derechos permanentes a favor de las partes ni resolver sobre un
trmite que ha de servir de base para la dictacin de una sentencia.
Por ejemplo, la que se pronuncia sobre las medidas precautorias

3.- Sentencia interlocutoria
La resolucin que falla un incidente estableciendo derechos permanentes a favor de las partes (primera clase), o resuelve
sobre algn trmite que ha de servir de base para la dictacin de una sentencia definitiva o interlocutoria (segunda clase)

Son ejemplo de sentencias interlocutorias de primera clase (falla un incidente):
- Las que resuelven sobre tachas,
- Sobre un incidente de nulidad o exclusin de prueba,
- Sobre la lista de testigos,
- Sobre la absolucin de posiciones,
- Sobre excepciones dilatorias,
- La que resuelve una cuestin o contienda de competencia,
- La que concede privilegio de pobreza,
- La que resuelve sobre el abandono del procedimiento o el desistimiento de la demanda.
Son ejemplo de sentencias interlocutorias de segunda clase (resuelve sobre un trmite que ha de servir de base para
pronunciar otra sentencia definitiva o interlocutoria):
- La que recibe la causa a prueba,
- La que orden al cumplimiento incidental del fallo,
- La que despacha o deniega despachar en el juicio ejecutivo el mandamiento de ejecucin y embargo,
- La que designa o deniega designar partidor,
- La que se pronuncia sobre la admisibilidad de las excepciones en el juicio ejecutivo.

4.- Sentencia definitiva
La que pone fin a la instancia (nica, primera o segunda) resolviendo el asunto debatido que ha sido objeto del juicio. (art. 162
y 170 CPC)

3.- DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN PARTICULAR

A.- PROVIDENCIAS O DECRETOS
El art. 158 los define como el que, sin fallar sobre incidentes o trmites que sirven de base para el pronunciamiento de una
sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la sustanciacin de un proceso
El art. 70 COT se refiere como aquella que tiene por objeto dar curso progresivo a los autos sin decidir ni prejuzgar ninguna
cuestin debatida entre las partes
Slo se trata de un trmite, no prejuzga nada ni conduce a la cosa juzgada.
Por ejemplo, el traslado para contestar demanda o sobre un incidente, tener por acompaado un comparendo, llamar a una
actuacin judicial, etc.

B.- DEL AUTO
Falla un incidente sin establecer derechos permanentes a favor de las partes.
Por tanto, ya se inicia un margen de decisin, no se trata de un mero trmite.
La circunstancia de en qu casos establece o no derechos permanentes, puede ser de difcil determinacin, sin embargo es
crucial saberlo, pues muta el tipo de resolucin.

Se citan como ejemplos las resoluciones sobre medidas precautorias (art. 290 a 302 CPC) y la que fija alimentos provisorios.

C.- DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA
Se refiere a la resolucin que falla materias importantes, antes de la sentencia definitiva.
En derecho comparado, en general, no existe esta distincin con los autos.

De acuerdo con el art. 158, son:
1.- La resolucin que falla un incidente estableciendo derechos permanentes a favor de las partes (primera clase),
56

2.- La que resuelve sobre algn trmite que ha de servir de base para la dictacin de una sentencia definitiva o interlocutoria
(segunda clase)

Estas son las resoluciones que, sin ser sentencia definitiva, se consideran ms importantes durante el proceso.

Debe tenerse presente que si la sentencia interlocutoria pone fin al procedimiento o impide su prosecucin (desistimiento o
abandono de la demanda, acoge incidente de incompetencia absoluta), los recursos en su contra se equipara a los de la
sentencia definitiva (casacin forma, en su caso casacin fondo)

Si hay incidentes (tachas, objeciones de documentos, competencia, excepciones dilatorias, nulidades, etc.) resueltos en la
misma sentencia definitiva, la parte de tal sentencia que los resuelve, se considera una sentencia interlocutoria (principio de
desintegracin de la sentencia definitiva)

D.- DE LA SENTENCIA DEFINITIVA

1.- Generalidades
La que pone fin a la instancia (nica, primera o segunda) resolviendo el asunto debatido que ha sido objeto del juicio. (art. 162
y 170 CPC)

Por tanto debe:
a.- Poner fin a la instancia, y
b.- Resolver la cuestin debatida.

Obviamente, la instancia se determinar por la existencia del recurso de apelacin (art. 188 COT). La instancia es cada uno de
los grados de conocimiento y fallo, que en cuanto al hecho y al derecho, ha previsto la ley.

Y que resuelva el juicio, significa que se pronuncia respecto de todas y cada una de las peticiones, acciones y excepciones,
que se hayan hecho valer en el juicio, pudiendo slo omitir aquellas que sean incompatibles con las aceptadas (por ejemplo,
peticiones subsidiarias) art. 170 N| 6 CPC. (Y ver art. 160 CPC)
De no ser as, es pasible de casacin en la forma (art. 768 N 5 y 170 N 6 CPC)

2.- Clasificaciones
a.- Segn la instancia: nica, primera o segunda.

b.- En relacin con la pretensin: Estimatoria, la que la acepta, desestimatoria, la que rechaza.

c.- En relacin con el litigio: Definitiva, si lo resuelve o inhibitoria, si no lo hace, por acoger una cuestin previa (como rechazar
una demanda, por ser la obligacin an no exigible por estar sujeta a plazo)

d.- Otros tipos de sentencias:
Determinativas, si se lleg a ellas por jurisdiccin de equidad (que No la tenemos)
Cautelares: Si se pronuncia sobre medidas cautelares (pero se trata de autos)
3.- Efectos
- Sentencias Simplemente Declarativas: Se limitan a declarar una situacin prexistente. Es decir, slo consolidan o confirman
una situacin ya creada. Se llaman tambin de mera certeza. Por tanto, se litigaba si alguna situacin jurdica exista ya.
Son una minora (por ejemplo, si deniega existir algn derecho prexistente) o la que declara dar lugar a la jactancia, declara al
existencia o la nulidad de una obligacin. La que declara existir derecho de dominio (por prescripcin).

- Sentencias Constitutivas: Constituyen o modifican un estado jurdico. Por ejemplo, al declarar el divorcio, la nulidad de un
matrimonio, un estado civil. En ciertos casos, puede tener efecto erga ommes.

- Sentencias de condena: Como consecuencia de la declaracin de un derecho, imponen al demandado una prestacin (o
una abstencin). Por ejemplo, a pagar una suma por indemnizacin de perjuicios, a pagar una obligacin, a restituir una
propiedad.
Son las sentencias propiamente ejecutables.
Tambin son aquellas que imponen una consecuencia por el quebranto del ordenamiento jurdico (por ejemplo, en materia
penal).
Una sentencia puede ser declarativa o constitutiva y, a la vez, de condena.

57
4.- REQUISITOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN PARTICULAR

A.- REQUISITOS GENERALES
Concurren respecto de toda resolucin judicial.

1.- Ser escritas, conforme a los art. 169, 170 y 171 CPC.
Sin embargo, existe resoluciones verbales, dictadas en audiencias, sea de debate (modelo acusatorio) o en audiencias de
prueba (se levanta acta). Aunque suene obvio, siempre su contenido debe guardar relacin con lo pedido o con la facultad
de actuar de oficio del juez, adems de su conformidad a derecho.

2.- Indicar lugar y fecha de expedicin.
Esto importa para determinar la competencia (territorialidad del tribunal) y el plazo para recurrir, pues debe recordarse que el
plazo se inicia al notificar (art. 38). La fecha se anota en letras (art. 169 CPC)

3.- Firma del Juez.
Si el tribunal es unipersonal, (o acta unipersonalmente) debe ser suscrita por quin la dict. Si es colegiado, basta una firma si
es decreto, pero los autos y sentencias deben firmarlos a lo menos tres jueces (art. 168 CPC). En la Corte Suprema, los decretos
los firma el Presidente (art. 105 N 3 COT)
Si es colegiado y ya acordada una sentencia, se imposibilita un juez para firmar, hay que expresar esta circunstancia Art. 169
inc. 2)
El auto acordado sobre la forma de las sentencias aade otros requisitos (como nombre de los jueces y su propiedad sobre el
cargo)

4.- Firma del secretario.
Es necesaria por el auto acordado, funciones de los secretarios y por el art. 61. Los meros decretos, en materia civil, los puede
dictar el secretario (inc. 2 art. 33 CPC)

5.- Si se trata de la primera resolucin.
- Debe expresar en nmero de orden en relacin con el ingreso. Se le conoce como Rol, art. 51 CPC (por ello, se le da otro rol
al ingresar a una Corte)

- Determinar la cuanta. Ya no tiene efecto en cuanto los recursos de casacin, pero s para determinar la competencia (art.
245, 698 y 703 CPC)

B.- REQUISITOS PARTICULARES

1.- Decretos
Slo deben cumplir lo indicado, ms obviamente su contenido propio.

2.- Autos y sentencias interlocutorias
Deben resolver la materia debatida y, en la medida que el asunto lo permita, contener:
i.- Las consideraciones de hecho y derecho que lo funden, y
ii.- La enunciacin de las leyes o, en su defecto, de la equidad, con arreglo a lo cual se falla (art. 171, en relacin con el art.
170 N 4 y 5).

3.- Sentencias definitivas de nica o primera instancia
Definidos en los art. 160 y 170 y el autoacordado de la Corte Suprema.
Se dictan slo conforme al mrito de los antecedentes (se ajustan slo a su contenido) y no pueden referirse a asuntos no
sometidos expresamente a su decisin, salvo lo ltimo que la ley les mande o permita proceder de oficio.

Los requisitos de forma son:

i.- Parte Expositiva
art. 170 N 1,2 y 3, esto es, identificar a las partes, litigantes y enunciar brevemente las peticiones de las partes y sus
fundamentos
El AA agrega sealar si se recibi a prueba y si se cit a or sentencia

ii.- Parte considerativa
Se trata de las consideraciones de hecho y derecho que funden las sentencia, y la enunciacin de las leyes o, en su defecto,
de la equidad, con arreglo a lo cual se falla (art. 170 N 4 y 5).
58
Como se sabe, esto es decisivo en el Debido Proceso, pues es lo que limita la arbitrariedad judicial, permite socializar la
sentencia y el desarrollo de la jurisprudencia.

iii.- Parte resolutiva
Debe pronunciarse respecto de todas y cada una de las peticiones, acciones y excepciones, que se hayan expresamente
hecho valer en el juicio por las partes (art. 170 N 6).

Slo puede omitir aquellas que sean incompatibles con las aceptadas (de otro modo, al no fallar lo debatido o al extenderse a
lo no resuelto, puede ser casada, art. 768 N 5 y 4)
Y slo puede extenderse a otros puntos si la ley lo manda o faculta para actuar de oficio.

4.- Sentencias definitivas de segunda instancia
Sus requisitos dependen del efecto que tengan respecto de la de primera instancia (si la confirman, modifican o revocan)

i.- Confirmatoria, es el caso que corrobore, ratifique o mantenga lo que se viene resolviendo. Por tanto, rechaza la apelacin.
No tienen un requisito especial, por lo que pueden limitarse a sealar la confirmacin. Sin embargo, pueden cumplir un requisito
del art. 170 que haya sido omitido por la sentencia en alzada (art. 170, inc. penltimo)

ii.- Modificatoria, es aquella que altera en parte lo resuelto. Por tanto, acoge parcialmente una apelacin (o quizs totalmente
si hay ms de una). Segn el inc. final del art. 170, debe cumplir con todos los requisitos del art. 170, salvo lo expositivo, si viene
cumplido.

iii.- Revocatoria, que es la que altera o deja sin efecto totalmente lo resuelto. Debe cumplir con lo mismo ya dicho en el punto
anterior.

5.- EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

A.- EFECTOS GENERALES

Son los propios de cada resolucin y los derechos, obligaciones o cargas, que crea, extingue o modifica, segn su contenido y
por regla general, las resoluciones surten efectos desde que se notifican (art. 38 CPC)

1.- Decretos
Su objeto es dar curso progresivo a los autos, son meras rdenes sobre la marcha del proceso. Se cumplen firmes (art. 181 CPC)
No tiene autoridad de cosa juzgada.
Pueden dejarse sin efecto o modificarse por el juez de oficio (art. 84) o a peticin de parte (reposicin, art. 181 y ss)

2.- Autos
Resuelven incidentes, pero de menor importancia que las sentencia interlocutorias, al no establecer derechos permanentes.
Por tanto, son provisionales y no conducen a cosa juzgada. Pueden tener una parte motivada.
Se ejecutan firmes (art. 181 CPC)
Deben, en la medida que los antecedentes lo permitan, estar fundados (art. 171, en relacin con el art. 170 N 4 y 5 CPC, esto
es consideraciones de hecho y de derecho y enunciacin de leyes que aplica).

3.- Sentencias interlocutorias
Producen efectos ms importantes y permanentes en el proceso e influyen en su resultado. Sus efectos tienen autoridad de
cosa juzgada (art. 175 CPC). Incluso pueden poner trmino al juicio o hacer imposible su prosecucin.
Al igual que los autos, deben, en la medida que los antecedentes lo permitan, estar fundadas (art. 171, en relacin con el art.
170 N 4 y 5 CPC).

4.- Sentencias definitivas
Son las resoluciones ms importantes, dada su potencialidad de resolver el conflicto objeto del juicio.

Para esto debe haber plena armona entre las peticiones de las partes sometidas al conocimiento y pronunciamiento del
tribunal, dictada por la sntesis que se produce entre pretensin y excepcin durante el perodo de discusin.

Por tanto el Juez debe resolver slo lo estrictamente debatido, salvo autorizacin u orden de la ley para proceder de oficio.
El juez no debe incurrir en:
59
- Omitir resolver alguna peticin. Slo puede hacerlo si es incompatible con lo resuelto (art. 170 N 6)
- No puede conceder ms de lo pedido (ultrapetita)
- No puede resolver puntos no sometidos a su decisin (extrapetita)

En tales casos, la sentencia es pasible de casacin en la forma (art. 768 N 4 y 5 CPC).

La sentencia debe fundarse del modo ya dicho y producen efectos constitutivos, declarativos o de condena.

Adems producen accin y excepcin de cosa juzgada (art. 175 CPC) y desasimiento (art. 181 CPC)

B.- EFECTOS ESPECIALES DE LAS SENTENCIAS

Segn lo visto, toda resolucin tiene su propio efecto, segn su naturaleza (hacer avanzar el proceso, resolver un incidente,
pronunciarse sobre u trmite, resolver el asunto debatido)

Pero las sentencias tienen ciertos efectos propios (adems de los ya vistos, especiales y particulares). Esto se aplica a las
sentencias definitivas y a todas las interlocutorias. Debe recordarse que una sentencia interlocutoria puede poner trmino al
pleito (incluso resolviendo el asunto controvertido, es el caso de la cosa juzgada o transaccin, opuestas como excepciones
mixtas, art. 304)

Estos efectos especiales de las sentencias son:
- Desasimiento
- Cosa Juzgada
- Efecto recproco de sentencias penales y civiles.

1.- Desasimiento
Se refiere, como su nombre lo indica, a desprenderse, separarse, dejar de asir, en cuanto el tribunal, al dictar una sentenci a
(definitiva o interlocutoria), ya no puede modificarla o alterarla. Una vez dictada la resolucin, el tribunal pierde competencia
sobre el asunto.

Art. 182 CPC: Notificada a una de las partes, la sentencia ya no puede ser modificada o alterada. (por ello no rige el
desasimiento para autos y decretos, art. 181 y 184: pueden reponerse o modificarse de oficio)

Este efecto del desasimiento tiene dos excepciones:

a.- El recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda
Tratado en los art. 182 a 185 CPC. Para salvar omisiones, aclarar puntos oscuros o dudosos, errores de referencia, copia o
clculos numricos, el juez puede modificarlo dentro de los siguientes a la primera notificacin a las partes de la sentencia
definitiva o interlocutoria. Las partes para pedirlo NO tienen plazo (se discute al alcance de esto)
Como se ve, dado su alcance (rectificar errores u omisiones, que no alteran lo resuelto) no es una verdadera excepcin al
efecto del desasimiento.

b.- La nulidad procesal
Se trata de vicios que pudieron producirse en la notificacin o su forma de practicarla.
Especialmente debe tenerse presente la situacin del art. 80 CPC (nulidad por falta de emplazamiento, que conlleva la nulidad
de todo lo actuado)
Hay que considerar que tal situacin acarrear la inhabilitacin del juez.

2.- Cosa Juzgada
Tratada en los art. 175 y 180 CPC, ya vista.
Existe la accin de cosa juzgada, que favorece al que ha obtenido e implica el cumplimiento del fallo del modo que
corresponda. Y existe en las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o que causen ejecutoria.

Y tambin la excepcin de cosa juzgada, que corresponde a la todas las partes y a quin aproveche el fallo. Evita segundas
discusiones sobre lo mismo. Slo existe respecto de resoluciones firmes. Exige triple identidad (legal de partes, de cosa pedida y
de causa de pedir).

Debe recordarse que, entre las clasificaciones de la cosa juzgada, existe la que distingue entre cosa juzgada material
(intraproceso, que conlleva la inimpugnabilidad de la sentencia, esto es ya no se ataca) y la cosa juzgada material
(extraproceso, que a la inimpugnabilidad, agrega la inmutabilidad, esto es, yo no se ataca ni se vara)
3.- Efectos recprocos de las sentencia civiles y criminales
Procesos civiles y penales son distintos (en finalidad, objetivo, principios formativos y normas procedimentales), pero de un
mismo hecho se pueden derivar consecuencias civiles y penales.
60

3.1.- Sentencias penales en juicios civiles
La accin civil (art. 59 CPP) tiene que ser ejercida dentro del juico penal slo si es para lograr la restitucin. Es facultativa para el
actor (vctima) si es contra el acusado. En los dems casos debe ventilarse en sede civil.

Y el art. 167 CPC seala que puede suspenderse el juicio civil si lo debatido en sede penal tiene influencia notoria.

a.- Si la sentencia penal es condenatoria, siempre produce cosa juzgada en sede civil (art. 178 y 180 CPC). Por tanto NO se
discute delito y participacin.

b.- Si la sentencia penal es absolutoria, no producen siempre cosa juzgada en sede civil. Incluso la regla parece ser que NO la
produce, salvo excepciones, por la redaccin del art. 179 CPC (su inc. final seala un caso en que jams la produce, esto es,
que se trata de personas que estn al cuidado de valores o muebles de otra por un ttulo que obligue a devolverlos)

S produce cosa juzgada en sede civil la sentencia penal que (absuelve o sobresee) por:
i) La no existencia del hecho ilcito que fue materia del pleito, o
ii) Que se funda en que no hay relacin alguna tal hecho ilcito y el procesado; o
iii) Que se funda en que no hay indicio alguno de la participacin del acusado, pero en este ltimo caso, la cosa
juzgada slo puede oponerse respecto de personas que hayan intervenido en el proceso criminal (art. 179).

Cuando hay cosa juzgada penal en sede civil (sea sentencia absolutoria o condenatoria), el efecto es que no se toma en
cuenta en la sede civil de consideraciones, prueba o alegaciones distintas al mrito de lo ya resuelto en sede penal (art, 180
CPC).

Para invocar esta cosa juzgada NO es necesaria la triple identidad del art. 177 CPC (salvo en el caso iii anterior, en que debe
existir identidad de partes o personas, (art. 179 N 3)

3.2.- Sentencias civiles en juicios penales
Debe recordarse que en sede penal se debe litigar lo restitutorio, se puede litigar parte de lo indemnizatorio (slo entre vctima
e imputado) y se prohbe litigar otros indemnizatorios.

Y existe el conocimiento de cuestiones conocidas como prejudiciales civiles que, en ciertos casos, deben ser conocidas en
materia civil y, entretanto, suspenden el juicio criminal (art. 173 y 174 COT)

Las sentencias de sede civil, NO tiene efecto de cosa juzgada en materia criminal, salvo que:
- Se trate de una accin civil llevada adelante antes de ejercer la accin penal privada, es decir, sin se intenta la va
civil, ya NO se puede accionar criminalmente
- Se trat de una accin civil ya ventilada ante un juez criminal.
- El fallo de las cuestiones prejudiciales civiles (obliga al juez del crimen)

6.- DEL CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

A.- GENERALIDADES
Cumplir equivale a llevar a cabo, realizar, materializar.

Por ello el cumplimiento puede clasificarse:
- Segn su finalidad, en cumplimiento y ejecucin (esto ltimo, en apremios)
- Segn el procedimiento (especial, va incidental ejecutiva, juicio ejecutivo, procedimientos supletorio general)
- Segn el tribunal que la dicta (chileno o extranjero)

B.- CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR TRIBUNALES CHILENOS

1.- COMPETENCIA
Los tribunales que hayan dictado la resolucin en primera o nica instancia, son los competentes para su cumplimiento (art.
231 CPC)

Esta regla slo tiene 3 excepciones:
- Durante el conocimiento de un recurso de apelacin, casacin o revisin por las Cortes, ellas son competentes para
hacer cumplir las resoluciones de substanciacin que dicten.
61
- Para la ejecucin de la sentencia definitiva, se puede hacer ante el tribunal que la dict en procedimiento ejecutivo
incidental (dentro del plazo de un ao, art. 233) o ante quin corresponda segn juicio ejecutivo, a eleccin del
ganador.
- La sentencia que dicte un tribunal de juicio oral en lo penal la cumple el juzgado de garanta que conoci de las
etapas previas (art. 14, letra f ,COT)

2.- REQUISITOS
Cualquiera sea la resolucin, para cumplirse requiere:
a) Estar ejecutoriada (art. 174) o causar ejecutoria (art. 231)
b) Que el mandato contenido sea exigible (sin condicin o plazo)

3.- PROCEDIMIENTOS
Se trata de procedimientos ejecutivos, se aplican segn regla de descarte: Determinando si hay un procedimiento especial (en
juicios de arriendo, el lanzamiento; juicio hacienda, por un decreto presidencial) luego existe la va ejecutiva incidental (231 y
ss), el juicio ejecutivo (art. 434 y ss), y por ltimo procedimientos supletorios.

C.- CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR TRIBUNALES EXTRANJEROS

Elementos bsicos: Lo resuelto en otros Estados puede tener influencia en Chile (cada vez es ms comn).
Sin embargo, en lo procesal, siempre rige en nuestro territorio la ley chilena y no la extranjera, esto es absoluto.

Luego, no debe olvidarse que ciertos delitos cometidos en el extranjero, pueden ser juzgados en Chile (art. 6 COT, caso de
extraterritorialidad de nuestra ley)

En el CPC se trata (art. 242 a 251) el cumplimiento de sentencia extranjeras en Chile.

Para ello deben:
- Haber sido dictadas en el extranjero
- Contar con exequtur.

EXEQUTUR
Se trata de aun autorizacin de ejecucin, que es de competencia de la Corte Suprema.
Esta Corte basa su juicio en:
- Tratados
- Reciprocidad (que debe probarse). Art. 244 CPC. No se cumplen en Chile las sentencias de pases que niegan efecto
en su territorio a las sentencias chilenas.
- Si no hay tratados ni reciprocidad esta ltima por no haber experiencias) (art. 245), se cumple la sentencia extranjera
si est ejecutoriada que no se hayan dictado en rebelda, salvo contener algo contrario al derecho chileno, o que se
oponga a la jurisdiccin nacional,

Se discute, respecto del exequtur, si se trata una simple autorizacin, de un juicio en s mismo, o de un acto no contencioso.
Otros dice que se trata de una medida prejudicial efectiva.

El asunto tratado por la sentencia extranjera puede ser contencioso o no contencioso.

Trmite:
- Se presenta una solicitud, con todos los requisitos legales, con copia legalizada de la sentencia (art. 247, se legaliza
segn el 345
- Puede declararse inadmisible (no cumple un requisito formal), improcedente (no hay reciprocidad o no cumple
requisitos del art, 245)
- Si es declarado admisible y es contencioso, se da traslado, por el trmino de emplazamiento para las demandas, a
quin se pide la ejecucin, para que exponga lo que desee, se da vista fiscal y se resuelve
- Si es declarado admisible y es NO contencioso, slo se escucha al fiscal judicial (art. 249)
- PRUEBA, de estimarse necesaria, se abre un trmino probatorio, del tipo incidental (art. 250 y rige entonces art. 89 a 91)

Si se da lugar al exequtur, la sentencia se ejecuta por el tribunal que debi conocer del asunto si ste se hubiese promovido
en Chile (art. 251 CPC)
Las sentencias penales dictadas en el extranjero, en cuanto su cumplimiento de Chile, se rigen por el art. 13 CPP. Su inc. final da
cuenta que la ejecucin de la sentencias extranjeras se rige por los tratados internacionales. Ms all de ello, bsicamente se
concede cosa juzgada (tiene valor).

Por tanto, nadie puede ser juzgado por un hecho ya condenado o absuelto en el extranjero.

Sin embargo, NO se cumplen aquellas sentencias extranjeras cuyo juzgamiento:
- Hubiese obedecido al propsito de sustraer hechos del conocimiento de nuestros tribunales
62

- Si no hubo debido proceso y solicita el no cumplimiento el imputado

- Si no se le juzg seriamente, y solicita el no cumplimiento el imputado

Toda pena cumplida afuera, en todo o en parte, se abona (reconoce) ac.

7.- DE LA IMPUGNACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

A.- GENERALIDADES
Impugnar es atacar, y puede hacerse tanto respecto a los actos de las partes como los del juez y, entonces, tambin las
resoluciones judiciales. Carnelutti ya adverta sobre la extensin del trmino.

En general, impugnar es un acto de parte que ataca un acto procesal, a fin de anularlo (hacerlo desaparecer), revocarlo o
modificarlo (cambiar su contenido en todo o en parte)

Pueden ser muchas las vas de impugnacin de un acto procesal (nulidad, inoponibilidad, recursos, excepciones). En sentido
restringido, impugnar se entiende como el recurso dirigido contra una resolucin judicial.

Su fundamento es la bilateralidad de la audiencia, el debido proceso, la falibilidad humana, el principio de legalidad, etc. Por
ello, todo acto procesal es impugnable.

B.- CLASES DE IMPUGNACIN

Segn:

i) Quin la lleva adelante (juez, parte, terceros),
ii) La va utilizada, segn el tipo de acto que se quiere anular;
iii) Lo que se pretende al impugnar; o
iv) Su causa (vicio interno o externo del acto; por ser ilegal o injusto)

C.- MEDIOS DE IMPUGNACIN
1.- La excepcin dilatoria que busca corregir el procedimiento (art. 303 N 6 CPC)
2.- La excepcin perentoria, que buscar enervar la pretensin contraria (art. 309 y 310)
3.- La objecin de instrumento pblico (art. 342 y ss CPC) y de instrumento privado (art. 346 N 3), que busca destruir su
respectivo valor probatorio.
4.-La nulidad de un acto procesal o de parte o de todo el procedimiento (art. 80, 82 y ss)
5.- Las tachas a los testigos (art. 356 y ss), para evitar declaren o desvirtuar su valor probatorio.
6.- La oposicin a la designacin de peritos por inhabilidad (art. 416)
7.- Los recursos procesales

D.- LOS RECURSOS PROCESALES

1.- Generalidades
Los recursos son los medios ms utilizados para la impugnacin de resoluciones judiciales (su nico objeto).

Son los actos de parte destinado a impugnar las resoluciones judiciales que le causen agravio.

Lo anterior es sin perjuicio que, en ciertos casos, los jueces puedan de oficio modificar resoluciones propias o de sus subalternos,
por ejemplo la casacin de oficio, la posibilidad de aclarar, enmendar o rectificar y la consulta (art. 751, 753, 184 y 776 CPC), sin
embargo no son tcnicamente recursos.

2.- Caractersticas
a.- Se trata, para las partes, de una carga procesal. Requieren inicio e impulso de parte.

b.- Es de carcter dispositivo para las partes. stas, si lo desean, pueden renunciarlos o desistirse de ellos o simplemente no
interponerlos.

c.- En general, se interponen ante el tribunal que dict la resolucin. Sin embargo, algunos se interponen directamente ante el
tribunal que deba conocer de los mismos (como el recurso de hecho o de queja). Cuando se interponen ante el mismo que
63
dict la resolucin puede ser o para su propia resolucin (recurso de reposicin, de aclaracin, rectificacin y enmienda) o
para que conozca su superior jerrquico (recurso de apelacin, recurso de casacin).

d.- Cuando dos tribunales conocen de un recurso el interior, que dict la resolucin se llama a quo y el que debe conocer
del recurso se denomina ad quem.

e.- Los recursos son formales. Tienen requisitos para su interposicin, su contenido, su tramitacin y su fallo.

f.- Tienen causales o procedencia fijada por la ley. Y relacionadas con:
i.- Vicios de forma, infraccin a requisitos internos de la resolucin, en que se busca anularla o dejarla sin efecto (apelacin,
casacin en la forma)
ii.- Vicios de fondo, relativas a falsa aplicacin de ley, falta de aplicacin de la norma correcta, error de interpretacin o
contravencin formal de ley. Se busca anular la resolucin o revocarla (recursos de apelacin y de casacin en el fondo)
iii- Fraude o dolo para obtener la resolucin, en que se busca anularla (recurso de revisin)
iv- Falta o abuso grave al dictar la resolucin. Se busca modificarla o dejarla sin efecto (recurso de queja)
v.- Para combatir una indebida amenaza o privacin de libertad individual o seguridad corporal (recurso o accin de amparo)
vi.- Actos ilegales o arbitrarios que priven perturban o restrinjan ciertas garantas constitucionales (recurso o accin de
proteccin)

3.- Efectos
Deben considerarse los efectos del recurso respecto de la resolucin recurrida tanto al interponerse el recurso como al fallarse.
a.- En cuanto a la interposicin, por regla general, la interposicin de un recurso NO suspende el cumplimiento de la resolucin
impugnada.
Pero hay numerosas excepciones y s lo suspenden: la reposicin (art. 181); la apelacin en ambos efectos (art. 191); la
casacin en los casos del art 773; y, cuando se concede orden de no innovar, el recurso de hecho y la queja.
b.- En cuanto al fallo, debe distinguirse si se acoge o se rechaza. Si se acoge, se deber estar a la clase de recurso, si era de
nulidad (se deja sin efecto, desparece la resolucin atacada) o de enmienda (modifica o revoca). Si se rechaza, obvio se
mantiene la resolucin impugnada (se confirma o valida)

4.- Recursos existentes en la ley chilena
a.- Recurso de Reposicin, que tiene por objeto obtener que el mismo tribunal que dict una resolucin la modifique o deje sin
efecto (art. 181)

b.- Recurso de apelacin, que tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende con arreglo a derecho la
resolucin del inferior (art. 186)

c.- Recurso de hecho, destinado a dejar sin efecto la resolucin que deneg conceder un recurso de apelacin (art. 203).
Tiene otros fines secundarios.

d.- Recurso de rectificacin, aclaracin y enmienda. Su fin es aclarar puntos oscuros o dudosos, salvar omisiones y rectificar
errores de copia, referencia o de clculos numricos.

e.- Recurso de casacin en la forma, se concede para invalidar una sentencia por errores de procedimiento (tanto de la
propia sentencia como del procedimiento en que se dict), art. 768

f.- Recurso de casacin en el fondo, que se interpone contra determinadas sentencias (de ciertos tribunales), en la medida que
se hayan dictado con error de derecho que haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Es de conocimiento
nicamente por la Corte Suprema (art. 767).

g.- Recurso de Revisin, destinado a dejar sin efecto una sentencia firme, que se haya ganado injustamente (por ciertas y
determinadas causales) art. 810 CPC

h.- Recurso de Queja. No debe confundirse con la queja disciplinaria. Pretender reformar ciertas resoluciones judiciales dictadas
con falta o abuso (art. 545 y ss COT)

i.- Recurso de Amparo, medio jurdico para dar proteccin a la libertad personal y seguridad individual (art. 21 CPR)

j.- Recurso de Proteccin, protege ciertos derechos y garantas constitucionales a de actos ilegales o arbitrarios que la priven,
perturben o restrinjan (art. 20 CPR)

K.- Recurso de Inaplicabilidad, medio procesal que se tiene para evitar la aplicacin de una ley en un proceso, por ser aqulla
contraria a la CPR

l.- Recurso de nulidad (Procesal Penal), que se dirige a invalidar sentencias penales, por errores o vicios en el procedimiento o
contenidos en la propia sentencia, incluyendo errores de derecho que influyan sustancialmente su parte dispositiva.

64

5.- Vinculacin entre recursos y resoluciones judiciales
Cada tipo de resolucin tiene un recurso propio, sin perjuicio de que varan segn el contenido especfico de la resolucin (por
ejemplo, un auto puede ser apelado en subsidio; una sentencia interlocutoria en caso que pone trmino al juicio o impide su
prosecucin hace procedente la casacin en el fondo y eventualmente la queja)

1.- Decretos y Autos: Reposicin.
2.- Sentencias Interlocutorias: Apelacin.
3.- Sentencias definitivas: Apelacin y Casacin (en materia penal, recurso de nulidad)

LA COSA JUZGADA

1.- INTRODUCCION

La cosa juzgada es un concepto jurdico cuyo contenido difiere del simple enunciado de sus dos trminos.

Al estar a la acepcin literal de los vocablos, pareciera que cosa significa objeto, en este sentido cosa juzgada podra definirse
como un objeto que ha sido motivo de un juicio.

El concepto jurdico de cosa juzgada es algo ms que la suma de sus dos trminos, es una forma de autoridad y una medida
de eficacia.

En idioma castellano, cosa juzgada es igual a la antigua Res Iudicata de los Romanos: Lo ya decidido, lo que ha sido materia
de decisin judicial.
Tratando, pues, de definir el concepto jurdico de cosa juzgada, pudindose sealar, en principio, que es la autoridad (se
impone su respeto, no se discute lo resuelto) y eficacia (se puede hacer valer) de una sentencia judicial cuando no existen
contra ella medios de impugnacin que permitan modificarla.

Autoridad de la cosa juzgada es la calidad o atributo propio del fallo que emana de un rgano jurisdiccional, cuando ha
adquirido carcter definitivo, en sus dos aspectos: No se discute nunca ms (ni en el mismo juicio ni en otro) y se cumple.

La eficacia de la cosa juzgada se resume en tres caractersticas:

1.- Inimpugnable: En cuanto la ley impide todo ataque ulterior tendiente a obtener la revisin de la misma materia. Si ese
proceso se promoviera, puede ser detenido en su comienzo con la invocacin de la propia cosa juzgada esgrimida como
excepcin dilatoria o ms adelante por las distintas vas consagradas para ello.

2.- Inmutabilidad: Ninguna otra autoridad podr alterar los trminos de una sentencia pasada en cosa juzgada (art. 76 CPR,
art. 1 COT).

3.- Coercibilidad: Eventualidad de ejecucin forzada. Toda sentencia de condena es susceptible de ejecucin si el acreedor o
el beneficiado lo piden.

Cosa Juzgada y Jurisdiccin

La cosa juzgada es el atributo de la jurisdiccin. La cosa juzgada es una de las caractersticas de la jurisdiccin y requisito de su
existencia. La ley es una disposicin general que regula las relaciones jurdicas, cuya violacin origina el conflicto que es
dirimido por los tribunales establecidos de manera definitiva y para siempre y de forma obligatoria.

La institucin de la cosa juzgada permite que se mantenga la vigencia del Derecho a travs de la sentencia. La jurisdiccin
carece de eficacia sin los efectos de la cosa juzgada, ya que ello implicara la posibilidad de rever procesos ya fallados o que
no se cumpla lo resuelto.

Cosa Juzgada y Proceso

La cosa juzgada es el fin del proceso. ste apunta hacia la cosa juzgada como hacia su fin natural. Entre proceso y cosa
juzgada existe la misma relacin que entre medio y fin; entre el destino final del derecho, de obtener la justicia, la paz, la
seguridad en la convivencia, y el instrumento idneo para obtenerlos.

Las resoluciones judiciales producen desasimiento (art. 182 CPC), accin de cosa juzgada y excepcin de cosa juzgada (art.
175 CPC).
65

2.- ELEMENTOS

Los elementos de existencia de la cosa juzgada son dos:
- Un proceso vlido y
- Una sentencia a la que la ley asigna el efecto de cosa juzgada. (art. 175 CPC)

Si bien la cosa juzgada corresponde a un concepto monista, ella presenta dos aspectos perfectamente diferenciados. La
accin de cosa juzgada (artculo 176 CPC); y la excepcin de cosa juzgada (artculo 177 CPC).
Asimismo, la cosa juzgada puede hacerse valer como accin, excepcin o recurso.

3.- CARACTERISTICAS DE LA COSA JUZGADA

a) Es atributo privativo de ciertos actos jurisdiccionales cuando llegan al estado que la ley exige. Producen cosa
juzgada las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas (stas son las que seala el art. 174 CPC) y, slo
accin, las que causan ejecutoria (art. 231 parte final del inc. 1).

b) La cosa juzgada sustituye la voluntad de las partes en conflicto en la solucin de ste.

c) Otorga certeza en las relaciones jurdicas. Mediante la cosa juzgada la incertidumbre del Derecho se transforma en
la certeza de la sentencia. El legislador debi escoger entre la certeza absoluta y la posible correccin del error judicial . Se
inclin por la certeza, la que se desprende de la propia definicin de la cosa juzgada. Ejemplo de esta caracterstica es el
artculo 333 del Cdigo Orgnico de Tribunales referentes a los efectos de la sentencia de responsabilidad criminal o civil de un
juez, que no altera lo resuelto por l en el proceso (salvo accin de revisin, art. 473 letra e, CPP y art. 810 N 3 CPC).
Y para el logro pleno de esta estabilidad, es obligatoria, puede hacerse cumplir coercitivamente.

La excepcin a este principio la constituye el procedimiento de Revisin (art. 810 CPC y art. 473 CPP) que extraordinariamente
permite rever procesos resueltos por sentencias que se encuentran aparentemente ejecutoriadas. Impropiamente se le asigna
la calidad de recurso.

d) Relatividad: Los efectos de la cosa juzgada son relativos; slo afectan a los litigantes que son aquellos que han sido
emplazados al proceso donde se dicta la sentencia que va a producir el efecto. Consagra esta caracterstica el artculo 3 del
Cdigo Civil.

Constituyen excepciones a esta relatividad los art. 315 CC (declaraciones sobre maternidad o paternidad), art. 1246 CC
(declaracin sobre la calidad de heredero) y art. 2513 CC (declaracin de adquisicin por prescripcin), que son todos casos
de Cosa Juzgada Absoluta, clase de Cosa Juzgada que requiere texto expreso. Y tambin lo son los casos del efecto reflejo de
la sentencia.

Por tanto, la presuncin de verdad de la cosa juzgada afecta slo a los que litigaron.
e) Renunciabilidad: La cosa juzgada es renunciable de acuerdo a la regla general contenida en el artculo 12 del Cdigo Civil.
La renuncia puede ser expresa o tctica, producindose esta ltima cuando la cosa juzgada no se invoca en la forma y
oportunidades previstas por la ley. No puede renunciarse cuando hay inters pblico comprometido.

f) Inmutabilidad o Irrevocabilidad: La cosa juzgada produce efectos permanentes, ya no puede alterarse. Le es prohibido al
Poder Judicial y a los otros Poderes del Estado alterar o rever las sentencias firmes (ver art. 9 CC y art. 76 CPR).
Son excepciones de lo anterior la accin de revisin (art. 810 N 4 CPC) y, en materia penal, el caso del art. 164 COT

4.- CONCEPTO DE COSA JUZGADA

Cada autor tiene su propia definicin de cosa juzgada.

SAVIGNY: es la ficcin de verdad que protege las sentencias contra todo ataque y toda modificacin.

POTHIER, contenido de la sentencia que es presuncin de verdad que no admite prueba en contrario.

COUTURE, cosa juzgada es la autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de
impugnacin que permitan modificarla.

CHIOVENDA, es la afirmacin indiscutible y obligatoria para los jueces de todos los juicios futuros, de una voluntad concreta
de ley, que reconoce o desconoce un bien de la vida a una de las partes. Es la mxima preclusin.

66
Es el efecto de las resoluciones judiciales sealadas por la ley en virtud del cual su contenido puede cumplirse a favor del que
ha obtenido en el pleito, e invocarse por todos aquellos a quienes aprovecha el fallo para impedir que la cuestin resuelta
pueda ser objeto de un nuevo proceso.

Se ha discutido y a veces con considerables efectos prcticos, si slo la parte expositiva produce cosa juzgada o si tambin
produce este efecto su motivacin, fundamento o considerandos. Por ejemplo puede hacerse cumplir un considerando (no
renviado por lo dispositivo) o puede discutirse en un fallo posterior lo que afirma un considerando de uno anterior?
No est resuelto en la ley.

5.- RESOLUCIONES QUE PRODUCEN COSA JUZGADA.

La cosa juzgada es un efecto propio de ciertas resoluciones judiciales. En nuestro Derecho lo producen las sentencias
definitivas e interlocutorias y solamente cuando llegan al estado que la ley seala.

Accin: Producen accin de cosa juzgada las sentencias definitivas e interlocutorias firmes y aquellas que causan ejecutoria
entendindose por tales las que pueden cumplirse no obstante no encontrarse ejecutoriadas (ver parte final del 1 art. 231).
Tambin pueden hacerse cumplir las sentencias extranjeras, a travs del exequtur (art. 242 a 250 CPC) (ver art. 13 CPP)

Excepcin: la producen slo las sentencias definitivas e interlocutorias firmes (NO las que causen ejecutoria).

Los autos y decretos, NO generan cosa juzgada, pues pueden dejarse sin efecto por la reposicin (art. 181 inc. 2 CPC). Art. 175
los excluye.

6.- CLASES DE COSA JUZGADA.

La cosa juzgada es un concepto unitario; puede no obstante estudiarse desde diversos aspectos que dan origen a sus diversas
manifestaciones.

a.- COSA JUZGADA SUSTANCIAL Y COSA JUZGADA FORMAL

a.1- Cosa juzgada sustancial o material.

Es aquella que produce efectos en y fuera del proceso donde se dicta la resolucin respectiva. Es inatacable, coercible e
inmutable. A ella se refiere la reglamentacin general de la ley chilena, en especial los artculos 175 a 177 CPC.

Sin embargo, en ciertos casos lo debatido puede volver a discutirse, no obstante haber recado sentencia de trmino
ejecutoriada en el pleito, por ejemplo, en el juicio alimentos; y, aunque ms impropiamente, juicio de tuicin; en el desahucio
del arrendatario (art. 16 de la Ley N 18.101, si se declarare sin lugar el desahucio o la restitucin, el actor no podr intentar
nuevamente tales acciones sino transcurrido seis meses desde que haya quedado ejecutoriada la sentencia de rechazo, a
menos que se funden en hechos acaecidos con posterioridad a la fecha de presentacin de la demanda). Tambin en los
juicios posesorios; en la reserva de acciones en el juicio ejecutivo y se dice tambin de la accin constitucional de proteccin.
Se llama Cosa Juzgada Sustancial Provisional.

a.2.- Cosa juzgada formal.

Produce sus efectos dentro del proceso en que se dicta la resolucin. La cosa juzgada formal es supuesto indispensable de la
cosa juzgada sustancial. Es el aspecto procesal de la cosa juzgada.

Puede definirse como el efecto de inatacabilidad de una resolucin firme a travs de algn recurso o medio, sin perjuicio de
su revocabilidad o modificacin por sentencia dictada en otro proceso.

De otro modo, los procesos podran estar siendo constante objeto de sufrir retrocesos, volver a etapas superadas, en su avance.
Un aspecto en ello es la preclusin.

b.- COSA JUZGADA REAL Y COSA JUZGADA APARENTE

b.1.- Cosa juzgada real
Es aquella que emana de una sentencia dictada en un proceso vlido.

67
b.2.- Cosa juzgada aparente
Es la que se produce en un proceso en que falta un requisito de existencia. Ejemplo tpico es la falta de emplazamiento
regulada por los Artculos 80, 182 y 234, inc. 2 CPC. Sin este concepto de cosa juzgada resulta inexplicable la posibilidad de
anular un proceso una vez firme la sentencia. Ello ha ocurrido en Chile reiteradamente en juicios sobre nulidad de matrimonio.

c.- COSA JUZGADA RELATIVA Y COSA JUZGADA ABSOLUTA O UNIVERSAL

c.1.- Cosa juzgada relativa.

Es la que produce efectos en relacin a las partes, objeto y causa del litigio. Constituye la regla general.
c.2.- Cosa juzgada absoluta.

Es la que produce efectos universales. Es excepcional, se da en los casos preceptuados en los Artculos 315, 1.246 y 2.513 del
Cdigo Civil.

D.- COSA JUZGADA DIRECTA Y COSA JUZGADA REFLEJA

d.1.- Cosa juzgada directa.

Est contenida en el artculo 177 CPC, siendo por lo tanto la regla general (la que afecta a las partes).

d.2.- Cosa juzgada refleja o efectos reflejos de la cosa juzgada.

Es el efecto de la sentencia respecto de aquel que sin ser parte en el proceso en que ella recae ve afectada una relacin
jurdica, en que tiene inters y que es conexa o dependiente de aquella sobre la que se pronunci la sentencia que produjo la
cosa juzgada. Ejemplos son la nulidad de un testamento en relacin a un legatario; un juicio de validez sobre una obligacin
en relacin al fiador de la misma.

7.- ACCION Y EXCEPCION DE COSA JUZGADA.

A.- ACCION DE COSA JUZGADA.
Es el efecto en virtud del cual aquel que ha obtenido en el pleito puede solicitar el cumplimiento de la sentencia por los
procedimientos que la ley seala.
Tiene por el objeto el exigir el cumplimiento de una resolucin judicial.
Art. 176 CPC

Est ligada a la facultad de imperio o facultad de hacer cumplir, lo juzgado a que se refieren los art. 76 CPR y art. 1 COT.

Producen esta accin las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas y las que causan ejecutorias, que la
generan en forma condicional (art. 231 en la parte final de su inc. 1, CPC).

Los autos y decretos, como se vio y obstante que tambin pueden, en su caso, hacerse cumplir, NO generan cosa juzgada,
pues pueden dejarse sin efecto por la reposicin (art. 181 inc. 2 CPC). Por ello el art. 175 CPC los excluye.

Cundo las sentencias estn ejecutoriadas (art. 174 CPC).
No procede recurso, se ejerci, se renunci (ojo con el imputado, requiere poder especial), no se interpuso (se dej pasar el
plazo).

Cuando los fallos causan ejecutoria art. 231, inc. 1 CPC (por ejemplo, apelacin solo devolutiva, art 192 CPC; la casacin, art.
773 CPC). NUNCA lo producen las sentencia criminales (art.468 CPP).

Titulares de la accin de cosa juzgada
Son aquellos a cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio (art. 176 CPC). El sujeto pasivo es aquel a quien afecta el
fallo, quin debe soportar la pretensin del actor.

Forma de hacerse valer la accin de Cosa Juzgada
La ley seala diversos procedimientos para hacer efectiva la accin de cosa juzgada.

68
a) Las resoluciones dictadas por tribunales nacionales pueden cumplirse de acuerdo a la ley por los procedimientos
ejecutivo (art. 434 N 1 CPC, incidental, especiales o en subsidio y a falta de ellos, por un procedimiento judicial, al tenor del
artculo 238 del Cdigo de Procedimiento Civil (Ttulo XIX, Libro I CPC, art. 231 a 251 CPC).

b) Las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros, para que produzcan esta accin requieren de un exequtur
previo de la Corte Suprema. Se cumplen conforme a los Artculos 242 y siguientes CPC.

En definitiva, para que exista accin de Cosa Juzgada, se requiere:
- Una sentencia definitiva o interlocutoria firme o que cause ejecutoria.
- Que sea condenatoria
- Que exista peticin de quin obtuvo
- Que la pretensin sea actualmente exigible

B.- EXCEPCION DE COSA JUZGADA.

Se confunde con el concepto de cosa juzgada, en el sentido de lo ya resulto (Res Iudicata). Efecto que producen las
sentencias definitivas e interlocutorias firmes, en virtud del cual no puede volver a discutirse lo ya debatido y resuelto, l o que ya
ha sido objeto de juicio.

Es la facultad que tienen aquellos que han sido parte en un pleito, para impedir que la cuestin resuelta pueda ser objeto de
un nuevo proceso, incluyendo al demandado, pues podra verse expuesto a una nueva demanda, Chiovenda lo ha sealado
y no hay doctrina contraria.

Definicin: Efecto que producen determinadas resoluciones judiciales, en virtud de lo cual no puede volver a discutirse lo
resulto entre las mismas partes, respecto de lo que fue materia del juicio y por el mismo fundamento

Es la obvia necesidad de lograr la certeza jurdica, esencial para la paz social, la consolidacin de los derechos. Pero tambin
busca el evitar los fallos contradictorios (no es la nica institucin, tambin la litis pendencia, mientras el pleito est vigente).

Dado que la jurisdiccin es una sola, en teora podra haber un solo juez, por tanto, no se le puede colocar en situacin de que
vuelva a resolver lo mismo.

Este efecto es universal en los distintos ordenamientos jurdicos. Podr tener ms o menos requisitos, pero todos lo contemplan.

En definitiva, se vuelve a discutir lo mismo?, el juez deber confirmar o contrariar un fallo ya dictado?.

RESOLUCIONES QUE PRODUCEN LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.
Las sentencias definitivas e interlocutorias firmes en su parte dispositiva (art. 175 CPC) y excepcionalmente en sus parte
considerativa.
No lo producen los decretos ni los autos (art. 181 inc. 2 y, a contrario sensu el propio 175).

CARACTERSTICAS DE LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.
Son las generales; pero, adems, es imprescriptible y se encuentra reglamentada especialmente.

TITULARES DE LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.
Son las partes del juicio en que se dicta (no necesariamente el que ha obtenido; el perdidoso tambin puede evitar otro juicio,
por ejemplo, para no estar en una situacin ms desfavorable). Pueden invocarla adems todos aquellos que sin ser partes les
aproveche el fallo. Para las personas que no queden comprendidas en la regla del Artculo 177, la excepcin es la
inoponibilidad.

LIMITES A LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA

El art. 177 CPC exige para la procedencia de la Excepcin de Cosa Juzgada una triple identidad:

- Identidad legal de personas
- Identidad de cosa pedida
- Identidad de la causa de pedir (fundamento inmediato del derecho que se reclama)
69

Se trata de reunir los aspectos de quin pide?; qu pide?, por qu o sobre qu base lo pide?. Si la respuesta jurdica a l as
tres preguntas es idntica, respecto de los dos juicios (el terminado y el nuevo), hay excepcin de cosa juzgada.

Se les conoce como lmites de la cosa juzgada y se agrupan en subjetivo y objetivos.

Algunos autores y textos los mencionan como Requisitos de la Cosa Juzgada

a.- Subjetivos:
Identidad legal de personas. La jurisprudencia ha precisado el concepto de identidad reafirmando a su vez que ella debe ser
legal y no material. Dicho de otro modo, es indiferente si se trata de las mismas personas naturales o jurdicas, lo que cuenta es
que representen el mismo inters jurdico.

Obviamente, no hay mayor margen de duda cuando coinciden persona fsica e inters jurdico (en ambos juicios concurre la
misma persona por s misma).

Sin embargo, existen casos ms dudosos, qu sucede si acta en el segundo juicio el heredero del primer juicio (la parte fue su
causante). No suele haber discusin si se trata de un heredero a ttulo universal (ocupa idntica posicin de su causante).

Pero si lo es a ttulo singular? (un legatario). Se acepta que si adquiere el derecho ya existiendo sentencia ejecutoriada, le
afecta la cosa juzgada.

Pero, qu sucede si est ya trabada la litis (notificacin, ms trmino de emplazamiento), pero an no hay sentencia
ejecutoriada?. Existen posturas a favor y en contra, pero el problema parece ser ms aparente que real, pues an no hay fallo
ejecutoriado, por tanto, en realidad, no hay an cosa juzgada para nadie.

Lugo, en que situacin quedan los coacreedores solidarios con los codeudores solidarios, les afecta a unos y otros?. Pareciera
que no hay duda que tratndose de distintas acciones de coacreedores solidarios, el codeudor solidario puede oponerles la
cosa juzgada si ya mantuvo pleito con uno de ellos.

Pero si un acreedor solidario demanda primero a un codeudor solidario y luego a otro, puede este ltimo oponer la cosa
juzgada (en cuanto el primero hizo valer una excepcin comn, como nulidad del ttulo, pago, prescripcin). Hay posturas que
indican que s, otros estn por la negativa y hay quienes opinan si lo resuelto fue a favor o en contra de los codeudores
solidarios. La mayora se inclina (insisto, en cuanto una excepcin comn) que s hay cosa juzgada.

Luego, como ya se vio, la doctrina advierte sobre el Efecto Reflejo del Fallo, que se produce cuando la sentencia puede ser
invocada por quienes fueron terceros ajenos al pleito (heredero respecto de un legado declarado nulo; codeudor de una
obligacin declarada nula)

b.- Objetivos: Son la cosa pedida y la causa de pedir. Ambas deben ser idnticas entre un juicio y otro para que pueda
hacerse valer la excepcin.

Cosa pedida es el beneficio jurdico que se reclama y al cual se pretende tener derecho, materialmente, equivale a la accin
y a la excepcin, ventiladas en el proceso. (qu se pide?)

No es la cosa u objeto material sobre el que recae el derecho que se discute sino el intento final de las partes contenidas en la
demanda y contestacin las que forman el concepto de objeto para los efectos de esta disposicin. Esto pues puedo
reclamar dominio sobre una cosa como heredero, luego por haberla comprado, luego por adquirirla por prescripcin; O
puedo reclamar sobre una misma cosa distintos derechos reales, como dominio o usufructo, etc.

Y, por el contrario, puedo pedir un objeto material distinto, pero haciendo valer el mismo derecho (reclamo diversos bienes
sucesivamente, siempre sobre la base de argir ser heredero), igual hay cosa juzgada, pues ya se discuti el beneficio jurdico
(ser heredero.

Causa de pedir es el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. La causa existe no obstante la diferencia de
motivos internos, los medios de prueba o los fines prcticos que se persigan.

La entidad debe referirse precisamente al fundamento jurdico. Por qu se sostiene la pretensin?, por qu se dice ser titular
del derecho que se reclama?

Cuando se hace valer un mismo fundamento en igual situacin, no se presentan problemas. Por ejemplo, pretendo dos juicios
aduciendo ser heredero.

Pero qu sucede si se hace valer igual fundamento, pero por una causal distinta?. Por ejemplo, pido la resolucin de un
contrato por consentimiento viciado por dolo, puedo luego pedir la resolucin del mismo contrato, por vicio del
consentimiento, pero esta vez por fuerza?, y puedo hacer lo mismo una tercera vez, pero ahora aduzco que el vicio es error?.
70
O puedo demandar dos o ms veces de tuicin por cuanto habra desamparo de los menores por quin los a tiene su cargo,
pero fundado en que no hay cuidado mdico, luego en que no hay escolaridad, ms tarde en que hay maltrato?, etc.

La doctrina en estos casos distingue entre la causa prxima (fundar la pretensin de nulidad en vicio del consentimiento y la
causa remota (viciado por dolo).

Cierta doctrina (Marcad) indica que slo debe atenerse a la causa prxima (vicio del consentimiento). No importa que lo
haga valer por distintos motivos.

Otra (Laurent) indica que, por el contrario, para que exista excepcin de cosa juzgada debe haber identidad tanto entre la
causa prxima como la remota. As, no hay excepcin de cosa juzgada si el fundamento jurdico es el vicio del consentimiento
y primero se demanda por fuerza y luego por dolo. La doctrina chilena se inclina por este argumento (Alessandri; Somarriva),
pero la jurisprudencia ha sido vacilante. Se argumenta que no se trata de volver a resolver lo mismo, dado que los aspectos
involucrados pueden ni haberse mencionado en l primer pleito. En definitiva, no se trata de confirmar o contrariar lo ya resuelto.

EXCEPCIN DE COSA JUZGADA Y CASO DE LOS DERECHOS DIFUSOS

Se discute en doctrina moderna este tipo de situaciones, que se trata de derechos que pertenecen a toda la colectividad o a
una gran masa de personas.

La duda surge cuando, tratndose de derechos difusos, se pide la misma cosa, por la misma causa de pedir, contra
jurdicamente el mismo demandado, pero, sin embargo, quin hace valer la pretensin es otro.

Por ejemplo, los distintos dueos de un edificio defectuosos, si uno de ellos demand por estar construido contra norma y se
resuelve que no, puede otro demandar exactamente lo mismo?. O si distinto habitantes de un pueblo demandan al Estado
por la contaminacin de un lago; por excesiva congestin vehicular, o si distintos afectados por un Tsunami demandan por no
dar alerta temprana, los varios afectados por la Talidomida, etc.

Por conveniente que pareciera ser el aplicar la cosa juzgada, el texto del art. 177 es claro en exigir identidad legal de parte: Por
tanto NO existe Cosa Juzgada (otra cosa es que, lege ferenda, se declarase identidad legal entre los eventuales titulares de un
derecho difuso).

Solucin: Publicidad del fallo y estabilidad de la jurisprudencia.

FORMAS DE HACER VALER LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.

La excepcin de cosa juzgada puede hacerse valer en nuestra legislacin de variadas formas, demostrando la intencin de
legislador que jams se vuelva a litigar lo ya resuelto:

- Excepcin mixta, es decir perentoria pero tramitada como dilatoria (art. 304)

- Excepcin perentoria, al contestar la demanda (art. 309).

. Como excepcin anmala, es decir, perentoria que puede hacerse valer hasta la citacin para or sentencia en primera
instancia o hasta la vista de la causa en segunda (art. 310). (recordar que para algunos autores la excepcin anmala es lo m
ismo que una mixta)

- Fundamento del recurso de apelacin.

- Es causal del recurso de Casacin en la Forma (art. 768 N 6 CPC). Pero debe haberse preparado el recurso.

- Puede invocarse tambin como causal del recurso de Casacin en el Fondo (art. 767 CPC)

- Accin de Revisin (art. 810 N 4 CPC), siempre que no se haya alegado durante la secuela del juicio cuya sentencia que se
trata de revisar.

Excepcin de Cosa Juzgada y Sentencia Extranjera
Se puede hacer valer una sentencia extranjera para oponer excepcin de Cosa Juzgada?
Hay consenso que s, en la medida que concurran los mismos requisitos que un fallo nacional.
Requiere exequtur?
No resuelto por la ley. Se opina que s, pues ello se exige para hacer valer la sentencia (y la cosa juzgada es una sola, con
distintos efectos)

71
LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA EN MATERIA PENAL

Las razones para que exista en el proceso penal cobra mayor fuerza an en el mbito penal, dada la naturaleza de los bienes
jurdicos que estn en juego, que hacen an ms necesaria la estabilidad o certeza jurdica.

De entrada, est prohibido el doble juzgamiento por los mismos hechos (art. 1 CPP), teniendo el mismo efecto tanto la
condena (no es posible volverlo a juzgar), la absolucin y el sobreseimiento definitivo (art. 250 CPP).

Luego, la cosa juzgada puede hacerse valer como excepcin de previo y especial pronunciamiento (art. 264 letra c, CPP). El
Juez puede dejarla para ser ventilada en el juicio oral (art. 271 CPP).

Y tambin puede hacerse valer como fundamento o causal del recurso de nulidad (art. 374 letra g CPP).

La cosa juzgada, en materia penal NO es fundamento del recurso de revisin (ver art. 473 CPP).

Constituye una excepcin a la excepcin d cosa juzgada (y a varios principios base de la jurisdiccin, como inavocabilidad,
competencia, desasimiento, etc.), la situacin del art. 164 COT, llamada comnmente unificacin de penas. La razn es su
fundamento de justicia, dado que se buscar evitar la diferencia que se puede producir en contra del condenado que lo ha
sido en procesos distintos, cuyas penas pudieron acumularse por efecto del art. 351 CPP si hubiese sido objeto de un solo
enjuiciamiento.

8.- DIFERENCIAS ENTRE LOS EFECTOS DE ACCION Y DE EXCEPCION DE LA COSA JUZGADA.

1) La accin requiere sentencia condenatoria; la excepcin, absolutoria o condenatoria.

2) La accin la producen las sentencias definitivas o interlocutorias firmes y las que causan ejecutoria; la excepcin, slo las
firmes.

3) La accin corresponde a quien ha obtenido en el juicio; la excepcin es ms amplia, al extenderse a toda parte del primer
pleito (artculo 177, C.P.C.).

4) La accin se hace efectiva mediante procedimientos compulsivos; la excepcin en las formas que se expuso.

5) La accin prescribe en cinco o diez aos, segn los casos; la excepcin es imprescriptible.

9.- LA COSA JUZGADA EN LO NO CONTENCIOSO

Los asuntos no contenciosos son aquellos en que no existe controversia entre partes. Se trata de asuntos administrativos
conocidos por los tribunales (art. 817 CPC). Por esto mismo, buena parte de la doctrina opina que no es propio hablar de cosa
juzgada en esta clase de asuntos.

En principio, no existe cosa juzgada (art. 821 CPC), sin embargo se distingue entre resoluciones negativas (no se dio lugar a lo
pedido), decisin que siempre puede revertirse, en la medida que se hagan valer nuevos antecedentes.

Si se trata de resoluciones afirmativas (se dio lugar a lo pedido) tambin puede modificarse, siempre que est pendiente la
ejecucin. Es evidente que ya no puede revertirse (por la va no contenciosa) lo cumplido, pues ya se cre una situacin
jurdica..

Unidad Temtica 7: LOS INCIDENTES
Titulo IX, Libro I CPC

1.- GENERALIDADES

El Derecho Procesal tiene como fundamento el hecho que la colisin de intereses entre los sujetos en su vida diaria provoca
controversias que, de no resolverse por composicin mutua, generan el llamamiento a la accin de los tribunales a travs de la
accin, a fin que se lleven adelante los juicios correspondientes.

La potestad jurisdiccional del Estado se traduce en que existe el proceso, como concepto genrico, serie de actos de parte,
tribunal y terceros que se desarrollan progresivamente a fin de solucionar una controversia en el orden temporal de relevancia
jurdica, a travs de una sentencia o de un equivalente jurisdiccional.
72

Y, luego, existen lo diversos procedimientos, que son la materializacin del proceso, que determinan, segn la naturaleza de la
cuestin debatida y su trascendencia, los actos precisos del proceso, los plazos, el orden de las actuaciones, forma de
notificaciones, los medios de prueba, la forma de cumplimiento de las resoluciones, etc., todo ello sobre la base de tres etapas
(momentos) bsicas, que son de conocimiento o discusin, prueba y fallo.

Sin embargo, dentro de cada pleito (enmarcado en el procedimiento respectivo) se debe distinguir las controversias sobre lo
principal (el objeto del pleito) de lo accesorio, pero cmo se determina?

Lo cual ocurre slo una vez trabada la relacin procesal, es decir, que exista emplazamiento, que se manifiesta a travs de:
- Presentar la demanda
- Dictacin de la resolucin judicial que la tiene por presentada y manda ponerla en conocimiento del afectado
- La notificacin de la demanda.
- Y el transcurso del trmino para contestarla.

Luego, enfrentadas la pretensin del actor con la contestacin (y la contrapretensin) del demandado, se fijan los puntos
sometidos a la decisin del tribunal (en cuanto la materia y las personas). Ello, ahora s, determina el objeto principal del pleito
que deber ser resuelto en la sentencia.

El resto de las controversias que se plantean para poder solucionar el litigio y que va surgiendo en su transcurso (o que la ley
llama a resolver, como las costas), son los INCIDENTES. Tambin se les llama Artculos

2.- BREVE NOTICIA DE LOS INCIDENTES

El sistema procesal griego no los contemplaba ni tampoco existieron como tales en Roma, slo ciertas instituciones parecidas,
que sin ser lo principal, eran resueltas por el Juez, pero sin un tratamiento orgnico.

Las Leyes de las Siete Partidas, en el Derecho Medieval Espaol, s los contemplaba y en lo sucesivo fueron desarrolladas por los
distintos instrumentos jurdicos o cuerpos legales posteriores.

3.- DEFINICIN
.
La palabra incidente viene de in (durante, en o dentro de) y cadere (lo principal, lo que sucede)

La RAE los define como cuestin distinta del principal asunto del juicio, pero con l relacionada, que se ventila y decide por
separado, suspendiendo a veces el curso de aqul y denominndose entonces de previo y especial pronunciamiento.

VIVALDI: Toda cuestin distinta y accesoria del asunto principal de un juicio, que presentndose durante el curso del proceso
puede en ciertos casos suspenderlo y sobre la cual debe recaer una resolucin especial del tribunal.

Incidente es Toda cuestin accesoria al juicio que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal, con o sin audiencia
de las partes.

Por tanto, no todo incidente requiere de audiencia de las partes, que si bien es un punto doctrinariamente discutido, queda
zanjado por la redaccin del art. 89 CPC, que seala que pueden resolverse de plano aquellas cuestiones cuyo fallo puede
fundarse en antecedentes que consten en el propio proceso o sean de pblica notoriedad.

Los incidentes estn tratados en el Libro I, Ttulo IX (art. 82 a 91) del CPC y el art. 82 CPC, seala que toda cuestin accesoria al
juicio que requiere pronunciamiento especial del tribunal se tramitar como incidente y se sujetar a lo dispuesto en el Ttulo IX
del Libro I, salvo que tenga sealada por ley una tramitacin especial.
.
Y existen muchos artculos del CPC que se refieren a ellos: 69, 79, 81, 92, 157, 158, 167, 171, 210, 233, 302, 307, 323, 336, 424, 519,
521, 690.

73
4.- CARACTERSTICAS

a.- Cuestin accesoria: Depende de otra principal, sin ella no puede haber incidente alguno, por tanto es distinta de la
cuestin principal.

b.- En cualquier juicio: Dado que, por su naturaleza, pueden existir en todo pleito, por ello estn tratados en el Libro I que son
normas cunes a todo procedimiento.

c.- La resolucin que lo resuelve (intervencin del tribunal): Es una sentencia interlocutoria o un auto. Nunca se trata de la
sentencia definitiva, an cuando all est contenida la resolucin misma (principio de la descomposicin de la sentencia) Art.
690 CPC.

d.- No necesariamente requieren de audiencia previa ni se prueba especial (art. 89).

5.- ELEMENTOS DE LOS INCIDENTES

a.- Accesoriedad

En cuanto requieren la existencia de una controversia principal. Por tanto, es necesario que ya haya nacido el juicio, exista
relacin procesal (est trabada la litis), as no pueden interponerse ni originarse incidentes antes del transcurso del trmino de
emplazamiento, salvo que la ley lo autorice, como en el caso que se inicie la controversia a travs de una medida prejudicial
precautoria.

Por lo mismo, los incidentes dependen de la cuestin principal, no pueden ser en s tal cuestin. Ni tampoco pueden ser
independientes o desvinculados de la controversia principal, lo que se llama incidentes inconexos.

Por ello, hay que tener presente que si bien la ley, en ciertas materias, permite utilizar el procedimiento incidental para discutir
ciertas pretensiones, no se trata de incidentes propiamente tales, como el cobro de honorarios o las terceras de pago y
prelacin en el juicio ejecutivo.

Esta accesoriedad da origen a la regla de la extensin, que seala que el tribunal competente para conocer de lo principal,
tambin lo es para conocer de las incidencias (art. 111 COT)

Los elementos de la accesoriedad son: i) la existencia de un juicio, y ii) la dependencia o vinculacin con l.

b.- Pronunciamiento del Tribunal
Requieren de una resolucin expresa sobre el punto debatido. Puede ir en la misma sentencia definitiva, aunque tcnicamente
no sea lo ms adecuado (salvo que se trate de un procedimiento breve y concentrado).

Sin embargo, la resolucin que lo resuelve puede ser una sentencia interlocutoria o un auto (jams ni decreto ni sentencia
definitiva), lo cual importa por la procedencia de recursos (incluyendo, en su caso, la casacin, cuando la resolucin del
incidente pone trmino al juicio o hace imposible su prosecucin)

6.- NACIMIENTO DE LOS INCIDENTES

En el sentido de cmo se originan o en qu situaciones estamos en presencia de un incidente.

a.- Por Ley, en cuanto a que determinadas materias estn expresamente reconocidas por la ley como incidentes. Por ejemplo,
las excepciones dilatorias (art. 303 y 307 inciso 1); la peticin de ampliacin del trmino probatorio (art. 336); los casos de
nulidad de los art. 79 y 80 (ver art. 81).

b.- Por el Tribunal, al proveerse traslado frente a una presentacin o solicitud de una parte o de un tercero. Se trata de la
forma de conocimiento con audiencia.

c.- Por la actividad de una parte, en el sentido de oponerse o manifestar lo que estime convenirle, luego de haberse dado
lugar a una solicitud o presentacin de la contraria con citacin.

7.- LIMITACIN A LOS INCIDENTES

a.- Base
Se trata de que el incidente es una institucin bsica para el avance del procedimiento, pues permite su regulacin, en el
sentido de dirimir las controversias que se presenten durante tal avance o en su razn, y el mantener la igualdad entre las
74
partes. Sin embargo, tambin puede ser un instrumento de dilacin, de mala fe, al perturbar el curso regular del juicio. Tambin
puede provocar retraso, confusin, desgaste, al tribunal y a las partes.

Por tanto, la ley ha restringido o delimitado su posibilidad de interposicin.

b.- Limitaciones

b.1.- Conexin con el asunto materia del juicio
Si bien no debe tratarse de la controversia misma, debe tener una relacin con ella, en caso contrario implica la posibilidad de
rechazo inmediato (art. 84 inc. 1), dado que se entiende que tienen carcter de dilatorios, inconducentes e incluso de mala fe
procesal, lo cual ser una cuestin de hecho que debe ser declarada y resuelta por el juez de la instancia. Se les conoce como
incidentes inconexos

b.2.- Oportunidad en su interposicin
- El incidente que nace de un hecho anterior al juicio o es coetneo con su principio, debe promoverse antes de hace
cualquier gestin principal en el pleito (art. 84 inc. 2)

- Incidente que nace de hechos que acontezcan durante el juicio (art. 85 inc. 1) debe promoverse tan pronto como se tenga
noticia de los hechos. Si s trata de hechos que originan nulidad, dentro del plazo de 5to. Da (art. 83 inc. 2)

- Sancin por incumplimiento de los dos puntos anteriores, el incidente debe rechazarse de inmediato por extemporneo,
incluyendo la preclusin sealada en inc. final art. 85.
Sin embargo, existe un plazo de cinco das para reclamar la nulidad procesal, salvo que se trate de un vicio que anule el
procedimiento completo o de una circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio, en que no existe plazo,
debiendo el juez tomar las medidas para asegurar el curso legal de la causa (art. 83 y 84 CPC).

- Posibilidad que nazcan varios incidentes por unos mismos hechos, deben promoverse todos a la vez, en caso contrario a los
posteriores se les aplica el art. 84 inc. 3, esto es, se rechazan, salvo la excepcin (art. 86).

La idea central es evitar la reserva de incidentes para ir plantendolos sucesivamente en el futuro, a fin de que el proceso, en
cada uno de sus pasos, se consolide lo antes posible.
b.3.- Carga del art. 88 CPC
Se trata de la sancin para quin haya promovido y perdido dos o ms incidentes en el mismo juicio.

Y, en tal caso, puede promover otro slo si previamente ha depositado entre 1 y 10 UTM como caucin, cantidad fijada de
oficio por el juez al desechar el segundo incidente, la cual se aplica como multa al rechazar el nuevo incidente (inc. 1)

Los incidentes que requieren de depsito previo siempre se tramitan en cuaderno separado, sin afectar el curso de la cuestin
principal u otro incidente (inc. 5)

Si no se efecta el depsito, se tiene por no interpuesto el incidente y precluye la posibilidad de interponerlo nuevamente (inc.
3)

La cuanta del depsito (entre 1 y 10 UTM) la fija el juez segn la actuacin procesal de la parte y puede elevarse hasta el
doble si se observa mala fe.

Los litigantes con privilegio de pobreza no estn obligados a depsito alguno, pero si se observa mala fe o claro propsito de
dilatar con nuevos incidentes, al rechazarlos el juez puede imponer al abogado o mandatario una multa personal de 1 a 10
UTM

Son inapelables la resoluciones en cuanto el monto de los depsitos o multas.

b.4.- Otros medios de control
A travs de la condena en costas (art. 144), a lo cual debe condenarse el vencido totalmente (salvo motivo plausible para
litigar).

Sin perjuicio de lo anotado, debe recordarse que el art. 84 faculta al juez para, de oficio, corregir los errores que observare en la
tramitacin del proceso y puede, adems, tomar medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos del proceso. Sin
embrago, jams puede validar actuaciones viciadas en razn de haberse realizado fuera del plazo fatal indicado por la ley.

75
8.- CLASIFICACIN DE LOS INCIDENTES

a.- Ordinarios y especiales
Son ordinarios todos los sometidos a las reglas generales dl Ttulo IX del Libro I del CPCV. Son tantos como la oportunidad o
requerimientos del procedimiento los haga nacer.

Son especiales aquellos que se han sometido a una particular y determinada regulacin y tramitacin. Es decir, tiene una
reglamentacin propia y obviamente son slo los que la ley seala. Por esto, la ley los seala taxativamente (Ttulos X a XVI ), es
decir:
- La acumulacin de autos,
- Las cuestiones de competencia,
- Las implicancias y recusaciones,
- El privilegio de pobreza,
- El abandono del procedimiento, y
- El desistimiento de la demanda.
Tambin se menciona a la nulidad procesal (aunque se trata de una materia ms amplia)
Todos los que no son especiales son ordinarios y les rige la reglamentacin general.

b.- De previo y especial pronunciamiento y los que no tienen tal carcter.
Esta clasificacin es segn si su conocimiento suspende o no la tramitacin del asunto principal (sin olvidar el caso del art. 88
CPC) Y debe tenerse presente la regla del art. 87 CPC, en cuanto a que slo suspende la tramitacin si no puede avanzarse
hasta que se resuelva.

El carcter de previo y especial pronunciamiento es una cuestin de hecho, que debe resolverse por el tribunal de la instancia.

Sin embargo hay materias que siempre tienen tal carcter, como el recurrir contra la resolucin que recibe la causa a prueba
(art. 320); el incidente sobre competencia (art. 112); las excepciones dilatorias (art. 307 y 308). Tambin, jurisprudencialmente, el
incidente de nulidad de lo obrado y el de ampliacin de la demanda.

La tramitacin de un incidente de previo y especial pronunciamiento es siempre en el mismo cuaderno principal y, sabemos,
suspende el curso de la causa principal, la cual slo se reanuda al fallar el incidente.

Cuando no tiene este carcter, se tramita en cuaderno separado (y no suspende).

c.- Conexo e Inconexos
Esta clasificacin apunta a si deben rechazarse de plano, segn su relacin de dependencia con el asunto principal. Si no hay
relacin directa de dependencia (inconexo) deben ser rechazados de plano (art. 84 inc. 1).

d.- Incidentes que pueden tramitarse e Incidentes que pueden resolverse de plano.
La regla general es que necesitan tramitacin completa previa antes de resolverse por el juez, es decir, si se da traslado, se
contesta, eventualmente hay un perodo de prueba y se falla.

Sin embargo, el art. 89, segunda parte, da la posibilidad de resolver de plano (esto significa omitir el probatorio) en aquellos
casos en que el fallo se puede fundar en hecho que consten en el proceso o en hechos que sean de pblica notoriedad.

Esta regla da bastante amplitud a la posibilidad de fallar de plano, por ser muy frecuente que el propio mrito del expediente
baste para resolver la cuestin, aunque debe anotarse que los tribunales son reacios a fallar de plano.

El hecho notorio es aquel que forma parte de la cultura general de un pueblo o sector social de determinada poca. Se le
asimila por doctrina al hecho evidente, que es el consta por s mismos, sin relacin a una cultura en particular (los hombres no
vuelan, no se puede ir nadando a Europa)

Debe observarse que el art. 89 determina la posibilidad de fallar o no de plano, segn sea necesario, o no, prueba especial o
adicional a la que se dispone en la propia causa.

9.- TRAMITACIN DE LOS INCIDENTES (art. 89, tambin 90 y 91)

a.- Generalidades
Pueden hacerse valer desde que se traba la relacin procesal, hasta la citacin a or sentencia (salvo impetrar nulidad de lo
obrado) y el desasimiento.

Se tramita ante el mismo tribunal que conoce de la causa principal (art. 111 COT).

76
Los incidentes pueden plantearlos el demandante y el demandado y tambin terceros, a estos ltimos, jurisprudencialmente,
existe obligacin de orlos cuando la resolucin puede afectarlos.

El procedimiento de tramitacin de los incidentes, (llamado procedimiento incidental), contempla las tres etapas conocidas de
todo procedimiento (art. 89 y 90 CPC):
- Discusin, que se inicia con el traslado, resolucin originada por la peticin que lo origina, y luego existe un plazo de tres
das para evacuar su contestacin por la contraparte,
- Prueba, existe un trmino probatorio de ocho das, pero debe observarse que, por economa procesal, puede omitirse esta
etapa, y
- Fallo, que lo dicta el tribunal sin esperar que se solicite.

b.- Interposicin y tramitacin
Originada por una actuacin accesoria que requiere pronunciamiento expreso del tribunal.

El tribunal debe revisar (art. 83, 84 y 87 a 89):
- Que la cuestin sea conexa (art. 84)
- Que su planteamiento sea oportuno (art. 83 y 84)
- Si hubo necesidad de consignacin previa, ste se haya cumplido, art. 88 (si no cumple lo hasta ac anotado, debe
rechazarlo de inmediato y NO admitirlo a tramitacin).
- Si el incidente tiene o no calidad de previo y especial pronunciamiento.
- Y se tiene la facultad de fallarlo de plano (es decir, omite la etapa de prueba, segn si el fallo se apoya en un hecho
notorio o en hechos que constan en el propio proceso, art. 89 CPC).

Si se acepta a tramitacin (art. 89) se provee traslado y se notifica por el estado diario (tambin pueden nacer si se ha
accedido a la peticin de una parte con citacin y, dentro del plazo de tres das, la contraparte se opone a lo resuelto, en
tal caso, se provee traslado a la oposicin y as se inicia el incidente),

El plazo para contestar es por tres das fatales, contados desde la notificacin por el estado diario del traslado y se forma o
no cuaderno separado y se suspende o no el procedimiento segn si se determina, o no, que se trata de un incidente de
previo y especial pronunciamiento.

Lugo, la contestacin al traslado (o su rebelda) determina la materia exacta a resolver.

c.- Prueba
De ser ella necesaria, es decir, de existir hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos (sin olvidar que puede fallarse sin
etapa de prueba si se trata de hechos notorios o que consten en el expediente), el tribunal dicta una resolucin ordenando
recibir el incidente a prueba y fija los puntos de prueba (art 323 CPC).

Dicho de otro modo, contestado el incidente o en rebelda de quin deba contestar, el tribunal debe o i) recibirlo a prueba o
ii) resolverlo, segn si hay o no hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.

Esta resolucin es susceptible de reposicin (que se falla de plano) y NO es apelable (at. 90 CPC). Se notifica por el estado
diario (art. 323).

Trmino Probatorio: Se inicia al notificar por el estado diario la resolucin que recibe el incidente a prueba (tiene norma
expresa, art. 323 inc. 2) y es de 8 das comunes, segn art. 327, y fatales.

Dentro de los dos primeros das de este probatorio las partes deben presentarse la lista de los testigos de que piensen valerse
(art. 90 inc. 2), y slo se examinarn a los presentados en tal oportunidad.

Dentro de este trmino probatorio deben rendirse todas las pruebas que se posean, incluidas las que versen sobre tachas, art.
90 inc. 1).

Procede un trmino de prueba extraordinario, para rendir prueba fuera del territorio del tribunal, hasta por 30 das (dicho
expresamente en el inc. 1 art. 90), el cual debe pedirse dentro del trmino probatorio ordinario, sealando la prueba de que se
trate y el lugar en que debe rendirse, lo que puede hacerse por una vez y por motivos fundados.

Respecto de un trmino probatorio especial, todos los autores estiman que es procedente, por el nmero de das que dure el
entorpecimiento, pero el tema no est tratado en la ley.

El art. 90 inc. final prohbe apelar respecto de las materias que trata.

77
La prueba se rinde igual que la causa principal, es decir, segn reglas generales, por lo que importa en qu tipo de
procedimiento se ventila la cuestin. Los testigos se deben examinar dentro del trmino probatorio, en la audiencia fijada por el
tribunal para ello.

d.- Fallo
Oportunidad (art. 91): Tan pronto como venza el trmino probatorio o dentro de tercero da. El tribunal no necesita esperar a
que se le pida fallo, pues la ley le exige dictarlo.

No existe el trmite de citar a or sentencia ni tampoco se contempla especficamente la posibilidad de dictar medidas para
mejor resolver, aunque el art. 159 parece permitirlo y la doctrina y la jurisprudencia se han pronunciado por la afirmativa.

La resolucin y sus recursos (art. 158).
Si se trata de un auto (art. 158, es decir, una resolucin que resuelve un incidente sin establecer derechos permanentes a favor
de las partes ni resuelve un trmite que haya de servir de base a la dictacin de una sentencia definitiva o interlocutoria, es
susceptible de reposicin y, eventualmente, con apelacin subsidiaria, si esta ltima procede segn las reglas generales, art.
188, esto, es altera la substanciacin regular del juicio o recae sobre un trmite no ordenado expresamente por la ley .

Si se trata de una sentencia interlocutoria (art. 158 resolucin que resuelve un incidente estableciendo derechos permanentes a
favor de las partes, o que resuelve sobre algn trmite que haya de servir de base a la dictacin de una sentencia definitiva o
interlocutoria), es apelable (art. 187). Si pone trmino al juicio o hace imposible su prosecucin, es adems procedente la
casacin (forma y fondo, art. 766 y 767).

Hay que tener presente que, extraordinariamente, procede la reposicin, a pesar de establecer derechos permanentes a favor
de las partes, cuando:
a) se declara la prescripcin de la apelacin (art. 212);
b) se declare la desercin del recurso de apelacin (art. 201); y
c) se declare la inadmisibilidad del mismo (art. 201: por no contener peticiones concretas, no estar fundado; ser
extemporneo; o improcedente, es decir, deducido contra resolucin que no lo admita).

e.- La condena en costas al resolver un incidente
Es posible que exista la condena respecto del perdidoso, independientemente del resultado final sobre las costa en la
sentencia de trmino, por texto expreso, art. 144, aunque el punto es discutido por la doctrina (Chiovenda opina que es
inconveniente).

Se condenar en costas al vencido totalmente, independientemente de quin origin el incidente, salvo que el tribunal estime
que tuvo motivo plausible para litigar el incidente, lo que debe sealar expresamente.

Es imperativa la condena al rechazarse un incidente calificado como dilatorio (es decir, para quin lo promovi).
Jurisprudencia ha indicado que es dilatorio aquel que alter o suspendi la regular sustanciacin del juicio, como uno de
previo y especial pronunciamiento.

No procede la sancin de condena en costas a quin, ante un tribunal colegiado, obtuvo al menos un voto favorable (art. 146)

El procedimiento incidental, por su brevedad y simpleza, est sealado en muchas leyes como un procedimiento aplicable a
determinados asuntos.

10- INCIDENTES EN SEGUNDA INSTANCIA

Se trata de las cuestiones accesorias deducidas o provocadas en segunda instancia.

Tramitacin. Segn el art. 220, siempre pueden fallarse de plano (por tanto, no slo en los casos de la parte final del art. 89),
cualquiera sea la materia debatida.

Sin embargo, igualmente puede drseles tramitacin completa, incluida la etapa de prueba. Para resolverlos, si la Corte lo
estima, pueden traerse los autos en relacin o verse en cuenta, que es la regla general.

Las resoluciones se dictan slo por el tribunal de alzada (art. 210), es decir, nunca son apelables (s, en su caso, procede la
casacin)

78
LOS INCIDENTES ESPECIALES

I.- GENERALIDADES

Son aquellas cuestiones accesorias al juicio que, taxativamente sealadas por la ley, tienen una tramitacin particular y
determinada.

Slo a falta de norma especial se recurre a las generales que rigen los incidentes.

Por lo tanto, lo que los caracteriza es su tratamiento particularizado en la ley y todo incidente que no tenga una tramitacin
especial, se trata de un incidente ordinario, que se rige por las reglas generales ya vistas.

II.- LA ACUMULACIN DE AUTOS
(Ttulo X, Libro I del CPC, art. 92 a 100)

1.- Concepto
Reunin de dos o ms procesos, a fin de que constituyan un solo juicio y terminen por una sola sentencia (art. 92), para:
i) Mantener la continuidad o la unidad de una causa (art. 92 inc. 1),
ii) Cuando las partes o el objeto de los juicios sean idnticos, aunque las acciones sean distintas, y, en general,
iii) En los casos que en un juicio su resultado produzca cosa juzgada en otro.

De todo lo expresado, la posibilidad ms importante es el evitar sentencias contradictorias, es por esto que la ley prev varias
instituciones para evitarlo, a ms de la que se estudia, como la excepcin de litispendencia (en el caso de procesos
pendientes simultneamente, pero uno recin se inicia) o la excepcin de cosa juzgada (si ya termin uno de los procesos).

Por tanto, su fundamento es tanto la economa procesal como la seguridad jurdica.

2.- Generalidades
Supone la existencia de varios juicios ventilados a la vez, pero, para evitar el desgate jurisdiccional o la posibilidad de
sentencias contradictorias y concurriendo los requisitos legales, la ley autoriza refundirlos en uno solo, es decir, los tramite y falle
un solo juez como un solo proceso. Par que proceda, se requiere que se renan copulativamente todos sus requisitos.

3.- Requisitos

A.- Existencia de causa legal (art. 92)
Debe recordarse que toda accin conlleva una pretensin, compuesta o dada por las partes involucradas, el objeto pedido
(materia del pleito) y la causa de pedir, por lo que de ello pueden nacer mltiples vinculaciones, que pueden enlazar dos o
ms juicios, que, sin embargo, pueden (y deben) ser resueltas en un solo juicio.

Sin embargo, la causa legal de la acumulacin de autos es una sola y genrica (las que siguen en el art. 92 son ejemplos de
esta causa genrica), cual es: siempre que se tramiten separadamente dos o ms procesos que deban constituir una sola
causa, para mantener la continencia o la unidad de la causa

La jurisprudencia ha sealado que la continencia y la unidad de la causa se rompe cuando existen separadamente a lo menos
dos de tres de estas circunstancias: a) partes, b) objeto de la accin y c) causa de pedir.

Casos sealados por la norma:

1.- Si la accin o acciones son iguales en dos o ms juicios o cuando emanen directa o inmediatamente de unos mismos
hechos (art. 92 N 1)
En realidad, se trata de dos casos distintos:
- Accin o acciones iguales en dos o ms juicios. Habr lugar cuando existe identidad entre los tres elementos (parte, objeto,
causa de pedir), pero tambin la hay en los casos en, a lo menos, dos de ellas (por ejemplo, en un caso A y B disputan por el
dominio de un predio, al paso que hay un juicio por lo mismo entre A y C; o A demanda en dos juicios a B por el dominio de u
predio, en uno por ser dueo por compraventa y en el otro por ser dueo por herencia)
- O si el juicio emana de los mismos hechos (como un accidente de trnsito con resultado mltiple o por un acto de autoridad
que afecte a muchos), en cuyo caso incluso podra demandarse en forma conjunta (art. 18 CPC).

2.- Cuando las partes o el objeto de los juicios sean idnticos, aunque las acciones sean distintas (art. 92 N 2).
79
No es ms que un caso particularizado del requisito anterior. No se requiere identidad de causa de pedir. Hay que hacer notar
que ms que acciones debi decir causa de pedir (por ejemplo, A y B existen juicios para el trmino de un usufructo, en un
caso por evento de una condicin y en el otro por nulidad del pacto constituyente).

3.- En general, si en un juicio su resultado produce excepcin de cosa juzgada en otro (art. 92 N| 3).
Como en el caso de existir la triple identidad; o en un juicio se cobra un pagar al aval y en el otro al deudor principal; o dos
acreedores hereditarios demandan, en juicio distintos, a una persona para que declare su calidad de heredero. Pero tambin
se trata de cualquier otro caso que exista cosa juzgada, aunque no haya triple identidad, como es el caso de la cosa juzgada
absoluta (art. 315, 1246 y 2513 CC)

B.- Identidad de Procedimiento (Art. 95)
Es una exigencia obvia, dado que seguir como un slo juicio, por lo que se necesita igual tramitacin (por ejemplo: ordinari o,
sumario, ejecutivo, hacienda, interdicto posesorio). De otro modo, adems, no podra cumplirse la regla del art. 97, cual es
que, acumulados, se suspender la tramitacin del ms avanzado, hasta que todos alcancen el mismo estado,

C.- Analoga de Instancias
Ambos o todos, en la misma, sea primera o segunda o nica (art. 95) Se supone que esta regla es para evitar que, avanzado un
juicio a segunda instancia, se inicie un segundo juicio para retardarlo. Sin embargo, no puede desconocerse que esta
exigencia puede atentar contra el fundamento o motivos base de la institucin (atentar contra la cosa juzgada, sentencias
contradictorias, etc.)

4.- Procedencia
La Iniciativa (art. 94) puede ser de oficio, pero slo si los todos los procesos a acumular se conocen en el mismo tribunal, es
facultativo para el Juez; o a peticin de parte, pudiendo pedirlo cualquiera que sea parte en alguno de los pleitos a
acumularse. Basta que lo sea en uno de ellos, pero no puede pedirlo si es un simple tercero.

El inc. 2 del art 94 seala que puede pedirlo cualquiera que haya sido aceptado como parte en cualquiera de los juicios a
acumularse, lo que se ha prestado a discusin, por ejemplo, en lo relativo a los terceros coadyuvantes. Como se indic, la
jurisprudencia se ha inclinado por aceptar slo a partes propiamente tales.

Tribunal que debe seguir la tramitacin. Quin debe continuar conociendo de los procesos acumulados depende de si
estaban conociendo de ellos tribunales de distinta jerarqua, en cuyo caso lo es el superior (art. 96). Si todos son de la misma
jerarqua, es el que conoca del proceso ms antiguo (no importa estado de avance)

La oportunidad slo es hasta antes de la sentencia de trmino (art. 98 primera parte). Y en el juicio ejecutivo es hasta antes del
pago de la obligacin.

Juicio de quiebras. Hay que tener presente que en el procedimiento de quiebras (Ley N 18.705) posee reglas propias, dado su
carcter de juicio universal, segn el art. 52 N 4, que orden acumular todos los juicios que se sigan contra el fallido en otros
tribunales, de cualquier jurisdiccin y que pueda afectar sus bienes, salvo las excepciones legales (art. 93 CPC)

5.- Tramitacin
Se pide por cualquiera de los legitimados, de acuerdo con lo ya visto, nicamente ante el tribunal que deba seguir
conociendo de los juicios acumulados (art. 98), segn la regla ya vista del art. 96.

Pedida la acumulacin, que es un incidente de previo y especial pronunciamiento (art. 99), se confiere traslado por tres das,
luego, evacuado o no el traslado, el tribunal resuelve, pero si hay juicio(s) pendiente(s) ante l, debe imperativamente traerlos
a la vista y si no se conocen ante el tribunal la trada a la vista es facultativa. Por tanto, lo cierto es que la tramitacin slo se
aparta de la de los incidentes ordinarios, en la circunstancia de poder (o deber) de traer a la vista los procesos de cuya
acumulacin se trata,

Recursos: Tanto si se acepta o rechaza la acumulacin, es apelable (slo devolutivamente, art. 100).

6.- Efectos de la Acumulacin
Respecto del Tribunal, si conoca de todos los juicios, contina su tramitacin. Si no es as, la competencia se radica en un solo
tribunal, alterando la regla de la radicacin, segn art. 96.

Respecto del procedimiento, se suspende la tramitacin del (o de los) ms avanzados, hasta que el ms atrasado llegue a
igual estado y luego se sigue una tramitacin comn y se fallan por una sola sentencia (art. 97). (art. 8 y 109 COT)

Dado que la (eventual) apelacin es solo devolutiva, los efectos se producen desde la notificacin de la resolucin que
ordena la acumulacin. Obvio que, si se rechaza, los procesos siguen su tramitacin separadamente.

80

III.- LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA
(Ttulo XI, Libro I del CPC, art. 101 a 112)

1.- Generalidades
Art. 108 COT: La competencia es la facultad que tiene cada juez de conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de
la esfera de sus atribuciones. Todo juez tiene jurisdiccin (de otro modo, no es juez), pero la ejerce para ciertos casos, segn la
ley determine.

Por tanto, es inconcebible hablar de un juez falto de jurisdiccin, pero s de falta de competencia, que es el conocer de un
caso que la ley no ha determinado que conozca.

La Competencia se determina segn las reglas de la competencia absoluta (cuyos elementos son la cuanta, la materia y el
fuero) y las de la competencia relativa (cuyo nico elemento es el territorio). Y slo se admite prorrogar la competencia (de
forma expresa o tcita) en el caso de la relativa y para los asuntos contenciosos civiles de primera instancia (art. 182 y 187
COT). Lo anterior, unido a la competencia especfica (determinada por el mbito de discusin y controversia de las partes),
circunscribe y fija la competencia del Juez para cada cao en particular.

Cuando no se respetan las normas anteriores, tenemos una incompetencia, y la ley ha sealado normas para hacer valer la
infraccin, tales son las contiendas de competencia

Deben diferenciarse las contiendas de competencia (que se suscitan entre tribunales) de las cuestiones de competencia (que
se promueven por las partes). A ambos se les conoce como Conflictos de Competencia.

2.- Forma de alegar la incompetencia del Tribunal
Art. 101 CPC. Existen dos vas: por inhibitoria y por declinatoria. La va inhibitoria es aquella que se intenta ante el tribunal que se
cree competente para que asuma el conocimiento de un asunto que se ventila ante otro tribunal al que se cree
incompetente, a fin de que ste se inhiba de tal conocimiento y le enva la causa al primero. A su turno, la va declinatoria es
aquella que se intenta ante el propio tribunal que est conociendo del negocio (y se lo estima incompetente) a fin de que
deje de conocer del mismo y lo enva al tribunal que se le indica como el que s sera competente.

El inc. 2 del art. 101 indica que la incompetencia puede alegarse por una de las dos frmulas propuestas, a eleccin del que
la intenta, pero jams se puede usar ambas, ni de forma sucesiva ni simultnea ni abandonar la intenta para asumir la otra.

A.- LA DECLINATORIA

a.- Concepto
Art. 111 CPC: La declinatoria se propone ante el tribunal al que se cree incompetente (y que est conociendo del asunto) para
que se abstenga de proseguir conociendo de la causa, indicndole el tribunal que se estima competente para su
continuacin.

b.- Oportunidad para incidentar
Depende de si se va a alegar incompetencia absoluta o relativa.

Incompetencia Absoluta: Puede hacerse valer en cualquier momento, dado que se trata siempre de normas de orden pblico
(y no procede la prrroga de competencia del art. 182 COT).
Adems se trata de un vicio que anula el procedimiento, por lo que no necesita hacerse valer antes de hacer cualquier
gestin en el pleito (entonces, no se le aplica la preclusin del inc. 2 del art. 84 CPC)

Incompetencia Relativa: Slo puede hacerse valer, en los casos que procede la prrroga de la competencia, antes de
cualquier gestin en el pleito. De otro modo, precluye, pues se entiende prorrogada (N 2 del art. 187 COT).

c.- Tramitacin

Se tramita como un incidente ordinario (art. 111 CPC) y tiene el carcter de previo y especial pronunciamiento, por lo que se
tramita en el cuaderno principal y suspende entretanto se resuelva el curso de la causa principal (art. 112 inc. 1).

La doctrina y la jurisprudencia han sealado que pueden resolverse asuntos urgentes, no obstante tratarse de incidentes PyEP,
como sera una solicitud de medidas precautorias.

Si se desecha el incidente, la apelacin es solo devolutiva (art. 112, inc. 2)

81
Si se acoge, todo lo actuado ante el tribunal incompetente es nulo, por lo que debe reiniciarse el proceso ante el juez
competente.

B.- LA INHIBITORIA

a.- Concepto
(art. 102 inc. 1 CPC) La inhibitoria es la solicitud dirigida al tribunal que se cree competente para conocer de un asunto que
est siendo ventilado ante otro tribunal, a fin de que se dirija a ste para que le remita el asunto.
Es decir, se reclama de la incompetencia ante el tribunal que se estima competente por ley.

Si se desea probar la competencia con documentos o testigos, deben acompaarse o pedirse su declaracin en la solicitud
misma de inhibitoria (inc. 2 art. 102 CPC)

b.- Resolucin que debe recaer sobre la solicitud de inhibitoria
El tribunal presuntamente competente debe resolver la solicitud con el slo mrito de lo que se expuso en ella y de los
documentos acompaados (o los que, de oficio y segn lo estime, mande agregar)
Es decir, no da tramitacin incidental (art. 103 CPC)

Si la rechaza, es apelable (art. 107 CPC)

Si la acoge, debe dirigir un exhorto al tribunal que est conociendo del asunto, para que se inhiba y le remita la causa (art.
104), acompaando la solicitud acogida, los documentos que la fundan y su propia resolucin.

Se llama requirente al que reclama la competencia y requerido el tribunal que est conociendo del asunto y que sera
presuntamente incompetente.
c.- Tramitacin ante el tribunal requerido (el que est conociendo del negocio), una vez recibido el exhorto
Debe acompaar el exhorto a la causa y oyendo a las partes que ante l litigan (traslado y autos), debe resolver (art. 105)

Si, en definitiva, accede a la inhibicin, debe remitir la causa al requirente, una vez ejecutoriada, pues es apelable, solo
devolutivamente (inc. 1 del art. 106 y art. 107).

En cambio, si la deniega, lo que sucede es que existen dos tribunales que se estiman competentes para conocer del asunto (el
requirente al aceptar la inhibitoria y el requerido al rechazarla).

Por tanto, el requerido debe comunicar su negativa al requirente y ambos, con citacin de las partes, debern elevar sus autos
al tribunal que debe dirimir la contienda (para a ser contienda, al estar involucrados los dos tribunales, en conflicto entre ellos).
Mientras, el requerido sigue conociendo de la causa (art. 112 inc. final), pero sujeto al resultado de la contienda, por lo que se
trata de una competencia condicional, pues si le es desfavorable su resultado, lo as actuado es siempre nulo.

d.- Tribunal al que corresponde resolver la contienda de competencia
(art. 190 y 191 COT) En caso que ambos tribunales se estimen competentes.
Para esto se distingue si se trata de tribunales de igual o distinta jerarqua.

Si son de distinta jerarqua, debe resolver la contienda el superior jerrquico de aqul de los dos tribunales en contienda que
sea de mayor jerarqua (por lo comn, la Corte Suprema).

Si son de igual jerarqua, debe determinarse si dependen de un mismo superior jerrquico.
De ser as, se le remite a este superior jerrquico comn.

Si tienen distinto superior jerrquico, resuelve el del tribunal que previno (esto es, el que primero comenz a conocer del
asunto), por lo que se enva al superior del tribunal requerido.

El superior de todo Juez rbitro (de nica, primera o segunda instancia) es la Corte de Apelaciones respectiva (inc. final del art.
190 COT).

Si se trata de contienda de competencia entre tribunales especiales o entre stos y tribunales ordinarios, resuelve la Corte de
Apelaciones, si es superior comn de los tribunales en conflicto.

Si dependen de distintas Cortes de Apelaciones, resuelve la que sea superior del tribunal que previno (primero conoci del
asunto)

Si no se puede aplicar las reglas precedentes (por ejemplo, porque alguno no depende de una Corte de Apelaciones),
resuelve la Corte Suprema.
82

Toda contienda de competencia se resuelve en nica instancia (art. 192 COT)

4.- Tribunal competente para conocer de las apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones que se dicten en
cuestiones de competencia
Son apelables tanto la resolucin que dicta el tribunal requirente rechazando formular la inhibitoria, como la del requerido que
la acepta.

Y el art. 108 CPC determina que la apelacin debe conocerla el tribunal que dirima una contienda de competencia entre los
mismos tribunales, salvo que cada uno dependa de distinto superior (pero superiores iguales en jerarqua), en cuyo caso la
apelacin sigue la regla general (de la jerarqua o grado, art. 110 COT y 186 CPC)

Lo cierto es que esta regla excepcional provoca que siempre se siga la regla del grado, salvo que la cuestin sea entre
tribunales de desigual jerarqua y el que dicte la resolucin apelada sea el de ms baja jerarqua, pues esta apelacin la ve la
Corte Suprema (art. 108 CPC y 190 COT).

Quin deba resolver la apelacin, debe declarar cual es el tribunal competente y ordenar remitirle los autos (art. 109 CPC).
Incluso puede dar tramitacin incidental y abrir trmino de prueba. Si se trata de tribunales de distinta clase de jurisdicci n,
debe or al fiscal judicial.

5.- Remisin de los autos al tribunal declarado competente
Una vez resuelta la contienda competencia o que se falle la apelacin (si se interpuso), se deben remitir los autos al tribunal en
definitiva determinado competente, para que comience a conocer del asunto o prosiga el conocimiento (art. 110 CPC)

Dado que lo actuado ante tribunal incompetente es nulo, se comenzar a conocer del asunto si en definitiva, debe
encargarse de ello el requirente.

Por el contrario, si se determina como competente el que ya estaba conociendo del asunto, esto es, el requerido, solo resta
que lo prosiga. Y lo que se haya actuado ante l mientras estaba pendiente la apelacin devolutiva del rechazo de la
inhibitoria, el incidente, se convalidar (inc. final del art. 112).

IV.- LAS IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES

(Ttulo XII, Libro I del CPC, art. 113 a 128)
(Prrafo 11 del Ttulo VII, art. 194 a 205 del COT)

1.- Generalidades
Es una condicin imprescindible para la correcta administracin de justicia que el tribunal llamado a conocer de un asunto sea
imparcial, es decir, no tenga otro norte que resolver un asunto segn su propio mrito.

Por este motivo, el Juez debe ser neutro y no tener cercana o enemistad con ninguna de las partes o con el asunto ventilado
que afecte su imparcialidad.

Por esta razn, las implicancias y las recusaciones son los medios que la ley prev y dispone para impedir que un juez que no
tiene esta necesaria imparcialidad entre a conocer de un asunto.

De este modo, se trata de inhabilidades especiales de los jueces y estn tratadas en el Prrafo 11 del Ttulo VII, art. 194 a 205
del COT

2.- De las Implicancias y de las Recusaciones
En su virtud, en la medida que sean declaradas por causas legales, hacen perder la competencia del juez para conocer del
asunto (art. 194 COT)

A.- De las Implicancias
Son de orden pblico e irrenunciables, pues, por su evidente efecto de despojar de imparcialidad, se estima indispensable que
el juez se abstenga de conocer el asunto.

Por esto, el Juez implicado que falla a sabiendas de ello, comete delito de prevaricacin (art. 224 N 7, Cdigo Penal) y es
causal de casacin en la forma la sola circunstancia de existir la causal de implicancia, sin importar si se dedujo o no
reclamacin y su estado de tramitacin (art. 768 N 2 CPC)

83
Las causales de implicancia estn taxativamente sealadas en el art. 195 COT, tales como que el juez sea parte o tenga inters
en la causa; sea pariente cercano o cnyuge de una parte; Que el juez haya sido apoderado de una de las partes en un juicio
anterior; tener el juez o sus parientes cercanos causa contra una de las partes o una de stas sea juez del juez en otra causa; si
el juez ha dictaminado su parecer sobre la cuestin ventilada con antecedentes suficientes para dictar sentencia.
En causa criminal si el juez ha sido antes fiscal o defensor en el pleito o respecto del imputado, haberlo acusado como fiscal o
defendido en otro pleito o haber sido juez de garanta respecto de actuar en el TOP.

B.- De las Recusaciones
Al contrario de las implicancias, son renunciables (art. 125 CPC) y, para que proceda el recurso de casacin en la forma, la
recusacin debe estar declarada o, a lo menos, estar pendiente la incidencia (art. 768 N 2 CPC)

Las causales de recusacin estn taxativamente sealadas en el art. 196 COT, y son circunstancias que no afectan tan
gravemente como las de implicancia la imparcialidad del juez, tales como que el juez tanga un parentesco ms lejano con las
partes; tenga parentesco con los abogados litigantes; sea el juez o sus parientes cercanos deudor o acreedor de una de las
partes o sus abogados; sea el juez socio de una de las partes; si el juez ha recibido regalos importantes o tenga amistad o
enemistad manifiesta de una de las partes; si el juez manifest su parecer sobre el asunto, con conocimiento sobre l. Y que la
parte tenga juicio contra el juez, pero solo si la inici con anterioridad al pleito en que se trata de recusar al juez.

A los abogados integrantes, adems de serles aplicables las normas generales de implicancias y recusaciones, pueden ser
recusados si patrocinan causas en que se ventile la misma cuestin que deben resolver y, asimismo, pueden recusados por las
partes sin expresin de causa (pagando un impuesto de timbres y estampillas), pero cada parte puede recusar a uno slo y no
pueden recusarse ms de dos abogados integrantes aunque litiguen ms partes (art. 198 COT).

Peritos y auxiliares de la administracin de justicia (secretarios, relatores) tambin son afectos a las normas sobre implicancias y
recusaciones (art. 483 a 489 COT)

3.- Obligaciones de los jueces ante causales de implicancia o de recusacin.
Tan pronto tengan noticia de ella, deben ponerla en conocimiento de las partes y hacerlo constar en el proceso (art. 199 COT)

Sin embargo, debe esperarse que se haga valer la inhabilidad por la parte correspondiente si sta se funda en que juez es
parte de una sociedad annima.

Asimismo, si se trata de un juez unipersonal, siempre debe declararse inhabilitado si le afecta una causal de implicancia o
recusacin (salvo el caso de una sociedad annima), al paso que si se trata de un miembro de un tribunal colegiado (Corte,
TOP) slo tiene la obligacin de pedir al tribunal de que formen parte que los declare inhabilitados si es sea una causal de
implicancia.

4.- Solicitudes de las partes para obtener la declaracin de inhabilidad de un juez
Si no lo hace el juez de oficio, las partes pueden pedir la declaracin de inhabilidad (a ellos mismos o al tribunal colegiado de
que forman parte).

La causal de recusacin slo puede hacerla valer la parte que sea afectada por la misma y si afecta a varias partes o a todas
ellas, la puede pedir cualquiera de las partes (art. 200 COT).

5.- Tribunal competente para conocer de las Implicancias y de las Recusaciones
Si se trata de implicancias y son jueces unipersonales, conocen ellos mismos. Si son tribunales colegiados, conocen stos, con
prescindencia del miembro afectado (art. 202 COT)

Si se trata de recusaciones y el afectado es un juez de letras, conoce su Corte de Apelaciones; si el afectado es un miembro de
Corte de Apelaciones conoce la Corte Suprema y si el afectado es miembro de la Corte Suprema, conoce la Corte de
Apelaciones de Santiago. De un juez rbitro, el juez de letras del lugar (art. 204 COT).

6.- De la recusacin amistosa (o graciosa)
Antes de pedirse formalmente la recusacin, puede la parte afectada por ella, pedirle al recusado o al tribunal de que ste
forma parte si es colegiado, que la declare sin ms trmite.
Si no se acepta, se puede alegarla formalmente (art. 124 CPC)
7.- Oportunidad para deducir incidente sobre Implicancias y Recusaciones
Las partes deben deducirlos antes de hacer cualquier gestin principal en el pleito o antes de que empiece a actuar el juez
afectado

Si la causal surge posteriormente o se toma conocimiento de ella despus, el incidente se debe deducir tan pronto como se
tenga noticia de estas situaciones.
84

Si no se cumple con lo anterior, el incidente se desecha de inmediato, a menos de que se trate de una casual de implicancia,
pero se puede imponer una multa a la parte que maliciosamente retard deducir el incidente (art. 114 CPC)

8.- Requisitos de las solicitudes para declarar Implicancias y Recusaciones
La solicitud incidental para declararlas debe expresar (art. 115 a 118 CPC):
i) La causal en que se apoya,
ii) Los hechos que la fundan (a menos que no se exijan, como en el caso de la recusacin a los abogados
integrantes),
iii) Debe acompaarse u ofrecerse la prueba de que se piensa valer,
iv) Debe pedirse que se declare la casual de implicancia o recusacin,
v) Y debe acompaarse una boleta de consignacin o depsito en la cuenta corriente del tribunal para responder
a la multa que debe imponerse, por el art. 122 CPC, si se rechaza la solicitud, que es de a 1 UTM, consignacin
que se eleva al doble para le segunda solicitud, al triple para la tercera, etc. (recordar que para el caso de
recusacin a un abogado integrante se debe pagar un impuesto)

Si la solicitud debe surtir efectos en distintos juicios entre las mismas partes, puede hacerse slo en uno de ellos (art. 127 CPC)

Y si son varios demandantes o varios demandados, la solicitud que pierda uno de ellos, no puede renovarse por el resto, a
menos que se funde en una causal personal (art. 128 CPC)
9.- Tramitacin de las solicitudes para declarar Implicancias y Recusaciones
Una vez deducida la solicitud incidental, el tribunal que debe conocer de la misma debe examinar su admisibilidad, en relacin
con los requisitos arriba analizados. Si no los cumple, las desecha de inmediato (art. 119 CPC)

Caso contrario, la admite a trmite, declarndola bastante (esto slo significa que la acoge a tramitacin, no que se haya
aceptado en definitiva)

Incluso, si la causal aparece de los antecedentes hechos valer u acompaados, puede acogerla de inmediato y declara la
existencia de la implicancia o de la recusacin.

Caso contrario, se pasar a la tramitacin segn las reglas generales de los incidentes. NO constituyen incidentes de previo y
especial pronunciamiento (art. 119 CPC)

No olvidar que si no se necesita fundamento, se acogen de inmediato (art. 117 CPC), como el caso de recusacin de
funcionarios subalternos.

10.- Efectos de declararse bastante la causal invocada
Se comunica al juez afectado, a fin de que se abstenga de actuar o intervenir en el negocio, hasta que el incidente se haya
resuelto (art. 120 CPC)

Y desde este momento existe la causal de casacin en la forma respecto de las recusaciones, pues para las implicancias,
basta existir la causal (art. 768 N 2 CPC)

Si el juez afectado es uno de tribunal unipersonal, el subrogante debe avanzar el pleito hasta el estado de sentencia y all
paralizarlo, hasta que se resuelva (inc. 1 art. 121 CPC)

Si se trata de tribunal colegiado, se acta con prescindencia del afectado, hasta el estado de sentencia, en que se procede
del mismo modo (inc. 2 art. 121 CPC)

Debe observarse, entonces, que ya declarada bastante la causal y mientras est pendiente la resolucin del incidente, el
juez cuya inhabilitacin se busca, debe abstenerse de actuar en la causa, y sta se sigue adelante, pero slo hasta el estado
de dictar sentencia, etapa en la cual se paraliza la tramitacin hasta la resolucin del incidente. Esta circunstancia se justifica
por evitar que a los jueces simplemente se les recuse o implique para evitar que dicten sentencia en la causa. Ya resuelta la
inhabilidad, el juez dictar o no sentencia, obviamente dependiendo del resultado.

11.- De la resolucin del incidente
Si se acoge, el juez afectado ya no puede volver a actuar en el pleito. Se devuelve la consignacin.

Si se rechaza, el juez puede volver a actuar, se condena en costas al perdidoso y se impone una multa de no menos de la
mitad ni ms del doble que la suma consignada al interponer el incidente (art. 122 CPC)

Toda sentencia sobre estos incidentes se transcribe al juez afectado (art. 126 CPC)

85
Si se pierden dos o ms incidentes de esta naturaleza, a peticin de parte o de oficio, se le puede fijar un plazo al perdidoso
para que, dentro de l, deduzca todo otro incidente de implicancia o recusacin fundado en un hecho anterior a este
decreto. Los que no se opongan dentro del plazo fijado, precluyen.

Todo incidente de este tipo que permanezca ms de 10 das sin tramitacin de parte, debe declararse abandonado de oficio,
con citacin del recusante (art. 123 CPC)

Recursos: Las sentencias sobre implicancias o recusaciones son inapelables (art. 126 CPC y 205 COT),
Salvo:
i) La sentencia que pronuncie el juez unipersonal desechando la implicancia deducida en su contra;
ii) La que acepta la recusacin amistosa del art. 124 CPC
iii) La sentencia que, de oficio, declara inhabilitacin por alguna causal de recusacin.

En los tres casos de excepcin, conoce de la apelacin el tribunal al que le corresponde la segunda instancia en el negocio
principal (art. 205 COT)

V.- EL PRIVILEGIO DE POBREZA

(Ttulo XIII, Libro I del CPC, art. 129 a 137)
(Ttulo XVII, art. 591 a 602 del COT)

1.- Concepto y contenido del beneficio
Se trata de un beneficio jurdico, concedido a las personas de escasos recursos econmicos, por el cual se les exime del pago
de ciertos gastos durante la tramitacin de un juicio. Sin duda es una mala denominacin, dado que es difcil concebir a la
pobreza como un privilegio.

Los beneficios estn sealados en art. 591 COT, y consisten en litigar en papel simple (ya no tiene efecto, se suprimi la
exigencia de papel sellado), el ser atendido gratuitamente por todos los funcionarios judiciales (secretarios, receptores,
notarios, conservadores) y tambin por abogados y procuradores designados para la defensa de pobres.

Tambin quedan exentos del pago de multas, salvo norma en contrario, pero si el Juez observa en las personas beneficiadas
notoria malicia (mala fe) puede imponrseles igualmente la multa (con sistema de conmutacin multa-da)

Segn el art. 600 COT las personas representadas por la Corporacin de Asistencia Judicial y por entidades pblicas o privadas
que presten servicio gratuito a pobres, gozan del privilegio de pobreza por el solo ministerio de la ley. En este caso, los
abogados y procuradores no respondern por las costas u otras cargas pecuniarias a que sean condenados sus representados.
Para comprobar la situacin a los representados se les otorga un certificado de patrocinio.

Y segn el mismo art. 600 COT las personas que gozan de privilegio de pobreza no sern condenadas en costas, a menos que,
por resolucin fundada, el juez se las imponga por considerar que han obrado como litigantes temerarios o maliciosos.

Las personas privadas de libertad se presumen pobres (art. 593 COT y 135 CPC), tanto si cumplen condena como si se trata de
prisin preventiva.

2.- Situacin si el litigante pobre obtiene en el juicio
En este caso est obligado a destinar una dcima parte (1/10) del valor lquido que resulte a su favor al pago de derechos y
honorarios, que se distribuirn a prorrata entre los interesados si el monto no alcanza a cubrirlos a todos (art. 594 COT)

3.- Aspectos procesales

a.- Solicitud
El privilegio de pobreza, en aquellos casos en que no se obtiene por el solo ministerio de la ley, se trata de un incidente, que NO
es de previo y especial pronunciamiento, por lo que se tramita en cuaderno separado y no suspende el curso de la causa
principal (art. 131 CPC y 591 COT)

Se puede solicitar en cualquier estado del juicio e incluso antes de su inicio (como un otros en la demanda) y es siempre ante
el tribunal que debe conocer en primera instancia el negocio principal. Incluso si entre las mismas partes hay varios juicios en el
mismo tribunal, se puede solicitar en una misma vez para todos ellos (art. 130 CPC)

b.- Tramitacin
La solicitud incidental debe expresar los motivos de la peticin. El tribunal debe dar traslado a la contraparte y puede suceder
que esta se oponga o no lo haga. Si se opone, se trata de un incidente que se tramita en forma ordinaria (inc. 2 art. 132 CPC)

Si no se opone la contraparte, el tribunal debe ordenar se rinda informacin para acreditar los fundamentos invocados y se
resolver con estos antecedentes, ms otros que se puedan acompaar o que el tribunal mande agregar (art. 132 inc. 1)
86

Tanto la prueba o, en su caso, la informacin que se rinda, debe referirse a Las circunstancias que se invoquen y a la situacin
econmica, social y familiar del solicitante (art. 134 CPC)

Durante la gestin es obligatorio el or a los funcionarios judiciales que comparezcan oponindose al otorgamiento del
privilegio (art. 133 CPC)

c.- Fallo del incidente
Luego de la prueba o informacin, debe resolverse la solicitud.

Debe tenerse presente que, para su concesin, no es necesario que la persona carezca absolutamente de bienes o de medios
de subsistencia. Lo que interesa es determinar si est en condiciones de afrontar los gastos del juicio.

La apelacin de la sentencia incidental es slo devolutiva (art. 132 inc. final) y slo una vez ejecutoriada la resolucin se
obtiene el privilegio (art. 591 COT)

Esta resolucin solamente produce cosa juzgada sustancial provisional (no es inmutable), dado que, si cambian las condiciones
que fundaron el otorgamiento de privilegio de pobreza, ste puede ser dejado sin efecto o, si se neg, puede esta vez
otorgarse (art. 136 CPC)

Si la persona tiene privilegio de pobreza y no litiga personalmente, el tribunal debe procurarle un representante (art. 137 CPC)

VI.- LAS COSTAS

(Ttulo XIV, Libro I del CPC, art. 138 a 147)

a.- Generalidades y concepto de costas (art. 25 a 28 CPC)

Todo juicio involucra un cierto nivel de gastos (honorarios del abogado, procurador, peritos, funcionarios habilitados para
percibir remuneracin o arancel, como receptor u otros como un depositario, gasto de testigos, secretario del tribunal, etc.).

La gratuidad no va mucho ms all de los gastos propios del juez y de las instalaciones.

Pero se impone a las partes el gasto mismo del juicio (forma de evitar litigios aventurados, abusos y traspasos de costos a l a
comunidad).

Por tanto, las costas son los gastos que se originan durante la tramitacin del juicio, pero slo ello. No involucra los perjuicios que
sufre el demandado por ser llevado a juicio o el demandante por tener que hacer el juicio (ellos son pretensiones de fondo).

b.- Obligacin al pago de las costas
En principio, cada parte solventa los gastos que genera y si se trata de una actuacin en que concurren varias litigantes, se
dividen en partes iguales (costas individuales y comunes), art. 25 CPC, salvo que la ley o el tribunal manden pagarlas o
rembolsarlas.

Los pagos deben hacerse tan pronto se genere el gasto, pero sin entorpecer nunca la marcha del juicio (art. 26 CPC). Y si hay
colitigantes (litis consorcio) las pagan solidariamente, sin perjuicio del rembolso a prorrata (art. 27 CPC).

Las costas se dividen (art. 139 CPC) en personales (honorarios del abogado, procurador y dems que intervienen) y procesales
(todas las dems), y el procurador responde del pago de las procesales que correspondan a su mandante, aunque puede
pedir rembolso (art. 28 CPC).

c.- Del pago y de la condena en costas
En principio, como se dijo, cada parte solventa sus propios gastos. Y ponga a prorrata los gastos comunes.

Sin embargo, como se ver, se puede (y en ocasiones es imperativo) condenar a la parte vencida que pague las costas de la
causa y, entonces, solventar adems las de su contraparte.

La condena es costas es siempre a travs de una sentencia interlocutoria, aunque no exista una tramitacin propiamente
incidental sobre el tema. De ah es que sean tratadas por la doctrina como un incidente especial (y el CPC as lo entiende,
dada la ubicacin espacial de la materia)

La parte vencida debe soportar el pago de las costas causadas por su contraparte (es un rembolso, pues ya se vio deben
pagarse a medida se generen). Pero ello es por resolucin expresa (an de oficio, por interpretacin del art. 144 CPC) y puede
recaer en la cuestin principal o en cada incidente.
Es apelable lo relativo a las costas.
87

La condena se aplica al litigante totalmente vencido en el juicio o incidente (art. 144 CPC) (se pidi una cosa, se pidieron
varias o se pidieron subsidiariamente). Se excepciona:
- Cuando una parte es vencida completamente, pero el tribunal considere que consta que tuvo motivo plausible para
litigar y as lo expresa (facultativo y condicionado), art. 144 y 145 CPC
- Si se trata del fallo de un tribunal colegiado y el perdidoso obtuvo al menos un voto favorable (art. 146 CPC), no se
puede condenar en costas.
- Si se trata de un litigante con privilegio de pobreza, a menos que el tribunal, por considerarlo litigante malicioso o
temerario, dedica imponerlas por resolucin fundada (art. 600 inc. 3 COT)
- Lo que se disponga en normas especiales.

Si se perdi un incidente considerado dilatorio es obligatoria la condena en costas (art. 148 CPC). Tambin en el juicio
ejecutivo, recursos de casacin, interdictos posesorios, etc.

d.- Tasacin de las costas
Es necesario para determinar el monto a pagar por quin fue condenado en costas. Se tasan en cada instancia (art. 140 inc.
1).

Las personales son determinadas por el juez, pero pertenecen a la parte y pueden imputarse al honorario del abogado (art.
139 inc. final).

Las procesales puede delegarlas en el secretario, pero slo se consideran las tiles (art. 140 CPC) por el secretario, que
entonces elimina las innecesarias o no autorizadas por la ley.

e.- Objeciones a la tasacin
Hecha las tasaciones, se entienden aceptadas si nada se indica dentro de terco da, y si hay objecin puede tramitarse como
incidente. (art. 141 y 142 CPC)

f.- Las costas en materia penal: Regladas en los art. 45 a 51 del CPP, con los mismos principios, se aplican a la sentencia e
incidentes, son personales y procesales, se condena al perdidoso (o que abandon querella o demanda civil), pero se puede
eximir por motivo plausible a los actores y por razones fundadas al imputado.

Si hay varios condenados en costas, el tribunal fija las proporciones (art. 49 CPP).

No se aplican a los abogados, mandatarios ni fiscales, salvo, total o parcialmente, mediante resolucin fundada por
negligencia grave o notorio desconocimiento del derecho (art. 50 CPP).

Si es necesario un pago, el tribunal puede fijar su monto y consignacin anticipada y el estado para al litigante con privilegio
de pobreza (art. 51 CPC).

VII.- EL DESISTIMENTO DE LA DEMANDA
(Ttulo XV, Libro I del CPC, art. 148 a 151)

1.- Concepto y Generalidades
La accin no es otra cosa que el llamamiento que hace una persona a los tribunales para que stos ejerzan su ministerio
(jurisdiccin), en orden a resolver el conflicto de intereses de relevancia jurdica planteado a travs de la accin.

El demandante lo que desea es obtener algo del demandado, que llamamos pretensin y que, en general, podemos
caracterizar como la intencin de subordinar el inters ajeno al propio (que se prefiera el propio inters frente al del
demandado)

A travs de la notificacin de la demanda y del transcurso del trmino de emplazamiento (que constituye el emplazamiento
propiamente tal) la demanda pasa a dar lugar a la relacin procesal, que es vnculo que ligar a las partes entre s y con el juez,
que obliga ste ltimo a resolver el conflicto planteado.

Sin embargo, antes de ello, la demanda contina siendo un acto unilateral y, entonces, el actor puede, si lo desea,
simplemente retirarla (o modificarla) a su placer. En tal caso, el nico efecto es que se tiene por no deducida (art. 148 CPC)

Pero, una vez notificada, ya no puede simplemente retirarla, pues se convirti, de acto unilateral, en un conflicto de intereses al
cual el rgano del Estado jurisdiccional est llamado y obligado a resolver.

Concepto: Es la intencin del actor de retirar su demanda ya notificada al demandado.
88

No debe confundir con desistirse de un recurso, que es simplemente renunciar al mismo una vez interpuesto. La diferencia
importa pues ste no requiere poder especial, en cambio el desistirse en primera instancia de la accin deducida requiere
mandato especial (inc. 2, art. 7 CPC)

2.- Tramitacin
La solicitud de retirar la demanda se tramita como incidente (art. 138 CPC)

Ante esta solicitud, el demandado puede o aceptarla o rechazarla total o parcialmente, segn le interese que sobre la materia
debatida recaiga o no un pronunciamiento del tribunal. Tambin puede aceptarla condicionadamente

Si hay oposicin o se acept condicionalmente, el tribunal debe resolver si continua o no con el juicio o la forma en que debe
tenerse por desistido al actor (art. 149 CPC=)

La resolucin es siempre una sentencia interlocutoria (art. 158 inc. 3), contra la que proceden todos los recursos legales (incluso
casacin, si dio lugar al desistimiento)

3.- Efectos de la resolucin
Si se da lugar al desistimiento solicitado, se termina el juicio y se extinguen las pretensiones hechas valer, respecto de las partes
y de todos los que afectare la sentencia definitiva que debi recaer en la causa a que se pone fin (art. 150 CPC)

Por tanto, ejecutoriado que sea el fallo que acogi el desistimiento, ya no se puede volver a iniciar otro juicio sobre la misma
materia. De ocurrir as, el demandado podr oponer excepcin de cosa juzgada.

Obviamente si se rechaza total o parcialmente, prosigue el juicio.

4.- De la solicitud de desistimiento de la reconvencin
Sabemos que la reconvencin es la demanda del demanda que se tramita dentro del juicio original (art. 314 y ss CPC) Puede
ser un asunto totalmente inconexo con el original, siempre que est sometido al mismo procedimiento.
Entonces, el demandado que pasa a ser actor reconvencional puede, a su vez, desistirse de su reconvencin.

La tramitacin difiere de la solicitud de desistimiento del actor original, pues se entiende aceptada, salvo que exista oposi cin
del demandado reconvencional (actor principal).

Slo en caso de existir esta oposicin del demandado reconvencional, se genera un incidente, el cual se puede dejar para
resolucin en definitiva, esto es, es la sentencia definitiva (art. 151 CPC)

Dicho de otro modo, este desistimiento se entiende aceptado por el solo hecho de proponerse, salvo que haya una posterior
oposicin dentro del plazo de tres das para ello.

En la prctica, sobre la solicitud del actor principal se provee traslado, al paso que la del actor reconvencional se provee
Como se pide, con citacin. Y la otra diferencia es que una debe resolverse de inmediato y la otra puede dejarse para la
sentencia definitiva.

VIII.- EL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO
(Ttulo XVI, Libro I del CPC, art. 152 a 157)

1.- Concepto
Es el efecto que produce la inactividad durante cierto tiempo de todas las partes del juicio, en virtud de las cuales pierden el
derecho de continuar el juicio y de hacerlo valer en uno nuevo.

Se trata de una sancin legal frente a la inactividad de las partes, en cuya virtud se termina el juicio. Es una suerte de
consolidacin de la situacin de desinters de las partes por el resultado del juicio. Acta tanto la economa procesal, como el
inters de consolidar las situaciones jurdicas. La ley presume que si las partes no hacen avanzar el proceso es que perdieron el
inters por el mismo.

2.- Requisitos (art. 152 CPC)

a.- Que todas las partes hayan cesado en la prosecucin del juicio
Se requiere una inactividad de todas las partes, por lo que no se trata solo de que el actor ya no haga avanzar el proceso.

89
Sin embargo, el plazo, por mandato legal, empieza a contarse desde la ltima resolucin recada sobre una gestin til. Por
ello, no toda gestin ser til y, entonces, tendr la virtud de impedir que se cuente (o interrumpa) el plazo de 6 meses y,
entonces, ser apto para renovar el procedimiento e impedir que se le declare abandonado.

Lo anterior, provoca que sea necesario discriminar entre lo que es gestin til y lo que no posea tal calidad, dado que sobre
ello recae la vital importancia de distinguir el momento en se entiende abandonado (o renovado) el procedimiento.

La ley no proporciona un criterio y, por tanto, este ha quedado totalmente librado a la jurisprudencia. En general el criterio
rector ha sido distinguir si la gestin hace avanzar o no el procedimiento, es decir, si ella permite que el proceso pase a otro
estadio procesal o, a lo menos, haga que en la etapa que se encuentre, avance en ella. Es un criterio caso a caso y no son
totalmente desconocidos los criterios jurisprudenciales contradictorios (no lo seran delegar poder, pedir desarchivo, pedir una
copia, fijar domicilio, un escrito de tngase presente).

b.- Que tal cese haya durado a lo menos 6 meses
Este plazo debe contarse desde la ltima resolucin recada sobre una gestin til y debe ser de 6 meses a lo menos.
Segn el art. 48 CC, los plazos corren completos, hasta la medianoche del ltimo da del plazo y si son de meses tienen el mismo
nmero de das en el mes que se inician que en el que terminan y si se inician un da que el otro mes no tiene, corren hasta el
ltimo da del mes en que vencen.

c.- Que sobre la causa no haya recado aun sentencia de trmino ejecutoriada.
Lo cierto es que se trata de un requisito obvio, dado que si el juicio ya est terminado, no cabe hablar de abandonar el
procedimiento.

3.- Persona que puede alegarlo
El abandono slo puede alegarlo el demandado y hasta que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa (art. 153
CPC)
Es indiferente la instancia (primera, segunda o nica), pero si se declara el abandono en segunda instancia, se pierde todo l o
actuado en el juicio desde su inicio, incluido, entonces, la primera instancia.

4.- Juicios en que NO procede el abandono del procedimiento (art. 157 CPC)
Se prohbe en los juicios de quiebras y en los juicios sobre divisin o liquidacin de herencias, sociedades y comunidades.
Se entiende que, en el ltimo caso, no hay demandantes o demandados, sino que todos estn interesados en la liquidacin o
divisin.
5.- Tramitacin (art. 152 CPC)
El demandado puede alegarlo por va de accin o por va de excepcin. Depender ello de si, transcurrido el plazo de 6
meses y cumplidos los dems requisitos legales, presenta la solicitud de abandono ante el mero transcurso del plazo (por va de
accin)

En cambio, ser por va de excepcin, si ya transcurrido el plazo y cumplidos los dems requisitos, el actor ha renovado el
procedimiento y, entonces, se solicita reactivamente frente a tal renovacin. En este caso, el demandado pierde el derecho a
solicitar el abandono si, frente a la renovacin, hace cualquier gestin distinta a la alegacin de abandono (se trata de una
renuncia tcita legal, art. 155)

En ambos casos, se le otorga tramitacin incidental, (art. 154) Hay acuerdo que se trata de un incidente de previo y especial
pronunciamiento.

6.- La sentencia y sus efectos (art. 156 CPC)
Se trata de una sentencia interlocutoria, afecta a los recursos correspondientes.

Si rechaza la solicitud de abandono, simplemente se contina el juicio.

Si se acoge, se pierde el derecho de continuar el juico (por tanto, le pone fin) y no se puede invocar nada de lo actuado en un
futuro juicio. Sin embargo, no se afectan las situaciones (actos y contratos) de los que resulten derechos definitivamente
constituidos, lo cual se produce por seguridad jurdica, podr ser, por ejemplo, el caso de derechos que nazcan de una
conciliacin parcial o el cobro de unas costas incidentales.

Sin embargo, no se entienden extinguidas las acciones o excepciones, por lo que el actor podr iniciar un nuevo juicio y el
demandado no podr invocar la excepcin de cosa juzgada. Empero, ni uno ni otro pueden invocar lo actuado en el juicio
declarado abandonado.

7.- Situacin especial de abandono en los procedimientos ejecutivos (art. 153 inc. 3 CPC)
Los procedimientos ejecutivos son aquellos que tiene por objeto lograr el cumplimiento de una obligacin que conste en un
ttulo inobjetable y que la ley le otorgue mrito para servir de antecedente a la ejecucin (ttulo ejecutivo) En definitiva, se trata
de procedimientos de cobro de una obligacin.
90

Presentada la demanda, sobre la base del ttulo ejecutivo respectivo, el demandado puede oponer excepciones. Si se
rechazan o no se oponen, resta slo la ejecucin (apremio), fase que podra seguir indefinidamente.

Frente a esta situacin, por seguridad jurdica, si el procedimiento de apremio se ha detenido por 3 aos, el inc. 2 del art. 153
CPC, permite al ejecutado, tanto por va de accin como por va de excepcin, alegar el abandono del procedimiento de
apremio.

Tambin se cuenta desde la ltima resolucin que recay sobre una gestin til, la cual, en todo caso, no puede ser anterior a
la sentencia de trmino o a la hiptesis del art. 472 (certificacin de no oponerse excepciones)
Si se acoge sin oposicin del actor, no se le condena en costas.

Es una situacin especial, pues se refiere al abandono de un proceso en el cual ya recay sentencia ejecutoriada (o su
conversin jurdico procesal del art. 472 CPC, es decir, no se dicta sentencia por la simple razn de que no hubo oposicin de
excepciones)

Unidad Temtica 8: La Nulidad Procesal

LA INEFICACIA PROCESAL

GENERALIDADES

Si entendemos que un procedimiento es, en lneas generales, un conjunto de actos procesales que culmina con la dictacin
de una sentencia, en el sentido de una concatenacin de determinados actos sucesivos que marcha en una progresin
continua (conocimiento, prueba y fallo, luego cumplimiento de lo fallado) hasta la resolucin definitiva de lo debatido, se
subentiende que se trata de actos procesales vlidos.

En este sentido es necesario recordar que un juicio es una controversia jurdica (del orden temporal) actual, producida entre
dos o ms partes y sometida al imperio de un tribunal.

Y todo proceso posee Presupuestos Procesales, que permiten su existencia y validez, lo cual le otorga real y efectiva eficacia.

Son presupuestos procesales de existencia:
- Contienda o controversia jurdica
- Partes
- Tribunal

Y de validez:
- Competencia del tribunal
- Capacidad de las partes
- Observancia de las solemnidades legales de cada uno de los actos procesales.

Cuando alguno de estos elementos no concurre nos encontramos, en sentido lato, ante un caso de ineficacia procesal.

La razn de fondo es que, en definitiva, el derecho le otorga proteccin a aquello que ha sido realizado dentro de l, pero no
a lo que lo ha contrario o inobservado.

Dems est decir que si no existiera sancin alguna frente a los casos de incumplimiento de estos presupuestos, no tendra
sentido el respetarlos y, entonces, sera indiferente actuar en conformidad o en contra del Derecho.

En definitiva, ineficacia, significa que el acto no tiene efectos. Y no los tiene por no ser perfecto (no estar provisto de todos sus
requisitos).

Existen 3 tipos de ineficacia procesal: Inexistencia, nulidad e inoponibilidad, todas procesal.

Para algunos la preclusin es una forma de ineficacia (exacto en cuanto un acto no vale por haber sido realizado fuera de sus
lmites; ya se efectu, se hizo fuera del plazo; se hizo algo incompatible).

como requisitos generales de ineficacia, se requiere:

1) Que exista un acto procesal;

2) Una norma que le imponga requisitos que no se verifiquen;
91

3) Que se impetre la ineficacia, sin perjuicio de su declaracin de oficio

Puede afectar el procedimiento en s (como una universalidad jurdica); determinados actos procesales (una notificacin, una
resolucin, una diligencia de prueba) y tambin a los equivalentes jurisdiccionales.

ESPECIES DE INEFICACIA PROCESAL

1.- INEXISTENCIA PROCESAL

En este caso solamente existe una apariencia de proceso, pues no existe (todos o alguno) de sus presupuestos procesales de
existencia.

Por ejemplo, no hay tribunal (rgano que ejerce jurisdiccin), falta el conflicto; falta la accin de la parte.

Ninguno de los actos realizados ni todos en su conjunto posee eficacia procesal, no hay ni siquiera nacimiento de un proceso,
podrn existir responsabilidades o sanciones por esta apariencia, pero en caso alguno tienen, por s mismos, ninguna validez,
trascendencia ni efecto procesal alguno.

Estos actos no podrn jams acercarse entonces a los efectos de un proceso vlido, ni podrn invocarse de modo alguno
para ningn fin de ninguna naturaleza.

Por esto, en su mrito, no hay emplazamiento, litispendencia, no hay sentencia, no hay cosa juzgada, no se interrumpe ni
suspende prescripcin alguna, etc.

Ante ello, de haberse presentado ante un tribunal real, no se provee la demanda ni se acepta contestacin.

No se sanea, no se convalida. Nunca adquiere eficacia.

En rigor, tampoco necesita ser declarado inexistente, basta desconocerlo (a lo ms, se constata la inexistencia, por va de
accin o por va de defensa).

En definitiva, la nada jurdica.

2.- INOPONIBILIDAD PROCESAL

Escuela Francesa. Se define como la facultad de un tercero para enervar los efectos de actos jurdicos procesales por no ser
parte en el proceso ni haberse cumplido los requisitos necesarios para su afectacin.

Es decir, a diferencia del anterior, el acto existe y es vlido, pero en forma relativa, pues no afecta a un tercero, por no ser
parte en el proceso (obvio, es un tercero), ni haberse cumplido con las formalidades que puedan ser necesarias para que la
eficacia del acto lo alcance o afecte (por eso se llam nulidad relativa procesal por antigua doctrina alemana). Por tanto, l a
inoponibilidad no ataca al acto n s, slo a sus efectos, en cuanto circunscribirlo a las partes.

La oponibilidad es la produccin de efectos del acto procesal, lo que depender de a quienes vaya destinado. Normalmente
alcanzar a las partes (pero puede ser un tercero, como citar a un testigo). Por tanto, en un sentido amplio, es la regla general
de los actos procesales (en cuanto slo afecta a las partes).

Es una consecuencia de la relatividad del proceso (slo alcanzan sus efectos a las partes, salvo situaciones erga omnes).

De ah que si al tercero se le puede afectar con la sentencia, pero si es mal emplazado, es ms bien un asunto de nulidad
procesal que de inoponibilidad (no est bien emplazado, pudiendo estarlo).

Art. 3 inc. segundo CC, las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se
pronunciaren.

Por ello, el art. 177 CPC, al establecer la excepcin de cosa juzgada, indica que afecta al litigante que obtuvo y a quienes
aproveche el fallo.

Por ejemplo, el art. 234 CPC, que regula el cumplimiento incidental de unan sentencia. Si se dirige contra la parte puede
interponer determinadas excepciones, pero si se hace valer contra un tercero, ste, adems, puede hacer valer la excepcin
de no empecerle la sentencia (en el plazo de 10 das).

Otras normas: Art. 80 CPC, pero para algunos es un tipo de nulidad procesal (al fijar plazo). Art. 303 N 2 CPC;
92

Tambin puede referirse a una parte, en el caso del no haber sido vlidamente notificada, pues el art. 38 CPC determina que
las resoluciones judiciales slo producen efecto en virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley (salvo las excepciones
legales).

Por eso, el acto es inoponible, no surte sus efectos, pese a ser vlido.

No puede ser un acto vlido para unos (partes) y no para otros (terceros), de ah es que slo se afecte su eficacia.

La ley acepta que sin la intervencin de un tercero se le pueda afectar, como en la promesa del hecho ajeno o en la agencia
oficiosa (art. 6 CPC), pero esto en la medida que se entiende que tal intervencin sea en su beneficio.

Sujeto activo de la inoponibilidad: Todo tercero afectado por el acto sin previo emplazamiento o sin cumplirse a su respecto
requisito de afectacin. Por supuesto puede aceptarlo (por ejemplo, si le es beneficioso).

Y puede dirigirse contra quin quiera afectarlo, que puede ser una parte u otro tercero.

Obviamente, no pueden invocarla las partes originarias del juicio.

No existe una accin especfica de debido proceso, por lo tanto la forma de atacarla depender de la naturaleza del acto de
que se trate. (puede ser una accin ordinaria, un incidente, un recurso de queja, forma del art. 80 CPC, etc.)

Caractersticas:
- Sancin de ineficacia.
- Garanta y consecuencia del debido proceso
- Para hacerla valer no existe plazo y no convalida por el paso del tiempo.
- Est sujeta a los lmites de la cosa juzgada.

3.- LA NULIDAD PROCESAL

A.- CONCEPTO

Sancin de Ineficacia para los actos jurdicos procesales que se realizan sin reunir los requisitos exigidos por la ley y para las
resoluciones judiciales cuando adolecen en un vicio en s mismas, se dictaron en un proceso viciado, se omiti al dictarlas un
trmite declarado esencial por la ley o se omiti un trmite cuya sancin expresa es la nulidad.

Presupuestos u ocasiones de nulidad:
- Actos jurdicos procesales realizados sin reunir los requisitos exigidos por la ley

- Resoluciones judiciales cuando adolecen en un vicio en s mismas,

- Resoluciones judiciales que se dictaron en un proceso viciado,

- Resoluciones judiciales en que se omiti al dictarlas un trmite declarado esencial por la ley

- Resoluciones judiciales que al dictarlas se omiti un trmite cuya sancin expresa es la nulidad

Sancin de ineficacia para invalidar los actos procesales viciados.

Sancin de ineficacia que afecta a los acto procesales realizados con falta de alguno de los requisitos previstos por la ley para
su validez.

Sin embargo, aunque protege las formas jurdicas, lo que en realidad cautela son los fines que tienen tales formalidades,
pues, dado que, como veremos, no hay nulidad sin perjuicio, lo que interesa es si el acto cumpli sus fines. Aunque, claro est,
si no se cumplen las formas lo normal y lo que se espera es la nulidad.

B.- FUNDAMENTOS

Doctrinarios:
Respetar y asegurarla igualdad ante la ley; asegurar el respecto hacia las formas jurdicas; lo que se hace contra o fuera de la
ley no merece su tutela.

Legales:
93
A diferencia de la nulidad civil (art. 1567 N 8 y art. 1681 a 1697 CC) en materia procesal civil no hay normas genricas u
orgnicas, como s existen en materia penal, pues se tratan orgnicamente en slo en el CPP (art. 159 a 165 CPP).

En otros cuerpos legales hay abundantes preceptos aislados.

Se requiere que exista un acto, pero sin cumplir sus requisitos. Por tanto, no hay presupuestos de validez.

Juez puede cometer error al aplicar el derecho sustantivo (error in iudicando) o en los formas (in procedendo).

Para que opere la Nulidad Procesal es necesario (al igual que en toda ineficacia):

- Preexistencia de la norma que indique o imponga requisitos para el acto, ya sea para s mismo o en cuanto presupuesto para
su dictacin.

- La presencia de un acto procesal (dentro de un proceso, exista le relacin procesal) incompleto en cuanto tales requisitos, es
decir que adolezca de un vicio, que sea en el procedimiento mismo (in procediendo) o en la decisin (in indicando).

- Que el vicio cause un perjuicio slo reparable con la declaracin de nulidad, de tal manera que el vicio cause el perjuicio
(con relacin de causalidad).

- Impugnacin por parte legitimada, que corresponde en principio a quin sea afectado por el acto y no haya concurrido a su
formacin o no lo haya convalidado o no se haya aprovechado de sus efectos. Y ello sin perjuicio de su declaracin de oficio.

El vicio puede estar:
- En las actuaciones procesales
- En la voluntad del sujeto.
- En la correspondencia entre el contenido del acto y la forma del acto.
- En la forma del acto

C.- CARACTERSTICAS DE LA NULIDAD PROCESAL

- Sancin de ineficacia que slo afecta actos procesales (los realizados dentro del proceso y los equivalentes jurisdiccionales).

- Es autnoma, en cuanto su naturaleza, consecuencias y naturaleza se rige por la ley procesal (y no el derecho sustantivo)

- Requiere de una declaracin judicial expresa. Art. 72 CPC, por tanto, mientras no se declare, se presume que el acto es vlido
y debe surtir todos sus efectos propios. Por ello, no opera de pleno derecho y precluye la posibilidad de alegarla

- Requiere que al acto le falten requisitos de validez (genrica) o adolezca de un vicio expresamente sancionado con la
nulidad (especfica).

- Que acarree perjuicio para quin la sufre o alega. No la hay sin l. Por tanto, si puede corregirse, el Juez debe preferi r tal
camino. Art. 767 y 768 inc. penltimo CPC y 159 y 375 CPP. No causa perjuicio si, por ejemplo, igual cumpli sus fines.

- Por lo anterior (necesidad de perjuicio) la parte que la alegue debe tener inters en ella, al ver menoscabas sus posibilidades
procesales por el vicio.

- Puede ser convalidada o ratificada.

- Debe ser alegada dentro plazo o la oportunidad prevista para ello. Es decir, precluye (la excepcin, es su declaracin de
oficio).

- El vicio que la motiva se sanea porque se rechaza declarar la nulidad; se acept (convalidacin expresa o tcita, sta ltima
por hacer algo incompatible con la solicitud de nulidad); se concurri a su formacin (se la origin); se aprovech su resultado;
no se aleg oportunamente (preclusin).

- Por lo anterior, quin la alegue debe estar legitimado para ello (no haberla provocado, aprovechado o convalidado)

- Slo puede alegarse dentro del proceso. Por tanto, precluye al terminar el juicio (su excepcin es el recurso de revisin y l a
situacin del art. 80 CPC).

- No puede renunciarse anticipadamente, dado que cautela la legalidad del juicio, aspecto de orden pblico.

94
D.- CLASES DE NULIDAD PRCESAL

1.- Nulidad y Anulabilidad

La Nulidad puede declararse de oficio (y, obvio, a peticin de parte): Incompetencia absoluta, implicancias (art. 113 y ss CPC;
art. 195 COT); casacin de oficio (art. 379 inc. 2 CPP y 775 CPC); caso del art 84 CPC.

La anulabilidad, slo puede declararse a peticin de parte.

2.- Nulidad propia y Nulidad extensiva o derivada.

La Nulidad propia es la que afecta al acto mismo; se afecta por un vicio propio del acto.

La Nulidad extensiva es la que se deriva de un vicio que no est radicado en el acto mismo. Puede ser porque se anula todo el
proceso o una parte de l (extensiva propiamente tal) o porque se anula al ser derivada de la nulidad de un acto del cual se
depende (derivada)

E.- EFECTOS

De efecto extensivo: Anula el acto mismo y todos lo posteriores y consecuenciales a l. Por ejemplo, la nulidad de la
notificacin de la demanda anula lo actuado posteriormente. Sin embargo, debe restringirse a lo efectivamente afectado por
el vicio, repercutiendo en la menor medida posible en la secuencia del procedimiento.

De efecto aislado: Slo anula el acto mismo defectuoso. Y no otro (por ejemplo, una diligencia o actuacin de prueba).

En definitiva, se trata de anular slo aquello afectado por el vicio o que emane o dependa de ello (art. 83 CPC y 165 CPP).

F.- NULIDAD CIVIL Y NULIDAD PROCESAL

- NC tiene una reglamentacin orgnica; no la NP (normas dispersas, salvo en el CPP, art. 159 y ss.).

- NC Busca anular actos o contratos que no cumplan requisitos legales; NP Busca anular actos procesales viciosos y sus
derivados o consecuenciales.

- NC se sanea por el tiempo o la ratificacin; NP, por la Cosa Juzgada y la Preclusin

- NC se clasifica en absoluta y relativa, NP no.

- NC normalmente no puede ser declarada de oficio; NP S se declara de oficio.

- NC Se hace valer en juicio por la accin ordinaria de nulidad (del acto o contrato); NP se hace valer slo en el juicio y por los
medios contemplados por la ley.

En definitiva, se diferencian bsicamente en los medios y modos de hacerla valer, pero no por sus efectos, pues ambas hacen
desaparecer el acto anulado, como si nunca hubiese existido.

G.- FORMAS PARA DECLARAR LA NULIDAD PROCESAL

a.- Premisas Bsicas

La nulidad procesal slo opera cuando hay perjuicio para la parte que la invoca, que est causado por el vicio que se trata de
remediar. Ello, pues nunca hay nulidad sin perjuicio (art. 83 CPC y 159 CPP).

La nulidad slo puede alegarse dentro del juicio en que se produjeron los actos procesales viciados (art. 161 CPP).

La nulidad slo puede alegarse por medio de los recursos dados por la ley e interpuestos mientras el juicio est vigente. Es decir,
mientras an no opere la cosa juzgada. (ver arts. 80 y 83 CPC)

La nulidad no puede ser alegada por quin produjo o convalid el vicio (por ejemplo, lo acept o se benefici con l). Ni
tampoco por quin concurri a la formacin del vicio, pues nadie puede beneficiarse de su propio dolo (art. 162 CPP).

95
Se puede declarar de oficio. Jurisprudencialmente se ha entendido que se refiere a los vicios que afecten la relacin procesal
o absolutamente para la estructura del proceso y, en especial, a los que afecten el debido proceso. En definitiva, los que
puedan acarrear la nulidad de la sentencia que se dicte. No puede extender a actos no realizados o lo que voluntariamente
se mal efectuaron.

Ejemplos de declaracin de ofocio son:
- Art. 84 CPC y 163 CPP.
- La declaracin de nulidad del art. 775 CPC (llamada casacin de oficio, que es una declaracin de nulidad, no una
casacin propiamente tal)
- En materia penal, la nulidad de oficio del art. 379 inc. 2 CPP.
- La casacin en el fondo de oficio (art. 785 inc. 2 CPC)

Puede sanearse si no se alega oportunamente; si se aceptan o convalidan lo efectos del acto nulo o cuando, pese al vicio, el
acto igualmente cumple su finalidad respecto de todas las partes (art. 164 CPP)

b.- Medios Legales para hacer valer la Nulidad Procesal

b.1.- Declaracin de Nulidad de Oficio

Es la facultad del tribunal de corregir por s mismo los vicios de procedimiento. Tambin puede tomar medidas para evitar vicios
futuros.
Tiene como limitacin que se est dentro del proceso. Basta el desasimiento, es decir, que ya se haya notificado la sentencia
definitiva. Ni tampoco se puede sanear actuaciones ejecutadas ya vencido el plazo fatal para ello.

b.2.- Incidente de Nulidad Procesal

Cuestin accesoria al juicio, promovida por las partes, dentro del pleito, acerca de la nulidad de la relacin procesal o de
determinados actos de procedimiento.

Se trata de la discusin precisa sobre la validez de una determinada parte del procedimiento. Puede promoverse en cualquier
estado del mismo. Art. 83 CPC.

Es legitimada en causa la parte que no concurri al vicio, que est perjudicada por el mismo y que no lo haya convalidado o
no se haya aprovechado de l.

Debe promoverse en el plazo de 5 das desde que se tom conocimiento del vicio (salvo que se trate de incompetencia
absoluta).

Requisitos:
-Que existe un proceso

- Que exista un acto procesal afectado por un vicio, que No sea una resolucin que debe atacarse por sus recursos propios
(art. 83 inc. 1 y art. 84 inc. final CPC)

- Que se alegue dentro de plazo (5 das)

- Que el vicio no haya sido convalidado expresa o tcitamente.

Son incidentes especiales dentro del CPC:

Art. 79: Puede pedirse la rescisin de lo obrado en rebelda, si se prueba que se estuvo impedido por fuerza mayor. Y slo
puede reclamarse dentro de tercero da de cesado el impedimento y pudo hacerse valer la reclamacin. (se trata de
enfermedad, accidente, calamidad natural, acto de autoridad, etc.). Se llama Nulidad por Fuerza Mayor.

Art. 80: Si al litigante rebelde no se le ha notificado nunca en persona, podr pedir rescisin de todo lo obrado si acredita que
por un hecho no imputable a l, no han llegado a sus manos las copias de las notificaciones practicadas en el juicio. Como
requisitos: El litigante debe estar rebelde; nunca notificado personalmente de actuacin alguna; que ofrezca probar (y pruebe)
el hecho no imputable de que no le llegaron las copias de las notificaciones. Y debe pedirse al quinto da de conocido el juicio.
Se llama Nulidad por falta o vicio en la Notificacin.

b.3.- Recurso de Casacin en la Forma

Se dirige precisamente contra defectos de la sentencia definitiva (o de aquellas que ponen trmino al juicio o hacen imposible
su prosecucin), ya sea por una causa extrnseca (en cuanto al modo o forma de dictarla) o por una causa intrnseca (propia,
interna de la sentencia). Es, por esencia, un recurso contra la nulidad procesal. Ver N 9 art. 768 CPC.
96

Debe tenerse presente que el Tribunal Constitucional ha dicho que la Casacin en el fondo (art. 768 CPC) es un recurso que
asegura la igualdad ante la ley y el principio de legalidad (sentencia del ao 1995), por tanto no debe excluirse su aplicacin
(principios de jurisdiccin de derecho y del debido proceso). Su fundamento es la infraccin de ley que ha influido en lo
dispositivo del fallo.

b.4.- Recurso de Nulidad
Se trata del recurso propio a deducir en contra de las sentencias penales (la apelacin es excepcional) . Art. 372 y ss.

b.5.- Otros recursos, como la apelacin (art. 186 CPC) o, excepcionalmente, la queja (art. 545 COT).

b.6.- Otros incidentes especiales, como, por ejemplo, las excepciones dilatorias de incompetencia del tribunal; de falta de
personera; de falta de capacidad del demandado (art. 303 CPC); la inhibitoria (todas del art. 303 CPC) y el incidente especi al
de la declinatoria de competencia.

H.- ALGUNAS NORMAS RELATIVAS A LA NULIDAD

a.- CPC
39; 46; 50 inc. final; 52; 54 inc. final; 55 inc. final; 79; 83; 84; 245 y 263.
Nulidad por cusa sobreviviente: 280 y 302.

b.- CPP
35; 42 inc. 2; 73; 76 inc. final; 103; 225 (suerte de inutilizabilidad o inoponibilidad); 269; 283 inc. 3; 284 inc. final; 286 inc. 1 y
344.

Apuntes Definitivos (Marzo 2014) Reglas Comunes A Todo Procedimiento

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Apuntes Definitivos (Marzo 2014) Reglas Comunes A Todo Procedimiento

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2014

Vous aimerez peut-être aussi