UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS GONZAGA” DE

ICA
ESCUELA DE POSGRADO
DOCTORADO EN GESTION AMBIENTAL

ECONOMIA AMBIENTAL

Patricia Castillo Ráez

ICA – PERÚ
2009
23. Considere el problema de las emisiones de dióxido de carbono.
Resumiremos un poco el problema asumiendo que hay contaminadores y
consumidores en dos regiones, la OCDE (O) y el resto del mundo ®.
Suponga que el costo marginal de controlar las emisiones del CO2 es de 10
dólares por tonelada de emisiones. Sea la disposición marginal a pagar por
la reducción de la contaminación 13 – Q para la región O y 12 – 2Q para la
región R, donde Q es la cantidad de reducción de contaminación. Las
Naciones Unidas están considerando dos métodos propuestos para controlar
las emisiones de CO2; ambos implican que los contaminadores paguen por
el daño que ocasionan. La propuesta A consiste en que los contaminadores
paguen a cada región por los daños causados; la propuesta B pretende que
los contaminadores de cada región negocien de manera independiente las
reducciones de contaminación, asumiendo que la otra región no está
llevando a cabo acciones para reducir la contaminación.
• Dibuje una gráfica del costo marginal de disminución y de los planes
marginales totales de la disposición a pagar. ¿Cuál es el nivel de
reducción de emisiones socialmente eficiente, Q?.
• ¿Cuánto se reducirá la contaminación total según la propuesta A y
cuál será la compensación total que recibirán las regiones O y R? Si
estos pagos fueran depositados en la tesorería de las Naciones
Unidas, ¿el resultado sería diferente desde el punto de vista de la
eficiencia?¿por qué o por qué no?.
• ¿Cuánta contaminación se generaría de acuerdo al plan B? Explique
las diferencias que haya entre esta respuesta y las correspondientes
a los incisos a y b.

a. El nivel de reducción de contaminantes eficientes en ambos casos de

acuerdo al grafico es de 6 y 13 toneladas de CO2, respectivamente.

b. Se reducirá 19 toneladas de CO2, siendo la compensación :

 Para la Región O: 13 * 10 $/Toneladas =
130 $
Para la Región R: 6 * 10 $/Toneladas =
60 $
190 $

c. De acuerdo al Plan B solo se generaría 13 toneladas de CO2 siendo el

costo de 130 dólares.

24. Considere un problema de contaminación que involucre a una acería

ubicada en un río y una pescadería de salmón comercial que opera en el
mismo río. La pescadería puede operar en cualquiera de las dos siguientes
ubicaciones: río arriba (por encima de la acería) o río abajo (en la parte
contaminada del río). La contaminación reduce las ganancias de la
pescadería: sin ella las ganancias son 300 dólares río arriba y 500 dólares
río abajo; con ella, las ganancias son 200 dólares río arriba y 100 dólares río
abajo. La acería recibe 500 dólares de ganancias, y existe tecnología para
construir una planta de tratamiento en el lugar que elimine completamente
la contaminación a un costo de 200 dólares. Hay dos asignaciones posibles
de los derechos de propiedad: 1, la pescadería tiene derecho a un río sin
contaminantes, y 2, la acería tiene derecho a contaminar el río.
• ¿Cuál es el resultado eficiente (el máximo de la ganancia total
conjunta)?.
• ¿Cuáles son los resultados bajo los dos regímenes diferentes de
derechos de propiedad cuando no existe la posibilidad de negociar?.
• ¿Cómo se modificaría su respuesta a (b) si las dos empresas pueden
negociar sin costo?

a. El máximo de la ganancia total en forma conjunta seria cuando se

construye la Planta de Tratamiento que elimine la contaminación en el
rio y el costo sería de:

Considerando que la pescadería opera río arriba:

GANANCIA=300 $+500 $-200 $=600 $

Considerando que la pescadería opera río abajo:

GANANCIA= 500$ +500$ -200$ =800$

b. Si ambas empresas no se ponen de acuerdo tendría habría

contaminación, entonces:

Pescadería:

Río abajo: GANANCIA=200 $

Río arriba: GANANCIA=100$

Acería: GANANCIA=500 $
c. La respuesta en el caso b, se modificaría si ambos llegan a un acuerdo
en el que la acería optimiza sus procesos y reduzca la contaminación y la
pescadería opere más río arriba y prudencialmente río abajo.

Pescadería:

Río Arriba: GANANCIA=300 $

Río Abajo: GANANCIA=500 $

Acería: GANANCIA=500 $ (*)

(*) Resultado teniendo en cuenta que la acería tendría que dejar sus
contaminantes en un lugar donde no afecte a la pesquería.

26. Un apicultor y un granjero de una huerta de manzanas son vecinos, lo

cual resulta conveniente para el propietario de la huerta, ya que las abejas
polinizan las manzanas: una colmena poliniza un acre de huerta.
Desafortunadamente, no hay suficientes abejas con el vecino para polinizar
toda la huerta y los costos de polinización son de $ 10 por acre. El apicultor
tiene costos totales CT = C2 + 10C + 10, y costos marginales CM =
10 + 2C, donde C es el número de colmenas. Cada colmena da el valor de $
20 en miel.
• ¿Cuántas colmenas tendría el apicultor si trabajara
independientemente del granjero?.
• Cuál es el número socialmente eficiente de colmenas?
• En ausencia de costos de transacción, ¿Qué resultado esperaría usted
a raíz de las negociaciones entre el apicultor y el granjero?
• ¿Cuán altos tendría que ser los costos totales de transacción para
eliminar todas las ganancias de la negociación?
28. Suponga una economía con dos empresas y dos consumidores donde
las dos empresas contaminan. La empresa 1 tiene una función de ahorro
marginal de AM1€ = 5 – e, donde e es la cantidad de emisiones de la
empresa. La empresa 2 tiene una función de ahorros marginales de
AM2€ = 8 – 2e. Cada uno de los consumidores tiene un daño marginal DM
(e) = E, donde, en este caso, e es la cantidad total de emisiones a las que
está expuesto el consumidor.
• Grafique las funciones de ahorros marginales para la empresa y en el
nivel agregado.
• Grafique la función de daño marginal agregado.
• ¿Cuál es el nivel óptimo de contaminación, el impuesto pigoviano
adecuado y las emisiones de cada empresa

(a)

En la empresa 1 la cantidad de emisiones sobre los consumidores es de 5,

en un área contaminada de 12.5 u2

En la empresa 2 la cantidad de emisiones sobre los consumidores es de 4,

en un área contaminada de 16 u2

CONCLUSIÓN: La Empresa 2 tiene mayor contaminación

(b)

El valor agregado entre ambas empresas es de una unidad, con un área de

contaminación de 3.5 u2

( c)

El nivel óptimo de contaminación:

A=038-2e-5-ede= 033-ede= 3e-12e203

A=33-0-1232-02=9-4.5=4.5 u2

Luego, el área de contaminación óptima sobre el consumidor es de 4.5 u2

Por consiguiente:

• La emisión óptima es de 3 u
• Siendo el costo en ambos casos de 2u

29. Considere el mercado de la electricidad y suponga que la demanda (en

megawatt/horas) está dada por Q = 50 – P, y que el costo marginal privado
de generar electricidad es de $ 10 por cada megawatt/hora (P está en las
mismas unidades) Suponga también que el humo generado en la producción
de electricidad esta en proporción directa a la cantidad de electricidad
generada. El daño a la salud ocasionado por el humo es de $15 por cada
megawatt/hora generado.
• Suponga que la electricidad es producida por un monopolio no
regulado, ¿qué precio cobrará y cuánta electricidad se producirá?
• En la parte (a), ¿Cuál es el excedente del consumidor por la
generación de electricidad? ¿Cuál es el excedente neto tomado en
cuenta el daño de la contaminación?

Excedente del consumidor:

Ec =01050-PdP -10*(15)
Integrando:

Ec=50P- 12P2010-150
Luego:

Ec=50*10-0-12102-02-150
Ec=300

Excedente neto:
 Ec =01050-PdP=(50P-P22)010=50*10-0-12102-02

Ec=450

31. Una fabrica contamina un lago de manera que la razón de elementos

contaminantes que ingresan en el lago en el tiempo t, en meses, está dada
por

N’ (t) = 280t3/4

Donde N es el número total de libras de contaminantes en el lago en el

tiempo t. ¿Cuántas libras de contaminantes ingresan en el lago en 16
meses?
Un experto en asuntos ambientales dice que la fábrica tendrá que comenzar
un procedimiento de limpieza después de que hayan ingresado 50,000
libras de contaminantes en el lago. ¿Después de cuánto tiempo ocurrirá
esto?

Encontrando N:

Ec=016Ntdt=016280t3/4dt=280 74*t74016=160*167/4- 07/4

Ec=23680 Libras de contaminantes

N=23680 Libras de Contaminante que se emiten al Lago en 16 meses

Calculando el tiempo (t), cuando se emiten 50000 Libras de contaminante al

lago:

Ec= 0tNtdt=0t280t3/4dt=160t74 , si Ec=50000, entonces:

50000=160t7/4
t=437.5 meses

t=36.45 Años ocurrira el procedimiento de limpieza en el lago.

32. Fireyear Costos: 300 + 2Q2F Costos marginales: 4QF

Goodstone Costos: 500 + QG2 Costos marginales: 2QG.

Las emisiones totales generadas son EF + EG = QF + QG. El daño marginal

de la contaminación es $ 12 por tonelada de contaminación.
• A falta de regulaciones ¿qué cantidad de hule debe producir cada
compañía?¿Cuál es la ganancia para cada empresa?
• El gobierno local decide imponer un impuesto pigoviano por la
contaminación que sufre la comunidad. ¿Cuál es el nivel adecuado
para dicho impuesto por unidad de emisión?¿Cuáles son los niveles
posregulatorios de productos de hule y de ganancias para cada
empresa?
• Suponga que en lugar del impuesto por emisiones, el gobierno
observa los productos en la parte (a) y decide ofrecer un subsidio a
cada empresa por cada unidad de contaminación eliminada. ¿Cuál es
el nivel eficiente por cada unidad de tal subsidio? Calcule, de nuevo,
los niveles de producción y de ganancias para cada compañía.
• Compare la producción y las ganancias de las dos compañías en los
incisos (a) a (c). Comente las diferencias, si es que las hay, y la
posibilidad de que una o ambas compañías abandonen el mercado.

39. Suponga que dentro de x años un plan de inversión generará utilidades

a la razón de R1(x) = 50 + x2 dólares al año, mientras que un segundo plan lo
hará a la razón de R2(x) = 200 + 5x dólares por año.
X* Optimo:

50+X2=200+5X → X2-5X-150=0 → X-15X+10=0

→X=15 ∪X=-10 , Pero X=-10 , no puede ser considerado por ser un número
negativo, que está fuera del dominio de los valores del gráfico.

Luego el X* = 15.

Área (A)

A=015R2(X)- R1(X)dX= 015200+5X-50-X2= 015150+5X-X2dX

A= 150X-52X2-X33015=15015-0-52152-02-13153-03=562.5u2

→A=562.5 u2

46. La función de producción de la empresa A es X = 26K + 17L + 2KL - 2K 2

– L2 en donde K, L son las cantidades de insumos de los factores de
producción IK y IL. Supóngase que los salarios para K y L son
respectivamente $2 y $3, y que la empresa puede garantizar únicamente $
50.00 en estos insumos. Encuentre la producción máxima (se utiliza la
misma unidad de medida para X, que para el costo de producción).

X=26K+17L+2KL-2K2-L2

Restricción: 2K+3L=50

Aplicando Legrende: lX=26K+17L+2KL-2K2-L2-λ50-2K-3L

Derivando:

dldK=26+2L-4K+2 λ=0 …………………………………………. (1)

dldL=17+2K-2L+3 λ=0 ………………………………………….. (2)

dldλ=50-2K-3L=0 ……………………………………………(3)

Luego:

L=10.5 y K=9.25 , igual producción se obtiene reemplazando en la función:

X=269.25+1710.5+29.2510.5-29.252-10.52 = 331.88,
48. La producción X = f(L,K), como la producción de los insumos L y K está
dado por f(L,K) = L2 + 5KL – 4K2. Supóngase que los precios para L y K son,
respectivamente 2 y 3; y que el costo total sea 74. Hallar las cantidades L y
K que maximice la producción.

fL,K=L2+5KL-4K2

Restricción: 2L+3K=74

Aplicando Legrende: lf=L2+5KL-4K2-λ74-2L-3K

Derivando:

dldL=2L+5K+2 λ=0 …………………………………………. (1)

dldK=5L-8K+3 λ=0 ………………………………………….. (2)

dldλ=74-2L-3K=0 ………………………………………(3)

L=31 y K=4 Son los valores de L y K que maximizan la producción.

50. Supongamos que cierta empresa de Aceros hace todos los trámites
legales ante las instancias correspondientes y después de cierto tiempo
obtiene el permiso para la construcción de su planta de transformación. Muy
cerca al lugar donde se construirá dicha planta se encuentran viviendas que
tienen una arquitectura de último modelo y otras desde la colonia. Además
los propietarios de las viviendas ya se enteraron que la empresa de aceros
tiene la licencia correspondiente y por lo tanto hacen gastos para mitigar los
posibles ruidos y humos que emitirán la fábrica de acero. Asimismo, muy
cerca de la planta esta una zona recreativa en la cual asisten muchas
personas para pasar momentos agradables con su familia y amigos. Por
último a unos metros de las viviendas están unos valiosos restos
arqueológicos. Si a usted lo contrata la municipalidad para realizar
valorización económica de los bienes que serán posiblemente afectados por
esta planta de aceros. ¿Qué técnicas de valorización económica sugeriría?
Explique porque cada una de las técnicas propuestas.

1. ACTIVIDAD CONTAMINANTE
INDUSTRIA DEL ACERO: Ruidos y humos
2. BIENES AFECTADOS
a) VIVIENDAS MODERNAS Y COLONIALES: Bienes privados
La contaminación del aire: Ensucia la pared (utilizar pintura de mayor
calidad); efectos contra la salud (instalar purificadores de aire,
atención médica)
b) ZONAS RECREATIVA Y ARQUEOLÓGICA: Bienes públicos impuros
Con respecto a la zona recreativa se aplicaría el enfoque Coase,
puesto que el agente contaminador ya cuenta con el permiso
correspondiente y los pobladores tienen el interés de reducir el ruido
y los humos. Es decir basta una correcta definición de los derechos de
propiedad y la aplicación del óptimo paretiano: “se dice que un
 estado realizable es preferido a otro según el criterio de Pareto si es
seleccionado por cada uno de los miembros de la sociedad,
definiéndose la preferencia como estricta si al menos un individuo
está estrictamente mejor en tal estado preferido”.
Con respecto a los bienes privados las medidas para proteger el ambiente
("gasto defensivo"), sólo corrigen parte del daño hecho por una actividad
económica medida en alguna parte de las cuentas y que es incorrecto
contabilizar tanto el daño hecho como la corrección. Pero nos dan un buen
indicador de que el dinero que se gasta para defenderse del mal ambiental,
y al estudiar los gastos defensivos sabemos cuál es el valor que las
personas le dan al mal y mediante este criterio se puede valorizar los bienes
posiblemente afectados de la siguiente manera:
V = VB + C
V = valorización económica de los bienes que serán posiblemente
afectados.
VB = valor económico real del bien
C = Valor del gasto defensivo para corregir el daño (ruidos y humos)
NOTA:
Se abren posibilidades para que opere un regulador, ya que si se deja
actuar libremente al mercado, no se alcanzará un óptimo de Pareto y
entonces se generaría una externalidad. De esta forma, el óptimo social
implica un nivel de producción menor al del óptimo privado. Por lo que se
tiene que convencer a la acería de producir menos. Asimismo, se debe
observar que en el óptimo social, el daño no es nulo, sino que hay un nivel
de contaminación óptimo. Un daño nulo implica que la acería no produzca
nada, pero esto no es socialmente óptimo, sino que es conveniente seguir
produciendo mientras los beneficios sociales sean mayores a los costos
sociales.

51. La gerencia de la empresa Pesquera “Poseidón” ha determinado que la

cantidad de demanda x de sus sacos de harina de pescado cada semana se
relaciona con el precio unitario p mediante la relación
P = 144 – X2
Donde p se mide en dólares y x en unidades de millar. Poseidón colocará en
el mercado x unidades de los sacos de harina de pescado si el precio
unitario es
P = 48 + ½ X2
Dólares. Determine el Excedente de los consumidores y el de los
productores cuando el precio unitario de mercado es igual al precio de
equilibrio.

Punto de equilibrio o el punto de intersección de ambas funciones:

P1X=P2X →144- X2=48+12X2 →X2=64 →X=8

Hallando P: 82=144-P →P=80

Excedente (Ec):

Ec=08P2XdX - P*X* =08144-X2dX-8*80

Integrando:
Ec=144X-13X308-640=1448-0-1383-03-640=341.33 u2
Excedente (Ep):

Ep=P*X*-08P1XdX- =8*80-0848+12X2dX
Integrando:

Ep=640-48X-16X308=640-48*8-0-1683-03=170.67 u2