AL JUZGADO DE INSTRUCCIN N 12 DE VALENCIA

DA. ENCARNACIN PREZ MADRAZO, PROCURADORA DE LOS TRIBUNALES,

COLEGIADA N 89 ICPV, en nombre y representacin de, segn consta acreditado mediante
apoderamiento apud acta, asistida en las presentes actuaciones del letrado D. RICARDO CANO
ZAMORANO, ABOGADO, COLEGIADO N 52 ICA ALZIRA, en los AUTOS DE DILIGENCIAS
PREVIAS !"8#212, ante el Juzgado comparece y como mejor proceda en Derecho, DICE$
Que por medio del presente escrito viene a formular alegaciones y designar los particulares
a efectos del recurso de apelacin , y desde ahora anuncio RE!R"# DE $%&$R# contra auto de
' de marzo ()*+ notificado el d,a - de marzo .ue %&'()*% +, -),&(*() % .% -)%&/0&% *(
*0.01(+&0%2 2,.0&0/%*%2 por esta parte como resultado de la agresin y malos tratos sufridos y
(2/03%) 4'( .,2 5(&5,2 2,+ &,+2/0/'/06,2 *( '+% 7%./% &,+/)% (. ,)*(+ -'8.0&,, '+% *(
.(20,+(2 9 '+% *( *%:,2 -,) -%)/( *( 30 3%+*%+/( considerando todas las diligencias de
investigacin interesadas innecesarias/
"e argumenta en el auto recurrido sin mas motivacin .ue subsisten los motivos en su d,a
aducidos para la conversin a faltas afirmando .ue la calificacin de los hechos seria la recogida
en el auto de falta/ 0rancamente debemos discrepar de esa valoracin/
1o estamos en una ri2a callejera, con intercambio de golpes por ambas partes/ %i
patrocinado fue golpeado estando detenido una vez entra en el recinto policial por un grupo de
agentes con la pasividad y complicidad de otros de la dotacin .ue presenciaron los hechos y nada
hicieron por impedir los golpes ni los abusos hasta .ue llego al calabozo donde los agentes de
guardia no permitieron .ue siguieran actuaciones innobles y delictivas/ $s, consta en el relato3
En cuanto cruzamos la puerta de Zapadores me cogi un polica bruscamente, al girarme
sorprendido me di cuenta de que eran entre 6 y 8, me estampo contra una furgoneta de esas en
las que van ellos, me esposaron usando la fuerza bruta retorcindome los brazos a pesar de
que obviamente no estaba oponiendo resistencia, luego unas tres manos me pusieron la cara
contra la furgoneta haciendo mucha fuerza y uno de estos me presionaba fuertemente la vena
del cuello cortndome la circulacin a la cabeza, el jefecillo ( no se si es el jefe o no pero el
que hablaba en todo momento (y lo llamare asi en adelante me propino fuertes patadas en las
piernas, en teora para que separe las piernas, pero para nada ya que las tenia abiertas del
todo! "tro me sujetaba contra el furgn sujet#ndome cada uno un brazo hacia arriba, y entonces
el jefecillo me cogi con la mano la cara incndome los dedos en las mejillas y obligndome
a tenerla bajada todo el rato!!
", me dijo que estaba todo grabado en video y que sala agrediendo a un
polica o algo as, Esto no puede ser cierto porque yo no he hecho tal cosa asi que en ese
aspecto estoy tranquilo, pero claro no entenda, a# empezaron las agresiones a peor, las
amenazas, me estamparon varias veces la cabeza contra el furgn, luego me registraron de una
manera brutal, peg#ndome en vez de palpando para ver si llevaba algo, con este prete$to% uno de
los policas me peg un fuerte golpe en mis partes y luego apret#ndomelos, vi las estrellas, me
sacaron lo que tenia en los bolsillos y lo tiraron al suelo, pisaron el telfono mvil rompindolo
por completo,%
Estando all se me obliga a tener la cabeza mirando #acia abajo, con bastante
dificultad cuando seis personas te tienen estampado contra una furgoneta sujetndote, si
alzaba la mirada por encima de sus rodillas el jefecillo me pegaba una ostia! Entonces
Pgina 1 de 9
empez a decir la has cagado chaval, te #as buscado toda una unidad en tu contra, a#ora
sabemos donde vives, y alg$n da iremos a tu casa a #acerte una visita en cuanto bajes al
super o cuando sea, tendrs que mirar siempre a tu espalda porque vamos a ir a por ti ",
%tras e&presiones que se vertieron por el agente!' " no vas a poder salir a la calle, cada
vez que nos crucemos contigo te vamos a detener, no vas a poder ir a ninguna
manifestacin, ni fiesta, porque cada vez que te veamos te llevaremos al furgn! (iempre
que ests en una manifestacin #abr un infiltrado detrs de ti "!
&e pregunt que si tenia hermanos, le dije que no iba a contestar, porque mi hermana tiene
cuatro a'os, y ni me pareci procedente, me pregunt que si tenia hijos, le conteste que si y me
dijo " te vas a cagar, vamos a llamar al fiscal o protector de menores, no se que dijo
e$actamente, y vamos a #acerte la vida imposible para quitrtelo, no vas a dormir tranquilo
nunca mas aprovecha ahora que aun estamos siendo buenos y ahora en el calabozo te espera
un compa'ero que te tiene ganitas, ahora nos puedes ver, sugiriendo que me iban a poner un
saco en la cabeza (ras eso y un par de pataditas, retorcidas de brazo (que tengo la mu'eca
que da asco verla y ostias en la cabeza con la mano abierta, procedieron a "escoltarme
#acia los calabozos, con un tio a cada lado levantndome tanto los brazos que tenia que
caminar con el pec#o en las rodillas y encima si levantaba la vista para ver por donde iba, el
jefecillo me daba una ostia en la cara, me hicieron dar un rodeo para llegar hasta el calabozo,
haci)ndome pasar entre los coches estamp#ndome contra ellos y en un momento intentaron darme
con la cabeza contra una esquina como si fuera un accidente, pero apart) la cabeza y me dio en el
hombro, de ah el morado del parte medico, lo cual me cost otra ostia del generoso jefecillo, a
partir de ah me dijo que los llevara cerrados, yo crea que me moria andando en esa postura
con las esposas reventndome las mu)ecas y las ganas de vomitar que me entraban y con los
ojos cerrados no poda andar, me llevaba ostias, se ve que hiciera lo que hiciera iba a acabar
mal asi que entre en un estado mental en que ya me daba igual lo que me dijeran o hicieran ya no
podan humillarme ni hacerme mas da'o de que ya me haban hecho! *or fin llegue a los
calabozos donde me pude sentar mientras el jefecillo me deca que si haba entendido lo que me
haba dicho, le dije que si , no quera provocarlo y me dijo que si iba a pedir medico le conteste
que si y me pregunto que por que, le conteste que porque me #aban pegado l y su unidad,
no recuerdo que dijo porque mi mente ya no estaba bien y recuerdo acabando dici)ndole bueno si
tu no quieres no lo pido% yo por supuesto luego lo pedi!
+ partir de que me metieron en la celda todo fue bien%,
P'(2 80(+ %'+ +, &,+2/%+ 0*(+/070&%*,2 /,*,2 .,2 30(38),2 *( .% '+0*%* (+ &'(2/0;+ 9
/,*,2 2,+ &,))(2-,+2%8.(2 *( .%2 %1)(20,+(2 9 .%2 %3(+%<%2 -,) %&/06% , -,) -%206%. P,)
/%+/, &,3, 2( 6% % )(%.0<%) '+ ='0&0, *( 7%./%2 &'%+*, +0 204'0()% (2/>+ 0*(+/070&%*,2 .,2
0+/(1)%+/(2 *( .% '+0*%* (+ &'(2/0;+. R(2-(&/, % .%2 %3(+%<%2 9 &,%&&0,+(2 9 .%2 .(20,+(2
%'+ +, (2/>+ *(80*%3(+/( 0*(+/070&%*,2 /,*,2 .,2 -,208.(2 )(2-,+2%8.(2. P,) /%+/, .%
&,+6()20;+ % 7%./%2 (2 %82,.'/%3(+/( -)(3%/')%.
L;10&%3(+/( %+/(2 *( -),&(*() % .% &,+6()20;+ % 7%./%2 2( *(8( &,+ &%)>&/() -)(60,
0*(+/070&%) % .% /,/%.0*%* *( 0+/(1)%+/(2 *( .% '+0*%* % 70+ *( 4'( (+ (. ='0&0, ,)%., 2(%
%8)(60%*, , *( 7%./%2 2( -'(*%+ *(-')%) .% /,/%.0*%* *( )(2-,+2%80.0*%*(2. E+ &%2, &,+/)%)0,
(2/%)?%3,2 %+/( '+% 6'.+()%&0;+ *(. *()(&5, % .% TUTELA JUDICIAL %. +(1%)2( (. ='<1%*, %
)(%.0<%) .%2 3?+03%2 %&/'%&0,+(2 -%)% .% &,3-.(/% *(.030/%&0;+ ( 0*(+/070&%&0;+ *( .,2
%'/,)(2 *(. *(.0/, , 7%./%.
P(), %-%)/( *( .%2 .(20,+(2 2( 5% *(+'+&0%*, '+ -,208.( *(.0/, *( -)(6%)0&%&0;+ *(
7'+&0,+%)0, 9 '+% 7%.2(*%* (+ *,&'3(+/, -'8.0&,. L,2 *(+'+&0%*,2 9 ,/),2 +, &,+/(+/,2
&,+ .%2 %1)(20,+(2 9 %3(+%<%2 1)%6(2 6()/0*%2, -)(6%.(&0@+*,2( *( 2' &,+*0&0;+ *(
7'+&0,+%)0,2 -A8.0&,2 9 *( 2'2 %)3%2 7%.2(%+ .,2 5(&5,2 9 7,)3'.%+ % 2%80(+*%2 '+%
Pgina 2 de 9
*(+'+&0% %82,.'/%3(+/( 7%.2% ( 0+&)(?8.( 9 %-),6(&5>+*,2( *( 2' %+,+03%/, %. ,&'./%) (.
+'3(), *( %1(+/(2 &,3(/(+ 5(&5,2 4'( +, -'(*(+ 2() &%.070&%*,2 *( 7%./%.
L% 7%.2(*%* *,&'3(+/%., +, (2 7%./%.
L% *(+'+&0% 7%.2% (2 '+ %&/, *( -)(6%)0&%&0;+. N, (B02/( .% 7%./% *( -)(6%)0&%&0;+, 2,.,
-'(*( 2() *(.0/,
En resumen .%2 *(+'+&0%2 *( .,2 6()*%*(),2 -()='*0&%*,2 +, 3()(&(+ +0 .% 3%2
3?+03% 0+6(2/01%&0;+./ 4as lesiones acreditadas de mi mandante no merecen investigacin
alguna con una clara 6'.+()%&0;+ *(. *()(&5, % .% /'/(.% ='*0&0%. (7(&/06%/ 4a posible falsedad
del atestado, LA VIOLACIN DE DERECCOS DUNDAMENTALES , etc5 y el posible delito de
prevaricacin de los funcionarios actuantes y los malos tratos y lesiones causadas no deben ser
investigados/ 6amos a consagrar la impunidad sin tutela judicial de ninguna clase/ $dem7s la
resolucin dictada acordando la conversin en juicio de faltas sin pronunciarse respecto a la
solicitud de sobreseimiento interesada por esta parte infringe la 4#&J en cuanto a la obligacin de
resolver por parte del juzgador 8#D$" 4$" !E"89#1E" .ue se le planteen , y aun.ue se
entiende denegada impl,citamente ello no obsta a .ue se debe dictar una resolucin motivada/
LA DETENCIN ILEGAL E PRIVACIN DE LIBERTAD SIN CABER COMETIDO ILFCITO
PENAL ALGUNO NO ES NI PUEDE SER UNA DALTA/ # es delito o no es nada
4a denuncia se formulo contra L% /,/%.0*%* *( 0+/(1)%+/(2 *( .% *,/%&0;+ *( .% 4'(
7,)3%8%+ -%)/( .,2 %1(+/(2 *( -,.0&?% +A3(),2 *( &%)+(/ -),7(20,+%. 92822 G 0+2-(&/,)H
9258, 1!.!!8, 8"!", 98"!8 9 98I1. Delegada de :obierno de la omunidad valenciana, jefe
superior de &olic,a y mando de la brigada actuante/ &ues bien no sabemos aun .uienes son el
resto de integrantes de esa dotacin o dotaciones
$ d,a de hoy seguimos sin saber .uienes son los integrantes de dicha dotacin policial, si
todos los agentes pertenecen a la misma , .uien es su mando, si faltan agentes .ue intervinieran
en los hechos o si eran efectivamente los denunciados
Respecto la denuncia contra Delegada de :obierno de la omunidad valenciana, jefe
superior de &olic,a y mando de la brigada actuante &#R 4$ RE"&#1"$;949D$D E1 Q!E
&!ED$1 <$;ER 91!RR9D# por las ordenes dadas a la fuerza publica no e=iste ni el mas
m,nimo pronunciamiento/
9gualmente se 2,.0&0/, (. 2,8)(2(030(+/, *( .%2 %&/'%&0,+(2 )(2-(&/, *( .,2 5(&5,2
*(+'+&0%*,2 -,) .% III UIP/ "e dicto resolucin indicando .ue dicha solicitud .uedaba a e=pensas
de la practica de una declaracin .ue .uedaba pendiente, sin .ue nos conste a esta parte .ue la
misma se haya practicado en forma alguna/ $l menos no se nos ha dado traslado alguno &odr,a
entenderse desestimada impl,citamente pero en cual.uier caso entendemos se debe dictar
resolucin e=presa y debidamente motivada/ &ues bien una vez mas el auto no hace la mas
m,nima referencia a este e=tremo/
"e nos notifica un %'/, *( 2,8)(2(030(+/, de dos folios escasos en el .ue se acuerdan
dos e=tremos sin la debida motivacin/ El nuevo auto sigue careciendo de motivacin concreta
referida a los hechos en discusin
&or una parte se considera .ue los hechos objeto del presente procedimiento son
constitutivos de !1$ 0$48$ #18R$ E4 #RDE1 &!;49# respecto de + de los denunciados, de
una 0$48$ DE D$>#" respecto de dos de los denunciados y de una 0$48$ DE 4E"9#1E" por
parte de dos de los denunciados y ? agentes de la !9&/
Pgina 3 de 9
&ER# %9E18R$" $ 4#" DE1!19$D#" "E 4E" <$ 8#%$D# DE4$R$9#1 $ 4#"
$:E18E" DE !9& no se les toma declaracin con una clara DE"9:!$4D$D DE 8R$8# a favor
de la polic,a/
4a -,208.( 7%.2(*%* *(. %/(2/%*, -,.0&0%., .ue conllevar,a la comisin de un posible delito
de falsedad en documento publico y un delito de prevaricacin de funcionario publico en el
ejercicio de las funciones de su cargo +, 2( 0+6(2/01%+.
8oda la fundamentacin relativa a esta resolucin judicial es 91E@9"8E18E pese a la
resolucin de la $udiencia &rovincial .ue acordaba la necesidad declarar nula la anterior
resolucin y dictar una nueva ajustada a los par7metros establecidos en los fundamentos de
derecho debidamente concretada y motivada al e=istir una vulneracin de la tutela judicial efectiva
por indefensin/
"e fundamenta la resolucin en .ue de las diligencias practicadas, sin concretar en ningn
caso .ue diligencias se refiere y del relato de las denuncias formuladas por mi mandante y otro
denunciado se deriva +, +(&(2%)0% .% -)%&/0&% *( *0.01(+&0% %.1'+% *( 0+6(2/01%&0;+ al describir
conductas de igual intensidad .ue las relatadas por el resto de implicados/
"i la $udiencia &rovincial consigue entender de .ue esta hablando la juzgadora de instancia
rogamos .ue nos lo e=pli.ue/ A.ue .uiere decir conductas de igual intensidadB, cuales son los
hechos y a .ue se refiere la juzgadora, por.ue la verdad no lo entendemos ni creemos .ue nadie lo
pueda entender/
AEs comparable la actuacin segn las denuncias de una y otra parteB DE !1 4$D# 4$
&#499$ $09R%$ Q!E %9 %$1D$18E agredi a un agente derrib7ndolo y rompiendo el escudo de
una patada al salir en defensa de un compa2ero, versin incre,ble dado .ue los mismos hechos se
imputan a otra persona mezclando los hechos y las imputaciones en una chapuza de atestado en
el .ue se supone .ue el mismo agente ha sido derribado una vez por dos personas distintas/
De otro lado mi mandante 5% 20*, %1)(*0*, (+ 1)'-,, por varios agentes, %3(+%<%*,, 9
/,)/')%*, -20&,.;10&%3(+/(/ 4o de menos es la entidad de sus lesiones , y adem7s de ser
agredido en grupo encima -%*(&( '+% 7%.2% *(+'+&0%/ <abr7 .ue investigar si la denuncia policial
es real o falsa y las consecuencias legales de esa denuncia falsa/ 1o estamos en un intercambio
de golpes en una pelea tumultuaria/ 4os agentes actan en frio, dentro de las instalaciones
policiales con total seguridad, sin testigos .ue los identifi.uen, aprovech7ndose del anonimato al no
llevar las placas identificativas, en resumen %-),6(&5>+*,2( *( SU IMPUNIDAD, *( 2' +'3(),,
*( 2' 7'()<%, *( 2'2 %)3%2 9 (+ )(2'3(+ VIOLANDO LOS DERECCOS DUNDAMENTALES DE
LAS PERSONAS, esos derechos .ue se suponen deben respetar y proteger, en la versin
edulcorada y platnica .ue nos .uiere vender el sistema ya .ue en realidad su papel es el de los
vigilantes de los privilegios de los ban.ueros, delincuentes, corruptos y plutocracia .ue rigen este
pa,s por mas corrompida .ue este/
$s, con la resolucin dictada se nos remite a un juicio de faltas en .ue los polic,as van a
poder identificar con claridad a los denunciados y los denunciados y sus defensas iran a ciegas por
cuanto ni si.uiera se ha identificado con claridad a los autores de las agresiones , si se trataba de
una actuacin por libre e incontrolada , 20 ,8(*(&?%+ ,)*(+(2 y donde no se van a poder
practicar diligencias de investigacin y %'+ (+ (. &%2, *( 4'( 2( (2/03( .% (B02/(+&0% *( '+%
%1)(20;+ 0+='2/070&%*% por parte de la polic,a +, 6% % /(+() &,+2(&'(+&0% .(1%. %.1'+% .%2
7%.2(*%*(2 *(. %/(2/%*, +0 .% -,208.( -)(6%)0&%&0;+ +0 .% 6'.+()%&0;+ *( *()(&5,2
7'+*%3(+/%.(2 -,) &'%+/, (2/,2 5(&5,2 4'(*%+ (B&.'0*,2 *(. ='0&0, *( 7%./%2
$dem7s de ello se siguen sin investigar parte de los hechos ocurridos como las lesiones a
una persona concentrada a la .ue se abri la cabeza por la desmesurada actuacin policial/
Pgina 4 de 9
ANDREA PEREZ LUNA tal y como consta en el atestado policial fue lesionada segn informan dos
polic,as, supuestamente por una ca,da durante un tumulto/ E=isten numerosos escritos
presentados ante el SINDIC DE GREUJES y delegacin de gobierno Q!E 19E:$1 4$ 6ER"9#1
DE E"8E <E<# D$D$ &#R 4$ &#499$/ "in embargo un a2o despuCs sigue sin tomarse
declaracin a la lesionada, ni ofrecerle acciones ni se investiga el hecho pese a constar en el
atestado policial/ Resulta ine=plicable pese a .ue lo hemos se2alado reiteradas veces al juzgado
Es decir la actuacin judicial y la tutela judicial respecto a los derechos de esta persona
lesionada sigue siendo sido nula e ine=istente/ 1i si.uiera consta si dicha persona tiene diligencias
incoadas o abiertas a resultas de dichas lesiones en otro juzgado/ "egn la polic,a se cayo solita y
fue atendida por los polic,as/ 4astima la cantidad de testigos .ue van a corroborar lo contrario si
esto se investiga
1o se comprende por .ue razn ni se ha ordenado su e=amen por el medico forense ni se
le ha tomado declaracin para comprobar la veracidad , mas .ue dudosa, debo a2adir , del
contenido del atestado policial / En cual.uier caso hay una clara situacin de falta de tutela judicial
al respecto 8al y como esta redactado este auto dichas lesiones .uedaran una vez mas impunes
pero adem7s sin la mas m,nima investigacin
L% )(2,.'&0;+ *0&/%*% (2 -),7'+*%3(+/( 0+='2/% 9 6'.+()%*,)% *(. (2/%*, *( *()(&5,
9 *( .% /'/(.% ='*0&0%. (7(&/06%/ $sistimos a LA DESTRUCCIN DEL ESTADO DE DERECCO, el
estado del bienestar ya ha muerto ,la democracia va camino de ello y la tutela judicial esta en ello
por la accin del gobierno y pasividad de buena parte del aparato judicial y administrativo/
1o se puede entender como un auto &%)(+/( %82,.'/%3(+/( *( &,+&)(&&0;+ %.1'+%
)(2-(&/, % .,2 5(&5,2 4'( %7(&/% y en los .ue se supone .ue se fundamenta puede acarrear la
no pertinencia de las diligencias de investigacin interesadas/ %i mandante sufri .(20,+(2 7?20&%2
9 -2?4'0&%2 a consecuencia de la injustificada actuacin policial, y en su denuncia ha concretado
perfectamente cuales son los funcionarios de polic,a denunciados e indicado .ue no son todos los
.ue est7n y faltan varios por identificar y ha solicitado la practica de las diversas diligencias
necesarias para proceder a la completa identificacin de los agentes .ue se e=cedieron en el uso
de la fuerza, cometiendo presuntamente el delito denunciado/
"in embargo +, /,*,2 .,2 %1(+/(2 2,+ %'/,)(2 *( /,*,2 .,2 5(&5,2 +0 2( 5%
*(2&%)/%*, .% 0+/()6(+&0;+ *( ,/),2, ni las responsabilidades de los malos tratos son de todos, ni
.% )(2-,+2%80.0*%* -,) (. 7%.2(%30(+/, *(. %/(2/%*, -,.0&0%. (2 *( /,*,2, y todo ello debe ser
investigado/ L% -%2060*%* *( 7'+&0,+%)0,2 4'( (2/'60()%+ -)(2(+/(2, -)(2(+&0%)%+ .,2 3%.,2
/)%/,2 9 +, 50&0()%+ +%*% -,) 03-(*0).,2 *(8( 2() 0+6(2/01%*% 9 *(-')%*%/ "i dichas
actuaciones fueron debidas a ordenes de los mandos, jefatura de polic,a o delegacin de :obierno
debe ser investigado/
&or otra parte los malos tratos podr7n ser constitutivos de falta pero la falsedad en
documento publico y prevaricacin de los funcionarios no pueden ser jam7s una falta/LA
VIOLACIN DE DERECCOS DUNDAMENTALES SOLO PUEDE SER DELITO &or ello hay .ue
preguntar al juzgador por.ue no se investigan estos hechos/
4os hechos denunciados por mi mandante .ue no han merecido ni la mas m,nima
investigacin segn se desprende de la resolucin .ue ahora recurrimos estamos ante un caso
clar,simo de *(+(1%&0;+ *( ='2/0&0% y de falta total de amparo y tutela judicial/
R(0/()%3,2 .ue los hechos de la denuncia carecen de presuncin alguna de veracidad aun
en base a la condicin de autoridad pblica de los funcionarios citados en el atestado y el principio
de confianza y veracidad .ue asiste a los miembros de las 0uerzas y uerpos de "eguridad del
Estado cuando se hallan en el ejercicio de sus funciones pblicas/ &ues bien conforme a la m7s
Pgina 5 de 9
reciente doctrina jur,dica en el presente caso dicha presuncin de veracidad no opera en
determinados casos3
TC S%.% 1J, S 25K2K28, + "L#28, )(&. "!!#25. P/($ C%2%2 B%%3,+*(, M%)?% E30.0%
RE"!%E1
*l +, otorga amparo al recurrente frente a resoluciones que acordaron sobreseer unas
diligencias previas por delito contra la integridad moral! ,onsidera la (ala que frente a la
denuncia de tratos policiales in#umanos o degradantes por parte del detenido no se produjo
una investigacin judicial eficaz y que, aunque se emprendi prontamente la investigacin
judicial y tuvo cierto contenido, se clausur cuando e&istan a$n sospec#as razonables
acerca de la posibilidad de que el delito se #ubiera cometido! *s por ello que el +ribunal
estima lesionado su derec#o a la tutela judicial efectiva debida!
+l amparo de la ,E de -. diciembre /0.1! ,onstitucin Espa'ola2 art!/3 , art!-4!/ y del
567eg! de /4 septiembre /11-! +'o /11-! 7ey de Enjuiciamiento ,riminal8 art!9:. , art!94/ y
art!.10!/ +legaba el recurrente que el sobreseimiento se sustent ;nicamente en <otorgar sin
discusin alguna confianza y presuncin de veracidad a los miembros de las =uerzas y ,uerpos de
>eguridad del Estado<, como una presuncin iuris et de iure que es improcedente en s y que
olvida adem#s que la denuncia se refiere precisamente a una conducta irregular de un agente en el
ejercicio de sus funciones!
&or su parte el %inisterio 0iscal, mediante escrito de (( de junio de ())D, interesa el
otorgamiento del amparo por vulneracin del derecho del actor a su integridad f,sica y la
consecuente anulacin de los $utos impugnados Ea fin de .ue se realice por el Juzgado instructor
una diligente investigacin de los hechos denunciadosE/ Recuerda el 0iscal en primer lugar .ue, en
la interpretacin .ue del mismo hace el T)08'+%. E'),-(, *( D()(&5,2 C'3%+,2, (. %)/. " *(.
C,+6(+0, ('),-(, *( *()(&5,2 5'3%+,2 tiene una vertiente procesal, consistente en la
necesidad de llevar a cabo una investigacin efectiva para la identificacin y castigo de los
responsables cada vez .ue e=istan motivos razonables para creer .ue agentes del Estado han
realizado tratamientos contrarios a dicho art,culo sobre personas privadas de libertad/ $s,, aun.ue
el amparo pretendido se plantea desde el art/ ('/* E, debe ponerse en relacin con el art/ *F E,
de modo .ue la falta de pr7ctica de diligencias de prueba puede lesionar Cste ltimo derecho
fundamental/ 4os derechos Eprotegidos en el art/ *F E son de tal relevancia .ue e=igenE una
Ediligente investigacin, de forma .ue en lo posible .ueden disipadas todas las dudas .ue la
denuncia pueda producirE/ En el presente caso constata el 0iscal E.ue no se llega a practicar ni la
m7s m,nima diligencia tendente a esclarecer la realidad de lo denunciado
&or providencia de (* de febrero de ())?, se se2al para deliberacin y votacin de la
presente "entencia el d,a (F del mismo mes y a2o d7ndose amparo y estim7ndose la demanda/
DUNDAMENTOS DE DERECCO
4a misma razn sirve para negar en este conte=to presuncin de veracidad a las
declaraciones de los agentes policia les implicados, debiendo a2adirse, en el presente caso, .ue /%.
-)(2'+&0;+ +, 60(+( %-,9%*% (+ 3%+*%/, .(1%. %.1'+,, sino slo en la e=presin legal de los
deberes de legalidad, integridad y respeto a la dignidad .ue comporta la actividad policialG 20+ 4'(
-'(*% *(=%) *( 5%&()2( %.'20;+ % .%2 &%'/(.%2 &,+ 4'( +(&(2%)0%3(+/( 5% *( 6%.,)%)2( (.
Pgina 6 de 9
/(2/03,+0, *( %.1'0(+ (+ 7'+&0;+ *( 2' &,+*0&0;+ %&/'%. , -),8%8.( *( 03-'/%*,, &,3, (2 .%
*(. %1(+/( 4'( (2 , /(3( 2() *(+'+&0%*, -,) /)%/,2 0+5'3%+,2 , *(1)%*%+/(2/
En resumen en determinados casos y trat7ndose de agentes implicados en los hechos sus
manifestaciones no tienen por.ue gozar de la presuncin de veracidad otorgada por costumbre .ue
adem7s no tiene realmente respaldo legal, m7=ime en casos como el presente en la .ue son
mltiples los indicios y pruebas y han podido ser visionadas en 9nternet, televisin y prensa grafica
y .ue acreditan una /,/%. (B/)%.030/%&0;+ 9 7%./% *( -),7(20,+%.0*%* 9 -),-,)&0,+%.0*%* -,)
-%)/( *( .,2 -,.0&?%2 %&/'%+/(2 *( .% III UIP, dando rienda suelta a una violencia y salvajismo
inconcebibles en una sociedad civilizada .ue cre,a tener superados este tipo de actuaciones dignas
de otras Cpocas de la historia de este pa,s .ue se cre,an superadas/
$ntes de acordar la conversin a faltas y con una resolucin .ue carece de la mas minima
fundamentacin jur,dica se debe cuanto menos investigar si los hechos denunciados son o no
ciertos para .ue el juzgador pueda llegar a un convencimiento con base y en ejercicio de la tutela
judicial efectiva respecto a la resolucin a tomar y deben ser investigados/
$dem7s la resolucin dictada acordando la conversin en juicio de faltas sin pronunciarse
respecto a la solicitud de sobreseimiento interesada por esta parte infringe la 4#&J en cuanto a la
obligacin de resolver por parte del juzgador 8#D$" 4$" !E"89#1E" .ue se le planteen , y
aun.ue se entiende denegada impl,citamente ello no obsta a .ue se debe dictar una resolucin
motivada /esta parte formulo en su dia "#4998!D DE "#;RE"E9%9E18# 49;RE H DE0919896#
de las presentes actuaciones respecto de la denuncia formulada contra mi mandante en base a los
ss motivos/
4os hechos realmente acontecidos en lo .ue respecta a mi mandante no son constitutivos
de delito o falta alguna y procede acordar el sobreseimiento libre y definitivo o subsidiariamente
provisional/
Debemos se2alar en primer lugar .ue el atestado adolece de tales defectos y carencias .ue
la nica conclusin es la de la necesidad del sobreseimiento de las actuaciones/
Ha .uedo acreditado .ue a los detenidos ER1E"8# 69E18E R#DR9:# :!944E% ,
;#RJ$ :!89ERREI 0#" H $R4#" 4!J$1 :9%E1EI la realidad es .ue conforme al atestado
policial NO SE LES IMPUTA DELITO O DALTA ALGUNA.
E+ /,*,2 .,2 &%2,2 2( 3%+070(2/% -,) .% 7'()<% %&/'%+/( 4'( 2( .(2 *(/0(+( POR M
DESORDENES PUBLICOS, DESOBEDIENCIA REITERADA A AGENTE DE LA AUTORIDAD E
RESISTENCIA ACTIVA A SU IDENTIDICACIONN
"in embargo no se concreta en forma alguna cuales son los supuestos desordenes
pblicos, ni en .ue han consistido, cuando y como se ha cometido la supuesta desobediencia, a
.ue ordenes y en .ue ha consistido la resistencia activa a la identificacin/ 1o consta si.uiera en la
denuncia de la polic,a .ue se haya efectuado re.uerimiento alguno a disolverse, en las
pro=imidades de la comisaria de Iapadores, de hecho la polic,a no detalla en ningn caso se haya
producido tal re.uerimiento o la forma en .ue se ha producido, todos los .ue han declarado hasta
ahora han e=plicado una versin mucho mas cre,ble de los hechos pero todos coinciden en la
absoluta falta de re.uerimientos a disolver la concentracin efectuados por la fuerza publica, .ue
adem7s serian ilegales ya .ue en ultima instancia 2( (2/% (=()&0(+*, '+ *()(&5,
&,+2/0/'&0,+%.,$ (. *( )('+0;+ -%&070&% 9 20+ %)3%2/ $ ningn detenido se le ha ocupado objeto
alguno .ue pueda ser considerado un arma/ E=isten innumerables videos y grabaciones de los
hechos de esos d,as .ue corroboran este e=tremo y 9E18#" DE 8E"89:#" incluidos vecinos de
la zona .ue corroboraran este e=tremo si fuera necesario/
Pgina 7 de 9
&or tanto ante tal dejacin de funciones en los denunciantes, ante la absoluta falta de
concreccin de los hechos imputados, se insto por esta parte el sobreseimiento sin mas tramite/ $s,
se ha acordado por el juzgado/
"in embargo ahora a los otros tres denunciados se les imputa una 0$48$ #18R$ E4
#RDE1 &!;49#, y la pregunta es A(+ 4'( &,+202/( (2% 7%./% &,+/)% (. ,)*(+ -'8.0&, &'%+*,
2( 5% *0&/%*, %'/, *( 2,8)(2(030(+/, &,+ )(2-(&/, % .,2 ,/),2 " *(/(+0*,2 9 % .,2 2L
&,+&(+/)%*,2 ( 0*(+/070&%*,2B
Dado .ue respecto a ER1E"8# R#DR9:# y los otros dos detenidos se ha dictado
resolucin entendiendo .ue nos hechos no son constitutivos de delito (2/%3,2 %+/( '+% *(+'+&0%
7%.2% &,3(/0*% -,) 7'+&0,+%)0, (+ (. (=()&0&0, *( 2'2 7'+&0,+(2 4'( %. -%)(&() 4'(*%)%
03-'+( 9 20+ 0+6(2/01%&0;+ %.1'+%/ Es decir los funcionarios de polic,a pueden formular las
denuncias .ue .uieran, inventarse unos hechos falsos, realizar una *(/(+&0;+ 0.(1%. %. +, (B02/0)
*(.0/, %.1'+, pero .uedan impunes y ni si.uiera se investiga/ Despues de eso )(2'./% *07?&0.
&)(() 4'( (2/%3,2 (+ '+ (2/%*, *( *()(&5,
Respecto al resto de los denunciados, E18RE E44#" %9 %$1D$18E "9 "E #1RE8$1
4#" <E<#"/ "in embargo si e=aminamos (. -),-0, /(B/, *( .% *(+'+&0% -,.0&0%. .% &,3020,+
*( .,2 5(&5,2 (2 03-,208.($
"e imputa a 555.ue cuando va a ser identificado golpea al -,.0&?% 98!"8 en el chaleco
antitrauma/ 1o se indica en .ue parte del cuerpo, ni la consecuencia de dichos golpes, si el agente
llevaba escudo o .ue protecciones, ni cual fue la consecuencia de los golpes/
$ rengln seguido en la denunciaJatestado se refleja .ue se detiene a 555//Q!E "E 4E
DE89E1E &#R $:RED9R E1 E4 "!E4# $4 &#499$ 98"!8 Q!E "E E1!E18R$ E1 E4 "!E4#
despuCs de la agresin descrita en el p7rrafo anterior/
6amos a ver3 en el p7rrafo anterior el agente golpeado, y .ue en ningn momento se dice
.ue ha sido derribado es el agente K?-+? y no el agente K?+-?/
$dem7s se le imputa a este detenido .ue ha sido capaz *( 7)%&/')%) *( '+% -%/%*% (.
(2&'*, *( -),/(&&0;+ 4'( ..(6% (. %1(+/( 98I1/ DespuCs de ver la comple=in del detenido L el
mas pe.ue2o de todos los detenidosM la imputacin no puede ser calificada mas .ue de un mal
chiste salvo .ue la !9& use escudos de cartn y guarde los de verdad para desfiles/
&ero para acabar de rizar el rizo, a continuacin % 30 -%/),&0+%*, OOOO..2( .( 03-'/%
4'( (. 3,/06, *( 2' *(/(+&0;+ (2 5%8() 1,.-(%*, %. -,.0&?% 98!"8, agarr7ndolo del chaleco,
tir7ndolo al suelo, pis7ndole la espalda y adem7s fracturar el escudo de una patada asi como
varios insultos/ &ero vamos a ver3
PA. %1(+/( 98!"8 +, 7'( (. 03-'/%*, OOOOOO(. 4'( 1,.-(, % *0&5, %1(+/(Q
"egn el te=to de la denuncia no tenemos claro .uien es el agente .ue se cae al suelo, por.ue en
el atestado se dice otro numero de agente despuCs pero se dice .ue es el .ue ha ca,do a resultas
de la agresin anteriormente descrita y ahora resulta .ue no es el sr 555/el .ue lo ha agredido y
derribado sino .ue ha sido mi patrocinado 555/.uien lo golpea,L no se sabe dondeM .uien lo tira
al suelo, etc5 cuando antes se dice .ue ha sido el otro detenido .uien lo ha tirado al suelo y al
parecer fue 555// .uien lo golpea cuando esta en el suelo/ 6$%#" $ 6ER "9 1!E"8R#"
Q!ER9D#" $:E18E" DE4 DE"#RDE1 &!;49# "E $4$R$1 #1 Q!9E1 $:REDE $
Q!9E1 , .uien golpea, .uien derriba, etc5lo .ue es evidente es .ue o fue uno u otro pero no
todos, o mas bien 1# 0!E 191:!1#/
Pgina 8 de 9
"olo hay .ue comparar la comple=in y peso de los agentes antidisturbios con la de los
denunciados para apreciar la imposibilidad material y f,sica del relato de hechos de la polic,a/ Es
adem7s f,sicamente imposible fracturar un escudo de los .ue lleva la polic,a de una patada, y dada
la proteccin .ue llevan incluso el agarrarlos para derribarlos/
"orprende adem7s .ue no se aporte grabacin alguna .ue acredite los supuestos hechos
de las c7maras .ue llevaban los agentes o las de vigilancia e=istentes en la entrada de la
comisaria de zapadores/ A# es .ue no se aportan por.ue dejar,an en evidencia la falsedad del
relato de los hechos contenido en el atestadoB
&or tanto ante las evidentes contradicciones y carencias del atestado no cabe mas opcin
.ue la de acordar el sobreseimiento de las actuaciones, H $"N "E "#49989# tal y como se
interesaba en su d,a, sin necesidad de entrar en mas consideraciones y sin necesidad de la
largu,sima instruccin .ue seguir7 para unos hechos .ue en la mitad de los casos no constituyen
delito alguno y en otros son tan palmariamente falsos por no decir imposibles .ue rayan la
vergOenza/
"in embargo la instructora no resuelve la peticin de sobreseimiento, no acuerda diligencia
alguna para esclarecer los hechos pese a las contradicciones del atestado, no da traslado de la
declaracin del denunciado, si es .ue se ha practicado, no refiere hecho alguno en respaldo a su
tesis de conversin a faltas limit7ndose a hablar de declaraciones de igual intensidad y se limita a
pasar los hechos a faltas cegando cual.uier posible investigacin real sobre los hechos/ &or ello
decimos .ue la resolucin es profundamente injusta y no ajustada a derecho y .ue carece de la
debida motivacin/
&or todo lo e=puesto termina y
SUPLICA AL JUZGADO .ue admita a tramite el presente escrito, tenga por formuladas las
alegaciones .ue anteceden conforme al auto de *? de abril ()*+, por ratificado y formalizado el
recurso de apelacin $!ERDE $D%989R4# $ 8R$%98E y en su momento elevar las actuaciones
a la audiencia &rovincial para .ue en su momento SE INICIE LA PRACTICA DE LAS
DILIGENCIAS DE INVESTIGACION SOLICITADAS CASTA LA COMPLETA DEPURACION DE
RESPONSABILIDADES.
Es justicia .ue pido en 6$4E19$ a (( de $;R94 de ()*+/
OTROSI DICE/ Que a los efectos pertinentes vengo a designar los particulares a elevar a la
audiencia &rovincial/3
$testado denuncia .ue da origen a las actuaciones
Declaraciones de 8#D#" los imputados
$uto de conversin a faltas recurrido y auto .ue confirma el anterior de *? de abril
8odos los escritos de denuncia, ampliacin y proposicin de diligencias as, como el recurso de
reforma y subsidiario de apelacin presentados por esta parte, as, como los .ue se hayan
presentado en relacin al recurso por el resto de partes
&arte de lesiones e informe forense de mi patrocinado
Reitera justicia
Pgina 9 de 9