Informativos. Penal - 24 Ago 2013

INFORMATIVOS E RCC. PENAL.
PROF. MARCELO LEBRE marcelo@lebre.adv.br SUPREMO TV.

1
PRINCPIO A INSI!NIFIC"NCIA.
O princpio da legalidade chamado de princpio regente do direito penal (nos termos do art. 1 do
CP). Entretanto, isso no significa qe a legalidade a!solta, "e# qe comporta e$ce%&es. 'omente
a lei pode criar normas penais incriminadoras. Em termos de direito penal incriminador, a
legalidade a!solta, a rainha.
(as no podemos nos esqecer qe o direito penal "ai alm, pois h) normas no incriminadoras...
Por e$., o consentimento do ofendido no ma casa spralegal de e$clso da ilicitde* 'im +
no precisa estar na lei. ,am!m temos as atenantes inominadas... ,em-se qe diante de normas
penais !enficas ao acsado, o!ser"a-se qe a legalidade comporta e$ce%&es. ,rata-se de ma
mitiga%o em bonan partem.
.tenantes inominadas so e$emplos de mitiga%o ao princpio da legalidade em !enefcio do r,
assim como o princpio da adeqa%o social e o princpio da insignific/ncia. Como o princpio da
insignific/ncia no tem !ase legal ca!e 0 1risprd2ncia e 0 dotrina esta!elecer os critrios para
sa aplica%o.
O princpio da adeqa%o social de atoria de 3ans 4el#el (dotrina finalista). Passo-se a
entender qe o 5ireito Penal no de"e inter"ir se a condta for socialmente aceita. Com isto se
o!ser"a qe o princpio da adeqa%o social afasta, portanto, o aspecto material da tipicidade,
tornando a condta atpica.
6m e$. cl)ssico de adeqa%o social a circnciso. 7ormalmente fato tpico, pois se ofende a
integridade fsica de ma crian%a... (as materialmente no, pois trata-se de ma condta
socialmente aceita.
,emos depois, 8las 9o$in desen"ol"e o princpio da insignific/ncia, qe se inspiro no princpio
da adeqa%o social. Entende-se qe se o des"alor da condta o do resltado nfimo, ela no
interessa para o 5ireito Penal (qe de"e ttelar apenas os !ens 1rdicos penalmente rele"antes). .
ideia a de qe estamos diante de m direito penal mnimo e fragment)rio.
O fato qe tanto o princpio da adeqa%o social qanto o princpio da insignific/ncia so
constr%&es dotrin)rias e 1risprdenciais.
O STF e#$abelece %&a$ro re%&'#'$o# (ara a(l'ca)*o do (r'+c,('o da '+#'-+'.'c/+c'a0
a1 M,+'ma o.e+#'v'dade da co+d&$a2
b1 Ne+3&ma (er'c&lo#'dade #oc'al da a)*o2
c1 Red&4'do -ra& de re(rovab'l'dade da co+d&$a2
d1 I+e5(re##'v'dade da le#*o.
: ;esse sentido o 3C <=.=1>?'P do ',7.
Ca!e destacar qe esses reqisitos so cmlati"os. 5esse modo, o to s@ "alor econAmico do
o!1eto material deliti"o no ser"e de par/metro para aplica%o do princpio da insignific/ncia.
. dotrina critica a tili#a%o desses reqisitos, pela falta de o!1eti"idade. 'o reqisitos carregados
de normati"idade, e de"em ser analisados de acordo com as especificidades do caso concreto.
(as eles ser"em de !ali#a, de orienta%o.
2 SEMESTRE DE 2013.
estudocemporcento@hotmail.com
>
PRINCPIO A INSI!NIFIC"NCIA E O CONCURSO E PESSOAS.
INFORMATIVO 676 O STF.
A 2 Turma! por maioria! dene"ou habeas corpus em #ue pleiteada a aplica$%o do princ&pio da
insi"ni'ic(ncia em 'a)or de condenado pela pr*tica do delito de 'urto #uali'icado mediante
concurso de pessoas +,-! art. 1..! / 01! 234. A de'esa ale"a)a a irrele)(ncia da les%o patrimonial
so'rida pela )&tima! #ue seria da ordem de R5 60!00. Entendeu7se #ue! con#uanto o bem 'osse de
pe#ueno )alor! o paciente teria cometido o crime em concurso de a"entes! portanto sua
culpabilidade e a periculosidade do 'ato seriam maiores. Destacou7se #ue o paciente seria acusado
de di)ersos delitos contra o patrim8nio e contra a pessoa! al9m de :* ter condena$%o por tr*'ico de
entorpecentes. 3encido o Min. ;ilmar Mendes! #ue concedia a ordem. Sublinha)a #ue! a despeito
de ha)er participa$%o de outra pessoa no 'urto! o montante seria pouco e<pressi)o! bem como n%o
teria ha)ido )iol=ncia ou #ual#uer outro meio para #ue se e'etuasse a subtra$%o +ST> 7 ?,
112103@M;! rel. Min. Ricardo AeBandoBsCi! 21.6.20124.
5e acordo com o entendimento dos ,ri!nais 'periores, qando o crime de frto qalificado,
resta o!stada a aplica%o do princpio da insignific/ncia. .ssim, ao frto qalificado pelo concrso
de pessoas no se aplica este princpio, "e# qe o des"alor dessa condta considerado pelo pr@prio
legislador ordin)rio como maior, tanto qe ma pena qe era de 1 a = anos no frto simples, passa a
ser de > a < anos para o frto qalificado.
Com '#$o8 o STF e+$e+de %&e &ma ve4 co+.'-&rado o .&r$o %&al'.'cado8 $e+do em v'#$a %&e o
-ra& da re(rovab'l'dade 9 ma'or8 re#$a ob#$ada a a(l'ca)*o do (r'+c,('o da '+#'-+'.'c/+c'a.
O prof. tra# ma dica para pro"as de 5efensoria PB!licaC na maioria das pro"as discrsi"as, a pe%a
a ser ela!orada a resposta a acsa%o, memoriais e apela%o. Em mitos casos h) condena%o o
impta%o de frto qalificado, e como defensores de"emos propgnar pela desclassifica%o para o
crime de frto simples a fim de consegir a incid2ncia do princpio da insignific/ncia e conseqente
atipicidade.
PRINCPIO A INSI!NIFIC"NCIA E FURTO MEIANTE ROMPIMENTO E
OBST:CULO
INFORMATIVO 6;< O STF.
A 2 Turma dene"ou habeas corpus em #ue re#uerida a aplica$%o do princ&pio da insi"ni'ic(ncia
em 'a)or de condenado por crime de 'urto #uali'icado com rompimento de obst*culo +,-! Art. 1..!
/ 01! inciso 24. Da esp9cie! a de'esa sustenta)a a atipicidade material da conduta! ha:a )ista #ue a
res 'urti)a 'ora a)aliada em R5 220!00. Da linha da :urisprud=ncia 'irmada pela 2 Turma!
rati'icou7se a in)iabilidade da incid=ncia do re'erido postulado aos delitos contra o patrim8nio
praticados mediante ruptura de barreira +ST> 7 ?, 10EF0E@M;! rel. Min. ;ilmar Mendes!
2G@E@20114.
;o"amente, entende o ',7 qe o des"alor da condta maior, tendo em "ista ser m frto
qalificado, no se aplicando o princpio da insignific/ncia.
OBS.C no Dnformati"o E==, o ',7 permiti a aplica%o do princpio da insignific/ncia ao frto
qalificado pelo rompimento de o!st)clo. O!ser"amos, pois, qe no h) mita linearidade neste
ponto.
;o caso concreto, o agente rompe o!st)clo para sair do local aonde pratica"a o frto, e o ,ri!nal
entende qe essa condta tinha m gra de repro"a%o menor.
2 SEMESTRE DE 2013.
F
A 2 Turma concedeu habeas corpus para aplicar o postulado da insi"ni'ic(ncia em 'a)or de
condenado pela pr*tica do crime de 'urto #uali'icado mediante ruptura de barreira +,-H IArt. 1..
7 Subtrair! para si ou para outrem! coisa alheia mJ)elH ... / 01 7 A pena 9 de reclus%o de dois a oito
anos! e multa! se o crime 9 cometidoH 2 7 com destrui$%o ou rompimento de obst*culo K subtra$%o
da coisaL4! a 'im de cassar sua condena$%o. Da esp9cie! o paciente pulara muro! subtra&ra 1
carrinho de m%o e 2 portais de madeira +a)aliados em R5 160!004 e! para se e)adir do local!
arrombara cadeado. Decorrido al"um tempo! #uando ainda transita)a na rua! a pol&cia militar
'ora acionada e lo"rara =<ito na apreens%o dele e na de)olu$%o dos bens 'urtados K )&tima.
2nicialmente! consignou-se que no houvera rompimento de obstculo para adentrar o local do
crime, mas apenas para sair deste, o que no denotaria tamanha gravidade da conduta. Da
se#M=ncia! salientaram7se a primariedade do paciente e a ambi=ncia de amadorismo para a
consecu$%o do delito. Assim! concluiu7se #ue a pr*tica perpetrada n%o seria materialmente t&pica!
por#uanto presentes as diretivas para incidncia do princpio colimado: a) mnima ofensividade
da conduta do agente; b) nenhuma periculosidade social da ao; c) reduidssimo grau de
reprovabilidade do comportamento; e d) ine!pressividade da leso "urdica provocada +ST> 7 ?,
10E3F3@M;! rel. Min. ANres Oritto! 11@10@20114.
PRINCPIO A INSI!NIFIC"NCIA EM CRIMES AMBIENTAIS
A 2 Turma! por maioria! concedeu habeas corpus para aplicar o princpio da insignific#ncia em
favor de condenado pelo delito descrito no art$ %&, caput, pargrafo 'nico, ((, da )ei *$+,-.*/
+IArt. 30H -escar em per&odo no #ual a pesca se:a proibida ou em lu"ares interditados por Jr"%o
competenteH ... -ar*"ra'o Pnico. 2ncorre nas mesmas penas #uemH ... 22 7 pesca #uantidades
superiores Ks permitidas! ou mediante a utiliQa$%o de aparelhos! petrechos! t9cnicas e m9todos n%o
permitidosL4. Do caso! o paciente fora flagrado ao portar 01 camar2es e rede de pesca fora das
especifica2es da 3ortaria /&.1,,1 do (4565. -re)aleceu o )oto do Min. ,eQar -eluso! #ue
reputou irrelevante a conduta em face do n'mero de esp7cimes encontrados na posse do
paciente. R Min. ;ilmar Mendes acresceu ser e)idente a desproporcionalidade da situa$%o!
por#uanto se estaria diante de t&pico crime 'am9lico. Asse)erou #ue outros meios de)eriam
reprimir este tipo e)entual de 'alta! pois n%o seria raQo*)el a imposi$%o de san$%o penal K
hipJtese. 3encido o Min. Ricardo AeBandoBsCi! #ue dene"a)a a ordem! tendo em conta a
ob:eti)idade da lei de de'esa do meio ambiente. Esclarecia #ue! apesar do )alor do bem ser
insi"ni'icante! o dispositi)o )isaria preser)ar a 9poca de reprodu$%o da esp9cie #ue poderia estar
em e<tin$%o. Ressalta)a #ue o paciente teria reiterado essa pr*tica! embora n%o hou)esse
antecedente espec&'ico nesse sentido +ST> 7 ?, 112.F3@S,! rel. ori". Min. Ricardo AeBandoBsCi!
red. p@ o acJrd%o Min. ,eQar -eluso! 21.6.20124.
O prof. destaca qe a Gei H.EIJ tra# inBmeras disposi%&es no qe toca aos crimes am!ientais, e a
dotrina chega a di#er qe h) ma di"iso entre ma parte geral e otra especial, com a pre"iso
dos crimes.
E$iste ma grande "ariedade de crimes am!ientais, c1a gra"idade da condta e o !em 1rdico
ttelado so di"ersos. 3) crimes am!ientais qe so mito gra"es, como por e$., o s1eito qe
tom!a m na"io petroleiro em ma !aia e aca!a com toda a fana da regio. ;o entanto, h) casos
qe so mito peqenos e qe no denotam grande ofensi"idade, como o crime de maltratar plantas
ornamentais. Para os crimes de pesca, art. F= e segintes da Gei H.EIJ, tam!m poss"el "erificar
2 SEMESTRE DE 2013.
=
peqena ofensi"idade. A##'m8 a de(e+der do cr'me amb'e+$al8 a de(e+der da -rav'dade em
ab#$ra$o do cr'me8 o STF e o ST= adm'$em a a(l'ca)*o do (r'+c,('o da '+#'-+'.'c/+c'a.
OBS.C por mito tempo pre"alece no ',7 o entendimento de qe os crimes am!ientais ttelam
direitos coleti"os, de car)ter spraindi"idal. .ssim, no se poderia aplicar o princpio da
insignific/ncia a tais crimes, "e# qe lesam toda a coleti"idade, tendo, portanto, maior gra de
repro"a!ilidade na condta.
,rata-se de m entendimento em desso, e qe minorit)rio no pr@prio ',7.
Cidado com este tema, especialmente em pro"as federais.
PRINCPIO A INSI!NIFIC"NCIA E REINCI>NCIA.
INFORMATIVO ?<@ O ST=.
D2RE2TR -EDAA. A-A2,AO2A2DADE DR -R2D,S-2R DA 2DS2;D2>2,TD,2A DA ?2-UTESE
DE A,VSADR RE2D,2DEDTE RV -RRTADRR DE MAVS ADTE,EDEDTES. Ainda #ue se trate
de acusado reincidente ou portador de maus antecedentes! de)e ser aplicado o princ&pio da
insi"ni'ic(ncia no caso em #ue a conduta apurada este:a restrita K subtra$%o de 11 latas de leite
em pJ a)aliadas em R5 GF!6E pertencentes a determinado estabelecimento comercial. Dessa
situa$%o! o 'ato! apesar de se ade#uar 'ormalmente ao tipo penal de 'urto! 9 at&pico sob o aspecto
material! ine<istindo! assim! rele)(ncia :ur&dica apta a :usti'icar a inter)en$%o do direito penal. ?,
2.0.1227M;! Rel. Min. R" >ernandes! :ul"ado em 2@0@2013.
O 1lgado em qesto reitero o entendimento do ',K de qe a reincid2ncia, por si s@, no o!sta a
aplica%o do princpio da insignific/ncia.
.qi de"emos tomar cidado, pois em algns 1lgados, pela reincid2ncia, se entende qe o gra de
periclosidade ele"ado o o gra de repro"a%o no caso maior, o qe possi!ilita o afastamento
do princpio da insignific/ncia.
PRINCPIO A INSI!NIFIC"NCIA E BEM E CONCESSION:RIA E SERVIAO
PBBLICO. INFORMATIVO 7C< O STF
-R2D,S-2R DA 2DS2;D2>2,TD,2A E OEM DE ,RD,ESS2RDWR2A DE SER32XR -YOA2,R. 8
inaplicvel o princpio da insignific#ncia quando a leso produida pelo paciente atingir bem de
grande relev#ncia para a populao. ,om base nesse entendimento! a 2 Turma dene"ou habeas
corpus em #ue re#uerida a incid=ncia do mencionado princ&pio em 'a)or de acusado pela suposta
pr*tica do crime de dano #uali'icado +,-! art. 1F3! par*"ra'o Pnico! 2224. Da esp9cie! o paciente
danificara protetor de fibra de aparelho telef9nico p'blico pertencente K concession*ria de
ser)i$o pPblico! cu:o pre:u&Qo 'ora a)aliado em R5 13G!00. Salientou7se a necessidade de se
analisar o caso perante o conte<to :ur&dico! e<aminados os elementos caracteriQadores da
insi"ni'ic(ncia! na medida em #ue o )alor da coisa dani'icada seria somente um dos pressupostos
para escorreita aplica$%o do postulado. Asse)erou7se #ue! em 'ace da coisa pPblica atin"ida! n%o
ha)eria como reconhecer a m&nima o'ensi)idade da conduta! tampouco o reduQido "rau de
repro)abilidade do comportamento. Destacou7se #ue as conse#u=ncias do ato perpetrado
transcenderiam a es'era patrimonial! em 'ace da pri)a$%o da coleti)idade! impossibilitada de se
)aler de um tele'one pPblico. ?, 11.363@RS! rel. Min. ;ilmar Mendes! 2..F.2013.
Entende o ',7 qe no se aplica o princpio da insignific/ncia qando a condta recai so!re m
!em de rele"ante import/ncia para a popla%o.
;o caso em qesto o agente danifico o ca!o de m telefone pB!lico (trata-se de m crime de dano
qalificado, tendo em "ista a "tima, qe o pr@prio Poder PB!lico).
2 SEMESTRE DE 2013.
J
INSI!NIFIC"NCIA E CRIME E ESCAMINDO.
?abeas corpus. 2. :escaminho. Tributos n%o recolhidos totaliQando R5 001!.F. 3. 3ossibilidade de
aplicao do princpio da insignific#ncia quando o valor sonegado no ultrapassar o patamar
estabelecido para arquivamento de autos das e!ecu2es fiscais! ou se:a! ;< 0,$,,,,,,, conforme
disp2e o art$ 1, da )ei 0,$-11.1,,1. -recedentes. 0. =!istncia de outros procedimentos
administrativo-fiscais em desfavor do paciente, cu"a soma dos tributos devidos ultrapassa o
montante de ;< 1%$,,,,,,$ ;eiterao delitiva$ 5fastamento do princpio da bagatela em rao
da maior reprovabilidade da conduta. .. Rrdem dene"ada +ST> 7 ?, 11.331@RS 7 RelatorH Min.
;2AMAR MEDDES 7 Zul"amentoH 0/.,+.1,0% 7 Ur"%o Zul"adorH Se"unda Turma4.
A;RA3R RE;2MEDTAA. RE,VRSR ES-E,2AA. -RR,ESSR -EDAA. ,R2M2DAA.
DES,AM2D?R. ,RDTRAOADDR. [VADTVM SV-ER2RR A R5 10.000!00. D\R 2D,2D]D,2A
DR -R2D,S-2R DA 2DS2;D2>2,TD,2A. ART. 20 DA AE2 D. 10..22@2002. +...4 3. 5 >erceira ?eo
deste >ribunal entende aplicvel o princpio da insignific#ncia no crime de descaminho, quando
o d7bito tributrio no ultrapassar o valor de ;< 0,$,,,,,, @de mil reais)! consoante o disposto
no art. 20 da Aei n. 10..22@2002. 0. Do caso! o tributo iludido ultrapassou a import(ncia de R5
10.000!00 +deQ mil reais4! a a'astar o instituto ba"atelar. .. R a"ra)o re"imental n%o merece
prosperar! por#uanto as raQês reunidas na insur"=ncia s%o incapaQes de in'irmar o entendimento
assentado na decis%o a"ra)ada. F. A"ra)o re"imental impro)ido +STZ 7 A"R" no REsp 13G.E61 @
-R 7 Ministro SEOAST2\R RE2S ZYD2RR _ TF 7 DZe 10@0F@20134.
LOM'C crime de contra!ando
A;RA3R RE;2MEDTAA. A;RA3R EM RE,VRSR ES-E,2AA. -EDAA. R>EDSA AR -R2D,S-2R
DA ,RAE;2AA2DADE. DVA2DADE D\R ,RD>2;VRADA. ,RDTRAOADDR. ,2;ARRR.
-RRDVTR DE ,RMER,2AA2ÀX\R -RR2O2DA DR TERR2TUR2R DA,2RDAA. -R2D,S-2R DA
2DS2;D2>2,TD,2A. 2DA-A2,AO2A2DADE. AATR ;RAV DE RE-RR3AO2A2DADE DA
,RDDVTA. RETRRDR DRS AVTRS AR ZVS`R DE -R2ME2RR ;RAV. A;RA3R RE;2MEDTAA
DES-RR32DR. +...4 2. 8 inaplicvel o princpio da insignific#ncia ao crime de contrabando!
onde o bem :uridicamente tutelado )ai al9m do mero )alor pecuni*rio do imposto elidido!
alcan$ando tamb9m o interesse estatal de impedir a entrada e a comercialiQa$%o de produtos
proibidos em territJrio nacional. -recedentes do STZ e do ST>. 3. Dessa linha! a introdu$%o de
ci"arros em territJrio nacional 9 su:eita K proibi$%o relati)a! sendo #ue a sua pr*tica! 'ora dos
moldes e<pressamente pre)istos em lei! constitui o delito de contrabando e n%o descaminho!
in)iabiliQando a incid=ncia do princ&pio da insi"ni'ic(ncia. 0. A"ra)o re"imental despro)ido +STZ 7
A"R" no AREsp 26F.20 @ -R 7 Ministra AAVR2TA 3A` 7 DZe 01@0G@20134.
O descaminho m crime qe se consma mediante a eliso tri!t)ria. Portanto, a ilicitde no
recai so!re o o!1eto, qe admitido pelo ordenamento. K) no crime de contra!ando, a mercadoria
proi!ida pelo ordenamento, de modo qe a ilicitde recai diretamente so!re o o!1eto material.
N pacfico o entendimento de qe no crime de contra!ando no se aplica o princpio da
insignific/ncia, tendo em "ista qe a leso e$pressi"a (',K - .g9g no .9Esp ><EJ>= ? P9). O
prodto proi!ido no Mrasil e no poss"el incidir o princpio em e$ame.
2 SEMESTRE DE 2013.
E
Tamb9m 9 (ac,.'co o e+$e+d'me+$o de %&e 9 (o##,vel a a(l'ca)*o do (r'+c,('o da
'+#'-+'.'c/+c'a ao cr'me de de#cam'+3o8 a de(e+der do valor do $r'b&$o el'd'do.
O art. >I da Gei 1I.J>>?I> esta!elece como OpisoP para instara%o da a%o fiscal o "alor de
9Q1I.III,II. .ssim, a 1risprd2ncia se firmo no sentido de aplicar esse limite ao crime de
descaminho. Por$a+$o8 #e o valor do $r'b&$o el'd'do +a (rE$'ca del'$'va .or '-&al o& '+.er'or a
RF C@.@@@8@@8 adm'$eG#e a a(l'ca)*o da '+#'-+'.'c/+c'a.
. portaria RJ?>I1> do (inistrio da 7a#enda altero o "alor do OpisoP da a%o fiscal, qe passo
para 9Q>I.III,II. A##'m8 e+$e+de& a do&$r'+a %&e com a m&da+)a de##e valor8 al$ero&G#e
$amb9m o valor re.erH+c'a (ara a(l'ca)*o do (r'+c,('o da '+#'-+'.'c/+c'a (ara o# cr'me#
$r'b&$Er'o#. Entretanto, a I&r'#(r&dH+c'a do ST= e do STF +*o $em ace'$ado e##a (o#')*o8
ma+$e+do o a+$'-o (ar/me$ro de a(l'ca)*o do (r'+c,('o +o valor de RF C@.@@@8@@.
.companhar a 1risprd2ncia sempre, pois pode ser qe tenhamos ma altera%o no qe toca ao
"alor do tri!to de"ido (de 1I mil para >I mil), face 0 mencionada Portaria RJ?>I1>.
INSI!NIFIC"NCIA E DABITUALIAE.
-EDAA. A;RA3R RE;2MEDTAA DR A;RA3R EM RE,VRSR ES-E,2AA. DES,AM2D?R.
?AO2TVAA2DADE. -R2D,S-2R DA 2DS2;D2>2,TD,2A. 2DA-A2,AO2A2DADE. A;RA3R
DES-RR32DR. 7 5 habitualidade criminosa obsta a incidncia do princpio da insignific#ncia!
por#uanto n%o atendido o re#uisito do reduQido "rau de repro)abilidade do comportamento.
A"ra)o re"imental despro)ido +STZ 7 A"R" no AREsp 320EEE @ -R 7 A;RA3R RE;2MEDTAA DR
A;RA3R EM RE,VRSR ES-E,2AA 7 Ministra MAR2AÀ MAaDARD +DESEMOAR;ADRRA
,RD3R,ADA DR TZ@SE4.
Entende o ',K qe a ha!italidade deliti"a configra m maior gra de repro"a!ilidade da condta
do agente, o qe no admite a aplica%o do princpio da insignific/ncia. ;esse sentido o 3C
1I>.I<< do ',7.
Encontrei tam!m posi%o mais recente do ',7
1
.
O tema da ha!italidade criminosa m pro!lema, pois tal ma in"en%o dotrin)ria, qe aca!a
por pre1dicar o r, no permitindo, como "isto, por e$., a incid2ncia do princpio da
1
E ( E ; , . 9EC69'O O95D;S9DO E( 3.ME.' CO9P6'. .P9OP9D.TUO D;5NMD,.. P9D;CVPDO 5.
D;'DW;D7DCX;CD.. 9ED;CD5Y;CD.. 9EP9OZ.MDGD5.5E 5. CO;56,.. 1. . pertin2ncia do princpio da
insignific/ncia de"e ser a"aliada considerando os aspectos rele"antes da condta imptada. >. A 3ab'$&al'dade e a
re'+c'dH+c'a del'$'va revelam re(rovab'l'dade #&.'c'e+$e a a.a#$ar a a(l'ca)*o do (r'+c,('o da '+#'-+'.'c/+c'a. F.
9ecrso ordin)rio em ha!eas corps a qe se nega pro"imento.
(93C 11R<IR, 9elator(a)C (in. 9O'. 4EME9, Primeira ,rma, 1lgado em >J?IE?>I1F, P9OCE''O EGE,9[;DCO
5Ke-1J< 5DZ6GW 1F-I<->I1F P6MGDC 1=-I<->I1F)
E ( E ; , . 3.ME.' CO9P6'. 5D9ED,O PE;.G. 5E'C.(D;3O. Z.GO9 D;7E9DO9 .O E',DP6G.5O
PEGO .9,. >I 5. GED 1I.J>>?>II>. P9D;CVPDO 5. D;'DW;D7DCX;CD.. 3.MD,6.GD5.5E 5EGD,DZ..
9EP9OZ.MDGD5.5E 5. CO;56,.. 1. A (er$'+H+c'a do (r'+c,('o da '+#'-+'.'c/+c'a deve #er aval'ada
co+#'dera+doG#e $odo# o# a#(ec$o# releva+$e# da co+d&$a 'm(&$ada. >. Para crimes de descaminho, a 1risprd2ncia
predominante da 'prema Corte tem considerado para a a"alia%o da insignific/ncia o patamar de 9Q 1I.III,II, o
mesmo pre"isto no art >I da Gei n. 1I.J>>?>II>, qe determina o arqi"amento de e$ec%&es fiscais de "alor igal o
inferior a este patamar. F. . e$ist2ncia de registros criminais pretritos contra o paciente o!sta o reconhecimento do
princpio da insignific/ncia, consoante 1risprd2ncia consolidada da Primeira ,rma desta 'prema Corte (".g.C 3C
1IH.RFH?'P, rel. (in. C)rmen GBcia, 5Ke 1=.I>.>I1>\ 3C 11I.HJ1, rel. (in. 5ias ,offoli, 5Ke >R.I>.>I1>\ 3C 1I<.EHE
rel. (in. 5ias ,offoli, 51e >I.1I.>I11\ e 3C 1IR.ER=, rel. (in. C)rmen GBcia, 5Ke 1=.H.>I11). O me#mo
e+$e+d'me+$o a(l'caG#e %&a+do 3E '+d,c'o# de 3ab'$&al'dade del'$'va. 9essal"a da posi%o pessoal da (inistra
9elatora. =. Ordem denegada.
(3C 11=J=<, 9elator(a)C (in. 9O'. 4EME9, Primeira ,rma, 1lgado em 1F?11?>I1>, P9OCE''O EGE,9[;DCO
5Ke->F> 5DZ6GW >E-11->I1> P6MGDC >R-11->I1>)
2 SEMESTRE DE 2013.
R
insignific/ncia. Otro tema em qe a ha!italidade criminosa pre1dica o r no crime
continado, pois ',K e ',7 tem entendimento no sentido de qe ma "e# configrada a
ha!italidade criminosa resta o!stada a aplica%o do art. R1 do CP
>
.
CONFLITO APARENTE E NORMAS.
'a!emos qe m mesmo fato no pode se ]encai$ar^ em dispositi"os legais di"ersos, so! pena de
bis in idem.
Em qe consiste o conflito aparente de normas* Ocorre qando, para m fato concreto, parece qe
se aplica mais de ma norma. Entretanto, para o 5ireito Penal, para cada fato delitoso se aplica
ma Bnica regra. Por essa ra#o o conflito chamado de OaparenteP, "e# qe somente ma norma
ser) de fato aplicada.
;o podemos confndir o conflito aparente de normas com o concrso de crimes.
E$istem di"ersos critrios para se solcionar o conflito aparente de normas, tais comoC
a) Princpio da especialidade\
!) Princpio da s!sidiariedade + e$.C art. 1J do CP + desist2ncia "olnt)ria e arrependimento
efica#. E qero matar ma pessoa, do m tiro em sas costas, ela cai, e e tendo a
oportnidade de consmar o delito, desisto, de modo qe respondo apenas pelo qe foi
praticado (leso)\
c) Princpio da consn%o (a!sor%o).
Pelo princpio da consn%o a condta mais gra"e a!sor"e as condtas menores qe lhes so
pressposto o conseq2ncia (da se falar qe o crime fim a!sor"e o crime meio).
7alar de princpio da consn%o falar das ideias de ante 'actum impn"el o post 'actum
impn"el.
>
EmentaC 3.ME.' CO9P6'. PE;.G. P.CDE;,E CO;5E;.5O PO9 5OD' C9D(E' 5E E',6P9O.
.GEW.TUO 5E CO;,D;6D5.5E 5EGD,DZ.. ;UO OCO99Y;CD. 5.' CO;5DT_E' OMKE,DZ.' E
'6MKE,DZ.'. D(PO''DMDGD5.5E 5E 9EZOGZD(E;,O 5O CO;K6;,O P9OM.,`9DO P.9. E''E 7D(.
9ED,E9.TUO C9D(D;O'.. .T_E' .6,[;O(.'. O95E( 5E;EW.5.. D + O decism ora atacado est) em
perfeita conson/ncia com o entendimento firmado pelas das ,rmas desta Corte, no sentido de qe O+*o ba#$a %&e
3aIa #'m'l'$&de e+$re a# co+d')Je# obIe$'va# (tempo, lgar, modo de e$ec%o e otras similares). K +ece##Er'o %&e
e+$re e##a# co+d')Je# 3aIa &ma l'-a)*o8 &m l'ame8 de $al modo a ev'de+c'arG#e8 de (la+o8 $erem #'do o# cr'me#
#&b#e%&e+$e# co+$'+&a)*o do (r'me'roP, sendo certo, ainda, qe Oo e+$e+d'me+$o de#$a Cor$e 9 +o #e+$'do de %&e a
re'$era)*o cr'm'+o#a '+d'cadora de del'+%&H+c'a 3ab'$&al o& (ro.'##'o+al 9 #&.'c'e+$e (ara de#carac$er'4ar o
cr'me co+$'+&adoP (93C HF.1==?'P, 9el. (in. (ene#es 5ireito). DD - . 1risprd2ncia deste ,ri!nal pacfica no
sentido da impossi!ilidade de re"ol"imento do con1nto pro!at@rio com o fim de "erificar a ocorr2ncia das condi%&es
configradoras da continidade deliti"a. DDD - Ordem denegada.
(3C 11=R>J, 9elator(a)C (in. 9DC.95O GE4.;5O4'8D, 'egnda ,rma, 1lgado em I=?IE?>I1F, P9OCE''O
EGE,9[;DCO 5Ke-11= 5DZ6GW 1=-IE->I1F P6MGDC 1R-IE->I1F)
E(E;,. 3.ME.' CO9P6'. 6;D7DC.TUO 5.' PE;.'. CO;,D;6D5.5E 5EGD,DZ.. D(PO''DMDGD5.5E.
;UO P9EE;C3D(E;,O 5O' 9Ea6D'D,O' '6MKE,DZO' E OMKE,DZO'. 9ED,E9.TUO 5EGD,DZ.. O95E(
5E;EW.5.. Para crimes gra"es, ro!os qalificados, praticados com "iol2ncia o amea%a contra "timas di"ersas, a
pertin2ncia da regra do crime continado de"e ser a"aliada com mita catela pelo 1lgador. Em!ora, em tese "i)"el, se
reconhecida a continidade, o incremento da pena de"e ser efetado com aten%o aos par/metros mais rigorosos do
par)grafo Bnico do art. R1 do C@digo Penal. A %&a+$'dade e a -rav'dade do# cr'me# (ra$'cado# co+$ra v,$'ma#
d'ver#a#8 a d'ver#'dade de local e de $em(o de e5ec&)*o8 '+d'cam 3ab'$&al'dade o& re'$era)*o cr'm'+o#a8 %&e +*o
com(or$am o be+e.,c'o da &+'.'ca)*o da# (e+a# (ela co+$'+&'dade del'$'va. Ordem denegada.
(3C 1IHRFI, 9elator(a)C (in. 9O'. 4EME9, Primeira ,rma, 1lgado em I>?1I?>I1>, P9OCE''O EGE,9[;DCO
5Ke->1> 5DZ6GW >E-1I->I1> P6MGDC >H-1I->I1>)
2 SEMESTRE DE 2013.
<
E$emplo cl)ssico de aplica%o do princpio da consn%o a sBmla 1R do ',KC [uando o 'also se
e<aure no estelionato! sem mais potencialidade lesi)a! 9 por este absor)ido.
O falso de"e ser cometido com o fim e$clsi"o de se cometer o estelionato, fncionando como m
meio para a pr)tica do estelionato. Caso o docmento falso se1a tili#ado para pr)tica de otros
crimes, teremos m caso de concrso de crimes, eis qe h) desgnios atAnomos, no se aplicando o
princpio da consn%o.
INFORMATIVO ;?< O ST=.
FALSIAE OCUMENTAL E USO E OCUMENTO FALSO.
IVSR DR,VMEDTR >AASR. >AAS2>2,AX\R. ,R2ME YD2,RL. Da hipJtese! o ora paciente 'oi
condenado a dois anos e seis meses de reclus%o e E0 dias7multa por 'alsi'ica$%o de documento
pPblico e a dois anos e tr=s meses de reclus%o e 60 dias7multa por uso de documento 'also!
totaliQando #uatro anos e no)e meses de reclus%o no re"ime semiaberto e 1G0 dias7multa. Em sede
de apela$%o! o tribunal a #uo mante)e a senten$a. Ao apreciar o Brit! inicialmente! obser)ou o
Min. Relator ser pac&'ico o entendimento doutrin*rio e :urisprudencial de #ue o a"ente #ue pratica
as condutas de 'alsi'icar documento e de us*7lo de)e responder por apenas um delito. Assim! a
#uest%o consistiria em saber em #ue tipo penal! se 'alsi'ica$%o de documento pPblico ou uso de
documento 'also! estaria incurso o paciente. -ara o Min. Relator! seguindo entendimento do ?>A,
se o mesmo su"eito falsifica documento e, em seguida, fa uso dele, responde apenas pela
falsificao. Destarte! impê7se o a'astamento da condena$%o do ora paciente pelo crime de uso
de documento 'also! remanescendo a imputa$%o de 'alsi'ica$%o de documento pPblico. Re"istrou
#ue! apesar de seu comportamento repro)*)el! a condenao pelo falso @art$ 1*B do C3) e pelo
uso de documento falso @art$ %,& do C3) tradu ofensa ao princpio que veda o bis in idem! :* #ue
a utiliQa$%o pelo prJprio a"ente do documento #ue anteriormente 'alsi'icara constitui 'ato
posterior impun&)el! principalmente por#ue o bem :ur&dico tutelado! ou se:a! a '9 pPblica! 'oi
mal'erido no momento em #ue se constituiu a 'alsi'ica$%o. Si"ni'ica! portanto! #ue a posterior
utiliQa$%o do documento pelo prJprio autor do 'also consubstancia! em si! desdobramento dos
e'eitos da in'ra$%o anterior. Diante dessas considera$ês! entre outras! a Turma concedeu a ordem
para e<cluir da condena$%o o crime de uso de documento 'also e reduQir as penas impostas ao
paciente a dois anos e seis meses de reclus%o no re"ime semiaberto e E0 dias7multa! substitu&da a
san$%o corporal por presta$%o de ser)i$os K comunidade e limita$%o de 'im de semana.
-recedentes citados do ST>H ?, 60..337E@M;! DZe 30@F@2000b ?, .6.F11727RZ! DZ 6@.@1E61b do
STZH REsp 1FF.6667S,! DZ 1F@11@1EE6! e ?, 10.00G7M;! DZ 11@G@2002. ?, 10G.1037;R! Rel.
Min. R" >ernandes! :ul"ado em 1E@10@2010.
Entende o ',K qe se o agente falsifica o docmento, e tili#a esse docmento falso, de"e-se
aplicar o princpio da consn%o (e no aplicar o concrso material), de"endo responder apenas
pelo crime de falsifica%o (o so do docmento falso seria m post 'actum impn"el).
'e se aplicar o concrso material, seria hip@tese de bis in idem.
INFORMATIVO ?<L O ST=.
FALSIAE IEOLM!ICA E ESCAMINDO.
ID2RE2TR -EDAA. AOSRRX\R DA >AAS2DADE 2DERAU;2,A -EAR ,R2ME DE
DES,AM2D?RL. ;esponder apenas pelo crime de descaminho! e n%o por este em concurso com
o de 'alsidade ideolJ"ica! o agente que, com o fim e!clusivo de iludir o pagamento de tributo
devido pela entrada de mercadoria no territDrio nacional, alterar a verdade sobre o preo desta.
2 SEMESTRE DE 2013.
H
2sso por#ue! na situa$%o em an*lise! a primeira conduta realiQada pelo a"ente! com ade#ua$%o
t&pica no art. 2EE do ,-! ser)e apenas como meio para alcan$ar o 'im pretendido! #ual se:a! a
realiQa$%o do 'ato pre)isto como crime no art. 330 do ,-. Trata7se! pois! de uma das hipJteses em
#ue se aplica o princpio da consuno, quando um crime 7 meio necessrio ou normal fase de
preparao ou de e!ecuo de outro crime. Desse conte<to! e)idenciado o ne<o entre as condutas
e ine<istindo dolo di)erso #ue ense:e a puni$%o do 'also como crime aut8nomo! 'ica este absor)ido
pelo descaminho. R?, 31.3217-R! Rel. Min. Marco Aur9lio OelliQQe! :ul"ado em 1F@.@2013.
O agente, no caso em qesto, declaro erroneamente o "alor da mercadoria o!1eto de descaminho,
configrando, portanto, o crime de falsidade ideol@gica (alterar a "erdade so!re fato 1ridicamente
rele"ante). Entretanto, entende o ',K qe o crime de falsidade ideol@gica fico a!sor"ido pelo
crime de descaminho (aplica%o do princpio da consn%o).
. falsidade ideol@gica apenas e$isti para o cometimento do crime de descaminho.
Este mesmo caso do Dnformati"o J>F do ',K "eiclo otro tema, mito importante, ligado 0
e$tin%o da pni!ilidadeC
ID2RE2TR -EDAA. E>E2TRS DA EcT2DX\R DA -VD2O2A2DADE DR ,R2ME7ME2R EM
REAAX\R AR ,R2ME7>2ML. Eo caso em que a falsidade ideolDgica tenha sido praticada com o
fim e!clusivo de proporcionar a realiao do crime de descaminho, a e!tino da punibilidade
quanto a este d diante do pa"amento do tributo de)ido F impede que, em rao daquela
primeira conduta, considerada de forma aut9noma, proceda-se G persecuo penal do agente.
2sso por#ue! nesse conte<to! e<aurindo7se o crime7meio na pr*tica do crime7'im! cu:a punibilidade
n%o mais persista! 'alta :usta causa para a persecu$%o pelo crime de 'also! por#uanto carente de
autonomia. R?, 31.3217-R! Rel. Min. Marco Aur9lio OelliQQe! :ul"ado em 1F@.@2013.
O (a-ame+$o do $r'b&$o dev'do8 +o# ca#o# de de#cam'+3o8 9 ca&#a de e5$'+)*o da (&+'b'l'dade
do a-e+$e. ;o caso em qesto o agente pago o "alor do tri!to de"ido, e$tingindo-se, portanto,
a sa pni!ilidade qanto ao crime de descaminho. 5iante disso, o (inistrio PB!lico reqere a
condena%o deste agente somente pelo crime de falsidade ideol@gica.
O ',K, por sa "e#, aplicando o princpio da consn%o, entende qe no se aplica, no caso, o
princpio da s!sidiariedade, "e# qe o crime menor (falsidade ideol@gica) 1) ha"ia sido a!sor"ido
pelo crime maior (descaminho), de modo qe o agente no poderia responder pelo crime de
falsidade ideol@gica.
Uma ve4 $e+do #'do a(l'cada a ab#or)*oNco+#&+)*o8 &ma ve4 #e+do o #&Ie'$o ab#olv'do o&
e5$'+$a a (&+'b'l'dade8 (or %&al%&er mo$'vo8 (elo cr'me %&e re#$o&8 o Poder =&d'c'Er'o +*o
(ode (&+'r o #&Ie'$o (elo cr'me %&e acabo& #e+do ab#orv'do. Com '#$o .'ca ob#$ada a
'+c'dH+c'a do (r'+c,('o da #&b#'d'ar'edade.
OLO.
OLO EVENTUAL E A OUALIFICAORA A SURPRESA.
IS%o incompat&)eis o dolo e)entual e a #uali'icadora da surpresa pre)ista no inciso 23 do / 21 do
art. 121 do ,- +I/ 2 Se o homic&dio 9 cometidoH ... 23 7 K trai$%o! de emboscada! ou mediante
dissimula$%o ou outro recurso #ue di'iculte ou torne imposs&)el a de'esa do o'endidoL4. ,om base
nesse entendimento! a 2 Turma concedeu habeas corpus para determinar o restabelecimento da
senten$a de pronPncia! com e<clus%o da mencionada #uali'icadora. Da esp9cie! o paciente 'ora
denunciado pela suposta pr*tica dos crimes pre)istos no art. 121! / 21! 23! c@c o art. 16! 2! ambos do
2 SEMESTRE DE 2013.
1I
,-! e no art. 30F da Aei E..03@EG por#ue! ao conduQir )e&culo em alta )elocidade e em estado de
embria"ueQ! ultrapassara sinal )ermelho e colidira com outro carro! cu:o condutor )iera a 'alecer.
Do STZ! dera7se pro)imento a recurso especial! interposto pelos assistentes de acusa$%o! e
submetera7se a #uali'icadora da surpresa +art. 121! / 21! 234 ao tribunal do :Pri. Considerou-se
que, em se tratando de crime de tr#nsito, cu"o elemento sub"etivo teria sido classificado como
dolo eventual, no se poderia, ao menos na hipDtese sob anlise, concluir que tivesse o paciente
deliberadamente agido de surpresa, de maneira a dificultar ou impossibilitar a defesa da vtimaL
+ST> 7 ?, 111002@RS! rel. Min. ;ilmar Mendes! 26.6.20124.
'a!emos qe todo tipo penal composto por elementos o!1eti"os, normati"os e tam!m s!1eti"os.
aanto aos elementos s!1eti"os, falamos em dolo e clpa, sendo o dolo a regra e a clpa a
e$ce%o. . dotrina reali#a ma s!di"iso, tanto do dolo qanto da clpa.
aanto ao dolo, a dotrina o di"ide emC
a) dolo direto + o s1eito qer diretamente o resltado, e este tam!m se s!di"ideC
a.1) de primeiro gra + aqele cara qe qer e fa#\
a.>) de segndo gra + tam!m chamado de dolo de conseq2ncias necess)rias, e
en"ol"e aqele cara qe passa por cima de tdo e de todos para consegir o se intento
criminoso\
!) dolo indireto + aqi falamos, de maneira preponderante, do dolo e"ental (dolo indireto),
em qe o agente no qer, mas aceita a prod%o do resltado : e$.C homicdio cometido drante
dispta de OrachaP.
;o caso em qesto (Dnfo. ERR. ',7), o indi"do foi dennciado por homicdio doloso (dolo
e"ental + art. 1>1 do CP) em concrso com o crime de em!riage# ao "olante (art. FIE do C,M).
Porqe ho"e a denBncia pelo art. 1>1 do CP e no pelo art. FI> do C,M* Dsso porqe o homicdio
do C,M o clposo, e entende o (inistrio PB!lico qe no caso o homicdio foi doloso, porqe o
agente assmi o risco de prod#ir o resltado (dolo e"ental).
.lm disso, o (inistrio PB!lico qalifico a impta%o pelo fator srpresa (art. 1>1, b >c, DZ do
CP).
E+$re$a+$o8 e+$e+de& o STF %&e a %&al'.'cadora da #&r(re#a #P (oderE '+c'd'r %&a+do
e5'#$e+$e dolo d're$o. K '+com(a$,vel a %&al'.'cadora da #&r(re#a com o dolo eve+$&al.
Para a incid2ncia de qalqer qalificadora, imprescind"el qe ha1a o dolo direto, o se1a, qe o
s1eito qeira praticar a condta, com a qalificadora da srpresa. O se1aC e qero matar o s1eito
com a srpresa.
;o caso concreto o crime de homicdio simples e no qalificado.
OBS.C consolidado o entendimento de qe em qalqer hip@tese de qalificadora de"er) ha"er
dolo, qe a!range o direto e o e"ental. 'omente para a qalificadora da OsrpresaP qe de"er)
e$istir, imprescindi"elmente, o dolo direto.
.!ordaremos agora a tem)tica de teoria da pena e e$ec%o penal.
APLICAAQO A PENA.
2 SEMESTRE DE 2013.
11
;a aplica%o da pena o 1i# de"er) o!ser"ar o critrio trif)sico (qe s@ foi incorporado 0 legisla%o
penal em 1H<= + entretanto, desde 1H=I 1) se tili#a"a desse critrio + foi criado por ;elson
3ngria). ,al critrio consta ho1e e$pressamente do art. E<
F
do CP.
;a 1d fase da dosimetria da pena o magistrado de"e analisar as circnst/ncias 1diciais (art.
JH
=
), fi$ando a pena !ase\
;a >d fase da dosimetria da pena o magistrado de"e analisar as agra"antes e atenantes,
respeitando os limites cominados na lei penal\
;a Fd fase da dosimetria da pena o magistrado de"e analisar as casas de amento e de
dimini%o da pena.
INFORMATIVO ?<< O ST=.
D2RE2TR -EDAA. ,RM-EDSAX\R DA ATEDVADTE DA ,RD>2SS\R ES-RDTTDEA ,RM A
A;RA3ADTE DA RE2D,2D]D,2A. RE,VRSR RE-ET2T23R +ART. .037, DR ,-, E RES.
6@20067STZ4. e poss&)el! na se"unda 'ase da dosimetria da pena! a compensa$%o da atenuante da
con'iss%o espont(nea com a a"ra)ante da reincid=ncia. -recedentes citadosH EREsp 1.1.0.G.27RS!
Terceira Se$%o! DZe 0@E@2012b ?, 21G.20E7RS! [uinta Turma! DZe 0@3@2013b e ?, 130.GEG7S-!
Se<ta Turma! DZe 11@2@2013. REsp 1.301.3G0_MT! Rel. Min. Sebasti%o Reis ZPnior! :ul"ado em
10@0@2013.
5iscte-se a possi!ilidade da compensa%o da confisso espont/nea com a reincid2ncia.
Compete ao 1i# decidir, fndamentadamente, a aplica%o da pena !ase, a partir das circnst/ncias
1diciais. O mesmo se di# a respeito das circnst/ncias agra"antes e atenantes.
Pode o magistrado compensar ma circnst/ncia legal pode otra* . princpio sim, desde qe ma
delas no se1a preponderante. Este o temaC c'rc&+#$/+c'a# (re(o+dera+$e#.
O art. ER do CP nos informaC Do concurso de a"ra)antes e atenuantes! a pena de)e apro<imar7se
do limite indicado pelas circunst(ncias preponderantes! entendendo7se como tais as #ue resultam
dos moti)os determinantes do crime! da personalidade do a"ente e da reincid=ncia.
E$istem, portanto, F circnst/ncias qe so preponderantes com rela%o 0s otras, qe soC
a) (oti"os determinantes\
!) Personalidade do agente\
c) 9eincid2ncia.
Com isto, se o 1i# amento a pena em < meses pela reincid2ncia, para as otras, o qantm de"e
ser menor. . partir da, diante de ma circnst/ncia preponderante, no se pode compensar.
Contdo, h) algma circnst/ncia atenante qe tam!m se1a preponderante para fins de
compensa%o* 'im... O ',K entende qe a confisso espont/nea tam!m ma circnst/ncia
preponderante.
Dsto m pro!lema, porqe ela no consta no art. ER do CP. (as mesmo assim o ',K entende, pois
se argmenta qe a confisso espont/nea deflagra como a personalidade do agente, qe ma
circnst/ncia preponderante.
F
.rt. E< - . pena-!ase ser) fi$ada atendendo-se ao critrio do art. JH deste C@digo\ em segida sero consideradas as
circnst/ncias atenantes e agra"antes\ por Bltimo, as casas de dimini%o e de amento.
=
.rt. JH - O 1i#, atendendo 0 clpa!ilidade, aos antecedentes, 0 condta social, 0 personalidade do agente, aos moti"os,
0s circnst/ncias e conseqe2ncias do crime, !em como ao comportamento da "tima, esta!elecer), conforme se1a
necess)rio e sficiente para repro"a%o e pre"en%o do crimeC
2 SEMESTRE DE 2013.
1>
O se1a, se o 1i# amentar em < meses a pena pela reincid2ncia, ele pode red#ir em < meses,
compensando, pela confisso espont/nea.
MEIA E SE!URANAA.
D2RE2TR -RR,ESSVAA -EDAA. 2M-RSS2O2A2DADE DE ,VM-R2MEDTR DE MED2DA DE
SE;VRADXA EM ESTAOEAE,2MEDTR -R2S2RDAA ,RMVM. H inimputvel submetido G
medida de segurana de internao em hospital de custDdia e tratamento psiquitrico no poder
cumpri-la em estabelecimento prisional comum! ainda #ue sob a :usti'icati)a de aus=ncia de
)a"as ou 'alta de recursos estatais. 2sso por#ue n%o pode o paciente ser submetido a situa$%o mais
"ra)osa do #ue a#uela de'inida :udicialmente. -recedentes citadosH ?, 211.G.07S-! Se<ta Turma!
DZe 2F@10@2011b ?, 20G.01E7S-! [uinta Turma! DZe 31@6@2011. ?, 231.1207S-! Rel. Min. Aaurita
3aQ! :ul"ado em 23@0@2013.
E$istem das espcies de medida de segran%aC
a) (edida de segran%a restriti"aC interna%o em hospital de cst@dia e tratamento psiqi)trico
(no se pode mais chamar de manicAmio 1dicial)\
!) (edida de segran%a detenti"aC '1ei%o a tratamento am!latorial.
Para qe algm rece!a medida de segran%a imprescind"el qe o agente se1aC
D) Dnimpt)"el o semi-impt)"el por doen%a mental o desen"ol"imento mental incompleto\
DD) 5e"e ter praticado m in1sto penal (fato tpico e anti1rdico + Kare# ,a"ares) (OM'.C o
doente mental qe mata algm em legtima defesa no est) s1eito 0 medida de segran%a,
pois no h) anti1ridicidade)\
DDD) Periclosidade do agente.
. aferi%o da periclosidade se d) a!stratamente, pois se trata de qesto qe analisada pelo 1i#.
N m conceito mito a!erto.
. finalidade da pena pre"enir e reprimir delitos (teoria a!solta da pena). . medida de segran%a
tem como finalidade a pre"en%o de delitos, de modo qe a ideia dar m tratamento ao agente, a
fim de ele dei$e de ser perigoso o para qe se1a crado.
O agente qe rece!e ma medida de segran%a de"e ser chamado de OinternadoP, e no de
]sentenciado^.
O tratamento de"e ser disponi!ili#ado em local apropriado e no na penitenci)ria, a partir do qe
disp&e o art. HH do CPC
Art. EE 7 R internado ser* recolhido a estabelecimento dotado de caracter&sticas hospitalares e
ser* submetido a tratamento. +Reda$%o dada pela Aei n1 G.20E! de 11.G.1E604
Caso se remeta algm qe rece!e medida de segran%a para esta!elecimento prisional h) o qe se
chama de des"io na e$ec%o.
INFORMATIVO ?<@ O ST=.
4(? (E (:=6 NA APLICAAQO A PENA.
2 SEMESTRE DE 2013.
1F
D2RE2TR -EDAA. D\R ,ARA,TER2ÀX\R DE O2S 2D 2DEM DR ,ASR DE A-A2,AX\R DE
,AVSA DE AVMEDTR DE -EDA RE>EREDTE AR DES,VM-R2MEDTR DE RE;RA Te,D2,A
DR EcER,S,2R DA -RR>2SS\R.
e poss&)el a aplica$%o da causa de aumento de pena pre)ista no art. 121! / 01! do ,- no caso de
homic&dio culposo cometido por m9dico e decorrente do descumprimento de re"ra t9cnica no
e<erc&cio da pro'iss%o. Dessa situa$%o! n%o h* #ue se 'alar em bis in idem. 2sso por#ue o le"islador!
ao estabelecer a circunst(ncia especial de aumento de pena pre)ista no re'erido dispositi)o le"al!
pretendeu reconhecer maior repro)abilidade K conduta do pro'issional #ue! embora tenha o
necess*rio conhecimento para o e<erc&cio de sua ocupa$%o! n%o o utiliQe ade#uadamente!
produQindo o e)ento criminoso de 'orma culposa! sem a de)ida obser)(ncia das re"ras t9cnicas de
sua pro'iss%o. De 'ato! caso se entendesse caracteriado o bis in idem na situao, ter-se-ia que
concluir que essa ma"orante somente poderia ser aplicada se o agente, ao cometer a infrao,
incidisse em pelo menos duas a2es ou omiss2es imprudentes ou negligentes, uma para
configurar a culpa e a outra para a ma"orante, o que no seria condiente com a pretenso legal.
-recedente citado do STZH ?, F3.E2E7RZ! [uinta Turma! DZe E@0@200G. -recedente citado do ST>H
?, 6F.EFE7F7RS! Se"unda Turma! DZ 20@2@200F. ?, 161.60G7MS! Rel. Min. Marco Aur9lio
OelliQQe! Rel. para acJrd%o Min. ,ampos Mar#ues +Desembar"ador con)ocado do TZ@-R4! :ul"ado
em 0@0@2013.
;o caso em qesto m mdico foi dennciado por homicdio clposo (qe!ra de de"er de
cidado), e o (inistrio PB!lico fe# incidir na denBncia a ma1orante de ino!ser"/ncia de regra
tcnica da profisso (art. 1>1, b=
J
do CP).
Por sa "e#, a defesa alego bis in idem, "e# qe a qe!ra do de"er fncional de cidado 1)
configraria o homicdio clposo.
Entretanto, o ',K entende qe ma coisa a qe!ra do de"er de cidado para configrar o crime
clposo, qe pode decorrer de imprd2ncia, de impercia o de neglig2ncia.
Coisa di"ersa seria o crime por no conhecer a tcnica, o por conhecer, mas tili#)-la de forma de
errada, o qe permitiria a incid2ncia da ma1orante.
Por e$emplo, m mdico pode cometer m crime clposo atando de forma negligente, por confiar
demais em sa ha!ilidade e no tomar o de"ido de"er de catela. Essa neglig2ncia constiti o
elemento s!1eti"o do tipo penal (clpa), caracteri#adora do homicdio clposo. .liada 0
neglig2ncia, na mesma condta, esse mdico pode ter agido sem o conhecimento da tcnica
adeqada, o qe configra, na "iso do ',K, a ma1orante de pena pre"ista no art. 1>1, b= do CP.
'e o (inistrio PB!lico ti"esse dennciado por clpa em ra#o de impercia f o descmprimento da
regra tcnica, poderamos ter bis in idem. Por isto importante a distin%o entre as espcies de
clpa.
J
.rt. 1>1. b =
o
;o homicdio clposo, a pena amentada de 1?F (m ter%o), se o crime reslta de ino!ser"/ncia de
regra tcnica de profisso, arte o ofcio, o se o agente dei$a de prestar imediato socorro 0 "tima, no procra
diminir as conseqe2ncias do se ato, o foge para e"itar priso em flagrante. 'endo doloso o homicdio, a pena
amentada de 1?F (m ter%o) se o crime praticado contra pessoa menor de 1= (qator#e) o maior de EI (sessenta)
anos.
2 SEMESTRE DE 2013.
1=
Portanto, no se trata de bis in idem, "e# qe so OclpasP distintas, pass"eis de coe$istirem em
ma mesma condta.
PUNIBILIAE.
INFORMATIVO ?<C O ST=.
D2RE2TR -EDAA. MAR,R 2DTERRV-T23R DA -RES,R2X\R DA -RETEDS\R -VD2T23A.
-ara e'eito de con'i"ura$%o do marco interrupti)o do praQo prescricional a #ue se re'ere o art. 11G!
23! do ,-! considera-se como publicado o IacDrdo condenatDrio recorrvelJ na data da sesso
p'blica de "ulgamento! e n%o na data de sua )eicula$%o no Di*rio da Zusti$a ou em meio de
comunica$%o con"=nere. ,on'orme entendimento do STZ e do ST>! a publicao do acDrdo nos
veculos de comunicao oficial deflagra o prao recursal, mas no influencia na contagem do
prao da prescrio$ -recedentes citados do STZH EDcl no REsp EF2.0007S-! [uinta Turma! DZe
G@11@2011b e A"R" no A" 1.32..E2.7S-! Se<ta Turma! DZe 2.@10@2010. -recedentes citados do ST>H
A27A"R .3E.3017D>! Se"unda Turma! DZ 3@2@200Fb e ?, G0.1607S-! -rimeira Turma! DZ
11@12@200F. ?, 233..E07S-! Rel. Min. Alderita Ramos de Rli)eira! :ul"ado em 1F@0@2013.
O art. 11R
E
do CP "ersa so!re as casas de interrp%o da prescri%o. ,rata-se de casas
interrpti"as, de modo qe diante de algma dessas hip@teses, a contagem da prescri%o para, e
qando recome%a, ela #erada, come%ando do incio, do #ero.
'o!re a casa do inc. DZ do art. 11R, o importante aferir a data da p!lica%o da senten%a o do
acordo condenat@rio recorr"el.
'endo a senten%a o o acordo p!licado na data da sesso de 1lgamento, a partir da qe se
apra a interrp%o do pra#o prescricional, no o!stante o pra#o para o mane1o de e"entais
recrsos apenas se inicie com a p!lica%o da deciso no di)rio oficial.
Cidadogg ;o confndir a data da interrp%o da prescri%o, qe ocorre com a intima%o da
deciso, qe ocorre na sesso de 1lgamento. K) o termo inicial para a interposi%o de recrsos se d)
com a p!lica%o da senten%a o do acordo.
INFORMATIVO 7C< O STF.
PRESCRIAQO ERECUTMRIA E TERMO INICIAL.
A 1 Turma iniciou :ul"amento de habeas corpus em #ue se pretende )er reconhecida a prescri$%o
da pretens%o e<ecutJria! em 'ace do art. 112! 2! do ,-! #ue pre)= como termo inicial da prescri$%o
o dia do tr(nsito em :ul"ado da senten$a condenatJria para a acusa$%o. Do caso! ale"a7se #ue a
senten$a transitara em :ul"ado para a acusa$%o em 2001 e #ue a intima$%o para e<ecu$%o da pena
ocorrera em 2010! apJs os oito anos do praQo prescricional. A Min. Rosa feber! relatora! :ul"ou
e<tinto o processo pela inade#ua$%o da )ia eleita. Ressaltou #ue se trataria de impetra$%o )oltada
contra decis%o #ue dene"ara se"uimento a Brit no STZ. -ortanto! o habeas corpus seria
E
.rt. 11R - O crso da prescri%o interrompe-seC (9eda%o dada pela Gei n R.>IH, de 11.R.1H<=)
D - pelo rece!imento da denBncia o da qei$a\ (9eda%o dada pela Gei n R.>IH, de 11.R.1H<=)
DD - pela pronBncia\ (9eda%o dada pela Gei n R.>IH, de 11.R.1H<=)
DDD - pela deciso confirmat@ria da pronBncia\ (9eda%o dada pela Gei n R.>IH, de 11.R.1H<=)
DZ - pela p!lica%o da senten%a o ac@rdo condenat@rios recorr"eis\ (9eda%o dada pela Gei n 11.JHE, de
>IIR).
Z - pelo incio o contina%o do cmprimento da pena\ (9eda%o dada pela Gei n H.>E<, de 1.=.1HHE)
ZD - pela reincid2ncia. (9eda%o dada pela Gei n H.>E<, de 1.=.1HHE)
2 SEMESTRE DE 2013.
1J
substituti)o de recurso ordin*rio o #ue! na linha da :urisprud=ncia da Turma! impediria a
resolu$%o de m9rito. ,onsi"nou #ue n%o seria poss&)el conceder a ordem de o'&cio por n%o
)islumbrar teratolo"ia ou ile"alidade mani'esta! :* #ue a doutrina e a :urisprud=ncia se di)idiriam
tanto no posicionamento preconiQado pela de'esa como na#uele #ue! com base em interpreta$%o
teleolJ"ica e em 'ace da prJpria natureQa do instituto da prescri$%o! e<i"iria o tr(nsito em :ul"ado
para e<ecu$%o da pena. ApJs! pediu )ista o Min. Dias To''oli. ?, 11.2FE@RR! rel. Min. Rosa
feber! 2..F.2013.
H tema ainda no foi efetivamente enfrentado K acompanharg
O caso em qesto "ersa so!re o termo inicial da pretenso e$ect@ria. Como qe come%amos a
contagem do pra#o da prescri%o* Em se tratando de Prescri%o da Pretenso Pniti"a, incide o art.
111
R
do CPC em regra, da data do fato, sal"o algmas e$ce%&es.
E em se tratando de Prescri%o da Pretenso E$ect@ria* O art. 11> do CP esta!elece qe a
pretenso e$ect@ria tem se pra#o prescricional iniciado com o tr/nsito em 1lgado da deciso.
(as neste ponto h) ma discsso pol2mica... aal tr/nsito em 1lgado de"e ser considerado* O
tr/nsito em 1lgado para am!as as partes o o tr/nsito em 1lgado apenas para a acsa%o*
Pela literalidade do dispositi"o, !asta qe ha1a o tr/nsito em 1lgado para o (inistrio PB!lico. ;o
entanto, a dotrina ma1orit)ria entende qe a prescri%o e$ect@ria s@ se inicia qando ho"er o
tr/nsito em 1lgado da deciso para am!as as partes, o se1a, qando no mais for poss"el se
interpor recrso. . dotrina fa# ma interpreta%o teleol@gica do art. 11>
<
do CP, !scando a
inten%o do legislador.
3) qem entenda qe a pretenso e$ect@ria s@ tem se pra#o prescricional iniciado com o tr/nsito
em 1lgado apenas para a acsa%o.
;o caso em an)lise a deciso transito em 1lgado para o (inistrio PB!lico em >II1, mas a defesa
recorre. E o tr/nsito em 1lgado para a defesa, s@ ocorre em >I1I, qando 1) teria se consolidado
a Prescri%o da Pretenso E$ect@ria, face ao lapso temporal.
. qesto foi le"ada para o ',7. . princpio, a relatora 1lgo e$tinto o processo pela inadeqa%o
da "ia eleita, qe foi o 3C, qe fnciono como s!stitti"o. ;o entanto 5ias ,offoli pedi "ista +
acom(a+3arS
R
.rt. 111 - . prescri%o, antes de transitar em 1lgado a senten%a final, come%a a correrC (9eda%o dada pela Gei n
R.>IH, de 11.R.1H<=)
D - do dia em qe o crime se consmo\ (9eda%o dada pela Gei n R.>IH, de 11.R.1H<=)
DD - no caso de tentati"a, do dia em qe cesso a ati"idade criminosa\ (9eda%o dada pela Gei n R.>IH, de
11.R.1H<=)
DDD - nos crimes permanentes, do dia em qe cesso a perman2ncia\ (9eda%o dada pela Gei n R.>IH, de
11.R.1H<=)
DZ - nos de !igamia e nos de falsifica%o o altera%o de assentamento do registro ci"il, da data em qe o fato se
torno conhecido. (9eda%o dada pela Gei n R.>IH, de 11.R.1H<=)
Z - nos crimes contra a dignidade se$al de crian%as e adolescentes, pre"istos neste C@digo o em legisla%o
especial, da data em qe a "tima completar 1< (de#oito) anos, sal"o se a esse tempo 1) ho"er sido proposta a a%o
penal. (9eda%o dada pela Gei n 1>.EJI, de >I1>)
<
.rt. 11> - ;o caso do art. 11I deste C@digo, a prescri%o come%a a correrC (9eda%o dada pela Gei n R.>IH, de
11.R.1H<=)
D - do dia em qe transita em 1lgado a senten%a condenat@ria, para a acsa%o, o a qe re"oga a sspenso
condicional da pena o o li"ramento condicional\ (9eda%o dada pela Gei n R.>IH, de 11.R.1H<=)
DD - do dia em qe se interrompe a e$ec%o, sal"o qando o tempo da interrp%o de"a comptar-se na
pena. (9eda%o dada pela Gei n R.>IH, de 11.R.1H<=)
2 SEMESTRE DE 2013.
1E
,rataremos de informati"os a respeito de crimes em espcie e leis penais especiais.
CRIMES CONTRA A DONRA E A ERCEAQO A VERAE.
D2RE2TR -RR,ESSVAA -EDAA. ZVS`R DE ADM2SS2O2A2DADE DE Ec,EX\R DA 3ERDADE
R-RSTA EM >A,E DE AVTRR2DADE [VE -RSSVA -RERRR;AT23A DE >RRR.
5 e!ceo da verdade oposta em face de autoridade que possua prerrogativa de foro pode ser
inadmitida pelo "uo da ao penal de origem caso )eri'icada a aus=ncia dos re#uisitos de
admissibilidade para o processamento do re'erido incidente. ,om e'eito! con'orme precedentes do
STZ! o "uo de admissibilidade, o processamento e a instruo da e!ceo da verdade oposta em
face de autoridades p'blicas com prerrogativa de foro devem ser realiados pelo prDprio "uo da
ao penal na qual se aprecie, na origem, a suposta ocorrncia de crime contra a honra. De 'ato!
somente apJs a instru$%o dos autos! caso admitida a e<ceptio )eritatis! o :u&Qo da a$%o penal
ori"in*ria de)er* remet=7los K inst(ncia superior para o :ul"amento do m9rito. Desse modo! o
reconhecimento da inadmissibilidade da e<ce$%o da )erdade durante o seu processamento n%o
caracteriQa usurpa$%o de compet=ncia do Jr"%o respons*)el por apreciar o m9rito do incidente. A
propJsito! e)entual desacerto no processamento da e<ce$%o da )erdade pelo :u&Qo de ori"em
poder* ser impu"nado pelas )ias recursais ordin*rias. Rcl G.3E17MT! Rel. Min. Aaurita 3aQ!
:ul"ado em 1E@F@2013.
Zale lem!rar qe a e$ce%o da "erdade m e$pediente de defesa, onde se pro"a qe dadas
alega%&es lan%adas contra algm so "erdadeiras.
Gem!rando qe a e$ce%o da "erdade no ca!e em qalqer caso. Para o crime de calBnia, em
regra, sempre ca!"el a e$ce%o, e$ceto nas hip@teses do art. 1F<, bF do CP. K) para a difama%o,
em regra, no se admite a e$ce%o, e$ceto na hip@tese do art. 1FH, p. Bnico do CP (fncion)rio
pB!lico no e$erccio da fn%o).
K) para a in1Bria no ca!"el a e$ce%o da "erdade, "e# qe se ofende a honra s!1eti"a da "tima.
Como e$pediente de defesa, em tese, de"e ser operado como m incidente processal (art. <J
H
do
CPP).
'e o crime contra a honra foi praticado por algm qe go#a de prerrogati"a de foro por fn%o
(e$.C desem!argador, qe 1lgado pelo ',K), e o agente?desem!argador pretende, como
instrmento de defesa, demonstrar qe sas alega%&es so "erdadeiras (e$ce%o da "erdade).
Com !ase no art. <J do CPP, qem de"er) 1lgar a e$ce%o ser) o ',K (,ri!nal especial).
Entretanto, esse instrmento de defesa de"e ser prod#ido no 1#o a #uo.
Portanto, no e$emplo dado, o 1#o de primeira inst/ncia ir) (in)admitir o incidente ("erificando se
presentes os reqisitos deste e$pediente), remetendo-o para o ',K analisar o mrito.
A a+El'#e do cab'me+$o8 o I&,4o de adm'##'b'l'dade %&a+$o T e5ce)*o da verdade o(o#$a (or
a&$or'dade %&e de$9m (rerro-a$'va de .oro 9 .e'$o (elo I&,4o a quo.
INFORMATIVO ?<C O ST=.
H
.rt. <J. ;os processos por crime contra a honra, em qe forem qerelantes as pessoas qe a Constiti%o s1eita 0
1risdi%o do 'premo ,ri!nal 7ederal e dos ,ri!nais de .pela%o, 0qele o a estes ca!er) o 1lgamento, qando
oposta e admitida a e$ce%o da "erdade.
2 SEMESTRE DE 2013.
1R
LATROCNIO TENTAO.
D2RE2TR -EDAA E -RR,ESSVAA -EDAA. DESDE,ESS2DADE DE R,RRR]D,2A DE AESgES
,RR-RRA2S -ARA A ,ARA,TER2ÀX\R DR ,R2ME DE AATRR,SD2R TEDTADR. R
reconhecimento da e<ist=ncia de irre"ularidades no laudo pericial #ue atesta a natureQa das lesês
so'ridas pela )&tima de tentati)a de latroc&nio +1.G! / 31! parte 'inal! do ,-4 n%o resulta na
desclassi'ica$%o da conduta para al"uma das outras modalidades de roubo pre)ista no art. 1.G do
,-. 2sso por#ue! para a configurao daquele delito, 7 irrelevante se a vtima sofreu les2es
corporais. E'eti)amente! a figura tpica do latrocnio se consubstancia no crime de roubo
qualificado pelo resultado, em que o dolo inicial 7 de subtrair coisa alheia mDvel, sendo que as
les2es corporais ou a morte so decorrentes da violncia empregada, atribuveis ao agente a
ttulo de dolo ou culpa. Desse modo! embora ha:a discuss%o doutrin*ria e :urisprudencial acerca
de #ual delito 9 praticado #uando o a"ente lo"ra subtrair o bem da )&tima! mas n%o conse"ue
mat*7la! prevalece o entendimento de que h tentativa de latrocnio quando h dolo de subtrair e
dolo de matar, sendo que o resultado morte somente no ocorre por circunst#ncias alheias G
vontade do agente. -or essa raQ%o! a :urisprud=ncia do STZ paci'icou7se no sentido de #ue o crime
de latrocnio tentado se caracteria independentemente de eventuais les2es sofridas pela vtima,
bastando que o agente, no decorrer do roubo, tenha agido com o desgnio de mat-la. ?,
201.1G.7MS! Rel. Min. Zor"e Mussi! :ul"ado em 23@0@2013.
O s1eito foi processado pelo crime de latrocnio tentado, porqe emprego de "iol2ncia para a
s!tra%o da coisa alheia m@"el e alme1o a morte da "tima.
aal a diferen%a entre o crime preterdoloso e o crime qalificado pelo resltado*
;o crime preterdoloso, o!rigatoriamente temos dolo no antecedente e clpa do conseqente. O
se1a, o resltado qe agra"a a condta de"e ser orindo de clpa. Por e$., leso corporal segida de
morte.
K) o latrocnio crime qalificado pelo resltado, de modo qe o resltado qalificador pode ser
prod#ido a ttlo de clpa o de dolo.
5igamos qe esto no me primeiro crime de ro!o e esto mito ner"osa. .ca!o disparando a
arma e matando a "tima. 3) dolo na s!tra%o e clpa na morte. 3) latrocnio.
Por otro lado, se so ma criminosa e$periente e tenho dolo na s!tra%o, mas tam!m na morte.
,am!m h) latrocnio.
Podemos falar em crime qalificado pelo resltado tendo tanto dolo qanto clpa no resltado... .o
passo qe no crime preterdoloso o resltado sempre clposo.
O latrocnio pode ser consmado o tentado. 'e h) a s!tra%o da res, mas no h) a consma%o da
morte. .inda assim h) latrocnio, mas este tentado. Esta posi%o no pacfica, pois h) qem
entenda qe se trata de ro!o consmado f tentati"a de homicdio, mas posi%o isolada. Para
',7?',K trata-se de latrocnio tentado.
;o e$. do informati"o, e$istia dolo na s!tra%o e dolo na morte, mas por circnst/ncias alheias 0
sa "ontade, o resltado morte no ocorre, no "indo a "tima a sofrer qalqer tipo de leso.
Entende o ',K qe se trata de latrocnio tentado. . defesa pgno qe a qesto fosse enqadrada
como ro!o consmado e morte tentada, mas o ',K no entende desta forma, e mais ma "e#
sedimento a sa posi%oC s!tra%o consmada f morte tentada h latrocnio tentado.
2 SEMESTRE DE 2013.
1<
O crime de latrocnio para se consmar de"e segir a sorte da "ida da "tima. Caso a "tima "enha a
morrer, mesmo qe no se1a s!trada a res, restar) consmado o latrocnio.
O latrocnio tentado ocorre qando a res s!trada o no, e "tima no morre por circnst/ncias
alheias 0 "ontade do agente.
;o caso em qesto o ',K dei$o claro qe no se e$ige efeti"a leso 0 "itima para configrar o
latrocnio, !astando qe o agente tenha tentado matar a "tima (inten%o de matar) + e$C tenha
errado o disparo de arma de fogo.
INFORMATIVO 7C< O ST=.
PECULATO.
-E,VAATR DE VSR E T2-2,2DADE. 8 atpica a conduta de peculato de uso. ,om base nesse
entendimento! a 1 Turma deu pro)imento a a"ra)o re"imental para conceder a ordem de o'&cio.
Rbser)ou7se #ue tramitaria no -arlamento pro:eto de lei para criminaliQar essa conduta. ?,
106033 A"R@M;! rel. Min. AuiQ >u<! 2..F.2013.
O peclato frto ma modalidade de crime essencialmente dolosa (ine$iste na forma clposa).
5esse modo, o peclato de so ma condta atpica (tal qal o frto de so), "e# qe asente ma
elementar do crime, qal se1a, o especial fim de agir, cons!stanciado no /nimo de assenhoramento
definiti"o da coisa frtada.
INFORMATIVO ?@C O ST=.
[VAA2>2,ADRRA. AES\R ,RR-RRAA ,RDTRA ?RMEM. 32RA]D,2A DRMeST2,A.
IR aumento de pena do / E1 do art. 12E do ,-! alterado pela Aei n. 11.300@200F! aplica7se Ks
lesês corporais cometidas contra homem no (mbito das rela$ês dom9sticas. Apesar da Aei Maria
da -enha ser destinada K prote$%o da mulher! o re'erido acr9scimo )isa tutelar as demais
desi"ualdades encontradas nas rela$ês dom9sticas. 2n casu! o paciente empurrou seu "enitor! #ue
com a #ueda so'reu lesês corporais. Assim! no h irregularidade em aplicar a qualificadora de
violncia dom7stica Gs les2es corporais contra homem. Contudo, os institutos peculiares da
citada lei sD se aplicam quando a vtima for mulherL _ +STZ 7 R?, 2G.F227RZ! Rel. Min. Zor"e
Mussi! :ul"ado em G@6@20124.
. Procradoria Weral da 9epB!lica mo"e a .5D ==>=, na qal se argi qe a Gei (aria da Penha
fere ao princpio da igaldade, sendo, portanto, inconstitcional.
Entende o ',7 qe no h) inconstitcionalidade, atra"s de m argmento hist@rico e sociol@gico
qe demonstra a "lnera!ilidade da mlher, qe qem efeti"amente sofre "iol2ncia, se1a fsica,
psicol@gica, moral, se$al, patrimonial.
Essa mesma .5D "eiclo ma discsso. O art. 1E da Gei 11.F=I "eicla a possi!ilidade de
retrata%o da representa%o (crimes de a%o penal pB!lica condicionada), o qe pode ocorrer, desde
qe ainda no tenha sido oferecida a denBncia. E esta retrata%o apenas pode ocorrer nma
adi2ncia especial, perante o magistrado.
2 SEMESTRE DE 2013.
1H
Os crimes de leso corporal clposa e leso le"e so de .%o Penal PB!lica Condicionada,
conforme disp&e o art. << da Gei H.IHH?1HHJ. Ocorre qe a Gei H.IHH?1HHJ no se aplica em se
tratando de "iol2ncia domstica contra a mlher (art. =1 da Gei 11.F=I). A##'m8 co+.orme IE
dec'd'& o STF8 a le#*o cor(oral leve o& c&l(o#a come$'da co+$ra a m&l3er8 +o# $ermo# da Le'
CC.L;@N@68 #erE (roce##ada med'a+$e a)*o (e+al (Ubl'ca '+co+d'c'o+ada.
. Gei 11.F=I tam!m altero algns artigos do CP, por e$., o art. 1>H b Hc do CP.
;este ponto imprescind"el destacar qe os instittos proteti"os da Gei (aria da Penha no
podem ser aplicados 0 "tima homem, considerando a especialidade da Gei 11.F=I?>IIE, aplic)"el
apenas para a "tima mlher. K) os dispositi"os qe constem do CP, como a qalificadora do art.
1>H, b H, inserida pela Gei 11.F=I?>IIE, pode ser aplicada 0 "tima homem.
Art. 12E. / E. Se a les%o 'or praticada contra ascendente! descendente! irm%o! c8n:u"e ou
companheiro! ou com #uem con)i)a ou tenha con)i)ido! ou! ainda! pre)alecendo7se o a"ente das
rela$ês dom9sticas! de coabita$%o ou de hospitalidadeH +Reda$%o dada pela Aei n1 11.300! de
200F4 -ena 7 deten$%o! de 3 +tr=s4 meses a 3 +tr=s4 anos. +Reda$%o dada pela Aei n1 11.300! de
200F4
RE=EIAQO A ENBNCIA PMS RESPOSTA O ACUSAO.
D2RE2TR -RR,ESSVAA -EDAA. -RSS2O2A2DADE DE RE,RDS2DERAX\R DA DE,2S\R DE
RE,EO2MEDTR DA DEDYD,2A A-US A DE>ESA -Re32A DR ReV. H fato de a den'ncia " ter
sido recebida no impede o "uo de primeiro grau de, logo apDs o oferecimento da resposta do
acusado, prevista nos arts$ %*+ e %*+-5 do C33, reconsiderar a anterior deciso e re"eitar a pea
acusatDria, ao constatar a presena de uma das hipDteses elencadas nos incisos do art$ %*- do
C33, suscitada pela defesa. Dos termos do art. 3EF! se n%o 'or )eri'icada de plano a ocorr=ncia de
al"uma das hipJteses do art. 3E.! a pe$a acusatJria de)e ser recebida e determinada a cita$%o do
acusado para responder por escrito K acusa$%o. Em se"uida! na aprecia$%o da de'esa preliminar!
se"undo o art. 3EG! o :uiQ de)e absol)er sumariamente o acusado #uando )eri'icar uma das #uatro
hipJteses descritas no dispositi)o. ,ontudo! nessa 'ase! a co"ni$%o n%o pode 'icar limitada Ks
hipJteses mencionadas! pois a melhor interpreta$%o do art. 3EG! considerando a re'orma 'eita pela
Aei 11.G1E@2006! le)a K possibilidade n%o apenas de o :uiQ absol)er sumariamente o acusado! mas
tamb9m de 'aQer no)o :u&Qo de recebimento da pe$a acusatJria. 2sso por#ue! se a parte pode ar"uir
#uestês preliminares na de'esa pr9)ia! cai por terra o ar"umento de #ue o anterior recebimento da
denPncia tornaria sua an*lise preclusa para o ZuiQ de primeiro "rau. Ademais! n%o h* por#ue dar
in&cio K instru$%o processual! se o ma"istrado )eri'ica #ue n%o lhe ser* poss&)el analisar o m9rito
da a$%o penal! em raQ%o de de'eito #ue macula o processo. Al9m de ser desarraQoada essa solu$%o!
ela tamb9m n%o se coaduna com os princ&pios da economia e celeridade processuais. Sob outro
aspecto! se 9 admitido o a'astamento das #uestês preliminares suscitadas na de'esa pr9)ia! no
momento processual de'inido no art. 3EG do ,--! tamb9m de)e ser considerado admiss&)el o seu
acolhimento! com a e<tin$%o do processo sem :ul"amento do m9rito por aplica$%o analJ"ica do
art. 2FG! / 31! ,-,. -recedentes citadosH ?, 1.0.E2.7-E! [uinta Turma! DZe 1G@.@2010b ?,
232.6027RZ! Se<ta Turma! DZe 30@10@2012. REsp 1.316.1607D>! Rel. Min. Sebasti%o Reis ZPnior!
:ul"ado em 1F@.@2013.
2 SEMESTRE DE 2013.
>I
O processo ordin)rio comm, tanto o sm)rio qanto o ordin)rio, tem ma tramita%o commC
oferecida a denBncia, o 1i# rece!e a denBncia e determina qe o acsado apresente a resposta.
. melhor tese para se argir na resposta 0 acsa%o a a!sol"i%o sm)ria o mesmo a as2ncia de
algma das condi%&es da a%o.
Pode ser qe na pr)tica, o 1i# rece!e a denBncia e no perce!e qe esta"a asente algma das
condi%&es da a%o. 5etermino a cita%o do acsado e este argi, na resposta, tal sita%o. o 1i#
pode "oltar atr)s*
O ST= e+$e+de& %&e8 #e o I&'4 receber a de+U+c'a e8 a(P# a re#(o#$a T ac&#a)*o8 reco+3ecer8
(or e5em(lo8 a carH+c'a de a)*o8 (oderE de#co+#'derar o receb'me+$o a+$er'or. I##o (or%&e8 #e
ele (ode ab#olver #&mar'ame+$e o ac&#ado a(P# a re#(o#$a a ac&#a)*o8 (oderE $amb9m
reco+#'derar o receb'me+$o.
SBMULAS ;VC8 ;V<8 e ;VL O ST=.
WSUm&la ;VC0 XK '+adm'##,vel a c3amada (ro-re##*o per saltum de re-'me (r'#'o+alY.
Zersa so!re a progresso de regime (art. 11> da GEP), qe prescre"e a o!ser"/ncia deC
a) Mom comportamento carcer)rio (reqisito s!1eti"o)\
!) Cmprimento de 1?E da pena (reqisito o!1eti"o). Para crimes hediondos ('. =R1 do ',K),
praticados ap@s a Gei 11.=E=?>IIR, o lapso >?J para o prim)rio e F?J para o reincidente +
art. >c b >c da Gei <.IR>?1HHI.
,ais reqisitos so cmlati"os.
. progresso de regime per saltum proi!ida pelo ',K. O se1a, no pode o s1eito qe est) no
regime fechado progredir diretamente para o regime a!erto, de"endo sempre perpassar pelo regime
anterior.
OM'.C cidado com o tema. Gem!rando das sBmlas so!re progressoC
S. 7C6 do STFC Admite7se a pro"ress%o de re"ime de cumprimento da pena ou a aplica$%o
imediata de re"ime menos se)ero nela determinada! antes do tr(nsito em :ul"ado da
senten$a condenatJria.
S. 7C7 do STFC D%o impede a pro"ress%o de re"ime de e<ecu$%o da pena! 'i<ada em
senten$a n%o transitada em :ul"ado! o 'ato de o r9u se encontrar em pris%o especial.
S. ;7C do ST=C Rs condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da
)i"=ncia da Aei n. 11.0F0@200G su:eitam7se ao disposto no art. 112 da Aei n. G.210@1E60 +Aei
de E<ecu$%o -enal4 para a pro"ress%o de re"ime prisional.
WSUm&la ;V<0 XO a$o '+.rac'o+al a+Elo-o ao $rE.'co de dro-a# +*o co+d&48 (or #' #P8 T
med'da #oc'oed&ca$'va de '+$er+a)*o do adole#ce+$eY.
O ato infracional se encontra no art. 1IF da Gei <.IEH?1HHI, e as medidas socioedcati"as se
encontram no art. 11> da Gei <.IEH?1HHI.
. medida de interna%o a mais gra"e e ma medida e$cepcional (princpio da e$cepcionalidade +
a interna%o ma e$ce%o), somente aplicada nas hip@teses do art. 1>> da Gei <.IEH?1HHIC
a) .to infracional cometido mediante "iol2ncia o gra"e amea%a 0 pessoa\
2 SEMESTRE DE 2013.
>1
!) 9eitera%o no cometimento de otras infra%&es gra"es (adolescente ]reincidente^ em atos
infracionais gra"es)\
c) 5escmprimento reiterado e in1stificado de otra medida anteriormente imposta.
7lano de tal, adolescente infrator apreendido e processado pela condta an)loga 0 tr)fico de
drogas, porqe tra#ia consigo J qilos de drogas. O 1i# "erifico qe era a 1d "e# do adolescente, e
mesmo assim determino a incid2ncia da medida de interna%o. .gi correto* ;og 'Bmla =H>C
OO ato infracional an)logo ao tr)fico de drogas no cond#, por si s@, 0 medida socioedcati"a de
interna%o do adolescenteP. 5estaqe-se qe o tr)fico, por si, no trad# "iol2ncia o gra"e amea%a
0 pessoa.
WSUm&la ;VL0 XK '+adm'##,vel a .'5a)*o da (e+a #&b#$'$&$'va como co+d')*o e#(ec'al do
re-'me aber$oY.
O regime a!erto est) pre"isto no art. FE do CP, e o regime mais !rando, sendo !aseado no regime
de ato responsa!ilidade do preso, mas mesmo assim, compete ao 1i# da e$ec%o fiscali#ar o
preso, fiscali#ar o cmprimento da pena.
(as h) 1#es qe imp&em ao s1eito o cmprimento de pena restriti"a de direitos. E isso no pode
ocorrer.
Com isto, no pode o 1i#, como condi%o para o regime a!erto, o cmprimento de ma pena
restriti"a de direitos, "e# qe o condenado estaria rece!endo das penas, o se1a, bis in idem.
. ra#o da sBmla =HF do ',K 1stamente e"itar o bis in idem.
2 SEMESTRE DE 2013.

Informativos. Penal - 24 Ago 2013

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Informativos. Penal - 24 Ago 2013

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

INFORMATIVOS E RCC. PENAL.

PROF. MARCELO LEBRE marcelo@lebre.adv.br SUPREMO TV.

Vous aimerez peut-être aussi