Vous êtes sur la page 1sur 6

SEAB Secretaria de Estado da Agricultura e do Abastecimento

DERAL - Departamento de Economia Rural


Trigo Anlise da Conjuntura Agropecuria
Fevereiro de 201
!ndice
"rogn#stico "aranaense 201$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 1
Situa%&o mundial$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 2
"rodu%&o$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 2
Esto'ues$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
"re%os$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Situa%&o (acional$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
"rodu%&o$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
)onsumo e Esto'ues$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ *
+mporta%,es e E-porta%,es$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ *
Situa%&o Estadual$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ .
"rodu%&o e )onsumo$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ .
+mporta%,es e e-porta%,es$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ /
"re%os$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ /
"rogn#stico "aranaense 201
A 0rea "aranaense de trigo em 201
deve ser maior 'ue a plantada em 2012$ A
primeira estimativa aponta um crescimento
de /12 passando de 334 para 42. mil
5ectares2 com retomadas de plantio no
6este2 )entro-6este2 Sudoeste e Sul
paranaense2 ainda 'ue a'u7m das 0reas
semeadas em 2011$ (a regi&o (orte a 0rea
deve se manter$
Figura 1 - rea de trigo plantada no estado do Paran,
em mil hectares
408
345 360
392
288
288
265
143
177

200
400
600
800
1!000
1!200
2011 2012 2013
"este# Centro"este
$orte# $oroeste
%ul # %udeste
Fonte: SEAB/DERAL
Apesar da concorr8ncia do mil5o de
segunda sa9ra2 o trigo n&o atingiu metade da
0rea dispon:vel para sua semeadura$ Em
2012;1 a 0rea plantada pelos so<icultores 9oi
de *2/ mil5,es de 5ectares2 os 'uais s&o
potenciais produtores de trigo para esta
sa9ra$ Se subtrairmos deste valor o total de
gr&os plantado na segunda sa9ra =22*
mil5,es de 5ectares> e na sa9ra 2012 de
outros cereais de inverno =00 mil 5ectares>2
teremos uma 0rea dispon:vel para o plantio
de 12? mil5&o de 5ectares2 sem necessidade
de retra%,es de outras culturas2 pois se
ocupariam apenas 0reas de cobertura verde$
@ais de /01 dos munic:pios
paranaenses est&o aptos a plantar a partir do
m8s de mar%o2 todos localiAados no (orte2
6este e )entro-6este2 apesar disto B
concentra%&o do plantio deve se manter
entre a segunda 'uinAena de abril e o m8s
de maio2 per:odo em 'ue deve acontecer
metade das semeaduras no estado$
(a Figura 2 podemos observar 'ue o
plantio dever0 ser mais lento 'ue a m7dia
das Cltimas sa9ras2 da mesma 9orma 'ue
ocorreu em 2012$ +sso se deve ao
incremento de participa%&o das regi,es Sul e
Sudeste na 0rea de trigo paranaense2 pois
nestas a semeadura 7 mais tardia$
Apesar deste atraso previsto em 9un%&o
da regionaliAa%&o2 o trigo vem sendo
plantado mais cedo em cada uma das
regi,es2 em conse'u8ncia do adiantamento
do plantio de so<a$ (este ano a col5eita da
oleaginosa est0 mais de 10 pontos
percentuais adiantada em rela%&o B m7dia2 o
Respons0velD )$ Eugo F$ Godin5o
)ontatoD 5ugoHgIseab$pr$gov$br J =*1> 1-*011 Reprodu%&o autoriAada desde 'ue citada a 9onte$
SEAB Secretaria de Estado da Agricultura e do Abastecimento
DERAL - Departamento de Economia Rural
'ue pode a<udar a suprimir a de9asagem
mencionada$
6s pre%os s&o o maior motivo para o
produtor optar em aumentar sua 0rea
plantada$ (este m8s de 9evereiro2 o produtor
recebeu um valor 301 maior do 'ue o
recebido no mesmo per:odo do ano passado$
Al7m disso2 os pre%os americanos e
argentinos encontram-se acima da m7dia de
tr8s anos2 1.1 e 221 respectivamente2
en'uanto os pre%os paranaenses est&o *?1
mais valoriAados$
Este aumento do pre%o do trigo 7
atribu:do em parte a uma menor o9erta do
cereal mundial2 por7m2 'uando observamos
'ue no mercado paranaense encontra-se
com uma valoriAa%&o bastante acima da
ocorrida nos pre%os internacionais2 volta-se
ao principal ocasionador do incrementoD a
menor o9erta local$ "osto isto2 a 0rea a ser
plantada no @ercosul2 especialmente na
Argentina e no Brasil2 ser0 determinante para
'ue os pre%os manten5am-se2 ou n&o2
sobrevaloriAados em rela%&o ao
internacional2 'ue deve continuar recuando
com as previs,es de maiores sa9ras no
Eemis97rio (orte$

Figura 2 - Previso de plantio do trigo paranaense
01
101
201
01
*01
.01
/01
301
401
?01
1001
2
6
#
&
a
r
9
#
a
'
r
2
3
#
a
'
r
7
#
&
a
i
2
1
#
&
a
i
4
#
j
u
n
1
8
#
j
u
n
2
#
j
u
l
1
6
#
j
u
l
3
0
#
j
u
l
(e)asage& * &+dia
Acu&ulado esperado
,ncre&ento se&anal
Fonte: SEAB/DERAL
Situa%&o mundial
-rodu./o
6 Krigo representou 2?1 da produ%&o
mundial de cereais recentemente2 mantendo-
se como o segundo mais produAido2 atr0s do
mil5o$ A 0rea col5ida tem se mantido est0vel2
e as produ%,es t8m crescido em 9un%&o do
aumento de produtividade$ )omo pode ser
observado na Figura 2 em 2011
1
atingiu-se o
recorde de produ%&o e produtividade2 /?/
mil5,es de toneladas e $1*0 Lg;5a
respectivamente2
As grandes 0reas de plantio continuam
concentradas no 5emis97rio norte2 sendo a
)5ina o maior pa:s produtorJ apesar de sua
produ%&o ser superada pelo bloco da Mni&o
Europ7ia =ME>$ A !ndia 7 terceiro maior
produtor2 seguida pelos Estados Mnidos e
RCssia$ Nuntas estas cinco regi,es
responderam por /31 da produ%&o de 20122
ou **/ mil5,es de toneladas$ 6 maior
produtor na Am7rica do Sul 9oi a Argentina2
com ?2*
2
mil5,es de toneladas$
1
O ano de 2011 equivale ao ano 11/12 (MY) do USDA, e segue o
eso !o"a#o $a"a os deais anos, se$"e que a !on#e !o" USDA,
%&' ou (AO)
2
*+e"o A#uali,ado de a-o"do -o dados do Minis#."io da
Ag"i-ul#u"a a"gen#ino)
Figura 3- Evoluo da rea e produo mundial de trigo
568
611
683 687
652
696
654
221 217 225 226 218 222 218
Anos
?0
Anos
00
2004 200? 2010 2011 2012
"rodu%&o =mil5,es de toneladas>
Orea col5ida =mil5,es de 5ectares>
Fonte: USDA *Dados recentes sujeitos a alterao
(esta Cltima sa9ra2 de 20122 a
produ%&o mundial teve um recuo de *2
mil5,es de toneladas2 principalmente em
pa:ses do )E+ =McrPnia2 RCssia e
)aAa'uist&o>2 bem como na Austr0lia2 Mni&o
Europ7ia e Argentina$
6 +nternational Grains )ouncil =+G)>
estima um aumento de 0rea de 21 para
201 e um aumento de produ%&o de *12
inclusive esperando uma maior 0rea plantada
Respons0velD )$ Eugo F$ Godin5o
)ontatoD 5ugoHgIseab$pr$gov$br J =*1> 1-*011 Reprodu%&o autoriAada desde 'ue citada a 9onte$
SEAB Secretaria de Estado da Agricultura e do Abastecimento
DERAL - Departamento de Economia Rural
na Argentina$ A sa9ra de inverno americana
vem apresentando condi%,es abai-o da
m7dia 5ist#rica2 em 9un%&o da 9alta de
c5uvasJ por7m outras regi,es 'ue cultivam
no inverno se apresentam dentro da
normalidade$
0sto1ues
)om a 'ueda de produ%&o ocorrida em
20122 o consumo tamb7m so9reu uma
redu%&o2 apesar disto essa n&o 9oi na mesma
propor%&o$ )omo pode ser visto na Figura *$
Figura - !onsumo e Esto"ues #undiais de trigo
561
612
643
654 655
698
673
180
166 168
200 198 196
177
322
272
262
312
302
282
262
Anos
?0
Anos
00
2004 200? 2010 2011 2012
)onsumo =mil5,es de toneladas>
Esto'ue =mil5,es de toneladas>
Rela%&o Esto'ue;consumo =1> =ei-o secund0rio>
Fonte: USDA *Dados recentes sujeitos a
alterao
A rela%&o esto'ue;consumo caiu dois
pontos percentuais em 20122 para 2/12 e
9icou 'uatro pontos percentuais acima da
m7dia 5ist#rica de 01$ Esses esto'ues s&o
considerados bai-os2 por7m est&o em n:vel
mais con9ort0vel 'ue o do mil5o2 'ue est0
cinco pontos abai-o da m7dia de 201$ Esta
diminui%&o relativa dos esto'ues mundiais
gerou aumento dos pre%os internacionais de
ambos cereais$
-re.os
Apesar da 'ueda dos pre%os do trigo
americano nos dois Cltimos meses2 os pre%os
continuam superiores aos de <aneiro de 20122
con9orme Figura .$ Esta valoriAa%&o anual
ocorreu2 em parte2 em 9un%&o da corre%&o
dos pre%os entre abril de 2011 a maio de
2012$ Ressalta-se 'ue desde 20042 com a
crise 9inanceira2 as commoditties vem tendo
oscila%,es acima da m7dia2 por7m mant7m
uma tend8ncia altista em longo praAo2
sustentada pelos menores esto'ues
internacionais$
Ainda pode-se observar na mesma
Figura . 'ue os pre%os no mercado
argentino2 em m7dia2 s&o mais atrativos 'ue
os americanos2 por7m nos Cltimos dois
meses esses estiveram acima dos (orte
Americanos2 principalmente em 9un%&o da
menor o9erta local2 a9etando os pre%os na
Am7rica do Sul de 9orma geral$
Figura $- Preo pago pelo trigo em d%lares por tonelada&
100
1.0
200
2.0
00
.0
*00
<an;10 <ul;10 <an;11 <ul;11 <an;12 <ul;12 <an;1
Krigo duro EMA2 9ob Gol9o2 MSQ;t
Argentina2 9ob Mp River2 MSQ;t
EMA2 m7dia / meses
Argentina2 m7dia / meses
Fonte: %&', /un#o a (AO 0Dados "e-en#es su/ei#os a al#e"a12o
Situa%&o (acional
-rodu./o
)om uma redu%&o de 0rea plantada de
122.12 e uma redu%&o de produtividade
ocasionada por intemp7ries2 especialmente
no Rio Grande do Sul2 a produ%&o nacional
reduAiu 2.231 em 20122 'uando comparado
a 2011$
6 "aran0 e o Rio Grande do Sul s&o os
maiores produtores2 com 441 do volume
nacional do )ereal$ 6s paranaenses
retomaram a lideran%a2 perdida em 20112 em
termos de produ%&o2 por7m 9igurou em
segundo lugar em 0rea plantada$
)omo pode ser visto na Figura / 50
uma redu%&o na 0rea plantada nos Cltimos .
anos e2 principalmente2 'uando comparada
Respons0velD )$ Eugo F$ Godin5o
)ontatoD 5ugoHgIseab$pr$gov$br J =*1> 1-*011 Reprodu%&o autoriAada desde 'ue citada a 9onte$
SEAB Secretaria de Estado da Agricultura e do Abastecimento
DERAL - Departamento de Economia Rural
ao per:odo de estatiAa%&o do setor2 anterior a
1??0$
Figura ' - rea Plantada e Produo de trigo no (rasil
335
235
432
539
530
539
538
433
330
138
232
234 234
231 232
139
33-
4?
?0-
??
00-
0?
2004 200? 2010 2011 2012
"rodu%&o =mil t>
Orea =mil 5a>
Fonte: CONAB *Dados mais recentes sujeitos a alterao
6 setor tem buscado e'uilibrar a o9erta
e a demanda$ (esta busca de ade'ua%&o2 a
0rea oscilou de 120 mil5&o de 5ectares2 em
1??.2 at7 223 mil5,es2 em 200*J e 9ec5ando
2012

em 12? mil5&o$ Apesar da redu%&o de


0rea2 a tecnologia empregada tem gerado
maiores produtividades e2 proporcionalmente2
maiores produ%,es$ Em 200 a produ%&o
brasileira c5egou pr#-ima ao recorde do
per:odo de compras estatiAadas do trigo2 de
/212 mil5,es de toneladas$
Consu&o e 0sto1ues
6 consumo brasileiro de trigo vem
aumentando2 por7m como n&o 50 produ%&o
e-cedente no Brasil2 nossos esto'ues s&o
bai-os2 9icando restritos ao trigo de menor
'ualidade 'ue n&o teve compradores nos
mercado local$ (os Cltimos anos2 com o
mercado e-terno ad'uirindo este trigo2 os
esto'ues est&o cada veA menores2 como
pode ser observado na Figura 3$
Apesar de a'u7m da auto-su9ici8ncia2 o
trigo nacional tem se mostrado de pouca
li'uideA para o produtor2 muito em virtude de
a produ%&o nacional estar 9ortemente
localiAada no sul do Brasil e ter 9orte
concorr8ncia do trigo proveniente do
@ercosul$ (esta sa9ra o Brasil produAiu *11
do seu consumo de trigo2 nCmero pr#-imo a
m7dia 5ist#rica
*
2 'ue 7 de 41$ (as Cltimas
'uatro sa9ras o Brasil c5egou a produAir mais
3
O ano de 2011 equivale ao ano 11/12 da 'O*AB, e segue o eso
!o"a#o $a"a os deais anos)
de .01 de seu consumo2 por7m2 se
descontadas as e-porta%,es neste mesmo
per:odo2 o suprimento com trigo nacional
permaneceu nos mesmos patamares da
m7dia$
Figura ) - !onsumo e esto"ue nacional de trigo em
milh*es de toneladas
737
934
936
134
131
136
237
239
138
132 131
1032
1034
833
939
1035
182
132
162
122
102
292
302
172
4/-4? ?0-?? 00-0? 2004 200? 2010 2011 2012
)onsumo =R1>
Esto'ue Final
Rela%&o Esto'ue;consumo =1>
Fonte: CTRIN ,CONAB ,Dados mais recentes sujeitos a alterao.
,&porta.4es e 05porta.4es
)on9orme se observa na Figura 42 o
saldo comercial brasileiro est0 pr#-imo a
m7dia da Cltima d7cada2 por7m 5ouve um
retrocesso nesse Cltimo ano se comparado
apenas Bs * sa9ras anteriores2 'uando se
obteve boas produ%,es$
Figura + - ,mportao e e-portao .rasileira de trigo,
em milh*es de toneladas
138
537
539
034 034
132
235
139
130
538
630
538
634
730
138
538
630
533
438
630
431
333
4/-4? ?0-?? 00-0? 04;0? 0?;10 10;11 11;12 12;1
+mporta%&o E-porta%&o Saldo
Fonte:

CTRIN, CONAB *Dados mais recentes sujeitos a
A Figura ? mostra a origem das
importa%,es brasileiras2 sendo a principal a
Argentina2 com 331 das importa%,es de trigo
em gr&o e ?21 das de 9arin5a de trigo2 nos
4
M.dia desde a a5e"#u"a -oe"-ial, e 1660)
Respons0velD )$ Eugo F$ Godin5o
)ontatoD 5ugoHgIseab$pr$gov$br J =*1> 1-*011 Reprodu%&o autoriAada desde 'ue citada a 9onte$
SEAB Secretaria de Estado da Agricultura e do Abastecimento
DERAL - Departamento de Economia Rural
Cltimos 10 anos$ Somados2 Mruguai e
"araguai 9oram respons0veis por 1*1 do
volume do cereal e 31 da 9arin5a nesse
mesmo per:odo$
As interven%,es governamentais
argentinas desmotivaram o produtor deste
pa:s2 o 'ue tem contribu:do para 'ue os
demais pa:ses do @ercosul aumentem suas
vendas ao Brasil$ Em 20122 "araguai e
Mruguai importaram 211 do trigo ad'uirido
pelo Brasil2 contra os 1*1 em 10 anos$
A mesma pol:tica intervencionista2 no
entanto2 mant7m os argentinos como
grandes e-portadores de 9arin5as para o
mercado Brasileiro2 com mais de /00 mil
toneladas sendo vendidas por ano ao nosso
pa:s desde 2003$
6s pa:ses da Am7rica do (orte s&o
nossos provedores em caso de 9alta de
produto no @ercosul2 e responderam em
m7dia por 41 de nossa importa%&o de 200
a 20122 com um pico de 201 em 2004 e
per:odos com importa%,es irris#rias$
"ara 12;1 as importa%,es
provenientes da Am7rica do (orte devem
aumentar2 visto a redu%&o de o9erta na
Argentina e no Mruguai$ )omo 9ator
potencialiAador deste cen0rio acrescenta-se
a isen%&o da Kari9a E-terna )omum para um
mil5&o de toneladas2 ao menos$
Figura / - 0rigem das ,mporta*es 1acionais, em milh*es
de toneladas
-
022
02*
02/
024
120
122
12*
12/
124
220
@7dia 10
anos
2012 @7dia 10
anos
2012
Krigo em gr&o Farin5a de trigo
EMA e outros
Mruguai
"araguai
Argentina
Fonte: MD%'
As e-porta%,es nacionais t8m se
concentrado para o (orte da O9rica e 6riente
@7dio2 destino de apro-imadamente metade
dos embar'ues nacionais nos Cltimos 10
anos$ Em 2012 a participa%&o destes
mercados cresceu2 atingindo .1 do volume2
e tamb7m aumentou a participa%&o dos
demais pa:ses a9ricanos2 com *1$ (este
:nterim2 'uem perdeu espa%o 9oram os
mercados asi0ticos$
Situa%&o Estadual
-rodu./o e Consu&o
A produ%&o paranaense tem oscilado
de 9orma similar a nacional2 por7m com o
agravante de ter concorr8ncia do mil5o de
segunda sa9ra nos munic:pios ao norte e
oeste do estado$ )omo pode ser observado
na 2 50 no estado uma 0rea in9erior a m7dia
dos anos ?02 di9erentemente dos nCmeros
nacionais$ Em disto2 o "aran0 pode perder
sua coloca%&o 5ist#rica de maior estado
produtor no Pmbito nacional2 o 'ue <0
aconteceu em 2011$
A produ%&o em 2012 teve uma 'uebra
de .1 em rela%&o B produtividade estimada
inicialmente$ A seca e as geadas 9oram as
respons0veis pelas perdas2 'ue se
concentraram na regi&o mais ao sul do
estado$
Figura 12 - rea plantada e produo no Paran
134
232
331
235
333
235
231
130
131 131
133
131
130
038
?0-?? 00-0? 2004 200? 2010 2011 2012
"rodu%&o =mil t>
Orea =mil 5a>
Fonte: CONAB *Dados recentes sujeitos a alterao

Respons0velD )$ Eugo F$ Godin5o
)ontatoD 5ugoHgIseab$pr$gov$br J =*1> 1-*011 Reprodu%&o autoriAada desde 'ue citada a 9onte$
SEAB Secretaria de Estado da Agricultura e do Abastecimento
DERAL - Departamento de Economia Rural
Em 20122 a produ%&o paranaense 9icou
a'u7m do consumo estadual2 estimado pelo
Sinditrigo em 22/. mil5,es de toneladas$ +sto2
somado a menor o9erta no @ercosul2
geraram uma condi%&o de li'uideA :mpar na
5ist#ria do produto$ (este m8s2 o trigo atingiu
?.1 de vendas pelos produtores2 contara
uma m7dia de /21 comercialiAada nos
Cltimos de tr8s anos$
Mm 9ator 'ue tem-se observado no
estado em virtude da concorr8ncia com o
mil5o 7 o crescimento da participa%&o do Sul
e Sudeste do estado2 em detrimento
principalmente do 6este e )entro-6este2
como pode ser observado na Figura 11$
Figura 11 - Participao em rea Plantada nas 3egi*es
Paranaenses
372 362
442
172
182
472
1
9
9
8
2
0
0
0
2
0
0
2
2
0
0
4
2
0
0
6
2
0
0
8
2
0
1
0
2
0
1
2
6este e )entro-6este
Sul e Sudoeste
(orte e (oroeste
Fonte: SEAB/DERAL
,&porta.4es e e5porta.4es
Em 2012 a menor 'uantidade
dispon:vel de trigo internamente limitou as
e-porta%,es paranaenses2 'ue ca:ram 41$
Do total de **1 mil toneladas vendidas2
destaca-se a retomada dos neg#cios com a
Espan5a2 'ue e-portou 43 mil toneladas2 e
manuten%&o de mais de 230 mil toneladas
comercialiAadas com a O9rica$
Suanto Bs importa%,es2 mant7m-se a
tend8ncia de aumento de volume de trigo em
gr&o2 como pode ser observado na Figura 12
se compararmos o valor atual B m7dia de 10
anos$ Di9erentemente do Brasil2 a principal
origem do trigo importado pelo "aran0 7 o
"araguai2 em 9un%&o da pro-imidade e do
aumento de 0rea observado no pa:s viAin5o$
Figura 12 - 0rigem das ,mporta*es estaduais, em
milhares de toneladas
-
20
*0
/0
40
100
120
1*0
1/0
140
200
@7dia 10
anos
2012 @7dia 10
anos
2012
Krigo em gr&o Farin5a de trigo
EMA e outros
Mruguai
"araguai
Argentina
Fonte: MD%'
-re.os
6s pre%os paranaenses est&o acima da
m7dia de tr8s anos2 ap#s 9icarem situados
abai-o ou muito pr#-ima desta2 con9orme
Figura 1 2 tendo reagido a partir de 9evereiro
de 20122 com perspectivas de redu%&o na
o9erta Sul-Americana2 e potencialiAando
gan5os apoiado nos pre%os do mil5o e nas
perdas na Regi&o do @ar (egro$

Figura 13 - Evoluo dos preos paranaenses rece.idos
pelo produtor em 345'26g
1.200
20200
2.200
0200
.200
*0200
*.200
9ev;10 ago;10 9ev;11 ago;11 9ev;12 ago;12 9ev;1
"aran0
"aran02 m7dia / meses
Fonte:SEAB/DERAL
Respons0velD )$ Eugo F$ Godin5o
)ontatoD 5ugoHgIseab$pr$gov$br J =*1> 1-*011 Reprodu%&o autoriAada desde 'ue citada a 9onte$