Universidade Federal do Par

Instituto de Cincias Jurdicas

Discente: Benedito Wilson
Docente: Thales Torrinha Campelo 10015013001
Turma: 030
Data: 15/06/2014


TRABALHO DE DIREITO PROCESSUAL PENAL II


1) Conceitue recursos.
R: Por recurso, entende-se o direito que possui a parte na relao processual de ir em
sentido contrrio s decises judiciais que a afetarem negativamente, requerendo sua
reviso parcial ou total em instncia superior. Trata-se tambm de garantia individual do
duplo grau de jurisdio previsto em nossa Constituio Federal ptria, onde a ideia do
legislador para certificar-se que as decises proferidas em primeiro grau no sejam
obrigatoriamente as nicas a poder serem analisadas.

2) O que vem ser error in procedendo e error in judicando?
R: O error in procedendo se verifica no modo de procedimento equivocado do juiz,
sendo ento, um erro de forma, pois nesse caso, o magistrado deixa de observar a
plenitude dos requisitos formais para a correta prtica de um ato, ocasionando em um
decisrio nulo. De outra forma, o error in judicando formado no ato pelo qual o juiz
comete erro quanto da apreciao da demanda, ou seja, um erro do magistrado ao julgar,
pois constata-se no equvoco de interpretao da legislao ou da adequao do fato ao
caso concreto.

3) Quais os fundamentos do recurso?
R: O recurso fundamenta-se na necessidade psicolgica do vencido, na falibilidade
humana e nas razes histricas do prprio Direito. Sendo a Necessidade Psicolgica do
vencido vista como interesse subjetivo inerente do ser humano, de no aceitar uma
deciso desfavorvel a si, que lhe traga algum gravame ou prejuzo; a falibilidade
humana parte-se em ter o Recurso como um remdio jurdico previsto para corrigir
erros, j que o julgador, na qualidade de ser humano, passvel de erro, falha; e
as razes histricas do Direito advm da poca do Imprio Romano, com o Imperador
Adriano, onde primeiro surgiu o Recurso de Apelao como forma de rever decises
dos magistrados, por ser uma deciso errada, ilegal ou injusta.
4) O que se pretende atravs do recurso?
R: O recurso tem o intuito de aplicar no caso concreto os princpios da ampla defesa e
do duplo grau de jurisdio em prol da parte que se sentir prejudicada mediante uma
deciso de juzo. Logo o recurso pretende provocar o reexame de uma deciso no
processo com o objetivo de reform-la, esclarec-la ou invalid-la.

5) Defina o juzo a quo e a quem,
R: O direito ao juzo a quo, significa que estamos nos referindo ao juzo do qual partiu o
processo, aps uma das partes dar entrada, por exemplo, em um recurso. Se o termo
utilizado juzo ad quem, vai significar que estamos falando do juzo para o qual foi o
processo, aquele que, exemplificativamente, vai julgar o recurso.

6) Conceitue recurso ordinrio e extraordinrio.
R: Os recursos ordinrios so aqueles que podem ser interpostos perante a Justia
ordinria, ou seja, perante os juzos de primeiro e segundo graus de jurisdio. No so
apenas interpostos perante as instncias ordinrias, mas tambm so julgados por ela.
Assim, so recursos ordinrios a apelao, o agravo e os embargos de declarao, por
exemplo. J os recursos extraordinrios, por sua vez, sob a mesma tica, so aqueles
cuja competncia para o seu julgamento atribuda a um rgo especial, diverso dos
juzos de primeiro e segundo graus.

7) Defina recurso voluntrio e recurso obrigatrio.
R: O recurso de obrigatrio o reexame necessrio ou remessa obrigatria, porm em
regra o recurso voluntrio, ou seja, as partes que decidem se querem recorrer. Trata-
se de uma condio de eficcia da sentena na qual a lei estabelece que mesmo que
nenhuma das partes recorra, a matria dever ser, necessariamente, reexaminada pelo
tribunal. Ocorre apenas da primeira para a segunda instncia.

8) O que recurso anmalo?
R: Tambm conhecido como recurso necessrio, no corresponde propriamente a um
recurso, j que no est presente o elemento da voluntariedade. Trata-se, na realidade,
de condio de eficcia de uma sentena que concede habeas corpus, na que concede
reabilitao criminal (art. 746 do CPP) e nos casos previstos em leis especiais (por
exemplo: art. 7 da Lei n. 1.521/515), condicionando o trnsito em julgado da deciso
ao duplo grau de jurisdio (Smula 423 do STF).

9) Qual a natureza jurdica dos recursos?
R: Existem trs correntes que explicam a natureza jurdica dos recursos: A primeira
corrente doutrinria, que tem se sagrado majoritria, entende a natureza jurdica do
recurso como um desdobramento do direito de ao ou de defesa. Seria uma
continuidade da relao jurdica que ainda persiste, agora em fase recursal, pelo
inconformismo de uma das partes, ou de ambas, com o provimento jurisdicional obtido
em primeiro grau. Seria, portanto, o desdobramento de uma relao existente e no a
deflagrao de uma nova ao. J a segunda posio defende ser o recurso uma nova
ao dentro do mesmo processo, sob o argumento de que so diversas as pretenses: na
ao, o direito com base num fato; no recurso, com fundamento em uma sentena que se
ataca. A terceira posio v o recurso como qualquer meio destinado a obter a reforma
de uma deciso.

10) O que so pressupostos recursais?
R: A palavra pressuposto quer dizer aquilo que anteriormente posto. Juridicamente
podemos visualizar os pressupostos processuais como as condies que devem estar
previamente postas a fim de que possa ocorrer o processo penal. Podem ser subjetivos
ou objetivos. Logo, os pressupostos recursais so queles que antecedem a interposio
do prprio recurso, ou seja, so antecedentes logicamente necessrios prpria
existncia do recurso.

11) O que so os pressupostos objetivos e subjetivos?
R: Os pressupostos processuais subjetivos vm do vocbulo subjetivo de subjecto, que
quer dizer sujeito e so aqueles referentes pessoa do recorrente, ou, existncia de
direito de recorrer. Os pressupostos processuais objetivos advm do vocbulo objetivo,
qual assinala o liame com o objeto e referem-se no parte recorrente, mas ao recurso
em si, ou ao exerccio do direito de recorrer.

12) Qual a diferena entre provimento e conhecimento?
R: O conhecimento recursal refere-se ao juzo de admissibilidade de um recurso e o
provimento recursal fere-se ao juzo de mrito do recurso.

13) O que quer dizer juzo de prelibao e juzo de delibao?
R: No juzo de prelibao recebe-se conhecido procedente no qual sero analisados os
pressupostos objetivos e subjetivos improcedentes do recurso, levando este a ser
conhecido ou extinto sem julgamento parcialmente de mrito. J o juzo de delibao
consiste na possibilidade de adentrar no mrito. Sendo assim, o julgamento do mrito s
ser possvel aps efetuado o juzo prelibativo.

14) O Ministrio Pblico pode incorrer em favor do ru?
R: Sim, pois o Ministrio Pblico exerce atividade fiscalizadora dos atos jurisdicionais
(do Poder Judicirio) ou administrativos (do Poder Executivo), podendo recorrer em
favor do sentenciado, desde que esteja em jogo a observncia da lei ou interesse
irrenuncivel.

15) Defina efeito devolutivo e efeito suspensivo.
R: O efeito devolutivo dos recursos pode ser limitado. Neste caso, o rgo julgador fica
restrito somente ao pedido e causa de pedir levantada pelo recorrente. No entanto, o
tribunal revisor da deciso pode exigir novas diligncias, interrogar novamente os rus.
J no efeito suspensivo, como o prprio nome diz, suspende o andamento do processo
principal enquanto no for resolvida a questo discutida no recurso. H diversos
recursos que no possuem efeito suspensivo, mas em determinadas ocasies possvel
entrar com um Mandado de Segurana para imprimir o efeito suspensivo desejado ao
recurso.

16) Defina recurso iterativo, reiterativo e misto.
R: O recurso iterativo aquele que ser examinado pelo mesmo julgador que proferiu a
deciso. O recurso iterativo exceo no sistema jurdico brasileiro. O recurso
reiterativo, por sua vez, ser apreciado por rgo distinto. Esse o mais comum. J o
misto pode ser apreciado pelo mesmo julgador quanto por um rgo diferente. Estes so
aqueles recursos que permitem a retratao do juiz antes de subir. Esses recursos so de
efeito regressivo.

17) Conceitue recurso deferido.
R: Recurso deferido quer dizer que o recurso interposto foi aceito e seus efeitos
passaro a vigorar de fato e de direito.