Vous êtes sur la page 1sur 104

NOTE

D'INFORMATION
Lee dt udes de phdnomknes akrospat i aux non i d e nt i f i k s
aux Etats-Unis
Les Notes d' I nf ormat i ons sont gSndraZement cons t i t udes
de documents e t de comptes rendus de t ravaux auxquel s t e CEPAN
n' a pas par t i ci pd. Le CEPAB a 6Eors seut ement c hoi s i de t e s
pubt i er en rai son de l eur i mport ance hi s t or i qu, ou t hdori que,
pour une bonne connai ssance e t comprkhension du problame des
phdnomdnes adrospat i aux non i d e n t i f i d a . Cependant, c e t t e ddci -
s i on de pubt i oat i on ne s i gni f i e . en r i e n que t e GEPAN s ' as s oci e
cux i ddes , t hdor i es ou concZusi ons prdsent des dans ces t e x t e s .
EZZes r e s t e n t sous t a r es pons abi l i t k e x c t us i v e ~ de l eur s aut eur s .
C' e s t dans l e s Notes Techni ques que Ze GEPAN f bur ni t t e s i nf or -
mat i ons r e l a t i v e s d s es propres a c t i v i t s .
- AVANT - PROPOS 1.
- PROJET " SIGN " (FYRIER 1949) 2 a 47
- PROJET " SOUCOUPE " (AVRIL 1949)
48 69
- RAPPORT " ROBERTSON (JANVIER 1953) 70 a 102
. .
A V A N T - P R O P O S
- . . . . . . . , . . . . . .
111==1111=1111111111=1=
La Rote d'rnfonnatwn no 2 fournissait un aperu assez ddtaittk &
t'kuotutwn &a recherches of f i ci et t es aux Etats-Unis h propos des phdnom-
nee akrospatiaux nonidentifide. Dkeireux & aomptkter cette information,
nous prdsentom maintenant quelques une8 des anaZyses e t conctusions cis
Cd s s i o n s qui ont jatonnd te dkbut de ces activitde offzo.istZee de re-
chemhe aux Etata-Unis.
Bien entendu, nous n'avons pu traduire Za totatitd des document8
ainsi rdigka dans les anndes &nquante. Nous m n s choisi ceta qui nous
ont sembtd t es plusmarquants.
IZ faut signaler que t e texte du Projet *Saccoupe" (czvrii? 4BI est
en queique sorte ta version grad pubtic du rapport final du -,jet "Sign8'
(fvrier 49). De pZu8, tes apprdciations, vatuatwns e t estimatwns d'ordre
scientif+ (en particutier dans t e -jet 'ISign") doivent tre considres
en tenant compte de t a date d taquette ettee furent nonces.
La prochaine Note t ' I nf omt wn oontiendra tee documents qui, h Za
f i n des anndes so&ante, ont conduit h t'arrt de ce tgpe de recherches
of f i det t es aux USA. Cette &te d'&formation no 4 achdvera ta 8drk comnence
avec ta Note d'infonnatm no 2.
Rapport Technique
OBJETS A~RI ENS NON IDENTIFIES
PROJET " SIGN "
L . H . True t t ner
A . R. Deyarmond
Publ t e par :
Techni cal I nt e l l i ge nc e Di vi si on
I nt e l l i ge nc e Department, A i r Mat er i al Command
Wri ght - Pat t er son At r Force Base, Dayton, Ohio
' Date de par ut i on : Fevr i er 1949
P R O J E T
" S I G N "
Rsum
Avant - pr opos
I n t r o d u c t i o n
Somma i r e
Concl usi ons
Recommandations
Anal yse
Anal yse des donnes s u r l e s obs er v at i ons
Anal yse psycho1 ogi,que
Agences e x t r i e u r e s f o u r n i s s a n t des i nf or mat f ons e t
anal yses
Consi dr at i ons r e l a t i v e s i!i 1 ' anal yse e t a 1 @ v a l u a t i o n
des o b s e r v a t i ons
Cons i dr at i ons o p r a t i o n n e l l e s
Cons i dr at i ons t echni ques
Anal yse t echni que de di v er s es c o n f i g u r a t i o n s
Di sques v o l a n t s
Fusel ages v o l a n t s
Obj et s r onds
Boul es de 1umi Cre
P o s s i b i l i t de devel oppeaent s s c i e n t i f i q u e s en avance s u r
l e ni v eau de l a connai ssance de ce gays.
Annexe A
Annexe B
Annexe C : quel ques c ons i dr at i ons s ur l ' I n t e r p r t a t i o n des r a p p o r t s
s ur l e s Obj et s Vol ant s Non I d e n t i f i s
l e r e Pa r t i e : Br e f rsum des obs er v at i ons
2eme Pa r t i e : Ex p l i c a t i o n s pos s i bl es des obs er v at i ons
3me! Pd r t f e : Recommandations
Annexe D
Ce r appor t prsent e une tue descr i pt i ve e t anal yt i que des obj et s
adr i ens non i de nt i f i s observs a us s i bi en aux Et at s Unis que dans des pays
t rangers.
Une b r h e descr i pt i on de cas pa r t i c ul i e r s est donnee en annexe.
Le t r ai t ement anal yt i que du s u j e t est dans une l ar ge mesure de
car act er e qua l i t a t i f et gnral . On donne cependant des anal yses et des r s ul t a t s
dtaills l orsque c e t t e procedure est possi bl e et aide t a b l i r l a va l i di t
ou l a solidite d' une hypothese gnral e.
Le pr oj e t @@Signa consi st e encore essent i el l ement en une accumulation
de donnes, l ' i nformat i on r e c ue i l l i e n'&tant pas s uf f i s a nt e pour permet t re
d'en tirel: des concl usi ons pr ci ses e t spcifiques. Nous ne disposons encore
d'aucune preuve formel l e qui confirme ou i nfi rme l ' exi st ence ef f ect i ve des
obj e t s vol ant s non i de nt i f i s en tant que types nouveaux e t inconnus d' aronefs.
Un nombre l i m i t d' observat i ons a t i de nt i f i comme correspondant
B des objets connus.
A V A N T - P R O P O S
Le projet "sign" a &t l ance Par l a Technical I nt el l i gence Di vi si on
( di vi si on des s er vi ces de renseignement technique) de l ' A i r Material Conmand,
et s' est vu a t t r i bue r l e n&ro de projet X 8-304 le 22 j anvi er 1948 par me
lettre du Chef d t E t a t Major Adjoint de 1'Amee de l ' A i r , service du materiel
USAF. Ce t t e lettre est refrencee C/S, USAF, 30 dcenhre 1947, objet : les
"disques vol ant s
m
.
D' autres di vi s i ons de l ' A i r Hat er i al Comnand ont f our ni une as s i s t ance
pour l ' anal yse des r appor t s d' observat i ons e n accord avec les i ns t r uct i ons
techniques TI-2185, addendm n
0
3, dat es du 11 fvrier 1948, objet : pr oj e t "si gnw
Etude des ab jets vol ant s non i dent i f f es.
L' analyse des r appor t s d' observat i ons, en t a n t qu' ef f or t -pour
i de nt i f i e r les phnomnes ast rophysi ques est r e a l i s e par l ' Uni ver si t de
l' Ohio aux termes d'un cont r at avec l ' A i r Material Connaand.
Le projet Rand a lancd une et ude spciale en accord avec l a l et t re de
l ' Ar m e de l ' A i r n
0
80.10 dat e du 21 j u i l l e t 1948, destinGe a f our ni r
l ' i nformat i on q u i s e r v i r a i t Zi Bvaluer l a pos s i bi l i t e i nfi me que certains des
objets observs s oi e nt des vaisseclux spat i aux ou des vhi cul es s a t e l l i t e s .
Des membres du Sc i e nt i f i c Advisory Board to the Chief of St a l l ,
UAF (Conseil Sci ent i f i que auprs du Chef d' Etat Major de l'Arme de l ' A i r des
~t at s Unis) ont galement f our ni des s er vi ces , en t a n t que consul t ant s.
I N T R O D U C T I O N
L'objet:& ce rapport est de prsenter 1'6tat d'avancement du projet
"Sgnm'et de rsuner les donnes rassenbles sur les observations d'objets
ariens non identifis, & passer en revue les mthodes et Xe raisonnement
appliqus h l'analyse de ces donnes et de prsenter les rsultats obtenus
jusqu'ici par l'tude des donnes disponibles.
Ce rapport n' a pas pour but de faire le point d'une manisre dfinitive
sur toutes les observations ayant fait l'objet d'un rapport, les donnes sont
encore tudies par des spcialistes en astrophysique et en psychologie, et des
,--. "
informations complmentaires sont actuellement collectes pour permettre aux
personnes tudiant les cas d'observations du projet "Signn, e dterminer les
explications possibles de certains cas. Toutefois, le rapport fournit des
fnformations correspondant 8 l'btat actuel des recherches, B l'intention
des niembres de 1'Etat Major et aux niveaux plus lev&, ainsi qu'a ceux qui
ont pour tache d'examiner la possibilit d'une menace sur la scurit nationale
rsultant de l'observation d'un aussi grand nombre d'objets volants non identifis.
I R E
Les r s ul t a t s de l ' at ude t r a i t & dans ce doci nent ont t6 tablis B
partir d' informations tires des r appor t s de 243 observat i ons ayant e u l i e u aux
~t at s mis e t de 30 b l t bt r anger . U s donnes concernant ces observat i ons s ont
act uel l ement rsumes, r epr odui t es et di f f uses aupres des organismes et des
i ndi vi dus qui cooprent di l e ur anal yse e t leur val uat i on. Jusqu' maintenant
l a di ffusi on a t f a i t e pour les r s u d a de 172 observat i ons et d' aut r es
s ont en cours de reproduct i on a l ' heur e actuelle.
Un r per t oi r e des lt5ments devant etre not s dans les r appor t s d'obser-
vat i ons a t prpar et di s t r i bu aux organismes d8enqu@te gouvernementaux.
Les renseignements obt enus dans les r appor t s s ont t udi s en r e l a t i on avec
de nombreux f act eur s t el s que les a c t i v i t s de recherche s u r les missiles
gui ds, lancements de bal l ons mto ou aut r es , vol s d' avions comaerciaux e t
militaires, vol s d' oi seaux mi grat eurs e t aut r es consi dr at i ons a f i n de t rouver
des expl i cat i ons pos s i bl es aux observat i ons.
En prenant comne poi nt de dpar t , l a possibilit que les obj e t s s oi ent
rel l ement des aronefs de types non i de nt i f i s et non convent i onnel s on a
procdd 8 une anal yse t echni que de c e r t a i ns des r appor t s pour det ermi ner
ltarodynamisme, l e t ype de propul si on et les dlxnents de commande qui s e r a i e nt
ncessai r es pour que ces obj e t s pui s s ent vol uer de Pa faon d c r i t e dans les
rapport s, Les obj e t s observs ont t r pa r t i s en quat r e cat gor i es en fonct i on
de l e ur confi gurat i on :
1- di sques vol ant s, c'est-&-dire aronef avec allongement gomtrique
trs f a i bl e r
2- objets en forme de torpille ou de ci gar e s ans ailes ou ai l er ons
vi s i bl e s en vol t
3- objets sphri ques ou en forme de bal l ons 8
4 - boul es de lumire.
Les engi ns des troispemires cat gor i es s ont capabl es de vol er par
des moyens arodynamiques ou arostatiques et peuvent etre mus e t conniands
par des &thodes connus des i ngni eurs ai r onaut i qws . Ceux de l a q u a t r i b e
catgorie ne semblent pas avoi r de forme prcise mais il est possible que
les moyens de support n' ai ent pas t vu8 par les observat eurs,
Environ 20 % des c a s observs o n t t i de nt i f i s comne Qt ant des obj e t s
ar i ens conventionnels, r s u1t at : qui a paru s a t i s f a i s a nt a u personnel responsabl e
du pr oj e t "Sign
a
. On s ' at t end ce qu' une dtude des cas observs en r e l a t i on
avec les bal l ons mto et a ut r e s sondes atmosphriques f our ni sse des s ol ut i ons
dans une mme proport i on. Les dcl ar at i ons . verbal es f a i t e s par un ast r ophysi ci en
de l ' uni ver s i t de l' Ohio e t des psychologues du Aero Medical Laboratory
(Laborat oi re Aro mdical) i ndi quent q u ' i l est possi bl e de rsoudre une quant i t
apprci abl e des observat i ons par l e s r s ul t a t s de l e ur s recherches.
L' l i mi nat i on des cas ayant une expl i cat i on raisonnablement s a t i s f a i s a nt e permet-
tra d' c l a i r c i r le problme pos par un pr oj e t de cette nat ure.
C O N C L U S I O N S
11 n'existe encore aucune prewe ddfinitive et decisive qui prouverait
l'existence ou la non existence de ces objets non identifis en tant qu'aronefs
rels de configuration inconnue et non conventionnelle. Il est peu probable que
la prewe certaine de leur existence puisse etre obtenue sans examiner les
restes d'objets qui se seraient crases au sol. 11 est galement impossible
de fournir la preuve de leur non existence h moins que l'on puisse fournir
une explication raisonnable et convaincante 11 chaque cas d'observation.
Beaucoup d'observations faites pet des tmoins qualifis et apparemment
dignes de confiance ont fait l'objet de rapports. Neanmoins, chaque cas a
certaines caractristiques qui ne sont pas satisfaisantes, par exemple la dure
tres breve de l'observation, la distance par rapport 8 l'observateur, l'impr-
cision de la description ou des photos, des contradfctions entre les tmoins,
un manque de donnes descriptives qui font qu'il est impossible de tirer des
conclusions dfinitives. Les explications de certaines observations ont mis en
vidence l'existence de causes simples et faciles h comprendre, si bien qu'il
est possible que bon nombre des cas puisse etre rsolu permettant dqliminer,
ou du moins de fortement rduire le mystbre qui entoure ces phnomhes.
L'valuation des rapport d'objets non identifis est une activite nces-
saire des services de renseignements militaires. Ce genre d'observations est ,
invitable et en cas de gnerre des solutions rapides et convaincantes doivent
etre donnees pourmaintenirle moral des militaires et des civils. C'est dans
cette optique que nous considrons que l'tablissement de procdures et
leentrainemont du personnel justifie l'effort mis en oeuvre pour ce projet.
n a envisag la pos s i bi l i t que c e r t a i ns cas reprsent ent &s
dveloppements techniques tri% en avance s ur les connaissances actuelles des
i ngeni eurs et des chercheurs de ce pays.
~ u c u n f a i t connu du personnel r el evant de ce conmandement (Mat ri el
Arien) ne permet d' met t re une est i mat i on obj ect i ve de cette pos s i bi l i t d.
Toutes les informations prgsent es s ur l ' exi st ence pot ent i el l e de vaisseaux
spat i aux venus d'une aut r e pl ant e ou aronefs propul ss par une cent r al e
nucl ai r e d'un t ype avanc sont largement fondes sur des supposi t i ons.
En se r f r ant b l ' expri ence de ce pays dans l e domaine de l a recherche
s ur les cent r al es nucl 8ai res, l ' exi st ence sur terre d' engins suffisamment p e t i t s
et lgers pour avoi r s e r vi de sources d' nergi e aux obj e t s d c r i t s est tr&s
improbable. v
Les t appor t s d' obj et s vol ant s non i de nt i f i s ne sont pas propres a not r e
poque. Dans "The Books of Charles Fort " (le6 l i vr e s de Charles For t ) de
Ti ffany Tayl or di t en 1941 par Richard Hol t e e t Ci e, New York, s ont dcrits
des phenodnes i dent i ques ayant eu l i e u au cours des sicles prcdents.
AU cours de l a dernire guerre de norijDreuses observat i ons de
"boules de lumi&reW dans l' air o n t t si gnal ees par des quipages de bombardiers.
Dans le futur, ce projet devrait etre poursuivi au niveau minimrmi nces-
saire pour enregistrer, resumer et analyser les donnes reues sur les observa-
tions venir et pour complter les enquates des spcialistes actuellement
en cours..Si un nombre suffisant de rapports trouvent une solution indiquant
que ces observations ne sont pas une menace pour la s4curite nationale, il
pourrait etre alors mis un tete 4i l'attribution du statut de projet spcial
a cette activite.
Les enquetes venir sur ies observations pourraient alors tre
conduites s w une base routiniere coumie n'importe quel travail de renseignement.
On devrait insister aupres des agences participant au projet sur la
necessite d'obtenir plus de preuves factuelles sur les observations telles
que des photos, des preuves physiques, de dtection au radar et des donnes
s u la taille et la forme des objeta. Les personnes observant de tels objets
devraient demander l'aide d'autres personnes, quand c'est possible, de faon
a obtenir des ~OM&S plus prgcises. Par exemple, les pilotes militaires devraient
signaler par radio aux bases voisinee la prsence et la direction de vol d'un
objet non identifi de faon ce que d'autres observateurs, en vol ou au sol,
puissent aider ZL son identification.
A N A L Y S E
L---lClCCI
On a fait l'examen jusqu' prsent d'environ 243 observations
sur le territoire national. Pour chaque observation, les tmoins ont t
interrogs par des enqueteurs et les rdusltats analyss par le personnel
que de 1 'Arme de l'Air.
On a prpar des rsums condenss de la srie d'observations afin de
rendre l'information de base facilement accessible aux personnes et aux organismes
intresss ou partie prenante dans le projet (voir annexe A) .
UF rpertoire &taill indiquant les principaux 16ments d'information
ncessaires b l'analyse d'une observation donne a Btd tabli par le personnel
technique du projet et distribu aux agences gouvernementales concern6es.
'
Pour identifier les objets courants et conventionnels qui ont probable-
ment t inclus dans la liste d'observations signaldes, il a et6 appliqu des
mthodes graphiques de faon h prsenter les donnees de base sous une forme
telle qu'elle fasse apparartre les caractristiques globales implicites
dans les donnes rassembles (voir annexe B).
Les graphiques suivants ont &te prBpars :
a) graphiques concernant les objets aeriens non identifis et indiquant:
1 - le type d'objet observ,
2 - l'environnement dans lequel tel type d'objet a t6 observ,
3 - la direction do d4placement.
b) localisations des bases de missiles guids, des centres de recherche
etc.,
C) localisations des lignes ariennes et des terrains d'atterrissage
tant milf taires que civi ls,
d) emplacement des installations de radiobalises,
e) stations de radar connues ou en projet dont on peut obtenir des
rapports et une assistance,
f) stations mtorologiques dont on peut obtenir des informations sur
les lancements de ballons et des enregistrements de radiosondes
et de thodolites,
g) phnomnes clestes passs, en murs ou prvus,
h) zones de passage d'oiseaux migrateurs.
Le laboratoire de medecine arienne (Aero-Medical Laboratory) prpare
actuellement une analyse psychologique des donnes dans le but de dterminer
les observations qui sont, selon toute probabilit6, fondes sur des erreurs
d'origine crbrale ou sensorielle. Selon un rapport verbal prliminaire de
psychologues professionnels, un nombre considrable d
e
observations peuvent
s'expliquer comme des phnomnes courants dcrits de maniere erronee du fait
d'erreurs humaines.
On considere que l'tat de vertige, bien connu en particulier des
pilotes d'avion, joue un r61e important dans certaines des observations
rapportes. Deun point de vue mdical, le vertige est dfini par le dictionnaire
Webster conme %n tourdissement ou un flottement cerebral, un.trouble qui donne
l'impression que les objets, bien que stationnaires, se dplacent dans differentes
directions t la personne affecte ayant des difficults h se tenir debout,
le vertige peut resulter de changements dans l'irrigation sanguine du cerveau
ou d'affections du sang, des des oreilles, de l'eistomac ou d'autres
organes m.
Les acc6lrations au cours de manoeuvres a&rfemes, ainsi que les
difficults d'eientation dans lmespace,que l'on prouve la nuit en avion, du
fait du manque de rfrences visuelles ou de leur aspect trange, ren le
personnel naviguant plus susceptible d'etre sujet au vertige, en vol de nu'it
que dans des conditions normales.
Le faft que le pilote et le copilote puissent fatre tat des mmes
impressions n'est pas une preuve absolue d'exactitude dans la mesure oQ ils
ont t soumis tous les ew aux mmes manoeuvres et accldrations et oa ils
ont vu les &mes luderes et le mme environnement dans des conditions optiqucrs
identiques ( y coaipris a travers le mme pare-brise et la mme verrire du
cockpit) .
-
Une analyse plus complate des facteurs psychologiques devrait etre
fournie dans un prochain rapport. Il est tout fait probable que certaines
des observations de "lumi8resa rapides et tr&s mobiles signalees a la fois
par des observateurs en vol et au sol rdsultent de nvertigesm ou d'illusions
d'optiques.
En toute rigueur, on ne devrait pas commencer l'tude scientifique
d'une observation avant d'en avoir fait une analyse psychologique qui dmontre
que cette observation ne peut seepxliquer par des facteurs psychologiques.
un certain nonbre d'agences procure des services spcialiss complmen-
taires de ceux fournis par les bureaux techniques de l'Air Material cowaand.
L'Air Weather Service (Service de Mtorologie Arienne) a pass en
revue la liste des observations et a indiqu que 24 d'entre elles corncident,
campte tenu a la fois de la localisation et du moment de l'observatio~awc
des. largages de ballons-sondes.
L'Universit de l'Ohio a pass w contrat avec l'Air Haterial Conmiand
pour la fourniture d' tudes astronomiques destines a identifier les mtores,
les plantoLdes et les phnomnes ass6ci6s. Le professeur tlynek, astrophysicien
l'universit de l'Ohio et Directeur de l'Observatoire de l'Universit, a
entrepris l'examen des rsums d'observaldons. Ce travail n'est pas achev mais
le Professeur Hynek a dja dclar de vive voix dtre convaincu qu'un certain
nombre de ces observations reprsentent des phnomnes astrophysiques.
On compte pazmi les membres du Scientific Advisory Board to the Chief
of Staff, USAI? (Conseil Scientifique auprs du Chef d'Et& Major de l'Anne
de l'Air) consult6s en tant qu'experts pour le projet "Sign
a
, le Docteur
Irving Langmuir, Directeur du service de recherches de la General Electric et
le Docteur G.E Valley du M.I.T.
Durant les premires phases du projet, des entrevues prliminaires ont
eu lieu entre le Docteur Langmuir et le personnel du projet "Sign
a
. Il est prvu
de poursuivre.les consultations avec le Docteur Langmuir afin de complter
les efforts techniqwes actuels tendant a l'identification des objets signals.
.
Le Docteur G.E Valley s'est intresse activement au projet "Sign
a
, au
point d'tudier les observations dcrites et de rdiger un modele d'analyse
gnral dans lequel il regroupe les diffrents objets, puis analyse chaque
groupe du point de vue de la faisabilit scientifique. Cette analyse est fournie
en annexe C de ce rapport.
Etant donn lesdiverseshypoth&ses selon lesquelles les observations
rapportes pourraient reprsenter des "vaisseaux spatiaux" au des vhicules
satellites, on a entrepris une tude spcifique avec la Rand Corporation, au
titre du projet Rand, qui fournira une analyse de ce point de vue et donnera
galement l'information fondamentale relative b Pa forme de base et aux
caractristiques de performance qui pourraient caractriser un ventuel
"vaisseau spatial".
En guise de prBliPPinaire, le projet Rand a souuis une i t ude du
Docteur Lipp qui a pour obj et d' explorer l a p o s s i b i l i t ~ pour une pl anet e de
l ' uni vers connu de se trouver dans un tat physique e t cul t ut el tel qu' i l per-
mette le veloppeiwnt et l wu t i l i s a t i o n d'un *vaisseau spat i al " ; l e rappbrt
concluant cette &tude est prsent4 dans l'annexe D.
La bibliotheque du Bureau mi5torologique du partement du coimerce a
fourni de la ocment at i on s ur l a wfoudre en boule* (cert ai nes personnes cr oi ent
en e f f e t qu'une par t i e des objets observ6s pourraient &t r e de l a "foudre en
boule"). Il en ressort que l a notion de "foudre en boule* a un s t a t u t indter-
min6 e t que les exper t s ne sont pas du t out convaincus de l ' exi st ence concrete
dm un t e l phnomne.
Le F B X a pr t son concours au pr oj et "Signa dans un cer t ai n nombre
& cas, en ef f ect uant des-enquetes sur le caract ere e t le srieux des
observateurs et en fourni ssant d' aut res servi ces de ce type.
Et ant donne qu' i l existe cl ai rement Une pos s i bi l i t d qu'un cert i i i n n d r e
d' observat i ons correspondent des pr oj e t s c l a s s i f i s de dfense nat i onal e,
la liste d' observat i ons a bt soumise pour examen aux pl us haut s chelons.
Comme cer t ai nes observat i ons peuvent correspondre des bal l ons
mtorologiques, des dirigeables de reconnaissance, des avi ons de taille ou de
forme i nhabi t uel l es e t des engi ns d' essai de missiles guids, on a ent r epr i s
Be c ol l e c t e r l ' i nformat i on concernant les programmes e t les vols de ces engi ns
aupres des agences appropri es.
En r el at i on avec les t udes psychologiques en cours, on a r a l i s e des
enquetes approfondies s ur le caractre e t le sr i eux des tdmoins.
CONSIDERATIONS TECmIQUES
Une cer t ai ne proport i on des obj et s observs semblent d t r e en f a i t des
avions, mais de confi gurat i on non conventionnelle. Pour dt udi er cette Bvent ual i t e
il f aut prendre en compte dans t out e anal yse technique les f act eur s sui vant s :
AVION : Mthode de sust ent at i on (portance)
a i l e s
portance du fusel age (sans a i l e s )
r ot or
rdact eur ve r t i c a l
effet Magnus (cyl i ndre, c8ne ou sphre en r ot at i on soumis a une vi t e s s
de t r ansl at i on par rapport B l ' a i r )
e f f e t ar ost at i que (engin pl us l ger que l ' a i r )
Moyen de propulsion (pousse)
f combinaison d'une hl i ce e t d'un moteur a l t e r na t i f
i avion a r act i on, fuse, st at or act eur ( ut i l i s a nt des aonburants et
des carburant s canvent i onnel s ou ventuellement l'nergie atomique)
f aerodynamisme ( e f f e t Katzmayer - pr of i l s os c i l l a nt s - dveloppant
une t r ai n6e ngat i ve (pousse)).
S i l' on di s pos ai t d'un engin mu par l ' ner gi e atomique, un f a i bl e f l ux
de mat i ere a grande vi t es s e devr ai t f our ni r les f or ces r equi ses pour l a port ance
et l a propulsion e t l a ccmsommation d' nergi e l eve n' aur ai t pas beaucoup d'im-
portance.
Cependant, les condi t i ons d'echange cal or i f i que pour un engi n pro-
pul si on atomique semblent exi ger des dimensions dmesur6es qui , & l ' heur e
actuelle, r endr ai ent i npossi bl e l ' ut i l i s a t i on de cette bnergi e pour un abronef..
De pl us un engin non automatique a u r a i t besoi n pour l a pr ot ect i on de l ' qui page
- . %
d' crans r epr sent ant un pourcentage excessi f de son poids, 8 moins que
l ' on u t i l i s e des confi gurat i ons de t r b grandes dfmensi onsSi des engi ns sans
cran pr ot ect eur t a i e nt en act i on, il est probable que leur prsence a ur a i t
t repre par les moyens de dgt ect i on exi st ant s.
Les l i d t a t i o n s d' ordre mt al l urgi que r est r ei gnent l ' heur e a c t ue l l e
l e t aux de conversion de l ' ner gi e cal or i f i que de l a source atomique en f or ce
propul si ve h un ordre de grandeur si f a i bl e qu'un tel s y s t h e de propul si on
semble t out f a i t improbable pour des r ai sons de t ai l l e et de poids.
f stabilit r arodynamique ( B la f o i s s t at i que e t dynamique par
l ' ut i l i s a t i on des sur f aces arodynamiques e t de r pa r t i t i on de
masses)
servoinecanisme (gyro ou acclrom5tre, systme servomo-
t eur )
f commande :
Surfaces mobiles dans un f l ux d' air ou de gaz de combustion
Jet ( r act eur 4i pousse modulable en i nt e ns i t ou en di r ect i on)
fvai . Sseawspat i aux possi bl es :
On consi dere que les connaissances, les techniques e t les ressources
mondiales s ont act uel l ement s uf f i s ant es pour l e dveloppement de
vaisseaux spat i aux.
Le pr oj e t Rand d o i t f our ni r une t ude spci f i que des paramtres
car act r i st i ques de conception e t de performance.
Z phbnomnes nat ur el s vraisemblables t
Astrophysiques (mtores, comtes, pl ant ofdes, et c. )
L' analyse ast rphysi que doit Btre f our ni e par l a Research Foundation
(Fondation de Recherche) de l ' Uni ver si t de 1' Ohio.
Electroaragntiques (foudre en boule, feu de Sai nt Elme, phosphorescence
e f f e t couronne, et c. )
f lments d ' a r t i l l e r i e :
Bien que dans cette anal yse nous consi dri ons les obj e t s si gnal s
s ur t out d'un poi nt de vue aronautique, c' est -&-di re rpondant h
des critares de vi t esse, deautononde et de rayon d' act i on subst ant i el ,
il est t out h f ai t possi bl e que les obj et s observs de p e t i t e t a i l l e
s oi ent des munitions trs u t i l e s pour remplacer (ou pour compl&er)
des armes de combat terrestre a f a i bl e rayon d' act i on, t el s que le
mortier de tranchbe, l a grenade B mi na , etc. De p e t i t s di sques tour-
noyant en forme de soucoupe conus, sel on cer t ai nes informations,en
URSS avec l ' a i de de sci ent i f i ques allemands, munis de bords expl osi f s
e t l a n c s p a r unecat apul t eh a i r comprim (peut-Btre comne des pigeons
d' ar gi l e pr oj et s par un mcanisme de t ype bal l - t r ap) pour r ai ent
etre des 6lments d' a r t i l l e r i e .
De pl us, de tels di s pos i t i f s pot Irrai ent tre u t i l i s s pa r un aeronef
pour at t aquer une formation d' avions ennemis. bans ce cas, une vitesst
modre, un court rayon d' act i on et une dure de vol l i mi t e
s uf f i r ai ent , et par consequent, l ' effi cacft c? amdynaadque de l eengi n
n' aur ai t pas grande importance.
f information i ns uf f i s ant e mme pour l a dtermination d'un modele
possi bl e ou hypothtique
f r appor t s douteux
f rapport s errons ( voi r annexe r erreurs psychollogiques)
f r appor t s faux
Le manque c r i t i que de donnes pour chacune des observat i ons rapport es
rend act uel l ement impossible d' i de nt i f i e r avec prci si on les engi ns d c r i t s
en ce qui concerne l eur conception et leurs perforarances.
Une anal yse technique doit etre f a i t e en envi sageant des pos s i bl i t s
e t &a vent ual i t s qui ne s er ont confirmes ou i nfi rmes que l orsque des donnes
completes ou bi en des spcimen physiques ( h l a s u i t e d' un acci dent par
exemple) s er ont di sponi bl es. Les di f f r e nt s obj et s ar i ens non i de nt i f i e s semblent
pouvoir Btre regroups comme, s u i t r
1 ) di sques (soucoupes) vol ant s
2) engins en forme de torpilles ou de ci gar es (sans ailes n i ai l er ons
vi s i bl e s en vol)
3) obj et s sphri ques ou en forme de bal l on (capables de vol st at i onnai r e,
descendant, ascendant ou t r a ns l a t i ome l a vi t es s e l eve)
4) boul es de lumire (sans forme physique apparente associ ee capabl es
de pl aner, de descendre, de monter e t de se dpl acer a grande
vi t esse)
Les trois premiers groupes da obj e t s sont capables de vol er dans
l' atmosphre sel on des modles arodynamiques et de propulsion ( r a l i s a nt
l a port ance e t l a pousse voulue ) f aci l ement concevables par des i ngni eurs en
aronautique. Il est d' aut r e p a r t concevable que les systmes de s t a bi l i s a t i on
e t de commande necessai res, bi en que moins vi dent s 8 d f i ni r , pui ssent t i t re
ralisables. La quest i on se pose cependant de savoi r si ces confi gurat i ons
per met t r ai ent une vi t es s e leve, une autonomie s uf f i s ant e et un rayon d' act i on
adquat pour titre u t i l i s e e s comme aronef.
ra DISQUES VOLANTS
Le disque ou forme pl ane c i r c ul a i r e n' est pas: u t i l i s d'une manigre
gneral e pour les avi ons militaires ou c i v i l s parce que l a pousse i ndui t e,
d&mnine par l a t hor i e de la port ance de Pr andt l , s e r a i t apparenment t r op
leve (puisque l aal l ongeoent d' une forme pl ane c i r c ul a i r e est seulement de
1,271. Une ext ensi on de l a thorie de Pr andt l a demontr galement que pour des
formes pl anes i!i allongement gomtrique a us s i f ai bl e, l e coef f i ci ent de
port ance maximum possi bl e devrait galement etre mdiocre. De pl us, l a corde
arodynamique moyenne rel at i vement grande poserait de d i f f i c i l e s probl&mes de
conception pour obt eni r une stabilit l ongi t udi nal e s t at i que dans le cas de
pr of i l s ayant un dplacement du cent r e de pousse consquent, ou pour des pr of i l s
du type d i t "stables
a
l or s qu' i l s s ont qui ps d' ai l er ons au bord de f ui t e.
eans l a gamne des allongements de trQs f a i bl e val eur, la thorie
de Pr andt l est probablement tr@S i nexact e. Des tests en s ouf f l e r i e arodynamique
de pr of i l s trs f a i bl e allongement i ndi quent me augmentation de l a t r af ne
i ndui t e trss i nf r i eur e 3 celle prvue par l a thorie e t dmontrent galement
un coef f i ci ent de port ance maximum tres l ev a i n s i que des angl es de dcro-
chage tr&s importants. Cependant, en gnral , l a t r ai ne i ndui t e d' a i l e s
a tres f a i bl e allongement est beaucoup pl us importante que l a t r a i n e i ndui t e
d' a i l e s d' avi ons conventionnels, ce qui a f f e c t e r a i t dfavorablement t ous
les critres de performances dans des condi t i ons de vol nces s i t ant des
coef f i ci ent s de port ance moyens ou l evs. c'est pourquoi les performances as-
cent i onnel l es en a l t i t ude e t pour de l ongs rayons d' act i on s e r a i e nt r el at i vement
mauvaises, bi en que l e s pos s i bi l i t s de vi t e s s e leve s oi e nt peu af f ect es.
Malgr6 les i nconvni ent s arodynamiques prevus p u r des ailes pl anes
c i r c ul a i r e s , ce t ype de confi gurat i on a t plus d'une f o i s expriment, e t
pas seulement par des personnes i gnor ant t out des pr i nci pes de learodynamique.
Des expri ences en s ouf f l e r i e h l a NACA (1933) o n t mnt r(S un c oe f f i c i e nt de
port ance maximum e t des car act r i s t i ques de dcrochage bi en pl us f avor abl es
que ce qui pouvai t Rtre pr6vus.
Le problbme de l a s t a b i l i t s t a t i q u e l ongi t udi nal e pour r ai t peut -t re
tre r s ol u en u t i l i s a n t un profil stable du t ype bord de f u i t e i ncurv,
avec des ai l er ons en bout d' aile, indpendants de l ' ai l e du poi nt de vue
arodynamique (ven t ue1 lemen t f l o t t a n t s .
A des vi t es s es supersoniques, quand l a t r ai ne i ndui t e est faible, l a
forme pl ane c i r c ul a i r e peut probablement f our ni r une t r at ne r dui t e car act r f s -
t i que de sur f aces por t ant es 8i f a i bl e allongement dans l a gamme supersonique.
La forme pl ane c i r c ul a i r e prsent e galement un bord d' at t aque avec fleche
a r r i r e (de f l 6che var i abl e le l ong de l ' envergure) qui devr ai t about i r i un
nombre de Mach e f f e c t i f r dui t avec me f a i bl e t r ai ne associe pour une
cer t ai ne gamme de vi t es s es supersoniques.
On ne di spose d'aucune i nformat i on prcise s ur les moyens de propul si on
u t i l i s s par les di ques vol ant s observs. Cependant, du f ai t des di s t ances
impliques dans les observat i ons, il est t out h f ai t possi bl e qu' une propul si on
8 h l i c e s ou 8 r act i on a i t 6t employe sans que l ' oservat eur l ' ai t reamrgu.
(B FUEWIGES VL?iNTS (Engins e n forme de torpille ou de ci gar e)
A l o r s qu'un engi n en forme de t o r p i l l e ou de ci gar e pr sent e une
forme adapt e pour le fusel age d'un avi on ou pour un m i s s i l e gui d, cette
forme n' a
t u t i l i s e dans au& de ces deux cas comme s ur f ace
pri mai re gnr at r i ce de portance. Neammoins, une ext ensi on de l a t hor i e
de l a port ance de Pr andt l dmontre qu'un fusel age ayant les dimensions s i gnal es
par les pilotes de l ' East er n Ai r l i nes , Whited et Chi l es lors de l ' obser vat i on
de Hontgomry (Alabama) pour r ai t support er une charge comparable a u poi ds
d'un avion de cette taille 3 des vi t e s s e s subsoniques. La t hor i e de Pr andt l
donne probablement des val eur s trs sous-values de port ance maxianun pour des
corps de cette taille.
Une exprience allemande indique que la portance m i m u m peut etre deux fois
plus leve que celle donne par la thorie ,
Bien que l'engin observe par Whited et Chiles ait t4, d'aprb leur
description, dpourvu d'ailes et d'ailerons, il aurait Bt quip d'ailes
extensibles pour le dcollage et l'atterrissage, rentres I l'intrieur
du fuselage en vol de croisi5re.
Ce type d'aronef pourrait aussi &tre partiellement sustent au
cours du dcollage et de l'atterrissage par la composante verticale de la pousse
des racteurs, si, lors du dcollage et de l'atterrissage, l'axe du fuselage
ou la direction d'jection des gaz tait vertical ou quasi vertical.
De plus, la possibilit d'utiliser un rotor extensible, dissimul
dans le fuselage, fournit un autre moyen d'atterrissage et de dcollage qui
permettrait un vol sans ailes tres grande vitesse. Une telle conception
pourrait permettre une dure de vol relativement longue et un rayon d'action
correspondant .
Bien que le 'fuselage volant* dcrit par Whited et Chiles ne comportait
pas d'ailerons stabilisateurs apparents, il est possible que des pales li l'in-
trieur de l'engin, commandes par un syst6me gyro-servo, aient assur
une stabilit statique longitudinale, directionnellement et latralement.
Les phies pourraient egalement avoir t utilises pour obtenir l'quilibre ou
l'ajustement statiques, ainsi que la commande des manoeuvres.
I
., L'analyse ci-dessus concernant le poids, la commndabilit, la
stabilit, etc., n 'est pas censEe etre le rsultat de dductions sur la nature
exacte des engins en forme de torpille ou de cigare, vus par les pilotes de
ligne Whited et Chiles et par d'autres. Il s'agit plutt de la formulation
d'interprtations possibles destinees h mntrer qu'un tel type d'engins peut
assurer sa sustentation et sa comnande par des moyens arodynamiques.
Le systme de propulsion de ce type de vhicule semblerait dtre
un racteur. ou un moteur de fuse, La consonmation de carburant spcifique
de ce type de moteur serait relativement leve. Ceci, ajout au fait que la
portance arodynamique d'un tel engin s'acconpagnerait d'une trafnee leve,
impose de srieuses limites au rayon d'action de ces engins pour n'importe
quel poids important. Si ce type d'objet arien non identifi a un rayon d'action
tres long, il est probable que son moyen de propulsion est trs en avance sur
les moteurs actuellement connus.
(B OBJETS KNDS (Ob jets sphriques ou en forme de ballons)
On considre habituellement que les objets sphriques ou en forme de
ballons ne peuvent pas constituer des aronefs efficaces. Non seulement la
traine de tels engins serait leve, mais la consommation d'nergie pour
assurer la portance par des moyens arodynamiques serait excessive. Le seul
moyen concevable d'assurer la portance d'un tel engin autrement que par des
moyens arostatiques (simple flottabilit), serait une rotation de la sphre
accompagne d'n mouvement de translation par rapport 1 'air r ou bien
l'jection d'un flux d'air verticale vers le bas. M e sphere en rotation pourrait
effectuer un vol arodynamique, il condition que les problmes & conception,
y compris ceux de stabilit et de comnande, aient t mis au point dans le
detail.
Les dthodes employant un systme de vent i l at i on ou des moteurs 8 r act i on,
nces s i t er ai ent des quant i t s d' nergi e rel at i vement pl us i mport ant es et ,
bi en qu' ut i l i s abl es pour des vol s de trs faible. durGe e t rayon d' actaon,
e l l e s ne s e r a i e nt pas en gbnral consi dres conme ut i l i s a bl e s couramment par
les i ngni eurs en aronaut i que.
t ' expl i cat i on l a pl us vi dent e pour l a pl upar t des obj et s de forme
sphri que , ce est qu Y l s reprsent en t en f a i t des bal l ons mtorologiques ou
d'un type s i mi l ai r e. C e c i n' explique pas cependant les comptes rendus sel on
l es quel s ils se dpl acent a grande vi t e s s e ou manoeuvrent rapidement. Il est
possi bl e que le mouvement de ces o6jets soit une sorte d' i l l us i on d' optique
ou bi en qu'un wuvement dQ a une f u i t e de gaz dans l e bal l on pendant une brve
priode ai t t exagr par les observat eurs.
Qi BOULES DE LUMIERE
Aucune hypothsse rai sonnabl e sur l a nat ur e des boul es de lumiBre,
telles que celles qui ont t observes par le Li eut enant Go ma n h Fargo,
North Dakota, n' a t avance pour expl i quer le comportement dcr i t .
L' expl i cat i on l a pl us rai sonnabl e cons i s t e b supposer que les lumidres t a i e n t
suspendues des bal l ons ou iP d' aut r es support s, i nvi s i bl e s l a nui t , e t que
les manoeuvres vi ol ent es observes s ont dues 3 une i l l us i on deopt i que.
B POSSIBILITE DE DEVEDPPEMEWTS SCIENTIFIQIJES EN AVANCE SUR PIE NIVEAU DES
CUWAISSANCES DANS CE PAYS
On a envi sag l ' vent ual i t que ces engi ns non i de nt i f i s correspondent
des dveloppements s ci ent i f i ques dpassant le niveau de connaissances a t t e i n t
dans ce pays. Et ant donn que les Et a t s Unis r epr sent ent probablement l a nat i on
l a pl us avance parmi les pays i ndus t r i a l i s s et qu' i l s s gi nt 6r e s s e nt act i veent
aux d6veloppements s ci ent i f i ques dans le reste du nionde, il f audr ai t pour
qu'un pays pui s s e conduire un t r a v a i l de recherche et dveloppement ayant
a t t e i n t un tel niveau s ci ent i f i que s ans etre souponn6,que ce t r a v a i l soit
accompli dans le secret l e pl us total. L'URSS est l a s eul e nat i on au monde
possdant 3 l a f oi s des ressources t echni ques t endues e t un ayst he de
s c ur i t e rigoureux. Si l'on val ue obj ect i vement l a capaci t de l'Union
Sovi t i que 3 produi re des t echni ques a us s i en avance sur l e reste du amde,
on about i t 8 l a conclusion que la pr obabi l i t e en est extrmenient faible.
La pl upar t des succBs aronaut i ques sovi 6t i ques o n t t obt enus en u t i l i s a n t
l ' expri ence de a ut r e s nat i ons, cer t ai nes de l e ur s r a l i s a t i ons dt ant de
proches copi es de modles t r anger s ; il est donc t out f a i t improbable
qu' i l s a i e nt dvelopp les mcanismes de propul si on et de commande ncessai r es
pour faire fonct i onner des objets comme nous l e a wn s d c r i t ci-dessus.
Une a ut r e pos s i bi l i t serait que ces objets s oi ent des vi s i t e ur s
d'une a ut r e pl ant e. On connaSt mal les pr obabi l i t s de vi e s ur d' aut r es
planetes e t on ne di spose donc pas de base s ol i de pour val uer l a proba-
bi l i t que des c i vi l i s a t i ons t r h en avance guo l a nbt r e exi s t ent en dehors
de l a Terre. Dans ses conmentaires li ce s u j e t (annexe D), le D r James Lipp
du pr oj e t Rand consi dre que cette sol ut i on du mystere des obj et s vol ant s
non i de nt i f i s est extremement improbable. En at t endant l ' el i mi nat i on de
t out es les aut r e sol ut i ons ou l a preuve formel l e de l a nat ure de ces obj et s,
cette pos s i bi l i t ne s er a pas expl ore pl us avant .
A N N E X E
A i r Material Comnand (Direction du Matriel Arien)
Aro Medical taboratory (Laboratoire de mdecine arienne)
Weather Liaison (Services mtorologique)
Research and Development (Recherche e t Dveloppement)
Electronic Plans (Plans lectroniques)
Technical Intelligence, Technical Sections (Services de renseigneraentg
techniques services techniques)
Autres agences
Directorate of Intelligence, Hq, USAF (AFOIR) (Direction des services
de renseignements de 1'Etat Major de l'Anne de l ' A i r )
Office of Naval Intelligence (Bureau des services de renseignements
de l a Marine)
Lambridge Field Station, Lahridge* Mass (Station de Lambridge, Mass)
A i r Weather Services (Services mtorologiques de l ' A i r )
ohio State University (Universit de l'Ohio), Dr Hynek
Rand Inc, Rand Project (USAF)
Scientific Advisory Board (USAF) (Conseil Scientifique de l'Arme de
1 ' Ai r ) , D r Valley
lisque Sphre Qlindre
REPARTITION DES OBSERVATIONS SUIVANT
LEUR FORME (OBSERVATION No 1- 203)
Ovale avec
ailes
Carr Parechute Canular Indtermin
Janvier 1947
Fdvri er
Mars
Avril
Ma l
Juin
Juillet
A0Qt
Septembre
Octobre
Novembre
Ddcembre
Janvier 1948
FiJvrier
Mars
A v r i l
Ma i
Juin
Juillet
Aot
Septembre
Octobre
Novembre
DOcemLre
Janvier 1349
Annexe B
26.
; Janvier
Fevrf er
Mars
A v r i l
Mal.
Juin
Jui l l et
AoQt
septembre
Octobre
Novembre
Decembre
Janvier
~Bvri ei
Mars
A v r i l
Ma i
Juin
a i l a e t
Aoat
Septembre
Octobre
Nov@rubre
D6cenbKa
Janvier
Janvier
Fvrier
Mars
Avril
Mai
Juin '
Jui l l et
A0 Qt
Septembre
Octobre
Novembre
Dcembre
Janvier 1948
Fvrier
MCiTS
Avril
M a i
Juin
Juillet
A ~ a t :
I
Septembre
Octobre
Novembre
Dcembre
Janvier 1949
Janvier
1947
Fdvri er
Mars
A v r i l
Mai
Juin
Juillet
Aout
Septembre
Octobre
Novembre
Dcembre
Janvier
Fvrier
Mars
A v r i l
Mai
Juin
Juillet
AoQt
~eptrabre
octobru
Novembre
Decenbre
Janvier
par C. E. VaZZey, Manber Sui ent i f i c Adubory Baard, Offi ce of t he Chief of
Staff, United Stutes A i r Forae (membre du Conseil Sci ent i f<que du bureau
du Chef d'Etat -*or de Z t A d e de Z'ACr AmdScaine).
L'auteur a etudi les rsums et commentaires sommaires relatifs aux
objets volants non identifis qui lui ont t transmis par l'Air Force
Intelligence (Services de Renseignement de l'Arme de l'Air). Ses remarques se
iviscnt en trois p r t i e s yrinci;.loo 8 la 2rewFiire lartie est un breP r&sw
des comptes rendus d'observations ; la dewieme partie consiste en une tude
gnerale des diffrentes possibilit& d'explication, la troisihe partie contient
un certain nombre de recommandations pour la conduite de l'action future.
&RE PARTIE : ~ E F R E M DES OBSERVATIONS
w
Les rapports peuvent etre regroups corne suit :
GRWPE 1 : La plupart des rapports dcrivent l'observation de jour d'objets
oitalliques ressemblant a des disques dont le diamtre represente environ dix
fois l'paisseur. Il est suggbr que la section efficace est assymtrique et
ressemble plut6t a une carapace de tortue. Les rapports s'accordent sur le
fait que ces objets sont capables d'acc~lQrations et de vitesses leves r ils
sont souvent observs en groupes, quelquefois en formation. Parfois, ils
oscillent.
GfEOUPE 2 : Le second groupe rassemble des observations de lumi&res la nuit.
Elles sont galement capables de vitesse et dnaccl6ration 6leves. Elles
sont moins frquewient observes en groupes. Elles apparaissent habituellement
compe des objets lumineux nettement definis.
GROUPE 3 : Le troisime groupe rassemble les observations de diffrents types
de fuses ayant en gnral une apparence voisine de celle des fusees V 2.
GFKNPE 4 t Le quatrieme groupe contient des observations d'engins varis qui,
selon l'auteur, sont des ballons sondes de forme inhabituelle tels que ceux
qui sont fabriques par la General Mills Company aux termes d'un contrat avec
la Marine Nationale.
GROUPE 5 : Le cinquime groupe comprend les observat i ons d'objet-
crdi bl es
-
REMARQUES GENERALES
e D'une mani8re gnral e, on peut not er que trs peu de comptes rendus
s i gnal ent que les obj e t s ont pr odui t du b r u i t ou des i nt er f er ences radi o. .
11 n'y a pas non pl us d' i ndi cat i ons d' ef f et mat r i el ou de dommage physique
at t r i buabl es aux obj et s observ6s.
RESUME DE LA 16re PARTIE
Ce r appor t prendra en compte pri nci pal ement les obser vat i ons
des groupes 1 et 2.
2& PARTIE : EXPLICATIONS POSSIBLES E S OBSERVATIOOJS
SECTION A : Que peut-on ddui re d'une s eul e observat i on s ur l a nat ur e d'un
obj e t aer i en non i d e n t i f i 3
On se t rouve confront 4 3 deux problmes :
lo) que peut-on ddui re s u r l a nat ur e des obj e t s partir de
cal cul s gomtriques uniquement ?
2*) que peut-on ddui re de pl us, si l ' on admet que les obj e t s
obi ssent aux lois de l a nat ur e telles que nous les connaissons
En ce qui concerne le premier probleme, on peut af f i r mer que, s e ul s
les rapports de longueur et les taux de var i at i on de ces rapports peuvent
etre dtermins avec prhi si on. Par consquent, l a di s t ance e t l a taille de
ces obj et s ne peuvent etre dterminees ; e t il est c l b i r que les dcl ar at i ons s i
l a t a i l l e des objets observs var i ent considrablement. Cependant, des angl es
tels que 1' angl e sous l equel a e t 4 vu l' &jet, peuvent Btre observ6s. En
out r e, il y a une assez bonne concordance e nt r e les dcl ar at i ons de pl us i eur s
observat eurs s el on l es quel l es le diamtre des obj et s du groupe 1 repr6sent e
peu pr s di x f o i s l e ur pai sseur . Bien que l a vi t e s s e ne pui s s e etre
dtermine, l a vi t es s e angul ai r e peut l t &t r e t et en pa r t i c ul i e r , l a
frquence d' os ci l l at i on pour r ai t , en pr f nci pe, etre dtennin4e.
V o i c i t out ce queon peut tirer comne concl usi ons p a r t i r de
consi drat i ons gomtriques seulement, s u r l a di s t ance et l a t a i l l e des
obj e t s :
1) du f a i t que les tailles estimes var i ent considrablement,
les obj e t s
devai ent Btre en f a i t , soit de di f f r e nt e s tailles, soit pl us vraisemblablement
suffisamnent l oi gns des observat eurs pour que l a vi s i on bi nocul ai r e ne
produi se pas d' e f f e t st 6roscopi que t ce qui s i gni f i e simplement qu' i l s se
~
t r ouvai ent 3 une di s t ance supr i eur e a 30 pi eds R ;
i environ 10 mtres.
2) puisque ces objets ont disparu derriere des arbres, des bbtiments, des
nuages, etc., ils taient suffisanment gros pour etre visibles aux distances o
se trouvaient ces obstacles reconnaissables.
Il est de toute vidence de premire importance d'estimer la taille
et la masse des objets observs. Ceci peut etre possible si l'on accepte
d'admettre qu'ils obissent aux lois de la physique. Puisque l'on n'a pas
observe que les objets produisent un quelconque effet physique (except dans le
cas ail un nuage s'est vapor le long de la trajectoire), il n'est pas certain
que les lois de la mcanique, par exemple, soient suffisantes pour expliquer
les phnomnes observs.
Mais si l'on suppose que les lois de la mecanique suffisent,
l'exemple suivant apporte une preuve qu'une dimension au moins pourrait, en
principe, etre dtermine :
Supposons qu'on observe un simple pendule suspendu dans le ciel t
aprs avoir observ sa frquence d'oscillation, on pourrait en dduire sa
longueur avec prcision d8apr&s les lois de la mcanique. Ce qui nous =&ne a
suggrer que l'on pourrait dduire quelque chose du mouvement deoscillation
de certains des objets dugrbupl. Supposons que nous connaissiorsla frquence
angulaire et l'amplitude angulaire de ce mouvement d'oscillation (on peut les
mesurer en principe partir d'Un film). Pour les besoins du calcul, supposons
que l'objet ait un diarnetre de 30 pieds r , qu'il soit aussi rigide qu'une aile
d'avion normale de 30 pieds d'envergure, qu'il soit construit dans un matriau
de rapport poids-rsistance optimum, et qu'il ait une structure de conception
optimale. Il est possible de calculer quel poids doit avoir l'objet tout en
tant soumis au mouvement angulaire observ.
Faisons le calcul pour une srie de tailles supposes de 1, 2, 4,
8, 16, 32, 64, ... jwqu' disons, 200 pieds et reprsentons graphiqueqient ka
masse calcule, en fonction de la taille suppose. Le caractre non linaire
de la courbe devrait indiquer une limite suprieure approximative a la taille
de l'objet.
Si, de plus, on suppose que l'oscillation est due a des forces
arodynamiques, il est possible qu'on puisse obtenir des informations plus
pr6cises.
On peut probablement obtenir des tmoins, avec une grane fiabilit,
les donnees angulaires requises en utilisant un modele de dmonstration
qu'on peut faire osciller ou vibrer d'une mani6re connue.
RESUME &me Partie a Section A
On ne peut calculer la taille des objets observs ii partir d'une
seule position, uniquement par des calculs gomtriques ; on peut utiliser par
contre, une observation de ce type (en admettant que les objets sont essentiel-
lement des aronefs) pour fixer des limites de taille raisonnables.
f environ 10 mtres.
SECTION B t Pos s i bi l i t de S ~ s t e n t a t i o n e t de propul si on d'un obj e t s ol i de
par des moyens i nhabi t uel s.
Et ant donn que cer t ai ns observat eurs ont de t out e vidence enj ol i v
leurs r appor t s en par l ant de rayons, jets de gaz, fai sceaux lumineux,
vai sseaux spat i aux et aut r es , il est hkm d' emni ner les pos bi bi l i t s exi s t ant es
dans ce domaine. Ce c i est galement i mport ant t a n t donn les concPusions de
l a 2me pa r t i e , s ect i on A, de ce rapport .
l&re METHODE : Propul si ons et s us t ent at i on par "rayons" ou "fai sceaux lumineux"
------------
On ent end par "rayons" ou Tai sceaux lumineux", soi t des r adi at i ons
purement l ect romagnt i ques, s o i t des r adi at i ons essent i el l ement cor puscul ai r es
telles que des rayons cathodiques,des rayons cosmiques ou des fai sceaux
cycl ot roni ques.
Il est vi dent que t out appar ei l propul se ou s us t ent par de t el s
moyens est essent i el l ement un appar ei l r act i on. Il est fondamental de savoi r
que, dans l a t hor i e d'un t e l t ype d' appar ei l s, une quant i t d' nergi e donne e
. dpense pl us effi cacement si l a quant i t e de mouvement rejete ver s l ' a r r i r e
ou ver s l e bas est importante. Ceci s i gni f f e qu'une masse i mport ant e de vr a i t
r ecevoi r une f a i bl e accl r at i on - thormes bi en compris des const r uct eur s
d' hl i copt r es.
Les fai sceaux de lumire ou rayons donnent l
q
e f f e t cont r ai r e, une
f a i bl e masse t a nt af f ect e d' une vitesse bl evee, et par consquent, c'est une
pui ssance errone, supri eure aux r ser ves nergt i ques t ot a l e s du golbe q u i
s e r a i t ncessai r e pour s us t ent er mme l e pl us p e t i t obj e t par de tels moyens.
26me METHODE : Ut i l i s at i on di r e c t e du champ magnetique t e r r e s t r e .
------------
Un observat eur (observat i on n
o
68) a remarqu un vi ol e nt dplacement
de l ' a i gui l l e d' une boussol e q u ' i l t e n a i t 8. l a main. Si nous admettons, a
p a r t i r de l , que les objets produi sent un champ magntique, comparable au
champ magntique terrestre, prcisment 0,l gauss, e t que l ' observat eur a
not de son poi nt d' observat i on que l ' obj e t t a i t vu sous un angl e 8 , le
nombre d'ampres-tours de l ' l ect ro-ai mant r equi s est donn par :
30R
03 R est l a di s t ance d e leobjet n i = -
8 2
Par exemple, si l a di s t ance R est de un ki l omt re e t si l ' obj et a
un diamstre de 10 mtres, n i est proche de 1 mi l l i ar d dOampres-tours.
Maintenant si l' objet t a i t en f a i t 3 une di s t ance de 10 mtres
seulement e t t a i t proport i onnel l ement pl us p e t i t , c' est -&di re, de 10
cept i mt res de diamGtre, il f a udr a i t encore presque 10 mi l l i ons d'ampres- tour^
Ces c hi f f r e s s ont lgrement s upr i eur s ce qui peut e t r e ralis
s ans inconvnient au sol. Cela rend improbable l ' observat i on e f f e c t i ve d' un
t el phnomne.
* 8
D' autre pa r t , le champ magntique terrestre r a gi r a i t s u r un t el
aimant pour produi re non seulement un coupl e de t or s i on, mais aus s i une force.
Ce t t e f or ce ne dpend pas di rect ement de l ' i nt e ns i t du champ magntique terres-
tre, mais de son i r r gul a r i t ou gradi ent . Ce t t e f or ce est manifestement
i nf i ni t s i mal e puisque les var i at i ons du champ s u r une di s t ance de di x m t r e s
( di aat r e suppos de l ' obj et ) s ont pei ne mesurables ; de pl us , l e gr adi ent
n' es t pas pr vi s i bl e mais va r i e avec l a l ocal i s at i on des gisements de
minerais. Ai nsi , m&e si l ' e f f e t e t a i t s uf f i s a me nt i mport ant pour Btre u t i l i s ,
il s e r a i t i mprvi si bl e e t peu f i abl e.
3ime METHODE : Sust ent at i on d'un objet charg l ect ri quement par un mouvement
------------
de cet objet t ransversal ement au champ magntique terrestre.
Un objet charge posi t i vement se depl aant d'Ouest en E s t ou un
objet charg ngativement se depl aant d' Est en Ouest s e r a i t soumis h une
f or ce ascendant e due au champ magnetique terrestre.
Une sphsre de 10 mitres de di amt re se dpl aant a une vi t e s s e de
un k i l b i t r e / seconde s e r a i t soumise une f or ce ascendante de l ' or dr e d'une
l i v r e B 18Equat eur, si el l e t ai t charg6e un pot e nt i e l de 5 x 1012
volt.
Ce qui est vi dement r i di cul e.
RESR4E 26me Pa r t i e : Sect i on B
On a envi sage pl us i eur s moyens non orthodoxes de s us t ent er ou de
propul ser un objet s ol i de ; ils s ont t ous i mprat i cabl es. C e t t e cons t at at i on
confre de l a c r di bi l i t l' hypothese de dpar t propose dans l a dewtieme
pa r t i e s el on l aquel l e les obj e t s s ont s us t ent s et propul ss par des mthodes
cl as s i ques ou bi en ce ne s ont pas des s ol i des . Aucune anal yse du t ype de c e l l e
de l a s ect i on B de l a deuciime partie ne peut bi en sQr, en pr i nci pe tre
exhaust i ve.
SECTION C : Causes pos s i bl es des observat i ons.
Cat gori e 1 : Phnomnes nat ur el s terrestres
---- ------ ..............................
1) Les observat i ons peuvent etre dues h c e r t a i ns phnomnes tels que l a foudre
en boule. L' auteur n' a pas de suggest i on f a i r e s u r ce p r o b l b e es s ent i el -
lement mtQrologlque.
2 ) Les obj e t s peuvent etre une sorte d' animal. Nous pouvons f a i r e cette remarque
&me pour l e cas cl gbre de l ' observat i on n
a
172 o une lumiire a t pr i s e
en chasse pendant une demi- heure par un P51 et O& le pi l ot e a estim qu' el l e
t a i t pilotee de faon i nt el l i gent e, en consi ddrant q u ' i l est improbable
qu'une i nt el l i gence' capabl e de f abr i quer un appar ei l aus s i remarquable
s'amuse d' une manire aus s i f u t i l e que celle dcrite par l e pi l ot e.
Dans cet or dr e dui dees , il pour r ai t etre bon de se demander si cer-
t a i ne s des lumires observes l a n u i t n' t ai ent pas des l uci ol es .
3) Les obj et s observs peuvent avoi r une or i gi ne hal l uci nat oi r e ou psychol ogi qu~
L'tude de cette pos s i bi l i t est d'une importance pri mordi al e car nous
powons en dedui re quelque chose s ur les car act r i s t i ques psychologiques
de l a popul at i on : s a rponse 3 une attaque t et a us s i quelque chose s ur l a f i a .
bi l i t de l ' observat i on vi s uel l e.
On ai mer ai t supposer que l e s pos i t i ons occupes par un grand
nombre des observat eurs gar ant i e l a qua l i t 6 de l e ur s observat i ons. Malheureu-
sement, beaucoup de p i l o t e s ont rapport des phenmenes curi eux pendant l a
guerre - le cas des chasseurs de boul es de f eu vi e nt l ' e s pr i t . Dans l e
mme ordre d'ides, les marins r appor t ent avoi r vu des s er pent s de me r depui s
des cent ai nes d' annes mais aucun n' a encore pu pr odui r e une rotog graphie.
Il s e r a i t i nt r es s ant d' anal yser en t abl eaux, les comptes rendus
' d' observat i ons de bal l ons japonais pendant l a guer r e de faon voi r
jusqu' a quel poi nt ils t a i e n t f i abl es . Nous avons l un phnomne dont
l a ralit a t prouve.
11 est i nt 6r es s ant de cons t at er que les observat i ons at t ei gnent
rapidement une frgquence maximum 3 l a f i n de j ui n 1947 pui s diminuent lentement
Nous pouvons supposer que ceci est effect i vement une i ndi cat i on s u r l e nombre
e f f e c t i f d' obj et s, ou bi en au cont r ai r e, nous powons consi dr er que cette
courbe de frquence donne des i ndi cat i ons su. l a psychologie de masse.
On peut tester cette hypothese. Supposons que l a popul at i on soi t
momentanment exci t e ; cunment l a frdquence des observat i ons var i e- t - el l e
avec l e temps ? Une et ude des lettres excent ri ques envoyees apr s l a r cent e
publ i ci t f a i t e au programme de satellites de vr a i t donner l a di s t r i but i on de
frquence requi se.
Il est probablement ncessai re, mais cert ai nement pas s uf f i s a nt
que l a courbe des objets non i de nt i f i e s et l a courbe de ces lettres excent ri que:
s oi ent similaires pour c l a s s e r les di sques vol ant s comme des hal l uci nat i ons.
Une expri ence grande chel l e a r r a l i s e avec l' annonce d'un
dbarquement mart i en par Orson Wells l a radi o. Il d o i t subsister des
dos s i er s 8 ce s u j e t dans les ar chi ves des journaux.
Cat gori e 2 : PhnomGnes terrestres f abr i gues prir l'haame
---- ------ ........................... ---- ----------
Les obj et s pour r ai ent etre des avi ons r usses. S ' i l en t ai t a i ns i ,
nos consi dr at i ons des s ect i ons A et B i ndi quent que nous aur i ons des r ai s ons
d' e t r e i nqui et s . L' auteur estime que s eul e une dcouvert e acci dent el l e d'un
degr de nouveaut jamais a t t e i n t , pour r ai t s u f f i r e a expl i quer de tels
engi ns. I l est douteux par a i l l e u r s qu'un ennemi pot e nt i e l v e i l l e not r e
c ur i os i t d' une manire a us s i vai ne.
Il est intressant de noter que le physicien britanique Love11
'Z
mentionne dans la revue @@Physics Todaym la dcouverte par radar d'un nouveau
flux diurne de mtorites qui atteint son maximum au cours du mois de juin
1947. Les objets observs perdent cependant peu de leur'intret si ce sont
des &teores.
2- Animaux :
-----------
Bien que les objets dcrits afent plus un comportement d'animal
que de n'importe quoi d'autre, il y a peu de rapports dignes de foi sur des
animaux extra-terrestres.
3- Vaisseaux spatiaux :
-------------- ------
On peut avancer les considrations suivantes :
a) il existe une civilisation extra-terrestre capable de raliser
des engins tels qu'ils sont d6crits, il est des plus probable
que son developpement est tres en avance sur le n6tre. Cet argment
peut etre dfendu par les seuls arguments de probabilite sans
recourir A des hypotheses astronomiques,
b) une telle civilisation pourrait observer que nous avons
maintenant sur Terre des bombes ataniques et que nous dveloppons
rapidement la technologie des fuses. Elle devrait s'alarmer au
vu de l'histoire passee de l'humanit. Nous devrions par
consquent l'heure actuelle esprer par dessus tout recevoir
de telles visites.
Puisque les actions humaines, les plus facilemnt observables
a distance, sont les explosions de boinbes A, nous devrions
nous attendre trouver une certaine relation entre les dates
d'explosions de bombes A, les dates auxquelles des vaisseaux
spatiaux sont observs et le temps requis pour que de tels
v&sseaw viennent de leur base et y retournent.
SECTION D : Le bouclier anti-gravitationnel
Un certain nombre d'crivains et peut-&tre B. G. Wells le premier,
ont suppos qu'il serait possible de realiser un moyen de protger lin corps
pesant de l'influence de la pesanteur. Un tel objet flotterait alors. Rcemment
on a pu lire dans la presse qu'un conomiste en vue avait offert de financer
une recherche sur ce sujet.
De toute evidence, le principe de la conservation de l'nergie
exigerait de fournir une dnergie considrable l'objet sustent afin de le
placer sur le bouclier. Cependant, cette quantit d'nergie n'est en aucune
faon prohibitive et, de plus, elle peut dtre r6cupre quand l'objet atterrit.
Outre le fait que nous n'avons aucune suggestion sur la maniare
de raliser un tel mcanisme, les diffrentes thories de la relativit
gnrale sont toutes d'accord pour admettre que la force gravitionnelle et
la force due h l'acclt!!ration ne peuvent pas etre distingues, et h partir de
cette hypothsse, les thories prvoient certains effets qui sont observs
dans la pratique. Par consquent, cette hypothse est probablement correcte et
un de ses corollaires est essentiellement que la gravit ne peut etre contr'eba-
lance que par une acclt5ration. Nous pouvons raliser cela avec succes
en fabriquant par exemple un satelltie artificiel, mais ce n'est vraisembla-
blement pas ce qui a t observ.
Le dossier ne devrait pas dtre clos.
Un mtorologiste devrait calculer l'nergie approximative
ndcessaire p u r faire vaporer une masse de nuage telle que sur
les photos de l'observation 11.26, Avec l'aide d'un spcialiste
en arodynamique, il devrait Btudier si un mtorite de
taille inhabituelle peut se dplacer de la maniere decrite.
Les calculs suggrs dans la section A de la 2me partie
devraient tre valus par un spcialiste en arodynamique
avec les difications que ses connaissances plus approfondies
peuvent lui suggrer.
Les tudes de psychologie de masse proposes dans la 2mc partie
section C, catgorie.: 1, 3, devraient etre conduites par une
quipe comptente de statisticiens et de spcialfstes de la
psychologie de masse.
Les enqudteurs devraient transporter avec eux des objets ou des
images animes h comparer avec les souvenirs de l'observateur.
Les quipements devraient etre conus de mani&re approprie
par un psychologue qui ait de l'exprience des'problmes
relatifs aux avions et a la conception des quipements de
commande d'avions de faon h ce qu'il ait quelque ide sur ce
qu'il y a 3 rechercher. Si l'Air Force a des raisons dl&tre
srieusement intresse par ces rapports, elle devrait prendre
des dispositions indidiates pour interroger les observateurs
de maniere plus prcise.
Une personne comptente en optique de l'oeil et de l'atmosphre
devrait se pencher sur le point particulier sur lequel s'accor-
dent plusieurs rapports qui dcrivent les objets corne tant dix
fois plus larges qu'pais ; il s'agirait de voir s'il y a une
pluralit de fonnes relles qui apparaissent ainsi lorsqu'elles
sont vues dans des conditions proches des limites en matire
de rsolution et de contraste dtectable.
A N N E X E D
I-nID-Ic.cI-=
Bmgadier Gnra2 Rtt t
United States Air Force
Director of Reseamh and ikvetopnent Offhe (Directeur chc bureau de ta
Reohemhe et drc iMvetOppemerit)
Chief of Staff Irkzteriut (Chef du Pereonnet)
Wmhington 25, D.C.
Cher GnBral Putt,
Ceci fait suite votre lettre du 18 novembre 1948 relative au pro-
blme des "objets volants" et B la reponse de M. Collbohm date du
24 novembre 1948. Dans le paragraphe (b) de sa rponse, M. Collbohm promettait
(entre autres choses) d'envoyer une analyse de "la conception partfculiGre
et les caract&istiques de performance qu'on estime spcifiques des vaisseaux
spatiaux
n
,
La lettre qui suit donne en termes trs gnraux une tude de la
probabilit d'une visite de la Terre a partir d'autres plantes (analyse des
problhes d'engineerlng) et donne quelques lments sur l'utilisation de
vehicules spatiaux en comparant avec les descriptions d'objets volants.
M. Collbohm en donnera des copies au Colonel Mc Coy la base arienne
Wright-Patterson la runion d'information de la RAND dans quelques jours.
Un bon dbut serait de rechercher les quelques lieux d'origine
possibles de vaisseaux spatiaux. 11 y a un accord assez lrirge parmi les
astronomes pour estimer qu'une seule plante du systme solaire ( part la
Terre)peut porter des formes suprieures de vie. C'est la plante Mars.
Encore semble-t-elle taut fait dsole et inhospitalire si bien que ses
habitants seraient plus occups par leurs problmes de survie que nous ne le
saamassur Terre. La rfrence nol donne les descriptions adquates des
conditions naturelles existant sur les diff6rentes plan6tes et leurs satellites.
Nous donnorsici une citation de la rgference Nol.
"Se demander si des etres intelligents existent sur Mars pour
apprecier les splendeurs du paysage martien est de la pure spculation. Si nous
avons correctement reconstitue l'histoire de Mars, il y a peu de raisons
de croire que les processus de la vie puissent ne pas avoir suivi un cours
similaire h l'volution terrestre. A partir de cette hypothse mergent trois
possibilits gnrales. Dos etres intelligents peuvent sl&tre protgs de la
perte excessivement rapide deatmosph&re, d*oxyg&ne et d'eau en c~nstruioant
des maisons et des villes dans des conditions physiques contr8les scientifi-
f pas trop grandes sinon elles pourraient tre visibles. Peut-etre Sous
terre o la pression atmosph6rique serait plus leve et o les extrmes de
temprature seraient reduits.
queutent. Une seconde possibilit serait que l'volution ait dvelopp un
etre qui puisse resister aux rigueurs du climat martien ou bien encore
cette civilisation pourrait avoir pri".
"Ces possibilits ont t s u f f i s ~ t dvelopp6es par la fittratu
pseudo-scientifique pour rendre superflus de plus amples dveloppements.
Cependant, il peut exister certaines restrictions intressantes a l'astronomie
et a la physiologie d'un martien. La rarete de lWatmosph6re, par exemple, peut
rendre ncessaire un systme respiratoire complte~nt transford m u r des
crature B sang chaud. Si la pression atmosphrique est tres infrieure 3 la
pression de vapeur de l'eau h la temprature du corps d'un individu, le proces
sus de la respiration avec notre type de poumons devient impossible. Sur
Mars, la pression pour une temprature du corps de 98,6 F (37OC) devient
critique quand une colonne de l'atmosphre contient un sixime de la masse
d'une colonne similaire sur la Terre. Pour une temprature du corps de 77OF(25
le rapport de masse critique est rduit a un douzime et pour une tempdrature
de 60" F(15,SC) h un vingt-quatri8me. Ces valeurs critiques sont du meme
ordre que les valeurs estimes pour lWatnmsph&re de Mars. En consquence,
l'anatomie et la physiologie d'un martien peuvent tre radicalement
diffrentes des niitres. Mais tout ceci neest que conjecture
w
.
'Nous ne connaissons pas les origines de la vie, mme sur Terre.
Nous sommes incapables d'observer le moindre signe de vie intelligente sur
Mars. Le lecteur peut se faire sa propre opinion. S'il croit que la force
vitale est universelle et que des etre intelligents ont pu un jour se dvelopp
sur Mars, il n'a qu'a imaginer qu'ils ont survecu pendant d'innombrables
gnrations avec une atmosphere rare, presque dpourvue deoxygSne et d'eau,
et sur une plante ou les nuits sont beaucoup plus froides que nos hivers
arctiques. L'existence d'une vie intelligente sur Mars n'est pas impossible,
mais n'est absolument pas prouve".
11 n'est pas trop draisonnable de faire un pas de plus et dwenvisa
ger la possibilit6 que Vnus soit habite par une forme de vie intelligente.
Son atinosphhre, c'est certain, est appareament canposc5e essentiellement de
dioxyde de carbone avec des nuages epais de gouttelettes de fomaldhyde
et il semble qu'il n'y ait que peu ou pas d'eau. Cependant, des organismes
vivants pourraient se dvelopper dans des environnements chimiques qui nous
sont inconnus : le regne vgtal par exemple opre sur un cycle nergtique
diff6rent de celui de l'Home. Des corps pourraient etre constitus et ms
par des lments chimiques differents et d'autres principes phyLiques que
ceux des cratures connues. Une chose est vidente : les poissons, les
insectes et les mamnifres fabriquent tous l'intrieur de leur propre
corps des canposs chimiques complexes qui n'existent pas en tant que minraux
Dans cette mesure, la vie est autosuffisante et pourrait bien s'adapter
elle-mme B n'importe quel environnement 8 l'intrieur de certaines limites
de temprature (et de taille des cratures).
Vdnus a deux handicaps par rapport B Mars. Sa masse et sa gravit6 s
presque aussi grandes que celles de la Terre (Mars est plus petite) et son
atmosphre nuageuse devrait dcourager l'astronomie et donc les voyages
spatiaux. Les autres plantes du systme solaire offrent si peu de perspective
qu'elles peuvent tre ignores.
Dans les quelques paragraphes qui vont suivre, nous parlerons de
Mars. Il faut signaler que la plupart des remarques que nous ferons, s'appli-
quent aussi bien b Vnus.
Diverses personnes ont suggr6 qu'une civilisation avance pourrait
avoir visit la Terre 8 partir de Mars ou de Vnus des intervalles de dizaines
ou de milliers d'annes. Des rapports sur des objets observs dans le ciel
semblent avoir t transmis travers les genrations. Si cela tait vrai
une civilisation possdant de telles connaissances et un tel pouvoir aurait
dtabli une certaine forme de contact direct. Elle pourrait voir que les
habitants de la Terre sont impuissants a causer des donunages interplantaires.
Si elle craignait de ramener chez elle des maladies, elle pourrait au moins
essayer de camnuniquer. 11 est difficile de croire qu'une civilisation
technologiquement dveloppe viendrait sur Terre, ferait etalage de ses
capcites par des voies mystrieuses, puis repartirait tout simplement.
L'auteur estime qu'une longue pratique du voyage spatial implique une technologie
et une shience, des armes et des modes de pense trs avances. 11 n'est
pas plausible de mler (comma beaucoup d'crivains le font) les vaisseaux
spatiaux et les pes. De plus, il est peu probable qu'une civil.isation qui
aurait assez d'initiative pour explorer les plant%tes,soit trop timide pour
conclure quand le travail serait fait.
Il faut.analyser une autre hypothse. Les Martiens auraient
maintenu une observation de routine de la Terre depuis longtemps et aurait
t alarm la vue de nos tirs de bombes A prouvant que nous sommes
belliqueux et au seuil du voyage spatial (Vnus est lirnin6e de cette
hypothse puisque son atmosphere nuageuse rendrait cette surveillance peu
pratique). Les premiers objets volants ont t vus au printemps 1947, aprs
cinq explosions atomiques au total, soit Alamogordo, Hiroshima, Nagasaki,
Crossroad A et Crossroads B. Parmi celles-ci, les deux premieres taient
en position d'tre vues de Mars, la troisime tait au bord du disque
terrestre a la lumiere du jour et il est douteux qu'elle ait pu &tre aperue
et les deux dernieres taient du mauvais &t de la Terre. Il est vraisem-
blable que les astronomes martiens avec leur atmosphere mince pourraient
construire des tlescopes suffisamaient grands pour voir des explosions
de bombes A sur la Terre, bfen que nous ayions t respectivement a 165 et
153 millions de miles de Mars aux dates des explosions d'Alamogordo et
d'Hiroshima. Le point le plus faible de cette hypothhe consiste b dire qu'une
surveillance dfensive de la Terre sur de longues priodes (peut-&tre des
milliers d'annes) serait ennuyeuse et qu'aucune civilisation ressemblant
m h e de loin, leHumanit ne l'entreprendrait. Nous n'avons meme pas
envisage de le faire pour Vnus ou Mars, par exemple.
En conclusion de cette analyse, si les ~artiens nous rendent visite
actuellement sans prendre contact avec nous, on peut supposer qu'ils'ne
se sont lancs que recemment dans le voyage spatial et que leur civilisation
est presque au mme niveau que la nbtre.
La probabilit que les Martiens dans des conditions aussi diffrentes
de celles de la Terre, aient une civilisation ressemblant 3 la notre est
extremement faible.
~t il est pratiquement improbable que leur civilisation soit moins d'un demi
siecle en avance sur la ntre. C'est seulement dans les cinquante dernieres
annes que nous avons commenc ii utiliser l'avion et dans les cinquante
annes venir, nous allons presque certainement commencer B explorer l'espace.
11 semble donc que le voyage spatial 8 partir d'une autre plante du
syst&me solaire soit possible, mais tres improbable. Il n'y a pas plus d'une
chance sur miale.
Ce qui laisse la totalit des plantes des autres toiles de la
galaxie comte sources possibles. Beaucoup d'astronomes modernes pensent que
les plarietes sont des phnomnes liormaux et logiques dans l'histbfre d'une
toilei(plut6t que des bizareries cataclysmiques), si bien que l'on peut
s'attendre l'existence de nombreuses plantes dans l'espace.
Pour restreindre,le champ unl.petit peu?!. on peut dterminer des spci-
fications assez ldches pour l'toile autour de laquelle la planete d'origine
des vaisseaux spatiaux tournerait. Disons que l'tt5ile devrait avoir une
certaine ressemblance avec le soleil qui fait partie de ce qu'on appelle la
'srie principale' d'toiles, c'est--dire que nous liminons les naines
blanches, les gantes rouges et les supergantes. Pour la description de ces
types d'toiles, voir la rfrence 2, chapitre 5. Il n'y a pas de raison
prcise pour faire cette hypothse si ce n'est une simplification de la
discussion. Nous prenons encore en consldt5ration la majorkt4 des toiles.
Par ailleurs, les vritables dtoiles variables peuvent tre limi-
nes puisque les conditions sur une planete attachde a une toile variable
fluctueraient trop pour permettre la vie. Le nombre d'toiles limin6es
pour cette raison est ngligeable. Dans la rfrence 3, pages 76 et.85
on voit que les types les plus courants sont trop brillants pour tre dans
l'espace proche de nous sans qu'on les remarque. Enfin, nous liminerons
les toiles binaires ou multiples puisque les conditions ncessaires pour que Ir
planetes aient des orbites stables dans ce cas sont mal connues. Cette
restriction nous permet dV6liminer 3 peu pr&s un tiers des toiles.
Nous pouvons prendre l'chantillon d'espace que nous connaissons
le mieux, soit un volme qui aurait le soleil pour centre et un rayon de
16 annks lumire. Une compilation des 47 dtoiles connues, y compris le soleil,
l'intrieur de cet espace, est donne dans la rfrence 4, pages 52 B 57
Sont limines suivant les criteres donns ci-dessus : 3 naines blanches,
8 binaires, soit 16 toiles, et deux ternaires, soit 6 tofles. On considre
que les autres, soit 22 toiles peuvent avoir des plantes habitables.
Si l'on abet que le volume d'espace considr est typique, on peut
d4teminer le contenu d'un autre volume raisonnable en faisant yarier le
nombre d'toiles proportionnellement au volume avec le cube du rayon
se = 22 x (
r 33
o S est le nombre d'toiles pouvant convenir et r le
16
e
rayon de la sphre en annes lumigre (cette formule ne devrait tre utilise que
pour des rayons suprieurs 3 16 annes lumitke). Pour de plus petits chantil-
lons, nous conseillons un pointage (par exemple, il n'y a qu'une seule
toile envisageable connue autre que le soleil qui soit 3 moins de 8 annes
lumire) .
Maintenant que nous avons une estimation du nombre d'toiles envisa-
geable~, il est ncessaire d'valuer le nombre des planetes habitables. Nous
ne disposons que d'un chantillon observ, le systieme solaire,et l'valuation
doit &tre faite avec un faible degr6 de confiance, puisque la vie intelligente
peut ne pas etre distribue du tout au hasard te soleil a neuf plantes, dont
les orbites sont disposes suivant une progression assez rgulire (voir
rfrence 1, annexe I), ce qui confre de la credibilit aux thories selon
lesquelles beaucoup d'toiles ont des plhn6tes. Sur les neuf plantes, seule
une #anate, la Terre, convient parfaitement h la vie. Deux autres (suivant
des orbites adjacentes) sont proches des conditions requises. Mars prsente
des conditions de vie extremement rigoureuses et Vnus a une atmosphre
inadquate. En envisageantles choses d'une maniBre trs large, cela pourrait
signifier que chaque toile aurait une serie de planeths espaces de te611e
sorte que l'une ou ventuellement deux d'entre elles auraient une temprature
correcte, une teneur en humidit et une atmosphere correctes pour accueillir
une civilisation. Admettons qu'il y ait, en moyenne, une planete habitable
par toile retenue.
11 n'y a pas de raisonnement ou de preuve qui puisse indiquer si la
vie va se dvelopper effectivement sur une plante oii les conditions sont pro-
pices. L encore, la Terre pourrait &tre unique et non pas un echantillon pris
au hasard. L'auteur peut seulement faire part de son intuition personnelle r la
vie n'est pas unique SUE Terre ni mme le rsultat d'un hasard de faible
probabilit, mais est pratiquement invitable dans les conditions adquates.
Ce qui revient h dire que le nombre de plantes habites est gal au nombre
de celles qui sont habitables.
11 faut encore prendre en considration un autre point. Etant
donn que nous ne savons rien des autres civiUsations, nous devons admettre
que l'iiomne se trouve 8 un niveau moyen du point de vue de l'avance technolo-
gique, des difficults lies B l'environnement, etc.. C'est--dire que la
moiti des autres plantes est en retard par rapport nous et ne pratique pas
le voyage spatial, et l'autre moiti est en avance et pratique diffrents
niveaux de voyage spatial. Nous pouvons donc imaginer que dans notre volume
Bchantillon, il y a onze civilisations da&tres qui ont compenc l'exploration
de l'espace. La formule de la page prcdente devient maintenant r
R = l l x est nombre civilisations
16
l'espace dans un volume sphrique de rayon r), 16 annes lumi8re.
explorant
Des argumentations telles que celles qui sont appliques a u Martiens
(page 40 ) ne s'appliquent pas ncessairement h des civilisations provenant
d'autres systmes d'toiles. Au lieu d0&tre une premire escale, il est
possible que la Terre ne soit atteinte qu8apr&s de nombreux siecles de
dveloppement et deexploration. l'aide de vaisseau spatiaux, si bien qu'il
faut s'attendre a ce qu'une civilisation qui nous rendrait visite soit trgs
en avance sur 1 '-me .
Rsumons l'argumentation ci-dessus : les chances pour qua il existe
des voyageurs de l ' espace s ur des pl ant es, s a t e l l i t e s d' t oi l e s voi s i nes de
nous s ont bi en pl us grandes que les chances pour qu' i l y a i t des Martiens
voyageant dans l'espace.
La premiere vent ual i t peut B t r e consi d4re presque comne une
c e r t i t ude (si l ' on accept e les hypotheses de dpar t ) , t andi s que le seconde
a vraiment une trs f a i bl e pr obabi l i t i .
Afin d' est i mer les chances r e l a t i ve s p u r que des vi s i t e ur s
provenant de Mars ou d' ur e i t oi l e X vi ennent s ur Ter r e e t a i e nt des comporte-
ments "d' obj et s vol ant s
a
, il est ncessai r e d' anal yser les car act r i s t i ques
des vai sseaux spat i aux.
Occupons-nous du cas simple d' abord : un voyage de Mars 3 l a
Ter r e serait propul s par une fuse. En ar r i vant , la fuse u t i l i s e r a i t
probablement pl us de carburant pour f r e i ne r l ' a t t e r r i s s a ge qu' el l e n'en
a u r a i t u t i l i s pour l a dcol l age i n i t i a l , t a n t donn l a f or ce gr avi t at i on-
ne l l e pl us l eve de l a Terre. On peut f a i r e une est i mat i on gr os s i r e de l a
performance pour l e voyage a l l e r en addi t i onnant ce qu'on appel l e l a vi t e s s e
de l i br at i on de Mars ii celle de l a Terre, pl us l a quant i t totale d' nergi e
( ci nt i que et pot ent i el l e) u t i l i s e e pour passer d' une or bi t e pl ant ai r e 3
l ' aut r e. Ce qui donne 3 , l + 7,O + 10,7 m i l e s par seconde, soit une vi t e s s e
totale r equi se de 20,8 miles par seconde pour l e vol dans un s ens * Si l ' on
excl ut l ' hypot hse d' une mission s ui ci de, l e vhi cul e de vr a i t atterrir pour
r e f a i r e le pl e i n ou bi en t r ans por t er une r ser ve s uf f i s a nt e pour le voyage de
r et our .
Admettons que les Martiens a i e n t d6velopp un vhi cul e nucl ai r e
propul s 3 l t hydrogne (le s y s t h e l e pl us ef f i cace qui a i t t i conu s u r
Terre) qui u t i l i s e l a noitit5 de ses t ages pour veni r et l t a u t r e moiti pour
r et our ner s ur Mars, accomplissant donc un voyage aller-retour s ans r e f a i r e
l e pl ei n de carburant , mais r a l e nt i s s a nt suffisamnent dans not r e atmosphere
pour etre faci l ement vi s i bl e (c'est-&dire a t t e r r i s s a n t prat i quement ).
Pui s quei l s ' a gi t de propul si on nucl ai r e, les tempratures des gaz s er ont
limites aux t emprat ures maximum dt ut i l i s a t i on que les mat eri aux peuvent
support er ( l a chal eur d o i t &tre t r a ns f i r e de l a p i l e aux gaz, si bi en qu'on
ne peut pas mettre en oewre un refrbi di ssement dans l a pile). Le compose
d'uranium ayant l e poi nt de f usi on l e pl us l ev4 que nous pui ssi ons t rouver
est l e carbure d'uranium. Il a un poi nt de f usi on de 4560eR. Supposons que
les Martiens s oi e nt capabl es de r da l i s e r une temprature de gaz de 4500eR
(= 2500eK) et qu' i l s a i e nt galement des a l l i a ge s qul rendent conomiques les
pr essi ons l eves de moteur ; l ' i mpul si on spci f i que s e r a 1 = 1035 secondes
e t l a vi t es s e d'chappement des gaz sera C = 33400 pieds/secande (environ
10 km/s) voi r r f r ence 5. Le cal cul montre que l ' u t i l i s a t i o n d' un s eul t age
pour chaque t ape du voyage n c e s s i t e r a i t un r appor t carburant / poi ds br ut
de 0 , 9 6 ( p u r chaque t age) ce qui est trop l ev4 pour etre r a l i s a bl e dans
l a prat i que.
R (soit 4,98 + 11,26 + 17,23 km/S = 33,57 km/s)
L' ut i l i s a t i on de deux t ages, dans chaque s ens ( quat r een tout)ramSne l e rapport
de car bur ant r equi s II 0,91, val eur qui peut etre r a l i s e en pr at i que.
S i par l e dveloppement d' al l i ages r &s i s t ant s , l e poi ds de base peut
&tre maintenu 1 10 du poi ds total pour chaque t age, un r s i du de 9 O pour r ai t
B t r e u t i l i s comme charge u t i l e . Un vhi cul e de quat r e t ages a u r a i t a l oi e
un poids brut de ( j E) 4= 15 f o i s l a charge u t i l e 8 a i ns i , si l a charge
9
u t i l e t ai t de 2 000 l i v r e s (environ 1 t onne), l e poi ds br ut s e r a i t de 30
mi l l i ons de l i v r e s (15 000 t onnes) au moment du dcol l age i n i t i a l ( l i vr e s
t e r r e s t r e s ) .
Bien sr, si nous admettons que les Martiens se r a v i t a i l l e n t en
.
combustible, le vai sseau pour r a i t n' avoi r que deux t ages X e t son poids s e r a i t
(9
= 123 f o i s l a charge u t i l e , c'est-&-dire 123 tonnes. Ce c i n c e s s i t e r a i t
d'apporterdes,+uipements d' l ect r ol ys e et de r f r i gr at i on et de s t at i onner au
ple sud suffi sanment longtemps pour e xt r a i r e du combustible pour l e voyage de
r et our pui sque nous neavons pas t6 sollicits. Nos ocans ( l ect r ol ys e pour
f abr i quer Hz) s er ai ent vi s i bl e s dans les tlescopes des Martiens e t il. est
pl aus i bl e qu'un tel pl an pui s s e etre s ui vi s ur t out si ces der ni er s vi'ennent
sans s avoi r l ' avance que l a Ter r e a une c i vi l i s a t i on.
De l a mme manire, nous pouvons cal cul er les condi t i ons r equi ses pour
un woyage p a r t i r d' une pl anet e lie B une &toile a ut r e que l e Soleil. Dans
ce cas, l ' ner gi e (ou l a vi t e s s e ) r equi se a pl us de composantes :
a) vi t e s s e de l i b r a t i on de l a pl ant e,
b) vi t e s s e de l i b r a t i on de l *6t oi l e ,
C) une vi t e s s e s uf f i s a nt e pour t r aver s er quelques annes l umi re
deespace dans un t e m p s rai sonnabl e,
d) dcel r at i on en di r e c t i on du soleil,
e) d8cl r at i on en di r ect i on de l a Terre.
L' t oi l e "l i gi bl e" l a pl us proche est un objet appel Wolf 359 ( cf . rf. 4
p. 52) h 8,O annes lumiare de di st ance. E l l e est petite, sa magnitude
absol ue est de 16,6 e t c'est un exemple t ype d e "naines rouges
m
qui cons t i t uent
pl us de la moi t i e des popul at i ons l i gi bl e s . Par comparison avec des toiles
semblables dont l a masse est connue, on estime que l a masse de cette toile
est de 0, 03 fois celle du Soleil. Puisque l'toile a une f a i b l e l umi nosi t
(Bt ant beaucoup pl us petite e t pl us f r oi de que le soleil) une pl ant e habi t abl e
de vr a i t ncessairement se t rouver s ur une p e t i t e o r b i t e pour l a chal eur -
Parmi les di ver s es ner gi e ncessai r es i ndi ques au paragraphe
prcdent , l e poi nt c) vitesse pour t r aver s er l ' espace, est t el l ement irsmense
qu' i l rend les a ut r e s t ot al ement ngl i geabl es. S i les vi s i t e ur s vivAient
trs longtemps et pouvai ent *hi berner
a
pendant 80 ans l' aller et au r et our ,
a l or s 1/10 de l a vi t e s s e de l a lumire serait ncessai r e, c'est-&-dire l a
vi t es s e norme de XI 000 km/s. Ce c i est t ot al ement hor s de portBe de t ous les
niveaux imaginables de propul si on par fuse.
*Trois t ages en f a i t . Lors du voyage ver s l a Terre, l e premier t age s e r a i t
rempli de combustible, le second serait par t i el l ement rempl i , l e t r ot s i -
serait vi de. Le premier t age serait el i mi n en vol . Lors du r et our ver s Mars,
les deuxieme e t t roi si me t ages s er ai ent rempl i s de combustible. Le poi ds
br ut du vhi cul e i n i t i a l s e r a i t de l ' or dr e de grandeur d' une fuse deux
tages.
Si une race tait suffisamnent avance pour utiliser de faon
vraiment efficace, l'bnergie nuclaire, une grande partie de la masse du com-
bustible nuclaire pourrait etre convertie en nergie de raction. Nous
ne savons pas comment y parvenir et la rfrence fi indique que les niatiares
dont on a besoin pour supporter ces tempratures, etc. sont peut etre
fondamentalement impossible I obtenir. Prenons pour dpart, un rapport de
*combustible propulseudpoids brut
a
de 0, 75. Si le total du matriau utilis
(nttclaire + combustible propulseur) consititue 85 b du poids brut, le niatriau
nuclaire utilis reprsente 10 8 du poids brut.
Si nous prenons un coefficient de rendement de 0. 5 pour convertir
l'nergie nuclaire en nergie de raction et si nous ngligeons les modifica-
Lions de masse dues a la relativite, il serait possible d'obtenir une vitesse
de fuse &gale 3 la moiti de la vitesse de la lumidre. Ceci iihpliquerait
un temps de transit de 16 ans dans les deux sens entre l'toile Wolf 359,
ou des dures plus longues pour d'autres toiles ligibles. Essayer d'aller
beaucoup plus vite signifierait dpenser beaucoup plus d'nergie pour
les modifications de masse dues 21 la relativit et donc ceci signifierait
oprer avec une efficacit moindre.
Pour rsumer cette partie de la discussion, nous pouvons dire qu'un
voyage depuis Mars implique un progrs logique par rapport 8 nos propres
connaissances techniques actuelles mais qu'un voyage h partir d'un autre
syst~iw stellaire implique des amliorations de propulsion que nous n'avons
pas encore pu concevoir.
En combinant les efforts de tous les auteurs de science-fiction
nous pouvons voquer un grand nombre de methodede transport hypothtiques
comw les Boucliers gravitationnels, les transferts d'espace, les tlporta-
tions, simulateurs, faisceaux d'nergie, etc. Il est possible que parmi les
myriades de syfit&nes stellaires de la galaxie, une (ou plusieurs) race
ait dcouvert des mthoes pour se dplacer qui pour nous seraient fantastiques.
Cependant, plus nous reculons les limites de l'espace impliqu pour renforcer
cette ventualite, plus les chances que la race en question trouve un jour
la Terre sont faibles. Notre galaxie a un diamtre d'environ l 000 annes lu-
mi&e et une masse totale quivalente & environ deux cents milliard de fois
celle du soleil (rf. 4) . D'autres galaxies ont t photographies et: leur
nombre estin a plusieurs centaines de millions (r. 2, p 4 ) h des
distances allant jusqu'a des milliard deann6es lumiere (rf. 7, page 158).
Le nombre des &toiles dans l'univers connu est norme de mme que les
distances impliqu4es. Une super-race ( h moins qu'elles ne soient frequentes)
aurait peu de chances de tomber sur la plante III (Terre) de SOL (Soleil), une
toile de magnitude 5 dans les zones rar8fies aux lisieres de la galaxie.
Une description des caractristiques probables de fonctionnement
des vaisseaux spatiaux doit partir de l'hypoth8se que ces vaisseaux sont
des fuses puisque c'est la seule forme de propulsion donc nous savons qu'elle
fonctionne dans l'espace. Ci-dessous sont indiqus quelques facteurs importants '
de la technologie des fusdes en relation avec les "objets volants*.
1
a) maniabilitd :
-----------
Une fuse spciale peut Atre fabrique de faon B Btre aussi
maniable que nous le dsirons avec des acc6lrations leves, soit dans le sens
de la trajectoire, soit perpendiculairement & celle-ci.
Cependant un vaisseau spatial perforteant, certainement lourd et peu maniable
peut difficilement avoir &t conu pour voluer dans 1'atmosphGre terrestre.
La seule manoeuvre conomique serait de se poser et de dcoller plus ou moins
B la verticale.
b) rserves de combustible :
.......................
Il est difficiie d'imaginer comment une fuse seule pourrait
transporter suffisamment de combustible pour effectuer plusieurs descentes
dans l'.atmosphre terrestre. Le grand nombre d'objets volants signals B bref
intervalle les uns des autres ne peut s'expliquer que par un grand
nombre de vaisseaux venus en visite. Deux cas sont donc possibles :
1) un certain nombre de vaisseaux spatiaux pourraient etre venus
en groupe constitue. Ceci serait fait uniquement s'il tait
prvu d'tablir un contact en grande pompe 1
2) des petits vaisseaux seraient descendus en nombre d'un vaisseau
"m&reW qui tourne sur une orbite autour de la terre. Mais ceci
impliquerait que les petits vaisseaux soient des fuses avec des
performances de satellites et pour pouvoir les contenir, le
vaisseau "mre
n
devrait etre v4ritablernent norme.
C) aeprence :
- ------
Une fuse descendant a la verticale peut tres bien Btre prise pour
un disque lumineux, par une personne situee directement dessous. Nammoins,
,
d distance, des observateurs reconnaitraient la fusee pour ce qu'elle est
vraiment. Et il y aurait probablement davantage de rapports de vues de
cbtd que de vues de dessous. Bien sQr, la forme ne doit pas necessairement
Atre celle de nos fusdes 1 cependant, l'chappement devrait etre facilement
visible.
Une ou deux remarques qiii peuvent avoir de l8intr&t pour les
vaisseaux spatiaux en tant qu' "objets volants@@. La distribution des objets
volants est pour le moins trange. Pour autant que l'auteur de ce texte le
sache, toutes les observations ont eu lieu au dessous des ~ta'ts Unis alors
qu'on pourrait penser que des homoies de l'espace venus en visiteurs reparti-
raient leurs visites plus ou moins uniformment sur toute la terre. Le fait que
la zone concerne soit petite pousse fortement a faire penser que les
objets volants sont d'origine terrestre, qu'elle soit physique ou psychologique.
L'absence apparente de but au cours des divers pisodes est
dconcertante. Un seul motif peut Atre invoqu : les hommes de l'espace
sont en train de "sonder* nos dfenses sans vouloir Btre belligrents. Dans
ce cas, ils devraient depuis longtemps se rjouir du fait que nous ne Pouvons Pas
les capturer. Il semble strile pour eux de rpter les mmes expriences.
Bien que des visites de l'espace soient consideres comae possibles,
elles semblent tout a fait improbables. En particulier les actions attribues
a u objets volants signales durant la priode 1947 et 1948 semblent incompati-
bles avec les conditions necessaires pour un voyage a travers l'espace.
Salutations,
m. LIPP
Missiles Division (division des missiles)
1 - "Earth, moon and planets" (la Terre, la Lune et les planetes) de
F.L. Whipple, Harvard Books on Astronomy, Blakiston 1941.
2 - "Rtom,Stars and Nebulae" (Atomes, Etoiles..et Nbuleuses) de Goldbers,
Alter ; Harvard Books on Astronomy, Blakiston 1943.
a
3 - "The story of variable stars" (l'histoire des toiles variables) de
Campbell et Jacckis, Harvard Books on Astronomy, Blakiston 1945.
4 - "the milky way
w
(Pa voie lactee) de Bok and Bok, Harvard Books on
Astronomy, Blakiston 1941.
5 - Calculated properties of hydrogen propellant at high temperatures (propri-
tsde l'hydrogne combustible aux hautes tempratures) - Renseignements
fournis la RAND par le Dr Attman puis I JP Lipp - non publi -
6 - "The Use of Atomic Power for Rockets" (Utilisation de 1'6nergie atomique
pour les fus6es) de R. Serber - Annexe IV, Second quarterly report,
RA 1504, Douglas Aircraft Co, Inc, project Rand.
7 - "~alaxies" de Shapley, Harlow Harvard Books on Astronomy, Blakiston 1943.
PROJET "SOUCOUPE " (PROJET "SAUCER")
.......................................
Bureau d'Information Publique - WASHINGTON 25 D.C.
Communiqu de presse - no M 26.49
Conmunication immdiate - 27 avr i l 1949 RE 6 7 0 Poste 3201
Le rapport qui va suivre constitue t e rksumk succint &s dtudes
p r &~na i r e s entrepkdses pur &? A.M.C. f W&&t Field, DAYTON, OHIO, sur
Ze sujet suiuant "Les Soucoupes Votantes".
r(l;-L----
i A.M.C. = A i r lrkrteriat &mnd fComnandement du Mutkmet Adrien).
"SOUCOUPE"
Le mardi 24 juin 1947, lfENNETH ARNOLD, un homme d'affaires de BOISE
dans l'IDAHO, a vu, de son avion priv4, une chaine de neuf objets ressemblant
a des "soucoupes" qui jouaient au chat t I la souris avec les pics du h n t
Ranier (washington)a des vitesses "fantastiques" dlapr&s la description.
Le rapport d'ARNOLD a dclench une vritable raction en chane.
ans les jours qui suivirent, les fabuleuses "soucoupes volantes" avsiient
fait leur apparition sur le plan national. Certains observateurs ont rapport
avoir vu des "enjoliveurs chrainsu, des "piecee de monnaie (10 cts US) volantes",
des "lames volantes", des "lumigres i3 gaz" volantes, des "cornets B glace"
volants et des massiettes B dessert" volantes,
Mais pour le Renseignement Militaire, ce pot-pourri cleste tombait sous
le coup d'un seul chapitre, celui des "Phnm&nes Ariens Non Identifis".
Des investigations plus pousses sur chacun d'entr'eux ont t menes. Ainsi
naquit le "Projet Soucoupe".
Deux ans plus tard, le projet "Soucoupe" n'est ni fini ni oubli par
le USAF Material Conaand 3 Wright Field, DAYTON, OHIO.
La naissance officielle du projet eut lieu Je 22 janvier 1948 et depuis,
la Division de Renseignement Technique de I'AMC, charge de la collecte, de
l'investigation et de l'interprtation des donnes relatives B des OVNI, a
*
examin plus de 240 incidents nationaux et plus de 30 incfdents i3 l'tranger,
Le personnel du projet "Soucoupe
w
, aid par plusieurs Dpartements Gowerne-
mentaux, par des organes privs et par les laboratoires de Wright Field, a
djB identifi environ 30 b des observations examines h ce jour ; il s'agit
d'objets ariens conventionnels. Des examens plus pousss des incidents de
ballons mto et de leur emplacement devraient fournir des rponses simples
a un pourcentage de nysteres driens sensiblement gal.
Des rponses ont t ou seoont apportees par les activits de recherche
en matire de missiles guids, de ballons mt6o ou ballons sonde, de ph6nomnes
astronomiques, de vols d'avions militaires ou conaaerciaux, de vols d'oiseaux
migrateurs, de dcharges de fuses de dtresse, de farceurs, de victimes d'il-
lusions optiques, de phnomnes d'hallucinations mashives, etc.
Mais, mme 3 ce jour, il existe des interrogations pour certains points
de "l'Histoire des Soucoupes".
Bien videmment, la possibilit suivante a dja te prise en conipte,
3 savoir que certains incidents consnuniques B AMC Intelligence pourraient tre
le rsultat de dveloppements techniques bien suprieurs aux connaissances
actuellement disponibles aux Ingnieurs et aux Scientifiques U.S. Cependant
des remarques, bases sur lVexprience acquise en matire de recherche nuclaire
dans ce pays, considrent conune "hautement improbable" l'existence sur terre
de systmes de propulsion de taille et de poids suffisamment petits pour Otre
monts 3 bord de ces "soucoupes" capricieuses. t'autre possibilit6 vidente,
c'est-&dire celle de visiteurs en provenance de Mars, de Vnus ou de plantes
loignes d'un autre systme stellaite est considre comme quasi-impos~ible~
JU.
En bref, bien que les quipes d'valuation du Projet "Soucoupe" affirment
qu'il n'existe pas de justification sre ni dfinitive de nature a prouver CU
rfuter queau moins quelques uns des OVNIS restants sont des aronefs de
configuration inconnue ou non conventionnelle, deautres investigations minutieuses
n'bnt pas r6vl6,de pr!obebilit&s inquietantes.
Ainsi les points d'interrogation du Projet "Soucoupe' ne sont pas
dangereux.
Des rapports relatifs aux OVNIS ne sont pas spcifiques a notre temps.
Dans le livre intitul "The Books of Charles Fost" crit par TIFFANY THAYER
publi en 1941 par HENRY ROLTE & Co. N.Y. deautres i.i@nom6nes similaires sont
dcrits connw ayant fait l'objet d'observations 3 diverses poques au cours des
si&cles passs.
Mais notre histoire est celle du Projet "Soucoupe" de 1947 - 1949.
1.1. CEUX NI ONT OBSERVE LES SOUCOUPES
Bien que des observations occasionnelles d'tranges objets ariens aient
fait leobjet de rapports, mme en janvier 1947, l'incident du Mont Ranier, au
,: 1 mois de juin, a declenche la sensation des soucoupes plus tard dans l'anne.
KENNETH ARNOLD,le reprsentant d'une socit de matriel anti-feu de
BOISE dans lqIbAHO, volait le 24 juin de CHERALIS, WASHINGTON, dans son avion
prive lorsqu'il a vu .le reflet d'un clair brillant sur son aile. ARNOLD dclare
avoir regard tout autour avant d'observer une chaine de neuf aronefs tranges
s'approcher du Mont Ranier.
"Je distinguais bien tsur silhouette contre ta neige pendant qu' i l s
s'approchaient de ta montagne" a-t-il consign. "11,s ont votk l e long de t a
crte, tr8 pde des sommets, dans l a direction Sud, Sud-Est, comme des oi es
en f o mt m - mi t t on dzhgonal- c m s ' i l s dt ahnt tous attachds t es tus UR:
avtres ".
ARNOLD a observ que les objets paroissaient plus petits qu'un DC14 qui
se trouvait a sa guache, mais il 2 estim que leur envergure d'aile &tait aussi
importante que la distance entre le fuselage et le deuxihe wteur du W4.
"Il s se trmivaient d environ 32 d 4 0 km cle moi e t ,fe ne dZetinguaia
aucune mu e w a- t-if. dclar. "J'ai regard environ 5 minutes une chatna d'obiets
de genre wsoucoupew, d ' endmn 8 iun de h g qui serpentait entre l es aomets .
Il 8 &taient ausei plut8 qu'une assi et t e d dessert e t s i bri l l ant s qu' i l s re,rZ6taiertt
l es m p n s du s ot ei t comne un miroir
n
.
"Je n 'ai j m i s rien tw de B i mpide" a-t-il dclar qux enqueteurs.
Selon les calculs ~'ARNOLD, la vitesse des soucoupes tait d'environ
2200 km/h. Cependant, un peu plus tard, des chercheurs du Laboratoire
Am-Modical affirmaient qu'un objet volant une telle vitesse serait invisible
a l'oeil nu.
Ds que l'histoire d'AIWOLD a dt publie dans les wtidiens, elle
a t traite avec amusement et incrdulit,
ARNOLD tait fch parce qu'il se disait "ridiculis par la presse
w
et il a lanc "Ils peuvent m'appeler EINSTEIN, FLASH GORDON ou simplement
illumin, mais je suis convaincu de ce que j'ai vu
n
. Il a ajout6 que si jamais
il devait revoir ce genre de phnomne arien, meme s'il s'agissait d'un
immeuble volant 10 tages .,. il n'en dirait rien.
A ce jour, personne ne sait exactement ceqa'avu AFiOLD ce jour-l
au Mont Ranier. Mais selon le Professeur Joseph A, EIYEIECK, Astrophysicien,
Chef de l'observatoire de l'universit de 1'Etat de OIO, les objets taient
d'orgine non-astronomique.
Le Professeur a consign6 les rsultats de ses travaux dans un rapport
Intrim qu'il a rcemment tabli sur le Projet "Soucoupe
w
. Le Professeur
HYNECK travaille sous contrat pour 1'AMC dans le cadre d'une enquete indpen-
dante d'incidents nSoucoupes" visant a dterminer le pourcentage de ces
phnomnes en termes de phnomnes astronomiques.
Dans sa version de l'incident d'ARNOLD, le Professeur HYNECK a relev
ce qu'il appelle des "inexactitudes dans les valuations de taille, de vitesse
et de performances des "soucoupes observes".
Le Professeur HYNECK en rend compte : "il paraft probable que les
objets observs volaient des vitesses subsoniques et qu'il pouvait s'agir
par consquent d'aronefs connus
w
.
Au fil des jours qui suivirent l'observation d'ARNOLD, il y eut une
vritable avalanche de rcits d'OVNIS. A MUROC, en CALIFORNIE, un groupe
d'officiers de 1'USAF avaient dclar avoir observ des objets en forme de
disque voluer dans le ciel une vitesse suprieure B 450 Wh .
A PORTLAND, dans l'OREGON, plusieurs agents de police ont affirm avoii
vu un groupe de "disques" osciller, dispxaitre et rapparaitre plusieurs fois.
La description qui en avait t faite tait la suivante "des enjoliveurs a chror
brillants".
Selon le rapport du Docteur HYNECK, ces objets n'taient pas d'origine
astronomique. 11 a dclare qu'en ce qui concernait l'incident de POKPLAND :
"le contenu de cet incident n'indique pas l'origine astronomique des objets
observs. Les manoeuvres ralises par les objets et la dure relativement
longue de l'observation rendent impossible l'ventualit d'um origine
astronomique".
Quelques jours peine aprs l'observation d'ARNOLD, un rapport faisait
tat de l'observation d'un objet au-dessus de sa ville, BOISE "un demi-cercle
en f o m de disque pendant d un nuage e t qui dt ai t aussi b m' l h t e t argent4
qu'wz miroir qui ref t t e t es rayons du sot ei t ".
Trs tbt, au m i s d'aoilt 1947, deux pilotes d'une compagnie de services
aeriens de BETHEL en ALABAMA ont dclar (aux investigateurs) avoir vu un
objet noir immense "plus grand qu'un C 54" h contre jour dans un ciel de soir
brillant". Ils ont remont B 400 m de faon a viter une collision puis ont
vu leobjet traverser leur trajectoire Zi 90". Les deux pilotes ont dit s'etre
. , *..
rangs derrike l'objet pour le suivre a une vitesse de 310 km/h jusqu'a
ce que l'objet les ait distancs et ait disparu environ 4 minutes plus tard.
Ils l'ont dcrit de la manidre suivante :
"Il ressembhit d un c 54, sans moteurs, sans ai l e ni aucun
signe extdrieur de mogens de proputsion, t i sse e t profit".
Quelques jours plus tard, a Fort Richardson, ALASKA, deux officiers
ont rapporte avoir observ un objet sphrique d'environ 3 m de diam0tre voler
a une vitesse incroyable sans laisser de traine.
. Un~autre incident, contenu dans le "Dossier des Non denti if is" du
Projet mSoucoupe", a eu lieu 8 environ f 650 m d'altitude au-dessus des
Montagnes Cascade. FRED M. JHNSON, un prospecteur de POKIZAND a rvl
aux Autorits avoir vu un reflet trange dans le ciel et lorsqu'il a lev
son regard vers le ciel, avoir vu 5 ou 6 disques d'environ 10 m de diamtre.
JOHNN a dit qu'il a sorti sa longue vue pour regarder les diques pendant
environ 50 secondes avant qu'ils ne virent vers le soleil. Il les a dbcrits
corne tant circulaires avec des queues mais ne faisaient aucun bruit et ne
volaient pas en formation. JOANSON a dit que pendant la dure de visibilit
des disques, l'aiguille de sa montre-compas s'cartait violement de gauche
a droite.
La soucoupe la plus norme a peut-etre tC observe par un habitant
d'OKLAHOMA CITY qui a vu "quelque chose qui paraissait avoir la taille de
six B 29". L'observateur, qui dtient un brevet de pilote, a observ l'objet
depuis la terre. Il a dit qu'au dbut, l'objet ressemblait un norme avion
blanc mais que quand il s'.en approchait, l'objet paraissait circulaire et plat
sans aucune protubrance. 11 n'a pas entendu de son et a valu la vitesse
"probablement a trois fois la vitesse d'un avion 3 raction".
1 .2. RECHERCHE FUNESTE DE SOUCOUPES
La malchance a galement frapp l'histoire des soucoupes trs tt en
1948.
Le 7 janvier, un objet non identifi ressemblant a un cornet de glace
avec du rouge par dessus, a 6tB observe au-dessus de la Base Arienne de
CODMAN KNOX, KENTVCKY, par plusieurs observateurs militaires et civils.
La Tour de Ccmtrle de CODMZUS a demand B quatre ~ 5 1 de la Garde Nationale
qui etaient dans le secteur de procder l'investigation du phnomne.
Trois appareils se sont approchs de l'objet et l'ont dcrit mtalli-
que et de "taille Bnome". Un des pilotes l'a dcrit "rond connne une larme
et presque fluide par moments".
Le Commandant du vol, le Capitaine T.F. MANTELL a contact la T o u de
GODM indiquant que l'objet volait a la moiti de sa vitesse directement
au-dessus de lui a 12 il 0 0 8 Il a dit : "Je mrcrppp00he pour bien & magarder, $ 2
est droit devant et vote toujours d moitii! de 8U Vite888.. . L1ob&t p mv l Zt
mdta2Zique et d'une t ai l l e Bnorme". "12 monte crussi v$te que moi, o' est - ddi re
d 680 km/h. Je monte d 6 500 m et s i je n ' d v e pas d me rapprocher davantage
j'abandonne, a dit le Capitaine W E L L bord de son F 51.
Il tait 15 heures 15 minutes.
C'tait le dernier contact radio entre MANTELL et la Tour de GODMAN.
Plus tard, dans la journe sont corps tait trouv dans les dbris
de son avion qui s'tait crase pr8s de FOKT KNOX.
Cinq minutes aprs la disparition de MAN'i'ELL, les deux'autres avions
sont retourns GODMAN. Quelques minutes plus tard, un des appareils a conti-
nu la recherche en volant 160 km vers le Sud 1 1 000 m d'altitude, mais
sans rien trouver.
L'objet mystrieux chass par l'aviateur jusqu'l ce qu'il trouve la mort
tait initialement identifi coomie tant Vnus. Cependant, des recherches ult-
rieurement effectues ont dmontr que le site et l'azimut de Vdnus et de l'objet
ne concidaient pas.
Cet objet est considr comme non identifie a ce jour.
Le mme jour, environ 2 heures plus tard, un ph6nomne cleste tait
observ par des gens au-dessus de la base adrienne de IXM(BORNE, COLUMBUS,
OHIO. L'objet tait dcrit ou ovate, ptus gros qu'un C 47, Votmrt
horizontatement d une vitesse s@mem*e d 800 Wh " . L'objet tdit suivi
depuis la Tour d'observation de LOCKBOUWSE pendant plus de 20 minutes. es
observateurs ont dclar que l'objet changeait de couleur (dlct>ord blanc,
puis ambre) et laissait une trace derriere lui qui avait cinq fois sa propre
longueur. 11 volait "came un ascenseur" et B un mament doh6 semblait toucher
terre. Il n'y avait pas de bruit. Enfin l'objet fut perdii de vue en descendant
sur l'horizon.
1. 3. LES OBSERVATIONS A L'ETRANGER
Tandis que la plupart des soucoupes dont la prsence a t signale
1'USAF Intelligence rel&ve d'observations d'objets au-dessus du pays &me,
d'autres observations ont eu lieu partout dans le monde. Des observations
ont &t signales au-dessus de TERRE NEUVE -ALASKA, ASCENSION -PARAGUAY,
GADBJERG -DANEMARK, Lac D'OHRID (3 la frontire Yougoslavie-Grce) en Suede,
NORVEC;E, HOLLANDE, TUFQUIE,'HAWAII, ETC.
Au mois d'avril 1948, le Lieutenant Robert W. MEYERS de la 67-
Fighter Wing, 186 Figher Group, bas aux Iles Philippines, tait la tete de
quatre F 47 lorqu'il a observ un objet arien non identifi B une distance
environ 5 km. Pendant qu'il ramenait son avion de chasse en direction de l'objet,
celui-ci a vir de 90 vers la gauche et a disparu en l'espace de 5 secondes.
Aucune traine n'a t trouve. MEYERS a dit que l'objet ressemblait une
aile volante, de couleur argente et dont la forme ressemblait 3 une
demi-lune avec semblait-il un aileron dorsal a petne perceptible.
Le 8 mai 1948, des citoyens de MIDDLEPORT, OHIO, ont fait tat d'une
observation de plusieurs objets en fonae de "disques" traversant le ciel 3 des
intervalles de 2 minutes. Un des observateurs a dit qu'ils ressemblaient a un
gros cadran de montre couvert de radium naviguant dans l'air.
1. 4. VAISSEAU SPATIAL
L'observation de soucoupe la plus fantastique de toutes les archives
des Services d'Intelligence Technique a peut-btre t celle du "Vaisseau
spatial" si abondanunent publie. Observation qui a t faite par deux pilotes
d0E.A.L f dans le ciel de MONTCOMERY, ALI\BMA, au mois de juillet dernier.
Le mme objet a probzblement t vu par des observateurs de la base
arienne de WOBBINS, a HACON dans la GWRGIE, environ une heure auparavant.
Tous les rapports concordaient pour dire que l'objet allait vers le Sud laissant
une trace de flamnes multicolores derriere lui et qu'il se conduisait comme
un avion normal qui disparait du champ de vision.
Les pilotes dWE.A.L., le Capitaine C.S. CHILES et JOHN B. WHITE
. T ont dcrit le phnomne conme tant un aronef sans aile, de 33 m de long, en
forme de cigare et d'environ deux fois le diametre d'un B. 29 sans protubrances
visibles.
"Nous l'avons vu en mme tenps e t nous nous somnes demands :
Qu'est ce que c' est que a parbleu 7" a dit CHILES aux enquteurs. ltN'importe
comnent i l est descendu vers nous d toute ai?lure puis a vird d guuche. Ensuite
i l a encore vi r d gauche e t a vol& d environ 32On au-dessus de nous e t notre
droite. Puis, on aurait di t que l e pilote nous avait repr e t qu' i l vouki t
nous dviter, ii? es t montd en cmchunt des fZanms, puis es t mont en chandette
dans Les nuages, te souf f l e de t' hlice ou des moteurs raction f ai sai t
bascuhr notre DC 3".
L'aronef myst6riewc qui crachait des flammes, tel qu'il a bt vu
par les pilotes dtE.A.L. ntavait pas de drives mais semblait avoir une bosse
senkilable B un ple de radar et a donn l'impression d'une cabine avec des
fentres en haut.
Le Capitaine CHILES a dclar que la cabine ressemblait 3 un compar-
timent de pilotage sauf qu'elle tait plus brillante. Il a dit que l'illimination
B l'intrieur du corps lumineux tait ii peu prs la mme qu'un signal de
dtresse B magnsium.
"Nous n'avons pas vu d'occtcpantsw a-t-il dit aux enquteurs. "Une
lueur intense dmnait du ctd de l'appareil, el & dt ai t bleu ple e t s'tendait
tout long du Met age. . . tout corne un ndon bleu d'usine. L'kchappement se
composait de f lames rouge-orange, avec wse couleur plus pte prdominante
sur l es bords
w
.
Les pilotes ont dclar que la 1- se prolongeait jusqu'a 10 OU 15
mtres derrire l'objet et qu'elle augmentait d'intensit au fur et a mesure
que l'objet se dirigeait vers les nuages au-dessus d'eux. Sa vitesse tait
estime 30 8 plus vite que les avions a reaction ordinaires.
Pendant l'enqute sur cet incident, le personnel du Projet w~oucou~en
a soigneusement tri 225 dossiers de vols civils et militaires et a trouv
que le seul autre avion dans le mme secteur i3 ce moment-13 tait un C 47.
R E.A.L. = Eastern Air Lignes. . . ./. . .
torsqueon a applique d. cet incident particulier, 1s #&ria de P W ~ ,
relative B la force d'ascension, il a t remarqu qu'un fuselage dont les
dimensions correspondaient aux normes dkrites par CAILES et WEtITTE serait
en mesure de supporter une charge comparable au poids d'un aronef de ces
dimensions et de voler des,vitesses subsoniquea.
L'objet est toujours class "Non identifi6".
Una autre histoire de soucoupes fantastique 'sortait de la bouche
d'enfants" HAMEL, MINNESOTA.
Vers la fin du mois deaoQt, deux anfants jouant un apr&-midi dans
la cour arrire de leur maison, ont vu environ 4 m au-dessus du sol un objet
qui descendait et qui s'interposait entr'ew. "Ii? a heurt4 l e sol , s' est
retournd en faisant un sifftement puis e' est lanc droit vers t e c i e t d me
hauteur de 6 m, s' est arre'td puis a continu d s i f f &r w ont dclar les enfants.
Ils ont dit 3 leurs parents que l'objet s'tAit lanc vers le haut
une hauteur d'environ 3m, s'tait mis tourner entre les branches d'arbres,
les fils tlphoniques puis s'tait accl6r8 rapidemeq vers le Nord-Ouest.
Ils ont dit que le dique mesurait environ 80 cm de diametre et tait de couleur
gris fonc.
Des analyses effectues sur la terre dans l'enfoncement o les
enfants ont dclar avoir vu le disque se poser se sont rvl6es ngatives.
Un chapitre unique de l'histoire des soucoupes a Bt ocrit en octobre
dernier par le Lieutenant GEORGE F. GORMAN de la Garde Nationale de DAKOTA du
NORD qui dclarait avoir engag dans le ciel au-dessus de PARG un duel
arien avec une soucoupe volante.
GORMAN, le Directeur d'une Socidt de Construction base d. FARGO a
racont l'histoire aux enquteurs :
Le soir du ler octobre 1948, il se prparait 8 atterrir sur l'aroport
de FARGO aprs un vol de patrouille de routine bord de son F 51. Ayant
reu, de la Tour, l'autorisation d'atterrissage, GORHAN a distingue ce qui
paraisaait Rtre le feu arrire d'un autre avion a environ 1000 m de la.
Interrogeant la Tour ce sujet, il a reu la rponse suivante : le seul autre
avion au-dessus de la base tait un petit piper-club qu'il voyait clairement
au-dessous de lui 2 il n'a pas vu de forme autour de la lumiire qui se
d6plaait. GOFIMAN s'est approch pour regarder la lumiremystrieuse.
"Elle faisait environ 6 8 pouces de diamdtre (environ 18 cm), blanche
c hi r e , toutd fai t circulaire avec une sorte de lumire diffuse manant des ctd
dit-il. "ELle cl i gnot ai t . Cependant, pendant mon approche, Za l d d r e es t
devenue continue et puis a brusquemnt uir4 vers ta gauche. Je croyais qu'ezte
voulait raser La Tour. Je L'ai suivie en mgmentant Za pression dans mon
coL2ecteur 60 pouces mais je n'arrivais pas u rattrapper. Elle prenait
encorse de La hauteur e t a fait une lwuvelte vire d gauche" a dit GORMAN.
"J' ai f ai t un virage serr avec mon F 51 e t ai essagd de 2 ' intercepter.
A ce moment-ta, nous dtions d 2 300 m environ. Soudain et t e a brusquement
vir d droite e t noua dt i ms en face 2 'un & 2 'autre prte d ta col t i si on. Nous
at t wns nous heurter, puis, je crois mtre paniqud, j ' ai plong e t la ttaire
a survold mbn habitacle d environ 160 m. Et t e a encore vir d gauche d environ
320 m au-dessus & moi e t je t ' ai encore prise en chasse".
CORMAN a dclar s'tre dirige droit vers la lumire qui s'avanait
encore vers lui. Lorsque la collision semlait 8i nouveau imminente, l'objet
s'est dpllac6 verticalement. GORUAN l'a suivi jusquqd 4 500 m oil son avion
s'est ralenti. L'objet s'est dirig vers le Nord, Nord-Ouest, puis a disparu.
Pendant le duel arien WRElAN a affirm "n ' avoir VU aucune ddo&ztion de
ses instruments, ni entendu de bruit^, ni aenti d'odeurs, ni uu de tragnde.
Ii? di sai t que t a vitesse dt ai t excessit*e. Par moments (au cours de u chn~se) ,
s m F 61 volait d pleine puissmtce entre 550 et 730 km/h. Lu tumire a dtd obser-
ve pendant ptus de -27 minutes en tout". GORMAN l'a dcrite comme ayant de la
profondeur quoiqu'elle avaitl'air d'etre plate.
La lumire mystrieuse a t observe galement par L.O. JENSEN,
Mguilleur du Ciel b FARG qui l'a regarde l'aide de ses jumelles. Il s'est
dit incapable de distinguer une forme autre que cellequi s'apparentait au
feu arriere d'un aronef volant trbs haute vitesse.
Dans un proc6s-verbal, GORMAN, qui tait instructeur de pilotage pour
des tudiants aiilitaireq franais pendant fa Deuxime Guerre Mondiale,
s'est dclar convaincu du fait qu'une forme de pense intelligente
commandait les manoeuvres. 11 a dclar " j e suis galement convaincu que t' objet
a d t d gouuernd par des b i s d'inertie en raison & son accdtdration rapide mais
pas umrddiate e t quoiqu'elte ai t Et d capabte de faire un virage serr& uEe
vi t esse considdrabte, e 2 te ddcrivait tout de mme une courbe nature 2 kt'.
L'objet tait capable de battre le F 51 en vitesse et en capacit, de
prendre des virages et pouvait &me atteindre une ascension plus raide et
maintenir un taux d'ascension bien suprieur B celui de l'avion de chasse de
1'Arde de l'Air.
"Je me suis dvanoui temporairement en e s s a p t de virer en m8me temps
que t' objet, en raison de t a vi t esse excessive" a affinn GORMAN. "Je suis
en bonne f o m phgsique mais je ne crois pas qu' i l g a i t beaucoup de pilotes
capubtes (t out en restant conscients) de rsi st er aux virages d des v i t e ~ ~ e a
t el l es que cet t es at t ei nt es par ta traidre".
Du point du vue psychologique, l'incident GoRMAN a soulev la question
suivante :
"Est-il possible qu'un objet sans forme apprciable ni aucune configuration
aronautique connue puisse sembler voler des vitesses variables tout en
manoeuvrant de faon intelligente 7
Lesobservat i ons de Soucoupes se s ont prolongees jusqu'en 1949.
Le ler j anvi er, M. e t the 'lY>M RUSH de JACKSN dans le MISSISSIPPI,
a l l a i e n t a t t e r r i r s ur l ' ar opor t de DIXIE JACKSON, dans un avi on t ype St i nson
c i v i l l or s que i l s ont observ un obj e t ar i en non i de nt i f i qu' i l s ont d c r i t
comme ayant l a forme d'un ci gar e avec des ai l es cour t es r l' objet ressembl ai t
1 une fuse. Le couple RUSB a modifi s a des cr i pt i on de l ' obj e t en "aronef
sans ailes". Ils ont d i t qu' i l a va i t envi ron 20 m de long, 3 m de di amat re et
1,20 m l eext r mi t a r r i r e pr of i l e. 11 a t r aver s il 200 m pl us l oi n
devant eux, a v i r e ver s l e Sud-Ouest, pui s d'Un coup acc6l r de 370 h
900 km/h, pui s a di sparu. RUSH est un anci en p i l o t e de leUSAF. Lui e t s a femme
dt i ennent des br evet s de pi l ot e.
1. 5. ORIGINES ASTRONOMIQUES
Des t udes pr l i mi nai r es ef f ect u6es s ur pl us de 240 cas nationaux et
30 c a s t r anger s par S'AstrophysicienHYNECK i ndi quent qu' environ 30
de t ous
).es phnomenes observs peuvent etre expl i qus par des phnomnes astronomiques.
Par exemple, l e 18 f vr i e r 1948, une dt onat i on f r acas s ant e ayant
l i e u a une grande haut eur au-dessus de KANSAS du NORD a f a i t bouger des
i meubl es , cass des v i t r e s et ef f r ay les habi t ant s d' un s ect eur norme du
KANSAS, du NEBRASKA et de l'OKLAHOMA.
De s hi s t oi r e s f ant as t i ques ont t associes a ce phnomne.
A STOCKTON, dans l e KANSAS, un fermi er a dclar avoi r vu tres peu de temps
avant l a dt onat i on, une wsoucoupem et r ange en vol s t at i onnai r e au-dessus
de s a maison. 11 a d i t que l or s que i l s' t ai t t rouv h envi ron 2 m de l ' obj e t
cel ui - ci s ' t a i t a r r t a haut eur de .son vi sage et q u ' i l a va c i l l pendant un
moment, il c r a c ha i t du f eu e t ens ui t e l ' a s pi r a i t . Le fermi er a dcrit a i n s i
l' objet : longueur environ 1 m, sa forne "ressembZait quelque peu d un entonnoir'
"Puis soudain des tincelles ont j ai l l i , le feu s'est intensifid cowne s i on
venait d'al lwner la mdche" a- t - i l d i t . "Mon 4portse ~ s t eortie Ze regarder di ~pa-
raz^tre en taissant une tra$de derrYidre Zui. Souda& un umiense nuage de
f d e est apparu dans le ciel puis quelques secondcre plus taai nous avons
entendu une ddtonation fracassante. Je sentais ta chateur se ddgager de
l'endroit o i l avait $ouch le sot".
Des vi ngt ai nes d' habi t ant s de l a rgi on ont dcl ar avoi r vu des
rayons lumineux e t entendu l a dt onat i on. L' obj et a laiss une t che de fume
bleue-blanche qui s'est tendue s u r un s ect eur as s ez grand.
Quoiqu'on a i t inmediatement i de nt i f i ce phnomne comme une boule de
feu, un c e r t a i n mystre e t des rumeurs "soucoupiqiies" ont ent our ce phnomsne
jusques l a pr sent at i on de preuves i r r f ut a bl e s au mis d' a vr i l sui vant .
OSCAR MANNIN, un Astronome Texan, a dcl ar que des nst eori t es avai ent t
rcup&res, y compris un morceau pesant envi ron 50 kg q u i t a i t venu se l oger Zi
une profondeur de 80 c m dans l e sol. 11 s ' a gi s s a i t d'un "achondri t en nom
t echni que d' une s or t e i nhabi t uel l e de mtorite rocheuse.
Le jour mme oil KENNETH ArWOLD a vu ses Soucoupes au Mont RAnier,
le Lieutenant Gnral DONALD WHITEHEAD d'IDAHO a dclare avoir observ un
objet en forme de cungte se tenir inunobile dans le ciel de l'IDAHO de l'Ouest.
L'objet semblait dlsprastre graduellement au-dessous de l'horizon en raison
du sens de rotation de la terre.
Dans son recent rapport, le Docteur BYNECK a dit que le Lieutenant
Gnral DOWALD S. WHITEHEAD avait sans doute observ Saturne ou Mercure. Une
plante brillante vue au travers des nuages "cirrus
n
minces pourrait ressembler
1 une comte, a-t-il affinn.
Le 20 juillet 1947, des observateurs au large des ctes de TERRE NEUVE
ont dclar voir une srie d'clairs argents ou rougeatres dans le ciel mais
l*obfet responsable n'&tait pas visible. Dans son rapport, le Docteur RYNECK
affirme que ces clairs n'taient sans doute rien d'autre qu'une bouJe de feu.
Trs t8t pendant la sensation des soucoupes -h mi-juillet 1947- la
prise d'un "disque volant
u
a excite les habitants de JACKSN, OHIO.
Cependant la "soucoupe" tait plus tard identifie comme tant un &metteur
radio-sonde du Corps de Transmission de l'US Army utilis pour la collecte des
donnes me teo.
1.6. BALLONS
Divers ballons mto et de recherches ont t6 Zi la base d'un grand
nombre d'incidents soucoupiques.
Un des incidents les plus remarquables a eu lieu au mois de novembre
dernier CAMP SPRINGS, dans le MARYLAND. Un objet clair par une lumire
blanche luisante a te observ pendant qu'il dcrivait un cercle de 360" de
l'ouest vers l'Est au-dessus de la base arienne d'ANDREWS. Pendant que le
pilote s'approchait pour vrifier la nature de l'objet, celui-ci a effectu
une manoeuvre d'vasion- Le pilote a ensuite teint ses feux latraux et arrire,
mais pendant son approche la nsoucoupe" a simplement survol son avion.
Le pilote a affirm que la vitesse de l'aronef mystrieux semblait varier entre
150 et 900 Zi 1 100 km/h, Selon le pllote, l'objet tait rectangulaire, avait une
lumire mais sans aile ni tratne visibles. La Soucoupe, plus petite qu'un avion
T 6 semblait plus facile il manoeuvrer et capable de vol quasi-vertical.
Le mystre a te lucid l'occasion d'une identification positive de
l'objet ; il s'agissait d'un amas de ballons de recherche de rayons cosmi~es.
La premire photo d'une uooucoupe" a t prise le 5 juillet 1947 par
FRANK RYMAES, un maitre rle la Garde Cte de SEATTLE. La photo (prise depuis le
sol) montrait un point lumineux grand connie une tte d'pingle contre un ciel
du soir. Cependant, h l'heure actuelle, on croit qu'il $*agissait d'un ballon
mto synoptique.
Le 8 avril 1948, plusieurs tmoins ont ddclar avoir observ un objet
que ils ont dcrit coie "une tmtnke argentde rectanguhtre\ " rm 00- cyt t n-
rique +priant ressemblant d un bton de nacre opaZesoentn,
un cy2iruh.e
vaporeux" et une "spMre bhche". L'objet a t observe par plusieurs personnes
a SHLEY et DELEUARE dans l'OHIO. A DELEWARE, l'alerte a td transmise h l'aro-
port et a lDObservatoire PERKINS qui furent incapables d'observer l'objet.
plus tard, on a appris la presence de ballons mto au meme endroit que celui
oii ont t effectues les observations.
Les ballons mto ont t galement mis en cause lors de l'observation
d'un objet cylindrique long faite par le pilote et le navigateur d'un avion
de ligne appartenant la PANAM, dans le ciel entre EVERETT et BEDFORD, dans
le MASSACHUSSETTS. 11s l'ont dcrit corne ayant la longueur du fuselage d'un
P 40 mais plat aux deux bouts.
Un autre "disque argent" observ par un Lieutenant Colonel de l0USAP
au-dessus de labasede TYNDALL, MONTGOMERY dans l ' W K A , a t positivement
identifi comme un ballon mto. Vers la fin de juillet dernier, des ballons
ont galement t mis en cause par une multitude d'observations de *disques
n
qui ont eu lieu pr&s de la ville d'INDIANAPOLIS.
Au dbut du mois d'aot dernier, les habitants de COLUMBUS dans llOflIO
avaient les yeux fixs sur le ciel lors de l'observation par plusieurs .
concitoyens, d'un objet circulaire volant, de 8 h 10 m de diametre, de contour
gris-noir et de centre transparent. L'objet semblait se dplacer une allure
lente et graduelle sans faire de bruit et en mettant de temps a autre une
trace de fume mince. Plus tard, il a t identifi positivement comme un ballon
de carnaval.
Les laboratoires de WRIGHT FIELD sont appels tr&s souvent pour effectue
des analyses d'objets rputs tre des dbris de "disques volants
w
. La "roue
enflamme" qui est tombe sur le village de Belle Fontaine dans l'OHIO, au
mois de dcembre dernier et qui a suscit une autre panique nsoucoupique* parmi
la population, a perdu son ct mystrieux aux laboratoires de WRIGHT FIELD.
Les restes de la roue ont subi des analyses rvlant la prsence de zinc, de
magnsium, de sodium et de plomb qui sont les composants typiques des fuses
de dtresse et d'autres engins explosifs. On a suppos que la "roue" n'tait
autre chose qu'une fuse de dtresse tire depuis la terre par un fusil.
1. 7. FARCES
Les farceurs et les avides de publicit ont galement leur r6le a jouer
dans le Projet "Soucoupe*.
Un des plus grands scandales a t suscit par deux hommes de TACOMA,
WASHING'ON. Il s'agissait de FRED CHRISMAN et HARNOLD A. DAHL. Au mois de
juiller 1947, quelques jours aprs la declaration faite la presse par KENNETH
ARNOLD sur les soucoupes
vues par lui au-dessus du Mont Ranier, DAHL a
dclar avoir vu six disques a partir du bateau dans lequel il effectuait sa
patrouille au large de MAURY ISLAND, WASHINGTON.
DAHL a affirme avoir vu un des disques tomber Zi terre puis se dsint-
grer en arrosant son bateau de fragments provoquant des avaries et tuant son
chien. Lui et CHRISMAN ont ensuite essay de vendre l'histoire a un magazine
d'aventures de CHICAGO qui e contact KENNETH ARNOLD B BOISE en le priant
de bien vouloir en vrifier l'authenticit.
AWJOLD s'est rendu B TACOMA accompagn du Capitaine EMIL 3. SMITH,
pilote chez United Airlines, lequel avait dj eu de la publicit "soucoupique"
suite son observation de disques le 4 juillet aucoursd'un vol de routine
au-dessus de la ville de BOISE. .
ARNOLD a galement sollicit l'aide de deux officiers du Bureau A2
(renseignements) pour examiner la dclaration de DAHL et CHRISMAN. Ainsi s'est
entanie toute une srie de rendez-vous clandestins et d'appels tlphoniques
mystrieux et anonymes qui..ont abouti B la mort de deux des participants et qui
ont dmontr la base fallacieuse de l'histoire.
Pendant une runion qui s'est tenue a l'Htel Winthrop, DAHL a produit
des fragments qui, selon lui, provenaient du disque qui avait endommag son
navire. Il a confi son hitoire B ARNOLD, B SMITH et aux deux hommes du Rensei-
gnement de l'Anne. Le jour suivant, les deux officiers ont quitt la ville pour
retourner a HAMILTON FIELD en CALIFORNIE participer une fte annuelle de
l'Arme de l'Air, emaenant avec aux des fragments analyser.
Mais une tragdie les a frapps en route. L'avion s*est cras tuant
les deux officiers mais le Chef d'Equipe et un passager - les seuls antres
passagers - ont pu sauter en parachute et ainsi sauver leur vie.
Peu de temps apres cet accident, des journaux et des Services de tl-
graphe de TACOMA ont coianienc B recevoir une srie d'appels tlphoniques ano-
nymes les informant que le 8 25 cras avait transport des fragments du "disque
volant" et que celui-ci s'tait fait descendre par des coups de canon 20 mm
tirs par des saboteurs. Bien qu'un journal de TACOMA fasse allusion un sabotage
en raison des fragments dedisque ports B bord, il s'en est suivi une investi-
gation complte des dbris saris qu'aucune indication de malveillance ne soit
decele. (L'accident a &te caus par un silencieux brbl qui a mis feu l'aile
gauche. Celle-ci s'est dtache du fuselage et a galement arrach la queue de
l'avion).
Le correspondant mystrieux a ajout qu'un avion de la Marine trouv au
Mont Ranier quelques qemaines auparavant, avait galement Bt descendu par
les "saboteurs de soucoupes" non identifies.
Le jour o l'avion s'est cras, CHRISMAN et DAHL avaient conduit le
Capitaine SMITH voir le bateau qui avait t accident par le disque pendant sa
chute. SMITH a dit aux enqueteurs : "J 'ai vu ce qui pourrait passer pour des
rparations sur te pare-brise et tes feux, mais personnettement je n 'ai pas
dt convaincu qu 'el les aient dtd causdes par t 'incident en question".
Plus tard, au cours des sances d*interrogation, CHRISMAN et DAHL ont
craqu et admis que les fragments en question n'taient autre que des formations
rocheuses trs inhabituelles trouves aux MAURY ISIMD mais ne concernaient en
rien des "disques volants".
11s ont admis avoi r d i t a u magazine de Chicago que les fragments
lbumient pu tre tes reste8 &8 dhpe 8 " pour Puwoi r augmenter l a val eur de
l eur hi s t oi r e.
Pendant les i nves t i gat i ons , l a femme de DARL avait continuell-nt
pousse son -ri 8 admettre que l ' a f f a i r e e nt i r e n' t a i t qu'une f ar ce et, en f ai t
auj ourd' hui t out e l ' a f f a i r e est classe caproe telle dans les dos s i er s du
Pr oj et "Soucoupe".
Le mois de j u i l l e t 1947 a e t 4 un mois record pour les f ar ceur s.
Une fenxne de SEATTLE (WA,SHINDrON) a va i t dcl ar trs nerveusement l a
pol i ce qu'un di sque vol ant en flamme a va i t a t t e r r i s ur son toit.
L' obj et , rapidement aiaitrise et t e i nt , a t confi d des Agents
FBddraux pui s examine par des a r t i f i c i e r s et des exper t s l ect r oni ci ens de l a
Marine.
11 s ' a gi s s a i t d' une coupe deoontireplapugde
ci rconfrence r el eve aux deux cts e t tenue en pds
pa r t e t d' aut r e du bois.
Les l e t t r e s USSR (URSS) et EYR y compris un
28 pouces (70 cm) de
i t i on par un f i l tendu de
marteau e t une f a uc i l l e
dt a i e nt pei nt es en bl anc s u r l e di sque. Deux tubes radio e t un bidon d' hui l e de
forme cyl i ndri que e t a i e nt wnts sur des morceaux de bakl i t e l ' i nt r i e ur
de l ' obj et . Un morceau de t i s s u imbib d' une subst ance i dent i que a la t r bent hi n
dEj brQl 6e y t ai t at t ach. Le consensus f i n a l f u t que l e di sque ne pouvai t vol e
e t q u ' i l t a i t sans aucun dout e le f a i t de f ar ceur s.
La popul at i on de SHREVEPORT,IDUBSISNE, a tf excite par l a decl ar at i on
d'lin habi t ant qui a prtendu avoi r vu une '@soucoupe
a
tournoyer dans l' air,
crachant l a fume et l e f eu, pui s veni r s' i mmabi l i ser ein pl ei n mi l i eu d'une auto-
r out e de banl i eue.
Une enqute de pol i ce, cependant, a rvl que l a "soucoupe" tait
l ' oeuvre d' un f ar ceur qui , pour faire marcher son pat ron, a v a i t l ance l e di sque
a r t i s a na l depui s l e sommet d'une t our de banl i eue. La asoucoupe" cont enai t un
dmarreur d'un t ube au non e t deux condensateurs d'un vent i l at eur l ect r i que.
Un di sque vol ant a s us c i t beaucoup d' i nt r t commercial BLACK RIVER -
FALLS (WISCONSIN) o c e l ui q?ii a t rouv l ' obj e t demandait 50 cent s conme pr i x
d*eri t rde pour voi r l a "soucoupe" j usqua& l ' a r r i v e de l a pol i ce locale qui a
m i s f i n a cette a f f a i r e en enfermant l ' obj e t dans le cof f r e d'une banque. L' obj et
f a i t de cont repl aqu et de car t on t a i t d i t avoi r t vu en vol prBs de
BLACK RIVER FALLS j us t e avant qu'un l e c t r i c i e n ne dise qu' i l l ' a va i t trou*
dans les haut es herbes du par c d' anisemenls municipal. prs avoi r e t 6 anal yse:
~
a MITCHELL FIELI?, l e r appcr t s ui vant a t t a b l i :
"L'engin e s t videmnent une farce. . . e t sera gard pendant un moment assez long
avant d' t r e j e t dans l a poubel l e l a pl us proche
a
.
Des restes de "disques crass" ont galement t classs comne des
farces. Gnralement, ce n'taient que des farces assez mal prparges. Aprs
avoir analys les morceaux d'une "soucoupe volante" qui s'tait crase dans le
champ d'un agriculteur 8 DANFORD (ILLINOIS), brlant les mauvaises herbes et
les rduisant en cendres, on a trouv des fragments de platre de Paris, un
morceau de diaphragme d * m haut-partleur magntique dmod, des sepentins en
bakdlit6 enveloppds dans du fil de cuivre mailld, une boxte mtallique, des
restes d'un condensateur lectronique fabriqu New York et des vestises d'un
anneau magntique mtallique. Quelques unes des matisres dont sont fabriques
les soucoupes.
Bien des lettres donnant des opinions quant B l'origine des soucoupes,
sans parler des conseils sur la maniere de se comporter vis-a-vis d'elles,sont
arrives au P.C. du Projet "Soucoupe",
Un hoaime de LOS ANGELES avait envoy un tlgramme au Gnral Commandant
de lSUSAF en lui conseillant de "descendre toutes les soucoupes volantes, les
disques* les bacs 8 laver le linge d'origine et de fabrication non amricaines?
Une femme de l'OREGON ayant dclar avoir vu une srie de soucoupes en
formation en train d'peler le mot PEPSI a suggr qu'une puissance trangre
faisait des essais de code dans nos cieux.
Un autre correspondant a suggr que l'alerte aux soucoupes n'tait en
fait que le rsultat d'une expdition de cartographie mondiale entreprise par
le gouvernement mondial de "l'empire des gens opprims et subjugus du monde"
conduite par les "Trois Anciens", "Ceux qui Etaient, Ceux qui Sont et Ceux qui
Seront",
1.8. COMMENT SONT MENEES LES ENQUETES
Les plaisanteries et les lettres d'illumins ne jouent qu'un petit
r8le dans l'ensemble du Projet "Soucoupe".
En fait, il s'agit d'une affaire scientifique serieuse ncessitant des
investigations, des analyses et un moyen d'valuation constant qui ont permis
d'aboutir h la conclusion suivante, savoip que les plus grande partie des
alertes aux' s6ucoupes n'en sont pas, mais pue la plupart de ces observations
relevent de phnomenes astronomiques ou d'objets ariens conventionnels ou
d'hallucinations ou enfin de psychologie de masse.
Mais le simple fait qu'il existe toujours des objets volants non iden-
tifies ncessite une vigilance constante de la part du personnel du Projet
"soucoupe" et de la population.
La procdure d'investigation de ces phnomnes est nettement acclree
lorsque les observateurs informent rapidement les installations militaires
les plus proches ou 1'Etat Major de l
q
A.M.C.
Ds lors qu'un incident est port l'attention du personnel du
Projet wSoucoupew une investigation initiale est effectuee par les antennes mi-
litaires dans la rgion oit s'est produite l'obsetvation... En principe, il
s'agit de la base arienne la plus proche, du FBI ou de la police !locale.
ans certains cas, du personnel de la Division de Renseignements Techniques
est amen par avion sur le site afin d'effectuer les interrogations "in situ
n
.
L'observateur remplit, sous la surveillance des interrogateurs, un
questionnaire standard et toutes informations coslplnientaires dfsponibles sont
glanes par les enquteurs. Des questions standard sont simplement nonces
et composes de telle faon que des rponses pourront etre trouves aussi
prcisment que possible par l'observateur le plus inexprimentd. Dans chaque
cas, les informations suivantes sont notees d'une maciiere soigneuse, h savoir :
l'heure, l'endroit, l'importance et la forme de l'objet, l'altitude approxima-
tive, la vitesse, les manoeuvres excutees, la couleur, le temps de visibilit
de l'objet, le son mis par celui-ci, etc. Toutes ces informations et taus
fragments ou chantillons de terre ou photographies ou esquisses sont envoys
au P.C. de l'A.M.C.
A ce stade, des quipes d'valuation hautement formes prennent le r
relais. Les infornations sont rparties et rsuhes sur des &ats rcapitulatifs,
puis traces sur des cartes ou des graphes puis intgres au corps gnral
des informations tenues par le Projet "Soucoupe".
Par la suite, des copies (duplicata) de ces donnes relatives B
chaque incident sont expdies a d'autres agences d'investigation y compris
d'autres laboratoires au sein deA.M.C. Ces rapports sont ensuite examins
la lumire d'autres facteurs tels que des activitds de recherche en matiere
de missiles guids, des conditions mto, des lancs de ballonLsondes mto, .
des vols d'avions commerciawc et militaires, des vols d'oiseaux migrateurs et
aussi une myriade d'autres consid8rations susceptibles de fournir des explica-
t ions.
Prenant comme hypothse de travail le fait que des objets pourraient
tre des aronefs non identifis et non conventionnels, on effectue des analyses
techniques des rapports reus dans le but de dterminer les caractristiques
arodynamiques, propulsives et de commande requises pour permettre aux objets
de se conduire selon les indications contenues dans les rapports.
En regle gnrale, on divise les objets volants en 4 groupes :
- les disques volants,
- les torpilles ou objets en forme de cigare sans ailes ni ailerons
visibles pendant la priode de vol,
- les objets de forme sphrique ou "ballon",
- enfin les boules de feu.
Les trois premiers groupes sont capables d'effectuer un vol par l'utili-
sation de moyens arodynamiques ou arostatiques et peuvent etre propulss
et commands par des mthodes connues des concepteurs aronautiques.
I
Quant aux lumii5res, les actions restent inexpliques, 3 moins qu'elles
n'aient t suspendues 8 un objet volant bien au-dessus d'elles ou qu'elles
ne soient le produit d'hallucinations.
Par la suite, les rapports fournis par les laboratoires ou les
Agences auxiliaires sont retourns au P.C. du Projet n~oucoupe", avec la
mention "incident clos". Le projet lui-mme est, cependant, jeune car la plupart
des investigations entreprises sont encore en cours.
En ce moment, le Laboratoire Aromdical d'A.M.C. est en train d'effec-
tuer une analyse psychologique dans le but de dteminer le pourcentage des
incidents imputables a des erreurs de l'esprit de l'homne et de ses sens. Les
rapports actuellement disponibles indiquent qu'un nombre trs elevd d'observa-
tions relvent d'vtbeinents ordinaires qui ont t mal reprsents en raison
de ces erreurs humaines. A cet bgard, l'tourdissement ordinaire que les
ddecins appellent "vertige" est un facteur important. Le vertige peut tre
induit par des manoeuvres et des acclrations rapides d'avions, de telle mani-
re que les objets semblent se dplacer dans diverses directions alors qu'en
fait ils sont immobiles. L'avis des quipes aro-mdicales est le suivant :
quelques uns des incfdents relatifs J4 des lumi5re rapides et trs mbiles
rapports par des pilotes seraient sans doute causs par le vertige ou l'illusion
d' optique.
La majeure partie du travail effectu par le personnel "Soucoiipe" corn-
prend les faits de tracer, d'tablir et de prciser les incidents. Une courbe
de frquence, rcemment compose, montre que les observations de soucoupe ont
commenc, une petite chelle, dans ce pays, en janvier 1947, et qu'elles ont
atteint leur apoge en juillet de la mme anne, peu aprb l'incident du Mont
Ranier. Ensuite, .le nombre d'observations a chut radicalement pendant. les cinq
autres mois de l'anne mais ont repris a une frquence relative aux mois de
janvier, juillet et novembre 1948.
Les rapport reus en ce moment par ~'A.M.c. indiquent que le niveau
d'observation est tr&s bas... environ 12 observations par mois actuellement.
1.9. O' UNE AUTRE PLANETE
Depuis la premiere parution des soucoupes dans les journaux,
il y a peu pr6s deux ans, on a beaucoup conjectur sur le fait que les phbno-
mhes clestes pourraient &tre en fait un genre de pntration de la terre
depuis une autre planete.
KENNET ARNOLD a longtemps t dsign comme "l'homme qui a vu les
Martiens".
En fait, les astronomes sont pour la plupart d'accord + en ce qui O:
concerne le fait que la seule autre plante, dans ce systme solaire, capable
de supporter la vie est la plante Mars. Cependant, mme Mars apparazt comne
relativement dserte et inhsopitalire, ce qui veut dire que la race martienne
serait plus proccupe par sa survie que nous sur Terre.
t les donnes astronomiques qui suivent doivent tre considres en fonction
e la c i a t e du riocment (1949) 7 (Note du GXIPAN)
11 existe sur Mars une perte d'atmosphere excessivement lente,
c'est-a-dire une perte d'oxygene et d'eau contre laquelle des etre intelligents,
s'ils en existent, sesont peut-tre prot6gs par le contr6le scientifique des
conditions physiques. Nos scientifiques ont conjectur6 que les habitants auraient
pu obtenir ce rsultat en construisant des maisons et des villes souterraines
oil la pression atmosphrique serait plus leve et oit les extrernes de
temprature seraient rduits.
Il existe d'autres possibilits, h savoir que le processus d'volution
aurait pu produire un tre capable de rsister aux rigueurs d'un climat
martien ou bien que la race (si- race il y eut) avait pri.
En d'autres termes, l'existence sur Mars d'une vie intelligente, otl
l'atmosphere pauvre ne contient pratiquement pas d'eau ni d'oxygene et ofi les
nuits sont plus froides que les hivers arctiques sur terre, n'est pas impossible
mais n'est pas prouve jusqu'ici.
La possibilit de l'existence d'une vie intelligente sur Vnus n'est
pas considre cormne draisonnable par nos astronomes. Apparemment, laatmosp&re
de Vnus contient surtout du gaz carbonique avec des nauges pais de goutte-
lettes de formaldhyde. Il parait qu'il n'y a pas ou peu de traces d'eau.
Pourtant, des scientifiques ont admis que des organismes vivants pourraient se
dvelopper dans des environnements tranges pour nous.
Cependant, Vnus comporte dex handicaps : sa masse et sa gravit sont
presque aussi importantes que celles de la terre (Mars est plus petite) et
l'astronomie serait dcourage en raison de l'atmosphiire nuageuse. Par consquent,
les voyages dans l'espace le seraient galement.
l
Des rapports d'objets tranges vus dans le ciel ont t transmis de
gnration en gnration. Cependant, les scientifiques croient que si des
Martiens devaient visiter la terre en ce moment sans tablir de contact avec nous,
on serait en droit de supposer qu'ils v i e ~ e n t a peine de russir les voyages
dans l'expace et que leur civilisation serait au mme point que la ntre.
Cette opinion a t adopte parce qu'il est difficile de croire qu'une race
techniquement bien avance vienne ici vanter ses capacites d'une faon niyste-
rieuse au cours des annes, pour ensuite partir sans jamais tablir le contact.
Cependant, les astronomes estiment tout h fait invraisemblable qu'une
civilisation martienne soit environ 50 ans derri&re nous, tant donn notre
tat de progres actuel.
Nous n'avons utilis des avions qu'au cours des 50 dernieres annes
et dans les 50 annbes 3 venir, nous nous mettrons tres certainement 8 explorer
1 ' espace.
Ainsi, il apparaft que les voyages dans l'espace partir d'un autre
point du systme solaire sont possibles bien que pas tres vraisemblables.
Des rapports du projet estiment que les possibilits d'une telle ventualit
seraient de l'ordre de 1 pour 1 000.
1.10. AUTRES SYSTEMES STELLAIRES
Il e xi s t e 22 a ut r e s toiles avec Peurs propres pl ant es s at el l At es
. , 11ext 6r i eur de not r e systme s ol a i r e .
Le soleil en possede 9.
Une des ces pl anet es est i d a l e pour l ' exi s t ence d' une v i e i nt el l i gent e.
11 e xi s t e Bgalement l a pos s i bi l i t d' exi st ence de vi e s ur deux a ut r e s pl ant es.
Donc, les astronomes est i ment rai sonnabl e l a t hse r e l a t i ve 3 l ' exi s t ence
probabl e d' au moins une pl ant e habi t abl e pour chacune des 22 a ut r e s t o i l e s
l i gi bl e s ,
Sui vant cette l i gne de raisonnement, l a t hor i e est employe, gal e&nt
par ncessi t , B savoir que l'homme r epr esent e l a moyenne d'avancement e t du
dveloppement. Par ce f a i t , l a m o i t i des pl ant es habi t abl es s e r a i t l o i n
der r i r e nous et l ' a ut r e moi t i serait en avance. On suppose a us s i que t o u t
vi s i t e ur s ur terre serait bi en en avance s ur l'homne. Ai nsi , les pos s i bi l i t s
de l ' exi s t ence s ur des pl ant es satellites des aut r es t oi l e s voi si nes, de
voyageurs de l ' espace, s e r a i e nt pl us grandes que celles de l ' exi s t ence de
Martiens voyageurs e l ' espace.
La premire hypoth0se peut presque tre consi d8re comme une c e r t i t ude
(si vous accept ez l a t hes e que l e nombre de pl ant es habi t es est gal au
- 1
nombre de pl ant es qui conviennent 3 l a prsence de vi e et que l a v i e i n t e l l i -
gent e n' es t pas l e monopole de la terre). Tandi s pue l a deuxime hypothse
relative Zi l ' exi s t ence possi bl e de vi s i t e ur s de l ' espace en provenance de Mars
est peu pl ausi bl e.
Il n' y a qu'une pi e r r e d'achoppement en ce qui concerne l e f a i t
d' ent reprendre un voyage a p a r t i r d' une pl anet e sf l o i n de l a terre ; et c'est
une pi e r r e d'achoppement norme.
L' t oi l e dl i gi bl e l a pl us proche s'appelle WOLF 359 qui se t rouve 3 une
di s t ance de 8 annes lumire. Propul s a 1/10 de la vi t e s s e de la lumiih-e,
c' est -h-di re A 3 000 km par seconde, un ast r onaut e me t t r a i t 80 ans pour f a i r e
le voyage aller. Mais cette vi t e s s e dpasse de bi en l oi n l a por t e de t out e
pr mi c t i on r e l a t i ve aux pos s i bi l i t s f ut ur es de propul si on par fuse.
Pour r dui r e de 60 ans il 16 ans l e voyage de WOLF 359 a l a terre, il
s u f f i r a i t de trower le moyen de conver t i r l a mat i re nucl ai r e en ner gi e de
propul si on.
1. 11. VAISSEAUX SPATIAUX
Les problmes relatifs 3 l a cr at i on du vai sseau s pa t i a l i d a l i s
t ype - B W X FOGERS- s ont innombrables, Une fuse s pci al e peut etre t out e aus s i
manoeuvrable que performante, m a i s un vai sseau s p a t i a l 3 haut e performance
s e r a i t pl ut 6t grand, peu maniable e t ne pour r ai t srieusement pas i t r e conu
pour manoeuvrer dans l l at mosphre t e r r e s t r e d1une f a p n aus s i f r i vol e que les
di sques .
De plus, un tel astronef serait incapable de transporter suffisamment
de carburant pour lui permettre de descendre
plusieurs reprises dans
l'atmosphere terrestre.
Les scientifiques disent qu'une fuse descente verticale apparartrait
comme un disque lumineux pour une personne qui serait situe directement au-
dessous, mais les observateurs lointains verraient tr&s certainement la fusde
et seraient en mesure de l'identifier puisque les gaz d'chappement seraient
facilement dcelables.
La distribution est galement un facteur qui a contribu enrayer
la solution dite "l'homme de Mars". Tous les disques, 8 quelques exceptions
prs, ont t observs depuis la mtropole USA, mais le astronautes auraient
du normalement parpiller leurs visites plus ou moins uniformment sur notre
golbe. La petite zone couverte par le dluge de disques fait croire que les
objets volants, qu'ils soient de nature physique ou psychologiques, sont
d'origine terrestre.
Ainsi, quoique les visites de l'espace soient juges possibles, on
pense qu'elles sont tout de mme hautement improbables.
Des rapports dtaills effectus plus particulirement sur l'tude
d 'incidents individuels ainsi que 1 ' image globale du pro jet "Soucoupe
H
indiquent
que les actions attribues aux objets volants observs au cours des deux dernigre.
annes ne remplissent pas les imperatifs requis pour effectuer un voyage spatial.
On a galement tudi la possibilit6 suivante, savoir que les
"soucoupes" seraient soutenues par des rayons ou des faisceaux, mais cette
possibilit a t refuse. Par rayon
n
ou "faisceau", on entend radiation
purement I.ectromagntique ou radiation 3 dominante corpusculaire comae les
rayons cathodiques, les rayons cosmiques ou les faisceaux de cyclotrons.
Tout engin ainsi propuls devrait obligatoirement etre du genre
raction". La thorie de base de tels engins repose sur le fait qu'une
quantite dlnergie est gnre et utilise de la eiani&re la plus effbicace pour
que la force d'impulsion mise soit importante. Cela signifie qu'il faut
appliquer peu d'acclration une masse importante -un thorme bien compris
par les concepteurs d'hlicopt&res-.
En ce qui concerne les rayons ou les faisceaux, c'est le contraire : 8
une petite masse il faut donner une grande vitesse. Par consquent, il
faudrait une puissance norme (mme plus importante que la capacit totale du
monde entier) pour faire voler l'objet le plus petit.
On a considr plusieurs moyens peu orthodoxes de maintien d'un abjet
solide, y compris le vieux dispositif bouclier anti-gravit si cher aux crivains
de fiction, mais tous se sont avrs impraticables.
L'avis des scientifiques chargs des enquetes est que ceci donne crance
l'hypothse suivante, savoir que les OVNIS sont maintenus et propulss par
des moyens normaux, ou bien ce ne sont pas des corps solides.
On a galement tudi la possibilit suivante, a savoir que les
soucoupes seraient des aeronefs trangers. Cependant, la performance cPes
disques est tellement suprieure tout ce que nous avons fait dans ce pays
qu'on considre que seule la dcouverte accidentelle "d'un degr de nouveaut
jamais gal
w
pourrait suffire Zi expliquer l'existence de tels engins.
L'existence possible d'in genre d'animal extra-terrestre a galement
fait l'objet d'une Btude parce qu'un grand nombre d'objets dcrits agissent
plus coimne des animaux que tout autre chose. Cependant, il y aura peu de
rapports fiables relatifs Zi de tels animaux extra-terrestres.
Jusqu'ici toutes les informations reues par le Projet "Soucoupe" et
qui concernent l'existence possible d'un vaisseau spatial en provenance d'une
autre planete ou d'aronefs proprilss par un type de centrale nuclaire avance,
relvent plutt de la conjecture.
Pour rbsumer brivement, il n
q
existe aucune preuve pouvant affirmer
ou rfuter la possibilit qu'une partie des OVNIS soit de vritables aronefs
de configurations inconnue ou inconventionnelle.
,
Des rapports ont: t reus faisant tat des observations faites par
des tmoins comptents et fiables. Cependant, chaque incident comporte des
dtails peu convaincants tels que :
- la courte dure d'observation de l'objet,
- son loignement du tmoin,
- les photos ou les descriptions vagues,
-les contradictions entre observateurs,
- le manque de donnes prcises, etc.
En ce qui concerne la forme arodynamique suprieure du phnmt2ne
"diSqUen, la plate-forme circulaire n'a pas t utilise sur des aronefs mili-
taires ou civils en raison de la r$stance l
e
avancement excessivement leve.
Des objets sphriques du type "ballon" ne sont pas normalement
considrs en tant qu'aronefs efficaces. La r6sistance 3 l'avancement est
importante et il faut une grande quantit d'nergie pour fournir la pousse
arodynamique.
L'explication vidente serait certainement la suivante : pour la
plupart des cas d'objets de forme sphCrique, il s'agirait de ballons mto ,
ou de type similaire. Cependant, cela n'explique pas la raison pour labelle
ils se dplacent des vitesses importantes et sont capables de manoeuvres
rapides.
Le personnel du Projet "soucoupe
w
a indiqu que le mouvement pourrait
@tre expliqu par le fait d'une illusion optique ou d'acclration du ballon
cause par une fuite de gaz. Le phnomne btant, par la suite, exagr par
les observateurs.
L'explication la plus raisonnable des "boules de feu" est qu'elles
seraient suspendues h des ballons ou d'autres moyens de support invisible
pendant la nuit et que les manoeuvres violentes mentionnees dans les rapports
seraient imputables a l'illusion optique.
11 existe des vingtaines d'explications plausibles aux multiples
genres d'observations. La plupart des phnomGnes ariens ont fait l'objet
d'identification positive. Cependant, il incombe au Projet %oucoupem de
trouver la (ou les) rponse(s) aux autres cas qui restent encore inexpliqus.
Les soucoupes ne sont pas des farces. Elles ne sont pas non plus une
cause d'alarme pour la population.
Pour la plupart des incidents, des rponses ont deja t trouves,
telles que r
- mtores,
- ballons ,
- toiles filantes,
- vols d'oiseaux,
e - dispositifs d'essais, etc.
Quelques observations restent toujours sans explication'.
La mission du Projet "Soucoupe" de la division de..Reheignement
Technique de 1'A.M.C. est "de mettre les points sur les 'ien.
RAPPORT ROBERTSON
COMPTE-RENDU DES REUNIONS DE LA
COMMISSION CONSULTATIVE SCIENTIFIQUE
SUR LES OBJETS VOLANTS NON-IDENTIFIES
REUNIE PAR LE BUREAU DU RENSEIGNEMENT SCIENTIFIQUE
C.I.A.
DU 14 AU 18 JANVIER 1953
F.C, DURANT
OBJET
S O M M A I R E
Page
7 3
lre Part i e : - Hi st ori que des Runions de l a Cmi s s i on 74
2me Part i e : - Conmentaires e t Suggestions de l a Comnission
- Genralits
- Sur 1 'absence de danger
- Sys tme de compte rendu de 1 ' AI R FORCE
- Manisfestations d' ori gi ne ext ra-t errest re
- Observation de TREMONTON (UTAH)
- Dangers pot ent i el s i ndui t s
- Si t uat i ons gographiques des observations
i nexpl iques
- Procdures mettre en oeuvre pour obt eni r des
donnes
- Problenies d' i nterfrence mutuel l e des radars
- Phnomnes i nexpl i qus de rayons cosmiques
- Programne ducat i f
- Groupes d' i nvest i gat i on pri vs
- Augmentation du nombre d'observations
Compte rendu de l a Comnission
L i s t e des documents prsen ts
Li st e des personnes concernes par ces runions
TABLE A
TABLE B
TABLE C
A D / s 1
: Assi stant Di rect or f o r Sci ent i f i c I nt el l i gence -
Di rect eur Adj oi nt charge du Renseignement Sci ent i f i que
O / S 1 : Of f i ce of Sci ent i f i c I nt el l i gence -
Bureau du Renseignement Sci ent i f i que
D C 1 : Di rect or o f Central I nt el l i gence -
D i rect eur du Renseignement Central
A T 1 C : A i r Technical I nt el l i gence Center -
Centre de Renseignement f echnique de O ' A i r
1 A C : I nt el 1 igence Advi sory C m i tte.e -
Cmi t Consul t at i f du Renseignement
A D C
: A i r Defense Comnand -
Commandement de l a fense Arienne
U S N
: Marine des Et at s Unis
P I C : Photo I nt er pr et at i on Laboratory
Laboratoi re d'Analyse Photographique
Memorandum h : Bureau du Directeur Adjoint charg du
Renseignement Scientifique
De : F.C. DURANT
Objet : Compte-Rendu des Runions de la Commission
Consultative du Renseignement Scientifique
du Bureau du Renseignement Scientifique,sur
les Objets Volants Non Identifis.
14 janvier au 18 janvier 1953.
But :
Le but de ce memorandum est de prsenter :
a) un bref historique des runions de la Commission
consultative O/SI (Office of Scientific Intelli-
gence, Bureau du Renseignement Scientifique) sur
les Objets Volants Non Identifis (lgre partie).
b) un supplment non-officiel au compte-rendu
officiel de la Commission au profit de AD/SI
(Assistant girector for - Scientific - Intelligence -
Directeur Adjoint charg du Renseignement Scien-
tifique) presentant des commentaires et des
suggestions des Membres de la Commission,
commentaires et suggestions que ceux-ci estimaien
ne pas devoir etre inclus dans le rapport offi-
ciel (2Cime partie),
fre Partie
HISTORIQUE DES REUNIONS
Apres examen du sujet "Objets Volants Non
Identifis", lors de la runion du 4 dcembre du Comit
Consultatif du Renseignement, l'action suivante a t
approuve :
"Le Directeur du Renseignement Central :
- a - engagera les services de scientifiques
choisis pour vrifier et valuer les tmoignages
disponibles 3 la lumire de thories scientifiques
pertinentes ..."
A la suite de quoi, dlgation fut donne pour
cette action a l'Assistant du Directeur charg du Rensei-
gnement Scientifique, une enquCte prliminaire fut mene
et une Commission Consultative de Scientifiques choisis fut
constitue. En coopration avec le Centre du Renseiqnement
Technique de leAir Force, on fournit 3 cette commission pour
dtude et examen, l'historique des cas d'observation ayant
fait l'objet de rapports ainsi que les donnes associes.
Les personnes suivantes taient prsentes a la
runion initiale du Mercredi 14 janvier 3 09 H 3 0 :
Dr H.P. ROBERTSON, Dr Luis W ALVAREZ, Dr Thornton PAGE,
Dr Samuel A. GOUDAMIT, Mr Philip G. STRONGv Lt. Col. Frederick
-
C.E. ODER (P C E Division), Mr. David B. STEVENSON ( W & E
Division) et le Rdacteur. Le Dr LLOYD V. BERKNER, Membre de
la Commission fut absent jusqu'au Vendredi aprgs-midi.
MM. ODER et STEVENSON, prsents a toutes les sessions
pour se familiariser avec le sujet, tmoignrent de l'intrt
rel port au sujet par leurs Divisions et fournirent un
support administratif 3 ces runions (La liste des personnes
concernespar ces runions est donne en Table Cl.
MERCREDI MATIN
AD/ SI o u v r i t l a s a n c e , p a s s a n t e n r e v u e l e i n t r 6 t
p o r t a u s u j e t p a r l a C. I . A. , e t l e s a c t i o n s q u i a v a i e n t t
menes . Ce r c a p i t u l a t i f f a i s a i t t a t :
d u Gr oupe d e T r a v a i l O/ SI d' AoOt 1952 (STRONG, ENG e t DURANT)
-
a b o u t i s s a n t B l ' e x p o s d e v a n t l e DCI ( D i r e c t o r of C e n t r a l
I n t e l l i g e n c e , D i r e c t e u r d u Re n s e i g n e me n t c e n t r a l ) , d e l ' expose
d e ~ ' A T I C d u 2 1 novembr e, d e l ' t u d e IAC d u 4 d c e mb r e , d e l a
-
v i s i t e ATIC ( Ch a d we l l , Ro b e r t s o n , e t Du r a n t ) a i n s i - ; q u e d e
l ' i n t r t p o r t p a r O/SI s u r l es d a n g e r s p o t e n t i e l s c o n c e r n a n t
l a S c u r i t Na t i o n a l e p o u v a n t t r e i n d i r e c t e me n t l i s a ces
o b s e r v a t i o n s . M. STRONG num r a ces d a n g e r s p o t e n t i e l s . A
l a s u i t e d e cet t e i n t r o d u c t i o n , l e D r CHADWELL c o n f i a l a
p r s i d e n c e d e c e t t e Commi s s i on a u D r ROBERTSON. Le Dr ROBERTS0
num r a l e s t d mo i g n a g e s d i s p o n i b l e s e t demanda q u e cer t ai nes
p e r s o n n e s p r s e n t e s p r e n n e n t e n c o n s i d r a t i o n d e s r a p p o r t s e t
l e t t r e s p a r t i c u l i e r s (TABLE 8 ) . P a r e x e mp l e , l a l i s t e d e s
cas c o n c e r n a n t d e s o b s e r v a t i o n s r a d a r , o u o b s e r v a t i o n s r a d a r
p l u s o b s e r v a t i o n s v i s u e l l e s , f u t c o n f i e a u D r ALVAREZ t a n d i s
q u e l es r a p p o r t s s u r l e phnomene d e l a Bo u l e d e Fe u Ver t e,
s u r l e s l u mi e r e s n o c t u r n e s a i n s i q u e l es p r o p o s i t i o n s d e
pr ogr ammes d ' i n v e s t i g a t i o n , f u r e n t c o n f i e s a u Dr PAGE. A l a
s u i t e d e ces r e ma r q u e s , o n pr oj e t a l e s f i l ms des obs er vat i on8
d e TREMONTON (UTAH) d u 2 j u i l l e t 1952, e t d e GREAT FALLS
(MONTANA) d u 15 a o t 195-. La r u n i o n se t e r mi n a B 1 2 h 00.
MERCREDI APRES-MIDI
La s e c o n d e r u n i o n d e l a Commi s s i on d e b u t a 14 h 00
Le L t R.S. NEASHAi4,US.N. e t M r . Ba r r y WOO d u L a b o r a t o i r e d ' I n -
t e r p r t a t i o n p h o t o g r a p h i q u e d e 1' U. S. NAVY d'ANACOSTIA,
p r s e n t r e n t l e s r s u l t a t s d e s a n a l y s e s q u ' i l s e f f e c t u r e n t ,
s u r l es f i l ms me n t i o n n s p l u s h a u t . C e t t e a n a l y s e c o n d u i s i t
une t r s i mp o r t a n t e d i s c u s s i o n d o n t i l e s t f a i t t a t
ci-dessous. En plus des Membres de la Commission et du
personnel de la C.I.A., les personnes suivantes taient
prsentes :
Cpt. E.J. RUPPELT, Dr 3. Allen HYNEK , Mr. DEWEY, 3. FOURNET
Capt. Rarry B. SMITH (2-e-2) et le Dr. STEPHEN POSSONY.
A la suite de la prsentation faite par le Labora-
toire d'Interpretation Photographique, M. E.J. RUPPELT fit
un expos d'environ 40 minutes sur les mthodes de lmATIC
concernant la gestion et l'examen des comptes rendus d
m
obser-
vations ainsi que sur les efforts effectus pour amliorer la
qualit de ces comptes rendus. La sance fut suspendue a 17h15.
JEUDI MATIN
Les 36me et 4me runions de la Commission furent
tenues le jeudi 15 janvier partir de 9 h 00, arec une
interruption de deux heures pour le djeuner. M. RUPPELT et
le Dr BYNEK taient prsents aux deux sessions, en p.lus
des membres de la Commission et du personnel de la C.I.A.
Durant la session du matin, M. RUPPELT poursuivit son expos
sur les procdures mises en oeuvre par L'ATIC concernant la
collecte et l'analyse des donnes. L'apport du Projet
STORK,men au BATTELLE MEflORIAL INSTITUTE de COLUMBUS,
fut decrit par le Dr. 'HYNEK. Un certain nombre de cas furent
discuts. en ddtail et on projeta un film sur les mouettes.
Une interruption de deux heures intervint 3 midi pour le
djeuner.
JEUDI APRES-MIDI
A 14 h 00, le Lt col. ODER ouvrit la sance avec
un expos de 40 minutes sur le projet TWINKLE, projet de
surveillancesystmatique men par le Centre de Recherche
Mtorologique de l'AIR FORCE, de CAMBRIDGE MASS. Dans
A la suite de la prsentation de M. FOURNET, un certain
nombre d'autres cas furent examins et discuts entre
MM. FOURN.E.T, RUPPELT et IIYNEK.
La sance fut suspendue i 12 H 00 pour le djeuner.
La seance reprit 14 H 00. Le Dr BYNEK tait prsent
h cette sance en plus des membres de la Commission et du
personnel de la C.I.A. Pour Pa premiere fois, le Dr LLOYD V.
BERKNER fut pr6sent 8 cette runion. Les diffrentes runions
prc4dentes furent rcapftul4es par le prsident de la
Commission et des conclusions prliminaires furent tablies.
Une discussion gnrale s'ensuivit et l'on en tira les
premieres recommandations. On convint que le Prsident de la
Commission rdigerait un rapport de la Commission pour AD/sI
dans l'apres-midi pour examen par la Commission, le matin
suivant.
La sance fut leve 17 h 1 5 .
SAMEDI MATIN
A 9 H 45, le Prsident ouvrit la 7me sance et prsenta
une bauche du rapport de la Commission il ses membres. Cette
version avait t tout d'abord examine et approuve par le
Dr. BERKNER. Les deux heures et demi suivantes furent consa-
cres h la discussion et 8 l'amendement de cette version.
A 11 H 00, AD/ SI rejoignit la sance et dclara qu'il
avait montr et dfscut une copie de .la premire
version du rapport avec le Directeur du Renseignement de
l'US AIR FORCE, qui avait eu une raction favorable.
La sance fut suspendue a 12 R 00.
SAMEDI APRES-HIDI
A 14 A 00, la 8me et dernire sance de la Commission
fut ouverte. La premire heure fut occupe en discussions et
en reformulations de certaines phrases du Rapport (Un
exemplaire du rapport final est annex en Table A).
A la suite de quoi, on rcapitula le travail accompli par
la Commission et on reprsenta une srie d'opinions de
suggestions personnelles des Membres de la Commission sur
des dtails qui apparaissaient inappropries une inclusion
dans le rapport officiel. On convint que le rdacteur incor-
porerait ces commentaires dans un compte-rendu interne a
AD/SI.C~S commentaires sont prsents ci-dessous.
2Gme Partie : COMMENTAIRES ET SUGGESTIONDE LA COMMISSION
GENERALITES
Les Membres de la Commission furent impressionns
(comme le furent d'ailleurs d'autres gens dont le personnel
dVO/SI) par le manque de donnes solides dans la grande
majorit6 des tmoignages d'observations ainsi que par
le manque deenquete rapide dQ principalement la taille
modeste et aux possibilit6s limites de la section ATIC
concerne. Parmi les rcits d'obs'ervations significatives
qui furent discutes, on trouve les cas suivants :
BELLEFONTAIN, Ohio (ler Aott 1952) - TREMONTON, Utah
( 2 juillet 1952) - YAAK, Montant (ter septembre 1952) - zone
de WASBINGTON,D.C. (19 juillet 1952)et Base Arienne BANEDA,
PRESQUE IStE, Maine (10 octobre 1952).
Aprs examen et discussions sur ces cas (avec 15 autres
en moindre detail), la Commission conclut que des explica-
tions raisonnables pouvaient tre suggres pour la plupart
des observations et que "par dduction et par mthode scien-
tifique, on pouvait en dduire (sous rserve de donnes
complmentaires) que les autres cas pourraient etre expliqus
de mani6re similaire". La Commission souligna que l'on ne
pouvait fournir d'explication finale pour chaque cas du fait
d'une part de la brivet de certaines observations (ex. :
2 3 secondes) et d'autre part, de l'impossibilit dans
laquelle se trouvaient les t6moin s'exprimer clairement
eo.
De plus, on considra qu'il faudrait, normalement,
dpenser normment d'efforts pour essayer de rsoudre
la plupart des observations a moins que ce genre d'action
bnficie d'une formation et d'un programme ducatif (voir
ci-aprhs). On fit rbfrence aux crits de Charles FORT pour
faire apparaitre qu'il y a des centaines d'annes que l'on
possede des tmoignages sur "d'tranges choses dans le ciel
n
.
I1 Paraissait vident qu'il n'y avait pas d'explication unique
pour la majorit des choses observes. La pr6sencer dans la
Commission, de spcialistes en astronomie et en radar, sert
d'emble de tmoignage au fait que ceux-ci admettent l'exis-
tence de phnomnes lis ZI leurs domaines d'activits. Il est
clair que la participation de spcialistes dans des domaines
tels que psychologie, mt60rologfer arodynamique, ornitho-
logie et oprations ariennes militaires, contribuerait
augmenter la capacite de la Commission a identifier beau-
coup plus de catgories de phnomnes peu connus.
La Commission conclut unanimement qu'il n'y avait aucune
preuve de menace directe pour la scurit nationale rgsultant
des objets ayant donn lieu des observations. On cita les
exemples des "Foo Fighters" (Chasseurs Fantomes). Ce furent
des phnomnes inexpliqus observs par des pllotes d'avion
durant la 26me Guerre Mondiale sur les thatres d'oprations
Europens et d'Extr&me-Orient, phdnomnes qui se traduisaient
par des "boules de lumit3reW volant a cot ou avec les avions
et manoeuvrant rapidement. On pensa qu'il s'agissait de
phnomenes electrostatiques (analogues au feu de ST ELME)
ou lectromagntiques, ou peut-&tre galement des rbflections
de lumiere sur des cristaux de glace en suspension dans l'air,
mais leur cause ou nature exacte ne fut jamais claircie.
Robertson et Alvarez participgrent, tous les deux,
aux enqutes sur ces phnomnes, mais David T. Griggs
(professeur de Gophysique a l'universit de Californie a
LOS ANGELES) est connu pour avoir tB la personne qui en
savait le plue sur ce sujet. Si le terme de msoucoupes volantes
avait t vulgarise en 1943-1945, il est probable que l'on
aurait ainsi appel ces objets. Il faut remarquer que, au
moins pour deux cas examins, l'objet observe fut catalogu
par Robertson et Alvarez comme tant probablemen,t ,des "Foo .
Fighters" inexpliqus mais non dangereux. Ce ne fut pas de
gaiet de coeur qu'ils abandonnrent ces observations en les
cataloguant sous ce nom. Ils taient intimement convaincus
que ces phnomnes n'chappaient cependant pas au domaine de
connaissance actuelle en science physique.
L'opinion de la Commission etait qu'une partie de
l1intr&t manifest par 1'U.S. AIR FORCE au sujet des OVNL
(nonobstant l'anxit de leAir Defense Command au sujet des
poursuites radar rapides) dtait probablement due Zi la pression
publique. Le rsultat actuel est que l'AIR FORCE a mis en
place un canal prcis pour la rception de comptes-rendus
sur tout ce qu'aurait pu voir n'importe qui dans le ciel et
qu'il n'aurait pu comprendre. Ceci a particuli8rement t
encourag par des articles de vulgarisation sur ce sujet et
sur d'autres thmes tels que voyage dans l'espace et science-
fiction : le rsultat est une rception massive de comptes-
rendus de mauvaise qualit tendant d saturer les moyens de
communications avec des informations n'ayant aucun rapport
avec des objets hostiles ayant pu un jour apparaftre. La
Commission fut d'accord dans son ensemble pour considrer
que cette masse de comptes-rendus de mauvaise qualit contenant
peu ou pas du tout de donnes scientifiques,n'avai t aucune valeur
Tout a fait a l'oppos, il tait peut-Btre dangereux d'avoir
une entit militaire encourageant l'intret public pour
"les lumieres nocturnes serpentant dans le ciel".
. Le corrolaire immdiat tant que ces objets taient ou pou-
vaient &tre des menaces potentielles directes sur la scu-
rit nationale du fait mCme qu'une agence militaire s'y
intressait. De ce fait, il y avait un besoin apparent de
minimiserle problme. On donne ci-dessous des commentaires
sur un ventuel programme d14ducation.
L'opinion du Dr Robertson @tait que le problme de la
"soucoupe" avait t de nature diffrente de celui de I'identifi-
cation et des investigations sur les missiles guids allemands
VI et V2 avant leur utilisation oprationnelle pendant la
Deuxisme Guerre Mondiale. Durant cette opration de Rensei-
gnement, baptise CROSSBOW 1943-1944, il y eut un excellent
travail de Renseignement effectu et en juin 1944, il y eut
des preuves matrielles de l'existence "d'engins", preuves
obtenues i partir de vhicules qui s'taient crass en
Sude. Ces preuves fournirent aux quipes d'investigation
une base sur laquelle elles pouvaient oprer. L'absence de
tout "mat6riau" h la suite d'observations d'OVNI inexpliques
donne au probl&me pos h ~ ' A T I C une nature de "feu follet".
Les rsultats de leurs enqutes la date d'aujourd'hui
indiquent clairement qu'il n'existe aucune preuve d'acte
hostile ou de danger. Deautre part, le systme de comptes-
rendus actuel n'aurait que peu de valeur dans le cas de
dtection d'une attaque ennemie par des avions conventionnels
ou des mdssiles guids. Dans ces cas, "les pices matrielles"
seraient disponibles presque immdiatement.
MANIFESTATIONS D'ORIGINE EXTRA-TERRESTRE -
Il est intressant de noter qu'aucun des membres de la
commission n'est enclin a accepter que la terre ait pu tre vi-
site un jour par des tres intelligents extra-terrestres,quels
qu'ils soient.Ils ne trouvrent aucune preuve pouvant servir
d e l i e n s e n t r e l es o b j e t s o b s e r v s e t d e s v o y a g e u r s d e
l ' e s p a c e . H. FOURNET d a n s s a p r s e n t a t i o n mont r a comment
il a v a i t l i mi n c ha c une d e s c a u s e s c onnue s o u p r o b a b l e s des
o b s e r v a t i o n s pour , ne g a r d e r q u e l ' e x p l i c a t i o n e x t r a - t e r r e s t r e
comme l a s e u l e r e s t a n t e d a n s d e nombr eux c a s . La f o r ma t i o n
de FOURNET e s t c e l l e d' un i n g n i e u r a r o n a u t i q u e e t d ' u n
O f f i c i e r d e enseignement Te c hni que ( P r o j e c t O f f i c e r d a n s
l e B l u e Book p e n d a n t 15 moi s ) e t d o i t t r e p r i s e e n c o n s i d -
r a t i o n . Ce pe nda nt , l a Commi s s i on ne p u t a c c e p t e r a uc un d e s
c a s q u ' i l a v a i t p r s e n t d u f a i t q u e c ' t a i e n t d e s c ompt e s
r e n d u s g r o s s i e r s e t non v a l u s .
D e s e x p l i c a t i o n s t errest res p o u r l es o b s e r v a t i o n s
f u r e n t a v a n c e s d a n s q u e l q u e s c a s , e t p o u r c e r t a i n s a u t r e s l a
d u r e d e l ' o b s e r v a t i o n t a i t si b r v e q u ' e l l e p o u v a i t f a i r e
p e n s e r d e s i mp r e s s i o n s v i s u e l l e s .
Le D r GOUDAMIT e t d ' a u t r e s n o t e r e n t q u e l es mani -
f e s t a t i o n s e x t r a - t e r r e s t r e s , s i t a n t est q u ' e l l e s e x i s t e n t ,
n ' t a i e n t p a s un s u j e t d ' a l a r me ma i s p l u t d t q u ' e l l e s a p p a r -
t e n a i e n t a u domai ne d e s phnom&nes n a t u r e l s , o b j e t s d ' g t u d e s
s c i e n t i f i q u e s comme l ' a v a i e n t t l e s r a y o n s c os mi que s a
l ' p o q u e de l e u r d c o u v e r t e 2 0 o u 30 a n s a u p a r a v a n t . Le
D r ROBERTSON ne f u t p a s d ' a c c o r d a v e c cet t e a t t i t u d e c a r il
e s t i m a i t q u e d e t e l l e s ma n i f e s t a t i o n s d e v r a i e n t mo b i l i s e r
i mmdi at ement non s e u l e me n t l e s Et a t s - Un i s , ma i s t o u s l e s
p a y s . ( Ri e n de mi eux qu' une menace commune p o u r u n i r l es
p e u p l e s 1 ) .
Le D r PAGE f i t r e ma r q u e r q u e l a c o n n a i s s a n c e a s t r o -
nomi que a c t u e l l e du s y s t me s o l a i r e r e n d a i t tr&s i mp r o b a b l e
l ' e x i s t e n c e a i l l e u r s que s u r l a t er r e, d' et r es i n t e l l i g e n t s
( a u s e n s o nous l ' e n t e n d o n s ) e t q u e l a c o n c e n t r a t i o n d e l e u r
a t t e n t i o n p a r q u e l q u e moyen c o n t r b l a b l e , s u r un c o n t i n e n t
q u e l c o n q u e d e l a t e r r e , t a i t p a r f a i t e me n t a b s u r d e .
OBSERVATION DE TREMONTON, UTAH
Ce cas f u t c o n s i d r comme s i g n i f i c a t i f du f a i t d e
l ' e x i s t e n c e d' une e x c e l l e - p r e u v e d o c u me n t a i r e s o u s l a f or me
d e f i l m KODACHROHE ( e n v i r o n 1600 i ma g e s ) . La Commi ssi on t u -
d i a ce f i l m , l e r c i t de l ' o b s e r v a t i o n , l ' i n b e r p r t a t i o n
d e ~ ' A T I C e t s u i v i t un e x p o s des r e p r t 5 s e n t a n t s du L a b o r a t o i r e
d ' I n t e r p r t a t i o n p h o t o g r a p h i q u e de l ' US NAVY, s u r l e u r a n a l y s e
d u f i l m.
C e t t e t u d e ( r a l i s e p o u r l ' A i r Fo r c e ) a v a i t demande
a p p r o x i ma t i v e me n t 1 000 hommes/ heur e de p r o f e s s i o n n e l s o u d e
s e mi - p r o f e s s i o n n e l s p o u r l a p r p a r a t i o n des r e p r s e n t a t i o n s
g r a p h i q u e s de c ha que i mage d u f i l m mo n t r a n t l e mouvement
a p p a r e n t e t r e l a t i f des o b j e t s e t l es v a r i a t i o n s d e l e u r
i n t e n s i t e l umf ne us e . L' o p i n i o n de ces r e p r s e n t a n t s du P. 1 .LI
t a i t q u e l es o b j e t s o b s e r v s n ' t a i e n t n i d e s o i s e a u x , n i d e s
b a l l o n s , n i d e s a v i o n s , q u e ce n ' t a i t p a s non p l u s " d e s ph-
nomenes d e r e f l e c t i o n c a r il n ' y a v a i t a uc un o b s c u r c i s s e me n t e n
p a r c o u r a n t 60 d ' a r c e t q u ' i l s e t a i e n t d o n c l umi neux p a r
eux-mmes".
On d i f f u s a l e s r e p r s e n t a t i o n s de v i t e s s e e t l e s
v a r i a t i o n s d ' i n t e n s i t b l u mi n e u s e d e s o b j e t s . Bi e n q u e l e s
membres d e l a Commi ssi on f u r e n t i mp r e s s i o n n s p a r l ' e n t h o u -
siasme v i d e n t , l e t r a v a i l f o u r n i e t l es e f f o r t s d p l o y s p a r
l ' q u i p e d u P. I . L. , i l s n e p u r e n t a c c e p t e r l e s c o n c l u s i o n s
p r o d u i t e s . Quel ques . unes d e s r a i s o n s d e ce r e f u s s o n t d o n n e s
c i - d e s s o u s r
a ) un o b j e t s e mi - s p h r i q u e p e u t f a c i l e me n t p r o d u i r e
une r f l e c t i o n d e l a l u mi r e s o l a i r e s a n s " obs c ur -
c i s s e me n t " a u c o u r s d ' u n d p l a c e me n t de 60" a r c ,
b) b i e n q u ' i l n ' e x i s t t a uc une donn e s u r " l ' a l b d o "
d e s o i s e a u x ou d e s b a l l o n s d e p o l y t h y l n e e n
f o r t e l u mi g r e s o l a i r e , l a v i t e s s e a p p a r e n t e , l es
t a i l l e s e t l e s l u mi n o s i t s d e s o b j e t s f u r e n t
c o n s i d r e s c o m m e s u g g r a n t f o r t e me n t l es o i s e a u x
e t ce p a r t i c u l i e r e me n t a p r e s q u e l a Commi ssi on
e u t vu un c o u r t m t r a g e mo n t r a n t l a r f l e c t i v i t
i mp o r t a n t e d e s mo u e t t e s d a n s une l u mi a r e s o l a i r e
c l a t a n t e .
c) l a d e s c r i p t i o n d e s o b j e t s o b s e r v s p a r l e P . I . L.
comme " c i r c u l a i r e s , de c o u l e u r b l e u l i t r e " p e u t
t r e o b t e n u e . d a n s ces cas d e r f l e c t i o n s s p c u-
l a i r e s d e l a l u mi e r e s o l a i r e p a r t i r de s u r f a c e s
c onve xe s o l a b r i l l a n c e d e l a r e f l e c t i o n o b s c u r -
c i r a i t d ' a u t r e s p a r t i e s d e l ' o b j e t .
d) l e s o b j e t s du c a s de G r e a t F a l l s a v a i e n t t
r e c o n n u s p o u r t r e p r o b a b l e me n t d e s a v i o n s e t l e s
l u mi r e s c l a t a n t e s t r e d u e s de t e l l e s r-
f l e c t i o n s ( s u r l es a v i o n s )
e) on ne p r s e n t a a uc une r a i s o n v a l a b l e c o n c e r n a n t
l a t e n t a t i v e d e r e l a t i o n des o b j e t s d e l ' o b s e r v a -
t i o n de TREMONTON B c e u x d e l ' o b s e r v a t i o n d e
GREAT FALLS. Ce l a p e u t a v o i r t dQ B une ma uva i s e
i n t e r p r t a t i o n de l e u r s d i r e c t i v e s . On s oup onne
f o r t q u e l e s o b j e t s des o b s e r v a t i o n s de GREAT
FALLS s o n t d e s p h n o d n e s de r f l e c t i o n s u r
d e s a v i o n s q u e l ' o n s a i t a v o i r C t d a n s cet t e
zone.
f ) l e changement d ' i n t e n s i t e des l u mi e r e s d e
TREMONTON t a i t t r op i mp o r t a n t p o u r a c c e p t e r
l ' h y p o t h s e du P . I . L . 3 s a v o i r q u e l a v i t e s s e
a p p a r e n t e e t l e changement d ' i n t e n s i t l umi ne us e
i n d i q u a i e n t d e s v i t e s s e s e nt r e me me nt l e v e s d e
p e t i t e s c i b l e s o r b i t a l e s .
g ) l e manque d ' e n c a d r e me n t d e s e n q u e t e u r s par d e s
g e n s f a mi l i e r s d e s c ompt e s r e n d u s s u r l e s OVNI
e t d e l e u r s e x p l i c a t i o n s . '
h) l ' a n a l y s e d e l' i n t e n s i t l u mi n e u s e d e s o b j e t s
f u t r a l i s e B p a r t i r d ' u n e c o p i e d e s f i l ms
p l u t t q u e de l ' o r i g i n a l . On r e ma r qua q u e l e f i l m
o r i g i n a l a v a i t un f o n d be a uc oup p l u s l umi ne ux
( mo d i f i a n t l a l u mi n o s i t r e l a t i v e d ' u n o b j e t ) e t
q u e l es o b j e t s a p p a r a i s s a i e n t s u r c e t o r i g i n a l
be a uc oup moi ns b r i l l a n t s .
i) l a mt hode d ' o b t e n t i o n d e s donn e s d ' i n t e n s i t
l u mi n e u s e a p p a r a t d f e c t u e u s e du f a i t d e l a non-
a d q u a t i o n d e s q u i p e me n t s u t i l i s s e t d e s hypo-
t h h s e s , s u j e t t e s a c a u t i o n , u t i l i s e s p o u r rGa-
l i s e r l e s moyennes de l e c t u r e .
j) on n ' o b t i n t a uc une donn e s u r l a s e n s i b i l i t du
f i l m KODACHROME h d e s l u mi d r e s d ' i n t e n s i t s
d i f f 6 r e n t e s e n u t i l i s a n t l e m m e t y p e de c a m r a s
e t l e s mgmes o u v e r t u r e s de di a phr a gme .
k) l es f r q u e n c e s d e v i b r a t i o n s d e l a mai n ( q u i
p o u v a i e n t t re d d u i t e s d e l a p r e mi r e p a r t i e du
f i l m d e T R E MO N T O N ) ~ ~ f u r e n t p a s l i mi n e s d e s
tracs d e s " p l o t t a g e s d u p a s s a g e uni que " de l a f i n
d u f i l m.
La Commi ssi on f u t f o r t e me n t c o n v a i n c u e q u e l es .
donn e s d i s p o n i b l e s s u r cet t e o b s e r v a t i o n , t a i e n t s u f f i s a n t e s
p o u r u n e i d e n t i f i c a t i o n p o s i t i v e s i l ' o n a v a i t o b t e n u d e s
donn e s s u p p l me n t a i r e s e n p h o t o g r a p h i a n t d e s b a l l o n s d e p o l y -
t h y l n e e n f or me " d ' o r e i l l e r
w
l d c h s p r s du l i e u d ' o b s e r v a t i o n
d a n s d e s c o n d i t i o n s m t o r o l o g i q u e s s e mb l a b l e s , e n v r i f i a n t
l e v o l d e s o i s e a u x e t l e s c a r a c t r i s t i q u e s de r f l e c t i o n a v e c
d e s o r n i t h o l o g u e s c o mp t e n t s e t e n c a l c u l a n t l es forces "G"
a p p a r e n t e s a g i s s a n t s u r l e s o b j e t s a p a r t i r d e l e u r s t r a c e s
a p p a r e n t e s . I l s e n c o n c l u r e n t q u e l es r s u l t a t s d e t e l s t e s t s .
a u r a i e n t p r o b a b l e me n t amen des e x p l i c a t i o n s c r d i b l e s v a l a b l e s
pour un pr ogr amme d u c a t i f ou un pr ogr amme de f o r ma t i o n .
Ce pe nda nt , l a Commi ssi on n o t a q u e l ' o n ne s a u r a i t
j u s t i f i e r l e c o a t d e l ' e f f o r t t e c h n i q u e humai n e x i g pour
t u d b e r e t e x p l i q u e r c ha c qn des m i l l i e r s de c ompt e s r e n d u s
r e u s p a r d i f f r e n t e s v o i e s c ha que ann6e ( 1 9 0 0 e n 1 9 5 2 ) . On
e s t i ma q u ' i l y a u r a i t t o u j o u r s des o b s e r v a t i o n s p o u r l e s q u e l l e s
on ma n q u e r a i t c ompl t e me nt de donn e s e t q u e l ' o n n e p o u r r a i t
e x p l i q u e r q u ' a u p r i x d ' e f f o r t s d i s p r o p o r t i o n n s e t a v e c e n o r -
mment d e t emps , s i t a n t e s t q u e l ' o n a b o u t i s s e . L' i mp o r t a n c e
du t emps e x i g p o u r e x p l i q u e r une o b s e r v a t i o n t e n d l i mi n e r
t o u t e v a l e u r d e " r e n s e i g n e me n t
a
. Le programme d u c a t i f o u d e
f o r ma t i o n p o u r r a i t a v o i r comme o b j e c t i f p r i n c i p a l , l a s u p p r e s -
s i o n d e l a c r o y a n c e p o p u l a i r e q u i v o u d r a i t , a u s s i p a u v r e s q u e
s o i e n t l es donn e s , que t o u t e o b s e r v a t i o n d o i v e 6 t r e e x p l i q u e e
e n d t a i l . On d e v r a i t a t t i r e r l ' a t t e n t i o n s u r l e f a i t q u e d ' u n
p o i n t de vue s c i e n t i f i q u e un ph&nom&ne nouveau, p o u r p o u v o i r
t r e a c c e p t 6 , d o i t t r e c ompl t e me nt document e e t ce, d ' u n e
ma n i r e c o n v a i n c a n t e . En d ' a u t r e s termes, c' es t 3 l ' o b s e r v a t e u r
d e f a i r e l a p r e u v e e t non a c e l u i q u i e x p l i q u e .
DANGERS POTENTIELS INDUITS
L e s membres de l a Commi ssi on f u r e n t d ' a c c o r d a v e c
l ' o p i n i o n d e O/ SI , h s a v o i r q u e b i e n q u ' i l n ' y eut a uc une
p r e u v e d e menace d i r e c t e , d e s d a n g e r s i n d u i t s p o u v a i e n t e x i s t e r
r s u l t a n t des r a i s o n s c i - d e s s o u s :
a ) ma uva i s e i d e n t i f i c a t i o n d e s ma n i f e s t a t i o n s d e
l ' e n n e mi r 6 e l p a r l e p e r s o n n e l d e d f e n s e ,
b) s u r c h a r g e d e s v o i e s de c ompt e s - r e ndus d ' a l e r t e
p a r de " f a u s s e s " i n f o r ma t i o n s ( a n a l o g i e a v e c l e
" r a p p o r t s i g n a l / b r u i t " - Br e k n e r )
C) p r o p e n s i o n d u p u b l i c h l ' h y s t r i e c o l l e c t i v e
e t p l u s g r a n d e v u l n r a b i l i t d e c e l u i - c i a une
v e n t u e l l e g u e r r e p s y c h o l o g i q u e e nne mi e .
Bi en q u e l e s de ux p r e mi e r s d e c e s pr obl e ut e s ne
c o n c e r n e n t p a s l a C . I . A . , i l s p e u v e n t c e p e n d a n t a f f e c t e r
s r i e u s e me n t l e d i s p o s i t i f d e r e n s e i g n e me n t de l ' A i r D f e ns e
e t d e v r o n t t r e t u d i s p a r d e s e x p e r t s p e u t - 8 t r e s o u s l e
c o n t r l e de 1 ' ~ i r D f e ns e Command ( A D C ) . S i l es OVNI t a i e n t
di scr di t s p a r t e a c t i o n b l ' p o u v a n t a i l " s o u c o u p e s v o l a n t e s
w
o u si l e s v o i e s d e c o mmu n i c a t i o n s t a i e n t s a t u r e s a v e c des
c o mp t e s - r e n d u s e r r o n s o u p a u v r e me n t document Gs , n o t r e c a p a -
c i t Zi dt ect er d e s a c t i v i t s h o s t i l e s s e r a i t r d u l t e .
Le D r PAGE f i t r e ma r q u e r q u ' i l t a i t n c e s s a i r e
d ' a v o i r un me i l l e u r t r i e t f i l t r a g e des o b s e r v a t i o n s f a i s a n t
l ' obj et d e c o mp t e s - r e n d u s e t ce, a P a s o u r c e o u pr s d e l a
s o u r c e e t q u e l a me i l l e u r e f a o n d ' y p a r v e n i r t a i t un p r o -
gramme d ' d u c a t i o n .
SITUATIONSGEOGRAPBIQUES DES OBSERVATIONS INEXPLIQUEES
La car t e p r p a r e p a r ATIC r e p r s e n t a n t l es e mp l a -
c e me n t s g o g r a p h i q u e s d e s o b s e r v a t i o n s i n e x p l i q u e s a y a n t f a i t
l ' o b j e t d e c o mp t e s - r e n d u s o f f i c i e l s ( u n i q u e me n t p o u r 1952) f u t
e x a mi n e p a r l a Commi s s i on. C e t t e car t e me t t a i t e n v i d e n c e des
c o n c e n t r a t i o n s d a n s c e r t a i n e s z o n e s s t r a t g i q u e s t e l l e s q u e
LOS ALAMOS. Ce f a i t p e u t t r e e x p l i q u par l a s u r v e i l l a n c e
2 4 h e u r e s s u r 24 e t l a s e n s i b i l i s a t i o n a u x me s u r e s de s c u r i t
e x i s t a n t d a n s de t e l l e s z o n e s . D' un a u t r e cbt &, il n ' y e u t
a u c u n e o b s e r v a t i o n a u v o i s i n a g e de p o i n t s s e n s i b l e s d i r e c t e me n t
1 1 6 8 a ~ ~ ~ ( ~ r o b a b l e r n e n t Ac t u a l Emer gency o u Ac t u a l Enemy
(N.D.G.)) a l or s q u ' i l y e u t o c c a s i o n n e l l e me n t d e m u l t i p l e s
cas d ' o b s e r v a t i o n s i n e x p l i q u e s d a n s d e s z o n e s n o n - s t r a t g i q u e s .
D' a u t r e p a r t , ces o b s e r v a t i o n s n e s e mb l e n t p a s a v o i r d e r e l a t i o n
l o g i q u e a v e c d e s c e n t r e s d e p o p u l a t i o n . L a Commi s s i on n e p u t
d t e r mi n e r a u c u n e e x p l i c a t i o n v a l a b l e p o u r ces c o n c e n t r a t i o n s .
On r e ma r q u a c e p e n d a n t q u e si de s ma n i f e s t a t i o n s t errest res
d e v a i e n t e t r e o b s e r v e s , il e s t p r o b a b l e q u ' e l l e s d e v r a i e n t
l ' e t r e d ' a b o r d p r s d e z o n e s f r o n t a l i e r e s p l u t d t q u ' a u c e n t r e
d e s E t a t s - Un i s .
PROCEDURES A METTRE EN OEUVRE POUR OBTENIR DES DONNEES
L' o p i n i o n de l a Commi s s i on t a i t q u e l e pr ogr amme
a c t u e l d e ~ ' A T I C c o n s i s t a n t pl a c e r une c e n t a i n e de c a m r a s
s t r g o 35 mm bon ma r c h d a n s l e s ma i n s d e c o n t l e u r s de l a n a v f -
g a t i o n a r i e n n e d a n s l e s a r o p o r t s , p r o d u i r a i t p r o b a b l e me n t
p e u d e donn e s OVNI v a l a b l e s . On r e c o n n u t c e p e n d a n t qu' une
t e l l e a c t i o n a u r a i t p o u r e f f e t d e d i mi n u e r l ' i n t e r t d u p u b l i c
p o u r ce s u j e t j u s q u ' a ce q u ' u n pr ogr amme d u c a t i f s o i t e f f e c t i f .
On a d mi t q u e l a f o u r n i t u r e d e ces c a m r a s t a i t p a r t i e l l e me n t
l e r g s u l t a t d e l a p r e s s i o n p u b l i q u e de j u i n 1952. Compt e- t enu
des ma i g r e s r s u l t a t s o b t e n u s a v e c l e P r o j e t TWINKLE, programme
d ' u n a n de v e i l l e s y s t ma t i q u e 24 h s u r 2 4 ( on o b t i n t s e u l e me n t
de ux i ma ge s d e f i l m ne mo n t r a n t r i e n d e d i s c e r n a b l e ) , on n e
p o u v a i t c ompt e r s u r un v a s t e pr ogr amme d e s u r v e i l l a n c e d u ci el
p o u r amener be a uc oup d e d o n n e s d i r e c t e s d e v a l e u r . I l y e u t
d ' i n n o mb r a b l e s d i s c u s s i o n s s u r une v e n t u e l l e " p a t r o u i l l e du
c i e l " p a r d e s a s t r o n o me s a ma t e u r s (Eiynek) e t p a r d e s c a m r a s
g r a n d champ ( P a g e ) . Le D r PAGE e t l e D r ROBERTSON s o u l i g n 6 r e n f
q u ' a c t u e l l e me n t une t rs i mp o r t a n t e f r a c t i o n d u ci el t a i t
ma i n t e n a n t - e t l ' t a i t d e p u i s d e nombr e us e s a n n e e s - s o u s s ux-
v e i l l a n c e t o u t e s l e s n u i t s c l a i r e s d a n s l e c a d r e de d i v e r s p r o -
grammes d ' o b s e r v a t i o n de mtores e t d ' a u r o r e s de me me q u e d a n s
l e c a d r e d e pr ogr ammes d e c a r t o g r a p h i e d u c i e l d a n s les d i f f -
r e n t s si t es num r s c i - a p r e s .
Bi en q u e l ' a t t e n t i o n de ces a s t r o n o me s s oi t l a r g e me n t
o r i e n t e s v e r s l e s o b j e t s i d e n t i f i s p l u t 8 t q u e non i d e n t i f i e s
l es D r s PAGE e t HYNEK n ' o n t c o n n a i s s a n c e d ' a u c u n c a s d e d c ou-
v e r t e d ' o b j e t s non i d e n t i f i s .
Une t e l l e o b s e r v a t i o n a u r a i t t r &s p r o b a b l e me n t f a i t
l ' o b j e t d ' u n c ompt e - r e ndu si e l l e a v a i t t t r o u v e s u r l e s
p l a q u e s d ' u n e p a t r o u i l l e . On c i t a l e c a s oQ un a s t r o n o me r e f u s a
d ' i n t e r r o mp r e sa pr i se d e vue p o u r p h o t o g r a p h i e r d a n s une p a r t i f
d i f f 6 r e n t e du c i e l , une o b s e r v a t i o n s u p p o s e . Ce l a c o n d u i s i t
l e D r HYNEK a d i r e q u e s i l ' o n p o u v a i t a d j o i n d r e un pr ogr amme
de s u r v e i l l a n c e des pr ogr ammes a s t r o n o mi q u e s p r 6 v u s , 1 8 i mp a c t
d u coat s e r a i t f a i b l e e t q u e d e ce f a i t , du p e r s o n n e l a s t r o n o -
mi que e n t r a i n p o u r r a i t p h o t o g r a p h i e r une o b s e r v a t i o n ou un
objet non i d e n t i f i .
On donne c i - d e s s o u s l ' e mpl a c e me nt d e que l que s - uns d e
ces pr ogr ammes a i n s i q u e l e nom d e l e u r s d i r e c t e u r s :
a. Un i v e r s i t d e HARVARD, CAMBRIDGE e t NEW MEXICO
( p a t r o u i l l e M t or e s ) Whf p p l e ,
b. ~ b s e r v a t o i r e d e Ye r ke s , Un i v e r s i t d e CHICAGO e t
FORT DAVIS ( Te xa s ) ( d i f f r e n t s pr ogr ammes) - Mei nel
( a u r o r e s ) - Kui pe r ( a s t r o d e s ) - Morgan (Camra
h grand champ).
c, Un i v e r s i t d'ALASKA, FAIRBANKS ( a u r o r e s ) - ELVEY.
d. Ob s e r v a t o i r e du Dominf on, OTTAWA ( mbt or e s ) - MILLMAN
e. Ob s e r v a t o i r e du Mont Pa l oma r - C a l i f o r n i e -
Ca r t o g r a p h i e d u c i e l - Mi nkowski
f . Ob s e r v a t o i r e d e Li c k - C a l i f o r n i e - Ca r t o g r a p h i e
du c i e l - Shane.
La Commi ssi on a d mi t qu' aucun programme d ' o b s e r v a t i o n
o p t f q u e du c i e l l ' e c h e l l e n a t i o n a l e , p a t r o n n p a r l e gou-
ve r ne me nt , ne v a l a i t p a s l a p e k n e d q 6 t r e m i s e n p l a c e e t que ,
e n c o u r a g e r d e s a s t r o n o me s a ma ke ur s h p r e n d r e e n ma i ns un
t e l programme a u r a i t un e f f e t c o n t r a i r e h c e l u i r e c h e r c h ,
c ' e s t - a - d i r e q u ' i l p r o d u i r a i t un a c c r o i s s e me n t d e l ' i n t r e t
du p u b l i c p o u r l es h i s t o i r e s d e ns ouc oupe s v o l a n t e s
w
.
Ce pe nda nt , l ' u t i l i s a t i o n de c a m r a s a s s e r v i e s a u x c r a n s
r a d a r p o u r e n r e g i s t r e r d e s c h o s r a d a r p a r t i c u l i e r s s e r v i r a i t
d a n s p l u s i e u r s c a s , e n p a r t i c u l i e r p o u r une me i l l e u r e com-
p r 6 h e n s i o n des i n t e r f r e n c e s r a d a r a i n s i que p o u r l ' i d e n t i -
f i c a t i o n d e s OVNI .
PROBLEMES D e INTERFERENCE MUTUELLE DES RADARS
C ' e s t un pr obl me c a r a c t r i s t i q u e d e s o p r a t i o n s r a d a r
ail une i mp u l s f o n ( d e f r q u e n c e s e n s i b l e me n t i d e n t i q u e )
m i s e p a r une s t a t i o n A p e u t d t r e a c c r o c h e p a r un c r a n
r a d a r d ' u n e s t a t i o n B e t p e u t a l o r s se p r s e n t e r s o u s l a
f or me d' une t r a c e de g r a n d e v i t e s s e ou s o u s l a f or me d'une
sr i e de p o i n t a . C e phnomne e s t r econnu pour a v o i r pr oba-
bl ement pr ovoqui un grand nombre d e compt es- r endus OVNI.
Ce pr obl eme f u t m i s en e vi de nc e p a r d e s i n f o r ma t i o n s r e u e s
i n d i q u a n t l ' i n t r e t ma n i f e s t P a r l ' A i r Def ense Command p o u r
r s o u d r e c e pr obl eme d ' i d e n t i f i c a t i o n d u s i g n a l a v a n t l ' u t i -
l i s a t i o n d ' a v i o n s t r s r a p i d e s o u d e mi ssi l es g u i d s
( 1955- 1956) . Le D r BERKNER pens e q u e u n e r pons e ce pr o-
bl gme s er ai t l ' u t i l i s a t i o n "d'un f i l t r e Doppl er " d a n s l e
c i r c u i t d e r c e p t i o n . Le D r ALVAREZ s u g g r a que l e pr obl eme
p o u r r a i t B t r e mieux r e s o l u 3 l ' a i d e d e u n " J i t t e r c o n t r 8 1 m
o l ' o p e r a t e u r r e c e v a n t a d e s t r a c e s t r s r a p i d e s
w
( d e l ' o r d r e
de 1600 16000 km/h) me t t r a i t e n s e r v i c e un c i r c u i t
q u i mo d i f i e r a i t l gs r e me nt l a f r e q u e n c e d ' i mp u l s i o n s d e
s a s t a t i o n . S i l e s i g n a l r e u s u r l ' c r a n t a i t pr ovoqu6
p a r une i n t e r f e r e n c e mu t u e l l e a v e c une a u t r e s t a t i o n , l a
t r a c e s e t r o u v e r a i t a l o r s d ' o f f i c e une d i s t a n c e d i f -
f r e n t e p a r r a p p o r t au c e n t r e de l ' c r a n , s i t a n t e s t
q u ' e l l e a p p a r a i s s e encor e. Le D r ALVAREZ e s t i m e qu' une
t e l l e s o l u t i o n t e c h n i q u e e s t p l u s s i mp l e e t beaucoup moi ns
o n r e u s e qu' un " f i l t r e ~ o p p e r " .
PHENOMENES INEXPLIQUES DE RAYONS COSMIQUES
On examkna deux cas a y a n t f a i t l e obj e t d e compt es-
r e ndus : l ' u n e n o c t o b r e 1949 a u Mont -Pal omar, e n Ca l i f o r n i e
l o r s q u e l e compt eur d e r a yons cos mi ques " s ' a f f o l a d u r a n t
q u e l q u e s s econdes " e t ce apparemment , cilors qu' on o b s e r v a i t
v i s u e l l e me n t une f or ma t i on e n "Vm d e s oucoupes v o l a n t e s .
Le deuxi eme cas c onc e r ne une sri e d ' o b s e r v a t i o n s
f a i t e s p a r " L' As s oc i a t i on d e S u r v e i l l a n c e d e s Oi s eaux de
LOS ALAMOS" d ' a o Qt 1950 h j a n v i e r 1951, l o r s q u e l es compt eur s
de coxnci dence de r ayons cos mi ques se c o n d u i s i r e n t b i z a r -
r ement . Les . di agrammes d e c i r c u i t e t l e s e n r e g i s t r e me n t s
f u r e n t d i s p o n i b l e s p a r l a s u i t e e t l e D r ALVAREZ --
f u t r apkdement c a p a b l e de mettre e n vi de nc e que l es donnes
e n r e g i s t r e s t a i e n t s a n s l ' ombr e d' un d o u t e due s h d e s
1
e f f e t s i n s t r u me n t a u x q u i a u r a i e n t dl3 e t r e r econnus
comme t e l s p a r d e s o b s e r v a t e u r s p l u s e x p r i me n t s . La
Commission r e j e t a donc l ' i d e q u ' i l p o u r r a i t y a v o i r
c o r r l a t i o n e n t r e d e s e f f e t s r a d i o a c t i f s e t d e s o b j e t s
v o l a n t s non I d e n t i f i s d a n s ces deux c a s .
PROGRAMME EDUCATI F
Le c o n c e p t de l a Commission s u r un l a r g e programme
d u c a t i f i n t g r a n t l es e f f o r t s de t o u t e s l e s a ge nc e s concer -
n e s e s t q u e ce programme d e v r a i t a v o i r deux o b j e c t i f s
p r i n c i p a u x : l a f o r ma t i o n e t P a " d my s t i f i c a t i o n
w
.
L ' a b j e c t i f d e f or ma t i on d e v r a i t se c o n c r t i s e r p a r
une r e c o n n a i s s a n c e c o r r e c t e des o b j e t s i n h a b i t u e l l e me n t
i l l u mi n 4 s ( p a r exempl e l e s b a l l o n s e t l es r f l e c t i o n s d ' a v i o n d
a i n s i q u e d e s phbnomnes n a t u r e l s ( m t or e s , b o u l e s d e f e u ,
mi r a ge s , nuages l umi neux l a n u i t ) . Ce l a c onc e r ne 2i l a f o i s
l a r e c o n n a i s s a n c e v i s u e l l e e t f a r e c o n n a i s s a n c e r a d a r . I l y
a u r a i t d e nombreux ni ve a ux d a n s une t e l l e f or ma t i on a l l a n t
d e s hommes d e t r o u p e a u p e r s o n n e l d e commandement e t d e
r e c he r c he . Une a c c e n t u a t i o n r e l a t i v e e t des d e g r s d ' e x p l i -
c a t i o n d e s d i f f r e n t s programmes d e v r a i e n t c o r r e s p o n d r e
chaque c a t e g o r i e d e p e r s o n n e l s ( p a r exempl e o p 8 r a t e u r s r a d a r ,
p i l o t e s , c o n t r d l e u r s d e t o u r , p e r s o n n e l s d u Corps d e s Obser -
v a t e u r s a u S o l , o f f i c i e r s e t hommes d e t r o u p e d a n s d ' a u t r e s
c a t g o r i e s ) . Ce t t e f or ma t i on d e v r a i t se t r a d u i r e p a r une
r d u c t i o n mar que d e s compt es - r endus pr ovoqus p a r d e s
e r r e u r s d ' i d e n t i f i c a t i o n e t p a r l a c o n f u s i o n r s u l t a n t e -
L' o b j e c t i f de " d my s t i f i c a t i o n
m
d e v r a i t se t r a d u i r e p a r
une r d u c t i o n d e l ' i n t e r t du p u b l i c pour l es " S O U C O U ~ ~ S
v o l a n t e s
n
qui pr ovoquent a u j o u r d ' h u i une f o r t e r e a c t i o n
ps ychol ogi que. C e t t e d u c a t i o n d e v r a i t t r e r a l i s e a u
moyen des "maks mdi a
n
, t e l s que t l v i s i o n , f i l ms e t
a r t i c l e s d e v u l g a r i s a t i o n . La ba s e d e c e t t e d u c a t i o n Pour -
r a f t d t r e l ' h i s t o i r e d e c a s r el s q u i f u r e n t t o u t d' a bor d
c o n s i d r s c o m m e d e s eni gmea ma i s q u i f u r e n t e n s u i t e
e x p l i q u s . D e me me pour l es c a s d e c a n u l a r s , il y a beau-
coup moi ns d ' i n c i t a t i o n s si l e "secret" es t d v o i l . Un
t e l programme d e v r a i t c o n d u i r e r d u i r e l a c r e d u l i t du
p u b l i c e t p a r c ons que nt s a v u l n r a b i l i t h une a d r o i t e
pr opagande h o s t i l e , La Commission r emar qua que l ' a b s e n c e
g n r a l e de pr opagande r u s s e s u r un s u j e t o f f r a n t de s i
v i d e n t e s p o s s i b i l i t s d ' e x p l o i t a t i o n p o u r r a i t i n d i q u e r une
v e n t u e l l e p o l i t i q u e o f f i c i e l l e r u s s e da ns ce domai ne.
La Commission m i t d i f f r e n t e s s u g g e s t i o n s c o n c e r n a n t
l a m i s e en p l a c e d' un t e l programme d u c a t i f . On s e n t i t
c l a i r e me n t q u e d e s ps ychol ogues f a mi l i e r s des pr obl mes d e
ps yc hol ogi e de masse d e v r a i e n t t r e c o n s u l t s s u r l a n a t u r e
de ce programme e t y e t r e i mpl i qu s . Dans cet t e o r i e n t a t i o n ,
on pr opos a l e D r Eiadley CANTRILL d e l ' Un i v e r s i t d e Pr i n c e t o n .
CANTRI LL e s t l ' a u t e u r de * I n v a s i o n from Mars" ( Les Ma r t i e n s
nous e n v a h i s s e n t ) - une t u d e s u r l a p s y c h o l o g i e de pa ni que
t i r e de l a f ameuse mi s s i o n d e r a d i o d' Or son Welles d e 1938 -
e t il a d e p u i s l o r s r a l i s de nombr euses t u d e s d e p o i n t e
en l a b o r a t o i r e da ns l e domai ne d e l a p e r c e p t i o n , On ment i on-
na gal ement l e s noms d e Don Mar qui s ( Un i v e r s i t de
Mi chi gan) e t d e Lo Ros t en, comme d ' v e n t u e l s ps ychol ogues
c o n s u l t a n t s q u i c o n v i e n d r a i e n t p o u r cet t e t a c h e ,
D e mme, il s e r a i t i n t r e s s a n t d ' a v o i r ga l e me nt
quel qu' un f a mi l i a r i s a v e c l es t e c h n i q u e s d e communi cat i on
d e masse, v e n t u e l l e me n t un e x p e r t e n p u b l i c i t . On ment i onna
l e nom d ' Ar t h u r Godf r ey comme une p o s s i b l e v o i e v a l a b l e
de communi cat i ons pouvant a t t e i n d r e une a u d i e n c e d e masse
c e r t a i n s ni veaux.
Le D r Ber kner s u g g r a que l e Ce n t r e d ' ~ ~ u i p e m e n t s
Spciaux de l ' U s NAVY ( ONR) de ands P o i n t , L . I . , p o u r r a i t
e t r e une o r g a n i s a t i o n p o t e n t i e l l e me n t v a l a b l e pour f o u r n i r
un s u p p o r t un t e l programme d u c a t i f . On c i t a l es mt hodes
d'enseignement utilises par cette agence pour l'identifi-
cation des avions durant la Deuxieme Guerre Mondiale, comme
&tant une tache skmilaire il celle requise dans le programme
ducatif. On proposa galement Jam Handy Co. qui fit des
films dlentrainement de la Deuxime Guerre Mondiale (films
et transparents), de mdme que les dessins anims de Walt
~ i s n e y Inc. Le Dr RYNEK proposa que les astronomes amateurs
des Etats-Unis puissent etre une source de talent enthou-
siaste pour "prbcher la bonne parole
w
. On estima ggalement
que les associations profes~ionnelles~les coles secondaires,
les grandes coles, et les stations de tlvision seraient
prdtes a cooprer dans la prsentation de films documents
pour peu qu'ils soient prpars de manidre intressante.
L'utilisation de cas concrets prsentant d'abord le wmystren
et ensuite "l'explication" serait un outil puissant.
Pour planifier et mettre en service ce type de program-
me, la Commis.sion estima qu'il n l y avait pas de "sale besogne".
Le groupe d'investigation actuel de 1'ATIC devrait etre,
par ncessit, intgr troitement 3 ce support, pas seule-
ment pour les cas historiques, mais aussi pour les cas actuels.
Les cas rcents sont probablement plus faciles rsoudre que
les anciens, D'abord parce qu'ils bnficient des exprien-
ces de 1'ATC et ensuite parce que l'on dispose d'explica-
tions les plus plausfbles, La Commission estima qu'il faudrait
certainement augmenter l1effort de le^^^^ pour pouvoir fournir
un support B ce genre de programme. 11 parut inopportun de
dimensionner exactement l'organisation ncessaire.
Le Capitaine Ruppelt de l'AT1C proposa officieusement,
pour l'analyse et l'6valuation des comptes-rendus, l'organi-
sation suivante :
a. Une commission d'analystes compose de 4 officiers.
B. Quatre officiers enquteurs.
c. Un officier charg des exposs.
d . un o f f i c i e r de l i a i s o n a v e c l e A i r De f e ns e Command
e. un o f f i c i e r c h a r g d e s donn e s Mto e t d e s d o n n e s
b a l l o n
f . un c o n s u l t a n t a s t r o n o me
g . un c he f d e g r o u p e , . a ve c a s s i s t a n t a d mi n i s t r a t i f ,
d e s d o c u me n t a l i s t e s e t d e s s t e n o g r a p h e s .
C e t t e p r o p o s i t i o n r e u t un a c c u e i l g n r a l e me n t f a vo-
r a b l e . La Commi ssi on e s t i m a q u ' a v e c l e s u p p o r t de l ' ATI C,
l e programme d u c a t i f d e " f o r ma t i o n e t d e d my s t i f i c a t i o n "
d c r i t p l u s h a u t p o u r r a i t 6 t r e m i s e n p l a c e p o u r un minimum
d ' u n d e u x a n s . A l a f i n de cet t e pr i ode, l e s d a n g e r s l i s
a ux " s ouc oupe s v o l a n t e s " a u r a i e n t c o n s i d r a b l e me n t di mi nu ,
s i ce n ' e s t d i s p a r u . 11 s e r a i t a b s o l u me n t n c e s s a i r e d e
c o o p r e r a v e c l e s a u t r e s e n t i t s m i l i t a i r e s e t a g e n c e s
c o n c e r n e s ( p a r exempl e l ' Ad mi n i s t r a t i o n F e d r a l e de D f e ns e
C i v i l e ) . Pour e n q u d t e r s u r des cas s i g n i f i c a t i f s ( du t y p e
d e s o b s e r v a t i o n s d e TREMONTON, UTAH) on a l l a i t a v o i r b e s o i n
d e r a l i s e r d e s e x p r i e n c e s c o n t r l e s . Un exempl e d e ces
e x p r i e n c e s a u r a i t t d e p h o t o g r a p h i e r d e s " b a l l o n s or ei l l er "
d i f f r e n t e s d i s t a n c e s d a n s des c o n d i t i o n s mto s i mi l a i r e s ,
s u r l e s i t e . De s u r c r o x t , il s e r a i t n c e s s a i r e d' Ct r e a i d e
p a r un o u deux p s y c h o l o g u e s a i n s i q u e p a r des c r i v a i n s e t
d e s s o u s - t r a i t a n t s p o u r p r o d u i r e l es f i l ms d e f o r ma t i o n .
La Commi ssi on c o n s i d r a q u e l es e f f o r t s d e l ' ATI C,
moment anment a ugme nt s s u i v a n t l e s b e s o i n s , p o u r r a i e n t
t r e d e s p l u s p r o f i t a b l e s s ' i l s me t t a i e n t e n o e u v r e t o u t e
a c t i o n r s u l t a n t de ses r e c omma nda t i ons . L' e x p r i e n c e e t
l e s d o s s i e r s d e 1' ATIC s e r o n t d e s 414ment s d e v a l e u r l a
f o i s p o u r l ' d u c a t i o n du p u b l i c e t p o u r l e programme de
f o r ma t i o n d e s s e r v i c e s o f f i c i e l s q u i a t e n v i s a g . Au moi ns ,
l e D r ROBERTSON p e n s a i t , q u ' u n e s e c t i o n t rs modeste d e I ' ATI C
a u r a i t e n c o r e un r 61e j o u e r e n t r a v a i l l a n t s u r d e s l me n t s
r s i d u e l s pouva nt a v o i r v e n t u e l l e me n t v a l e u r de r e n s e i g n e me n t
s c i e n t i f i q u e , une f o i s q u e l e p u b l i c a u r a i t p e r d u s a c r d u -
l i t e t q u e l es o r g a n i s a t i o n s o f f i c i e l l e s t e l l e s q u e l ' A i r
De f e ns e Command a u r a i e n t t e n t r a x n e s a t r i er e t l i mi n e r
l e s f a u s s e s o b s e r v a t i o n s l e s p l u s f a c i l e me n t e x p l i q u e s .
C e t t e s e c t i o n d e v r a i t c o n c e n t r e r n e r g i q u e me n t s o n
a c t i o n d e r e c h e r c h e s u r l e s c a s q u i s e mb l a i e n t met t r e e n
v i d e n c e d e s ma n i f e s t a t i o n s d' un ennemi n o n - c o n v e n t i o n n e l
(ces a c t i o n s p o u r r a i e n t p e u t - t r e t r e menes s u r d i r e c t i v e
de membres q u a l i f i & s du Bur e a u C o n s u l t a t i f S c i e n t i f i q u e de
l e A i r F o r c e ) . L e s c o mp t e s - r e n d u s d e t e l l e s ma n i f e s t a t i o n s
p r o v i e n d r a i e n t p l u s p r o b a b l e me n t d e a v a n t - p o s t e s o c c i d e n t a u x
B p r o x i mi t du Ri de a u d e F e r , p l u t t q u e de Lubbock, Te xa s I
La Commi ssi on p r i t c o n n a i s s a n c e d e l ' e x i s t e n c e d e c e s
g r o u p e s c o m m e " Les En q u t e u r s C i v i l s s u r l es Soucoupes
Vo l a n t e s " ( Los Ange l 5s ) e t " L' Or g a n i s a t i o n d e Re c he r c he s u r
l e s Phnomnes A6 r i e n s n ( Wi s c o n s i n ) . On c o n s i d r a q u ' i l y
a v a i t l i e u d e s u r v e i l l e r ces o r g a n i s a t i o n s du f a i t d e l e u r
i n f l u e n c e p o t e n t i e l l e me n t trs i mp o r t a n t e s u r l ' e s p r i t d e s
masses, s ' i l se p r o d u i s a i t un g r a n d nombr e d ' o b s e r v a t i o n s -
I l y a v a i t l i e u g a l e me n t d e g a r d e r 3 l ' e s p r i t l ' a p p a r e n t e
i r r e s p o n s a b i l i t e d e ces g r o u p e s a i n s i q u e l e u r u t i l i s a t i o n
p o s s i b l e B des f i n s s u b v e r s i v e s .
AUGMENTATION DU NOMBRE D'OBSERVATIONS
Compt e- t enu d e l ' h i s t o r i q u e du s u j e t , l ' o p i n i o n gn-
r a l e de l a Commi ssi on f u t q u ' i l f a l l a i t s ' a t t e n d r e une
n o u v e l l e a u g me n t a t i o n d e s o b s e r v a t i o n s l ' t s u i v a n t .
RAPPORT DE LA CQMMISSION SCIENT1 FIQUE
SUR
LES OBJETS VOLANTS NON IDENTIFIES
17 janvier 1953
1. Conformment la requte du Di rect eur Adj oi nt c h ~ r g du Renseignement
Sci ent i f i que, ' l a soussigne Cornoission de Consul t ant s Sci ent i f i ques, s'est
runi e pour val uer t out e menace possi bl e potir l a s cur i t 4 nat i onal e presen@<
par les Obj et s Wl ant s Non I dent i f i s (nSoucoupes Volantes") et pour y formult
t out es recommandations. la Commission r eut les tmoignages prsent s par les
s-e~vi ces de renseignements concerns, pri nci pal ement l'Air Technical I nt el l i ge1
Center, et examina une sl ect i on de cas parmi les mieux document6s.
2. A l a s ui t e de ces examens, l a Commission d6pose les concl usi ons sui vant es :
a) Les tmoignages prsents sur les Objets Volants Non I de nt i f i s n'indiquent
absolument pas que ces phnomhes const i t uent une menace physique di r e c t e r
l a s cur i t nat i onal e.
Nous somoes convaincus qu'aucun lment r si duel de ces cas ne tmoigne de
phnomnes pouvant tre a t t r i bu s des mani sfest at i ons t r anger es capabl es
d' act es hos t i l e s e t qu' i l n' exi st e aucune preuve pour que l e phnomne
implique l a ncessi t de r evoi r les concepts s ci ent i f i ques act uel s.
3. La Cornanission concl ut en out r e :
a) ~ u e l' augmentation cont i nuel l e des comptes rendus s ur ces phnomnes conduf
fat al ement , en ces pri odes t roubl es, b une menace s ur l e fonctionnement
cor r ect des organismes de , prot ect i on de l a pol i t i que de groupe.
On peut citer comme exemple l'engorgement des voi es de communication par des
comptes rendus hors de propos, l e danger o nous nous trouvons d' i gnorer des
i ndi cat i ons concrt es d' act i ons hos t i l e s apres avoi r t submerg cont i nuel l e-
ment de f ausses alarmes e t l e c ul t e d'une psychologie nat i onal e morbi.de au sei
de l aquel l e une habi l e propagande hos t i l e pour r ai t provaquer un comportement
hyst ri que a i n s i qu'une dangeureuse mfiance vis-h-vis des a ut or i t s
dment const i t ues.
4. En vue de r enf or cer de l a maniere l a pl us ef f ect i ve les moyens nationaux
pour l a dt ect i on en temps opportun et pour l a gest i on adquate de
vr i t abl es i ndi cat i ons d' act i ons hos t i l e s et d' aut r e par t , pour en minimiser
les dangers i ndui t s voqus pl us haut , l a Comi ssi on recorrmande :
1
a )
Que les agences nat i onal es de scurit prennent i d d i a t e me n t t out e act i on
pour "sortir" les Ogjets Vol ant s Non Identifis du s t a t u t p a r t i c u l i e r dans
lequel ils o n t &t placs e t pour l e u r ter c e t t e aur a de myst re q u * i l s
o n t malheureusement acqui se.
b) Que les agences nat i onal es de s c u r i t met t ent en place des procdures de
Renseignement, de format i on e t d' 6ducat i on du publ i c a f i n de pr evoi r les
pr ot ect i ons matrielles e t a f i n de pr par er l ' opi ni on publ i que, l e
t o u t aux f i n s de t r as prompte reconnai ssance e t de r act i on tres efficace
h but e vritable i ndi cat i on d' i nt ent i on ou dl Dact i on h o s t i l e .
Nous suggrons que ces o b j e c t i f s s o i e n t a t t e i n t s au moyen d' un programme complet
conu pour r a s s ur e r le publ i c s u r 1 ' absence totale de preuve de f or ces
i nami cal es d e r r i e r e ce phnomne, pour former l e per sonnel a l a reconnai ssance et
,L :
a u rej et r api de e t e f f e c t i f de f aus s es i ndi cat i ons e t pour augmenter les voies
I
v C
ha bi t ue l l e s d' val uat i on e t de prompte r act i on h de vritables i ndi cat i ons
. % *- de mesures hos t i l e s .
:.:$ri -
. SIGNATAIRES :
. . ff .P. ROBEKTq, Pr s i dent
: 4"
Lui s W-ALVAREZ, Uni ver si t g de Ca l i f or ni e
. IILOYD V. BEFKNER, Uni ver s i t s Associes, ncor por at ed
. -
S.A. OOVPAMIT Labor at oi r es Nationaux de Brookaven
THORNTON PAGE, Uni ver s i t Johns Hopkins.
COMMISSION CONSULTATIVE SCIENTIFIQUE SUR LES OBJETS VOLANTS NON IDENTIFIES -
14 - 17 JANVIER 1953
CUMENTS PRESENTES
Soixante quinze dossiers d'observations de 1951 a 1952 (choi si s par 1 ' ATI C
comne et ant l es mieux documents)
Les status de I'ATIC e t l es rapports d'avancement des Proj et s Grudge
("Revanche") e t Blue Book ( " Li vr e Bleu") - (Noms de code pour l es etudes
de I'ATIC sur ce suj et )
Rapport d'avancement du Pr oj et Stork ( t r avai l contractuel en souti en de
1 ' ATI C)
Rsum du rapport des observations de l a Base Aerienne d'Holloman,
Nouveau Mexique
Rapport de I'USAF Research Center (Centre de Recherche de l'Arme de l ' A i r
Amricaine), Cambridge, Massachusset - Enqute sur l e phnomene des
"Boules de feu vertes" (Proj et Twinkle ("Cl i n d'oeil
u
)
Ext r ai t s des enqutes sur l es OVNIS propos& par l a Base Agrienne de
Ki r t l and (Proj et Pounce " Gr i l l e" ) .
Fi l m des observations de Tremonton, Utah, 2 j u i l l e t 1952 e t Great Fal l s,
Montama, AoOt 1950
Rapport rsum sur 89 cas choi si s d'observations de di f f erent es catgories
(Formations de lumi!res c l ignotantes , hsi tantes, et c. )
Ebauche d'un manuel "Comment f ai r e un FI.YOBF.PIn prpar par I ' ATI C.
Carte montrant l es emplacements ggographiques des observations non i dent i f i ee
aux Et at s Unis en 1952
Cartes montrant l es l i eux de lachs de bal l ons aux Et at s Unis
Carte montrant certaines t r aj ect oi r es effectues de bal l ons e t l eur r el at i on
avec rapport d' observation
100.
13. Diagranme montrant l a frquence des rapports d' observati on de 1948 3 1952
14. Schma montrant quelques catgori es d' expl i cat i ons des observati ons
15. Transparents kodachrome de bal l ons en Pol ythyl ene sous l umi gre sol ai r e
i ntense, montrant une f or t e r f l e c t i v i t
.
16. Fi l m de mouettes sous l umi re sol ai r e i ntense montrant une f or t e r f l e c t i v i t e
17. Rensefgnements 3 propos de 1 ' i nt er et de 1 'URSS pour l es observati ons aux
Et at s Unis
18. Exemplaires des f ormul ai res o f f i c i e l s de comptes rendus de l'US A I R FORCE
e t copies d' i nst r uct i ons de l ' A I R FORCE, I'ARMEE DE TERRE e t l a MARINE en
r appor t avec l e suj et
19. Exempai r e de bal Ions de pol ythyl Bne en " sr ei 1 l er " (54 pouces-carr)
20. "Vari at i ons de l a couverture radar", JANPIOI (manuel i 1 l ust r ant des caract-
r i st i ques operati onnel l es i nhabi tue1 l es des Servi ces Radar)
21. Diverses l et t r es o f f i c i e l l e s e t rapport s de renseignements trangers en
l i ai s on avec l e suj et
22. Copies de travaux de publ i cat i on gnrale t r a i t a n t du suj et ( ar t i cl es de
periodiques, coupures de presse e t l i vr es)
T A B L E C
111111111111
COMMISSION CONSULTATIVE SCIENTIFIQUE SUR LES OBJETS VOLANTS NON IDENTIFIES -
14-17 JANVIER 1953
MEMBRES
Dr H .P. Robertson (Prsident]
Dr Luis W. Alvares
Dr Samuel Goudamit
Dr Lloyol V. Berknar
Dr Thornton Page
MEMBRES ASSOCIES
Dr J. Allen Hyneck
M. Frdrik C. Durant
INTERVIEWS
Brigadier Gnral
William M. Garland
Dr H. Marshall Chadwell
Mr. Ralph L Clark
Mr. Philip G. Strong
Mr. Stephen T. Possony
ORGAN 1 SAT ION
Intitut de Technologie de
Californie
Universit de Californie
Laboratoires Nationaux de
Brookhaven
Universit6s associes, Inc.
Bureau des Oprations de re-
cherche- Uniuersit Johns
Hopkins
Universit de 1'Etat d'OHIO
Arthur D. Little, Inc.
Commandant Gnral ATIC
Directeur Adjoint O/S1, CIA
Vice Directeur Adjoint
o/SI, CIA
Chef du personnel d'opera-
tions, O/SI, CIA
Chef d'action, Groupe Spcial
d'Etude, D/I, USAF
OOMA 1 NE DE COMPETENCE
'hysique, Syst5me d'armes
'hysique, radar
itructure atomique, problihnes
rtatistiques
iophys ique
rstronomie, Astrophysique
rstronomie
'uses, missiles guids
enseignement Technique et Scier
' ique
a pi t a i ne Eward J. Ruppelt
(f. J. Dewey Fournet* Jr
Aeutenant R.S. Neasham
tri Hsrry Woo
" .
ORGAN 1 SAT 1 ON
Chef, Secti on des Phnomnes
aeri ens, ATICI USAF
Ethyl Corporation
Laboratoire de Photo-inter-
prtati on de l a ~ a r i n e des
Etats Unis (Anacostia)
DOMAI NE DE COMPETENCE
lenseignement Technique et sci en-
:i f ique
Cngnieur aronautique