Solucion de Controversias

Solucin de controversias en el Comercio Internacional
1. L a s o l u c i n d e
controversias en el
m a r c o d e l a
Organizacin Mundial
del Comercio
2. Los mecanismos de
s o l u c i n d e
c o n t r o v e r s i a s
establecidos en los
Acuerdos negociados
(TLCAN)
3. Arbitraje Comercial

SOLUCINDE
CONTROVERSIASENEL
COMERCIOINTERNACIONAL


Pgina 2

Economia
Pgina 3

Tabla de contenido

Solucin de controversias en el Comercio Internacional 4
Solucin de Diferencias ante la OMC 5
Etapas 7
Adopcin del Informe del Grupo Especial 9
Disposiciones especiales para pases en desarrollo 11
Los mecanismos de solucin de controversias
Establecidos en los Acuerdos negociados (TLCAN) 12
Arbitraje Comercial 17

Bibliografa

Pgina 4
Solucin de controversias en el comercio
internacional
El presente documento tiene por objeto, dar
a conocer a los sujetos involucrados en el
comercio internacional, los medios recono-
cidos internacionalmente y el proceso
para resolver las controversias comerciales
suscitadas por el incumplimiento de los
compromisos adquiridos en los acuerdos
comerciales bilaterales y regionales celebra-
dos entre pases.
De igual forma, este documento muestra las
situaciones reales bajo las cuales los pases
han promovido estos mecanismos, a fin de
que el lector determine si se encuentra en
una situacin semejante y sepa ante que
rgano acudir para solucionar cualquier
controversia comercial.
Los mecanismos reconocidos son:

1. La solucin de controversias en el
marco de la Organizacin Mundial
del Comerci o (OMC, http://
www.wto.org/indexsp.htm);
2. Los mecanismos de solucin de
controversias establecidos en los
Acuerdos negociados (TLCAN)
3. Arbitraje comercial

Pgina 5
1. Solucin de diferencias ante la OMC
Cundo se recurre a este mecanismo?
De acuerdo con la OMC, las diferencias que surgen se refieren esencialmente
a promesas incumplidas, por lo que cuando los Miembros de esta organizacin
consideren que otros Miembros han infringido las normas comerciales podrn
recurrir al sistema multilateral de solucin de diferencias.
El Sistema de solucin de diferencias de la OMC es un elemento esencial para
aportar seguridad y previsibilidad al sistema multilateral de comercio
(GONZLEZ Anabel, La solucin de controversias en los acuerdos regionales
de Amrica Latina con pases desarrollados, CEPAL, 2006).
Segn la OMC existe una diferencia cuando un pas adopta una poltica
comercial o toma una medida que otro u otros Miembros de la OMC conside-
ran infringe las disposiciones de la Organizacin o constituye un incumplimien-
to de las obligaciones contradas. Un tercer grupo de pases puede declarar
que tiene inters en la cuestin, lo que le hace acreedor a ciertos derechos.
Este mecanismo opera sobre la base del consenso negativo o consenso
revertido, en virtud del cual el sistema funciona automticamente a menos
que haya consenso en detenerlo o revertirlo.
Casos
Fu ent e: OMC (http://www.wto.org/spanish/tratop_ s/dispu_ s/
find_dispu_cases_s.htm#results)
Ao: 2008
Reclamante: Mxico
Demandado: Estados Unidos
Diferencia:
El 17 de diciembre de 2008, Mxico solicit la celebracin de consultas con
los Estados Unidos con respecto a las disposiciones obligatorias en materia
de etiquetado del pas de origen (EPO) contenidas en el Agricultural Marketing
Act of 1946 (Ley de Comercializacin de Productos Agrcolas de 1946), mo-
dificadas por el Farm, Security and Rural Investment Act of 2002 (Ley de
Seguridad Agrcola e Inversiones Rurales de 2002) y el Food, Conservation
and Energy Act of 2008 (Ley de Productos Alimenticios, Conservacin y
Energa de 2008) y puestas en aplicacin mediante el reglamento publicado
como 7 C.F.R. Partes 60 y 65.

Pgina 6
Segn Mxico, para ciertos productos, la determinacin de la nacio-
nalidad de dichos productos se aparta considerablemente de las nor-
mas internacionales sobre etiquetado del pas de origen y esta situa-
cin no est justificada como necesaria para dar cumplimiento a un
objetivo legtimo.
Mxico considera que las disposiciones obligatorias sobre el EPO pa-
recen ser incompatibles con las obligaciones que corresponden a los
Estados Unidos en virtud del Acuerdo sobre la OMC, incluidas las
siguientes disposiciones:
los artculos III, IX y X del GATT de 1994;
el artculo 2 del Acuerdo OTC o, subsidiariamente, los artculos
2, 5 y 7 del Acuerdo MSF; y
el artculo 2 del Acuerdo sobre Normas de Origen.
Estas infracciones parecen anular o menoscabar las ventajas resul-
tantes para Mxico de esos Acuerdos. Adems, estas medidas pare-
cen anular o menoscabar las ventajas resultantes para Mxico en el
sentido del prrafo 1 b) del artculo XXIII del GATT de 1994.
Diferencia:

El 24 de octubre de 2008, Mxico solicit la celebracin de consultas
con los Estados Unidos en relacin con ciertas medidas adoptadas
por este pas sobre la importacin, comercializacin y venta de atn
y productos de atn. Mxico alega que las medidas de los Estados
Unidos tienen el efecto de prohibir el etiquetado dolphin-safe en re-
lacin con atn y productos de atn mexicanos aun cuando el atn
haya sido capturado con mtodos que cumplan con la norma dolphin
-safe acordada multilateralmente que fue establecida por la Comi-
sin Interamericana del Atn Tropical, mientras que los productos de
atn de la mayora de otras naciones incluyendo los Estados Unidos
Mxico aduce que estas medidas parecen ser incompatibles en parti-
cular, pero no necesariamente de manera limitativa, con los artculos
2, 5, 6 y 8 del Acuerdo OTC, y los artculos I y III del GATT de 1994.
Mxico alega que estas violaciones anulan o menoscaban los benefi-
cios resultantes para Mxico conforme a estos Acuerdos y no pueden
ser justificadas conforme a ninguno de los Acuerdos abarcados.

En la liga: http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dispu_s/dispu_s.htm#disputes,
se pueden consultar documentos relativos a las diferencias planteadas en el
marco de la OMC.

Es un mecanismo de solucin
de diferencias entre gobiernos.
Pgina 7
ETAPAS:
1. Celebracin de consultas: Cuando se formule una solicitud de
celebracin de consultas de conformidad con un acuerdo abar-
cado, el Miembro al que se haya dirigido dicha solicitud res-
ponder a sta, a menos que se convenga de mutuo acuerdo
lo contrario, en un plazo de 10 das contados a partir de la
fecha en que la haya recibido y entablar consultas de buena
fe dentro de un plazo de no ms de 30 das contados a partir
de la fecha de recepcin de la solicitud, con miras a llegar a
una solucin mutuamente satisfactoria. (ESD) Un tercer Miem-
bro que tenga un inters comercial sustancial puede expresar
su inters en ser asociado a las consultas, si stas se han soli-
citado de conformidad con el Artculo XXII del GATT de 1994.
Ese Miembro ser asociado a las consultas si el Miembro al
que se solicit celebrarlas est de acuerdo (Gonzlez Anabel).
Los principales rganos relacionados con la
operacin del ESD son el rgano de Solucin
de Diferencias (OSD), los grupos especiales y el
rgano Permanente de Apelacin (OA).
A) Reclamaciones por una violacin: se presume que la medida
constituye un caso de anulacin o menoscabo.
B) Reclamaciones de no-violacin
C) Reclamaciones de situacin
En las ltimas dos, el reclamante debe demostrar que existe una
anulacin o menoscabo de un beneficio que se obstaculiza el logro
de un objetivo de los acuerdos abarcados.
Todo asunto que surja de un acuerdo abarcado, deber ser sometido
al mecanismo del Entendimiento sobre Solucin de Diferencias (ESD)
(Gonzlez Anabel).

El mecanismo de solucin de dife-
rencias se activa a instancia de
cualquier Miembro de la OMC, el
cual puede formular 3 tipos de re-
clamaciones:

Pgina 8
2. Establecimiento de un grupo especial:
Si el Miembro en cuestin no responde en 10 das
a las consultas o si stas no se celebran en no ms
de 30 das o si, habindose celebrado, no permiten
resolver la diferencia en un plazo de 60 das
contados a partir de la fecha de recepcin de la
solicitud de celebracin de consultas, la parte
reclamante puede solicitar el establecimiento de un
grupo especial dentro de ese plazo. El grupo
especial se establecer a ms tardar en la reunin
del OSD siguiente a aquella en la que se haya
planteado dicha solicitud.
Ello a menos que el OSD decida por consenso no
establecer un grupo especial.
El ESD prev tambin para resolver la diferencia
los buenos oficios, la conciliacin y la
mediacin, mismos que podrn iniciarse o
terminarse en cualquier momento.

Sin embargo, si los mismos se inician dentro de los
60 das siguientes a la fecha de la solicitud de
celebracin de consultas, la parte reclamante no
podr pedir el establecimiento de un grupo especial
sino hasta que transcurran dicho plazo de 60 das.
A menos que las partes consideren que los buenos
oficios, la conciliacin y la mediacin no han
permitido resolver la diferencia.

Una vez terminado el procedimiento de buenos
oficios, conciliacin o mediacin, la parte
reclamante podr proceder a solicitar el
establecimiento de un grupo especial o bien
estos procedimientos podrn continuar mientras se
desarrollan las actuaciones del grupo especial,
cuando las partes as lo acuerden (ESD).

Pgina 9
Al ser nombrado, el grupo especial deber celebrar una reunin organizativa
con las partes en la controversia, en la que fijar el calendario de trabajo,
con plazos precisos. Entre los procedimientos incluidos ms importantes
destacan la presentacin de las primeras comunicaciones escritas de las
partes, la celebracin de una primera reunin sustantiva o audiencia con las
partes y los terceros, la presentacin de rplicas por escrito y la
celebracin de una segunda reunin sustantiva, adems de lo relacionado
con la presentacin de la parte expositiva del informe, del informe provisional y
del informe definitivo (Gonzalez Anabel).
Presentados los escritos y concluidas las audiencias, el grupo especial

deber remitir a las partes los captulos expositivos, relativos a los hechos
y las argumentaciones, de su proyecto de informe, para que stas procedan a
hacerle observaciones, dentro de un plazo establecido. Vencido ese plazo, el
grupo especial dar traslado a las partes de un informe provisional
completo, incluyendo sus constataciones y conclusiones. Las partes podrn
solicitarle que reexamine algn aspecto concreto antes de distribuirlo como
informe definitivo a los dems Miembros. Si no se reciben observaciones, el
informe provisional se considerar como definitivo y ser distribuido a los
Miembros (Gonzalez Anabel).
Adopcin del informe del grupo especial

Dentro de los 60 das siguientes a la fecha de
distribucin del informe de un grupo especial a los
Miembros, el informe se adoptar en una reunin
del OSD, a menos que una parte en la diferencia
notifique formalmente a ste su decisin de apelar
(con exclusin de terceros) o que el OSD decida
por consenso no adoptar el informe (ESD).
Apelacin
En caso de apelacin, el informe del grupo
especial no ser considerado por el OSD hasta
despus de haber concluido dicho proceso
(Gonzlez Anabel).

La apelacin tiene por objeto solo las cuestiones
de derecho y puede dar lugar a la confirmacin,
modificacin o revocacin de las constataciones
del grupo especial.


Por lo general, la recomendacin del OA es, al igual que la de los grupos
especiales, que el Miembro ponga la medida en cuestin de conformidad con
los acuerdos abarcados.

Normalmente, la duracin del procedimiento de apelacin no
deber ser superior a 60 das y en ningn caso exceder de
90 das.
El rgano de solucin de diferencias tiene que aceptar o
rechazar el informe del examen en apelacin en un plazo de
30 das; nicamente puede rechazarlo por consenso.
En una reunin del OSD que se cele-
brar dentro de los 30 das siguientes a
la adopcin del informe del grupo espe-
cial o del rgano de Apelacin, el
Miembro afectado informar al OSD
de su propsito en cuanto a la apli-
cacin de las recomendaciones y
resoluciones del OSD (ESD).
En caso de que no sea factible dicho cumplimiento. El Miembro dis-
pondr de un plazo prudencial para hacerlo.
Si el Miembro afectado no pone en conformidad con un acuerdo
abarcado la medida declarada incompatible con l o no cumple de
otro modo las recomendaciones y resoluciones adoptadas dentro del
plazo prudencial determinado, ese Miembro, si as se le pide, y no
ms tarde de la expiracin del plazo prudencial, entablar negocia-
ciones con cualesquiera de las partes que hayan recurrido al proce-
dimiento de solucin de diferencias para hallar una compensacin
mutuamente aceptable.
Si dentro de los 20 das siguientes a la fecha de expiracin del plazo
prudencial no se ha convenido en una compensacin satisfactoria,
cualquier parte que haya recurrido a al procedimiento de solucin de
diferencias podr pedir la autorizacin del OSD para suspender la
aplicacin al Miembro afectado de concesiones u otras obliga-
ciones resultantes de los acuerdos abarcados.
Por lo general, la suspensin de concesiones se ha manifestado en la
imposicin de un sobrecargo arancelario del 100% sobre un listado
de productos (Gonzlez Anabel).
En todo caso, el asunto permanecer bajo la vigilancia del OSD hasta que se
haya cumplido, lo que en la prctica, sin embargo, ha tenido un impacto limita-
do (McGivern).
Pgina 10

La suspensin de concesiones u otras
obligaciones ser temporal y solo se
aplicar hasta que se haya suprimido
la medida declarada incompatible con
un acuerdo abarcado, hasta que el
Miembro que deba cumplir las reco-
mendaciones o resoluciones ofrezca
una solucin a la anulacin o menos-
cabo de ventajas, o hasta que se
llegue a una solucin mutuamente
satisfactoria.
Disposiciones especiales para
pases en desarrollo
El ESD contiene una serie de normas
tendientes a procurar considerar la
situacin especial de los pases en
desarrollo cuando una de las partes
en la controversia sea un pas en
desarrollo o un pas menos adelanta-
do, a saber:
La posibilidad de utilizar ciertas
reglas de procedimiento especiales
establecidas en la Decisin de 5 de
abril de 1966 (IBDD 14S/20) en rela-
cin con las consultas; los buenos
oficios, la conciliacin y la mediacin;
y, el establecimiento y procedimiento
de los grupos especiales.
Durante las consultas los Miembros
debern prestar especial atencin a
los problemas e intereses particula-
res de los pases en desarrollo Miem-
bros.
Cuando se plantee una diferencia
entre un pas en desarrollo Miembro
y un pas desarrollado Miembro, en el
grupo especial participar, si el pas
en desarrollo Miembro as lo solicita,
por lo menos un integrante que sea
nacional de un pas en desarrollo
Miembro.

Cuando una o ms partes
sean pases en desarrollo
Miembros, el informe del
grupo especial indicar
explcitamente la forma en
que se han tenido en cuenta
las disposiciones sobre trato
diferenciado y ms favorable
para los pases en desarrollo
Miembros que stos hayan
alegado en el curso del pro-
cedimiento.
Se prestar especial aten-
cin a las cuestiones que
afecten los intereses de los
pases en desarrollo Miem-
bros con respecto a las me-
didas que hayan sido objeto
de solucin de diferencias.
En los asuntos planteados
por los pases en desarrollo
Miembros, el OSD conside-
rar qu otras disposiciones
puede adoptar que sean
adecuadas a las circunstan-
cias; para ello La solucin de
controversias en los acuer-
dos regionales de Amrica
Latina con pases desarrolla-
dos tendr en cuenta no slo
el comercio afectado por la
medida en cuestin sino su
repercusin en la economa
de los pases en desarrollo
Miembros de que se trate.
Pgina 11

En todas las etapas del procedimiento
en que intervenga un pas menos ade-
lantado Miembro se prestar especial
consideracin a la situacin especial de
estos pases; los Miembros ejercern la
debida moderacin al plantear procedi-
mientos de solucin de diferencias con-
tra estos pases, solicitarles compensa-
cin o recabar autorizacin para sus-
pender concesiones u obligaciones.

Cuando en los casos de solucin de
diferencias en que intervenga un pas
menos adelantado Miembro no se
hubiese llegado a una solucin satisfac-
toria en las consultas, el Director Gene-
ral de la OMC o el Presidente del OSD,
previa peticin de un pas menos ade-
lantado Miembro, ofrecer sus buenos
oficios, conciliacin y mediacin para
ayudar a las partes a resolver la diferen-
cia antes de que se establezca el grupo
especial.

La Secretara de la OMC podr sumi-
nistrar asesoramiento y asistencia jurdi-
cos adicionales en relacin con la solu-
cin de diferencias a los pases en de-
sarrollo Miembros; a tal efecto, podrn a
disposicin de cualquier pas en desa-
rrollo Miembro que lo solicite un experto
jurdico para que ayude al pas
(Gonzlez Anabel).

2. Los mecanismos de solucin de
controversias establecidos en los
Acuerdos negociados (TLCAN)

Con el objeto de dar a conocer los me-
dios de solucin de controversias con-
templados en los Tratados de Libre
Comercio negociados por Mxico con
otros pases, en esta seccin tratare-
mos lo previsto en estos instrumentos
internacionales.

Servir de ejemplo: Tratado de
Libre Comercio de Amrica del
Norte (TLCAN) y Tratado de Libre
Comercio entre la Unin Europea y
Mxico (TLCUEM).

En todo caso, son todos mecanis-
mos propios del derecho interna-
cional y, como tales, caracterizados
por la ausencia de un poder coerci-
tivo capaz de imponer el resultado
alcanzado con independencia ple-
na de la voluntad de las Partes.

Como regla general, los mecanis-
mos de solucin de controversias
pueden activarse por una Parte en
relacin con cualquier cuestin que
surja de la aplicacin e interpreta-
cin del acuerdo en cuestin
(Gonzlez Anabel).

TLCAN:

GONZLEZ Anabel, en su libro :
La solucin de controversias en los
acuerdos regionales de Amrica
Latina con pases desarrollados,
menciona que los acuerdos suscri-
tos por EE.UU. permiten accesar el
mecanismo no slo para reclamar
el incumplimiento del acuerdo, sino
tambin cuando una Parte conside-
re que la otra Parte le causa anula-
cin o menoscabo de los benefi-
cios que razonablemente podra
haber esperado recibir de la aplica-
cin de ciertos captulos de los
convenios.
Pgina 12

Los acuerdos suscritos por EE.UU. permiten accesar el mecanismo no slo
para reclamar el incumplimiento del acuerdo, sino tambin cuando una Parte
considere que la otra Parte le causa anulacin o menoscabo de los beneficios
que razonablemente podra haber esperado recibir de la aplicacin de ciertos
captulos de los convenios.

Algunas materias, sin embargo, estn excluidas de la cobertura del mecanis-
mo, de modo que si surge un conflicto en el tema no es posible recurrir al mis-
mo. Entre las reas que con mayor frecuencia se excluyen destacan medidas
antidumping y compensatorias, competencia y medidas sanitarias y fitosanita-
rias. En todo caso, cada acuerdo define sus propias exclusiones de la cobertu-
ra.
El TLCAN ms bien se inclina por favorecer la utilizacin del mecanismo del
Tratado por sobre la OMC en ciertos supuestos.
Entre los casos que se han sometido a un panel estn:

Fuente: http://www.nafta-sec-alena.org/sp/StatusReportResults.aspx

Nmero de la revisin: MEX-USA-1994-1904-03
Ttulo: Poliestireno (AD)
Autoridad encargada de la investigacin: SECOFI
Situacin del caso: Terminado

Fecha de la Decisin: 09/12/1996

El 9 de diciembre de 1994, Muehlstein solicit la revisin de la Resolucin
Definitiva11 de la investigacin antidumping sobre las importaciones de polies-
tireno cristal e impacto, de conformidad con lo dispuesto en el Artculo 1904
del TLCAN y en las Reglas de Procedimiento del Artculo 1904 del TLCAN (en
adelante Reglas de Procedimiento).12 Esta solicitud fue publicada en el
DOF13 y en el Federal Register,14 el 19 de diciembre de 1994 y el 12 de ene-
ro de 1995, respectivamente.

Pgina 13

Pgina 14
El 9 de enero de 1995 Muehlstein present su Reclamacin.15 En trminos
generales, Muehlstein alega que SECOFI: a) aplic incorrectamente las dis-
posiciones legales; b) no cumpli con los objetivos de la Ley de Comercio
Exterior al determinar que las ventas internas deban ser representativas para
constituirse como base de valor normal; c) determin errneamente que la
Reclamante contest de manera incompleta el cuestionario; d) omiti informar
que la respuesta al cuestionario era incompleta; y e) calcul errneamente
que el valor de las ventas internas representaban el 1.5% de sus
ventas totales.

Fuente: http://www.nafta-sec-alena.org/sp/StatusReportResults.aspx

Nmero de la revisin: USA-MEX-1997-2008-01
Ttulo: Escobas de mijo
Autoridad encargada de la investigacin: N/A
Situacin del caso: Terminado

Fecha de la Decisin: 01/30/1998

El 4 de marzo de 1996, la Agrupacin Estadounidense de Escoberos de Mijo
(U.S. Cornbroom Task Force), grupo industrial cuyos miembros representan
ms del 50% de la produccin nacional de escobas de mijo, presentaron peti-
ciones ante la CCI con base en la Seccin 202 de la Ley de Comercio de
197410, disposicin legal de EUA. El 4 de marzo de 1996, la Agrupacin Es-
tadounidense de Escoberos de Mijo (U.S. Cornbroom Task Force), grupo
industrial cuyos miembros representan ms del 50% de la produccin nacio-
nal de escobas de mijo, presentaron peticiones ante la CCI con base en la
Seccin 202 de la Ley de Comercio de 197410, disposicin legal de EUA.
El 28 de noviembre de 1996, el Presidente emiti la Proclamacin N 6961
adoptando medidas de salvaguarda, vigentes a partir de esa fecha, por un
perodo de 3 aos.
Las medidas de salvaguarda actualmente en vigor, de conformidad con la
Proclamacin 6961,68 han estado basadas en una resolucin de la CCI que
no proporciona conclusiones razonadas sobre las cuestiones pertinentes de
derecho y de hecho. Esta resolucin constituye una continua violacin de las
obligaciones del gobierno de Estados Unidos bajo el TLCAN. Esta medida ya
ha estado en vigor durante dos aos. Por lo tanto, el Panel recomienda que
Estados Unidos cumpla con el mencionado Tratado, tan pronto como sea
posible.

El captulo 11, 19 y 20 del TLCAN prevn
los principales mecanismos para la solucin de controversias:
Captulo 11
Este captulo establece un mecanismo para la solucin de controversias en
materia de inversin que asegura tanto un trato igual entre inversionistas de
las partes de acuerdo con el principio de reciprocidad internacional como el
debido proceso legal ante un tribunal imparcial. Un inversionista de TLCAN
que alegue que un gobierno anfitrin ha violado sus obligaciones de inversin
adquiridas en virtud del captulo 11 podr optar por uno de los siguientes me-
canismos de arbitraje:
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones
(CIADI) del Banco Mundial;
Las Reglas del Mecanismo Complementario del CIADI; y
Las reglas de la Comisin de las Naciones Unidas sobre Derecho Mer-
cantil Internacional (Reglas de CNUDMI).
El inversionista tiene la alternativa de recurrir a los mecanismos disponibles en
los tribunales nacionales del pas anfitrin. Un elemento importante de las dis-
posiciones del captulo 11 sobre arbitraje es la posibilidad que tienen los tribu-
nales de arbitraje de ejecutar los laudos definitivos en los tribunales nacionales
(Secretariado del TLCAN, http://www.nafta-sec-alena.org/sp/view.aspx?
x=226).
Captulo 19, artculo 1904
El artculo 1904 establece un mecanismo que ofrece una alternativa a la
revisin judicial, por parte de los tribunales nacionales, de las resoluciones
definitivas en casos de cuotas antidumping y compensatorias, al proponer una
revisin a cargo de pneles nacionales independientes. Se integra un pnel
cuando una industria presenta una solicitud de integracin de pnel ante el
Secretariado del TLCAN para requerir que se revise una decisin emitida por
una autoridad competente relacionada con las importaciones.
En Canad, la Canada Border Services Agency (Agencia de Servicios Trans-
fronterizos de Canad) es la entidad encargada de emitir las resoluciones so-
bre dumping y subsidios, y corresponde al Canadian International Trade Tribu-
nal (Tribunal Canadiense de Comercio Exterior) conducir las investigaciones
de dao para determinar si el dumping o el subsidio ha causado algn dao o
retraso (retraso importante en el establecimiento de una industria nacional) o si
amenaza con causar dao a la industria nacional.
En Estados Unidos, es la International Trade Administration (Administracin
de Comercio Exterior) del Departamento de Comercio quien se encarga de las
determinaciones de dumping y subsidios, mientras que la International Trade
Commission (Comisin de Comercio Exterior) conduce las investigaciones de
dao.
Pgina 15

En Mxico, la Unidad de Prcticas Comerciales Internacionales de la Secre-
tara de Economa se encarga tanto de las determinaciones de dumping y
subsidios como de las determinaciones de dao.
Estos organismos reciben el nombre de autoridades investigadoras. Las deter-
minaciones de subsidio, dumping y dao de las autoridades investigadoras
tambin pueden ser objeto de impugnacin; en Canad ante la Corte Federal
de Canad (Federal Court of Canada), en Estados Unidos ante el Tribunal de
Comercio Exterior (Court of International Trade) y en Mxico ante el Tribunal
Fiscal de la Federacin (Secretariado del TLCAN, http://www.nafta-sec-
alena.org/sp/view.aspx?x=226)..
Capitulo 20
Las disposiciones del captulo 20 sobre solucin de controversias rigen para
todas las controversias relacionadas con la interpretacin o aplicacin del
TLCAN. El proceso comienza con la celebracin de consultas entre los gobier-
nos (las Partes). Los pasos estipulados en el captulo 20 estn dirigidos a re-
solver las controversias mediante acuerdo, en la medida de lo posible. De no
resolverse la diferencia, una Parte podr solicitar una reunin de la Comisin
de Libre Comercio (conformada por los ministros de comercio de las Partes).
Si la Comisin no logra resolver la controversia, una de las Partes consultantes
podr solicitar la integracin de un pnel arbitral de cinco miembros.
El captulo 20 contempla tambin la constitucin de comits de revisin cientfi-
ca, los cuales podrn ser seleccionados por un pnel en consulta con la Parte
contendiente, para que presenten un informe escrito sobre cualquier cuestin
de hecho relativa a aspectos relacionados con el medio ambiente, la salud, la
seguridad u otros asuntos cientficos, para ayudar a los pneles a alcanzar sus
decisiones.
Adicionalmente, las controversias relacionadas con los siguientes captulos
podrn ser remitidas a los procedimientos de solucin de controversias previs-
tos en el captulo 20:
Captulo 7 (Agricultura y medidas sanitarias y fitosanitarias);

Captulo 10 (Compras del sector pblico);

Captulo 11 (Incumplimiento de un laudo definitivo); y

Captulo 14 (Servicios financieros).
(Secretariado del TLCAN, http://www.nafta-sec-alena.org/sp/view.aspx?=226).

Pgina 16

3. Arbitraje comercial

En el marco de la OMC: El ESD prev en su artculo 25 el arbitraje
como un procedimiento alternativo de solucin de diferencias clara-
mente definidas por ambas partes.
En el marco de la OMC el arbitraje est sujeto al acuerdo mutuo de
las partes. Dicho acuerdo se notificar a todos los Miembros de ma-
nera anticipada al inicio del proceso de arbitraje.
Las partes convendrn en acatar el laudo arbitral, los cuales son no-
tificados al OSD y al Consejo o Comit de los acuerdos pertinentes.
Al arbitraje le ser aplicable lo relativo al artculo 21 del ESD: Vigi-
lancia de la aplicacin de las recomendaciones y resoluciones, as
como lo dispuesto en el artculo 22: Compensacin y suspensin de
concesiones.
En el marco del TLCAN: El Tratado prev en su artculo 2022 los me-
dios alternativos para la solucin de controversias.
Prev que cada parte dispondr los ...procedimientos adecuados
que aseguren la observancia de los convenios de arbitraje y el reco-
nocimiento y ejecucin de los laudos arbitrales que se pronuncien en
esas controversias.
Tambin que ...Se considerar que las partes cumplen con lo dis-
puesto en el prrafo 2, si son parte y se ajustan a las disposiciones
de la Convencin de Naciones Unidas sobre el Reconocimiento y Eje-
cucin de Sentencias Arbitrales Extranjeras, de 1958, o de la Con-
vencin Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional, de
1975.
Ahora bien, el Secretariado del TLCAN, prev como medios alternati-
vos para solucionar controversias sin necesidad de recurrir a los tri-
bunales, a la mediacin y al arbitraje, los cuales son considerados
por el Secretariado como un mecanismo neutral y privado para re-
solver las controversias.

Pgina 17


A continuacin se mencionan algunas de las Instituciones de arbi-
traje sugeridas por el propio Secretariado:
CANAD

British Columbia International Centro Canadiense de Arbitraje
Commercial Arbitration Centre Comercial

MXICO

ESTADOS UNIDOS
Pgina 18

Pgina 19
Bibliografa

Entendimiento relativo a las Normas y Procedimientos
por los que se rige la Solucin de Diferencias, OMC.
Gonzlez Anabel, La solucin de controversias en los
acuerdos regionales de Amrica Latina con pases des-
arrollados, Divisin de Comercio Internacional e Inte-
gracin, CEPAL-SERIE Comercio Internacional No. 68,
Santiago de Chile, 2006.
OMC: http://www.wto.org/indexsp.htm
Secretariado del TLCAN: http://www.nafta-sec-
alena.org/sp/view.aspx

Solucion de Controversias

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Solucion de Controversias

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Solucin de controversias en el Comercio Internacional

Presentados los escritos y concluidas las audiencias, el grupo especial

Entre los casos que se han sometido a un panel estn:

Vous aimerez peut-être aussi