Vous êtes sur la page 1sur 12

“Año de la Unión Nacional Frente a la Crisis

externa”
UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS GONZAGA” DE ICA

ESCUELA DE POST-GRADO
DOCTORADO EN GESTION AMBIENTAL

“RESOLUCION DE PROBLEMAS”

CURSO: ECONOMIA AMBIENTAL

DOCENTE: Dr. ROLANDO REATEGUI LOZANO

PRESENTADO POR:

Ing. VICTOR ALBERTO CANDIA PALOMIONO

ICA – PERÚ
2009

Ing. VICTOR ALBERTO CANDIA PALOMINO


23. Considere el problema de las emisiones de dióxido de carbono. Resumiremos un
poco el problema asumiendo que hay contaminadores y consumidores en dos regiones,
la OCDE (O) y el resto del mundo ®. Suponga que el costo marginal de controlar las
emisiones del CO2 es de 10 dólares por tonelada de emisiones. Sea la disposición
marginal a pagar por la reducción de la contaminación 13 – Q para la región O y 12 –
2Q para la región R, donde Q es la cantidad de reducción de contaminación. Las
Naciones Unidas están considerando dos métodos propuestos para controlar las
emisiones de CO2; ambos implican que los contaminadores paguen por el daño que
ocasionan. La propuesta A consiste en que los contaminadores paguen a cada región por
los daños causados; la propuesta B pretende que los contaminadores de cada región
negocien de manera independiente las reducciones de contaminación, asumiendo que la
otra región no está llevando a cabo acciones para reducir la contaminación.
• Dibuje una gráfica del costo marginal de disminución y de los planes marginales
totales de la disposición a pagar. ¿Cuál es el nivel de reducción de emisiones
socialmente eficiente, Q?.
• ¿Cuánto se reducirá la contaminación total según la propuesta A y cuál será la
compensación total que recibirán las regiones O y R? Si estos pagos fueran
depositados en la tesorería de las Naciones Unidas, ¿el resultado sería diferente
desde el punto de vista de la eficiencia?¿por qué o por qué no?.
• ¿Cuánta contaminación se generaría de acuerdo al plan B? Explique las
diferencias que haya entre esta respuesta y las correspondientes a los incisos a y
b.

Resolución del Problema:

Realizando el Grafico, para cada uno de los casos:

13
12 Q (0) = 13 – Q

10

5
R (Q) =12-2Q

0 2 6 13 Q

A: El nivel de reducciones de emisiones socialmente eficientes:


REGION OCDE (O) 13 TM de CO2.
REGION RESTO (R) 6 TM de CO2

B: según la propuesta a s e reducirá.


Total = 6 + 13 = 19 TM de CO2 .

Ing. VICTOR ALBERTO CANDIA PALOMINO


COSTOS DE CONTRALOR ESTE EMISIONES:
EN $.
= 10 / TM de CO2 x 19 TM de CO2

= $ 190.00.
Si estos costos son depositados en la tesorería no habría garantía que sean usados
en la reducción del CO2.

c: Según la propuesta b.
(si) la región O = 13 x 10 = $ 130.00
(NO) la región R = 0 = $ 0 .00
TOTAL $ 130.00

(SI) la región R = 6 x 10 = $ 60.00


(NO )la región O = 0 = 0 = $ 0.00
TOTAL $ 60.00

En cada caso se genera contaminación en las regiones, siendo la mas afectada la


región O.

24. Considere un problema de contaminación que involucre a una acería ubicada en un


río y una pescadería de salmón comercial que opera en el mismo río. La pescadería
puede operar en cualquiera de las dos siguientes ubicaciones: río arriba (por encima de
la acería) o río abajo (en la parte contaminada del río). La contaminación reduce las
ganancias de la pescadería: sin ella las ganancias son 300 dólares río arriba y 500
dólares río abajo; con ella, las ganancias son 200 dólares río arriba y 100 dólares río
abajo. La acería recibe 500 dólares de ganancias, y existe tecnología para construir una
planta de tratamiento en el lugar que elimine completamente la contaminación a un
costo de 200 dólares. Hay dos asignaciones posibles de los derechos de propiedad: 1, la
pescadería tiene derecho a un río sin contaminantes, y 2, la acería tiene derecho a
contaminar el río.
• ¿Cuál es el resultado eficiente (el máximo de la ganancia total conjunta)?.
• ¿Cuáles son los resultados bajo los dos regímenes diferentes de derechos de
propiedad cuando no existe la posibilidad de negociar?.
• ¿Cómo se modificaría su respuesta a (b) si las dos empresas pueden negociar sin
costo?

Resolución del Problema:


GRAFICOS:
Aguas arribas

A: B:
Pescadería aseria

aseria
planta
planta

Ing. VICTOR ALBERTO CANDIA PALOMINO


aguas abaj

A: El resultado eficiente se dará colocando la pescadería ríos abajo e instalando la


aseria su planta descontaminadora.
Máximo de ganancias = $ 500.0 (pescadería rió abajo) + $ 500.0 (aseria)
- $ 200.0(costo planta) = $ 800.00.

B: Si no hay negociación, la pescadería se colocaría rió arriba (menor daño económico)


y la aseria posiblemente no invierta en planta.
Ganancia = $ 200.00 (pescadería rió abajo) + $ 500.00 (aseria) = $ 700.00 ambas.

C: De todas maneras se tiene que invertir en la planta que genera utilidad máxima a
ambos y se pueda desarrollar sosteniblemente ambas utilidades. Se podría optar por
pagar la planta de descontaminación en función al que nos contamina.

26. Un apicultor y un granjero de una huerta de manzanas son vecinos, lo cual resulta
conveniente para el propietario de la huerta, ya que las abejas polinizan las manzanas:
una colmena poliniza un acre de huerta. Desafortunadamente, no hay suficientes abejas
con el vecino para polinizar toda la huerta y los costos de polinización son de $ 10 por
acre. El apicultor tiene costos totales CT = C2 + 10C + 10, y costos marginales
CM = 10 + 2C, donde C es el número de colmenas. Cada colmena da el valor de $ 20 en
miel.
• ¿Cuántas colmenas tendría el apicultor si trabajara independientemente del
granjero?.
• Cuál es el número socialmente eficiente de colmenas?
• En ausencia de costos de transacción, ¿Qué resultado esperaría usted a raíz de
las negociaciones entre el apicultor y el granjero?
• ¿Cuán altos tendría que ser los costos totales de transacción para eliminar todas
las ganancias de la negociación?

Resolución del Problema:

Ing. VICTOR ALBERTO CANDIA PALOMINO


28. Suponga una economía con dos empresas y dos consumidores donde las dos
empresas contaminan. La empresa 1 tiene una función de ahorro marginal de AM1€ = 5
– e, donde e es la cantidad de emisiones de la empresa. La empresa 2 tiene una función
de ahorros marginales de AM2€ = 8 – 2e. Cada uno de los consumidores tiene un
daño marginal DM (e) = E, donde, en este caso, e es la cantidad total de emisiones a las
que está expuesto el consumidor.
• Grafique las funciones de ahorros marginales para la empresa y en el nivel
agregado.
• Grafique la función de daño marginal agregado.
• ¿Cuál es el nivel óptimo de contaminación, el impuesto pigoviano adecuado y
las emisiones de cada empresa

Resolución del Problema:

A:
AM

15

12

10
AM2e 8 – 2e DM ( e )
8

5
4

AM1e = 5- e

0 1 2 3 4 5 6 7 8 e

EMPRESA 1:
5–e = e e = 5/2

Ing. VICTOR ALBERTO CANDIA PALOMINO


5/2
Valor = ⌡ ( 5 – e – e )de
0

Valor = (5e – e 2) 5/.2


0

Valor = 6.25

EMPRESA 2:

8 – 2e = e e = 8/3

8/3
Valor = ⌡ (8 – 2e – e) de
0

Valor = (8e – 3e2)8/3


2 0

Valor = 10.66

NIVEL OPTIMO:

Emisión optima de ambos:

8 – 2e = 5 – e e =3

3
Nivel optimo Valor = ⌡ ((8 – 2e) – (5 – e)) de
0

3
= ⌡ (3 – e) de

0
3
= ( 3e – e2 )
0
2

= 3(3) - 32
2

= 4.5

Ing. VICTOR ALBERTO CANDIA PALOMINO


29. Considere el mercado de la electricidad y suponga que la demanda (en
megawatt/horas) está dada por Q = 50 – P, y que el costo marginal privado de generar
electricidad es de $ 10 por cada megawatt/hora (P está en las mismas unidades)
Suponga también que el humo generado en la producción de electricidad esta en
proporción directa a la cantidad de electricidad generada. El daño a la salud ocasionado
por el humo es de $15 por cada megawatt/hora generado.
• Suponga que la electricidad es producida por un monopolio no regulado, ¿qué
precio cobrará y cuánta electricidad se producirá?
• En la parte (a), ¿Cuál es el excedente del consumidor por la generación de
electricidad? ¿Cuál es el excedente neto tomado en cuenta el daño de la
contaminación?

Resolución del Problema:


Q Demanda
50

40

Oferta
30 Q=P

Q = 50 - P
20

10

0 10 20 30 40 50 P

A: La demanda máxima es de 50 kwh.


El monopolio no regulado producirá 50kwh para cubrir la demanda.
Cobrara : 50kwh x $ 10 / kwh = $ 500 .00

B: asumimos una oferta Q = P.


equilibrio :
50 – P = P P = 25kwh

EXEDENTE DEL CONSUMIDOR:

Ing. VICTOR ALBERTO CANDIA PALOMINO


25 25
Ex = ⌡ (50 – P) dp - (25)(25) = (50P – P2 ) - 625
0 2 0

Ex = 50(25) - 252 - 625 = 312.5


2

Considerando el daño: 15 x 25 = 375.0


Excedente neto: excedente consumido + excedente productor= 312.5 + 312.5 = 625
Total = 625 – 375 = 250

31. Una fabrica contamina un lago de manera que la razón de elementos contaminantes
que ingresan en el lago en el tiempo t, en meses, está dada por
N’(t) = 280t3/4
Donde N es el número total de libras de contaminantes en el lago en el tiempo t.
¿Cuántas libras de contaminantes ingresan en el lago en 16 meses?
Un experto en asuntos ambientales dice que la fábrica tendrá que comenzar un
procedimiento de limpieza después de que hayan ingresado 50,000 libras de
contaminantes en el lago. ¿Después de cuánto tiempo ocurrirá esto?

Resolución del Problema:


A: N =?
T = 16 meses

N (T) = 280T 3/4


N (16) = 280(16) 3/4
N (16) = 280(24) 3/4
N (16) = 280(23)
N 16) = 2240Lb

B: N = 50 000Lb
T= ?

50 000 = 280T 3/4


178.57 = T 3/4
(T3/4) 4/3 = (178.57)4/3
T = 1005.2 meses

39. Suponga que dentro de x años un plan de inversión generará utilidades a la razón de
R1(x) = 50 + x2 dólares al año, mientras que un segundo plan lo hará a la razón de
R2(x) = 200 + 5x dólares por año.
Resolución del Problema:

Ing. VICTOR ALBERTO CANDIA PALOMINO


A: Equilibrio de ambos planes:

R1(x) = R2(x) 50 + X2 = 200 + 5X

X2 - 5X - 150 = 0

(X - 15) (X + 10) = 0

X = 15

A los 15 años generan utilidades iguales.

B: El incremento adicional que genera el segundo plan:

15
I = ⌡ ((200 + 5X) – (50 + X2)) dx
0

15
I = ⌡ (150 + 5X + X2) dx
0
15
I = ( 150X + 5X + X3 ) = 150(15) + 5(15)2 – (15)3
2 3 0 2 3

I = 2250 + 562.5 - 1125 = 1687.5

Ing. VICTOR ALBERTO CANDIA PALOMINO


46. La función de producción de la empresa A es X = 26K + 17L + 2KL - 2K2 – L2 en
donde K, L son las cantidades de insumos de los factores de producción IK y IL.
Supóngase que los salarios para K y L son respectivamente $2 y $3, y que la empresa
puede garantizar únicamente $ 50.00 en estos insumos. Encuentre la producción
máxima (se utiliza la misma unidad de medida para X, que para el costo de producción).

Resolución del Problema:

Máx.

Salarios:

Aplicando: X = 26 K +17 L − K 2 − L2+ f ( 50 − 2 K − 3L )

Derivando:

∂
= 26 + 2 L − 4 K − 2 f 2 L − 4 K − 2 f = −26 ……………….
∂K
(1)

∂
= 17 + 2 K − 2 L − 3 f 2 K − 2 L − 3 f = −17 ………………. (2)
∂L

∂
= 50 − 2k −3L 2 K + 3L = 50 …………….……….
∂f
(3)

Resolviendo las ecuaciones (1), (2) se tiene:

Ec (1) x (-3) : -6L + 12K + 6f = 78


Ec (2) x (2) : 4k - 4L - 6f = -34

-10L + 16K = 44……………… (4)


Ec (3) x (-8) : -16K - 24L = -400
-34L = -356 L = 10.47

Reemplazado en Ec (3) y resolviendo: K = 9.29

En X (K, L) = 26(9.29) + 17(10.47) + 2(9.29)(10.47) – 2(9.29)2 – 10.472


= 241.54 + 177 .99 + 194.53 – 172.6 – 109.62
= 331.8

48. La producción X = f (L, K), como la producción de los insumos L Y K esta dado
por f (L, K) = L2 + 5KL – 4K2. Supóngase que los precios para L Y K son,
Ing. VICTOR ALBERTO CANDIA PALOMINO
respectivamente 2 y 3; y que el costo total sea 74. Hallar las cantidades L y K que
maximiza la producción.

Resolución del Problema:

Maximización de la producción:

Max f ( L , K ) = L2 +5KL – 4K2


Precios = 2L + 3K = 74

Aplicando: X = L 2 + 5 KL − 4 K 2 − f (74 − 2 L − 3K )

Derivando:

∂
= 2 L − 5K − 2 f 2 L − 5K − 2 f = 0 ………………. (1)
∂L

∂
= 5 L − 8K − 3 f 5L − 8K − 3 f = 0 ………………. (2)
∂K

∂
= 74 − 2 L − 3K 2 L + 3K = 74 …………….………. (3)
∂f

Resolviendo las ecuaciones (1), (2) se tiene:

Ec (1) x (-3) : -6L - 15K + 6f = 0


Ec (2) x (2) : 10L - 16K - 6f = 0

4L - 31K = 0……………… (4)


Ec (3) x (-2) : -4L - 6K = -148
-37K = -148 K=4

Reemplazado en Ec (3) y resolviendo: L = 31

Ing. VICTOR ALBERTO CANDIA PALOMINO


Ing. VICTOR ALBERTO CANDIA PALOMINO