DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

7 de septiembre de 2014
DEDICATORIA:
El presente trabajo est dedicado a
todas las personas que
contribuyen en mi formacin
personal y acadmica.
Pgina
1
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
7 de septiembre de 2014
DELITOS O!T"# EL $#T"I%O!IO
&IE! '("IDIO) O!E$TO DEL $#T"I%O!IO)
El t*tulo + del libro II del cdi,o penal se refiere a los delitos contra el patrimonio.
En otros cdi,os penales- estos delitos se a,rupan en un mismo cap*tulo bajo la
r.brica de /Delitos contra la propiedad0 . !uestro le,islador- en el cdi,o penal
actual- manteniendo la misma rubrica del cdi,o penal de1234- 5a sido consiente
de todas las dificultades que con lle6a el empleo del trmino /propiedad0- en la
medida que tal concepto no abarca todos los comportamientos t*picos aco,idos
bajo el t*tulo +- de a5* que en la actualidad- tanto en el mbito penal como en el
ci6il- se utilice en cuanto termino ms apropiado el de /patrimonio0
!o obstante- el concepto de /patrimonio0 tampoco presenta un contenido claro
capa7 de resol6er todos los problemas que plantean estos delitos8 es por esto que
se 5a mantenido diferentes posiciones que tratan de esclarecer su si,nificado. Sin
embar,o- no constituye objeti6o del presente trabajo- el reali7ar una e95austi6a de
las distintas tesis doctrinales mantenidas al respecto- puesto que nos saldr*amos
de los l*mites fijados.
1.: ;("TO SI%$LE
1.1 TI$O $E!#L.
El ms anti,uo y caracter*stico delito patrimonial y por tanto el primero que
encontramos en nuestro di,o $enal- lo constituye el delito de 5urto
simple pre6isto en el art*culo 1<= en los trminos que si,uen)
El que- para obtener pro6ec5o- se apodera ile,*timamente de un bien
mueble- total o parcialmente ajeno- sustrayendo le del lu,ar donde se
encuentra- ser reprimido con pena pri6ati6a de libertad no menor de uno ni
mayor de tres a>os. Se equiparan a bien mueble la ener,*a elctrica- el ,as- el
a,ua y cualquier otra ener,*a o elemento que ten,a 6alor econmico- as*
como el espectro electroma,ntico.
1.3 TI$IID#D O&'ETI+#.
Pgina
2
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
7 de septiembre de 2014
El antecedente ms reciente del art. 1<= del di,o $enal de 1221- 6iene a ser el
art. 3?@ del di,o de 1234. #un cuando el contenido aparentemente es el
mismo- no le falta ra7n al profesor "ojas +ar,as A3BBB- p. 11<C cuando indica que
de la comparacin entre la redaccin de los modelos 1234 y 1221 puede
#d6ertirse que el le,islador penal de 1221 reali7 dos modificaciones de
importancia al modelo de 1234)
aC cambia la declinacin futura condicional del 6erbo Dse apoderaseD por una
presentacin en presente del mismo Dse apoderaD8
bC 6ar*a la ubicacin del elemento final*stico Dpara obtener pro6ec5oD- que
queda a continuacin del sujeto indeterminado- con la frase DEl que para obtener
pro6ec5oD. En esa l*nea- actualmente se entiende que se confi,ura el delito
de 5urto denominado simple o bsico cuando el a,ente se apodera
ile,*timamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno- sustrayndole
del lu,ar donde se encuentra con la finalidad de obtener un pro6ec5o econmico
siempre y cuando no 5aya utili7ado 6iolencia o amena7a contra las personas.
De aqu* lo primero que salta al entendimiento es la concurrencia de tres
6erbos rectores que caracteri7an al delito de 5urto bsico) apoderarse-
substraer y apro6ec5ar. Si al,uno de estos 6erbos falta en determinada conducta
que lesiona el patrimonio de la 6*ctima- aquella no constituir 5urto.
El no uso de 6iolencia o amena7a contra las personas constituye caracter*stica
fundamental del 5urto que lo diferencia en forma n*tida del il*cito
denominado robo.
La jurisprudencia nacional aun cuando e9isten e9cepciones de confundir los
conceptos- 5a interpretado correctamente este aspecto. En efecto- en la
"esolucin Superior del B3 de setiembre de 122@- E9p. 3=E:23- la Sala $enal de la
orte Superior de #pur*mac- afirma queD la sustraccin de dinero de un local
municipal- durante la noc5e- 6iolentando las puertas del local y en n.mero
de tres personas- empleadas del %unicipio- constituye delito de roboD. Sin
embar,o- al interponerse el recurso de nulidad- la Suprema orte por ejecutoria
del 1< de mar7o de 122< subsan el error y dej sentado Dque- se ad6ierte de la
re6isin del proceso que se imputa al acusado Daniel $ipa 'acobe- 5aberse
apoderado ile,*timamente de la suma de seis mil no6ecientos nue6os soles-
apro9imadamente- del local del consejo $ro6incial de #bancay- lu,ar donde
laboraba el indicado encausado en La condicin de empleado en el
Departamento de $ersonal del citado %unicipio8 que- siendo esto as*- por
Pgina
3
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
7 de septiembre de 2014
La forma y circunstancias en que se produjeron los 5ec5os- estos se
subsumen dentro de Los alcances del inciso cuarto y se9to del art*culo ciento
oc5enta y seis del di,o $enal 6i,ente- toda 6e7 que los encausados en nin,.n
momento 5an ejercido 6iolencia ni amena7a de un peli,ro inminente para la 6ida o
la inte,ridad f*sica de persona al,una- elementos que confi,uran el delito de robo
y por el cual se 5a condenado al acusado- debiendo por lo tanto adecuarse
el fallo al tipo penal correspondienteD A".!. !ro. =<44:2@- en Serie de
'urisprudencia !ro. 1- #cademia de la %a,istratura- 1222- p. =BEC.
#s* mismo- el Supremo Tribunal por Ejecutoria del 3= de octubre de 122=
sentenci que Del apoderamiento de los bienes muebles sin el empleo de
6iolencia o amena7a contra la persona- confi,ura el delito de 5urto- pero no el de
roboD AE9p. ?144:24:&- citado en el di,o $enal- Faceta 'ur*dica- 3BBB- p. 11@C.
En i,ual sentido- la Sala Superior %i9ta de San %art*n por resolucin del 31 de
octubre de 122<- 5aciendo un deslinde entre una fi,ura y otra- afirm Dlo que
diferencia al 5urto a,ra6ado del robo a,ra6ado- es que pudiendo ambos
reali7arse en casa des5abitada durante la noc5e mediante el concurso de dos o
ms personas :art*culo ciento oc5entisis incisos primero- se,undo y se9to8 y
art*culo ciento oc5entinue6e- incisos primero- se,undo y cuarto del di,o
$enal... en el primero- sea en el 5urto a,ra6ado 5ay fuer7a sobre las
cosas e implica la conciencia y 6oluntad de apoderarse de un bien o 6arios
bienes muebles ajenos para apro6ec5arse de ellos sustrayndolos de los lu,ares
donde se encuentren y se consuma en cuanto el a,ente se apodera del bien
sustrayndolo del lu,ar donde se Dencuentra- de manera que permita tal 5ec5o la
posibilidad f*sica de reali7ar actos dispositi6os8 mientras que la nota
connotati6a del robo es la 6iolencia o intimidacin de las personas- ya que
en estas situaciones entran en jue,o la 6ida- la salud o la libertad de actuacin de
la 6*ctima- con lo cual se compromete bienes jur*dicos de una entidad en relacin
con el patrimonio- y se materiali7a en el apoderamiento ile,*timo de un bien
o 6arios bienes muebles ajenos empleando 6iolencia contra la persona o
amena7ndola con un peli,ro inminente para su 6ida o inte,racin f*sica- e
implica la conciencia de tener que ejercer 6iolencia sobre la persona para lo,rar el
objeti6o de apoderamiento de bienes mueblesD AE9p. 2<:B1=<331EB3'GB1 $:S$:
B1- en Serie de 'urisprudencia 4- #cademia de la %a,istratura- 3BBB- p. 12=C
De la forma como aparece redactado el supuesto de 5ec5o del art*culo 1<=- 5ay
consenso en la doctrina peruana respecto de la tipicidad objeti6a del delito
de 5urto simple. #s* tenemos) para &ramont:#rias Torres y Farc*a anti7ano
Pgina
4
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
7 de septiembre de 2014
A122@- p. 323C el comportamiento consiste en apoderarse ile,*timamente de
un bien mueble- total o parcialmente ajeno- sustrayndolo del lu,ar donde se
encuentre.
En el mismo sentido- $e>a abrera A122?- p. 1<C ale,a que la materiali7acin de
este delito consiste en apoderarse ile,*timamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno- sustrayndolo del lu,ar donde se encuentra. En tanto
que 'a6ier +illa Stein A3BB1- p. ??C en su estilo particular ar,umenta que la
conducta que reclama el tipo es la de DapoderamientoD que implica DtomarD-
a,arrar la cosa- asirla con las manos- y despla7arla de modo que escape
del mbito de tutela y dominio de su le,*timo tenedor titular y pase a la del
autor- de modo y manera que quede a su disposicin por el tiempo que sea.
$or su parte "oy Hreyre A12<?- p. 43C- comentando el art. 3?@ del di,o $enal
dero,ado afirma que en nuestra do,mtica podemos decir- entonces- si,uiendo un
itinerario que nos permita arribar a un concepto claro de la fi,ura delicti6a
estudiada) para 5urtar 5ay que apoderarse8 para apoderarse 5ay que substraer8 y
para substraer es necesario sacar la cosa mueble del mbito de 6i,ilancia
ajeno donde se encontraba- para lue,o colocar*a ile,*timamente- con nimo de
obtener pro6ec5o para s* o para otro- dentro de la propia esfera de disposicin del
a,ente.
En consecuencia- para confi,urarse objeti6amente el delito de 5urto bsico debe
6erificarse la concurrencia de 6arios elementos t*picos sin los cuales el delito no
aparece. +eamos bre6emente cules son aquellos elementos t*picos)

1.3.1. #II! DE #$ODE"#".
Este elemento t*pico se constituye cuando el a,ente se apodera- apropia o
adue>a de un bien mueble que no le pertenece- pues lo 5a substra*do de
a esfera de custodia del que lo ten*a antes. "oy Hreyre A12<?- p. 4=C sostiene
que se entiende por apoderarse toda accin del sujeto que pone bajo su dominio
y disposicin inmediata un bien mueble que antes de ello se encontraba en la
esfera de custodia de otra persona. I,ual postura asumen &ramont:#rias
Torres:Farc*a anti7ano A122@- p. 323C J +illa Stein A3BB1- p. ??C.
$or apoderar se comprende la situacin de disponibilidad en la que se encuentra
el a,ente en relacin al bien mueble sustra*do- 6ale decir- se trata de un estado de
Pgina
5
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
7 de septiembre de 2014
5ec5o resultante- usualmente- de las acciones de sustraccin practicadas por el
propio a,ente del delito- por el cual ste adquiere ile,*timamente facultades
fcticas de se>or*o sobre el bien mueble- pudiendo disponerlo. !o obstante- para
lle,ar al estado de apoderamiento se requiere que el a,ente rompa la esfera de
custodia que tiene la 6*ctima sobre el bien8 acto se,uido debe 5aber un
despla7amiento del bien a la esfera de custodia del a,ente para finalmente ste-
funde su dominio sobre el bien y pueda o ten,a la posibilidad de disponer como si
fuera su due>o A+ase- "ojas +ar,as- 3BBB- p. 14<C. "especto de este punto se
discute en la doctrina si el apoderamiento debe o no durar un determinado tiempo.
En efecto- el problema de delimitacin se presenta cuando el a,ente despus
de 5aber sustra*do el bien mueble de la esfera de dominio de la 6*ctima
inmediatamente es perse,uido por la $olic*a que inter6iene al obser6ar la
sustraccin. !o obstante- doctrinaria y jurisprudencial mente se 5a impuesto la
posicin en el sentido que el tiempo no es rele6ante- basta que el a,ente
5aya tenido la posibilidad de disponer en pro6ec5o propio del bien sustra*do
ara estar frente al estado de apoderar. Siendo as*- en el supuesto de 5ec5o
narrado- toda6*a no 5abr apoderamiento.

1.3.3. ILEFITI%ID#D DEL #$ODE"#%IE!TO.
Este elemento t*pico que tiene que 6er ms con la antijuricidad que con la
tipicidad- aparece cuando el a,ente se apropia o adue>a del bien mueble
sin tener derec5o al,uno sobre l- esto es- no cuenta con el sustento jur*dico ni
con el consentimiento de la 6*ctima para ,enerarse un mbito de dominio y por
tanto de disposicin sobre el bien. $ara "ojas +ar,as A3BBB- p. 1=BC la
ile,itimidad se entiende todo lo que est pro5ibido por el ordenamiento
jur*dico- no slo por el di,o $enal. $or definicin ne,ati6a- el 5ec5o
estar le,itimado de e9istir consentimiento del propietario del bien- ya que el
patrimonio particular como bien jur*dico posee naturale7a disponible.
onsentimiento que para ser 6lido deber ser dado e9presa y tcitamente
por el propietario.

1.3.?. #II! DE S(ST"#II!.
Se entiende por sustraccin todo acto que reali7a el a,ente para arrancar
alejar el bien mueble de la esfera de dominio de la 6*ctima. Se confi,ura con los
Pgina
6
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
7 de septiembre de 2014
actos que reali7a el a,ente cuya finalidad es romper la esfera de 6i,ilancia de la
6*ctima que tiene sobre el bien y despla7ar a ste a su esfera de dominio.
&ramont:#rias Torres:Farc*a anti7ano A122@- p. 321C sintticamente
se,uran que por sustraccin se entiende toda accin que reali7a el sujeto
tendente despla7ar el bien del lu,ar donde se encuentra. En tanto que
"ojas +ar,as A3BBB- p. 1=BC refiere que por sustraccin se entiende el proceso
ejecuti6o que da inicio al desapoderamiento del bien mueble del mbito de
control del propietario o poseedor.
Objeti6amente debe 5aber actos de despla7amiento por parte del a,ente del
bien objeto del 5urto- caso contrario el delito no aparece. !o 5abr 5urto cuando el
a,ente se apodera o adue>a de los patos del 6ecino que solos se pasaron asu
esfera de dominio. Este aspecto la jurisprudencia nacional lo tiene claro. La
Sala $enal de apelaciones para procesos sumarios con reos libres de la
orte
Superior de Lima- por "esolucin Superior del 1= de abril de 1222-
sentenci) Dpara que se confi,ure el delito de 5urto- es necesario que se acredite
no slo el apoderamiento del bien mueble- sino tambin la sustraccin del
lu,ar en que pre6iamente se encontraba- y si bien es cierto- que se 5a
demostrado que los encausados se 5allaban en posesin de los bienes
sustra*dos de la a,ra6iada- no es menos cierto que ten,a que demostrarse
que eIlos sean los autores de dic5a sustraccinD AE9p. =24B:2< en
jurisprudencia $enal $atrimonial- Frijley- 3BBB- p. ?B4C
Tampoco se e9i,e necesariamente la apre5ensin manual o contacto
material del autor con el bien mueble- debido a que muy bien puede reali7arse los
actos de sustraccin por otros medios- por ej.) 6alindose de otra persona
:caso de autor*a mediata:- de animales o de procedimientos mecnicos o
electrnicos Acaso de 5urtos por medio de la informticaC.

1.3.4. &IE! %(E&LE.
#ntes de entrar a conceptuali7ar qu entendemos por bien mueble- resulta
pertinente se>alar que a diferencia del di,o dero,ado- el 6i,ente orpus iuris
penal 5abla de DbienD y no de DcosaD al referirse al objeto del delito de
5urto. reemos que con mayor tcnica le,islati6a- el le,islador nacional 5a 5ec5o
Pgina
7
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
7 de septiembre de 2014
uso del trmino bien mueble para caracteri7ar al delito de 5urto- otor,ndole de
ose modo mayor precisin e indicar al operador jur*dico a primera impresin que
se trata de un delito netamente patrimonial.
Esta precisin resulta importante y de nin,.n modo puede sostenerse que
los trminos DbienD y DcosaD tienen el mismo si,nificado al momento de
interpretar los tipos penales que lesionan el patrimonio. En efecto- si
recurrimos al diccionario de la real #cademia de la len,ua castellana y buscamos
el si,nificado de cada uno de los 6ocablos indicados- encontraremos) bien-
osa .til y beneficiosa que atrae nuestra 6oluntad. Son trminos sinnimos
Dbeneficio- rique7a- don- 6alor- 5acienda- caudal- recursos08 y- osa.: Todo lo
que tiene e9istencia corporal o espiritual- natural o artificial- real o
ima,inaria. Se tiene como sinnimos a los trminos de Dobjeto- ser- enteD.
En suma- de estas de:finiciones se puede concluir que DbienD indica cosas
con e9istencia real y con 6alor patrimonial para las personas.
En tanto que cosa indica todo lo que tiene e9istencia corporal o espiritual ten,a o
no 6alor patrimonial para las personas. #s*- estamos frente a 6ocablos que
indican ,nero y especie.
El ,nero es el 6ocablo DcosaD y la especie el trmino DbienD. Todo bien ser una
casa pero jams toda cosa ser un bien. En consecuencia- al e9i,irse en
los delitos contra el patrimonio necesariamente un perjuicio patrimonial para
la 6*ctima y consi,uiente beneficio para el a,ente- tenemos que concluir que el uso
del 6ocablo bien resulta co5erente y pertinente.
En tal sentido- no compartimos posicin con "ojas +ar,as A3BBB- p. 132C cuando
sostiene que si bien entre los 6ocablos de DbienD y DcosaD pueden establecerse
relaciones de afinidad y diferenciaciones de orden filosfico y jur*dico en ,eneral-
para efectos prctico:jur*dicos de tutela penal patrimonial tienen i,ual si,nificado.
Si,ue ar,umentando el citado profesor : refuer7a esta idea el 5ec5o que el
derec5o penal patrimonial peruano no puede ser una isla en relacin al
con,lomerado de cdi,os penales se,uidores de la tradicin jur*dico romano:
,ermnica.
%uc5o menos podemos amparar los ar,umentos de $e>a abrera A122?- p. 33C
cuando al referirse a este punto- lo 5ace con total desatino- conceptuando
los 6ocablos de manera diferente a lo que se entiende en buen castellano-
trayendo como resultado l,ico confusin en el operador jur*dico. #firma el
Pgina

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

7 de septiembre de 2014
citado autor que el bien denota un concepto ms amplio que el de cosa. #l
bien podemos definirlo como el objeto material e inmaterial susceptible de
apropiacin que brinda utilidad y tiene un 6alor econmico. Las cosas son
objetos corporales susceptibles de poseer un 6alor8 en consecuencia las cosas
forman parte de los bienes que son su ,nero. El bien :contin.a $e>a:
aunque es un elemento constituti6o del patrimonio- no necesariamente tiene
un 6alor econmico o de cambio.
Teniendo claro qu si,nifica DbienD a5ora toca indicar qu debe entenderse como
Dbien muebleD para efectos del presente trabajo. Todos 5emos aprendido en
curso de DDerec5os realesD dictado obli,atoriamente en las Hacultades de
Derec5o de nuestras (ni6ersidades- que la primera diferencia entre bienes
muebles e Inmuebles es la si,uiente) los primeros son mo6ibles o transportables
de un lu,ar a otro por e9celencia en tanto que los se,undos- no pueden
ser objeto de transporte- son inamo6ibles. En tal sentido- bien mueble
constituir todo cosa con e9istencia real y con 6alor patrimonial para las
personas- susceptibles de ser transportadas de un lu,ar a otro ya sea por
si mismas AanimalesC o por 6oluntad del 5ombre utili7ando su propia mano o
instrumento mecnicos o electrnicos.
&ramont:#rias Torres AEl delito informtico en el di,o $enal $eruano8 122@- p.
E?C- citando al espa>ol %u>o7 onde y al c5ileno &ustos "am*re7- concluye que
por bien mueble- tanto la doctrina como la jurisprudencia- entienden todo objeto
del mundo e9terior con 6alor econmico- que sea susceptible de apoderamiento
material y de despla7amiento. De ese modo- quedan fuera del concepto de bien
mueble para efectos del derec5o puniti6o- todos aquellos bienes muebles
sin 6alor patrimonial.
En consecuencia- para nuestro derec5o penal- se utili7a el concepto bien mueble
en su acepcin amplia a diferencia del derec5o pri6ado que de acuerdo al
di,o i6il reco,e la acepcin restrin,ida en el sentido que no utili7a
como base para conceptual i7ar bien mueble al elemento Dcambio de un lu,ar
otro del bienD. #s* por ejemplo en el inciso 4 del art. <<= del .. se
se>ala a las na6es y aerona6es como bienes inmuebles cuando bien sabemos
que se tratan de bienes fcilmente transportables. Sin embar,o- tal como indica
Hernando de Tra7e,nies Franda A&ienes- naturale7a y romanos- trabajo reco,ido
en Derec5os "eales- materiales de ense>an7a) 'or,e #6enda>o +alds- 12<2-
p. ?4EC tal clasificacin no es arbitraria- responde a una racionalidad muy
estricta- tanto como la que informaba la distincin entre bienes mancipi y
Pgina
!
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
7 de septiembre de 2014
nec mancipi del derec5o romano. Si pensamos que la preocupacin fundamental
del le,islador :contin.a el citado profesor: 5a sido la se,uridad de las
transferencias y ,a:rant*as- nada tiene de e9tra>o que las na6es y
aerona6es : aunque son transportables por e9celencia: sean tratadas i,ual
que los predios porque son bienes que pueden ser dados en ,arant*a sin
necesidad de una entre,a f*sica ya que- como pueden ser re,istrados y
considerados que no son fcilmente ocultables- resulta dif*cil que un deudor
de mala fe los 5a,a desaparecer. $or consi,uiente la clasificacin efectuada
es buena. Entendido el concepto de bien mueble en sentido amplio- comprende
no slo los objetos con e9istencia corporal- sino tambin a los elementos no
corpreos pero con las caracter*sticas de ser medidos tales como la ener,*a
elctrica- el ,as- el a,ua y cualquier otro elemento que ten,a 6alor econmico as*
como el espectro electroma,ntico. Tiene ra7n "ojas +ar,as A3BBB- p. 1?2C
cuando afirma que una de las sorprendentes no6edades que trajo consi,o el
di,o de 1221 concierne a la disposicin le,al complementaria contenida en el
se,undo prrafo del art*culo 1<=- por la cual se equiparan normati6amente a
bien mueble la ener,*a elctrica y otras ener,*as no nominadas- como el
,as- el a,ua y otros elementos que ten,an 6alor econmico. De tal modo el
le,islador nacional dio por terminado un debate t*midamente su,erido en el
mbito de la doctrina nacional. $ara concluir este apartado- cabe indicar que
se entiendo por espectro electroma,ntico al campo de ener,*a natural
formado por la ionosfera Kfranja de la atmosfera terrestre que comprende a
partir de los =B Lm- 5asta un l*mite 6ariable de @BB a 1BBB Mm:- a tra6s de la
cual se despla7an y distribuyen las di6ersas ondas radioelctricas lan7adas desde
la tierra para estaciones emisoras para efectos de las telecomunicaciones a
mediana y ,ran escala. $or el espectro electroma,ntico es posible la tele6isin
com.n y por cable- la telefon*a de lar,a distancia y celular- la radio- las
6ideoconferencias y dems operaciones telemticas mediante las redes de
Internet. El espectro electroma,ntico que cubre el territorio !acional es
patrimonio de la !acin y de dominio del Estado- el mismo que representado por
el %inisterio de Transportes y omunicaciones- otor,a por medio de
concesiones Aautori7acin o permisoC a los particulares. Si el 5urto que se
caracteri7ar*a ms como uso indebido- se reali7a antes que el Estado
otor,ue concesin- el a,ra6iado ser el Estado en tanto que si e9iste
concesin sujeto pasi6o ser el beneficiario de la concesin Acon ms amplitud-
$e>a abrera- 122?- p. ?= y "ojas +ar,as- 1BBB- p. 143C. En la prctica ya 5a
e9istido proceso por 5urto del espectro electroma,ntico- como ejemplo cabe
Pgina
10
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
7 de septiembre de 2014
citarse la "esolucin Superior del 1B de julio de 122<- donde se es,rime que /no
siendo posible cuantificar con precisin el perjuicio que representa para el
Estado el uso indebido del espectro electroma,ntico- materia del il*cito- por no
5aberse presentado en autos medio probatorios que acrediten a cunto asciende
el a,ra6io irri,ado- la reparacin ci6il debe ser fijada prudencialmente como
lo 5a 5ec5o el 'ue7 de la causa0 AE9p. <=<:2<:Lima en 'urisprudencia penal
III- 1222- p. 3=@C.

1.3.= +#LO" DEL &IE! %(E&LE.
Se 5a con6enido que los bienes muebles para tener rele6ancia penal
deben tener 6alor patrimonial. Esto es- deben ser 6alorados econmicamente
en la interrelacin social. Sin embar,o- a fin de no caer en e9a,eraciones
de sancionar 5urtos simples de bienes de m*nimo e insi,nificante 6alor econmico
en el mercado- el le,islador nacional 5a introducido otro elemento t*pico del
delito de 5urto- el mismo que se con6ierte en un l*mite importante. !o obstante- tal
elemento no aparece de la redaccin del art. 1<= si no se desprende de la
lectura art*culo 444 del di,o sustanti6o.
#qu* se pre6 que cuando el 6alor del bien objeto de una conducta re,ulada en el
art. 1<= del .$. no sobrepase las cuatro remuneraciones m*nimas 6itales-
estaremos ante lo que se denomina faltas contra el patrimonio y en
consecuencia no 5abr delito de 5urto. En suma- slo 5abr 5urto cuando
6alor del bien mueble sea mayor de las cuatro remuneraciones m*nimas 6itales.
En la pra9is judicial cuando estamos frente a casos en los que es poco
dif*cil establecer el 6alor del bien 5urtado- se recurre a los peritos 6alori7adores.

"esulta importante dejar establecido que si al momento de consumarse o
perfeccionarse el delito- el 6alor del bien sobrepasaba las cuatro remuneraciones
m*nimas 6itales- y en la in6esti,acin o antes de la sentencia- el 6alor del bien se
deprecia o reduce y alcan7a un 6alor por debajo del m*nimo e9i,ido- el 5ec5o se
con6ertir en faltas contra el patrimonio.

Pgina
11
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
7 de septiembre de 2014
1.3.E. &IE! %(E&LE TOT#L O $#"I#L%E!TE #'E!O.
"especto de este elemento normati6o no 5ay mayor discusin entre los
tratadistas peruanos. Es lu,ar com.n afirmar que se entiende por bien ajeno
a todo bien mueble que no nos pertenece y que por el contrario pertenece a otra
persona. En otros trminos resultar ajeno el bien mueble- si ste no le
pertenece al sujeto acti6o del delito y ms bien le corresponde a un
tercero identificado o no. Tal concepto trae como consecuencia que los res
nullius no sean susceptibles de ser objeto del delito de 5urto8 I,ual sucede
con las res derelictae Abienes abandonados por sus due>osC y las res comunis
omnius Acosa de todosC. En todos estos casos- los bienes no tienen due>o- y por
tanto- el acto de apoderarse de ellos no lesionan patrimonio al,uno A$e>a
abrera- 122?- p.
En cambio- estaremos ante una situacin de ajenidad parcial cuando el
sujeto acti6o o a,ente del delito- sustrae un bien mueble que parcialmente le
pertenece. Esto es- participa de l en su calidad de copropietario o co5eredero con
otro u otras personas. Es l,ico indicar que para perfeccionarse el delito de 5urto-
re:sultar necesario que el bien se encuentra di6idido en partes proporcionalmente
establecidas8 caso contrario- si lle,ase a establecerse que el bien es indi6iso- es
decir- no 5ay cuotas que correspondan a tal o cual copropietario y por tanto
el bien corresponde a todos a la 6e7- ser materialmente imposible la comisin del
delito de 5urto.

Tampoco 5abr 5urto cuando el bien parcialmente ajeno se encuentre en poder
del a,ente y este realice actos de due>o sobre el total. #qu* sin duda al no e9istir
sustraccin- estaremos ante lo que conocemos por apropiacin il*cita. $ara
confi,urarse el 5urto en esta 5iptesis se e9i,e necesariamente que el bien
parcialmente ajeno se encuentre en poder de un tercero de cuyo dominio el
a,ente lo sustrae y se apodera.

1.3.@. &IE! '("IDIO $"OTEFIDO.
Establecer el bien jur*dico que se prote,e con el delito de 5urto simple o bsico- es
punto de contro6ersia en la literatura penal peruana as* como en la e9tranjera. Sin
embar,o- dos son las posiciones no conciliables. $ara al,unos tratadistas se
Pgina
12
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
7 de septiembre de 2014
pretende prote,er el derec5o de posesin A&ramont:#rias:Farc*a y $aredes
Infan7nC- en tanto que para otros- se pretende amparar el derec5o de propiedad
ANn,eles:Hrisanc5o:"osas- "ojas +ar,as- +ilja SteinC aun cuando para al,unos
menos se pretende prote,er el derec5o de propiedad como el de posesin A"oy
HreyreC. "ojas +ar,as A3BBB- p. 13EC dejando establecido que e9isten ciertas
5iptesis delicti6as de 5urto en las cuales la posesin constituye el bien
jur*dico- se peruano- al considerar ste al furtum possesionis Amodalidad delicti6a
donde se tutela la posesin ad5iere a la posicin que sostiene como el bien
jur*dico de 5urto a la propiedad- por considerarla de mayor ri,urosidad cient*fica-
ms af*n al principio de fra,mentariedad y m*nima inter6encin y por ra7ones
de sistemati7acin normati6a efectuada por el di,o $enal frente a la
propiedadC una especie de apropiacin il*cita y no una 6ariedad de 5urto.

!osotros tambin compartimos esta .ltima posicin- puesto que adems de los
ar,umentos presentados por "ojas +ar,as- concurre otro de 6ital importancia en la
prctica judicial. En este campo de la realidad judicial peruana- siempre se
e9i,e que el sujeto pasi6o del 5urto acredite la propiedad del bien objeto
del 5urto con la finalidad de ser el caso- retirar los bienes de sede judicial si
estos 5an sido incautados8 as* mismo- en estricta aplicacin del art*culo
6i,ente 34= del di,o $rocesal $enal- siempre se solicita que la 6*ctima
acredite la pre:e9istencia de ley- esto es- la real e9istencia del bien objeto del
5urto y slo se puede 5acer presentado documentos que demuestren el derec5o
de propiedad.

"efuer7a sta tesis el art. 213 del di,o i6il- el mismo que prescribe Del
poseedor es reputado propietario- mientras no se pruebe lo contrarioD. Esto es- de
acuerdo a la normati6idad nacional 6i,ente- siempre se presumir que aquella
persona que 5a sufrido un 5urto de sus bienes- ser propietario de los
bienes 5urtados- sal6o que se pruebe que otra persona es su propietario-
correspondiendo a ste .ltimo la condicin de 6*ctima o perjudicado del delito. En
suma- el derec5o de propiedad se constituye en el bien jur*dico prote,ido con el
delito de 5urto.
#!#LISIS
Pgina
13
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
7 de septiembre de 2014
El $er. cuenta con instrumentos normati6os para la proteccin de nuestro
patrimonio cultural- una de ellas es la onstitucin $ol*tica del $er. del 12@<- el
cual contaba con 4 art*culos referentes a la proteccin del patrimonio cultural.
Despus de la reforma de nuestra constitucin en el 122?- se redujo en un solo
art*culo.
/#rt*culo 31) Los yacimientos y restos arqueol,icos- construcciones-
monumentos- lu,ares- documentos biblio,rficos y de arc5i6o- objetos art*sticos y
testimonios de 6alor 5istrico- e9presamente declarados bienes culturales- y
pro6isionalmente los que se presumen como tales- son patrimonio cultural de la
!acin- independientemente de su condicin de propiedad pri6ada o p.blica.
Estn prote,idos por el Estado.
La ley ,aranti7a la propiedad de dic5o patrimonio. Homenta conforme a ley- la
participacin pri6ada en la conser6acin- restauracin- e95ibicin y difusin del
mismo- as* como su restitucin al pa*s cuando 5ubiere sido ile,almente trasladado
fuera del territorio nacional.0 Aonstitucin $ol*tica del $er.- 122?C
El di,o $enal $eruano
$resenta un t*tulo compuesto por seis art*culos que sancionan los delitos contra el
patrimonio cultural. El art*culo 33< se refiere a la sancin penal correspondiente a
la persona que cometiera los delitos detallados en el si,uiente acpite contra los
bienes culturales pre5ispnicos que estn o no declarados como patrimonio
cultural de la !acin)
#rt. 33<O.: El que destruye- altera- e9trae del pa*s o comerciali7a bienes del
patrimonio cultural pre5ispnico o no los retorna de conformidad con la
autori7acin que le fue concedida- ser reprimido con pena pri6ati6a de libertad no
menor de tres ni mayor de oc5o a>os y con ciento oc5enta a trescientos sesenta y
cinco d*as:multa.
En el caso que el a,ente sea un funcionario o ser6idor p.blico con deberes de
custodia de los bienes- la pena ser no menor de cinco ni mayor de die7 a>os.
Pgina
14
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
7 de septiembre de 2014
De i,ual manera- en el art*culo 3?B- se detalla las sanciones penales frente a la
persona que comete los delitos contra el patrimonio cultural pero en este caso de
la poca 5ispnica- y la diferencia en este art*culo- es que los bienes culturales
deben ser declarados patrimonio cultural de la !acin y e9presa)
#rt*culo 3?B) El que destruye- altera- e9trae del pa*s o comerciali7a- sin
autori7acin- bienes culturales pre6iamente declarados como tales- distintos a los
de la poca pre5ispnica- o no los retorna al pa*s de conformidad con la
autori7acin que le fue concedida- ser reprimido con pena pri6ati6a de libertad no
menor de dos ni mayor de cinco a>os y con no6enta a ciento oc5enta d*as:multa.0
Pgina
15