Boletn Tcnico

versin impresa ISSN 0376-723X

IMME v.42 n.1 Caracas mar. 2004

ESPECTROS SSMICOS DE RIESGO UNIFORME PARA VERIFICAR DESEMPEO ESTRUCTURAL EN
PAISES SUDAMERICANOS
Roberto Aguiar Falcon
Centro de Investigaciones Cientficas CEINCI, Escuela Politcnica del Ejrcito, El
Progreso s/n. Valle de los Chillos, Casilla 231B Tel fax 2334097, Email:
raguiar@espe.edu.ec
RESUMEN
Se presenta una propuesta para encontrar formas espectrales para los sismos
denominados por el Comit VISION 2000, como frecuente, ocasional, raro y muy raro,
para Venezuela, Colombia, Ecuador, Per, Chile y Argentina. A excepcin de Colombia,
las normativas ssmicas vigentes al 2003 en los pases mencionados establecen el
espectro de diseo para el sismo raro que tiene 10% de probabilidad de excedencia en
50 aos. En la Norma de Colombia tambin se ha definido el espectro para el umbral
de dao que tiene una probabilidad del 80% de ser excedido en 15 aos. En base al
espectro para el sismo raro se propone obtener formas espectrales para los tres
restantes niveles de diseo ssmico: frecuente, 50% de probabilidad de excedencia en
30 aos; ocasional, 50% de probabilidad de excedencia en 50 aos; y muy raro, 10%
de probabilidad de excedencia en 100 aos. De esta manera se aporta al desarrollo del
diseo ssmico por desempeo en Sur Amrica.
UNIFORM RISK SEISMIC SPECTRA TO VERIFY STRUCTURAL PERFORMANCE IN
SOUTH AMERICA COUNTRIES
ABSTRACT
This paper works an approach to find spectral forms for earthquakes levels
denominated by the VISION 2000 Committee as frequent, occasional, rare and very
rare for Venezuela, Colombia, Ecuador, Per, Chile and Argentina. With the exception
of Colombia, the vigent seismic norms in 2003 in these countries establish the design
spectra as the one for the very rare seism with a 10% probability of excedence over 50
years. In the Colombian Norm it has been also established the spectrum for the
damage twhiglight zone with a 50% probability of being exceded in 30 years;
occasional, 50% probability being exceded in 50 years; and very rare, 10% probability
being exceded in 100 years. At this manner it is being apported to the development of
the performance based seismic design in South America.
Recibido: 01/08/03 Revisado: 10/09/03 Aceptado: 29/01/04
1. INTRODUCCIN
Uno de los pases con mayor conocimiento dentro del campo de la Ingeniera Ssmica
es los Estados Unidos de Norte Amrica; sin embargo, dos sismos recientes de
magnitud moderada, como el de Loma Prieta de 1989, con una magnitud de 7.1, y el
de Northridge de 1994, con una magnitud de 6.7, dejaron ocho mil millones y cuarenta
mil millones de dlares en prdida, respectivamente. El nmero de muertos en el
sismo de Loma Prieta fue de 63 y 51 en el sismo de Northridge. Cifras demasiadas
altas que motivaron la revisin de la filosofa de diseo, por parte del Comit VISION
2000 que fue creado por la Sociedad de Ingenieros Estructurales de California en
1992.
En la nueva filosofa se da mayor importancia al diseo por desempeo que al diseo
por resistencia, ya que este ltimo por s solo no garantiza un adecuado
comportamiento de la edificacin ante sismos menores. Pases como Japn, Nueva
Zelanda y algunos europeos han acogido la iniciativa del diseo y anlisis ssmico por
desempeo y es muy probable que, a corto tiempo, presenten nuevas normativas
ssmicas que incluyan esta nueva filosofa, en contraste con otros pases que estn
agobiados por problemas polticos y econmicos, que tienen a sus pueblos sumidos en
una pobreza que se agrava cuando se registra un sismo de moderada magnitud, como
el que afect al eje cafetero de Colombia en 1999 y que dej un mil ochocientos
millones de dlares en prdidas.
En la forma de diseo tradicional se garantiza que el edificio no va a colapsar ante un
sismo mayor y se entiende que ante sismos menores la estructura va a responder en
el rango elstico o con ligero dao ante sismos moderados. Todos los controles que se
realizan en el diseo estn orientados exclusivamente al sismo mayor. Pero es
importante cuantificar el desempeo que va a tener la edificacin ante los sismos
menores y moderados para saber si no se va a producir graves prdidas de capital e
interrupcin del servicio (Flores 2002).
En el diseo ssmico por desempeo lo que se desea es conocer los desplazamientos
laterales, derivas de piso y el comportamiento de cada uno de los elementos, ante
sismos de pequea magnitud que se van a repetir varias veces durante la vida de la
estructura, o sismos de mayor magnitud que probablemente se registren una sola vez
en la vida til de la edificacin, o sismos ms fuertes en los cuales la probabilidad de
ocurrencia es menor. Lo cierto es que ante eventos ssmicos de diferente intensidad es
necesario conocer su desempeo en trminos de ndices de dao a nivel local y global
de la edificacin, conocer las prdidas econmicas que se van a generar tanto a nivel
estructural como no estructural y ver si son tolerables. En definitiva con el diseo
ssmico por desempeo se pretende optimizar el diseo estructural, se pretende
conocer ms sobre el comportamiento de la estructura ante diferentes acciones
ssmicas, lo que todava no est suficientemente claro es la variable que mejor define
el nivel de desempeo, entre estas tenemos el desplazamiento lateral mximo en el
tope del edificio, la ductilidad, la deriva de piso, la energa disipada, los ndices de
dao, etc.
VISION 2000 recomienda que se verifique el desempeo de las estructuras ante los
cuatro eventos ssmicos que estn indicados en la tabla 1. En consecuencia, en las
normativas ssmicas se deben establecer los espectros de diseo para cada uno de
estos eventos, tema bastante difcil si se considera la poca informacin ssmica
instrumental que se dispone en varios pases en vas de desarrollo.
TABLA 1. Sismos recomendados por el Comit VISION 2000
Sismo Vida
til T
Probabilidad de
Excedencia P*
Perodo
medio de
Retorno, t
r

Tasa Anual de
excedencia, p
1

Frecuente 30
aos
50% 43 aos 0.02310
Ocasional 50
aos
50% 72 aos 0.01386
Raro 50
aos
10% 475 aos 0.00211
Muy raro 100
aos
10% 970 aos 0.00105
En Sudamrica las redes ssmicas que existen tienen dos o tres dcadas de vida y la
mayor parte de sus registros corresponden, a sismos de pequea magnitud, con base
en esta informacin, en Ecuador por ejemplo, se han generado sismos de mayor
magnitud y formas espectrales; las mismas que constan en el Cdigo Ecuatoriano de la
Construccin, CEC-2000. Se sabe que conforme se tenga una mayor informacin
ssmica se actualizarn los mapas de peligro ssmico y la forma de los espectros, pero
esto demanda su tiempo.
En la tabla 1, la tasa anual de excedencia p
1
se obtiene en funcin de la probabilidad
de excedencia P*, durante la vida til t, mediante la ecuacin del modelo de Poisson,
que se indica a continuacin
p
1
= 1-(1-P*)
1/t

El perodo medio de retorno t
r
, se determina mediante la inversa de p
1
. Para cada
sismo de anlisis se espera un desempeo de la edificacin, de acuerdo al destino de la
misma; pero en trminos generales, ante el sismo frecuente, la estructura debe
comportarse elsticamente, en consecuencia el coeficiente de amortiguamiento
referido al crtico para estructuras de hormign armado ser del 2%. Este coeficiente
para el sismo ocasional, en que se espera dao en los elementos no estructurales
estar alrededor del 3%. Para el sismo raro, todas las normativas ssmicas presentan
el espectro elstico asociado a un 5%; finalmente para el sismo muy raro el coeficiente
de amortiguamiento es mayor, dependiendo de la demanda de ductilidad de la
estructura y de la energa disipada, fundamentalmente.
Dos aspectos son necesarios destacar con relacin a la tabla 1; el primero de ellos se
refiere a que los perodos de retorno son para edificios, para otro tipo de estructuras
como presas no son aplicables y el segundo al hecho de que estos perodos fueron
obtenidos en base a la sismicidad de los U.S.A., fundamentalmente del Estado de
California. Es muy probable que los perodos de retorno para los Pases
Latinoamericanos sean diferentes, tema que no est al alcance de este trabajo, en que
se presentan formas espectrales para varios pases de Sur Amrica considerando los
perodos medios de retorno indicados en la tabla 1.
Por otra parte es VISION 2000 quien establece que una estructura destinada a
vivienda u oficina se comporte elsticamente ante el sismo frecuente cuyo perodo
medio de retorno es de 43 aos. Este perodo es bastante alto y satisfacer este
requerimiento puede llevar a tener estructuras muy costosas de ah que algunos pases
como Colombia han definido otro sismo denominado umbral de dao que tiene un
perodo medio de retorno de 9.32 aos con el cual se debe verificar que la estructura
trabaje exclusivamente en el rango elstico.
2. ZONIFICACIN SSMICA Y ESPECTRO ELSTICO
En la figura 1 se indica el mapa de zonificacin ssmica de Venezuela, Colombia,
Ecuador, Per, Chile y Argentina, que ha sido obtenido para el sismo raro y que consta
en: la Norma COVENIN 1756-98 (Rev. 2001) para el caso de Venezuela, en la Norma
Sismo Resistente NSR-98 de Colombia, en el Cdigo Ecuatoriano de la Construccin
CEC-2000, en la Norma Tcnica de Per E030 de 1997, en la Norma de Chile NCh
433.Of 96 de 1996 y en el Reglamento Argentino para Construcciones
Sismorresistentes IMPRES-CIRSOC de 1982.

Figura 1. Zonificacin ssmica en Venezuela, Colombia, Ecuador, Per, Chile y
Argentina al 2003
Ntese que a nivel de fronteras la aceleracin vara de un pas a otro. Por ejemplo, en
la frontera entre Per y Chile se tiene en el primer pas 0.4 g., y en el segundo la
aceleracin vara de 0.2 a 0.4 g., algo similar se tiene en las otras fronteras. Esto
amerita que a futuro se piense en tener un solo mapa de zonificacin ssmica de
Amrica Latina y una sola normativa ssmica.
Se define el espectro de aceleraciones de amenaza uniforme como la curva que une
las aceleraciones espectrales asociadas independientemente a cada perodo
estructural con una probabilidad de excedencia dada en un tiempo determinado y para
un cierto factor de amortiguamiento con respecto al crtico. Es decir que es la curva
que une las aceleraciones espectrales asociadas al mismo perodo de retorno,
trabajando cada perodo estructural independientemente (Jaramillo 2002).
No es el objetivo del presente artculo comparar las formas espectrales de las
normativas ssmicas vigentes al 2003 en Sudamrica ni comentar sobre ellas, se
entiende que estas responden a la mejor informacin ssmica disponible en cada pas.
Se pretende es que a partir de las formas espectrales vigentes se determinen los
espectros para los sismos recomendados por VISION 2000 con el objeto de que se
verifique el desempeo de las edificaciones en trminos estructurales y en trminos
econmicos ante diferentes sismos.
Actualmente existen varios mtodos para encontrar el desempeo estructural de una
edificacin ante una accin ssmica, uno de ellos es el Mtodo del Espectro de
Capacidad. Por otra parte existen varias metodologas para encontrar el costo de
reparacin de los elementos estructurales, no estructurales y de los elementos que van
a caerse durante un sismo, una de ellas es la propuesta por HAZUS 99. Pero para
poder encontrar este desempeo se requiere conocer la accin ssmica para los otros
eventos que no estn prescritos en las normas vigentes.
2.1 Normativa de Venezuela
En Venezuela se han determinado ocho zonas ssmicas que van desde la zona 0, hasta
la zona 7, que est caracterizada por una aceleracin mxima del terreno A
o
, igual a
0.4 g.; siendo g, la aceleracin de la gravedad. Las ecuaciones que definen las tres
ramas del espectro elstico, mostrado en la figura 2, son las siguientes:


Figura 2. Espectro Elstico de la norma venezolana de 2001
donde es el coeficiente de importancia de la estructura; es el factor de correccin
del coeficiente de la aceleracin horizontal del suelo, por efecto de las condiciones
locales de suelo; es el factor de magnificacin promedio, indicado en la tabla 2; A
o
es
la aceleracin mxima del suelo, indicado en el mapa de zonificacin de lafigura 1. Los
perodos T
o
, T* se indican en la tabla 2, para diferentes perfiles de suelo. Finalmente, T
y A
d
son el perodo y la aceleracin espectral, que posteriormente se va a
denominar S
a
.
TABLA 2. Parmetros que definen el espectro elstico de Venezuela,
Colombia, Ecuador, Per, Chile y Argentina, vigentes al 2003
PERFIL
DE SUELO
PAIS
T
o

seg.
T*
seg.
T
+

seg.
S p
S1 Venezuela -01 0.1 0.40 2.4 1.0
Colombia-98 0.3 0.52 2.40 2.5 1.0
Ecuador-00 0.1 0.50 2.50 2.5 1.0
Per-97 0.40 2.5 1.0
Chile-96 0.15 0.20 0.9 2.0
Argentina 0.20 0.35-
0.60
3.0
S2 Venezuela-01 0.175 0.70 2.6 1.0
Colombia-98 0.3 0.62 2.88 2.5 1.2
Ecuador-00 0.1 0.52 3.11 3.0 1.2
Per-97 0.60 2.5 1.2
Chile-96 0.30 0.35 1.0 1.5
Argentina 0.30 0.60-
0.80
3.0
S3 Venezuela-01 0.25 1.00 2.8 1.0
Colombia-98 0.3 0.78 3.60 2.5 1.5
Ecuador-00 0.16 0.82 4.59 2.8 1.5
Per-97 0.90 2.5 1.5
Chile-96 0.75 0.85 1.2 1.0
Argentina 0.40 1.00-
1.20
3.0
S4 Venezuela-01 0.325 1.30 3.0 0.8
Colombia-98 0.3 1.04 5.08 2.5 2.0
Ecuador-00 0.4 2.00 10.00 2.5 2.0
Per-97 2.5 2.0
Chile-96 1.20 1.35 1.3 1.0
2.2 Normativa de Colombia
La norma NSR-98 de Colombia contempla nueve zonas ssmicas; la de mayor
peligrosidad es la nueve, con un valor A
o
=0.4g., y la de menor peligrosidad, la uno con
un A
o
=0.05g Las ecuaciones del espectro elstico que se indican en la figura 3, son:


Figura 3. Espectro Elstico de la norma de Colombia de 1998
La variable todava no definida es S, que es el factor de amplificacin del suelo. En
la tabla 2 se indican los respectivos valores.
2.3 Cdigo de Ecuador
El CEC-2000 considera cuatro zonas ssmicas que van desde 0.15g., en la regin
oriental, hasta la zona cuatro que tiene un valor A
o
=0.4g, en parte de la costa y de la
sierra. Con relacin al espectro elstico, se debe indicar que para perodos menores
a T
o
, es opcional considerar la recta que va desde A
o
hasta A
o
, o se puede trabajar
con el valor constante A
o
de, como se indica en la figura 4. Las ecuaciones que
definen el espectro son:


Figura 4. Espectro Elstico del Cdigo Ecuatoriano de la Construccin CEC-
2000
2.4 Norma de Per
En el Per, la Norma Tcnica de Edificaciones E30 de 1997 considera 3 zonas ssmicas,
la zona 1 que tiene un valor de 0.15g., la dos es la ms extensa con un
valor A
o
=0.20g., y la de mayor peligrosidad es la 3 con 0.4g. En la figura 5, se indican
los dos segmentos que definen el espectro elstico de la Norma Tcnica E 030 de Per,
cuyas ecuaciones son:


Figura 5. Espectro Elstico de la Norma Tcnica de Edificaciones de Per de
1997
2.5 Norma de Chile
La Norma NCh 433.Of 96 contempla tres zonas ssmicas, la de mayor peligrosidad es la
tres con A
o
=0.4g., y la menor es la uno con A
o
=0.20g. El espectro elstico de Chile es
diferente al de los otros pases de Latinoamrica y est gobernado por una sola
ecuacin.

donde T
o
, p son parmetros relativos al tipo de suelo de fundacin que se determinan
en la tabla 2, de acuerdo al perfil de suelo. Existe una propuesta realizada por
ACHISINA (2001) en que se definen nuevas formas espectrales para edificios con
aislamiento ssmico que no se consideraron en este estudio.
2.6 Norma de Argentina
En Argentina, se tienen 5 zonas ssmicas que van desde la zona 0, que corresponde a
la mayor parte del territorio y est caracterizado por un valor A
o
=0.04g., hasta la zona
4, con A
o
=0.35g. En las zonas ssmicas 1 y 2, el valor de A
o
vara de acuerdo al perfil
de suelo. En la figura 6, se indica la forma del espectro elstico y las ecuaciones de
cada una de las ramas, son:


Figura 6. Espectro Elstico del reglamento argentino de 1982
Para la zona 0, se tiene que el valor de T
o
=0.10s., y el valor de T* vale 1.20 para el
perfil de suelo S1, 1.40 para S2 y 1.60 para S3; los restantes valores se indican en
la tabla 2. Solo se tienen tres perfiles de suelo en el Reglamento Argentino para
Construcciones Sismorresistentes INPRES-CIRSOC de 1982.
Es importante destacar que en el presente apartado se ha indicado el espectro elstico
de las diferentes normativas ssmicas analizadas, a esta forma espectral se la
denomina S
ae
. Por otra parte, la clasificacin de los perfiles de suelo difiere de
normativa a normativa a excepcin del CEC-2000 de Ecuador y E030 de Per, que son
las mismas.
Lamentablemente Bolivia no tiene una normativa ssmica, por lo que no se incluye en
el estudio, a pesar de que varios sismos han dejado grandes prdidas humanas y
econmicas, el ltimo de ellos es el sismo de Aiquile del 22 de Mayo de 1998, con una
magnitud M
w
=6.8 y una profundidad focal de 24 Km., que dej 105 muertos, 315
heridos y prdidas estimadas en 15 millones de dlares.
3. ANLISIS DE ESTUDIOS REALIZADOS EN VENEZUELA
En el Manual de Ingeniera de Diseo de PDVSA 1999 se presentan dos mapas de
amenaza ssmica, el uno contiene valores de a*, y el otro contiene valores de . En
base a estos dos mapas es factible obtener la aceleracin mxima del suelo A
o
, para
los sismos raro y muy raro, que tienen una probabilidad anual de excedencia p
1
0.002,
empleando la siguiente ecuacin:
A
o
= a*{[-ln(1-P*)]/t}
-1/

donde A
o
viene expresado en cm/s
2
. En la tabla 3 se indican los valores de A
o
,
encontrados para diferentes zonas ssmicas de Venezuela, para los sismos raro y muy
raro. Ntese que la relacin entre la aceleracin encontrada para el sismo muy raro
con relacin a la aceleracin del sismo raro, en promedio es de 1.19 y se aprecia que
no hay una gran dispersin con respecto a este valor. Se destaca que los puntos
seleccionados en la tabla 3 son de toda Venezuela y se ha tenido especial cuidado de
considerar punto del Estado Sucre que contempla las zonas ssmicas 6 y 7.
TABLA 3. Relacin de valores de A
o
del sismo muy raro con relacin al sismo
raro, para Venezuela
Zona a*
Sismo Raro
A
o
(g)
Sismo Muy raro
A
o
(g)
A
o
Muy raro

A
o
raro
7 60 4.00 0.286 0.340 1.189
7 60 3.50 0.356 0.434 1.219
6 60 4.00 0.286 0.340 1.189
6 60 3.75 0.317 0.381 1.202
6 55 4.00 0.262 0.312 1.191
5 40 3.75 0.211 0.254 1.204
5 45 3.75 0.238 0.286 1.202
5 55 4.25 0.239 0.282 1.180
5 50 4.50 0.201 0.234 1.164
5 50 4.25 0.218 0.256 1.174
4 45 4.25 0.196 0.230 1.173
4 40 4.25 0.174 0.205 1.178
4 35 3.75 0.185 0.222 1.200
4 40 4.00 0.191 0.227 1.188
4 30 3.75 0.158 0.190 1.203
4 35 4.00 0.167 0.198 1.186
4 30 3.50 0.178 0.217 1.219
3 27.5 3.50 0.163 0.199 1.221
3 28 4.00 0.133 0.159 1.195
3 30 4.25 0.131 0.154 1.176
3 32 3.75 0.169 0.203 1.201
2 27 4.30 0.115 0.136 1.183
2 26 4.25 0.113 0.133 1.177
1 25 4.50 0.100 0.117 1.170
1 25 4.40 0.104 0.121 1.163
Promedio 1.19
Por otro lado, en las tablas 4 y 5 se indican los resultados del estudio de peligrosidad
ssmica, considerando los sismos recomendados por VISION 2000 para el occidente de
Venezuela. Trabajo realizado por Bendito et al en 2001.
TABLA 4. Aceleraciones (g) encontradas por Bendito et al, en Zona Ssmica 5
Sismo
San Cristbal Mrida Trujillo Barquisimeto San Felipe
Promedio
Media M+ Media M+ Media M+ Media M+ Media M+
Frecuente 0.083 0.120 0.102 0.154 0.124 0.194 0.071 0.110 0.064 0.101 0.089
Ocasional 0.102 0.147 0.123 0.192 0.149 0.235 0.088 0.136 0.083 0.127 0.109
Raro 0.203 0.298 0.238 0.371 0.274 0.431 0.177 0.280 0.173 0.273 0.213
Muy Raro 0.255 0.377 0.293 0.456 0.331 0.521 0.222 0.350 0.219 0.345 0.264
Ocas/Frec 1.229 1.225 1.206 1.247 1.202 1.211 1.239 1.236 1.297 1.257 1.235
MRaro/Raro 1256 1.265 1.231 1.229 1.208 1.209 1.254 1.250 1.266 1.264 1.243
TABLA 5. Aceleraciones encontradas por Bendito et al, en Zona Ssmica 3
Sismo Coro Maracaibo Promedio
Media M+ Media M+
Frecuente 0.033 0.054 0.056 0.086 0.045
Ocasional 0.042 0.067 0.074 0.112 0.058
Raro 0.085 0.130 0.181 0.274 0.133
Muy raro 0.104 0.162 0.243 0.367 0.174
Ocasional/Frecuente 1.272 1.241 1.321 1.302 1.284
Muy raro/Raro 1.224 1.246 1.343 1.339 1.288
En la ltima columna de las tablas 4 y 5 se presenta el promedio para los cuatro
sismos, obtenidos con los valores medios; pero para las relaciones entre la aceleracin
mxima del sismo ocasional con relacin al frecuente y del sismo muy raro con
respecto al raro, se obtuvo con todos los datos.
La Norma COVENIN 1756-98 establece que A
o
=0.30g, para la zona 5 y A
o
=0.20g, para
la zona 3. En consecuencia, la relacin de A
o
especificado en la normativa con relacin
a la aceleracin del sismo frecuente encontrado en las tablas 4 y 5 son 3.37 y 4.44,
respectivamente. Por lo tanto para obtener la aceleracin del suelo para el sismo
frecuente se deben dividir los valores que estn en la normativa ssmica 1756-98 para
un valor que est entre 3 y 4.
En las tablas 4 y 5 se aprecia que para obtener la aceleracin para el sismo ocasional
se deben multiplicar los valores de la aceleracin para el sismo frecuente por 1.235 y
1.284. Por otro lado el factor por el cual se debe multiplicar la aceleracin del sismo
raro para obtener el sismo muy raro es ahora de 1.288.
Con base en los valores obtenidos en este tipo de relaciones se plantear una forma de
obtener los espectros para los sismos de VISION 2000 a partir de los espectros que
constan en las diferentes normativas ssmicas. Son pocos los trabajos de peligrosidad
ssmica que se han realizado en los diferentes pases ssmicos de Sur Amrica para
obtener los sismos propuestos por VISION 2000; por este motivo es conveniente que
del anlisis de todos los estudios se haga una propuesta en conjunto. Adems no se
dispone de una base de datos instrumentales numerosa para los sismos moderados y
fuertes con los cuales se puedan obtener conclusiones sobre las formas espectrales.
Avelar (2002) presentan una metodologa para encontrar espectros de diseo para
diferentes perodos de retorno a partir de registros ssmicos y obtienen espectros para
el Distrito Federal de Mxico para perodos de retorno de 100, 200, 500 y 1000 aos
en los que se aprecia que es factible llegar a esas formas espectrales empleando un
procedimiento como el que se indicar posteriormente en este artculo. Es factible para
perodos menores a los 2 s.
4. ANLISIS DE ESTUDIOS REALIZADOS EN COLOMBIA
La NSR-98 de Colombia a ms de definir el espectro de diseo para el sismo raro,
tambin lo hace para el sismo denominado Umbral de Dao, el mismo que se lo
obtiene para una probabilidad de excedencia del 80%, en un lapso de quince aos; es
decir, est asociado a un perodo medio de retorno de 9.32 aos.
Al comparar el perodo medio de retorno del sismo umbral de dao de la NSR-98 con el
sismo frecuente de VISION 2000, se observa que es 4.61 veces menor. Con el objeto
de tener una idea de la relacin entre la aceleracin del sismo raro y del sismo de
umbral de dao, en la tabla 6 se indica lo especificado por la NSR-98 para los dos
sismos. Se destaca que para el sismo raro se tienen nueve zonas ssmicas y para el de
umbral de dao, 7; en consecuencia, para compararlos se debe hacer una
aproximacin considerando los mayores valores.
TABLA 6. Aceleraciones (g) para sismo raro y umbral de dao de NSR-98 de
Colombia
Zonas
Sismo
Raro
Zona
Umbral de
Dao
Valor A
o

Sismo Raro
Valor A
o

Umbral de Dao
A
o
Raro

A
o
Umbral
1 1 0.05 0.005 10.0
2 y 3 2 0.10 0.01 10.0
3 y 4 3 0.15 0.02 7.50
5, 6 y 7 4 0.30 0.03 10.0
5, 6, 7 y 8 5 0.35 0.04 8.75
5, 6 y 8 y
9
6 0.40 0.05 8.00
9 7 0.40 0.06 6.67
Promedio 8.7
Es importante destacar que Medelln se encuentra en la Zona Ssmica 5 para el sismo
raro y para el sismo de umbral de dao. Jaramillo 2002, determina los dos espectros
para 14 zonas de Medelln y el valor promedio de la aceleracin para el umbral de
dao es A
o
= 0.062g, y para el sismo raro A
o
= 0.252g. Valores superiores a los
prescritos en NSR-98. La relacin entre estos dos valores es 4.06 valor ms bajo que
los indicados en la tabla 6.
5. ANLISIS DE ESTUDIOS REALIZADOS EN ECUADOR
Mera et al, 2000, 2002, han realizado estudios de peligrosidad ssmica en Esmeraldas,
Machala, Salinas y Manta, siguiendo los lineamientos de VISION 2000. Por otro lado,
Aguiar 2000, 2001 ha realizado igual trabajo en el Tena, Pujil y Santo Domingo, de tal
manera que se tienen resultados de ciudades ubicadas en las tres regiones de la
geografa ecuatoriana. Los resultados encontrados se indican en las tablas 7 y 8.
TABLA 7. Aceleraciones (g) para ciudades ubicadas en Zona IV del CEC-2000
Sismo Esmeraldas Salinas Manta Pujil Promedio
Frecuente 0.07 0.072 0.07 0.12 0.083
Ocasional 0.10 0.091 0.10 0.14 0.108
Raro 0.37 0.212 0.32 0.23 0.283
Muy Raro 0.60 0.313 0.51 0.27 0.423
Ocas/Frec. 1.429 1.264 1.429 1.167 1.322
M Raro/Raro 1.622 1.476 1.594 1.174 1.467
TABLA 8. Aceleraciones (g) para ciudades ubicadas en Zona III del CEC-2000
Sismo Machala Tena Santo Domingo Promedio
Frecuente 0.077 0.114 0.150 0.114
Ocasional 0.098 0.130 0.180 0.136
Raro 0.229 0.213 0.330 0.257
Muy Raro 0.313 0.255 0.410 0.326
Ocas/Frec. 1.272 1.140 1.200 1.204
M Raro/Raro 1.367 1.197 1.242 1.269
La zona IV contempla que A
o
= 0.4g, y en la zona III se tiene A
o
= 0.3g, para el sismo
raro. En la tabla 7, se aprecia que el promedio del valor de A
o
es mayor que el
respectivo promedio indicado en la tabla 8, como era de esperarse; pero para los
sismos frecuente y ocasional, el promedio de la tabla 8 es mayor que el de la tabla 7.
La relacin de la aceleracin especificada en el CEC-2000 con respecto a las obtenidas
para el sismo frecuente en las tablas 7 y 8, son: 4.82 y 2.63, respectivamente. En
consecuencia la aceleracin del sismo frecuente se obtendr dividiendo la aceleracin
del CEC-2000 para un valor que est entre 2.5 y 5.
6. ANLISIS DE ESTUDIOS REALIZADOS EN PER
Investigadores como Muoz 2002, Silva 2002 y Zegarra 2002, han presentado trabajos
de reforzamiento de construcciones, en los que han utilizado los valores indicados en
la tabla 9 para la zona de mayor peligrosidad ssmica del Per, para determinar los
sismos de anlisis de acuerdo a VISION 2000 y verificar el desempeo de las
edificaciones.
TABLA 9. Aceleraciones (g) utilizadas para la zona III de Per
Sismo A
o
A
o
Ocas

A
o
Frec
A
o
M Raro

A
o
Raro
A
o
Norma

A
o
Frec
Frecuente 0.20 1.25 1.25 2
Ocasional 0.25
Raro 0.40
Muy Raro 0.45
7. ESTUDIOS REALIZADOS EN CHILE
Guendelman 2002 realiza una proposicin para modificar la Norma NCh 433 Of 96,
con la cual se determina los sismos de anlisis de acuerdo a VISION 2000. La
propuesta se muestra en la tabla 10.
TABLA 10. Proposicin para NCh 433 futura, realizada por Guendelman
Sismo
Nivel de
Demanda
Frecuente
f
min
S
ae

S
a1
=
R*
Ocasional S
a2
= 1.4 S
a1

Raro S
a3
= S
ae

Muy Raro S
a4
= 1.5 S
ae

donde S
ae
es el espectro elstico propuesto en la Norma NCh 433 para el sismo
raro, f
min
es un factor de correccin que garantiza el mnimo cortante basal y R* es el
factor de reduccin de la aceleracin espectral, calculado para el perodo del modo con
mayor masa traslacional equivalente en la direccin de anlisis especificada en NCh
433.
Por otra parte en ACHISINA (2001) se obtiene el espectro para el sismo muy raro, que
lo denominan Sismo Mximo Posible, multiplicando el espectro del sismo raro por 1.2
En la tabla 11 se resumen los parmetros encontrados en este estudio, que sirven de
base para definir los sismos de anlisis recomendados por VISION 2000.
TABLA 11. Parmetros encontrados
Pas A
o
Ocasional

A
o
Frecuente
A
o
Muy Raro

A
o
Raro
A
o
Norma

A
o
Frecuente
A
o
Norma

A
o
Umbral
Venezuela 1.235 (Tabla
4)
1.284 (Tabla
5)
1.190 (Tabla 3)
1.243 (Tabla 4)
1.288 (Tabla 5)
3.37 (Tabla 4)
4.44 (Tabla 5)

Colombia 8.70 (Tabla 6)
4.06
(Jaramillo)
Ecuador 1.322 (Tabla
7)
1.204 (Tabla
8)
1.467 (Tabla 7)
1.269 (Tabla 8)
4.82 (Tabla 7)
2.63 (Tabla 8)

Per 1.250 (Tabla 1.250 (Tabla 9) 2.00 (Tabla 9)
9)
8. PROPUESTA DE FORMAS ESPECTRALES
Para el Sismo Frecuente, se propone obtener espectros para un factor de
amortiguamiento del 2%, empleando la misma forma del espectro elstico que
consta en las respectivas normativas ssmicas, pero con un valor de A
o
igual al que est
en la norma para el sismo raro divido para tres. Se recomienda usar las ecuaciones de
Newmark y Hall para encontrar espectros con cualquier amortiguamiento, estas son:

a
= 3.21 - 0.68ln (19)

v
= 2.31 - 0.41ln (20)

d
= 1.82 - 0.27ln (21)
Las ecuaciones ( 19 ) a (21) tienen un 50% de probabilidad de excedencia. Por otra
parte, en estas ecuaciones
a
,
b
,
c
, son los factores de amplificacin para la
aceleracin, velocidad y desplazamiento. Existen otras ecuaciones ms sencillas para
encontrar un factor de ajuste f
a
del espectro ha cualquier valor de , una de ellas es la
siguiente:

La ecuacin (22) es adecuada utilizarla en espectros que estn formulados por una
sola ecuacin, como es el caso de Chile. En cambio, con las ecuaciones (19) a (21) se
modifica la posicin de los puntos de quiebre del espectro.
Para el Sismo Ocasional, es muy adecuado utilizar la recomendacin de Guendelman
2002, que consiste en multiplicar el espectro del sismo frecuente por 1.4, se puede
pensar en un factor ligeramente menor pero conservadoramente queda el valor
anotado por los valores encontrados y que constan en la tabla 11.
Finalmente para el Sismo Muy Raro se propone multiplicar el espectro elstico por
1.3, en base a los resultados de la tabla 11 y considerando que al multiplicar el
espectro elstico de las normativas por 1.3 la probabilidad de excedencia se reduce al
5% en un tiempo de 100 aos, esto para un valor A
o
= 0.4g, Aguiar y Haro (2000),
pero como se esperan sismos ms fuertes la probabilidad de excedencia va a subir al
orden del 10%. Un valor ms alto a 1.3 implica la reduccin de la probabilidad de
excedencia y un incremento del perodo medio de retorno.
En la figura 7 se presenta, los cuatro espectros para un perfil de suelo S3, ubicado en
la zona de mayor peligrosidad ssmica de Venezuela y cuyo uso es para vivienda. En
la figura 8 se presenta lo mismo pero para Chile.

Figura 7. Espectros para un perfil S3 en zona 7 de Venezuela

Figura 8. Espectros para un perfil S3 en zona 3 de Chile
9. ESPECTROS DE DEMANDA
Los espectros de demanda, relacionan el desplazamiento espectral S
d
, con la
aceleracin espectral S
a
, y se los obtiene a partir de los espectros indicados en el
apartado anterior. La ecuacin que se utiliza para el cambio, en el rango elstico, es la
siguiente:

En la ecuacin (23), S
de
, S
ae
, corresponden al desplazamiento y aceleracin espectral,
para el rango elstico. Sean S
d
y S
a
, el desplazamiento y la aceleracin espectral para
el rango inelstico y considerando que el espectro inelstico se obtiene dividiendo el
espectro elstico para el factor de reduccin de las fuerzas ssmicasR

, de tal forma
que:

donde , es la demanda de ductilidad. En el presente artculo, nicamente se trabaja
con la ecuacin (23), pero para encontrar el punto de demanda y el desempeo que va
a tener una estructura en el rango inelstico se utiliza la ecuacin (25).
En las figuras 9 y 10 se muestran los espectros de demanda para Venezuela y Chile
que se derivan de los espectros indicados en las figuras 7 y 8, que se han obtenido
hasta un perodo de 2 s.

Figura 9. Espectros de Demanda para Venezuela en Zona 7 y en suelo S3

Figura 10. Espectros de Demanda para Chile en Zona 7 y en suelo S3
En la figuras 11, 12, 13 y 14, se presentan, a la izquierda, los espectros clsicos en el
formato aceleracin perodo y, a la derecha, los espectros de demanda en el formato
aceleracin desplazamiento, para las zonas de mayor peligrosidad ssmica de
Colombia, Ecuador, Per y Argentina, en un perfil de suelo S3 y para un coeficiente de
importancia igual a uno.

Figura 11. Espectros para Colombia en zona de mayor peligrosidad ssmica y
en suelo S3

Figura 12. Espectros para Ecuador en zona de mayor peligrosidad ssmica y en
suelo S3

Figura 13. Espectros para Per en zona de mayor peligrosidad ssmica y en
suelo S3

Figura 14. Espectros para Argentina en zona de mayor peligrosidad ssmica y
en suelo III
Para Colombia, la forma del espectro del sismo frecuente se ha considerado igual a la
estipulada en NSR-98 para el sismo denominado umbral de dao, lo dems se procede
de acuerdo a la propuesta realizada.
10. COMENTARIOS
Es muy importante que en Latinoamrica se defina el perodo medio de retorno de los
cuatro sismos recomendados por VISION 2000, debido a que estos perodos responden
a la sismicidad de California que es diferente a la de Sur Amrica. Por ejemplo en el
siglo XX se registraron 6 eventos de magnitud mayor a 7 en California, mientras que
en ese mismo siglo se registraron 3 sismos en Venezuela, 17 en Colombia, 15 en
Ecuador, 49 en Per, 92 en Chile y 23 en Argentina de magnitud mayor a 7 (Bulletin
ISC).
En Grases (2002) se presenta una tabla en la cual Venezuela queda ubicada en una
zona de baja peligrosidad ssmica en contraste con Chile que se halla ubicada entre las
zonas de mayor peligrosidad ssmica del mundo. En Venezuela la magnitud mxima
probable en 85 aos es M
s
= 7.5, en cambio en Chile esta magnitud es M
s
= 8.5.
Todo esto demuestra que la sismicidad en Sudamrica difiere de un lugar a otro ya que
los mecanismos de generacin de los sismos son diferentes, lo propio para cada regin
se tiene una determinada ley de atenuacin de movimiento de suelo, los efectos de
direccionalidad son diferentes, etc. Por todo lo indicado es que se trabaja con los
mapas de peligrosidad ssmica y espectros elsticos de cada Pas. A partir de esta
informacin que est en las normativas es que se ha presentado una metodologa para
encontrar los cuatro eventos ssmicos recomendados por VISION 2000 para encontrar
el desempeo de las edificaciones.
11. CONCLUSIONES
Se ha presentado una propuesta para obtener formas espectrales para cuatro niveles
de diseo ssmico, denominados por VISION 2000 como: frecuente, ocasional, raro y
muy raro, para Venezuela, Colombia, Ecuador, Per, Venezuela y Argentina, las
mismas que se derivan a partir del espectro elstico definido para el sismo raro en las
normativas ssmicas vigentes al 2003 en los pases mencionados.
12. REFERENCIAS
1. ACHISINA (2001), Proposicin de cdigo para el anlisis y diseo de edificios con
aislacin ssmica, Asociacin Chilena de Sismologa e Ingeniera Ssmica, 70 p,
Santiago de Chile. [ Links ]
2. Aguiar R., y Haro A., (2000), Zonificacin Ssmica en Pases Bolivarianos, Boletn
Tcnico. Instituto de Materiales y Modelos Estructurales. Universidad Central de
Venezuela, 38 (3), 27-41, Caracas. [ Links ]
3. Aguiar R., (2000), Determinacin de puntos notables en la curva de capacidad
resistente para el reforzamiento de hospitals, Desastres ssmicos en desarrollo.
Instituto de Materiales y Modelos Estructurales. Universidad Central de Venezuela,
EE1-EE15, Caracas. [ Links ]
4. Aguiar R., y Lozada R., (2000), El sismo de Pujil de 1996 y la propuesta del CEC-
99, XIII Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural. Pontificia Universidad Catlica
del Ecuador, 296-305, Quito. [ Links ]
5. Aguiar R., (2000), Sismo de Macas de 1995 y la reconstruccin, Centro de
Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito, 74 p, Quito. [ Links ]
6. Aguiar R., (2001). Reforzamiento ssmico del Hospital de Santo Domingo de los
Colorados, Memoria de clculo. Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela
Politcnica del Ejrcito, Quito. [ Links ]
7. Avelar C. y Ayala G., (2002), Determinacin de espectros de diseo de utilidad en
el diseo ssmico basado en desempeo, VII Simposio Nacional de Ingeniera
Ssmica, Cuernavaca, Mxico. [ Links ]
8. Bendito A., Rivero P. y Lobo W., (2001), Curvas de isoaceleracin para estados de
desempeo estructural en el Occidente de Venezuela, Boletn Tcnico. Instituto de
Materiales y Modelos Estructurales. Universidad Central de Venezuela, 39 (2), 1-18,
Caracas. [ Links ]
9. Bulletin of the Internacional Seismological Centre Database Access Program.
Interned http://www.isc.ac.uk/Cite/cite.html. [ Links ]
10. CEC-2000, Cdigo Ecuatoriano de la Construccin, XIII Jornadas Nacionales de
Ingeniera Estructural. Pontificia Universidad Catlica del Ecuador, 325-350,
Quito. [ Links ]
11. Flores R., (2002), Ingeniera Ssmica por desempeo un exigente desafo. Nota
sobre Sismologa, VIII Jornadas Chilenas de Sismologa e Ingeniera Antissmica.
Universidad Federico Santa Mara, 22 p, Valparaso. [ Links ]
12. Grases J., (2002), Introduccin a la evaluacin de la amenaza ssmica en
Venezuela Acciones de Mitigacin, Fundacin Pedro Grases, 249 p, Caracas. [ Links ]
13. Guendelman T., (2002), Anlisis y Diseo Ssmico de Edificios de Hormign
Armado, Memorias de Seminario dictado en Universidad de La Serena, compilado
en CD, La Serena. [ Links ]
14. Hazus 99, (1999), Earthquake Loss Estimation Methodology, Federal
Emergency Management Agency FEMA and National Institute of Buildings Sciences
NIBS, Vol 5, Chapter 5, Washington DC. [ Links ]
15. IMPRES (1982), Reglamento Argentino para Construcciones Sismorresistentes,
IMPRES CIRSOC 103. [ Links ]
16.Jaramillo J., (2002), Espectros de diseo ssmico para la ciudad de Medelln,
Revista Internacional de Ingeniera de Estructuras. Editores: A. Barbat y R. Aguiar, 7
(1), 1-19, Quito. [ Links ]
17. Mera W., Villacrs A., Ypez O., Ponce G. y Guamn J., (2000), Microzonificacin
ssmica y espectros de respuesta de diseo elstico de la ciudad de Salinas, XIII
Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural. Pontificia Universidad Catlica del
Ecuador, 365-380, Quito. [ Links ]
18. Mera W., Villacrs A., Ypez O., Ponce G. y Guamn J., (2002), Microzonificacin
ssmica y espectros de respuesta de diseo elstico de la ciudad de Esmeraldas, XV
Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural, 177-192, Loja. [ Links ]
19. Muoz A., Bartolom A. y Rodrguez C., (2002), Demandas de resistencia para
edificios de albailera en el Per, VIII Jornadas Chilenas de Sismologa e Ingeniera
Antissmica. Universidad Federico Santa Mara, 10 p, Valparaso. [ Links ]
20. Newmark N., and Hall W., (1969), Seismic design criteria for nuclear reactor
facilities, 4
th
World Conference on Earthquake Engineering. Santiago de
Chile. [ Links ]
21. Norma NCh 433.Of 96, (1996), Diseo ssmico de edificios, Instituto de
Normalizacin. INN-Chile, 42 p, Santiago. [ Links ]
22. Norma COVENIN 1756-98 (Rev. 2001), Edificaciones Sismorresistentes, FUNVISIS.
Ministerio de Desarrollo Urbano, 69 p., Caracas. [ Links ]
23. Norma Tcnica de Edificaciones E.030, (1997), Diseo Sismorresistente,
Reglamento Nacional de Construcciones. Ministerio de Transporte y Comunicaciones,
Lima. [ Links ]
24. NSR-98, (1998), Normas colombianas de diseo y construcciones sismo resistente,
Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica, Tomo 1, Bogot. [ Links ]
25. PDVSA JA-221, (1999), Diseo sismorresistente de instalaciones industriales,
PDVSA. Manual de Ingeniera de Diseo, 18, 53 p, Caracas. [ Links ]
26. SEAOC, (1995). VISION 2000 Report on performance based seismic engineering
of buildings, Structural Engineers Association of California, Sacramento. [ Links ]
27. SEAOC, (1995), A framework for performance based design, Structural
Engineers Association of California. VISION 2000 Committee, California. [ Links ]
28. Silva W., (2002). Vivienda en Per, Curso sobre Diseo y Construccin
Sismorresistente de Estructuras. CENAPRED. Mxico. [ Links ]
29.Zegarra L. y Yeckle L., (2002). Reparacin y refuerzo de edificaciones escolares
daadas en el sismo del 23 de junio de 2001, VIII Jornadas Chilenas de Sismologa e
Ingeniera Antissmica. Universidad Federico Santa Mara, 10 p, Valparaso. [ Links ]

2012 2002 Instituto de Materiales y Modelos Estructurales.Facultad de Ingenieria. Universidad
Central de Venezuela (UCV).

Instituto de Materiales y Modelos Estructurales. Facultad de Ingenieria.Universidad Central de
Venezuela.Apartado Poistal 50361. Caracas 1050-A.Venezuela. Telfs:(058-0212)
6053133/6053128/6053129. Fax:(058-0212) 6053135/6053136.

boletintecnicoimme@hotmail.com