INTRODUCCION:

PSICOLOGA Y LEYES: UNA SUBDISCIPLINA, UNA COLABORACIN INTERDISCIPLINARIA O UN

PROYECTO?
Cul es? Es la psicologa y leyes una subdisciplina, y si es as, de psicologa, de leyes o ambas?
Es este un ejemplo de dos disciplinas colaborando hacia un mejor entendimiento de su
interrelacin y si es as se lo describe mejor como psicologa en la ley, ley en la psicologa o
psicologa y ley?deberan ser ampliadas a ciencias del comportamiento en lugar de solo
psicologa? O es un conjunto, un compromiso, de psiclogos y abogados para mejorar la calidad
y eficiencia de nuestras leyes y el sistema legal? Es evidente que no tenemos un consenso sobre
estas cuestiones. Eso importa? Necesitamos decidir? Nos estamos perdiendo algo por no
identificar, debatir y abordar tales cuestiones?
Esta gua contiene captulos que ejemplifican cada uno de los tres enfoques: subdisciplina,
colaboracin y proyecto. Pero ah no se sigue que los autores podran argumentar que su
enfoque es la nica posicin apropiada. Como lo hacemos o lo que escribimos, en psicologa y
leyes no refleja, necesariamente, lo que nos gustara ver que pasara en el nivel macro u
organizacional. Como individuos y grupos tendemos a concentrarnos en un estrecho rango de
temas, con el fin de obtener el reconocimiento de nuestra experiencia. Este captulo argumentara
que no hemos, a nuestra desgracia, prestado suficiente atencin a las cuestiones estructurales y
temticas en este desarrollo del rea de inters. Las normas de organizacin, sobre todo a nivel
internacional (entre cuerpos nacionales y regionales) y estructuralmente (entre investigadores y
profesionales pero tambin entre psiclogos y abogados) esta pobremente desarrollado. Donde
la psicologa y leyes va, y deben ir, sigue siendo una cuestin de conjeturas. Oportunidades
importantes se perderan menos si atendiramos a estos temas.
Psicologa y la ley estn inherentemente preocupados con el anlisis, explicacin, prediccin, y a
veces, la alteracin de la conducta humana. Est claro que hay mucho ms que estudiar y practicar
tanto de la psicologa como de la ley. Pero hay una enorme superposicin de intereses, en clientes,
en temas, en cuestiones: Desde la identificacin ( por ejemplo vase en el captulo por Yarmey en
este volumen) de quien ha cometido un crimen en particular hasta entender porque l o ella lo
hizo y la disuasin o prevencin (Ver Fritzon and Watts, en este volumen) de su repeticin; De
entrevistar a las personas (por ejemplo vea el captulo por Milne y Bull en este volumen), en orden
de aprender ms acerca de eventos pasados de los cuales pueden tener memoria a travs de la
evolucin de la credibilidad y la fiabilidad de lo que dicen (Por ejemplo vea el captulo de Vrij en
este volumen), para haces conclusiones complejas basadas en la informacin. Algunos enfatizan la
superposicin para demostrar cun grande es el inters comn (Por ejemplo Lloyd Bostcok, 1988;
Schuller and Ogloff, 2001). Tambin podemos enlistar con xito, por ejemplo en identificacin de
evidencia, evaluaciones de la capacidad para tomar decisiones legales (Por ejemplo vea el captulo
de Murphy y Clare en este volumen) o entrevistando testigos para reunir ms informacin til
acerca de un evento pasado, para demostrar cuanto se ha logrado. Pero eso servir tambin para
enfatizar cuan poco se usa esa base de conocimientos. Legislaturas y cortes no se apresuran, o
incluso tienen sistemas, para garantizar que ellos toman en cuenta las ltimas investigaciones, por
ejemplo, pruebas de identificacin o confesiones falsas, a pesar de su importancia para mejorar la
justicia y la confianza en el sistema legal.
Son las relaciones entre abogados y psiclogos subdesarrollados? No podemos aprobar una
respuesta para esta pregunta sin un consenso de lo que es posible. Pero su impacto ha sido
limitado cuando consideramos que se podra haber alcanzado hasta hoy. Por ejemplo, Son los
psiclogos o cientficos de comportamiento regularmente miembros nombrados de las comisiones
de reforma de las leyes, o similares? Tienen algunos abogados alguna educacin en el anlisis
cientfico, prediccin o confrontacin del comportamiento humano? Entonces Por qu la
psicologa y leyes tienen relativamente poco que mostrar? Por qu, cuando el potencial de
colaboracin valiosa y prctica es tan grande, est la ambicin de manera restringida? En este
captulo se fomentara el debate de estas preguntas. Esto sugiere que un programa ms aventurero
y desafiante para relacionar las disciplinas y profesiones puede, y debe, ser adoptado. Se
argumentara que psicologa y leyes debera ser un proyecto, as como una colaboracin y
subdisciplina. Se diferenciara de otras visiones generales de la relacin que se desarrolla entre las
disciplinas (Por ejemplo Kapardis, 1997; Haney, 1980; Schuller y Ogloff, 2001). El fundamento de
una cooperacin interdisciplinaria y una colaboracin interprofesional es el reconocimiento de una
necesidad y un compromiso hacia un logro, mejor (calidad, cantidad, eficiencia y eficacia) justicia.
En la medida en que necesariamente implica juicios de valor, es poltico. Por lo tanto es hostil para
aquellos que perciben ciencia como puro y objetivo. Pero eso es inevitable y una caracterstica
del sujeto-materia. Como tal se debe reconoces abiertamente.
Pag 22