Vous êtes sur la page 1sur 33

EVOLUTION RCENTE DU PEUPLEMENT

DE L'AGGLOMRATION DE TUNIS
Michel PICOUET
D&mgraphe de 10 RSTOM
La Tunisie compte actuellement 5,5 millions dha-
bitants dont un million est concentr dans lagglom-
ration de Tunis. Cette hypertrophie de la capitale est
un phnomne assez courant dans les pays neufs o la
pression dmographique face la rupture de lquili-
bre traditionnel ne trouve pas dautre exutoire que
la croissance anormale des rgions qui polarisent dj
lessentiel de lactivit conomique. La Tunisie nchap-
pe pas la rgle, bien quon ait pu croire que lin-
frastructure urbaine relativement ancienne du pays,
aurait permis une volution plus quilibre.
En effet cette terre ne manque pas de cits histori-
ques ; capitales dautrefois telle Hadrumte, aujour-
dhui Sousse, troisime ville du pays, reste pendant
des sicles lune des principales villes de lAfrique by-
zantine, Kairouan capitale florissante des Aghlabites
au IX sicle, Madhia capitale des Fatimides ; ni de
centres commerciaux : points de rencontres du trafic
caravanier telles Sfax et Gafsa. Pourtant au XVIII
sicle, Tunis apparat comme la seule cit matresse du
pays. Ce caractre prpondrant saffirme sous Iim-
pulsion des Hafsides (expansion de la guerre de course)
et se poursuit malgr la dcadence des beys husseinites
obligs daccepter lallgeance la Grande Porte et le
protectorat de la France en 1881.
Cest au cours de cette priode, en pleine dcaden-
ce politique, que la prosprit de Tunis prend le pas
sur celle des autres cits. Ces dernires ptissent de
lindiffrence politique et conomique dans laquelle
la puissance coloniale tient lensemble des vieilles cits
nord-africaines dont la population en grande majorit
arabe accepte mal ces nouveaux envahisseurs (prise de
Sfax en juillet 1881). Par contre la position de Tunis
Cah. 0 RSTOM, sr. Sci. Hum., vol. XII, no 4, 1975 : 345-377
est idale, privilgie par sa situation au fond dun
golfe trs sr, par les riches plaines qui lentourent et
surtout par le nombre et limportance des communau-
ts trangres qui tmoignent dinvasions passes ou
ltablissement de relations anciennes avec dautres
pays (installations de comptoirs). Ces communauts
de tous bords, habitues aux changements politiques,
aptes au ngoce animent toutes sortes dactivits
conomiques et donnent Tunis son vritable rle de
capitale. La colonisation en accentue le peuplement
cosmopolite : ct des communauts turque, mal-
taise, isralite, grecque, andalouse, marocaine, ly-
bienne, algrienne se dveloppe jusqu devenir pr-
pondrante la communaut franaise et europenne
(italiens). De sorte quau recensement de 1921 Tunis
compte presque autant deuropens que de tunisiens.
Ds lors limportance de Tunis ne cesse de crotre.
En un demi-sicle, de 1921 1971, son poids dans len-
semble de la population double en dpit dun phno-
mne de remplacement sans prcdent qui touche
plus du tiers de la population au cours des premires
annes de lIndpendance proclame en 1956.
A la veille de lindpendance, la situation se carac-
trise donc par un tissu urbain fortement dgrad ;
lopposition entre les mdinas reprsentant la cit
traditionnelle, et les villes qui se sont ouvertes tant
bien que mal lconomie moderne, a cr un vrita-
ble clivage entre les rgions, et lintrieur mme des
villes. Limplantation europenne a accentu le con-
traste entre la Tunisie IittoraIe et la Tunisie continen-
tale. A une chelle plus rduite, les villes ctires
(Bizerte, Menzel-Bourguiba, Sousse, Sfax), ont suivi
une volution comparable celle de Tunis. Par con-
346 M. PICOUET
tre, les bourgs qui ont t peu touchs par les nou-
velles structures conomiques ont vu leur importance
diminuer (se rfrer au tableau 1 en annexe), leur acti-
vit rgresser lentement et une partie de leur popula-
tion migrer vers les grandes villes (Seklani, 1960).
Cest le cas de nombreux centres urbains du vieux
Sahel de Sousse, qui ont aussi bien aliment le dve-
loppement du centre rgional Sousse que celui de
de lagglomration de Tunis, cest le cas de Kairouan
malgr la persistance de son rle religieux, cest le cas
des grands oasis du Sud (Gabs, Nefta, Tozeur). Les
vieux cadres de la cit traditionnelle nord-africaine
sont rompus et le peuplement europen marque la
plupart des grandes villes de son htrognit.
TABLEAU 1. - Evolution de limportance de la population de lagglomttration de Tunis daprs les recensements
Anne de Recensement
1921 . . . . .
1926 . . . . .
1931.....
1936 . . . . .
1946 . . . . .
1956.....
1966 . . . . .
1971() . .
. . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . .
. . . .
. . . .
. * . .
. . . .
. . . .
. . .
. . . .
. . . .
Agglomeration de Tunis
I I l
Population
tunisienne
Population
trangre (1)
Total 1
-
9S 204 73 472 176 676 2 093 939
106 860 I 79 136 I 18.5 996 I 2 159 078
131 032 99 536 230 568
142 460 115 653 258 113
303 829 144 991 448 820
397 234 163 882 561 116
634 610 24 993 659 603
805 000 22 000 827 000
Population
Tunisie
II
1
100
II
2 410 692
2 608 313
3 230 952
3 783 159
4 533 351
5 150 000
8.6
915
1%
1418
14,6
16,l
() Estimation.
(1) Non compris les communauts magrebines, maltaises, isralites...
Aprs lindpendance, deux faits historiques im-
priment au processus durbanisation une nouvelle
dimension : le dpart massif des europens et la nou-
velle politique de structuration de lespace. On assiste
ainsi une acclration du phnomne durbanisa-
tion. Les grandes villes se voient dotes de fonctions
rgionales importantes, par ailleurs les structures
daccueil (logement, emploi) y sont meilleures en rai-
son du dpart des europens. Partout o le peuple-
ment europen est important, on constate un phno-
mne de remplacement qui agit comme un acclra-
teur de la mobilit gnrale. Des permutations
soprent entre les villes. Dans les rgions o il nexiste
pas de grandes villes et o la concentration urbaine
est faible (,Centre, Haut Tell) les villes moyennes
bnficient de nouvelles structures et de la politique
de sdentarisation et de regroupement des popula-
tions parses. Elles deviennent par ncessit : centre
administratif, conomique et commercial. Mais ct
de ces centres qui retrouvent un certain dynamisme
aprs une longue stagnation, de nombreuses commu-
nes continuent davoir une volution quasistation-
naire lie la rgression des formes de culture tradi-
tionnelle, de lartisanat et somme toute parce que les
efforts de dveloppement ne peuvent tre dilus sur
tout le territoire. Au terme de deux dcennies on abou-
tit nanmoins une volution qui exprime un choix.
Cah. ORSTOM, sr. Sci. Hum., vol. XII, no 4, 1975 : 345-377
Si Tunis continue dtre la pice matresse de lespace
urbain en Tunisie, deux mtropoles Sfax et Sousse
reconstituent avec quelques villes du centre Le Kef,
Bja, un tissu urbain dans lequel peut sordonner une
politique de dveloppement. La dgradation a t
stoppe, mais il est certain que lquilibre est prcaire,
puisque Tunis continue se dvelopper une vitesse
encore mal matrise.
Cest dans le cadre de cette volution, dcrite ici
grands traits (1) que lon peut replacer la croissance
de lagglomration de Tunis, tudier les facteurs de
cette croissance dans le contexte plus large de lurba-
nisation du pays, voir comment les flux migratoires
ont opr des changements aussi considrables en si
peu de temps et enfin essayer de dboucher sur une
problmatique densemble du fait migratoire. Le
mouvement vers Tunis tant considr comme le reflet
une plus grande chelle de lensemble des mouve-
ments qui touchent la population du pays.
(1) Se rfrer pour plus de dtails sur les options en matire de
dveloppement urbain :
Groupe Huit Villes et dveloppement. Armature ur-
baine tunisienne >>. Ministre de 1Economie Nationale. Direc-
tion de lAmnagement du Territoire. Tunis 1973-74. 2 volumes.
8VOLUTION DE LAGGLOMRATION DE TUNIS
347
_--c
/-
\
Y
Mdnine
%
%
- Limites rgionales 4.
%
____ Limites 1975 - z
des gouvernorats +.
?
.
Villes
m Aire urbaine
-Y y.
%
x
t
%
%
%
x
x
4 x
% xx
%
**x
xx
FIG. 1. - Dcoupage rgional.
Ca\r. 0 RSTOM, sr. Sci. Hwn., vol. XII, no 4, 1975 : 345-377
348 M. PICOUET
Afin de savoir quelle est la place du ple dattrac-
tion principale dans le mcanisme des flux internes et
internationaux, on a dvelopp ici trois points particu-
liers corollaires les uns des autres qui ont trait, Ivo-
lution rcente de lagglomration de Tunis, aux moda-
lits et types de dplacement et enfin aux mcanismes
de formation des flux dont Tunis est le sige.
Auparavant un certain nombre de remarques pr-
liminaires concernant les sources utilises, les dfini-
tions et les concepts employs, le contexte gographi-
que et lorganisation de lespace de la capitale sont
ncessaires.
Remarques prlminaires
LES SOURCES
Les sources utilises sont principalement celles de
lInstitut National de la Statistique qui regroupe les
rsultats des recensements de la population effectus
tous les dix ans depuis 1926, les donnes dtat civil et
les rsultats des enqutes par sondage nationales ou
rgionales. En ce qui concerne Tunis le recensement
de mai 1966, lEnqute Nationale Dmographique
1968/1969 trois passages et lEnqute Migration et
Emploi Tunis 1972/1973 constituent lessentiel de
linformation. Sy ajoutent les enqutes ponctuelles
ralises par lAmnagement du Territoire soit
Tunis mme (Becker, 1971), soit sur les villes de lin-
trieur (1), et enfin ltude densemble sur les units
urbaines tunisiennes effectues au cours des annes
1973/1974 (2).
DCOUPAGE RGIONAL
Lutilisation de ces sources est souvent rendu diffi-
cile en raison de leur htrognit aussi bien au ni-
(1) Sries villes de IintMeur de la Direction de IAmna-
gement du Territoire.
- Gabes 1973. G. Bonacorsi. 194 D. cartes. tabl.
- Jerba-Zarzis 1974. G. Bonacorsi. cartes. tabl.
- Sfax 1972. Molinari 182 p. cartes. tabl.
- Sousse 1974. Anonyme.
(2) Groupe huit. Units Urbaines Tunisiennes: 346 p. cartes et
tableaux.
- Villes en Tunisie. 585 p. 3 tomes.
- Villes et Dveloppement.
1. Fonctionnement conomique et systme urbain. 636 p.
2. Contribution une politique dAmnagement du Terri-
toire. 248 p.
3. Annexes mthodologiques et statistiques. 256 p.
4. Facteurs dorganisation de lEspace (atlas). 52 p.
Ministre de IEconomie Gnrale. Direction de IAmnage-
ment du Territoire. Tunis 1973-1974.
veau des concepts et dfinitions, quau niveau de la
dlimitation territoriale des units quelles concer-
nent. Aussi il est fait rfrence ici un dcoupage r-
gional plutt qu un dcoupage administratif qui
volue en permanence (3). Six rgions sont retenues :
le Nord-Est avec comme principaux centres urbains
Bizerte, Nabeul ; le Haut Tell avec Bja et El Kef ; le
Centre avec Kairouan ; le Sahel avec Sousse, Monas-
tir et Madhia ; le Sud avec Sfax ; Gafsa, Gabs et en-
fin lagglomration tunisoise qui forme une rgion
elle seule (se rfrer la carte 1). Une typologie simple
est utilise pour le milieu : le milieu urbain groupant
les grandes villes du littoral, les villes de lintrieur et
les centres urbains secondaires, le milieu semi-urbain
comprenant les communes moyennes et les petites
communes (en rgle gnrale les communes ayant
moins de 20 000 habitants) et le milieu rural groupant
la population parse et la population des agglomra-
tions rurales non riges en communes (groupement
de 200 2 000 personnes environ).
DFINITION DE L'AGGLOMRATION DE TUNIS
Ce qui est appel lagglomration de Tunis com-
prend lensemble de laire urbaine du Grand Tunis,
cest--dire, Tunis ville, les quatre communes de la
banlieue Nord, La Goulette, Carthage, Sidi bou Sad
et La Marsa, les cinq communes de la banlieu sud :
Hamman Lif, Ez Zahra, Rads, Ben Arous et Mgrine
et les trois communes de la banlieue ouest : Manouba,
le Bardo et Ariana. Lvolution de la population de
ces communes depuis 1936 est donne dans le tableau
suivant. On y constate le dveloppement rapide des
banlieues, signe de llargissement de lespace de la
capitale. Aujourdhui, on peut considrer que dHam-
man-Lif La Marsa le paysage urbain stablit sans
discontinuit (fig. 2).
POSITION GOGRAPHIQUE
Borde sur son flan oriental par la mer, la ville sest
dveloppe au fond du golfe de Tunis sur un axe sud-
est nord-ouest trs troit entre le lac de Tunis et la
sebkhet Sedjoumi (4) ; plus au sud elle est limite par
les jebel bou Kornine et Ressas qui dominent Ham-
man-Lif et au nord par la sebkhet Er Riana. La plaine
--
(3) En 1966 la Tunisie tait divise administrativement en 13
gouvernorats. au recensement de 1975 on en compte 18.
(4) (J) jebkhet : large tendue deau saumatre de faible pro-
fondeur.
Cah. ORSTOM, sr. Sci. Hum., vol. XII, no 4, 1975 : 345-377
VOLUTION DE ~~~~~OMR~TI~N DE TUNIS
349
& LA MARSA
BOU SAID
V CARTHAGE
7 LA GOULETTE
a HAMMAN LIF
k-------K
Limites de TUNIS VILLE
Voies de communications principales
--cm- Limites communales en 1972
,//g////g Obstacles naturels
m...... Limites de lagglomration de Tunis
w Aroport international
F~G. 2. - Le site de lagglomration de Tunis.
Cah. ORSTOM, S&U. Sci. HIWL, VO~. XII, no 4, 1975 : 345-377
350 M. PICOUET
TABLEAU II. - Evolution de la population des communes de lagglomration de Tunis depuis 1931
Communes de lagglomration
1936 1946
Anne de Recensement
1956 1966 1971 ()
Tunis Ville .....................
La Goulette ....................
Carthage .......................
Sidi Bou Sad ...................
LaMarsa ......................
Banlieue Nord ................
Hamman-Lif ...................
Rads .........................
Ben Arous .....................
Megrine .......................
EzZahra ......................
-
Banlieue Sud .................
-
Bardo .........................
Manouba ......................
Ariana .........................
-
Banlieue Ouest ...............
-
Agglomration de Tunis .........
219 578
10 862
2 019
1 368
5 669
19 918
6 700
4 500
-
919
12 119
968
5530
6 498
258 113
364 593 410 000 448 997 533 690
14 949 26 323 31 830 46 480
4 873 8 232 8 603 11 620
1 642 3 438 3 345 6 300
6 122 14 225 16 299 20 580
27 586 52 218 60 077 84 980
19 187 22 060 25 091 31 540
11117 13 184 16 832 21 580
-
7 248 11 640 17 430
-
5 383 8 622 10 790
2 196 3 925 6 872 13 280
32 500 51 800 69 057 94 620
7 085 15 977 40 714 52 290
7 388 14 780 18 732 25 730
9 668 16 341 22 026 35 690
24 141 47 098 81472 113 710
449 180 561 116 659 603 827000 -
(*) Estimations daprs les rsultats de IEnqute Migration et Emploi-Tunis 1972-1973.
de La Soukra entre La Marsa et Ariana est coupe de
Tunis par laroport international et demeure encore
couverte dimmenses vergers ; au sud-ouest les possi-
bilits dextension dans la plaine du Mornag sont
tempres par la prsence de loued Miliane dont les
crues ne sont pas compltement matrises. Cest donc
le long des axes routiers que lagglomration se d-
ploie (fig. 2).
Ce site et les conditions du peuplement ont orga-
nis lespace dune manire trs structure oprant
une sparation certaine entre les zones : ainsi la Mdi-
na enserre dans ses murs autour de laquelle sest d-
veloppe la ville de type europen en direction de la
mer et de louest, les jardins du Belvdre faisant un
cran entre les quartiers rsidentiels (Cit Jardin,
Mutuelleville, El Menzah) et les zones propices au
dveloppement des gourbis (Jebej, Lahmar, Ras Ta-
bia) ; opposition galement entre le littoral maritime
rsidentiel (Carthage, Sidi Bou Sad, La Marsa, Sa-
lamb, Khereddine dans la banlieue nord, Ez Zahra,
Rads, Megrine et dans une moindre mesure Hamman
Lif au sud) et le bord des sebkhets (Mellassine) ou des
Cah. ORSTOM, sr. Sci. Hum., vol. Xlr, no 4, 1973 : 345-377
zones portuaires auxquelles sajoutent les zones mar-
ginales tout le long des routes qui desservent lint-
rieur du pays (route de Zaghouan, route de Mateur,
de Bja).
A cette organisation de lespace rpond bien enten-
du un type dhabitat spcifique chaque zone,
(tabl. 3), ainsi dans la ville europenne cest lappar-
tement qui domine (92,5 %j, dans la Mdina cest la
maison arabe traditionnelle, en banlieue cest la villa ;
les gourbis apparaissent surtout concentrs dans les
zones priphriques) 8,7 %) et dans la banlieue sud
(13,9 %). Le type dhabitat, maison arabe, recouvre
en ralit dans certains quartiers des constructions du
type gourbis amlior (Kram Nord, La Goulette,
Mellassine...) (1).
(1) Le gourbi correspond maison en torchis. Lorsque
la construction est en dur elle est considre comme maison
arabe traditionnelle. Dans la plupart des villes le gourbi en
torchis disparat au profit dune construction plus solide en par-
paings et tles, typique des zones non intgres et marginales
des grandes agglomrations.
VOLUTION DE LAGGLOMRATION DE TUNIS 351
TABLEAU III. - Type dhabitat dans lagglomration de Tunis en 1972.
Zones urbaines
Mdina ....................
Centre ville ................
Zones priphriques ........
Banlieue Nord ............
Banlieue Ouest ............
Banlieue Sud ..............
Agglomration de Tunis ....
7
Villa Appartement
1,5 36,9
397 92,5
7,5 7,1
35,s 470
19,7 995
45,s 10,2
14,0 30,5
Type dhabitat
Oukala
(1)
Gourbi et
L.N.D.H.
(2)
10,l 50,5 120
O,9
1017 SS
75.::
4819 57,8
;z;
218 773
1,9 28,2 13,9
435 46,0 590
1
Ensemble
100,o
100,o
100,o
100,o
100,o
100,o
100,o
Sowce: INS. Etudes et enqutes no 4. Tunis, 1973.
(1) Oukala: construction de type traditionnel correspondant une pension de famille, htel. Plusieurs mnages vivant dans
ce type dhabitation; la population qui y loge se caractrise par une trs grande instabilit.
(2) L.N.D.H.: Logement Non Destin lHabitation; hangar, garage, curie, grotte...
1. Evolution rcente du peuplement de lagglomration 1.1.1. Evolution de In composante naturelle (natalit
de Tunis et mortalit)
1.1. LES COMPOSANTES DE LA CROISSANCE DE LAG-
GLOMRATION DE TUNIS DEPUIS LINDPENDANCE
Avant 1956 la croissance de Tunis est intimement
lie au dveloppement de la communaut trangre,
une relation inversement proportionnelle existant en-
tre les deux communauts. Dans les annes qui suivent
lIndpendance, les effectifs de la population euro-
penne diminuent rapidement, 50 % dans les
trois premires annes et 80 % en six ans pour la colo-
nie franaise. Trs sensible aux vnements politiques
qui maillent cette priode, rcupration des terres
coloniales, vnements de Bizerte... lmigration
europenne subit des fluctuations importantes (Mar-
COU~, 1971) qui se rpercutent avec plus ou moins de
force sur le volume de limmigration tunisienne. Cest
du moins ce qui ressort de la variation des composan-
tes de la croissance de la population depuis 1956, d-
crite dans le tableau IV.
Lvolution du crot naturel tient (tabl. IV) pour
une large part une baisse assez nette de la mortalit
qui passe de 17 % en 1956 10 % environ quinze
annes plus tard. Cette baisse intervient surtout entre
1962 et 1966, cest--dire une priode o lon cons-
tate une forte intensit de la migration qui entrane
un rajeunissement rapide de la structure par ge de la
population et par l mme des lments favorables
une baisse de la mortalit gnrale. Notons galement
que les progrs sanitaires privilgient souvent les
grandes agglomrations, et que par voie de consquen-
ce, les nouveaux venus ont ainsi bnfici de linfra-
structure sanitaire existante et devenue relativement
disponible par le dpart des europens. Ceci explique
que les taux de mortalit, notamment de mortalit
infantile soient plus faible en milieu urbain (Tarifa,
1975).
Aprs une dcennie, la population trangre a
atteint un niveau faible (moins de 4 %, alors quen
1956 elle comptait pour prs de 30 % de la population
totale de lagglomration qui ne varie gure depuis).
On peut dire qu partir de 1966 son influence est
devenue nulle et que seuls les facteurs propres la
population tunisienne interviennent dsormais. Ces
facteurs sont de deux ordres : accroissement naturel
et accroissement migratoire.
Depuis 1956 la natalit de la population tunisienne
de la capitale montre une volution croissante forte
jusquen 1965 (43,l %), puis une dcroissance trs
rapide qui fait tomber le taux de natalit en dessous de
35 % ds 1967. Cette volution semble paradoxale si
lon ne se rfre pas la situation exeptionnelle qui
rgne dans le pays cette poque. Non seulement
Tunis accueille des familles entires venant de toute la
Tunisie avec comme caractristiques principales leur
jeunesse et leur forte ftkondit, mais encore la vague
des mariages des annes 1958, 1962, 1963 a favoris
Cak. 0 RSTOM, sr. Sri. Hum., vol. XII, II 4, 1975 : 345-377
352
--
M. PICOUET
TABLEAU IV. - Evolution des composantes de la croissance de la population tunisienne de lagglomration de Tunis de 1956 1971.
Anne
(1)
(1)
Population Taux
Accrois-
(2) (3)
Accroiss.
Taux
de natalit mo~ali.~
sement
Migration Migration Accroiss.
moyenne
naturel
interne internationale
migratoire global
absolu
(en milliers)
net
(/oo)
(Id
ww)
nette nette
(/OO>
(ILS,) !Iod
!/OJ
(en milliers)
1956 406
1957 424
1958 443
1959 464
1960 486
1961 510
1962 536
1963 563
1964 592
1965 624
1966 658
1967 690
1968 722
1969 752
1970 780
1971 809
39,3
41,4
42,2
43,2
41,7
42,8
43,3
43,6
44,7
43,l
38,2
34,5
30.8
33;6
32,0
34,l
I l l
17,o 22,3
16,6 25,0
16.1 26.1
15;9
15.6
15.2
1414
13,7
12,0
12,8
10,2
92
2
910
10,o
2713
26,l
27,6
28.9
29,9
32,7
30,3
28,2
25,0
21,s
23,8
23,0
24.1
21,o
22,0
22.3
23,0
25,1
23.7
26,5
23,2
23,0
30,o
31,0
2s,o
27,2
26,4
23,5
25,2
2,0
2.0
2;1
2,3
1,9
2.1
2.4
390
335
5,O
7,O
5.5
19,o
20,o
20.2
20,7
23~
21,6
23,l
20,2
19,5
25,0
24.0
22;5
21,3
18.8
5;9
7.6
11;3 1212
9-6
15,6
41,3
45.0
46,3
48,O
49,3
49,2
52.0
50;1 27:6
52,2 30,l
55,3 33,6
52,2 33,4
47,5 32.0
43,l 30,4
42,6 31,4
35,2 26,0
39,7 31,5
16.4
18.6
19;s
21,7
23.3
24,5
27.2
(1) Daprs ltat-civil de Tunis ville et des communes de banlieue - vnements domicilis - chiffres ajusts.
(2) Estimations obtenues partir du recensement de mai 1966, de IEND 1968-1969 passages rptks et de I-Enqute Migration
et Emploi - Tunis, 1972-l 973.
(3) Estimation daprs sources - ONI - OFPE et Enqute Nationale Dmographique 1968-1969.
laccroissement de la natalit. Aprs cette pointe, la
baisse que lon enregistre est due semble-t-il la con-
jonction de plusieurs facteurs diversement ressentis ;
citons :
- leffet de la loi reculant lge au mariage en 1964,
- le passage aux ges de forte fcondit des femmes
appartenant aux classes creuses 1939-1946, (Pi-
couet, 1969).
- leffet du planning familial (Vallin 1971), ces
variations se traduisent dabord par une hausse cons-
tante du taux daccroissement naturel jusquen 1964,
o il atteint 3,37 A puis une baisse relative consquen-
ce dune natalit plus faible face une stabilit des
taux de mortalit aux alentours de 10 x. Il est re-
marquer que lon retrouve ainsi le niveau de 1956 qui
se situait 2,3 % par an. 11 semble quactuellement la
vitesse de croissance redevable au mouvement natu-
rel se stabilise un niveau infrieur aux prvisions
qui avaient t faites jusque-l (Picouet, 1972).
En ralit il sagit peut-tre dune priode transi-
toire accentue par le passage des gnrations creuses
aux ges de forte fcondit, Dans ce cas il faudrait
sattendre dans les annes qui viennent un redresse-
Cah. ORSTOM, .Y&. Sci. Hum., vol. XII, no 4, 1975 : 345-377
ment de la natalit qui serait nanmoins tempr par
le dveloppement de la limitation volontaire des nais-
sances (,l), (2).
1. I .2. Evolution de la composante migratoire
Lvolution de la migration au cours de ces mEmes
priodes telle quelle apparait travers la variation
des taux nets, semble dun premier abord assez per-
turbe. Les fluctuations dune anne lautre sont
assez grandes et sont le signe de la sensibilit des flux
aux vnements socio-conomiques et politiques du
pays. Par ailleurs on ne peut pas carter lhypothse
(1) Voir sur les facteurs dvolution de la natalit (effets de
structure. effets de baisse de fcondit, planning familial).
-
Niveau et Tendance de la Fcondit en Tunisie . Etudes
et Enqutes de IINS. no 5, mai 1974.
- Alain Marcoux. <c Sur les facteurs dvolution passe le
future des naissances . Institut National du Planning Familial
et de la PM1 (INPF-PMI) Tunis. nov. 1972.
-
IV Plan. Les objectifs globaux de Planning familial en
Tunisie . INPF-PM1 1972.
(2) Sadok Sahli -et Abdelhamid Bouraqui. Lopinion publi-
que et les problmes dmographiques. Cahiers du CERES. Srie
Dmographie. Tunis 1974. 116 p.
VOLUTION DE LAGGLOMRATION DE TUNIS 353
que les chiffres soient dans certains cas soumis des
fortes erreurs. En effet les effectifs de migrants nets
rsultent destimations obtenues partir dobserva-
tions rtrospectives tel le recensement ou lEnqute
Nationale Dmographique de 1968-1969. II ny a pas
dobservation continue comme pour le mouvement
naturel et les taux calculs sont manier avec pruden-
ce. La solution adopte a t de comparer la variation
de ces taux avec les rsultats de lenqute Migration
et Emploi ralise en 1972-1973 sur 2 000 mnages de
la capitale (1).
La constatation qui simpose immdiatement cest
le faible poids de la migration internationale en tant
qulment ngatif de la balance, jusquen 1965, puis
son dveloppement rapide pour atteindre prs de
8 000 individus en 1970 (1,13 y:), chiffre considrable
par rapport la migration interne nette estime pour
cette anne 18 000 personnes. Le rsultat est un solde
migratoire total gal 10 000 personnes et un taux net
daccroissement migratoire de 1,2 % nettement en
dessous du niveau enregistr pour les autres annes
suprieur 2 % ( lexception des annes 1956, 1969,
1970 et 1971). Depuis 1969 lmigration internationa-
le au dpart de Tunis semble donc tre un lment
majeur de lvolution de la croissance de lagglom-
rations.
Face cette volution assez rgulire de lmigra-
tion internationale, la variation de la migration inter-
ne se caractrise plutt par des brusques pousses en
1960, 1962, 1965 et 1966 avec un taux dabord
lgrement croissant, puis dcroissant, le point din-
flexion se situant vers 1967.
Cette volution apparat-elle de la mme manire
dans les rsultats de lEnqute Migration Tunis 72-73
et dans quelle mesure y a-t-il concordance ?
P&ir illustrer avec commodit lvolution anne
par anne enregistre des migrants installs dans la
capitale depuis 1956, on a calcul indice de base 100
partir de la moyenne des trois premires annes de
lIndpendance 1957, 1958 et 1959, en laissant de ct
lanne 1956 trop perturbe par les vnements et on
(1) Pour tout ce qui concerne les rsultats de lEnqu&te Mi-
gration et Emploi-Tunis 1972-73 se rfrer Etudes et Enqutes
de IINS. no 4. Rsultats de lEnqute Migration et Emploi.
-
Fasc. 1 - Membres du Mnage M. Picouet. Tunis 1973 -
80 p.
-
Fasc. 2 - Emploi et Menages M. Picouet. Tunis 1973 -
169 p.
-
Fasc. 3 - Le Loyer (2 passage) A. Mrad. Tunis 1973 -
40 p.
- Fasc. 4 Migration M. Picouet. Tunis 1974 150 p. - -
- Fasc. 5 Fcondit M. Picouet. Tunis 1974 70 p. - -
a observ les variations de cet indice jusquen 1971
partir des migrants survivants enquts en 1972 (2).
TABLEAU V. - Variations de lindice dvolution de la migration
suivant lanne darrivee Tunis des migrants
(base 100 = annes 1957, 1955 et 1959)
Indice Indice Indice
Anne dvolu- Anne dvolu- Anne dvolu-
tion tion tion
--
1957 9s 1962 172 1967 105
1958 105 1963 106 196s 108
1959 97 1964 104 1969 91
1960 144 1965 1.50 1970 88
1961 117 1966 110 1971 93
~ ---
1957-1961 112 1962-1966 12s 1967-1971 96
Sowce: Etudes et Enqutes de IINS, no 4, fasc. 4.
On peut noter (tabl. 1, fig. 3) une volution en deux
squences distinctes. Jusquen 1962 lindice grimpe
trs rapidement, puis chute pendant deux annes, re-
prend en 1965 puis aprs une baisse rapide descend
progressivement en dessous de lindice de base 100.
La rupture de rythme se situe entre 1963 et 1965. Ceci
concorde parfaitement avec lanalyse de la situation
FIG. 3. - Variation de lindice dvolution de la migration sui-
vant lanne darrive Tunis des migrants.
--
(2) 11 importe de souligner que les effectifs de migrants sont
des effectifs nets, le nombre de migrants dune anne donne
dpend donc de leffectif des immigrants qui se sont installs
rellement cette anne-la, mais Egalement de lintensit des re-
tours ou des dparts vers dautres lieux (tranger par exemple)
depuis cette date la date de lenquete et de la mortalit des im-
migrants au cours de cette mme priode. Les effectifs observs
sont donc la rsultante de mouvements dont on ne saisit que les
effets la date de lenqute. Cest l une des contraintes de lob-
servation rtrospective auxquelles on ne peut chapper.
Cah. 0 RSTOM, S~I*. Sci. Hum., vol. XII, no 4, 1975 : 345-377
354 M. PICOUET
mene partir des taux de croissance. On retrouve les
mmes fluctuations et les annes charnires sont iden-
tiques, acclration de la migration en 1960, 1962,
1965 ; baisse rapide aprs 1969. Dans ces conditions
on peut tenter une explication et relier avec plus de
sret les faits saillants de cette poque avec lnten-
sit migratoire.
Ce qui est remarquable, cest la concordance, jus-
quen 1962, entre la progression des effectifs de mi-
grants et la chute rapide des effectifs dtrangers
cette date (Marcoux, 1971).
La remonte de 1965 peut sexpliquer en partie par
les dparts qui ont suivi la reprise des terres colonia-
les opre en septembre 1964. Ces dparts, bien que
nettement moins nombreux que ceux des annes 1960-
61 et 62, semblent avoir provoqu une mobilit trs
forte de la population tunisienne. Le recensement de
1966 enregistre ainsi dans toutes les rgions des ac-
croissements se situant entre 50 et 100 % (1).
Aprs cette flambe, la tendance est la baisse pro-
gressive. Plusieurs facteurs peuvent expliquer cette
baisse qui dure depuis 1962, si lon considre lanne
1965 comme exceptionnelle.
Lune des raisons principales de cette volution
tient ce que la Tunisie a vcu aprs lIndpendance
une priode historique sans prcdent. Le dpart des
trangers a cr des conditions exceptionnelles dac-
cueil dans la capitale, il en est rsult une attraction
trs forte sur le reste du pays. La baisse des taux aprs
1962 correspond donc en grande partie un retour
progressif la normale.
En second lieu, le dveloppement de lmigration
internationale a entran deux effets : un effet indirect
car elle a probablement diminu lattraction de Tunis
en incitant un certain nombre de personnes se diri-
ger plutt vers ltranger que vers la capitale o les
conditions de vie sont juges par beaucoup difficiles
sans contrepartie dun gain supplmentaire (Seklani,
1970), et un effet direct, les migrants au dpart de
Tunis se recrutent plutt dans la population non ori-
ginaire (2) avec pour consquence une diminution
relative de cette population. On peut ainsi mettre
(1) I.N.S. Recensement gnral de la Population et des loge-
ments du 3 mai 1966. Volume II. Chapitre V. Migrations.
(2) Au cours de la priode dobservation suivie de IEnqute
Migration et Emploi qui sest tendue davril 1972 avril 1973,
1,7 % de la population enqute au 1 passage a quitt Iagglo-
mration de Tunis pour ltranger, ce qui correspondait un
renforcements des dparts. Cette proportion est pour la popula-
tion non originaire de 2,0S % et de 1,5 % pour la population
originaire.
Cak ORSTOM, sr. Sci. H~I., vol. XII, no 4, 1975 : 345-377
lhypothse que Tunis joue, pour une large partie de la
population originaire, une fonction de relais vers l-
tranger. Cette fonction rcente, lie au dveloppement
brutal de lmigration internationale (5 000 individus
environ vers 1954, 30 000 en 1970 pour lensemble du
pays) risque dtre simplement conjoncturelle si celle-
ci venait se stabiliser ou mme dcrotre, ce qui
semble tre le cas tout rcemment en raison des mesu-
res prises par les pays daccueil (3).
En troisime lieu, une nouvelle dynamique rgio-
nale a permis le dveloppement de certains Centres
rgionaux qui sont devenus leur tour des ples dat-
traction. Ce phnomne mal connu peut avoir une
influence non ngligeable sur lattraction de Tunis par
le rle de tampon que joueraient ainsi les centres
secondaires.
Enfin, un dernier point parmi les plus importants
mais difficile apprcier puisquil sagit de la situation
des campagnes. Depuis lIndpendance trois priodes
principales caractrisent lvolution de lagriculture :
- La priode 1956-1961 apparat, malgr la rcu-
pration dune partie des terres coloniales; la suppres-
sion des tabous et des terres collectives, comme le
prolongement de la priode du protectorat. La struc-
ture foncire reste inchange et profondment inga-
litaire. Les petits fellahs continuent de subir les cons-
quences de la concentration de la terre aux mains de
quelques-uns et sont contraints sexpatrier (Makh-
louf, 1968).
-
La priode 1962-1969 dbute dans une situation
de crise. La concentration abusive des terres par la
bourgeoisie nationale qui a pris la relve des euro-
pens ajoute la scheresse qui marque les annes
1960 et 1961 cre dans toutes les campagnes un vif
mcontentement.
Cest dans ce contexte que dmarre lexprience des
coopratives qui va se dvelopper pendant prs de
sept annes et tre stoppe brutalement en septembre
1969. Les caractristiques de cette priode sont la mise
en place progressive de nouvelles structures foncires
et de production, une politique de maintien de lqui-
libre rgional avec des mesures de sdentarisation, de
regroupement et de fixation de la population dans les
units de production agricole. Dabord persuasive
cette politique deviendra au fil des difficults, crciti-
--
(3) Rglementation stricte et limitative de lmigration vers
les pays europens. Contrle renforc de lmigration clandes-
tine vers la Lybie.
VOLUTION DE LAGGLOMRATION DE TUNIS 355
ve. Ce qui explique quau moment o les contraintes
financires se font jour, (accroissement considrable
du service de la dette extrieure, disparition de lpar-
gne prive), la raction populaire forte et quasi unani-
me, dclenche une crise politique dont la Tunisie
mettra deux ans sortir.
La priode 1969-1972 est marque dabord par la
rduction du secteur coopratif et par la rcupration
dune partie des terres ainsi libres par leurs anciens
propritaires. Cest un processus qui accrot le passif
accumul par les coopratives (diminution du cheptel
surtout ovin, appauvrissement des petits paysans qui
ont perdu leurs outils de travail et qui nauront pas
les moyens dexploiter leurs terres) (Zamiti, 1970). En
fait les rpercussions sont masques la fois par trois
annes successives de trs bonnes rcoltes (notamment
dolives) et par louverture des frontires lmigra-
tion internationale qui rsorbe une partie de lexode
rural.
On voit, daprs cette description, que lintensit
migratoire a t fortement sensible ces vnements
dont les dates marquantes 1962, 1969 sont comme des
points de rupture dans lvolution des flux. On com-
prend mieux par exemple que les flux en provenance
des campagnes aient ralenti au cours de lexprience
des coopratives et quils aient repris en 1969 non plus
au bnfice de Tunis, mais galement de ltranger et,
surtout en 1970 et 1971, de la Lybie.
En rsum, on peut dire que trois vnements ont
eu, depuis lIndpendance, une influence dterminan-
te sur lensemble des flux migratoires et en particulier
sur lmigration vers Tunis. Chaque vnement mar-
que une priode et a donn en prsence dautres fac-
teurs, la dimension et le sens des flux.
1956-1962 - dpart de la population europenne
(phnomne de remplacement) ;
1963-1969 - exprience des coopratives (phno-
mne de stagnation surtout pour le rural) ;
1969-1973 - ouverture des frontires lmigra-
tion internationale (phnomne dexpansion).
En termes daccroissement, cela se traduit pour
lagglomration de Tunis par le maintien pendant les
deux premires priodes dun taux de croissance au-
tour de 5 % par an avec un taux daccroissement na-
turel trs fort entre 2,8 et 3 % et un taux global de
migration nette autour de 2 A. Depuis 1969 on enre-
gistre une baisse notable des taux aussi bien naturel
que migratoire qui donne actuellement Iagglom-
une vitesse de croissance aux alentours de 3,5 %.
Cah. ORSTOM, sr. Sci. Hum, vol. XII, no 4, 1975 : 345-377
Les composantes du taux moyen daccroissement
annuel calcules pour la priode 1966-1972 sont :
-I- 2,44 % accroissement naturel,
+ 2,32 % migration interne nette,
- 0,82 % migration internationale nette,
soit + 3,54 % accroissement total.
1.2. VOLUTION SELON LORIGINE GOGRAPHIQUE DES
MIGRANTS
1.2.1. - Si la raction aux vnements a t sensible
dans tout le pays, lintensit des effets au niveau r-
gional reste cependant trs variable selon la priode.
On constate ainsi (tabl. VI, fig. 4) quau cours de la
premire priode marque par le dpart de la popula-
tion europenne, cest le milieu urbain qui a surtout
particip aux forts accroissements de la mobilit jus-
quen 1962 et la flambe de 1965.
FIG. 4. - Variation de lindice dvolution de la migration vers
Tunis selon le milieu dorigine.
Le phnomne de remplacement a t un fait pres-
que essentiellement urbain.
Le milieu rural a suivi une volution similaire mais
semble-t-il beaucoup plus mousse, comme si les
vnements staient rpercuts avec moins dintensi-
t ; le milieu semi-urbain montre par contre une volu-
tion trs perturbe, de fortes intensits sont suivies de
dpressions dont le sens gnral est une participation
moins grande de ce milieu lmigration vers la capi-
tale (1).
Au cours de la seconde priode on remarque une
baisse relative de lintensit migratoire des campa-
(1) Des variations purement alatoires ne sont pas exclues en
raison des effectifs relativement faibles de lEnqute Migration
et Emploi. Nanmoins le sens des tendances est nettement affir-
m.
356 M. PICOUET
gnes, surtout sensible en 1964 et 1965 alors que pour
cette dernire anne on assiste une pousse migra-
toire dans la population urbanise. Cette tendance se
poursuit pendant toute la dure de lexprience des
coopratives. Il semble bien que lexode rural ait t
pendant cette priode ralenti et maintenu un niveau
lgrement infrieur celui qui existait au moment de
lIndpendance. Lindice dvolution a en effet une
valeur moyenne de 95 pour la priode 1963-1969.
TABLEAU VI. - Indice dvolution de la migration
selon le milieu dorigine
Anne
darrive
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
-
--
--
-_
L
Urbain
1:;
105
172
207
191
124
121
201
121
112
83
12:
83
-
-.
-.
-
Semi-
urbain
Rural
120
97
52
129
62
185
94
120
159
100
112
123
123
82
68
87
110
102
136
96
149
102
79
108
108
IU
2:
117
-
.-
.-
-
-
Ensemble
12
97
144
117
172
106
104
110
110
105
10s
8:
93
Indice base 100 = moyenne des annes 1957, 1958. Daprs
Mig. et Emp. Tunis 1972/1973.
La fin de lexprience des coopratives marque
pour les campagnes une reprise de la croissance de
lmigration qui ne saffirme pas tout de suite, mais
deux ans plus tard en 1971, 1972.
Louverture des frontires lmigration interna-
tionale nest pas comme les autres vnements le fait
dun milieu particulier. Tous les milieux participent
ce mouvement et il est difficile dans ce cas dapprcier
limportance de la concurrence qui sest jou entre
lattraction de la capitale et lattraction de ltranger.
En dfinitive, cette volution se traduit par une rela-
tive stabilit de la participation du milieu rural lmi-
gration vers Tunis (faible variation selon lanne de la
proportion des ruraux autour de la moyenne 38,3 %)
et par des fluctuations assez fortes entre le milieu ur-
bain et le milieu semi-urbain. Ces mouvements vont
toutefois dans le sens dun accroissement de Iimpor-
tance des grandes villes et centres secondaires dans
lmigration vers la capitale au dtriment des petites
et moyennes communes qui auparavant fournissaient
avec le milieu rural les plus forts contingents dmi-
grants. Cela tient sans doute une nouvelle orienta-
tion des flux plus sensible dans ce type de population
qui se trouve mi-chemin entre la campagne et la
ville.
TABLEAU VII. - Importance du milieu dorigine sur la migration
vers Tunis par priode (*)
Priode / Urbain 1 ie$n 1 Rural1 Total -1
Avant 1957 25,0 37,o 38,0 100,o
1957-1962 33,0 28,0 39,0 100,o
1963-1969 30,7 32,6 36,7 100,o
1970-l 972 32,5 25,0 42,5 100.0
() Ce tableau est disponible par anne darrive dans Etudes
et Enqutes de IINS, no 6, fasc. 4.
1.2.2. Au niveau des rgions, les tendances se dessi-
nent mieux. Ainsi, la plus forte participation du mi-
lieu urbain tient en grande partie la tendance plus
marque des sahliens migrer vers Tunis au cours
de la dcennie qui a suivi lIndpendance (1956-1965) :
63,5 % des migrants du Sahel de cette priode sont
originaires du milieu urbain, 16,7 A seulement vien-
nent des campagnes. A partir de 1966, cette migra-
tion retrouve un niveau comparable celui qui exis-
tait avant lIndpendance.
TABLEAU VIII. - Importance relative du milieu
pour les immigrants originaires du Sahel
Priode
darrive
Urbain
Semi-
urbain
Rural Ensemble
Avant 1957 43,s 33,3 29,9 100,O
1957-1961 74,6 20,3
531
100,o
1962-1966 57,9 19,3 22,8 100.0
1967-1971 47,8 21,8 30,4 100.0
Le Haut Tell et le Sud, foyers traditionnels dmi-
grations vers la capitale, marquent une volution
gnrale vers la baisse aprs la flambe de 1962. Baisse
qui a tendance saccentuer depuis 1969. Pour le
Nord, lmigration se maintient un niveau assez
lev depuis 1965, devenant en 1971 la rgion qui
fournit le plus deffectifs.
Cah. ORSTOM, sr. Sci. Hum., vol. XII, R 4, 1975 : 345-377
VOLUTION DE LAGGLOMRATION DE TUNIS 351
~~
Ainsi en dehors de laccroissement de la mobilit
de 1959 1962 et en 1965 d principalement aux va-
gues de dparts des trangers, aussitt remplacs par
des habitants de lintrieur, on peut dceler un double
mouvement qui pour linstant cumule ses effets vers
la baisse : un mouvement qui exprime un retour la
normale du volume de lmigration vers Tunis et un
mouvement de baisse sensible depuis 1968-1969 qui
serait d principalement au dveloppement de lmi-
gration internationale. Le deuxime mouvement ex-
pliquerait que lintensit de lmigration des rgions
qui fournissaient les plus gros contingents soit en
baisse, en raison dun changement dans la direction
des flux. Lattraction de ltranger comurrence lattrac-
fion de la capitale avec dautant plus de force que Iin-
temit de lmigration vers Tunis tait leve.
La baisse de limportance des petites communes
dans lmigration vers Tunis viendrait galement dun
changement de direction de lmigration.
1.3. EVOLUTION SELON LE SEXE
Si lon se rfre aux donnes rtrospectives de lEn-
qute Migration et Emploi et que lon calcule le rap-
port de masculinit par anne, on constate que depuis
1964 le rapport a tendance se maintenir en dessous
de 100 alors quil tait auparavant largement au-des-
sus, ce qui signifie que depuis cette date il subsiste
plus de femmes que dhommes dans la population
migrante installe Tunis (tabl. VIII, fig. 5).
FIG. 5. - Evolution du rapport de masculinit des migrants
selon lanne darrive.
Par ailleurs la variation de lindice dvolution cal-
cul pour les effectifs fminins et les effectifs mascu-
lins, montre que lcart qui existait entre les deux
courbes, faible jusquen 1966, a tendance saccrotre
partir de cette date. Lindice pour le sexe fminin
reste suprieur la base (cest--dire la moyenne des
annes 1957, 1958, 1959) avec des pointes notables en
1965 et en 1968 alors que pour le sexe masculin lindi-
TABLEAU IX. - Indice dvolution
et rapport de masculinit des migrants selon lanne darrive
Anne darrive
Indice dvolution
Rapport
de
Sexe Sexe
masculin fminin
masculinitc
1957 ................
1958 ................ 10:
100 116
104 123
1959 ................ 98
12
122
1960 ................ 134 103
1961 ................ 109 126 105
1962 ................ 161 184 105
1963 ................ 101 112 109
1964 ................
1965 ................ 1:5
127 78
178 85
1966 ................ 103 11s 105
1967 ................ 91 121 90
1968 ................
8:
131 81
1969 ................ 104 92
1970 ................ 70 110 77
1971 ................ 80 108 89
Soarce: Etude et Enqute de IINS, no 4, fasc. 4.
ce descend au-dessous de la base en 1964, remonte
lgrement en 1965 puis demeure ensuite largement
au-dessous (tabl. IX, fig. 6).
FIG. 6. - Variation suivant Iannke darrive des migrants rsi-
dents dans lagglomration de Tunis au moment de Ienqu~te
(indice base 100 = moyenne des annes 1957-58-59).
Il apparat donc que, plus la migration est rcente,
plus limportance des hommes dans la population
migrante installe Tunis diminue, et cela se traduit
bien entendu par un accroissement de la population
fminine migrante dans la capitale. Ainsi parmi les
migrants anciens on compte seulement 45 % de fem-
mes, mais prs de 54 % parmi les migrants arrivs au
cours des cinq annes prcdant lenqute(l967-1971).
Cette volution est progressive si lon en juge le ta-
Cah. ORSTOM, sr. Sci. Hum, vol. XII, no 4, 1975 : 345-377
358 M. PICOUET
--_~
bleau X et, cest un fait souligner, toutes les rgions Le cas de la rgion du Haut Tell est ce sujet remar-
sont touches avec une intensit variable. Elle est par-
ticulirement marque dans les rgions proches de
quable ; cest la rgion qui envoie depuis plusieurs
dcennies les plus forts contingents dmigrants, et on
Tunis lexception du Sahel et dans la plupart des
centres urbains du pays.
constate que le rapport de masculinit passe de 108
pour les migrants anciens (avant 1957) 62 pour les
II est galement noter que plus lintensit migra-
toire de la rgion est forte, plus lvolution est rapide.
migrants rcents (1967-1971). Pour le milieu urbain de
cette rgion on passe de 97 38.
TABLEAU X. - Proportion de femmes dans la population migrante installke a Tunis suivant lanne darrive, la rgion et le milieu
dorigine.
Priode
darrive
Rgion dorigine Milieu dorigine
-
Ensemble
Nord Est Ht. Tell Centre Sahel Sud Urbain Semi-urb. Rural
Avant 1957 . . . . . . . 48,6 48,O 48,l 40.6 39,7 47,9 47.8
1957-1961 . . . .
41,2
449
45,3
. . . . . 51,5 37,3 44,l 51,4 50,7
1962-1966 . . . .
42,0 47,6 47,2
. . . 50,5 59,4 47.4 4&,3 44,6 47,l
1966-1971 . . .
57,2 49,4 51,l
. . . . . 54,5 57,7 60,5 43,5 49,2 59,8 55,0 48,9 53,9
Compte tenu des tendances qui apparaissent au
niveau global, quelle interprtation peut-on donner
de cette divergence dvolution suivant les sexes ?
Tout dabord il est indniable que cette volution
est le signe dune mobilit accrue des femmes au cours
de la dernire dcennie (1962-1971), phnomne qui
nest pas seulement localis Tunis, mais semble assez
gnral dans lensemble du pays. Que ce mouvement
soit plus dorigine urbaine que dorigine rurale et que
Tunis en profite plus largement, sexplique aisment
si on le lie aux efforts de promotion de la femme tuni-
sienne poursuivis depuis lIndpendance, qui trouvent
dans les villes et surtout dans la capitale des condi-
tions favorables : niveau lev de scolarisation des
femmes, accs plus facile lemploi qualifi, pressions
socio-culturelles plus rduites...
On trouve des indices de ce mouvement dans dau-
tres sources telle lEnqute Nationale Dmographique
o la mobilit des femmes observe sur une anne est
plus importante quelle napparaissait au recense-
ment. Il en est de mme de la partie suivie de lEnqute
Migration et Emploi, o la mobilit des femmes a une
intensit gale celle des hommes du moins en ce qui
concerne les mouvements entre Tunis et le reste du
pays, car pour les mouvements vers ltranger on
compte encore 2 hommes pour 1 femme au dpart de
Tunis.
Des observations de ce type sont intressantes car
portant sur des migrants bruts (observation suivie au
Cal?. ORSTOM, sr. Sci. Hum., vol. XII, no 4, 1975 : 345-377
cours de deux ou trois passages des enquteurs, lin-
tervalle tant gnralement de 1 an) (Picouet, 1973),
elles peuvent tre confrontes aux rsultats de 1END
portant sur une anne dobservation cheval sur 1968
et 1969 on constate que 18 000 hommes et 10 000
femmes sont venus sinstaller dans la capitale au cours
de cette priode. Que reste-t-il de ces effectifs au mo-
ment de lenqute ralise Tunis en 1972, soit envi-
ron quatre ans aprs ? Compte tenu des retours, des
nouvelles migrations et des dparts vers ltranger la
population migrante installe Tunis en 1968-1969
et estime par lEnqute en 1972, comptait 6 000 hom-
mes et 6 900 femmes en moins. La diffrence est gran-
de et ne peut tre imputable entirement aux erreurs
denqutes. En fait elle montre que le dveloppement
rapide de lmigration internationale a entran le d-
part dhommes installs rcemment dans la capitale.
Ce qui parat normal puisque cette migration touche
plus les individus gs de 20-29 ans dont la proportion
est forte parmi les migrants rcents. Cela signifie ga-
lement quil ny a pas de ralentissement de lmigra-
tion masculine mais un changement de direction des
flux au profit de ltranger. Au cours des annes 1970-
1971 et 1972 les sorties brutes atteignent au dpart de
Tunis prs de 8 000 hommes pour environ 2 000 en-
tres ; en 1969 on comptait moins de 4 000 dparts
pour un volume dentres quivalent, cest donc en
raison dun volume de dpart vers ltranger en ac-
croissement rapide au cours de cette priode que la
mobilit croissante des femmes est apparue avec plus
VOLUTION DE LAGGLOMRATION DE TUNIS 359
~--~~ .-.--
dacuit. A noter dailleurs que leur participation
1migration internationale se dveloppe vers 1972-1973
par le biais des dparts de mnages complets (21).
De nombreux facteurs chappent probablement
cette analyse, il y manque une tude de lmigration
au dpart de Tunis et une apprciation de lintensit
des retours selon la rgion dorigine, notamment en
raison des bonnes rcoltes des annes 1970, 1971 et
1972. Il sen dtache cependant quelques faits qui
montrent que la croissance de lagglomration de
Tunis est lie troitement lvolution dmographi-
que, socio-conomique et politique de lensemble du
pays. Ceci a t davantage ressenti tant que la capi-
tale tait le point dattraction le plus puissant. Depuis
le dveloppement de lmigration internationale la
fonction de Tunis semble devoir se rduire puisque
dans certaines rgions les pays trangers ont remplac
la capitale comme zone dimmigration. Cette situation
ne peut tre videmment que conjoncturelle mais elle
enclenche dores et dj toute une srie de nouveaux
processus dont on saisit mal la porte. Ainsi en est-il
du rle de relais que la capitale joue pour les candi-
dats lmigration internationale (1) ; ainsi en est-il
galement du rle de relais que ltranger joue dans
lurbanisation du pays, les ruraux ayant travaill
ltranger sinstallant plutt dans les villes et en par-
ticulier dans la capitale lors de leur retour... Par ail-
leurs on a vu que le volume de lmigration rurale vers
les villes tait trs sensible la situation conjoncturelle
des campagnes. Or celle-ci semble amorcer actuelle-
ment une volution plus rapide de lexode rural.
Enfin face au ralentissement de lmigration inter-
nationale due aux difficults conomiques des pays
daccueil et aux politiques dmigration de ces pays
plus restrictives, on pourrait sattendre un redmar-
rage de flux important sur la capitale mais qui serait
cependant tempr par lentre dans le processus des
autres mtropoles urbaines du pays telles Sfax, Bizer-
te, Sousse et les villes de lintrieur.
Pour tre en mesure daffermir cette prospective et
de proposer des lments susceptibles de la contrler
une connaissance plus fine des caractristiques de ces
dplacements et des mcanismes quils mettent en jeu
apparat, dans ce contexte, fondamentale.
Cl> Dans lEnqute Nationale Dmographique de 1965-1969,
87 % des dparts de Tunis vers ltranger, concernait des per-
son& qui ntaient pas nes dans la capitale. Pour lensemble
des dparts vers ltranger cette proportion est de 27 YA seule-
ment.
2. Mcanisme des flux migratoires vers Tunis
Cest tout un faisceau de circonstances qui amne
une partie de la population quitter son lieu dorigine,
ou rechercher un nouveau lieu de rsidence. Ces
circonstances, quelles soient dordre climatique,
conomique ou social, dterminent un certain nom-
bre de conditions objectives qui fixent les modalits
du dplacement spcifiques la rgion de dpart. Ces
caractristiques sont le plus souvent assez bien con-
nues dune faon trs empirique. II nest pas rare ainsi
dtre renseign trs rapidement sur lorigine du mi-
grant ds que lon est en possession dune information
mme fort rduite sur sa profession, sur la faon dont
il a migr...
Dans plusieurs enqutes on sest attach donner
une vue plus quantitative des caractristiques de la
migration, on se heurte alors des difficults dana-
lyse tenant aux caractres multiples prendre en
compte et la conceptualisation des dits caractres
(Lacombe, 1972).
Dans le cas de Tunis on a essay dabord de saisir
les modalits du dplacement telles quelles apparais-
sent larrive dans la capitale et ceci au niveau de
schmas relativement simples en distinguant par exem-
ple la migration individuelle de la migration des m-
nages, puis dans une seconde phase on a replac cha-
que type de dplacement dans le schma densemble
des flux mgratoites en faisant intervenir le rang de
dplacement et les itinraires choisis. Lanalyse me-
ne partir des rsultats de lEnqute Migration et
Emploi-Tunis 1972-73 reste, comme on pourra le
constater, trs schmatique, mme si dans certains
cas les rsultats ont pu etre confronts dautres
sources (en particulier 1 END).
2.1. MODALITS DU DPLACEMENT VERS L'AGGLOIV&-
RATION DE TUNIS
2.1 .l . Migration individuelle, migration mnage
Le concept mnage est compris ici au sens large, il
se rfre la dfinition utilise dans le recensement,
cest--dire un groupe de personnes parentes ou non
qui habitent le mme logement et qui prennent leurs
repas en commun. Le tableau XI montre que 80 %
des individus se sont dplacs en groupe, soit avec le
conjoint (25 %), soit avec toute la famille (50,5 %),
soit dans un groupe non familial. (5,l %)
Le dplacement a donc un caractre fortement
collectif, plus de la moiti des migrants ont effectu le
voyage dans un groupe familial qui dpasse la simple
Cd. 0 RSTOM, sr. Sci. Hum., vol. XH, x0 4, 1975 : 345-377
360 M. PICOIJET
--
TABLEAU XI. - Repartition des migrants installs Tunis depuis 1962 selon la modalit du dplacement
Sexe
I
Rgion dorigine
l
Modalit du dplacement
SM
Seul ........................
Avec conjoint ................
Famille ......................
Autres ......................
31,3
14,4
50,2
3.3
Total groupe . . . . . . . . . . . . . . . . 1 67,9
N.D.........................
038
Total . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . 100,o
SF ENS Nord-Est Haut-Tell Centre
675 18.3 17.4 12.8 18,O
35.3 25.3 25,l 26,0 30,o
50.8 50,5 52,9 53,7 45,0
6,7 5,l 4.2 671 630
92,s 80,s 82,2 85,s / 81,O
027 048 0,4 1.4 130
100,o 100,o 100,O 100,o 100,o
-
_
-
_
_
_
-
Sowce: Etudes et Enquetes de IINS, no 4, fasc. 4.
famille biologique. Un clivage certain apparat entre
les rgions situes au nord du pays (Nord-Est et Haut-
Tell) et les autres rgions situes plus au sud (Centre,
Sahel et Sud). Dans ces dernires, la migration indivi-
duelle est plus forte et correspond une organisation
ancienne des dplacements. Par contre, le Haut-Tell
se caractrise par une forte migration-mnage.
Le pourcentage de femmes stant dplaces seules
est videmment faible, de lordre de 6,5 %. Le diff-
rence avec les hommes est trs nette, plus de 30 %
migrent seuls. Ce qui explique en partie les diffrences
rgionales puisque lintensit de la mobilit fminine
est trs variable suivant les rgions. Ainsi, il nest pas
tonnant de trouver une forte proportion dmigrants
individuels dans le Sahel et le Sud, rgions de faible
Sahel Sud
26,2
24,4
46,9
2,5
73.8
21,s
23,7
48,7
5,2
77,6
-
100,o
06
100,o
mobilit fminine. Par contre, dans le Haut-Tell OU
la situation est inverse, le nombre de migrants indivi-
duels est faible (124 %).
Lintensit de la mobilit fminine joue donc un
rle qui apparat nettement si lon se rfre des don-
nes brutes et non des donnes nettes. Lobservation
des entres et des sorties ralise de mai 1972 mai
1973 entre les deux passages de lenqute sur Tunis
est, dans ce domaine, susceptible dapporter quelques
prcisions (Cfnote p. ).
Sur le tableau XII on voit que la proportion de mi-
grants individuels dans la population migrante calcu-
le pour lensemble de la population migrante installe
Tunis depuis une dcennie (1962-1972) et celles
calcules pour les migrants observs en 1972-1973,
TABLEAU XII. - Proportion de migrants individuels dans la population migrante suivant la mthode dobservation
Sexe
Population
Destination des sorties de Tunis (2) Provenance des entres dans Tunis (2)
migrante
~--
installe
Tunis
Rgion Autres
Autres Autres
depuis 1962 dorigine rkgiom
France
pays
Ens. Rgion Autres France
Pays
Ens.
entres
(1)
tranger
sorties dorigine rgions
tranger
-------p-
Masculin . . . . . . . . 31.3 32,7 14,3 53,6 86,s 30,5 17.0 15,s 61,5 100,o 25,4
Fminin . . . . . . . . . 6,5 51,0 19,0 27,8 91,4 56,l 31,8 16,7 - - 28,4
Ens. . . . . . . . . . . . . 18,3 41,s 16,7 43,5 89,0 31,2 23,9 16,l 55,6 100,o 26,7
(1) Observation rtrospective : lvnement enregistr est antrieur la date denqute.
(2) Observation suivie : lvnement a lieu au cours de la priode dobservation couverte par lenquete - avril 1972 a avril 1973 -.
Cah. ORSTOM, sr. Sci. Hum., vol. XII, no 4, 1975 : 345-377
VOLUTION DE LAGGLOMERATION DE TUNIS 361
restent pour le sexe masculin dun ordre de grandeur la rgion dorigine et seulement 19 % sil sagit dau-
comparable (31,3 % et 25,4 % pour les entres dans tres rgions et 27,8 % pour les dparts vers la France.
Tunis). Par contre, pour le sexe fminin, les diffren- Cela signifie que la femme se dplace plus facilement
ces sont considrables (6,5 % pour 28,4 7;). seule lorsquelle utilise des rseaux de migration dj
En effet, le dtail du tableau sur la provenance des rods qui lui offrent des conditions daccueil accepta.-
entres et surtout les modalits des sorties de Tunis bles. Il semble quil y ait l un processus assez carac-
montre que la migration individuelle des femmes est tristique de la mobilit des femmes en Tunisie mis en
faible ds que la destination ou la provenance ne cor- relief par la migration vers Tunis. Lorsque la femme
respond pas la rgion dorigine. Ainsi on compte migre pour la premire fois elle est rarement seule,
31,8 % de migrants individuels lorsque la provenance son dplacement seffectuera avec un groupe familial
est le milieu dorigine et seulement 16,7 % pour les proche ; dans le cas dchec de la migration ou toul:
autres rgions. Laspect sortie est encore plus simplement parce quelle tait envisage au dpart
significatif ; au dpart de Tunis, on enregistre 51 % de comme temporaire (visite prolonge, aide une pa-
migration individuelle lorsquil sagit dun retour rente, poursuite dtudes), elle a une probabilit plus
END
Rgion dorigine
Bizerte ................
Nabeul ................
Haut-Tell ..............
Centre ................
sua ...................
Sahel .................
Ensemble Tunisie ......
Taille des mnages migrants Tunis
I
Dplacement entre
Dplacement entre
Enquete Migration
le 1 er et le 3 passages le 1 Cc et le 3 Passages
de IEND
de lEnqute
Provenance
1968-1969
Migration et Emploi
Tunis 1972-1973
2,90
3,79
4,43
324
4,02
3,84
/
4,43 Rgion dorigine
3,71 Autres rgions
4,29 Ensemble Tunisie
2,66 Etranger
4,22 Ensemble entres
grande de retourner chez elle seule ou accompagne
par un tiers sans que le dplacement soit considr
comme collectif. La forte proportion de la migration
individuelle dans les retours explique que dans les
donnes nettes, qui sont la rsultante de mouvements
dentres et de sorties, on enregistre moins de dplace-
ments de ce type.
Notons enfin que la faiblesse de la migration
individuelle fminine enregistre pour la population
migrante installe depuis 1962 dans la capitale
(.6,5 %) tient galement la mthode denqute
rtrospective. On se fie ici la mmoire de len-
qute et non lenregistrement direct et dans ce cas
la notion de dplacement individuel est subjective. En
ce sens, elle est peut-tre mal perue par les femmes et
mme pour certaines dentre elles mal accepte en
raison de la survivance de valeurs socio-culturelles
traditionnelles.
Cal{. ORSTOM, skr. Sci. Hum., sol. XII, no 4, 1975 : 345-377
2.1.2. Migration volontaire, migration passive
Bien que constituant un progrs, la distinction
entre migration mnage et migration individuelle
nest pas suffisante pour donner une analyse fine du
phnomne. En effet linformation est trs dpendan-
te de la structure des mnages ; or celle-ci est variable
suivant les rgions et surtout chaque type de dplace-
ment intresse un type particulier de mnage. La taille
des mnages qui se sont installs dans la capitale en
1968-1969, au cours de la priode dobservation de
1END (1) et ceux qui se sont installs en 1972-1973,
(1) Le programme denqutes pour IEND comportant trois
passages six mois dintervalle, couvrant une anne dobserva-
tion cheval sur ces annes 1968 et 1969.
362 M. PICOUET
entre les deux passages de lEnqute Migration et
Emploi (1) est ce sujet assez significative.
On constate par exemple que si le mnage vient de
la rgion dorigine, sa taille (4.43) est suprieure
celle dun mnage venant dune rgion autre que celle
dont il est originaire (3.71). Dans le premier cas il
sagit le plus souvent dun premier dplacement pour
les autres dun dplacement dont le rang est forc-
ment suprieur 1, puisque la provenance ne corres-
pond pas lorigine du mnage. Pour liminer cet
effet perturbateur on a introduit partir de plusieurs
caractristiques du dplacement, une nouvelle distinc-
tion entre les migrants ayant migr volontairement,
et les migrants nayant quun rle passif dans le d-
placement. Conceptuellement on adopte le principe
suivant : la migration mnage a comme moteur la
dcision dune personne, le chef de famille, les autres
membres du mnage nont quun rle passif. La rali-
t nest certes pas aussi simple notamment au niveau
dcision (dautres membres du mnage, lpouse ou
les frres interviennent probablement), mais on sup-
pose quen dernier ressort cest lavis du chef de m-
nage qui prime. On appelle donc migration volon-
taire la migration des chefs de mnage des mnages
migrants laquelle on ajoute la migration individuelle.
La proportion des migrants volontaires dans la
population migrante installe Tunis depend comme
nous lavons vu, la fois de lintensit de lmigra-
tion, de limportance de la migration individuelle, de
la taille des mnages migrants et du volume des dpla-
cements supplmentaires que cette population effectue
au dpart de Tunis aprs un certain nombre dannes
dinstallation (retours au pays dorigine, dparts vers
ltranger). Par ailleurs la relation entre le facteur de
structure et lanciennet de la migration est vidente
(tabl. XIII). En effet, plus la migration est ancienne,
TABLEAU XIII. - Proportion de migrants volontaires suivant la rgion dorigine et lanne darrive
I
Priode darrive f Nord-Est 1 Haut-Tell Centre Sahel Sud Ensemble
Avant 1957 . . . . . . . . . . . . . . .
1957-1961 . . . . . . . . . . . . . . . .
Avant 1962 . . . . . . . . . . . . . .
1962-1966 . . . . . . . . . . . . . . . .
1967-1971 . . . . . . . . . . . . . . . .
1962-1971 . . . . . . . . . . . . . . . .
35,4 37,7 44,3 42,7 45,0 40,o
31,3 26,5 48,8 33,9 35,2 31,7
33,9 3326 45,6 39,3 41,6 37.0
23.6 25,2 29,s 3185 31,7 25,o
32,3 30.1 21,9 47,s 34,l 33,0
28,2 27,4 29,0 36,2 32,7 30,l
plus la caractristique de migration passive a tendance
samenuiser par le simple fait que les migrants pas-
sifs, forms au moment du dplacement de prs de
70% denfants de moins de 15 ans, ont avanc en ge.
Au moment de lenqute ce sont donc des adultes qui
ont peu de chances dtre encore considrs comme
passifs soit parce quils ont quitt le mnage pour
sinstaller ailleurs et dans ce cas ils sont sortis du
champ de lobservation, soit parce quils sont devenus
chefs de mnage et quils risquent dtre compts
comme migrant volontaire. A linverse la proportion
dmigrants volontaires apparat plus faible parmi
les migrants rcents puisque les enfants sont relle-
ment pris en compte.
(1) Le programme denqutes pour lEnqute Migration et
Emploi comportait seulement deux passages un an dinter-
valle, cheval sur les annes 1972 et 1973.
Cah. 0 RSTOM, sr. Sci. Hum. , sol. XII, no 4, 1975 : 345-377
Ceci dit, cest dans la rgion du Haut-Tell et les
zones limitrophes de la rgion de Tunis que cette pro-
portion est la moins importante, non en raison dune
moindre intensit, mais en raison dune forte partici-
pation lmigration de mnages entiers dont la taille
est plus leve que celle des mnages migrants origi-
naires des autres rgions (4.43 contre 3.60 daprs les
rsultats de 1END). Remarquons que cette tendance
est assez constante dans le temps.
Une forte densit de la migration mnage va de
pair, avec une proportion de la migration fminine
volontaire plus forte que la moyenne. Pour le Nord et
et le Haut-Tell elle atteint 12,5 y0 et 11,3 %, dans le
Sahel et le Sud 8 % et 3,4 % (T.14). En raison notam-
ment du plus grand nombre de femmes chefs de m-
nages.
Cette plus forte intensit de la migration volontaire
fminine ne compense pas cependant la faiblesse rela-
VOLUTION DE LAGGLOMRATION DE TUNIS 363
--
tive de la migration volontaire des hommes. Celle-ci
est forte dans les rgions o la proportion dhommes
migrant individuellement est leve (Sahel 61,2 % et
Sud 58,l y;).
Dune manire gnrale on peut retenir que la mi-
gration volontaire est surtout le fait des hommes. Mais
que dans plusieurs rgions (Nord, Haut-Tell, Centre)
elle progresse chez les femmes assez rapidement de-
puis quelques annes.
2.1.3. Importance de la migration irtdividuelle dans la
migration volontaire
Elle suit une tendance assez nette vers Iaccroisse-
ment en raison de leffet dge, la proportion de
TABLEAU XIV. - Proportion de migrants volontaires anciens et rcents selon la rgion dorigine et le sexe
Rgion dorigine
Migration ancienne avant 1962 Migration rcente de 1962 1971
Sexe masculin Sexe fminin Sexe masculin Sexe fminin
Nord .......
Haut-Tell ...
Centre ......
Sahel .......
Sud ........
Ensemble . . .
. . . .
. . .
. . . .
. . .
. .
. . . .
. . . .
. . .
. . . .
. . 57,8
. . . 53,8
. . . 74,4
. . . 63,3
67,s
. . . 60,6
2%
4.5,5
10:4
50.3
44,7
691
61,2
82
58,l
93
52,6
12,5
11,3
15,l
820
3,4
-
9,7
Daprs rsultats Efzqu& Migration et Ef f fploi Tuf+ 72-73.
femmes chefs de mnage tant naturellement plus Au niveau des rgions, notons la diffrence impor-
leve parmi les migrantes anciennes, mais galement tante entre la migration du Haut-Tell o la tendance
en raison du nombre croissant de femmes qui migrent est laccroissement de la migration mnage et celle
seules comme lont montr les rsultats de lobserva- des autres rgions o la primaut de la migration indi-
tion suivie - voir tableau XII. viduelle saccentue - Centre, Sahel, Sud.
Cette tendance semble se dvelopper ds 1962, mais
cest surtout vers 1965, anne charnire dans lvo-
lution des flux vers Tunis, quelle saffirme nettement
(tabl. XV).
On note une tendance identique pour le Nord,
baisse sensible de la migration individuelle masculine
mais compense par une forte croissance de la migra-
tion individuelle fminine.
TABLEAU XV. - Importance de la migration individuelle dans la migration volontaire par rgion dorigine,
Sexe et anciennet de la migration
I
Sexe masculin
Rgion dorigine
Ancienne
Nord .....................
Haut-Tell .................
Centre ....................
Sahel .....................
Sud ......................
Ensemble ................ .I
63,l
63,l
63,9
63,9
62,3
63,3
Rcente
57,1
39,a
66,7
71,l
68,O
59,o
Sexe fminin
l
Ensemble
I
Migration afzcienne : arrivke dans la capitale avant 1962.
Migratiofz rcefzte : arrive dans la capitale entre 1962 et 1971.
Cah. 0 RSTOM, sr. Sci. Hffffz., vol. XII, fz 4, 197.5 : 345377
Ancienne Rcente Ancienne
50,o 76,5 60.0
34,2 67,8 58,8
42,s 50,o 61,s
428 40,o s3,3 62.3 60,7
37,2 67,2 60,2
Rcente
61,6
46,5
62,l
72,4
66,7
60,4
364 M. PICOUET
Lvolution par sexe, dune faon assez gnrale de
sens contraire, souligne une fois de plus les consquen-
ces du dveloppement de lmigration internationale
de type individuel qui touche surtout les hommes et
de laccroissement de la mobilit individuelle des
femmes. Les effets de ces deux facteurs se cumulent
pour affermir les tendances actuelles de lmigration
vers la capitale. Le changement dans la rgion du
Haut-Tell est dune telle ampleur quil accentue, en
raison du poids considrable de cette rgion dans les
flux vers Tunis (36,8 % de la population migrante),
linfluence de ces phnomnes au niveau de lensem-
ble.
2.2. MODALITS DU DPLACEMENT SELON LE RANG DU
DPLACEMENT
On a signal dj linfluence du rang du dplace-
ment sur la taille des mnages migrants. Ce nest l
quun aspect trs partiel de leffet du rang sur les ca-
ractristiques du dplacement. En effet quil sagisse
des facteurs dmographiques, ge, sexe, tat matri-
monial..., des facteurs socio-conomiques ou des
modalits du dplacement, le rang est une variable
dterminante. Peu de donnes existent cependant dans
ce domaine. Dans lenqute ralise Tunis, on a
enregistr lensemble des dplacements que le migrant
a effectu avant de venir sinstaller dans la capitale.
On connat donc le rang du dernier dplacement au
moment de lenqute.
Ainsi la personne qui est venue directement de son
milieu dorigine Tunis a fait une migration de rang
1, celle qui a transit pendant un certain temps dans
dautres lieux avant de venir Tunis a fait une migra-
tion de rang 2 ou plus vers la capitale.
Il est vident que plus la personne est ge, plus elle
a de chance davoir effectu (11) migrations et plus sa
mmoire fait dfaut si la migration est ancienne. De
plus limportance qua pu avoir un dplacement
transitoire, mme de plusieurs annes peut disparatre
en face de lvnement quest linstallation dfinitive
dans la capitale. De sorte quil ne sera pas tonnant
de trouver une trs forte proportion de gens qui d-
clareront tre venus directement Tunis parmi les
migrants anciens (avant 1957 - 86 %).
Par ailleurs, si lon tient compte de lensemble des
migrants de la dernire dcennie, on constate que
80 % des migrants sont venus directement. En fait,
ce chiffre na pas une grande signification car il inclut
les dplacements des enfants qui ont suivi la migration
des parents. Or, le rang du dplacement de ces enfants
Cah. ORSTOM, sr. Sci. HI~., vol. XII, no 4, 1975 : 34.5-377
est gnralement infrieur celui des parents. Ne
serait-ce que parce que la naissance a pu avoir lieu
dans une rsidence intermdiaire. De sorte que la
proportion de personnes venues directement dpend
de la taille des mnages, du lieu de naissance des en-
fants, du nombre de rsidence intermdiaire des pa-
rents avant linstallation Tunis. Dans ltude des
mcanismes de formation des flux, on est donc tenu
dliminer le biais introduit par les enfants, cest--
dire en grande partie par la migration passive et ne
retenir que la migration volontaire.
II apparait ainsi que parmi les migrants volontaires
rcents 62,7 % sont venus directement, soit 37,3 %
de migrants volontaires qui ont quitt la rgion dori-
gine pour un autre lieu que Tunis. Le chiffre est encore
plus important si lon ne tient compte que des hommes
(43,3 %). Dores et dj il apparat que les flux ne se
rduisent pas un simple passage du milieu dorigine
la capitale, puisque pour une partie non ngligeable
des migrants installs Tunis, le dplacement sest
effectu en plusieurs tapes.
2.2.1. Importance de la migration volontaire de rang 1
Notons dabord que lorsquune femme migre seule
ou quelle est chef dun mnage migrant, elle vient
dans la majorit des cas (87,5 %) directement Tunis.
Les quelques femmes qui effectuent plusieurs tapes
(12,5 %) sont surtout originaires des rgions proches
de Tunis. Ces proportions semblent peu sensibles
lanciennet de la migration.
En ce qui concerne le sexe masculin (tabl. XVI) on
constate pour lensemble des rgions une diminution
de la migration directe vers Tunis. Cette baisse est
particulirement nette dans le Nord, le Sahel et le Sud,
moins forte pour le Haut-Tell et le Centre. Plus la
migration est ancienne, plus la probabilit quun indi-
vidu a de faire plusieurs tapes diminue. Peut-on trou-
ver une explication cette volution, autre que leffet
de lge des migrants signal au dbut de ce paragra-
phe ?
En fait parmi les migrants rcents la tendance se
manifeste galement et pour toutes les rgions avec
plus ou moins dintensit. Cela pourrait correspondre
un accroissement gnral de la mobilit lie un
certain nombre de facteurs socio-conomiques dont
le dveloppement des moyens de transports rapides
et le service militaire obligatoire ne seraient pas parmi
les moindres. On pourrait aussi penser que le dve-
loppement de certains centres rgionaux permet de
cristalliser une partie de la mobilit.
VOLUTION DE LAGGLOMRATION DE TUNIS 365
TABLEAU XVI. - Importance de la migration de rang 1 dans la migration volontaire vers Tunis pour le sexe masculin
par rgion et par ame darrive
Anne darrive
Avant 1957 ...............
1957-1961 ................
Avant 1962 ...............
1962-1966 ................
1967-1971 ................
1962-1971 ................
Nord-Est
92,3
84,2
89,3
52,o
48,4
50,o
Haut-Tell Centre
90,5 S2,9
&6,9 65,0
89,3 77,0
77,5 64,3
666 57,l
72,7 61,9
Sowce: Etudes et Enqutes de IINS, no 4, fasc. 4.
On peut noter galement que cette baisse de la
migration directe intervient au moment o lintensit
de lmigration vers Tunis se rduit, ce qui signifierait
quune partie de ses flux a chang de direction.
Au niveau des rgions la tendance est peu marque
dans le Haut-Tell o seulement 27,3 % des migrants
viennent par tapes alors que dans le Sahel de Sousse
la proportion dpasse 50 % atteignant 71,4 % pour
la priode 1957-71.
On trouve galement des proportions de lordre de
50 % dans le Nord et le Sud. Constatons quil sagit
dans tous les cas de rgions ayant une large faade
sur la mer. Ce sont des rgions trs peuples et urba-
nises. Il semble que les changes entre villages voi-
sins, entre villes ou campagne-ville se soient intensifis
aprs lIndpendance. Cet accroissement de la mobi-
lit entranerait une baisse du dplacement direct vers
un ple dtermin, que se soit la grande ville proche,
Tunis, ou ltranger.
Par contre dans les rgions du centre et du Haut-
Tell, les possibilits dtapes existent peut-tre pour
les populations environnantes des deux centres ur-
bains de la rgion : El Kef et Bj ; mais pour le reste
de la population de cette zone, gographiquement
plus proche de Tunis que du Kef ou de Bj rien ne
sinterpose entre les campagnes et la capitale. On
sexplique dans ces conditions que plus de 70 % des
flux originaires de ces rgions se fassent directement
yers Tunis.
2.2.2. Migration mnage, migration individuelle et
rang de dplacement
On peut distinguer dans la migration volontaire ce
qui est redevable la migration des mnages, le nom-
Cah. 0 RSTOM, sr. Sci. HI~., vol. XII, no 4, 1975 : 345-377
Sahel Sud
81,l 80,5
60,O 71,7
73,7 77,9
61,3 53,6
28,6 51.2
48,O 52,5
Ensemble
86.3
77,3
&3,4
62,3
51.8
56,6
bre des mnages migrants tant reprsent par le nom-
bre de chefs de mnage migrants, et ce qui est redeva-
ble la migration individuelle. Les mnages ont une
tendance plus marque venir directement que les
individus. Un individu est videmment plus libre de
ses mouvements et cela dautant plus quil garde sou-
vent un point dattache auquel il peut retourner sil
le dsire. En fait on est en prsence de deux types de
dplacements compltement opposs dont lintensit,
variable suivant les rgions, opre entre elles une
diffrenciation trs nette. La dichotomie qui caract-
rise la population rurale tunisienne, campagnes du
Nord du pays et campagnes du Sud se retrouve au
niveau des types de dplacements.
Ainsi dans le Haut-Tell la migration de familles
entires a le caractre dun exode rural, qui va en
samplifiant depuis une dcennie. Le dplacement se
fait directement vers le lieu daccueil choisi : mtro-
poles rgionales et surtout la capitale. Cest dans
cette rgion que lon trouve la plus forte proportion
de mnages venus directement Tunis (80 %). Dans
le Sud le schma est plus complexe car deux mouve-
ments se superposent, le premier qui illustre ladapta-
tion de la population des conditions cologiques
trs dures par le recours traditionnel lmigration,
le second plus rcent qui a le mme caractre dexode
que celui qui touche le Nord du Pays. Pour le premier
il sagit dindividus qui demeurent lis leur rgion
dorigine par des attaches familiales directes, pour le
second il sagit plutt de mnages qui rompent avec le
lieu dorigine.
Cela est galement vrai pour le Sahel. On peut
constater en effet (tabl. XVII) que la forte proportion
de migrants rcents venus en plusieurs tapes du
Sahel tient au nombre des migrants individuels qui
ont effectu le dplacement en plusieurs tapes
366 M. PICOUET
(563 %). II y a dans cette rgion une grande diffren-
ce entre le comportement des mnages (40 % seule-
ment venus en plusieurs tapes) et le comportement
individuel. En fait lorigine sahlienne recouvre l
encore deux aspects : les mnages viennent dune par-
tie du Sahel relativement pauvre ; celle des sebkhets
o vit une population mal sdentarise qui continue
de se dplacer en groupe, tandis que les individus
viennent plutt des gros villages du Sahel agricole o
les circuits migratoires sont plus labors.
TABLEAU XVII. - Importance de la migration de rang 1 dans la migration volontaire mnage ou individuelle
selon la priode darrive et la rgion dorigine
Priode darrive
Migration individuelle :
Avant 1962 . . . . . . . . . . . . . .
1962-1971 . . . . . . . ...<...
Nord-Est
81,5
57,s
Haut-Tell Centre Sahel
88.3 71,4 68,4
74,o 72,2 45,2
Sud Ensemble
81,4 82,6
52,9 59,0
Migration mnage :
Avant 1962 . . . . . . . . . . . . . . j
1962-1971 . . . . . . . . . . . . . .
Total :
Avant 1962 . . .
1962-1971 . . . . . . . . . . . . . .
La migration directe est donc surtout le fait des
mnages. Il parat dailleurs assez naturel de conce-
voir que plus le rang de dplacement est lev moins
on a de chance de trouver des mnages exception faite
des mnages dont le chef est expos des changements
de rsidence assez frquents en raison de sa profession
(militaires de carrire, douaniers, policiers, et autres
fonctionnaires).
EnfIn la manire dont lmigration vers ltranger
sorganise au dpart de Tunis est intressante dcri-
re car elle montre comment on passe dune migration
mnage une migration individuelle et comment la
nature du dplacement pour un mme individu change
avec le rang. Dans lenqute sur Tunis 47 y0 des d-
parts vers ltranger concernent des personnes qui ne
sont pas originaires de Tunis et ayant par consquent
pour ce dplacement un rang suprieur 1. La parti-
cipation des mnages ce type de dplacement tant
encore relativement faible, on a surtout affaire ici
des individus. Par ailleurs parmi ces personnes non
originaires de la Capitale, beaucoup sont venues
sinstaller Tunis en famille. Sachant cela, on entre-
voit le processus qui conduit dans une premire phase,
une famille entire de son lieu dorigine Tunis, puis
dans une seconde phase au dpart de lun des mem-
bres de la famille vers ltranger (le plus souvent cest
le chef de mnage qui est tout dsign pour effectuer
ce nouveau dplacement moins quil ne soit trop
vieux, auquel cas lun de ses fils ou gendres prend sa
place). La fonction de relais ne sest exerce ici que
sur un seul individu et on peut penser que pour les
autres membres du mnage il y a plutt un renforce-
ment de la fonction de rtention. Ceci est particulire-
ment vrai si les revenus de cette nouvelle migration
contribuent asseoir la position de la famille dans la
capitale (achat dun terrain et construction dune mai-
son).
On peut concevoir que ce processus agit de mme
dans les mtropoles rgionales qui ont une fonction
de relais pour lmigration vers Tunis. Dans tous les
cas la nature du dplacement change suivant un sch-
ma simple : dabord le type exode avec comme carac-
tristiques principales : une migration familiale qui
implique frquemment une rupture des liens commu-
nautaires, puis le type de dplacement organis avec
des retours priodiques au lieu o la famille sest ins-
talle et qui sert dassise ce nouveau dpart.
2.3. ESSAI DE SCHMATISATION DES ITINRAIRES MI-
GRATOIRES VERS TUNIS
Lexistence ditinraires ou de circuits migratoires
types est connue depuis longtemps sans quon ait pu
en dmonter rellement le mcanisme. La multiplicit
Cah. ORSTOM, sr. Sci. Hum., vol. XII, no 4, 1975 : 345-377
VOLUTION DE LAGGLOMRATION DE TUNIS 361
des situations individuelles, les difficults de regroupe-
de rsidence). De l des difficults importantes pour
ment et le fait que le dplacement doit pouvoir tre
dceler certains phnomnes en particulier celui des
reli aux dplacements prcdents et ceux venir,
tapes intermdiaires. Ce phnomne concerne en
illustrent la complexit du problme. A chaque mi-
effet des effectifs relativement petits car non seulement
gration, il faut faire intervenir le temps (dure de il stale dans le temps ce qui rend malaise sa saisie
sjour en un lieu) et lespace (le lieu de destination ou un moment donn, mais plus encore parce quil
Essai de schmatisation fonctionnelle des itinraires migratoires vers Tunis
Localisation de la destination de la migration
Schmas
lintrieur de la rgion dorigine
hors de la rgion
dorigine
migratoires
Tunis
Fonction
%
lieu petite
pays
migratoire dominante
dorigine
campagne ville villes
commune trangers
Migration de rang 1
Migration
e rang 2 et
plus
Alternance
Lgende : + 2 sens du dplacement et rang de ce dplacement, ici dplacement de rang 2.
-+=+- dplacements multiples ne faisant intervenir que deux lieux.
3 ou 07) indique le rang le plus frquent de ce type de dplacement, iroisime dplacement mais possibilits dun rang
plus lev sil y a alternance de sjour en plusieurs lieux.
Cah. ORSTOM, sr. Sci. Hun7., vol. XII, 77 4, 197.5 : 345-377
368
M. PICOUET
touche des individus qui ont dj fait au moins un
dplacement et que par l mme il est soumis aux
probabilits dcroissantes de migrer une n-ime fois
(Pourcher, 1966).
Lexamen des rsultats du recensement de 1966
permettait par une simple comparaison entre le volu-
me observe des dparts dune ville et lestimation de
son potentiel migratoire, de poser un certain nombre
dhypothses sur les fonctions migratoires de cette
ville (Picouet, 1971). Mais le raisonnement ne repo-
sant pas sur une observation directe, il ne pouvait tre
question daller plus loin. Depuis, plusieurs tudes
ont t et continuent dtre menes sur les fonctions
des centres urbains rgionaux. On a pu ainsi montrer
quil ny a. pratiquement pas dtapes intermdiaires
avant lmigration vers les mtropoles rgionales. 11
ny aurait pas dtapes relais avant linstallation dans
la ville de.$ousse (Bchir, 1972), ni avant linstallation
dans la ville. de Bizerte (Makhlouf, 1972). Dans ces
conditions, le problme est de savoir dans quelle me-
sure ces grandes villes de lintrieur qui sont le sige
dimportants mouvements dentres et de sorties,
forment pour certaines catgories de migrants une
tape en vue,dune destination plus lointaine ; la ca-
pitale ou les.. pays trangers et si elles interviennent
dune mani&e dcisive sur lorganisation des flux.
2.3.1. Les rsultats obtenus par IEnqute Migration et
Emploi-Tunis 197211973
La mthodologie employe dans cette enqute
(voir en annexe la reproduction partielle du ques-
tionnaire Migration ) permet de reconstituer len-
semble des itinraires individuels. Cette information
brute est inexploitable. Aussi un certain nombre de
regroupements ont t oprs en retenant des concepts
simples : par exemple ville proche du lieu dorigine,
autres villes hors de la rgion, campagne environnan-
te...
Bien quils conservent un caractre trs lmentaire,
les six schmas qui ont pu tre dgags de cet essai de
formalisation mettent en relief plusieurs fonctions
migratoires dominantes (se rfrer au tableau synop-
tique page suivante).
Lanalyse porte sur la migration rcente, cest--
dire sur les personnes qui se sont installes dans la
capitale au cours de la dcennie prcdant lenqute
(1962-1971) et ne concerne que la migration volon-
taire.
On peut constater la lecture des tableaux XVIII
et XIX que les migrants ne privilgient pas le mme
itinraire suivant le milieu ou la rgion dont ils sont
TABLEAU XVIII. - Rpartition r$es migrants volontaires 1963-1971 selon les schmas migratoires par rgion et milieu dorigine.
Rgion dorigine
I
Milieu dorigine
I
Schmas migratoires
I
Migration directe, rang 1 57,5 77,6
Schmas 1 ...........
II ........... 32
III ........... 217
IV . . . , . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
VI . . . . . . . . . .
123
1110
Sous-total migration de
rang 2 et + . . . . . . . . 42,5
Ensemble Migrants . . , .
I
100,o
?Z
1112
I
4-3
177
22,4
100,o
Centre / -Sahel ( Sud -1 Urbain / s$-$$r-I Ensemb1e
72,4 50,o 53,9 62,1 63,0 62,7
-
1014 3>:
10,4
12,l 5J 23 910
2,5
470 937 LE 817 910 T::
,s 1:+ 2.9
619 5:;
13,7 24 O,4 53 5,g 14
374 526 579 598
-~-
27,6 50,o 46.1 37,9 37,0 37,3
-----
100,o 100,o 100,o 100,o 100,o 100,o
originaires. La migration directe est ainsi nettement
plus marque dans la plus grande partie de la Tunisie
continentale (Haut-Tell et Centre) ; quant aux mi-
grants qui viennent Tunis en plusieurs tapes ils
utilisent comme relais les mtropoles rgionales autres
que celles de la rgion dorigine. Dans le Haut-Tell
45,8 % des migrants de rang 2 et plus (tabl. XIX) ont
emprunt ce type de circuit, 37,5 % dans la rgion du
Cah. ORSTOM, sr. Sci. Hum., vol. XII, no 4, 1975 : 345-377
VOLUTION DE LAGGLOMRATION DE TUNIS 369
~- ~- -.~.
Centre (fig. 7). On voit galement que le schma V rale la majeure partie de lactivit conomique, elle
correspond pour ces rgions une extension du sch- est par ailleurs trs urbanise et lon $Conoit que la
ma III, Tunis tant utilis la fois comme tape relais
vers ltranger et comme lieu dinstallation dfinitive
mobilit y prenne des formes moins lmentaires que
dans la Tunisie contintntale. Les relati+$, de compl-
la fin du processus. mentarit qui existent naturellement entre les grands
Pour les autres rgions, la situation est beaucoup centres urbains et entre les zones conemiques for-
moins claire, car dune part le nombre de personnes ment ainsi une bonne part des mouvements entre
ayant effectu plusieurs dplacements y est plus lev, Tunis et cette zone. Elles sont illustres $ar les sch-
atteignant mme 50 % dans le Sahel et 46,l % dans mas de type V et VI et surtout dans la r&i!m du Nord-
le Sud et dautre part la varit des schmas y est plus Est (51,7 % des flux de rang 2, tabl. XIX) et le Sahel
grande. Cette zone concentre sur sa large faade litto- (41,4 % des flux de rang 2, tabl. XIX).
TABLEAU XIX. - Rpartition des migrants volontaires 1962-1971 de rang 2 et plus
selon les schmas migratoires
Schmas
migratoires
Nord-Est
1
II :::::::::::::::
III ...............
IV ...............
V ...............
VI ...............
Ensemble migrants
de rang 2 . . . . . . .
17,4
24,l
6.9
2-G
27.6
100,o
Rgion dorigine
I
Milieu dorigine
I
1
-.- -
Ensemble
Haut-Tell Centre Sahel Sud Urbain Semi- Rural
urbain
12,5 12,5 20.7 10,9 674 21,6 17,3 14,7
12,5 12,5 10,3 30,4 10,6 27,0 25,O 20,6
45,8 37,5 24,l 19,G 25,5 13.5 28.8 23,5
- 335 64 2,7
20,8 210 27.6 1% 36,2 16,3 1x5 2x
8,4 12,o 13.8 1512 14,9 18,9 15,4 1612
100,o 100,o 100,o 100.0 100,o 100,o 100,o 100,o
Source: Etudes et Enqutes de IINS, no 4, fasc 4. Tunis 1974.
Cela nempche pas cependant que chacune des
rgions de cette zone garde une certaine spcificit en
matire de mcanisme migratoire (fig. 7). Le Sud se
caractrise ainsi par le fait que les tapes intermdiai-
res se font dans la rgion mme sans que les villes de
la rgion soient vraiment concernes. Pour le Sahel
cest linverse, le transit par les villes de la rgion et
surtout Sousse semble assez pratiqu, de mme lin-
tervention dautres mtropoles rgionales y est sensi-
ble, les schmas 1 et III font 44,8 % de lensemble
des flux de rang 2 - tableau XIX. Quant au Nord-
Est, qui est la zone limitrophe de Tunis, les relations
de complmentarit sont dominantes (schmas II et
VI).
Les tendances observes dans les rgions apparais-
sent nettement plus marques si lon fait intervenir le
milieu dorigine, cest--dire le degr durbanisation
des zones considres. Ainsi parmi les migrants origi-
naires des villes, nombreux sont ceux qui ont dj
rsid dans la capitale (schma V) ou dans une autre
Calz. ORSTOM, sr. Sci. Hum, vol. XII, no 4, 1975 : 345-377
grande ville (schma III). Linterdpendance qui
existe entre les grandes cits favorise videmment ce
type de relations.
Pour ceux qui sont originaires de la campagne, les
m&ropoIes rgionales jouent un rle important
quelles soient situes dans ou hors de la rgion dori-
gine. Ce rle intervient trs souvent aprs un premier
dplacement vers la campagne voisine (petit village
agricole, changement de zone de culture pour les ou-
vriers agricoles, survivance du nomadisme, etc.).
Cest le circuit migratoire type de la Tunisie continen-
tale.
Enfin pour ceux qui sont originaires des petites
villes, on constate une forte prdominance de la mobi-
lit interrgionale. Les relations entre la campagne,
les petites communes qui jouent le rle de march
(souk) et les gros bourgs vocation agricole sugg-
rent en effet un certain nombre de mouvements. Ces
changes sont cependant sens unique dans leur but
final car, mme si lobjectif nest pas a priori la mi-
370 M. PICOUET
\ Bizerte
SUD
- Limites de rgions
FIG. 7. - Emigration vers Tunis.
gration vers la capitale ou tout autre ple dattraction
puissant, ils profitent surtout aux zones les plus urba-
nises. Celles-ci ont donc en dernier ressort une fonc-
tion dattraction secondaire ou induite en ce sens
quelles ouvrent aux populations environnantes des
possibilits nouvelles se concrtisant par un dplace-
ment supplmentaire vers un autre ple dattraction.
En rsum, il semble que lattraction de la ville
proche soit sensible dans le Nord (Bizerte, Nabeul) et
dans le Sahel (Sousse). Pour la Tunisie continentale,
la ville proche na pas dattraction trs forte, ce sont
plutt les autres villes qui forment ltape (par exem-
ple, les villes de Sousse et du Kef pour la rgion du
Centre ou les villes de Bizerte, Bj, Mateur pour la
rgion du Haut-Tell). Enfin, il semble que dans le
Sud, la ville proche ait peu dinfluente dans le proces-
sus migratoire. La migration directe vers la zone dac-
cueil choisie : Tunis, tranger ou centre rgional.
2.3.2. Schmas migratoires et dynamisme rgional
La diversit des schmas migratoires mis en vi-
dence dans cette analyse rvle dans une large mesure
la diversit des situations rgionales et peut-tre plus
encore la complexit des processus dintgration des
rgions la vie nationale. Ceux-ci dterminent les
fonctions migratoires dominantes de la rgion : fonc-
tion daccueil, fonction de redistribution, fonction de
rpulsion... dont lincidence est rgionale, nationale,
voire internationale. Cest donc bien aux niveaux des
rgions quil faut chercher les raisons dune cohrence
plus ou moins relle entre les diffrents types de rela-
relations migratoires et sattacher replacer Imi-
gration vers la capitale dans un contexte plus large o
elle peut se trouver en concurrence avec dautres for-
ces attractives.
La schmatisation des flux, opre partir de la
capitale, prend ainsi tout son sens si on la confronte
la connaissance de lorganisation des changes locaux
et intra-rgionaux que le recensement et dautres
tudes sur le dveloppement des villes ont pu donner
(Cf note p.371). Cette confrontation peut se rsumer
par la dlimitation de lespace tunisien en quatre zones
assez homognes en matire de migration (fig. 8).
-
De Bizerte Nabeul, se dploie Ia zone intgre
Tunis. Le Cap-Bon, la plaine de Tebourba, lembou-
chure de la Medjerda forment larrire pays agricole
de Tunis. Dans toute cette zone les changes compl-
mentaires sont trs denses surtout avec le complexe
sidrurgique de Bizerte-Menzel Bourguiba, ou avec
Nabeul et le complexe touristique dHammamet.
Tunis joue pour la plupart des habitants de cette zone
le rle dune plaque tournante, cest surtout net pour
ceux qui dsirent partir travailler en Europe.
-
La Tunisie continentale limite au Nord par la
Kroumirie, au Sud par les Hautes steppes se dploie
sur cet axe entre la frontire algrienne et les plaines
du Kairouannais. Elle se caractrise surtout par lab-
sence dune vie conomique rgionale capable de
crer et dalimenter des changes locaux. Seule la
ville de Bj constitue lembryon dune base cono-
mique qui pourrait dans lavenir jouer un rle polari-
sateur sur lorganisation de la vie conomique de cette
rgion et sur lvolution de loccupation de lespace.
Cal?. ORSTOM, sr. Sci. Hum., vol. XII, no 4, 1975 : 345-377
VOLUTION DE LAGGLOMRATION DE TUNI.!? 371
~-
, rz Schmas II
m Schmas 1 et Il;; I . c - Limites de rgions
. *
\
FIG. 8. - Schmas migratoires vers Tunis.
Elle demeure pour lheure un important centre relais
pour lmigration lextrieur de la rgion. Avant que
ne se dveloppe lmigration internationale, cest
surtout Tunis qui tait la destination privilgie des
migrants. Ainsi au recensement de mai 1966, 14 747
personnes recenses Tunis rsidaient auparavant
Bj, par ailleurs, 9 792 personnes taient recenses
comme migrantes dans cette ville, parmi elles 7 498
venaient de la campagne ou des petites communes
proches. Pour une ville qui compte cette poque
28 000 habitants, on imagine limportance de sa fonc-
tion de redistribution (voir tableau II en annexe sur
le volume des entres et sorties pour quelques grandes
villes de Tunisie enregistres au recensement de mai
1966). Hors Bj, la migration se fait directement vers
Tunis et depuis 1969 galement vers ltranger.
Limplantation de bureaux locaux de loffice de For-
mation Professionnelle pour 1Emploi a en effet favo-
ris le dpart direct vers lEurope, les zones de recru-
tement tant organises sur place.
-
de Sousse Madhia, le Sahel est une bande c-
tire relativement troite qui ne ressent pas encore
vritablement les influences sahariennes : verte et
tempre, elle contraste avec larrire pays immdiat
semi-aride dont elle est dailleurs relativement bien
spare par une zone assez tendue de sebkhet. Avec
ses gros villages, ses villes et sa mtropole Sousse,
cette rgion est la plus anciennement et la plus dens-
ment peuple de la Tunisie. Sur les 20 villes les plus
importantes de lintrieur prs de la moiti y sont
localises. La varit des centres urbains de cette zone
illustrent la diversit des fonctions conomiques aussi
bien agricole ou artisanale quindustrielle ou touris-
tique. Elle apparat pourtant comme un important
foyer dmigration (Attia, 1970). Aprs lindpendan-
ce, le Sahel est la rgion qui participe le plus au ph-
nomne de remplacement de la population europen-
ne dans la capitale. Bien que cette priode soit au-
jourdhui termine, les mouvements de sorties se
poursuivent sorientant de plus en plus vers ltranger
(Bchir, 1972). Lorigine de ces mouvements se situe
principalement dans les gros bourgs agricoles qui en
maille serre couvrent lensemble de la rgion. Ce
sont eux galement qui fournissent les principaux
effectifs dun phnomne de remplacement qui a
touch Sousse. Ce phnomne, qui a probablement
renforc la fonction de relais de cette mtropole, est
identique celui dont la capitale a t le sige cette
diffrence prs quil a t provoqu autant par le d-
part des soussiens vers Tunis que par le dpart de la
communaut europenne. Actuellement il semble que
lattraction de Tunis soit fortement concurrence par
lattraction de ltranger sans pour autant quau ni-
veau rgional les processus migratoires changent
beaucoup : le choix de la destination finale est seule-
ment plus diversifi : Tunis, France, Allemagne,
Lybie.
Dans ce contexte, Sousse pourtant troisime ville
du pays ne semble pas avoir de fonction rgionale
importante, son rle dans lorganisation des flux est
plutt passif car on ny dcle pas une vritable action
danimation rgionale. Cela se traduit par une polari-
sation des activits de la rgion plus axe sur Tunis
que sur Sousse, qui apparat ainsi comme un relais
dinfluente de la capitale (1).
(1) Groupe huit Villes et Dveloppement. Synthse des rem
commandations . Direction de lAmnagement du Territoire.
Tunis 1974. p. 265-286.
Cah. ORSTOM, sr. Sci. Hum., vol. XII, 11 4, 1975 : 345-377
372 M. PICOUET
-- -
- La zone du Sud est domine par la prsence de la
deuxime ville du pays : Sfax, vritable capitale du
Sud avec un rle rgional indniable. On peut dail-
leurs voir sur le tableau II en annexe les effets de lin-
fluence de Sfax sur son environnement. Cette ville a
son attraction propre avec ses relais (Gabs et Gafsa),
mais il ne semble pas que ce type de phnomne ait
une grande importance pour lmigration externe. On
constate dans la zone une forte intensit de la mobili-
t rgionale qui exprime les relations dchange-es
complmentaires la rgion et une migration orga-
nise et directe - de type traditionnel destination de
lieux pralablement prospects : Tunis, Tripoli en
Lybie, Lyon, Nice en France, etc. Dans cette rgion,
lmigration est ressentie comme un mal ucessaire
mais rendu supportable par lattachement profond
des migrs au pays (retours frquents et maintien de
liens familiaux trs troits) et les ressources tires de
la bonne organisation du mouvement (Maigray, 1968).
La destination finale (Sfax, Tunis, Lybie, Europe)
dpend beaucoup dlments conjoncturels. Au mo-
ment de la dcouverte du ptrole en Lybie, cest le
Sud qui a fourni les gros contingents de migrants, il
sest pass la mme chose lorsque la migration vers
lEurope sest libralise. Dans les deux cas, il en est
rsult une baisse relative de lintensit des flux vers
Tunis.
En dfinitive, quelles conclusions peut-on retenir
de lvolution du peuplement de la capitale et des
mcanismes qui sont ainsi mis en relation ou en
concurrence avec dautres systmes dchanges ?
Toutes les observations sur lvolution rcente de
la population de lagglomration de Tunis montre
que, si la migration continue de participer dune ma-
nire apprciable laccroissement, elle subit depuis
une dcennie les effets dune baisse notable de lat-
traction de Tunis sur le reste du pays et cela en rai-
Son :
- dun retour un rythme normal aprs une p-
riode exceptionnelle marque par un phnomne de
remplacement au cours des premires annes de lin-
dpendance.
- de la concurrence de lmigration internationale
qui pousse les candidats lmigration partir plutt
vers ltranger.
- de laccroissement relatif des sorties de la capi-
tale, tenant dune part des retours occasionns
vraisembablement par la rapparition dactivits
rgionales et plusieurs annes de bonnes rcoltes et
dautre part la forte intensit de lmigration in-
ternationale au dpart de Tunis, qui fait baisser le
solde net de la migration sur lagglomration tuni-
soise.
Cette baisse de lattraction de la Capitale nest pas
compense par laccroissement en termes relatifs de
la mobilit fminine surtout en provenance des autres
centres urbains du pays qui demeure cependant le
second point marquant de cette volution.
Lapproche des schmas migratoires et des types
de dplacement a mis en relief le rle complexe des
mtropoles rgionales et les difficults faire ressortir
au niveau quantitatif les fonctions migratoires domi-
nantes. Sans doute dimportantes incertitudes psent
encore sur la connaissance prcise des flux, toutefois
ils se dgagent sur la mobilit vers Tunis un certain
nombre de faits cohrents qui expliquent comment le
peuplement de la Capitale intgre les processus dyna-
miques de lensemble du pays, et qui forment enfin
une vritable assise mthodologique ltude des au-
tres caractristiques de la mobilit quelles soient
dmographiques, sociologiques ou conomiques.
Cest peut-tre l un rsultat important.
Manascrit requ au S.C.D. de IORSTOM le II juillet 1975
BIBLIOGRAPHIE
ATTIA (Habib), 1970. - Croissance et migrations des popula- GANIAGE (Jean), 1960. - La population europenne de Tunis
tions sahliennes. Revue tmisiem~e des Sciences Sociales au milieu du XIXe sicle. Etude dmographique, Paris, Puf,
no 23. 97 p.
BCHIR (Mongi), 1972. - Les migrations dans une mtropole LACOMBE (Bernard), 1972. - Migrations et Migrants. Enqute
rgionale : Sousse. Revue tanisienne des Sciences Sociales Sin Saloum. 1963-1965. Cak. ORSTOM sr. Sci. hmn., vol.
no 28-29, 116-117. IX, no 4, 393412.
BEECKER (M.C.), 1971. - La Tunisie et le grand Tunis. R- MAIGRAY (Daniel), 1968. - Le fait migratoire chez les Djebal-
flexions concernant lamnagement du Territoire. Municipa- lia. Rapport de Mission OCD. nudtigr. 50 p. Bruxelles.
lit de Tunis, Tunis.
MAKHLOUF (Ezzedine), 1968. - Structures agraires et moder-
ECKERT (G.M.), 1970. - Lexode rural au niveau de la Medina nisation de lagriculture dans les plaines du Kef. Les units
Centrale de Tunis. Rapport prliminaire Municipalitk de coopratives de production. Cah. du CERES, sr. Gographie
Tunis. Service des Etudes Gnrales, Tunis. no 1, Tunis.
Calt. ORSTOM, sh. Sri. Ham., vol. XII, na 4, 1975 : 345-377
VOLUTION DE LAGGLOMRATION DE TUNIS 373
~~-.--
MAKHLOUF (Ezzedine), 1972. - Les changements rcents dans
le contenu socio-conomique de lexode rural. Lexode vers
Bizerte. Revue tmisiemc des Sciences Sociales. no 28-29.
33-72.
MARCOUX (Alain), 1971. - La population trangre de Tunis
1956-1970. Revue tunisienne de Sciemes Sociales no 25, mai.
CERES, Tunis.
PICOUET (Michel), 1969. - Etude de lvolution de la structure
par ge de la population tunisienne in : Actes du Colloque de
Dmographie maghrebienne, janv. RTSS no 17 et 18, Tunis.
PICOUET (.Michel), 1971. - Aperu des migrations intrieures
en Tumsie. Population no spcial. Maghreb. mars, 125-147.
PICOUET (Michel), 1972a. - Les sources de la dmographie
tunisienne lpoque contemporaine Tableau mthodologique.
Etudes et enqutes de IINS no 3, avril, Tunis 119 p., tabl.,
cart. bibliogr.
PICOUET (Michel), 1972b. - Influence de la migration dans la
croissance de lagglomration de Tunis. Perspectives 1966.
1951. Cah. 0 RSTOM, sr. Sci. hum., vol. IX, no 4, 425-
437.
PICOUET (Michel). 1973. - Mesure de la migration dans une en-
qute passages repts dans les pays statistiques compl-
tes. IV Colloque National du CNRS. Cen, 2-4 avril, no 933,
219-22s.
POURCHER (Guy), 1966. - Un essai danalyse par cohorte de la
mobilit gographique et professionnelle. Population no 2.
SEKLANI (Mehmoud), 1960. - Villes et Campagnes en Tunisie.
Evaluations et prvisions. Population no 3.
SEKLAWI (Mehmoud), 1970. - Prsentation et vue densemble
des migrations internes RTSS no 23, p. 23.
S~HOM (H.), SMAOUT (A.) et EL AOUANI (M.), 1968. -La vieille
ghaba de la Tunisie du Nord-Est .et sa reconversion. Cah. du
CERES. Sr. Gographie no 2, Tunis.
SIMON (Gildas) et NOIN (Daniel), 1972. - La migration maghr-
bienne vers lEurope. Les Cahiers doutre-Mer no 99, juil.-
sept., 242-276.
TARIFA (Chedly), 1975. - Niveau de la mortalit et sous-ensei-
gistrement des dcs en Tunisie. in : Actes du Colloque dAc-
cra. 8-19 dc. 1971, Edited by P. CANTRELLE, VIESP, Lige.
TUNIS, 1972-1976. - Composantes actuelles et objectifs qua-
driennaires damnagement. Direction de lAmnagement du
Territoire. China-Dubary-Fubini-Lagier-Py-Tounekti-Amodei-
Beecker, 216 p., cartes, tabl.
VALLIN (Jacques), 1971. - La limitation des naissances en Tuni-
sie. in : Population, mars.
VALLIN (Jacques) et LAPHAM (R.), 1969. - Place du Planning
familial dans lvolution rcente de la natalit en Tunisie.
RTSS, no 17 et 18.
ZAMITI (Khalil), 1970. - Les obstavles matriels et idologiques
lvolution sociale des campagnes tunisiennes. Cah. drr
CERES no 21, mai.
Cah. 0 RSTOM, sr. Sri. Hw7., vol. XII, no 4, 197.5 : 345-377
314 M. PICQUET
ANNEXE STATISTIQUE I
TABLEAU 1. - Evolution de la population des principales villes de Tunisie depuis 1921
Villes
1921
Annes de recensement
1926 I 1931 1936 1946 1956 1966 (1)
Tunis ville TV . . . . . . . . . . . 98 204 106 860 115 200 120 701 245 371 290 500 436 504
EV . . . . . . , . . . . . 73 472 81 136 87 205 98 877 119 222 119 500 12 493
~ ~ ~ ~ -- ~ ~
Ensemble . . . . . . 171 676 185 996 202 405 219 57s 364 593 410 000 448 997.
_~- _-
Tunis banlieue a . . . - - . . . . . . . 15 832 17 952 41 697 sa 566 173 266
c9 b . . . . - - . . . . . , 12 331 13 sa3 23 343 40 490 12 249
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
c . . . . - . . . . . - . 28 163 31 835 65 040 129 056 185 515
_-~
Sfax 22 433 20 839 31 792 34 672 46 003 55 875 68 535
(3) 5 488 6 884 8 177 a 661 8 634 9 760 1 937
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
27 921 27 723 39 969 43 333 54 637 65 635 70 472
--
- - Sousse 13 188 14442 16 970 19 820 28 216 38 421 56 752
(4) 6 566 6 856 8 354 8 645 8 350 9 751 1409
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
19 754 21 298 25 324 28 465 36 566 48 172 58 161
_-
- Bizerte 12 341 13 a55 15 235 17 211 29 434 31 873 50 300
6 809 6738 7 971 11 257 9 893 12 SOS 1408
~ ~ ~ _ ~ ~ ~
19 150 20 593 23 206 28 468 39 327 44 681 51 708
.-
- Kairouan 18 839 18 797 20 738 22 128 31 599 33 359 46063
562 629 794 863 700 609 136
~ ~ ~ _ ~ - ~
19 401 19 426 21 532 22 991 32 299 33 968 46 199
-~~~
- Nabeul 6 616 7 429 7 976 8 489 10 398 13 439 26 893
422 421 568 618 631 608 365
~
. . . . . . . . . .
~ ~ _ ~ ~ ~-
7 034 7 848 8 544 9 107 11029 14 047 27 258
HI
Menzel Bourguiba 4;: 307 896 466 17 539 22 993 33 580
(5) 4 155 5 227 5 864 11814 11739 200
~ ~ - ~ ~ ~ --
4 276 4 462 6 123 6 330 29 353 34 732 33 780
Gafsa 6 239 7 505 11 OS0 10 506 10 580 23 157 31 838
153 248 679 760 740 1 188 570
- ~ ~ ~ ~ - ~
6 392 7 753 11759 11 266 11 320 24 345 32 408
Gabes 15 836 13 849 14 587 16 854 20 964 22 756 32 087
996 1270 1011 1 757 1 548 1 664 243
~ ~ - ~ _ ~ -
16 832 15 119 15 59s 18 611 22 512 24 420 32 330
Beja 7 337 a 557 9 541 11 360 20 376 20 616 27 611
1 750 1911 2071 1 932 1 832 2 052 534
~ ~ _ ~ ~ ~ ~
9 087 10 468 11 612 13 292 22208 , 22 668 28 145
Cah. ORSTOM, sr. Sci. Hum., vol. XII, no 4, 1975 : 345-377
VOLUTION DE L'AGGLOMRATION DE TUNIS 375
TABLEAU 1 (suite)
Villes
1921 .1926
Annes de recensement
1931 1936 1946 1956 1966 (1)
MSaken 15 905 16 583 la 493 20 046 21 763 26 110 28 130
(6) a5 37 32 43 41 32 -
~ ~ ~ ~ - ~ ~
15 990 16620 18 525 20 089 21 804 26 142 28 130
~-
- Hamman Lif 1 107 1 338 2 328 3 807 16 761 18 168 24 840
(7) 1212 1441 2 604 2 a93 2 426 3 892 251
~ _ ~ ~ ~ ~
2 319 2 779 4 932 6 700 20 187 22 060 25 091
El Kef 6 302 6 199 7 226 7 498 10 169 13 368 23 015
1051 1 163 i 287 1 357 1077 1 375 229
~ ~ - ~ ~ - -
7 353 7 362 a 513 a 855 11246 14 743 23 244
Moknine 11 673 12 155 13 114 14 128 15 660 17 671 20 485
73 36 51 77 39 28 -
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
11 746 12 191 13 165 14 205 15 699 17 699 20 485
Monastir a 283 7 984 9 135 10 236 11 649 12 615 20 366
429 353 288 336 364 569 -
~ ~ _ ~ ~ ~ ~
8 712 a 337 9 423 10 572 12 013 13 la4 20 366
Kalaa Jebira 10 704 ii ai9 13 715 14 938 14 266 16 700 18 760
(6) as 11 21 21 16 a -
~ ~ _ ~ ~ ~ -
10 792 ii 830 13 736 14 959 14 282 16 708 18 760
Mateur 4 438 5 069 5 682 5 792 11116 13 233 16 876
2000 2 055 2 106 1 624 i 598 i 408 -
~ ~ ~ - ~ ~ ~
6 428 7 124 7 788 7 416 12 714 14 641 16 876
Tozeur Nefta 23 752 24 121 24 383 25 176 26 495 26 294 24 302
142 la5 251 141 136 110 20
~ ~ _ ~ ~ - ~
23 894 24 306 24 634 25 317 26 631 26 404 24 322
a = population tunisienne et autres communauts assimiles (maltais, isralites, maghrbins).
b = population trangre non compris les maghrbins.
c =a+b.
(1) Les chiffres de la population europenne sont estimes.
(2) Hamman Lif nest pas compte dans la banlieue - voir note 7.
(3) Lagglomration de Sfax comprenant les communes de Sakiet Eddair, Sakiet Ezzit, Chihia, El Ain, Gremda, compte en
1966, 221 104 habitants (daprs Units urbaines tunisiennes. Groupe 8. Amnagement du Territoire.
(4) Laire urbaine de Sousse comprend en 1966 les communes dHamman Sousse, Kalaa Zeghira, Kalaa Kebira, Ksiba, Sahline,
MSaken, soit 143 205 habitants (daprs Units urbaines Tunisiennes. Goupe 8. Amnagement du Territoire).
(5) Anciennement dnomme Fenyville avant 1956.
(6) Aire urbaine de Sousse.
(7) En 1966, est considr comme faisant partie de lAgglomration de Tunis.
Cah. ORSTOM, sr. Sci. Hum., vol. XII, x0 4, 1975 : 345-377
376 M. PICOIJET
-.
-.
__
TABLEAU II. - Sorties et Entres dans quelques grandes villes de Tunisie
daprs le recensement de mai 1966.
Zones Gouvernorats
Ville de Beja (28 145) Ville de Sousse (58 161)
--
Entres (1) Sorties (2) Solde (3) Entres (1) Sorties (2) Solde (3)
Zone intgre Tunis ..............
Tunis Bizerte ............
Nabeul ............
Bja ..............
Zone Gendouba .........
continentale El Kef .............
Kasserine ..........
Kairouan ..........
-
Gafsa ..............
Zone Medenine ..........
Sud Gabs .............
Sfax ...............
Sahel Sousse .............
Total .................................
Iota1 sans Tunis ........................
668 14 747 -14079 I 403 8 150 -5 747
604 428 + 176 30.5 440 - 135
134 58 + 76 451 321 + 130
5 873 2 501 + 3 372 220 49 + 171
1 391 201 + 1 190 134 46
234 91 + 143 224 97 : 12:
106 35 71
: 25
304 129 + 175
54 29 2 173 585 + 1 588
72 8 256 108 + 148 -
311 : 311 312 17 + 295
66 ii + 34 184 80 + 104
62 126 - 64 1 334 946 + 388
217 89 + 128 11007 2 545 + 8 462 -
~-
9 792 18 645 - 8 853 19 741 13 523 + 6218
9 124 3 898 + 5 226 18 338 5 373 + 12965 -
Zones Gouvernorats
Ville de Sfax (70 472)
Entres (1) Sorties (2) Solde (3)
Ville de Bizerte (51 708)
--
Entres (1) Sorties (2) Solde (3)
Zone intgre Tunis .............. 4 392 11472 - 7 080 3 049 5 950 - 3 901
Tunis Bizerte ............ 604 391 + 213 4 015 2 362 + 1 653
Nabeul ............ 481 252 + 229 452 41 + 411
- ~-
Bja .............. 248 49 + 199 931 116 + 815
Zone Fendouloa ......... 168 47 + 121 838 + 805
continentale El Kef ............. 279 45 + 234 1 108 :: + 1 052
Kasserine .......... 371 209 -i- 162 568 42 + 526
Kairouan .......... 663 265 + 398 274 140 + 134
~-
Gafsa ............. 2 054 352 + 1702 318 + 288
Zone Medenine .......... 1 379 284 + 1095 786 4: + 746
Sud Gabs ............ 1 383 512 + 871 266 + 170
Sfax .............. 10 058 3 225 + 6833 573 4:: + 113
~- ~~-~-
Sahel Sousse ............ 2 203 804 + 1 399 1 251 184 + 1067
---
Total ................................. 24 283 17 907 + 6376 14 429 10 547 + 3 882
---~ --.--
Total sans Tunis ....................... 19 891 6435 +13 456 11 380 3 597 -l- 7 783
(1) Entres : migrants venant dautres lieux recenss dans la ville.
(2) Sorties : migrants venant de la ville recenss ailleurs.
(3) Solde: balance brute des mouvements internes non compris la migration nette internationale.
Cah. ORSTOM, sr. Sci. Hum, vot. XII, na 4, 1975 : 345-377
ANNEXE II
(extrait du questionnaire Migration)
PUBLIQUE TUNISIENNE
INSTITUT NATIONAL
DE LA STATISTIQUE
ENQUTE MIGRATION ET EMPLOI
(Tunis 1972-l 973)
Page 5
Modle 2
FEUILLE MIGRATION-A
I
l
t
I
I
NOM ET PRNOM .-_.... 1
I I I 1 I
..___
SEXE _...__ I__ ._..__-_._._ - _,......_. ____ . . . . ...< E.M. . I t
I I I
I
I
I_
DATE DE NAISSANCE .,_._._.__ ._. .______ .,.. __
F.E.
III
.._ _... _. .
F.F.
III
_. ,,, .I._._........ - I .
OUI NON
_ ..-....... . . .,
RIGINE GOGRAPHIQUE ET CHANGEMENT DE RSIDENCE
- Dans quelles localits avez-vous successivement habit depuis votre naissance et quand avez-vous changdersidence, quel ge,
pour queIle raison et quelle Profession exerciez-vous ZI ce moment l ?
16 17 18 19 20 21
~~ ---
N
Localit
Jusqu
dordre
.-
quel ge
Type
Profession
de la Cheikhat ou quelle
dactivit
au moment Raison
Dlgation
du du dplacement
Migration ou commune anne dplacement
N
-~
1
2
- --
3
~~---- ---
4
BAI
5
-- -- ---~
6
ou RSIDIEZ-VOUS AU MOMENT DE CES VNEMENTS ?
sidence de plus de six mois) (bien prciser quil sagit du lieu de rsidence et non du lieu de prsence)
22 23 24
_.~
Evnements
Localit
_~~
Cheikhat
Dlgation
ou commune
Quel ge
aviez-vous
Depuis
combien de temps
y rsidiez-vous
Retour du Prsident Bourguiba 1955
-
Bataille de Bizerte 1961 . . . . . . .
Guerre des 6 jours . . . . . . . .
-~~
Inondations de 1969 . . . . . . . . . . .