Vous êtes sur la page 1sur 9

La commune de BEZU ST ELOI pourrait-elle rcuprer une somme de plus de 500.

000

Rponse : OUI

L'glise Saint Rmy, chronique d'une destruction annonce.



Le 30 juin 2007 : Intrieur de l'glise lors de la chorale de fin d'anne



Le 07/12/2007 :

Le conseil municipal de BEZU vote l'unanimit la demande d'un expert ingnieur pour la
rfection du pilier nord

La mairie de BEZU a apport une correction :
Il avait t dlibr de faire appel un expert - ingnieur bton. Cette consultation n'a pas t faite.


















L'anne suivante, en juin 2008, le pilier laisse apparatre de larges fissures la base de son pied ainsi
que sur le haut.











Le 21/11/2008 :
Une lue demande l'adresse et le nom de l'architecte de VESLY pour les travaux du pilier Nord

Rponse Mairie
La formulation relative la demande de l'lue est errone. En fait, elle devait demander le nom et
l'adresse de l'architecte. Aucune suite.

Le 12/02/2010 :

Une lue voque le devis de l'entreprise LECLERC pour l'taiement 2 axes du pilier Nord devis de
17.754,84

Le 04 novembre 2010, l'glise s'croule, 5 jours aprs la dernire messe.

Depuis, que devient le dossier de l'glise ?

Pour rpondre rapidement,

Le 28.09.2012, lors du conseil municipal, une estimation des travaux des travaux d'un montant
de 1.055.770.00 TTC est annonce.








Puis, le 28 juin 2013 en conseil municipal, il est dcid de simplement restaurer le clocher pour
un montant estim 552.000 HT









Rsumons,

Les fissures de L'glise SAINT REMI de BEZU SAINT ELOI ont pu tre voqu lors de
diffrents conseils municipaux depuis au moins 2007.

Entre 2007 et 2010, un simple tayage a t pos.

Aujourd'hui, le cout pour la municipalit s'lve entre 552.000 HT (soit 662.400 TTC) et
1.055.770,00 TTC.

Vient s'ajouter l'achat de l'ancien garage TOYOTA pour 515.000 puis le tout l'gout pour
1.130.198,77

Soit minimum 2.307.598,00 ou maximum 2.700.968,00 pour la commune de BEZU SAINT
ELOI

Une solution a t propos Monsieur PETIT, afin ventuellement de tenter minimiser les cots
en mettant en cause sa responsabilit de Maire sur le fondement du "bon pre de famille" ce qui
permettrait ventuellement la commune d'tre indemnise par sa compagnie d'assurance.

Nous attendons toujours sa rponse ainsi que la position des lus du conseil municipal.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Le "bon pre de famille"


Article 1137 du Code Civil

L'obligation de veiller la conservation de la chose, soit que la convention n'ait pour objet que l'utilit
de l'une des parties, soit qu'elle ait pour objet leur utilit commune, soumet celui qui en est charg y
apporter tous les soins d'un bon pre de famille.
Cette obligation est plus ou moins tendue relativement certains contrats, dont les effets, cet gard,
sont expliqus sous les titres qui les concernent

Article 2224 du code civil (Prescription de 5 ans)
Les actions personnelles ou mobilires se prescrivent par cinq ans compter du jour o le titulaire d'un
droit a connu ou aurait d connatre les faits lui permettant de l'exercer.


Donc,

Si les biens communaux qui sont affects l'usage du public ou qui font lobjet dun amnagement
indispensable pour l'exploitation d'un service public sont rputs appartenir au domaine public
communal (article L.2111-1 du code gnral de la proprit des personnes publiques), il en rsulte que
les biens des communes qui ne rentrent pas dans cette catgorie constituent le domaine priv
communal. Or, il appartient au conseil municipal de dlibrer sur la gestion des biens de la commune
(article L.2241-1 du code gnral des collectivits territoriales) et au Maire, sous son contrle, de
conserver et d'administrer les proprits de la commune (article L.2122-21 du code gnral des
collectivits territoriales).

Le Maire n'a pas pris les dispositions ncessaires pour empcher l'effondrement du pilier nord,
voit ainsi sa responsabilit civile de Maire engage.






















Il faut donc que le Maire tablisse une dclaration de sinistre conscutive une faute de gestion
de sa part (suite aux mentions dans le cahier de dlibrations)

Laissons ainsi le soin aux baciviens et
baciviennes d'tudier cette solution.
LA COMMUNE NE PEUT GARANTIR LES FAUTES PERSONNELLES DE SES
REPRESENTANTS
Il arrive qu'une commune soit mise en cause propos d'une faute personnelle d'un agent ou
d'un lu, laquelle est dtachable du service.
Exemples :
- accident caus par un agent avec un vhicule de service pendant un week-end,
- diffamation par un maire l'gard d'un opposant dans le bulletin municipal.
La commune n'est jamais responsable des fautes graves ou dtachables des fonctions commises
par les agents ou les lus. Une commune qui contracte une assurance pour garantir sa
responsabilit civile n'a donc pas le droit de prvoir la couverture de la responsabilit
personnelle du maire, des adjoints ou des employs municipaux.
En aucun cas le budget ne saurait supporter la charge de primes pour l'assurance de ces
responsabilits. Il appartient aux maires et aux adjoints, s'ils le jugent opportun, de souscrire
titre personnel, une police d'assurance dont ils payeront les primes. La Cour des comptes
sanctionne toute infraction ce principe et elle n'a pas hsit prescrire le reversement dans la
caisse communale du montant des primes payes pour l'assurance de la responsabilit
personnelle des maires et adjoints.

Centres d'intérêt liés