www.lozavalos.com.

pe/alertainformativa

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
R.N. N 3044 2004
LIMA


ASUNTO: Valoracin de las declaraciones realizadas en la
instruccin. Determinacin de los derechos objeto de
inhabilitacin
PRECEDENTE VINCULANTE: Fundamentos jurdicos 5 y 7


Lima, veintinueve de noviembre de dos mil cuatro.-

VISTOS; odo el informe oral; el recurso de nulidad interpuesto por la
encausada Brgida Marcela Norea Tolentino y la Procuradura del Estado contra la
sentencia condenatoria de fojas seiscientos cuarenta y seis; de conformidad en parte
con el dictamen de la seora Fiscal Suprema en lo Penal; y CONSIDERANDO:
Primero: Que la defensa de la acusada Norea Tolentino en su escrito de
formalizacin del recurso de nulidad de fojas seiscientos sesenta y seis cuestiona la
condena impuesta a su patrocinada porque se ha prescindido de las pruebas
actuadas en el juicio oral, que desvirtuaron los cargos materia de la acusacin fiscal,
as como se ha citado como prueba de cargo una pericia grafotcnica inexistente, se
ha utilizado una prueba testifical de Maria Magdalena Monteza Benavides-
obtenida mediante violencia, no se ha valorado la contradiccin del testigo Ibarra
Padilla y se han ledo las cuestiones de hecho con infraccin del artculo doscientos
setenta y nueve del Cdigo de Procedimientos Penales; que la Procuradura Pblica
del Estado en la formalizacin del recurso de nulidad de fojas seiscientos sesenta y
dos solicita se eleve el monto de la reparacin civil cuando menos en diez mil
nuevos soles. Segundo: Que conforme aparece del acta de fojas seiscientos
cuarenta y cuatro se cumpli con dar lectura a las cuestiones de hecho, las mismas
que corren de fojas seiscientos treinta y ocho a fojas seiscientos cuarenta y dos, por
lo que ese agravio recursal carece de mrito; que si bien en el primer fundamento
jurdico de la sentencia se seala que el examen pericial grafotcnico corre a fojas
doscientos doce cuando la pericia del citado folio es la de explosivos forense-, ese
error carece de relevancia no slo porque en el sptimo fundamento jurdico se
seala correctamente que la pericia en mencin corre de fojas ciento treinta y cinco
a ciento treinta y seis, sino esencialmente porque el citado informe pericial, en
efecto, se realiz y tiene el carcter de prueba de cargo. Tercero: Que la conclusin
incriminatoria respecto de la acusada Norea Tolentino se basa, en primer lugar, en el
acta de registro domiciliario de fojas dieciocho y en la pericia grafotcnica de fojas
ciento treinta y cinco, que da cuenta que los manuscritos incautados en el curso de la
investigacin preliminar proceden tanto de su puo grfico cuanto de otros de
personas vinculadas a ellas, y que reflejan una clara adscripcin terrorista; en segundo
lugar, en que al intervenirse a personas vinculadas a ella conectadas con los
manuscritos incautados- se incaut explosivos (fojas diecinueve, veintitrs y
FUENTE: Poder J udicial 1

www.lozavalos.com.pe/alertainformativa

veinticinco); y, en tercer lugar, en que la citada acusada fue sindicada como miembro
de Sendero Luminoso por Juan Ibarra Padilla y Maria Magdalena Monteza
Benavides, ambos ulteriormente indultados (fojas trescientos treinta y siete,
trescientos treinta y ocho y trescientos cuarenta y uno); que, estas pruebas, en su
conjunto y sustantiva coherencia, acreditan la imputacin formulada por el
Ministerio Pblico. Cuatro: Que Ibarra Padilla a nivel policial, con presencia del
Fiscal y de su Defensor (fojas cuarenta y uno), sindic a Norea Tolentino,
incriminacin que reiter en sede de Instruccin (fojas setenta y seis a ciento once),
y en el acto oral, luego de retractarse, al ser interrogado por el Fiscal Superior se
ratifica en su declaracin policial (fojas quinientos setenta y ocho), la cual como se
anot contiene una incriminacin directa a Norea Tolentino; que, Monteza
Benavides, igualmente, en sede policial y de instruccin (fojas veintisis, ochenta y
siete y ciento catorce) sindica a la acusada Norea Tolentino, pero en el acto de
juicio oral se rectifica por completo alegando haber sido torturada y violada cuando
fue detenida por el Ejrcito, producto de lo cual result embarazada y dio a luz a
una nia; que si bien la incriminacin de Monteza Benavides no resulta categrica
en funcin a lo declarado en sede de juicio oral, empero se tiene en cuenta que parte
de la documentacin incautada a Norea Tolentino (fojas ciento treinta y seis a
ciento treinta y siete), proviene de su puo grafico; que, siendo as, si se estima que
la prueba de cargo no slo se sustenta en ese testimonio, sino en prueba material
tenencia e incautacin de documentos y explosivos-, pericial y en otra sindicacin,
es de concluir que la actividad probatoria de cargo es suficiente para enervar la
presuncin de inocencia, cuya legitimidad no ofrece dudas atento a la intervencin
del Ministerio Pblico y de un abogado defensor. Quinto: Que por lo dems, es de
dejar sentado como doctrina general que cuando se trata de testigos o imputados
que han declarado indistintamente en ambas etapas del proceso penal, en la medida
en que la declaracin prestada en la etapa de instruccin con las garantas legalmente
exigibles situacin que se extiende a las declaraciones en sede policial, siempre que
se cumpla lo expresamente estatuido en la norma habilitante pertinente referido a la
presencia del Fiscal y, en su caso, del abogado defensor-, el Tribunal no est
obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que tiene libertad para
conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones, pues puede
ocurrir, por determinadas razones -que el Tribunal debe precisar cumplidamente-,
que ofrezca mayor credibilidad lo declarado en la etapa de instruccin que lo dicho
despus en el juicio oral, en tanto dicha declaracin se haya sometido en tal acto a
contradiccin con las garantas de igualdad, publicidad e inmediacin y trasunta una
mayor verosimilidad y fidelidad cumplimiento, en su esencia, de los requisitos de
legalidad y contradiccin-; que, por otro lado, es de tener presente que las
declaraciones prestadas ante el Juez Penal, si bien no pueden leerse bajo sancin de
nulidad, conforme el artculo doscientos cuarenta y ocho del Cdigo de
Procedimientos Penales, tal regla slo es aplicable, antes que el testigo declare en el
acto oral, lo cual sin embargo no impide su posterior lectura en la estacin procesal
oportuna luego de actuarse la prueba personal, conforme a lo dispuesto en el
artculo doscientos cincuenta y tres del Cdigo de Procedimientos Penales. Sexto:
Que, en cuanto a la pretensin de la Procuradura Pblica del Estado, sta a fojas
cincuenta y cuatro, cumpli con introducir una pretensin resarcitoria propia de
FUENTE: Poder J udicial 2

www.lozavalos.com.pe/alertainformativa

diez mil nuevos soles, que el Tribunal de Instancia fij en dos mil nuevos soles el
monto de la reparacin civil conforme lo solicit el Fiscal en la acusacin de fojas
cuatrocientos treinta y uno; que, sin embargo, sta no guarda proporcin con el
dao ocasionado por el delito en funcin a su entidad y consecuencias lesivas, por lo
que es del caso aumentarla proporcionalmente. Stimo: Que el tipo penal aplicable,
como se ha sealado en la sentencia recurrida, es el estipulado en el artculo cinco
del Decreto Ley nmero veinticinco mil cuatrocientos setenta y cinco; que en dicha
sentencia se ha impuesto la pena de inhabilitacin absoluta durante el tiempo de la
condena; que, sin embargo, el citado numeral, primero, consagra un rgimen propio
de la indicada pena de inhabilitacin, pues se trata de una pena principal pero fija su
periodo de duracin bajo un modelo distinto al establecido en el artculo treinta y
ocho del Cdigo Penal, el mismo que debe regir luego de la pena privativa de
libertad nica forma de entender la expresin cuando la norma especfica seala
luego de mencionar la pena privativa de libertad, ... e inhabilitacin posterior por el
trmino que se establezca en la sentencia-; y, segundo, el Juez con arreglo al artculo treinta
y seis del Cdigo Penal debe determinar los derechos que son objeto de
inhabilitacin, lo que se ha omitido en el presente caso; que, siendo as, corresponde
integrar el fallo de instancia en aplicacin a lo dispuesto por el artculo doscientos
noventa y ocho, penltimo prrafo, respecto a la determinacin de los derechos que
son objeto de inhabilitacin, no as en lo atinente a la duracin de la pena de
inhabilitacin pues su correccin implicara una reforma peyorativa en tanto que el
recurso slo proviene por parte de la imputada. Octavo: Que, por otro lado, es
materia de consulta el auto de fojas cuatrocientos cincuenta y uno que declara no
haber mrito para pasar a juicio oral respecto del encausado Zacaras lvarez Rivas,
respecto del cual el Fiscal Supremo ha opinado porque se declare no haber nulidad;
que en esas condiciones no queda a esta Suprema Sala, ante la unnime posicin no
persecutoria del Ministerio Pblico y vista que la instruccin cumpli con agotar su
posibilidad de esclarecimiento que ratificar el sobreseimiento de la causa en ese
extremo. Noveno: Que, en atencin a la interpretacin que se formula respecto a la
valoracin de las declaraciones en sede de instruccin y del juicio oral y de la pena
de inhabilitacin en el delito de asociacin terrorista, y atento a su carcter general,
es del caso hacer uso de lo dispuesto por el artculo trescientos uno- A del Cdigo
de Procedimientos Penales, introducido por el Decreto Legislativo novecientos
cincuenta y nueve. Por estos fundamentos: APROBARON el auto de fojas
cuatrocientos cincuenta y uno, de fecha uno de septiembre de dos mil tres, en el
extremo consultado que declara no haber mrito para pasar a juicio oral contra
Zacaras lvarez Rivas por delito de terrorismo en agravio del Estado; con lo dems
que al respecto contiene; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de
fojas seiscientos cuarenta y seis, su fecha veintitrs de junio de dos mil cuatro, en
cuanto condena a Brgida Marcela Norea Tolentino como autora del delito contra
la tranquilidad pblica terrorismo, en agravio del Estado a veinte aos de pena
privativa de libertad, trescientos das multa e inhabilitacin absoluta durante el
tiempo de la pena privativa de la libertad; con lo dems que al respecto contiene;
INTEGRARON dicha sentencia respecto a la pena de inhabilitacin, en el sentido
que los derechos materia de inhabilitacin son los estipulados en los incisos uno al
cuarto del artculo treinta y seis del Cdigo Penal; declararon HABER NULIDAD
FUENTE: Poder J udicial 3

www.lozavalos.com.pe/alertainformativa

FUENTE: Poder J udicial 4

en dicha sentencia en el extremo que fija dos mil nuevos soles por concepto de
reparacin civil; reformndola: FIJARON en cinco mil nuevos soles por dicho
concepto; ESTABLECIERON como precedente obligatorio lo estipulado en los
fundamentos jurdicos cinco y siete de esta Ejecutoria; en consecuencia,
ORDENARON se publique en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.-

S.S.
SAN MARTIN CASTRO
PALACIOS VILLAR
BARRIENTOS PEA
LECAROS CORNEJO
MOLINA ORDOEZ