Vous êtes sur la page 1sur 6

}

Sec : Pedro Wilber Rojas Arteaga


Exp Nro. : 8127-21!
Escrito : N" !
S#$illa : Prese%to Alegatos & 'tro
(#ader%o : Pri%cipal
SE)'R *+E, -E. -E(/0' 1ER(ER *+,2A-' PENA. -E .A ('R1E
S+PER/'R -E ./0A N'R1E

.+/S *A/0E .A 1'RRRE 3ERA0EN-/4 en el
proceso que se sigue en mi contra por el
supuesto delito contra la libertad sexual-
tocamientos indebidos, ante usted con el
debido respeto me presento y digo:
Que, presento ante su despacho los
A.E2A1'S4 presentando las razones de hecho y derecho, que deben ser
valoradas para resolver el caso sub. judice, alegatos que se basan en:
PR/0ER': 5(60' ES 7+E SE EN1ERA .A 0A-RE -E. S+P+ES1'
8E(8' S/N-/(A-'9
Segn entrevista realizada a la menor mediante la llamada !amara de gesell",
de lo que la menor a#irma, se desprende lo siguiente, que es con ocasi$n de
una reuni$n de padres de #amilia en la cual se rumoraba que el profesor
realizaba tocamientos a las menores", que en dicha reuni$n no participo la
madre de la menor, y es que ella se entera por comentarios de otras madres.
%lama ponderosamente la atenci$n que segn se desprende de la entrevista
realizada la menor nunca habr&a con#esado el supuesto sindicado a nadie
menos aun a su madre.
Siendo ello de esa #orma '!$mo es que se di#unde tales hechos en dicha
reunion que la madre no asisti$(, y si #uese el caso que el comentario #ue
realizado por otra menor '!$mo es que su madre no denuncio dichos hechos(
Son puntos que su despacho deber) valorar de manera cuidadosa.
1
SE2+N-': 5.A -E(.ARA(/'N -E .A 0EN'R ('0' PR+E:A
S+;/(/EN1E PARA E0/1/R A(+SA(/'N9
*ste tipo de testimonios deben ser valorados en +uicio ,ral , para que se
respeten todas las garant&as constitucionales y, sobre todo, se tutelen principios
como el contradictorio, la publicidad y oralidad, por lo que al momento de emitir
un juicio de culpabilidad, no se puede sustentar nicamente en el testimonio de
la menor.
Su despacho deber) analizar cuando los testimonios de la menor se convierten
en ambiguos, endebles e inconsistentes, por lo que se constituye una prueba
problem)tica y carente de toda certeza #)ctica- raz$n por la cual, no puede
servir para generar convicci$n en el +uzgador. .dem)s, existen presupuestos
valorativos impuestos por la jurisprudencia vinculante y, #inalmente, haremos
notar que siendo, e#ectivamente correcto, someter al testimonio de la v&ctima a
unas garant&as de certeza, /stas deben ser complementadas con otras
pruebas.
1ER(ER': .A S/N-/(A(/6N < E. -ERE(8' A .A PRES+N(/6N -E
/N'(EN(/A.
Sin lugar a dudas, el derecho a la presunci$n de inocencia se consolida como
una de las garant&as m)s importantes del ciudadano. 0or ello, el 1ribunal
!onstitucional peruano ha tenido ocasi$n de decir sobre este derecho
#undamental:
*n el Sistema 2nternacional de 0rotecci$n de los 3erechos 4umanos, el
derecho a la presunci$n de inocencia aparece considerado en el art&culo 55.5
de la 3eclaraci$n 6niversal de los 3erechos 4umanos, en el sentido de que
1oda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad, con#orme a la ley y en juicio pblico en
el que se le hayan asegurado todas las garant&as necesarias para su de#ensa.
7...8". 3e igual modo, el citado derecho es en#ocado en el art&culo 59.: del 0acto
2nternacional de 3erechos !iviles y 0ol&ticos y el art&culo ;.: de la !onvenci$n
.mericana sobre 3erechos 4umanos. *n relaci$n con esta ltima, 7...8 la
!orte ha a#irmado que en el principio de presunci$n de inocencia subyace el
prop$sito de las garant&as judiciales, al a#irmar la idea de que una persona es
inocente hasta que su culpabilidad es demostrada" 7S1! 5<5<=-:<<>-4!8
*n cuanto a su contenido, conviene resaltar en este lugar la exigencia de una
su#iciente actividad probatoria, de cargo y constitucionalmente leg&tima, como
base indispensable para destruir el derecho a la presunci$n de inocencia.
?uevamente, trayendo a colaci$n la jurisprudencia constitucional, podemos
decir que:
7...8 el principio de libre valoraci$n de la prueba en el proceso penal que
corresponde actuar a los +ueces y 1ribunales- que la sentencia condenatoria se
#undamente en aut/nticos hechos de prueba, y que la actividad probatoria sea
2
su#iciente para generar en el 1ribunal la evidencia de la existencia no s$lo del
hecho punible, sino tambi/n la responsabilidad penal que en /l tuvo el acusado
y as& desvirtuar la presunci$n" 7c#r. S1! <@5;-:<<>-04!A1!, B+ ::8.
0or lo que es pertinente delimitar el alcance de este derecho #undamental en
cuanto a la entidad probatoria necesaria para #undamentar una condena penal,
es preciso analizar, ahora, la vinculaci$n entre el derecho a la presunci$n de
inocencia, la exigencia de una su#iciente actividad probatoria.
'Casta la mera imputaci$n de la menor para #undamentar una condena penal(,
con todo, buscando un punto intermedio entre las a#irmaciones precedentes, es
preciso recordar que la necesidad socialmente destacada de tutelar con la
m)xima contundencia la libertad sexual no puede conducir al debilitamiento de
los principios #undamentadores de un 3erecho penal democr)tico, como son,
entre otros, los de proporcionalidad, culpabilidad y legalidad.
%o que menciona el Acuerdo Plenario Nro. 2-2005/CJ-116:
En efecto, dejar en manos del prudente criterio jurisdiccional la suerte de
quien es acusado por un delito sexual, siembra significativos temores de
condenar a un inocente. Estas dudas bien fundadas sobre la plausibilidad del
testimonio de la propia vctima de agresiones sexuales, han llevado a
considerar exigibles una serie de pautas valorativas al momento de sustanciar
una sentencia judicial, pues como ha destacado !""E#E$ %de qu& sirve la
vinculaci'n a la le(, si el juez puede escoger libremente los hechos, a los que
luego, eso s, aplica la le( con estricto cumplimiento de las reglas)*. Entonces,
para contrarrestar este punto de inflexi'n en la exigencia de una suficiente
actividad probatoria, la "ala +enal de la ,orte "uprema de -usticia de la
$ep.blica ha venido elaborando pautas valorativas mu( importantes, de cara a
morigerar una construcci'n irracional de hechos probados*
*n e#ecto, se entiende por testigo aquel sujeto que resulta ser un tercero ajeno
al hecho delictivo y que, por ende, se encuentra en una posici$n de
i$parcialidad objeti=a- particularidad, en todo caso, di#&cilmente predicable
del testigo-v&ctima. +ustamente por ello, para tratar de superar esta #alta de
imparcialidad, es necesario contar con alguna corroboraci$n que permita
superar esta sospecha originaria.
*l .cuerdo 0lenario /ro. 01 02234,-1556 el que le ha otorgado carta de
naturaleza" a una serie de garant&as de certeza judicial Dde larga trayectoria en
la jurisprudencia espaEola, a saber:
a8 ausencia de incredibilidad subjetiva
b8 verosimilitud
c8 persistencia en la incriminaci$n
Que permitir) someter la declaraci$n de la v&ctima a un control de credibilidad.
3
0ara realizar una acusaci$n imparcial dentro de la etapa de investigaci$n
preliminar, conducida por el representante del Finisterio 0blico, se debe
recabar todo tipo de dato que sirva para corroborar la tesis imputativa que se
investiga, aunque, al mismo tiempo, debe prestarse especial atenci$n a los
actos de investigaci$n que puedan conducir a la inocencia del imputado. !omo
es sabido, aqu& se practican las primeras mani#estaciones policiales tanto del
agente como del agraviado Dre#erenciales espec&#icamente, por tratarse de
menores de edad-, ex)menes m/dicos legales, diligencias de constataci$n, etc.
%o que se deber) de realizar son las diligencias de constataci$n para poder
desvirtuar las imputaciones.
5.5. Que, mi persona ha venido desempeE)ndose como 0G,B*S,G 3*
*36!.!2,? B2S2!. por lo que paso a detallar a continuaci$n:
*n toda mi permanencia en la 2nstitucion educativa mencionada no he
presentado mayor inconveniente con respecto a mi desenvolvimiento
mas aun he sido #elicitado en distintas oportunidades por distintas
autoridades.
%o cual tal vez carezca de relevancia para el juzgador pero sin embargo
son pruebas que demuestran la calidad de persona que soy y hoy
penosamente me veo involucrado en este tipo de graves acusaciones.
5.:. 0or otra parte, de la acusaci$n Biscal #ormulada por la Sra. Biscal de la
3/cima 1ercera Biscal&a 0rovincial 0enal se desprende lo siguiente:
3A.'RA(/'N -E .A PR+E:A:
*?1G*H2S1. 3* %. F*?,G:
%a declaraci$n de la menor resulta a mi persona sorprendente, ya que
nunca he realizado dichos actos, nunca me he visto involucrado en este
tipo de situaciones,
Gespecto a
4
%. S2?32!.!2I? J *% 3*G*!4, . %. 0G*S6?!2I? 3*
2?,!*?!2.
5
P'R .' E>P+ES1'
. usted SeEora +uez, solicito admitir el
presente alegato y en su oportunidad resolver con lo solicitado anteriormente.
'1R'S/-/2': Que solicito se sirva disponer se autorice el 2n#ormar ,ral al
letrado que autoriza la presente, por un espacio de diez minutos.

6