Artigos, Pareceres, Memoriais e Peties

A Aplicao do Direito sob a tica das Escolas de Interpretao das Normas jurdicas
Rogrio Machado Mello Filho
Advogado Ps-Graduando em Direito - UFPE
um!rio" 1. Introduo; 2. O ovimento A!ternativo; 2.1. Direito A!ternativo e Uso A!ternativo do Direito; ".
Inter#retao das $ormas %ur&di'as; (. Es'o!as de Inter#retao das $ormas %ur&di'as; (.1. Es'o!a
E)eg*ti'a; (.2. Es'o!a da Evo!uo +istri'a de ,a!!ei!es; (.". Es'o!a da -ivre Investigao de G*n.; (.(.
Es'o!a do Direito -ivre; /. 0onsidera1es Finais; 2. 3i4!iogra5ia.
#$ Introduo
O Direito oderno6 7ue a#are'e desde o s*'u!o 8I86 * '9amado6 #or e)'e!:n'ia6 de Direito Dogm;ti'o. O
in&'io desse #ro'esso de dogmati<ao se deu na =oma Antiga atrav*s de um quadro regulativo
geral>1? 7ue determinava as !eis 7ue seriam im#ostas6 todavia6 'om o tem#o6 5oram surgindo novas
5ormas de normati<ao.
A #rimeira teoria rea!mente @ur&di'a dos romanos 5oi a responsa6 7ue de#ois deu origem A @uris#rud:n'ia.
0om a 7ueda do Im#*rio =omano do O'idente6 %ustiniano6 Im#erador no Oriente6 rea!i<ou o Corpus Juris
Civilis6 7ue serviu de 4ase #ara o Direito O'identa!. A #rimeira inter#retao deste 0digo 5oi e5etivada no
s*'u!o 8I #e!os G!osadores.
Dogm;ti'o vem de dokin 7ue signi5i'a BdoutrinarB. O 'ar;ter diretivo da Dogm;ti'a %ur&di'a * maior 7ue o
in5ormativo6 #ois sua nature<a * deonto!gi'a6 ou se@a6 e!a no di< 'omo as 'oisas so6 mas sim 'omo
estas devem ser6 a#esar de e)istir a 'omuni'a4i!idade a posteriori entre o sein e o sollein.>2? O Direito
Dogm;ti'o #arte de dogmas 7ue no devem ser 7uestionados6 * o '9amado B#rin'&#io da inega4i!idade
dos #ontos de #artidaB ou B#rin'&#io da #roi4io da negaoB6 'omo ensina -u9mann.>"?
+; 4asi'amente tr:s #ressu#ostos #ara a dogmati<ao do Direito6 tornando-o 'ada ve<
mais autopoitico>(? ou distinto de outras ordens *ti'o-normativasC a as'eno do Direito es'rito em
detrimento do 'onsuetudin;rio6 #ois o 'idado teria mais 'ons'i:n'ia dos seus !imites; a #roi4io do non
liquet6 ou se@a6 o @ui< * o4rigado a de'idir os !it&gios; e a tentativa do mono#!io estata! na 'riao do
Direito.
$uma an;!ise #ro#ed:uti'a6 deve-se es'!are'er 7ue e)istem no Direito duas 'orrentes divergentes 7uanto
A sua 5orma >'omo o Direito se reve!a? e A sua mat*ria >'omo o Direito surge6 de onde e!e emana?. A
#rimeira 'orrente a5irma 7ue o Direito deve ser a#!i'ado na &ntegra6 sem 7uestionamentos6 5ormando-se
uma BDeoria $ormativa do DireitoB 4aseada no dokin. $essa #osio estritamente #ositivista6 o Direito *
'onsiderado v;!ido e !eg&timo em si mesmo. A segunda 'orrente6 #or sua ve<6 ensina 7ue o Direito deve
ser a#!i'ado atrav*s de um ra'io'&nio 7uestionador6 5ormando-se a BDeoria Inter#retativa do DireitoB
5undamentada no zetin6 7ue signi5i'a B#erguntarB.
A #artir dessa di'otomia surge a seguinte 7uestoC ser; 7ue o Direito deve ser e7ui#arado A !etra da !ei e
normativamente a#!i'ado sem uma an;!ise a)io!gi'a dos a'onte'imentos so'iaisE
%$ & Mo'imento Alternati'o
$os #rimrdios das teorias so4re os direitos6 9avia uma 'on'e#o va!orativa '9amada de maniquesta6
7ue se 4aseava em antagonismos morais #ara esta4e!e'er o 7ue era 'erto ou errado. O Direito6 #or
e)em#!o6 estava !igado A id*ia de bem6 en7uanto 7ue o anti@ur&di'o re#resentava o mal. A #artir da
AntigFidade6 o Direito #assou a ser visto 'omo arte >ars?6 #ara a!guns6 e 'omo t*'ni'a >techne?6 #ara
outros6 mas tornou-se6 'om o #assar do tem#o e 'om a evo!uo da so'iedade6 'ada ve< mais
dogmati<ado.
B,e o Direito * um @ogo sem 5im >e sem 'omeo?6 no 9; 'omo 5und;-!oC sua !egitimidade * uma 7uesto
de 'rena. =esta sa4er se esta * a G!tima #a!avra so4re o assuntoB.>/? 0om 4ase nessa 'o!o'ao6
#er'e4e-se 7ue o aumento e)agerado do te'ni'ismo e do 5orma!ismo @ur&di'o 'omeou a a5astar o Direito
de sua rea! 5uno so'ia! 7ue seria a veri5i'ao da verdade na sua a#!i'ao mas6 no entanto6 uti!i<a-se
a#enas da va!idade 'omo 5undamento. O Direito 5oi se tornando 'ada ve< mais instrumenta!i<ado6
desvin'u!ando-se do idea! de @ustia e mora!.
A insatis5ao de a!guns #ara 'om as in@ustias #rovo'adas #e!o Direito im#osto #e!o Estado #rovo'ou
uma s*rie de dis'uss1es so4re os temas BDireito e mora!B6 B@ustia e DireitoB e B@ustia e !eiB. O resu!tado
desses de4ates 5oi o surgimento6 ini'ia!mente na Euro#a6 do '9amado ovimento A!ternativo do Direito e
7ue6 no 3rasi!6 teve sua vanguarda no =io Grande do ,u!.
+o@e6 o Direito A!ternativo6 tam4*m '9amado de Direito Ba'9ado nas ruasB6 est; sendo a'eito #or v;rios
@uristas6 estudantes e #ro5issionais do Direito 7ue tam4*m #er'e4em a 5a!ta6 muitas ve<es6 de @ustia nos
Dri4unais6 'om a 5ina!idade de se 7uestionar a a#!i'ao do Direito6 seus 5undamentos e asso'i;-!os a
uma graduao de va!or.
Os a!ternativistas entendem 7ue uma norma in@usta no deve 5a<er #arte do Direito e 7ue o !ega!ismo
re#resenta um atraso6 tendo-se em vista a dinHmi'a das re!a1es so'iais e da so'iedade 'omo um todo.
A5irmam6 ainda6 7ue 9; uma a!ienao do Poder %udi'i;rio6 mas 7ue isso o'orre sem#re em 4ene5&'io da
'!asse 'om maior #oder a7uisitivo.
Atrav*s desse ovimento6 tenta-se 5a<er 'om 7ue as !eis in@ustas no se@am a#!i'adas6 'om a 5ina!idade
de se a!'anar o 4em 'omum e a diminuio das desigua!dades6 devendo o magistrado6 #ara isso6 se
uti!i<ar de va!ores *ti'os e morais na 9ora de a#!i'ar o Direito ao 'aso 'on'reto.
Essa viso a!ternativista6 'omo 5oi dito6 no o'orreu a#enas no 3rasi!. $a It;!ia6 Frana e A!eman9a6 #or
e)em#!o6 9ouve o '9amado Brenas'imento do Direito $atura!B adotado #or ,tamm!er6 De! Ie''9io e
=ad4ru'9. $os Estados Unidos da Am*ri'a6 a Es'o!a ,o'io!gi'a trou)e o B=ea!ismo %ur&di'oB. +ouve
ainda a teoria do BDireito E5etivoB6 esta4e!e'endo 7ue 9; de e)istir a su#rema'ia do Direito 7ue nas'e
e5etivamente nas 'omunidades em detrimento do Direito estata!.
Pode-se 'itar v;rios e)em#!os de de'is1es de 'un9o a!ternativo. Em Pernam4u'o6 #or e)em#!o6 uma
sen9ora rou4ou a!imentos numa 5eira. A sentena do @ui< 5oi no sentido de 'onden;-!a a 'antar o +ino
$a'iona! todo dia durante o #er&odo de um ano6 so4 o argumento de 7ue6 'om isso6 e!a iria res#eitar o
#a&s e no vo!taria a rou4ar.
%$#$ Direito Alternati'o e (so Alternati'o do Direito
O a!ternativismo @ur&di'o #ode surgir 'om v;rias #osturas #r#rias e distintas6 mas a di5eren'iao
#re'&#ua a ser 5eita seria entre o Direito A!ternativo e o uso a!ternativo do Direito.
A #rin'i#a! di5erena entre os dois 'on'eitos a'ima seria o 5ato de 7ue6 en7uanto o #rimeiro #ro'ura
a#!i'ar um Direito e)tra-dogm;ti'o ou #ara-estata!6 o segundo tenta6 ainda dentro da !ei6 a#!i'ar um Direito
mais @usto.
O Direito A!ternativo tam4*m * '9amado de Direito Para!e!o6 #ois no estaria en7uadrado no #ositivismo
estata!. ,ua ess:n'ia est; 5undamentada no #ressu#osto de 7ue o Direito 'riado #e!o Estado no atende
As ne'essidades da so'iedade. Essa 5a!ta de e5i'i:n'ia do Direito estata! 5a< 'om 7ue #arte da #o#u!ao
se mani5este e 'rie um BordenamentoB #r#rio6 'om novas normas 7ue entram em 'on5!ito 'om o Direito
#ositivado.
O Direito A!ternativo stricto sensu seria uma verdadeira o#osio ao Direito estata!6 #ois no a'eita 7ue Bo
Direito * a7ue!e 7ue segue em !in9a reta6 7ue no * 'urvo nem o4!&7uoB6>2? sendo '9amado #or a!guns de
Binstituinte negadoB.
O uso a!ternativo do Direito6 tam4*m '9amado de Binstitu&do re!idoB6 no re#resenta6 #or sua ve<6 uma
negao do Direito #ositivado #e!o Estado6 mas sim uma tentativa de resguardar a @ustia nas de'is1es
@ur&di'as mediante o 7uestionamento das normas. O surgimento de suas teorias se deu 'om a!guns
magistrados euro#eus 7ue tam4*m se sentiam #er#!e)os 'om a 5a!ta de e5i'i:n'ia do Poder %udi'i;rio.
)$ Interpretao das Normas *urdicas
A inter#retao tem 'omo o4@etivo 5undamenta! o estudo dos #ro'essos de 5i)ao do sentido e do
a!'an'e da norma @ur&di'a e de sua 'riao6 'om a 5ina!idade de e)trair seu signi5i'ado6 seu 'onteGdo.
As normas @ur&di'as t:m #or 4ase um 'on'eito am#!o6 gera! e a4strato6 9avendo a ne'essidade da
inter#retao das mesmas #ara 7ue se esta4e!ea um e!o entre sua genera!idade e os 'asos #arti'u!ares
'on'retos. Por esse motivo6 #ara 7ue se a!'an'e a 5uno rea! da norma6 5a<-se mister sua inter#retao.
BA inter#retao visa a 5i)ar o sentido o4@etivo de um te)to @ur&di'o. as6 7ue sentidoE O da vontade do
!egis!ador ou o da vontade da !ei ou ainda o esta4e!e'ido #e!a !ivre 'onvi'o do @ui<EB>J?
Os m*todos de inter#retao tentam mostrar o signi5i'ado onto!gi'o das normas6 isto *6 'omo e!as so
de 5ato6 tentando ana!is;-!as e 'om#reend:-!as. BA inter#retao no * uma a4ertura #assiva6 mas sim
uma interao dia!*ti'a 'om o te)to6 uma 'riao. Deve-se tirar o te)to da a!ienao em 7ue se en'ontra6
re'o!o'ando-o no #resente vivo do di;!ogo.B >K?
Deve-se distinguir dois as#e'tos 4;si'os 7uando se 5a< uso da inter#retaoC o onomasio!gi'o6 7ue seria
o uso 'orrente #ara se designar um 5ato6 e o as#e'to semasio!gi'o6 ou se@a6 a sua signi5i'ao
normativa.>L? Deve 9aver6 na inter#retao6 a determinao no sentido das #a!avras6 o 'orreto
entendimento do signi5i'ado dos seus te)tos e inten1es6 tendo-se em vista as de'is1es dos 'on5!itos.
uitos @uristas entendem 7ue deve 9aver uma 'on'ordHn'ia entra a 7uesto da a#!i'ao e a te!eo!ogia
das inter#reta1es. as isso nem sem#re se veri5i'a. Para Me!sen6 #or e)em#!o6 7ue tem uma viso
e)tremamente metdi'a e !ega!ista do Direito6 7uando se 5a< uma inter#retao e a norma * a#!i'ada6
nada de'orre do m*rito6 ra'io'&nio ou argumento do int*r#rete !ega!6 mas de uma vontade 'om#etente6 ou
se@a6 de 'on'!us1es #ree)istentes e im#ostas. Mo9!er6 #or sua ve<6 entende 7ue B a inter#retao es'o!9e
dentre as muitas signi5i'a1es 7ue a #a!avra #ossa o5ere'er6 a mais @usta e a mais 'onveniente. Por esse
motivo6 a !ei admite mais de uma inter#retao no de'urso do tem#o.B>1N?
As normas @ur&di'as so @u&<os #res'ritivos de dever ser 7ue 5un'ionam 'omo regras de 'onduta6 !ogo6 o
int*r#rete deve 4us'ar o signi5i'ado de tais im#osi1es #ara integr;-!as A so'iedade. $esse momento6 a
5uno do int*r#rete * 4us'ar 'om#reender a norma de 5orma distinta da 7ue 5oi visua!i<ada #e!o
!egis!ador 'om a 5ina!idade de #er'e4er sua v;rias a'e#1es.
+; autores 7ue su4dividem a inter#retao em t*'ni'as distintas e6 nesse sentido6 Pere!man ensinaC
Be)istem duas inter#reta1es 7ue se o#1emC a est;ti'a e a dinHmi'a. A est;ti'a ou antiga * a7ue!a 7ue se
es5ora em en'ontrar a vontade do !egis!ador 7ue san'ionou o te)to !ega!6 ao #asso 7ue a inter#retao
dinHmi'a * a7ue!a 7ue6 'omo 'onv*m6 inter#reta o te)to em 5uno do 4em 'omum ou da e7Fidade6
assim 'omo o @ui< 'on'e4e na an;!ise do 'aso em es#*'ie; ora sendo o te)to inter#retado A !u< da
te!eo!ogia da !ei6 ta! 'omo vem sendo admitido #e!a magistratura avanada6 * natura! e !&dimo 4us'ar
a occasio legis em !ugar de so4reva!ori<ar a mens legislatoris6 #ois nen9um Direito se #ode e)er'er de
uma maneira no ra<o;ve! sem 7ue dei)e de ser DireitoB.>11?
+$ Escolas de Interpretao das Normas *urdicas
A 4ase do Direito o'identa! 5oi 5undamentada no Corpus Juris Civilis rea!i<ado #or %ustiniano a#s a
7ueda do Im#*rio =omano do O'idente6 'omo vimos. 0om o de'orrer dos anos6 o Direito 5oi se tornando
mais t*'ni'o e re#!eto de dogmas im#ostos 'omo verdade. Da!ve< o maior e)em#!o desse te'ni'ismo
ten9a sido o 0digo $a#o!eOni'o de 1KN( 7ue 5oi #ro@etado 'om a #retenso de ser a4so!uto6 sem
!a'unas6 ou se@a6 7ua!7uer #ar'e!a da vida 'ivi! teria #reviso !ega! #reviamente esta4e!e'ida. $a verdade
essa #!enitude no e)istia.
O s*'u!o 88 5oi 'ara'teri<ado #or movimentos de reao a essas normas a4so!utas e aos #ostu!ados
5i)ados 9ermeti'amente. 0omo 'i:n'ia 9umana6 o Direito no deveria se ater a#enas aos dogmas e As
!eis6 mas t:-!as 'omo estruturas 7ue 5a<em #arte do ordenamento @ur&di'o6 devendo-se 9aver uma an;!ise
dos a'onte'imentos so'iais e o res#eito As muta1es so5ridas #e!a so'iedade.
A a#!i'ao do Direito no #oderia #ermane'er restrita A 'on'e#o de 7ue a Gni'a 5onte do Direito seria
a !ei e6 #or esse motivo6 o#ini1es divergentes 'omearam a surgir6 #ro#or'ionando assim6 a 5ormao de
v;rias doutrinas #e!as Es'o!as de Inter#retao das $ormas %uridi'as.
+$#$ Escola E,eg-tica
0omo o #r#rio nome di<6 #ois e)egese signi5i'a ater-se A o4ra !iter;ria minun'iosamente6 a Es'o!a
E)eg*ti'a tem 'omo 4ase a#enas o uso da !etra da !ei 'omo 5orma de a#!i'ao do Direito. E!a tam4*m *
'9amada de Es'o!a -ega!ista e Es'o!a =a'iona!ista e a5irma 7ue todo o Direito est; 'ontido na !ei e
a#enas nesta. ,eu surgimento se deu na Frana6 mas teve v;rios ade#tos6 'omo a Es'o!a Pande'tista
a!em.
A Es'o!a E)eg*ti'a 5oi muito 5orte durante o s*'u!o 8I86 esta4e!e'endo 7ue 7ua!7uer ato o'orrido no meio
so'ia! estaria #revisto numa !ei6 !ogo o Direito seria 'om#!eto e #oderia ser a#!i'ado a 7ua!7uer 'aso. Os
ade#tos de ta! Es'o!a entendem 7ue a !ei * a4so!uta6 devendo o @ui< e)trair o signi5i'ado dos te)tos #ara
assim a#!i';-!o ao 'aso 'on'reto.
O Direito6 #ara os !ega!istas6 seria o 'on@unto de normas emanadas e #ositivadas #e!o Estado6 ou se@a6
7ua!7uer outra norma de uso so'ia! ou 'ostume deveria ser ignorada. O magistrado deveria e)er'er
a#enas a sua 5uno de a#!i'ador da !ei6 sem#re em 'on5ormidade 'om a vontade do !egis!ador6 em
detrimento dos seus 'on'eitos #essoais e va!orativos.
Os avanos te'no!gi'os #rovenientes do 0a#ita!ismo Industria! #ro#or'ionaram A so'iedade um
#ro'esso 'onstante de mutao6 5a<endo 'om 7ue os dogmas esta4e!e'idos 5ossem se tornando
u!tra#assados6 'om#rovando6 desta 5orma6 7ue o ordenamento @ur&di'o tam4*m deveria se ada#tar a essa
nova rea!idade.
+$%$ Escola da E'oluo .ist/rica de alleiles
A reviso e a 'r&ti'a A Es'o!a da E)egese 'omea na Frana 'om 3u5noir atrav*s do seu m*todo
sist:mi'o histricoevolutivo 7ue 5oi a#rimorado #or ,a!!ei!es e Esmein e '9amado6 #osteriormente6 de
m*todo da evolu!o histrica.
O #rin'i#a! 5undamento da Es'o!a da Evo!uo +istri'a * a ada#tao da !etra da !ei ao mundo 5;ti'o6
isto *6 o Direito #ositivado #e!o Estado deve interagir 'om a rea!idade so'ia!. BDeve ada#tar-se a ve!9a !ei
aos tem#os novos e no a4andon;-!a. E assim dar vida aos 0digosB.>12?
B,egundo o m*todo da evolu!o histrica de ,a!!ei!es6 a inter#retao da !ei no deve ater-se a#enas aos
ante'edentes !egis!ativos e suas 'ondi1es de nas'imento6 mas a !ei deve ser ada#tada As 'ondi1es do
meio so'ia! 7ue !9e #ro#or'ionam nova vida. Puando se ada#ta a !ei As modi5i'a1es so'iais o'asionadas
no trans'orrer do tem#o6 seu sentido evo!ui #ara!e!amente A so'iedadeB. >1"?
+$)$ Escola da 0i're In'estigao de 1-n2
$o 5ina! do s*'u!o 8I8 surge6 na Frana6 a Es'o!a da -ivre Investigao >ou Pes7uisa? do Direito ini'iada
#or Franois G*n.. Essa Es'o!a no deve ser vista 'omo renovadora6 e sim 'omo 'on'i!iadora6 #ois no
tenta 'riar novos m*todos de 9ermen:uti'a6 mas unir #rin'&#ios da Es'o!a E)eg*ti'a 'om as e)ig:n'ias
do mundo 'ontem#orHneo.
Para G*n.6 a !ei s tem uma inteno6 7ue * a7ue!a 7ue ditou seu a#are'imento6 mas 7uando se
#er'e4er 7ue a !ei no re5!ete a rea!idade atua!6 o int*r#rete deve 5a<er um tra4a!9o 'om 4ases 'ient&5i'as
envo!vendo os novos 5atos so'iais. ,ua #ro#osta no visa A e)'!uso da !ei nem diminu&-!a6 mas 'omo e!e
mesmo a5irmaC BPe!o 0digo 0ivi!6 mas a!*m do 0digo 0ivi!B.>1(? +averia uma 'on'i!iao entre os dois
e!ementos 5undamentais do DireitoC o dado >le donn? e o 'onstru&do >le construit?.
A Es'o!a #rega 7ue o @ui< no deve se a#egar uni'amente A !ei na 9ora de a#!i'ar o Direito6 #odendo6 nos
'asos de !a'unas6 o'orrer uma 'erta inde#end:n'ia ao te)to !ega!6 uti!i<ando-se dos 'ostumes e da
ana!ogia #ara so!u'ionar os 'on5!itos. $este momento6 #ara a!guns autores6 o magistrado e)er'e uma
5uno de mero investigador6 en7uanto 7ue6 #ara outros6 sua ao * 'riadora de direitos.
Uma #rova da in5!u:n'ia da Es'o!a de G*n. est; #resente no 0digo 0ivi! su&o de 1LNJ6 7ue re<a no seu
artigo 1QC BA#!i'a-se a !ei a todas as 7uest1es de Direito #ara as 7uais e!a6 segundo a sua !etra ou
inter#retao6 'ont*m um dis#ositivo es#e'&5i'o. Deve o @ui< 7uando no en'ontra #re'eito !ega!
a#ro#riado6 de'idir de a'ordo 'om o Direito 0onsuetudin;rio6 e na 5a!ta deste6 segundo a regra 7ue e!e
#r#rio esta4e!e'eria se 5ora !egis!adorB.
+$+$ Escola do Direito 0i're
A Es'o!a do Direito -ivre 5oi ini'iada #or +ermann MantoroRi'< >'om o #seudOnimo de Gnaeus F!avius?
atrav*s da #u4!i'ao em 1LN2 da ousada " #uta pela Ci$ncia do %ireito& Da! o4ra tra< uma revo!u'ion;ria
'on'e#o de inter#retao e a#!i'ao do Direito 7ue de5ende a #!ena !i4erdade do @ui< no momento de
de'idir os !it&gios6 #odendo6 at* mesmo6 'on5rontar o 7ue re<a a !ei.
O ordenamento @ur&di'o6 #ara os ade#tos do Direito -ivre6 no deve estar vin'u!ado a#enas ao Estado6
mas ser !ivre em sua rea!i<ao e 'onstituir-se de 'onvi'1es numa re!ao de tem#o e es#ao6 isto *6 o
Direito Positivo no deve ser a#enas im#osto #e!o Estado6 mas tam4*m !egitimado #e!a so'iedade em
ra<o de suas ne'essidades. O Direito no deve ser 5ormado #or dogmas in7uestion;veis6 mas sim6
res#eitar os 5atos o'orridos no Hm4ito so'ia! e suas 'onse7F:n'ias #r;ti'as.
Puando da a#!i'ao do Direito ao 'aso 'on'reto6 o 7ue deve #reva!e'er * a id*ia do Direito en7uanto
%ustia6 #odendo o @ui< agir no a#enas atrav*s da 0i:n'ia %ur&di'a mas tam4*m #e!a sua 'onvi'o
#essoa!. $essa o'asio o magistrado no estaria usando seu #oder de de'idir a#enas6 mas sua 5uno
de !egis!ador6 seu #oder !egi5erante6 'om o animus de a#!i'ar o Direito 7ue sua 'on'e#o #er'e4er @usto.
0omo ensina A5ta!in6 Bo 7ue 'ara'teri<a em gera! o movimento do direito !ivre * a !i4erao do @urista em
re!ao ao estatismo e6 #ortanto6 a !i4erao do int*r#rete da su4misso a4so!uta aos te)tos !egais6 7ue
in'!usive #oder; dei)ar de !ado em 'ertas o#ortunidadesB. >1/?
O ar4&trio do @ui< seria de grandes #ro#or1es6 #odendo estar em4asado na !ei ou 5ora desta6 ou se@a6 o
magistrado6 na 4us'a #e!a %ustia6 #oder; at* mesmo de'idir contra legem. +; v;rios 'asos 5amosos
so4re a a#!i'ao do Direito -ivre. Um dos mais notrios a#!i'adores dessa 'on'e#o de Direito 5oi o @ui<
5ran':s agnaud6 7ue sem#re de'idia os 'on5!itos de interesses A !u< do seu 'rit*rio #essoa! de %ustia.
3$ 4onsideraes 5inais
Uma das 'ara'ter&sti'as do Direito Dogm;ti'o6 autopoitico6 'omo vimos6 * a #roi4io do non liquet6 isto
*6 o magistrado deve so!u'ionar todos os 'on5!itos intersu4@etivos 'om#reendidos nos !imites de sua
@urisdio e 'om#et:n'ia.
Partindo do #ressu#osto da o4rigatoriedade de de'idir do @ui<6 'on'e#1es distintas so4re a a#!i'ao do
Direito 5oram sus'itadas #e!as diversas Es'o!as de Inter#retao das $ormas %ur&di'as. Os e)tremos so
re#resentados #e!a Es'o!a E)eg*ti'a6 7ue a5irma 7ue o Gni'o Direito a#!i';ve! * a !ei; e o ,istema do
Direito -ivre6 7ue de5ende a !i4erdade a4so!uta do @ui< 7uando da a#!i'ao do Direito ao 'aso 'on'reto6
#odendo at* mesmo de'idir ar4itrariamente contra legem.
A'reditamos 7ue a 5uno do magistrado moderno * esse'ia!mente am#!a6 !ogo no se deve ater a#enas
A e)egese da !etra da !ei #ara esta4e!e'er sua 'onvi'o em re!ao ao 'aso #arti'u!ar6 mas sim
'om#reender e at* mesmo e)#andir o signi5i'ado da norma atrav*s de uma an;!ise 9ermen:uti'a6 mas
nun'a neg;-!a6 'omo #rega a Es'o!a do Direito -ivre.
O Direito deve a'om#an9ar as trans5orma1es e #er'e4er os anseios da so'iedade 9odierna e6 nesse
sentido6 muito a'res'enta o ovimento A!ternativo 7ue de5ende a a#!i'ao de um Direito mais @usto e
7ue no se resume A !ei #ositivada #e!o Estado. O #r#rio ordenamento @ur&di'o re'on9e'e a ne'essidade
da o4servHn'ia dos '!amores so'iais6 'omo re<a o artigo /Q da -ei de Introduo ao 0digo 0ivi!C B$a
a#!i'ao da !ei6 o @ui< atender; aos 5ins so'iais a 7ue e!a se dirige e As e)ig:n'ias do 4em 'omumB.
6$ 7ibliogra8ia
1. ADEODADO6 %oo aur&'io. Sti'a6 %usnatura!ismo e Positivismo no Direito. Revista da '"( )eccional
de *ernambuco6 =e'i5e6 n. 2(6 1LLJ.
TTTTT. odernidade e Direito. Revista da +smape, =e'i5e6 v. 26 n. 26 1LLJ.
AFDA-IU$6 Enri7ue =.; II-A$OIA6 %os*. -ntroduccin al %erecho. 2. ed. 3uenos AiresC A4e!edo-Perrot6
1LL1.
0OE-+O6 -ui< Fernando. %o %ireito "lternativo. 3oni@uris6 1LL2.
TTTTT. #gica Jurdica e -nterpreta!o das #eis. 2. ed. =io de %aneiroC Forense6 1LK1.
DA$DA,6 Fran'is'o Vi!do -a'erda. Uma a4ordagem 9ermen:uti'a so4re o '9amado Direito
A!ternativo& Revista dos .ribunais, n. 2K16 1LL2.
FE==AW %X$IO=6 D*r'io ,am#aio. -ntrodu!o ao +studo do %ireito. 2. ed. ,o Pau!oC At!as6 1LL(.
F=EIDA,6 %uare<. /ermen$utica Jurdica0 o 1uiz s aplica a lei in1usta se quiser. Porto A!egreC A@uris6 1LKJ.
#."L.
GU,YO6 Pau!o Dourado& -ntrodu!o ao +studo do %ireito. 1N. ed. =io de %aneiroC Forense6 1LK(.
A8II-IA$O6 0ar!os. /ermen$utica e "plica!o do %ireito. 11. ed. =io de %aneiroC Forense6 1LL1.
O$DO=O6 Andr* Fran'o. -ntrodu!o 2 Ci$ncia do %ireito. 21. ed. ,o Pau!oC =evista dos Dri4unais6
1LL".
=EA-E6 igue!. Filoso3ia do %ireito. 12. ed. ,o Pau!oC ,araiva6 1LL(.
TTTTT. #i!4es *reliminares de %ireito. 21. ed. ,o Pau!oC ,araiva6 1LL(.
DO==S6 A4e!ardo. -ntroduccin al %erecho. 1N. ed. 3uenos AiresC A4e!edo-Perrot6 1LL1.
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
>1? FE==AW %X$IO=6 D*r'io ,am#aio. -ntrodu!o ao +studo do %ireito. 2. ed. ,o Pau!oC At!as6 1LL(. #. /J.
>2? ADEODADO6 %oo aur&'io. Sti'a6 %usnatura!ismo e Positivismo no Direito& Revista da '"( )eccional de
*ernambuco, =e'i5e6 n. 2(6 1LLJ. #.12.
>"? "pud FE==AW %X$IO=6 D*r'io ,am#aio6 o#. 'it&6 #. (K.
>(? 05. ADEODADO6 %oo aur&'io. odernidade e Direito. Revista da +smape, =e'i5e6 v. 26 n. N26 1LLJ. #.221.
>/? FE==AW %X$IO=6 D*r'io ,am#aio6 o#. 'it. #."/N.
>2? DA$DA,6 Fran'is'o Vi!do -a'erda& Uma a4ordagem 9ermen:uti'a so4re o '9amado Direito A!ternativo. Revista dos
.ribunais6 n. 2K16 1LL2. #.2JJ.
>J? GU,YO6 Pau!o Dourado& -ntrodu!o ao +studo do %ireito. 1N. ed. =io de %aneiroC Forense6 1LK(. #.22".
>K? GADAE=6 +ans Georg. 5ahrheit und Methode6 apud F=EIDA,6 %uare<. /ermen$utica JurdicaC o @ui< s a#!i'a a !ei
in@usta se 7uiser. Porto A!egre6 A@uris6 1LKJ. #."L.
>L? 05. FE==AW %X$IO=6 D*r'io ,am#aio6 o#. 'it.6 #.2//.
>1N? "pud 0OE-+O6 -ui< Fernando. Do Direito A!ternativo. (oni1uris6 1LL2. #. L.
>11? PE=E-A$6 09. 6 *ropos de la R7gle de %roitC re5!e)ions de m*t9ode6 apud F=EIDA,6 %uare<6 o#. 'it.6 #.(2.
>12? O$DO=O6 Andr* Fran'o. -ntrodu!o 2 Ci$ncia do %ireito. 21. ed. ,o Pau!oC =evista dos Dri4unais6 1LL". #. "J2.
>1"? 05. AFDA-IU$6 Enri7ue =.; II-A$OIA6 %os*. -ntroduccin al %erecho. 2. ed. 3uenos AiresC A4e!edo-Perrot6 1LL1. #. 2K(.
Draduo !ivre. B...segGn e! m*todo de !a evolucin histrica #ro#i'iado #or ,a!!ei!es6 !a inter#reta'in de !a !e. no de4e
'onstreZirse a !os ante'edentes !egis!ativos . !as 'ondi'iones 7ue !e dieron na'imientoC de4e ada#tarse !a !e. a !as 'ondi'iones
'am4iantes de! medio so'ia!6 7ue !e insu5!am nueva vida. A! ade'uarse !a !e. a !as modi5i'a'iones so'ia!es o#eradas em e!
trans'urso de! tiem#o6 su sentido evo!u'iona #ara!e!amente a! 'am4io de !a so'iedadB.
>1(? O$DO=O6 Andr* Fran'o6 o#. 'it.6 #. "JK.
>1/? 05. AFDA-IU$6 Enri7ue =.; II-A$OIA6 %os*6 o#. 'it.6 #. 2K(. >Draduo !ivre?. B...!o 7ue 'ara'teri<a en genera! a!
movimiento de! dere'9o !i4re es !a !i4era'in de! @urista de! estatismo .6 #or tanto6 !a !i4era'in de! int*r#rete de !a sumisin
a4so!uta a !os te)tos !ega!es6 7ue in'!uso #odr; de@ar de !ado en 'iertas o#ortunidadesB.