Info 496 STJ

www.dizerodireito.com.
br
P
g
i
n
a
1

INFORMATIVO

Informativo 496 STJ
Mrcio Andr Lopes Cavalcante

Obs: no foram includos neste informativo esquematizado os julgados de menor relevncia para concursos
pblicos ou aqueles decididos com base em peculiaridades do caso concreto. Caso seja de seu interesse
conferi-los, os acrdos excludos foram os seguintes: EDcl no AgRg nos EAg 942.602-SP; AgRg no REsp
1.239.159-SP; REsp 941.464-SC; REsp 1.092.592-PR; REsp 1.125.618-RJ; REsp 876.144-SC.

DIREITO ADMINISTRATIVO

Servidor pblico

Se o servidor pblico no gozou a licena-prmio e este tempo no foi utilizado para fins de sua
aposentadoria, ele pode ingressar com uma ao cobrando a converso desta licena-prmio
no gozada em pecnia (dinheiro).
Esta ao tem o prazo prescricional de 5 anos, contados da data em que ocorreu a
aposentadoria do servidor pblico.
Comentrios Licena-prmio
Quando o servidor pblico completava 5 anos ininterruptos de exerccio, ele adquiria o
direito a 3 meses de licena sem perder a remunerao do cargo. Esta licena era chamada
de licena-prmio por assiduidade e se encontrava prevista, para os servidores pblicos
federais, no art. 87 da Lei n. 8.112/90.
A licena-prmio, para os servidores pblicos federais, foi extinta pela Medida Provisria n.
1.522/96 e, em seu lugar, foi instituda a licena para capacitao.
Assim, para os servidores pblicos federais, somente teve direito licena-prmio aqueles
que preencheram perodos de 5 anos de efetivo exerccio at 15/10/96, data de edio da
referida MP.
Em alguns Estados e Municpios ainda existe a previso, nas respectivas leis, de licena-
prmio para os seus servidores.

O servidor que adquiria o direito licena-prmio, mas no podia goz-la por conta de
situaes ligadas ao interesse da Administrao, deveria ser indenizado.

Caso este servidor no tenha gozado a licena-prmio nem tenha sido indenizado por conta
disso, ele poder, em tese, utilizar este tempo para fins de aposentadoria (obs: h
divergncia se o Tribunal de Contas aceita ou no esse tempo, considerando que seria
tempo de servio fictcio. Isso, no entanto, assunto para outro momento).

E se o servidor no gozou a licena-prmio na atividade, no foi indenizado por isso nem
utilizou este tempo para fins de aposentadoria?
Neste caso, ele poder ingressar com uma ao judicial pleiteando a indenizao (frise-se:
em dinheiro) pela licena-prmio no gozada.

Qual o prazo prescricional para que ele pleiteie judicialmente esta indenizao?
5 anos.
P
g
i
n
a
1

INFORMATIVO esquematizado
P
g
i
n
a
2

Este prazo contado a partir de quando?
Este prazo comea a ser contado (termo a quo) da data em que ocorreu a aposentadoria do
servidor pblico.
Este o entendimento pacfico do STJ que foi reafirmado neste julgado.

a contagem da prescrio quinquenal relativa converso em pecnia de licena-prmio
no gozada nem utilizada como lapso temporal para a aposentadoria tem como termo a
quo a data em que ocorreu a aposentadoria do servidor pblico.
Processo
Primeira Seo. REsp 1.254.456-PE, Rel. Min. Benedito Gonalves, julgado em 25/4/2012.

DIREITO CIVIL

Contratos (exceo do contrato no cumprido)

Um promitente comprador poder deixar de pagar as parcelas previstas em contrato alegando
a exceptio non adimpleti contractus (exceo do contrato no cumprido) se o promitente
vendedor no entregar o bem objeto do negcio no prazo previsto, havendo receio concreto de
que ele no transferir o imvel ao promitente comprador
Comentrios A celebrou contrato de promessa de compra e venda com uma incorporadora para
aquisio de um apartamento.
A comprometeu-se a pagar todos os meses uma determinada quantia e a incorporadora
obrigou-se a entregar o apartamento em uma data futura e certa.

Vamos classificar este negcio jurdico. Trata-se de um contrato:
Bilateral (sinalagmtico): considerando que gera obrigaes recprocas para ambos os
contratantes.
Oneroso: ambos os contraentes obtm benefcios e nus.
Comutativo: as prestaes de cada parte so certas, determinadas e definitivas. No
existe o fator do risco quanto s prestaes.
De execuo continuada (prestao continuada): tendo em vista que se cumpre por
meio de atos reiterados (foi acordado que A pagaria mensalmente as prestaes).

Ocorre que a incorporadora no entregou o imvel na data ajustada no contrato.
Ademais, surgiu receio concreto de que o promitente vendedor (incorporadora) no iria
transferir o imvel ao promitente comprador (A).

Diante desse cenrio, A decide parar de pagar as prestaes mensais.
A incorporadora, ento, ingressa com ao de cobrana contra A.

Quem tem razo?
R: A (promitente comprador), considerando que ele se valeu da exceo do contrato no
cumprido (exceptio non adimpleti contractus) como um meio de defesa.

A exceptio non adimpleti contractus a defesa pela qual o contratante justifica o no
cumprimento da prestao no fato de o outro contratante no ter cumprido a sua
obrigao.

O Cdigo Civil prev expressamente a exceo do contrato no cumprido:
Art. 476. Nos contratos bilaterais, nenhum dos contratantes, antes de cumprida a sua
obrigao, pode exigir o implemento da do outro.

P
g
i
n
a
3

Art. 477. Se, depois de concludo o contrato, sobrevier a uma das partes contratantes
diminuio em seu patrimnio capaz de comprometer ou tornar duvidosa a prestao pela
qual se obrigou, pode a outra recusar-se prestao que lhe incumbe, at que aquela
satisfaa a que lhe compete ou d garantia bastante de satisfaz-la.
Processo
Terceira Turma. REsp 1.193.739-SP, Rel. Min. Massami Uyeda, julgado em 3/5/2012.

Obrigaes (capitalizao de juros)

A contratao expressa da capitalizao de juros deve ser clara, precisa e ostensiva, no
podendo ser deduzida da mera exposio no explicada de nmeros e percentuais no contrato.
Comentrios O que so juros capitalizados?
A capitalizao de juros, tambm chamada de anatocismo, ocorre quando os juros so
calculados sobre os prprios juros devidos.
So tambm chamados de juros sobre juros, juros compostos ou juros frugferos.
Normalmente, so verificados em contratos de financiamento bancrio.

Carlos Roberto Gonalves explica melhor:
O anatocismo consiste na prtica de somar os juros ao capital para contagem de novos
juros. H, no caso, capitalizao composta, que aquela em que a taxa de juros incide sobre
o capital inicial, acrescido dos juros acumulados at o perodo anterior. Em resumo, pois, o
chamado anatocismo a incorporao dos juros ao valor principal da dvida, sobre a qual
incidem novos encargos. (Direito Civil Brasileiro. 8 ed., So Paulo: Saraiva, 2011, p. 409).

A capitalizao de juros foi vedada no ordenamento jurdico brasileiro pelo Decreto
22.626/33 (Lei de Usura), cujo art. 4 estabeleceu:
Art. 4 proibido contar juros dos juros: esta proibio no compreende a acumulao de
juros vencidos aos saldos lquidos em conta corrente de ano a ano.

O STJ entende que a ressalva prevista na segunda parte do art. 4 (a parte em amarelo)
significa que a Lei da Usura permite a capitalizao anual.

O CC-1916 (art. art. 1.262) e o CC-2002 tambm permitem a capitalizao anual:
Art. 591. Destinando-se o mtuo a fins econmicos, presumem-se devidos juros, os quais,
sob pena de reduo, no podero exceder a taxa a que se refere o art. 406, permitida a
capitalizao anual.

Desse modo, a capitalizao anual sempre foi permitida. O que proibida, como regra, a
capitalizao mensal de juros.

A capitalizao mensal de juros proibida tambm para os bancos?
NO. A MP n. 1.963-17 permitiu s instituies financeiras a capitalizao mensal de juros.

Este e o entendimento do STJ:
Nos contratos celebrados por instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional,
posteriormente edio da MP n 1.963-17/00 (reeditada sob o n 2.170-36/01), admite-se
a capitalizao mensal de juros, desde que expressamente pactuada.
(REsp 894.385/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 27.03.2007, DJ 16.04.2007)

P
g
i
n
a
4

O que decidiu o STJ no julgado noticiado neste Informativo:
A Terceira Turma do STJ proclamou que:
A contratao expressa da capitalizao de juros deve ser clara, precisa e ostensiva, no
podendo ser deduzida da mera divergncia entre a taxa de juros anual e o duodcuplo da
taxa de juros mensal.

Como bem ressaltou a Min. Nancy Andrighi, maior civilista do STJ:
Em matria de contratos bancrios, os juros remuneratrios so essenciais e
preponderantes na deciso de contratar. So justamente essas taxas de juros que viabilizam
a saudvel concorrncia e que levam o consumidor a optar por uma ou outra instituio
financeira.
Entretanto, apesar de sua irrefutvel importncia, nota-se que a maioria da populao
brasileira ainda no compreende o clculo dos juros bancrios. (...)
Nesse contexto, a capitalizao de juros est longe de ser um instituto conhecido,
compreendido e facilmente identificado pelo consumidor mdio comum. (...)
(...) Desse modo, o CDC impe expressamente a prestao de esclarecimentos detalhados,
claros, precisos, corretos e ostensivos, de todas as clusulas que compem os contratos de
consumo, sob pena de abusividade.
Processo
Terceira Turma. REsp 1.302.738-SC, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 3/5/2012.

DPVAT

Para o sinistro ser protegido pelo seguro DPVAT, necessrio que ele tenha sido ocasionado
pelo uso de veculo automotor.
Considerando que o uso comum que se d ao veculo a circulao em rea pblica, em regra,
os sinistros somente sero cobertos pelo DPVAT quando o acidente ocorrer com pelo menos
um veculo em movimento.
at possvel imaginar hipteses excepcionais em que o veculo parado cause prejuzos
indenizveis, mas para isso seria necessrio que o prprio veculo ou a sua carga causassem
prejuzos a seu condutor ou a um terceiro.
Comentrios DPVAT
O DPVAT um seguro obrigatrio de danos pessoais causados por veculos automotores de
via terrestre, ou por sua carga, a pessoas transportadas ou no.

Em outras palavras, qualquer pessoa que sofrer danos pessoais causados por um veculo
automotor, ou por sua carga, em vias terrestres tem direito a receber a indenizao do
DPVAT. Isso abrange os motoristas, os passageiros, os pedestres ou, em caso de morte, os
seus respectivos herdeiros.

Ex: dois carros batem e, em decorrncia da batida, acertam tambm um pedestre que
passava no local. No carro 1, havia apenas o motorista. No carro 2, havia o motorista e mais
um passageiro.
Os dois motoristas morreram. O passageiro do carro 2 e o pedestre ficaram invlidos.
Os herdeiros dos motoristas recebero indenizao de DPVAT no valor correspondente
morte. O passageiro do carro 2 e o pedestre recebero indenizao de DPVAT por invalidez.

Para receber indenizao no importa quem foi o culpado. Ainda que o carro 2 tenha sido o
culpado, os herdeiros do motorista e o passageiro sobrevivente recebero a indenizao
normalmente.

P
g
i
n
a
5

O DPVAT no paga indenizao por prejuzos decorrentes de danos patrimoniais, somente
danos pessoais.

Quem custeia as indenizaes pagas pelo DPVAT?
Os proprietrios de veculos automotores. Trata-se de um seguro obrigatrio. Assim,
sempre que o proprietrio do veculo paga o IPVA, est pagando tambm, na mesma guia,
um valor cobrado a ttulo de DPVAT.

O STJ afirma que a natureza jurdica do DPVAT a de um contrato legal, de cunho social.

O DPVAT regulamentado pela Lei n. 6.194/74.

Para receber o DPVAT, basta que a pessoa acidentada ou seu beneficirio entre em contato
com seguradoras credenciadas que formam o consrcio do DPVAT, apresentando em
seguida a documentao necessria.

Qual o valor da indenizao de DPVAT:
I no caso de morte: R$ 13.500,00 (por vtima)
II no caso de invalidez permanente: at R$ 13.500 (por vtima)
III no caso de despesas de assistncia mdica e suplementares: at R$ 2.700,00 como
reembolso cada vtima.

Smula 405-STJ: A ao de cobrana do seguro obrigatrio (DPVAT) prescreve em trs anos.

Caso concreto julgado pelo STJ
A estava descarregando mercadorias de um caminho (parado) quando ento se
desequilibrou, caiu, e sofreu uma leso em sua coluna.
A fez o pedido para receber o DPVAT, o que foi negado sob o argumento de que no
houve acidente de trnsito.

A questo chegou at o STJ. O que entendeu a Corte?
O STJ decidiu que ele no tinha direito indenizao de DPVAT.

A Terceira Turma entendeu que, para o sinistro ser protegido pelo seguro DPVAT,
necessrio que ele tenha sido ocasionado pelo uso de veculo automotor.

Considerando que o uso comum que se d ao veculo a circulao em rea pblica, em
regra, os sinistros somente sero cobertos quando o acidente ocorrer com pelo menos um
veculo em movimento.

at possvel imaginar hipteses excepcionais em que o veculo parado cause prejuzos
indenizveis. No entanto, para isso, seria necessrio que o prprio veculo ou a sua carga
causassem prejuzos a seu condutor ou a um terceiro.

Na hiptese, contudo, tratou-se de uma queda do caminho enquanto o recorrente
descarregava mercadorias do seu interior, sem que o veculo estivesse em movimento ou
mesmo em funcionamento.
Processo
Terceira Turma. REsp 1.182.871-MS, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 3/5/2012.

P
g
i
n
a
6

Responsabilidade civil por abandono afetivo

O abandono afetivo decorrente da omisso do genitor no dever de cuidar da prole constitui
elemento suficiente para caracterizar dano moral compensvel
Comentrios A 3 Turma do STJ, em deciso indita na Corte, entendeu que o abandono afetivo
decorrente da omisso do genitor no dever de cuidar da prole constitui elemento suficiente
para caracterizar dano moral compensvel.

Vejamos os principais argumentos apresentados:

A omisso do genitor no dever de cuidar de sua filha viola um bem juridicamente
tutelado, qual seja, o dever de cuidado (dever de criao, educao e companhia) que
os pais devem ter para com seus filhos.

Assim, ao omitir-se neste dever, o pai viola uma imposio legal, gerando a
possibilidade de a pessoa lesada (filho) pleitear compensao por danos morais por
abandono afetivo.

No h restrio legal em se aplicar as regras da responsabilidade civil ao Direito de
Famlia.

O cuidado protegido como valor jurdico objetivo, no com essa expresso, mas
com locues e termos que manifestam suas diversas concepes, como se v no art.
227 da CF:
Art. 227. dever da famlia, da sociedade e do Estado assegurar criana, ao adolescente e ao jovem, com
absoluta prioridade, o direito vida, sade, alimentao, educao, ao lazer, profissionalizao,
cultura, dignidade, ao respeito, liberdade e convivncia familiar e comunitria, alm de coloc-los a
salvo de toda forma de negligncia, discriminao, explorao, violncia, crueldade e opresso.

O descumprimento comprovado da imposio legal de cuidar da prole acarreta o
reconhecimento da ocorrncia de ilicitude civil sob a forma de omisso.

Seja pela concepo, seja por meio da adoo, os pais assumem obrigaes jurdicas em
relao sua prole. Estas obrigaes jurdicas vo alm das chamadas necessarium
vitae (alimentos necessrios para que a pessoa sobreviva).

Desse modo, alm do bsico para a sua manuteno (alimento, abrigo e sade), o ser
humano precisa de outros elementos imateriais, igualmente necessrios para a
formao adequada (educao, lazer, regras de conduta etc.).

O cuidado, vislumbrado em suas diversas manifestaes psicolgicas, um fator
indispensvel criao e formao de um adulto que tenha integridade fsica e
psicolgica, capaz de conviver em sociedade, respeitando seus limites, buscando seus
direitos, exercendo plenamente sua cidadania.

No se discute o amar que uma faculdade mas sim a imposio biolgica e
constitucional de cuidar, que dever jurdico, corolrio da liberdade das pessoas de
gerar ou adotar filhos.

Os sentimentos de mgoa e tristeza experimentados por filho(a) e causados pela
negligncia paterna e pelo fato deste(a) descendente ser tratado(a) como filho(a) de
segunda classe caracterizam dano moral in re ipsa (dano moral presumido) e permitem
a compensao por danos morais.

P
g
i
n
a
7

Precedentes
em sentido
contrrio da
4 Turma
preciso alertar que a deciso acima foi tomada pela 3 Turma do STJ e que a 4 Turma
possui dois precedentes em sentido contrrio. Vejamos:

Firmou o Superior Tribunal de Justia que "A indenizao por dano moral pressupe a prtica de ato
ilcito, no rendendo ensejo aplicabilidade da norma do art. 159 do Cdigo Civil de 1916 o
abandono afetivo, incapaz de reparao pecuniria" (Resp n. 757.411/MG, 4 Turma, Rel. Min.
Fernando Gonalves, unnime, DJU de 29.11.2005).
(REsp 514.350/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, Quarta Turma, em 28/04/2009)

A indenizao por dano moral pressupe a prtica de ato ilcito, no rendendo ensejo aplicabilidade
da norma do art. 159 do Cdigo Civil de 1916 o abandono afetivo, incapaz de reparao pecuniria.
(REsp 757.411/MG, Rel. Min. Fernando Gonalves, Quarta Turma, julgado em 29/11/2005)
2 Turma do
STF no
conheceu da
matria
Este tema j chegou at o STF, mas a 2 Turma entendeu que no cabia ao STF analisar a
questo por meio de recurso extraordinrio considerando que esta discusso envolveria
apenas a legislao infraconstitucional, no havendo violao direta Constituio. Com
isso, a Turma manteve a deciso da 4 Turma do STJ que havia negado direito
indenizao. Confira a ementa:
CONSTITUCIONAL. EMBARGOS DE DECLARAO EM RECURSO EXTRAORDINRIO. CONVERSO EM
AGRAVO REGIMENTAL. ABANDONO AFETIVO. ART. 229 DA CONSTITUIO FEDERAL. DANOS
EXTRAPATRIMONIAIS. ART. 5, V E X, CF/88. INDENIZAO. LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL E
SMULA STF 279.
1. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental, consoante iterativa jurisprudncia do
Supremo Tribunal Federal.
2. A anlise da indenizao por danos morais por responsabilidade prevista no Cdigo Civil, no caso,
reside no mbito da legislao infraconstitucional. Alegada ofensa Constituio Federal, se
existente, seria de forma indireta, reflexa. Precedentes.
3. A ponderao do dever familiar firmado no art. 229 da Constituio Federal com a garantia
constitucional da reparao por danos morais pressupe o reexame do conjunto ftico-probatrio, j
debatido pelas instncias ordinrias e exaurido pelo Superior Tribunal de Justia.
4. Incidncia da Smula STF 279 para aferir alegada ofensa ao artigo 5, V e X, da Constituio
Federal. 5. Agravo regimental improvido.
(RE 567164 ED, Relatora Min. Ellen Gracie, Segunda Turma, julgado em 18/08/2009)
Processo
Terceira Turma. REsp 1.159.242-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 24/4/2012.

Bem de famlia

A exceo prevista no art. 3, V, da Lei n. 8.009/90, que deve ser interpretada restritivamente,
somente atinge os bens que foram dados em garantia de dvidas contradas em benefcio da
prpria famlia, no abrangendo bens dados em garantia de terceiros.

A proteo legal assegurada ao bem de famlia pela Lei 8.009/90 no pode ser afastada por
renncia, por tratar-se de princpio de ordem pblica, que visa a garantia da entidade familiar.
Comentrios Situao ftica:
A situao ftica, de forma resumida e adaptada, a seguinte:
B (pequeno produtor rural), ao fazer um contrato com a indstria X, precisa dar
uma garantia para o caso de no pagar as parcelas combinadas. Como no tinha o que
oferecer em garantia, pediu ajuda a seu amigo A.
A (tambm pequeno produtor rural) ofereceu, em garantia da obrigao de terceiro
(B), a sua pequena propriedade rural familiar. Este acordo extrajudicial foi, inclusive,
homologado judicialmente.
Ocorre que B no conseguiu pagar as parcelas combinadas.

P
g
i
n
a
8

Argumentos da indstria X:
A indstria X pretendia ento executar a garantia e penhorar a pequena propriedade
rural familiar de A.
A indstria X alegava que, mesmo sendo pequena propriedade rural e mesmo sendo
bem de famlia, houve renncia tcita impenhorabilidade do bem.
A indstria X afirmou, ainda, que o caso em tela poderia ser enquadrado na exceo
prevista no art. 3, V, da Lei n. 8.009/90:
Art. 3 A impenhorabilidade oponvel em qualquer processo de execuo civil, fiscal, previdenciria,
trabalhista ou de outra natureza, salvo se movido:
V - para execuo de hipoteca sobre o imvel oferecido como garantia real pelo casal ou pela entidade
familiar;

Deciso do STJ:
O STJ no concordou com a tese da indstria X.

Argumentos do STJ:
Segundo a jurisprudncia consolidada do STJ, a exceo prevista no art. 3, V, da Lei n.
8.009/90, que deve ser interpretada restritivamente, somente atinge os bens que foram
dados em garantia de dvidas contradas em benefcio da prpria famlia. No caso
julgado, a hipoteca foi constituda em garantia de dvida de terceiro (B). Por essa
razo, no se trata de exceo proteo ao bem de famlia. Logo, na situao julgada,
no pode ser penhorado o bem de famlia;

O bem em questo uma pequena propriedade rural, sendo, portanto, protegida pela
prpria Constituio Federal, com base no art. 5, XXVI:
XXVI - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela famlia, no ser
objeto de penhora para pagamento de dbitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre
os meios de financiar o seu desenvolvimento;

Desse modo, ainda que a situao em tela pudesse ser enquadrada no art. 3, V, da Lei
n. 8.009/90, mesmo assim o bem no poderia ser penhorado porque uma exceo
impenhorabilidade da pequena propriedade rural prevista em lei ordinria no pode
afetar direito reconhecido pela Constituio;

No se pode falar em renncia impenhorabilidade do bem de famlia porque esta
proteo um princpio de ordem pblica que visa proteo da entidade familiar.
Processo
Terceira Turma. REsp 1.115.265-RS, Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado em 24/4/2012.

DIREITO DO CONSUMIDOR

Contrato de seguro

Se a seguradora indica ou credencia determinada oficina mecnica para que realize o conserto
do veculo do segurado, ela passa a ter responsabilidade objetiva e solidria pela qualidade
dos servios executados no automvel do consumidor.
Ao fazer tal indicao, a seguradora, como fornecedora de servios, amplia a sua
responsabilidade aos consertos realizados pela oficina credenciada.
Comentrios Jos bateu seu carro. Como tinha seguro, acionou a seguradora.
A seguradora indicou que o conserto do veculo deveria ser feito em uma oficina credenciada.
Jos levou o carro para a oficina credenciada pela seguradora.
Ocorre que houve m prestao do servio pela oficina e o veculo, alm de no ser
consertado a contento, apresentou novos problemas.

P
g
i
n
a
9

Jos poder responsabilizar a seguradora pela m prestao de servios da oficina?
SIM.

A Quarta Turma do STJ, aplicando o Cdigo de Defesa do Consumidor, decidiu que a
seguradora tem responsabilidade objetiva e solidria pela qualidade dos servios
executados no automvel do consumidor por oficina que indicou ou credenciou.
Ao fazer tal indicao, a seguradora, como fornecedora de servios, amplia a sua
responsabilidade aos consertos realizados pela oficina credenciada.

Jos poder, alm dos prejuzos materiais, cobrar tambm compensao por dano moral?
NO.

Quanto aos danos morais, a Turma entendeu que o simples inadimplemento contratual, m
qualidade na prestao do servio, no gera, em regra, danos morais por caracterizar mero
aborrecimento, dissabor, envolvendo controvrsia possvel de surgir em qualquer relao
negocial, sendo fato comum e previsvel na vida social, embora no desejvel nos negcios
contratados.
Processo
Quarta Turma. REsp 827.833-MG, Rel. Min. Raul Arajo, julgado em 24/4/2012.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Competncia 1 (conflito de competncia)

O art. 115 do CPC precisa ser interpretado extensivamente, de modo que para que haja conflito de
competncia basta a mera potencialidade ou risco de que sejam proferidas decises conflitantes.
possvel que se reconhea a conexo, mas sem que haja a reunio de processos. Isso ocorre,
por exemplo, quando a reunio implicaria em modificao da competncia absoluta.
O efeito principal da conexo a reunio. Se no for possvel, poder ser determinada
suspenso de um dos processos para evitar o desperdcio da atividade jurisdicional e a
prolao de decises contraditrias.
Comentrios A situao ftica, de forma resumida e adaptada, a seguinte:
A celebrou com a Caixa Econmica (CEF) o financiamento para aquisio de sua casa.
A interrompeu o pagamento do financiamento, razo pela qual a CEF realizou a execuo
extrajudicial, permitida pelo Decreto-Lei 70/66, o que culminou com a arrematao do imvel.
Em outras palavras, diante do no pagamento das parcelas, a CEF efetuou o leilo
extrajudicial do imvel financiado por A, tendo este sido adquirido, no leilo, por B.
Apesar de ter sido realizado o leilo do imvel e sua arrematao por B, A no aceitou
sair da casa e, assim, continuou na posse do bem.

Diante desta situao, quatro aes judiciais foram propostas:
Autor Ru Ao Juzo onde tramita
A CEF Ao anulatria de ato jurdico (ao 1)
Ao pretendendo a anulao da execuo extrajudicial
que resultou na arrematao do imvel.
2 Vara Federal
CEF A Ao de imisso de posse (ao 2)
Ao pleiteando a posse do imvel levado a leilo.
2 Vara Federal
A CEF Ao de manuteno de posse (ao 3)
Ao pleiteando que a posse continue com A.
2 Vara Federal
B A Ao de imisso de posse (ao 4)
Ao pleiteando a posse do imvel adquirido por meio
do leilo.
4 Vara Cvel da
Justia Estadual

P
g
i
n
a
1
0

As aes que envolvem a CEF como autora ou r so de competncia da Justia Federal
porque a CEF uma empresa pblica federal, enquadrando-se, portanto, no art. 109, I, da CF.

O Juzo da 2 Vara Federal determinou que as aes 1, 2 e 3 sejam reunidas para
julgamento conjunto.

O Juzo da 4 Vara Cvel Estadual deferiu tutela antecipada determinando que a posse do
imvel, mesmo antes do julgamento final da ao, fique com o autor (B).
A Justia Estadual decidiu que a circunstncia de A estar litigando contra a CEF na Justia
Federal, questionando o contrato de financiamento e, consequentemente o leilo do bem,
no afasta o direito de B de ficar na posse do bem.

Por conta dessas decises, A suscitou conflito de competncia para ser dirimido pelo STJ.

O STJ aceitou o conflito afirmando que deve ser conferida interpretao extensiva ao art.
115 do CPC e, dessa forma, para que seja caracterizado o conflito de competncia
suficiente a mera potencialidade ou risco de que sejam proferidas decises conflitantes.
Este entendimento recorrente no STJ:
A mera potencialidade ou risco de que sejam proferidas decises conflitantes suficiente
para caracterizar o conflito de competncia, consoante interpretao extensiva conferida
por esta Corte ao disposto no artigo 115 do Cdigo de Processo Civil.
(CC 89.288/AC, Rel. Min. Castro Meira, Primeira Seo, julgado em 22/04/2009)

Mrito do conflito de competncia
Quanto ao mrito do conflito de competncia, o STJ entendeu que a causa de pedir da ao
possessria de B contra A, que tramita na Justia Estadual no tem, necessariamente,
relao com os fundamentos da ao em que questionado o contrato celebrado entre A
e a CEF perante a Justia Federal.
Os fundamentos das referidas causas no se identificam, apesar de poder ser reconhecida a
existncia de conexo entre elas.
No entanto, mesmo reconhecida a conexo, no se pode determinar a reunio dos feitos
para julgamento conjunto porque as aes mencionadas possuem competncia absoluta
distintas (trs so da Justia Federal e uma da Justia Estadual).
A competncia absoluta improrrogvel, no podendo ser modificada pela conexo ou
continncia, nos termos do art. 102 do CPC.

Assim, possvel que se reconhea a conexo, mas sem que haja a reunio de processos.
Isso ocorre, por exemplo, quando a reunio implicaria em modificao da competncia
absoluta, como no caso julgado.

Uma coisa a conexo (fato); outra o efeito (reunio de processos).

Nesses casos, em que a reunio dos processos conexos implicaria modificao de
competncia absoluta, ao invs de se reunir os feitos, um dos processos fica suspenso
aguardando o julgamento do outro.
Desse modo, o efeito principal da conexo a reunio. Se no for possvel, poder ser
determinada a suspenso de um dos processos para evitar o desperdcio da atividade
jurisdicional e a prolao de decises contraditrias.

Foi o que aconteceu no caso concreto: o STJ reconheceu que havia uma relao de
prejudicialidade entre as demandas, pois a procedncia da ao proposta por A na qual se

P
g
i
n
a
1
1

pleiteia a anulao da execuo extrajudicial que culminou com a arrematao do imvel,
bem como a procedncia da ao de manuteno na posse tambm proposta por A
influenciar diretamente o resultado da ao de imisso na posse ajuizada por B contra A.

Deve ser, portanto, aplicada a regra prevista no art. 265, inciso IV, alnea a, do CPC:
Art. 265. Suspende-se o processo:
IV - quando a sentena de mrito:
a) depender do julgamento de outra causa, ou da declarao da existncia ou inexistncia
da relao jurdica, que constitua o objeto principal de outro processo pendente;

Em concluso, o STJ decidiu manter a competncia do juzo da 2 Vara Federal para
julgamento das aes 1, 2 e 3 e a competncia do juzo da 4 Vara Cvel Estadual para o
julgamento da ao 4. Contudo, o processo relativo a esta ao 4 dever ficar suspenso at
o julgamento final das aes em trmite perante a Justia Federal.
Processo
Segunda Seo. AgRg no CC 112.956-MS, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 25/4/2012.

Competncia 2

A discusso a respeito do juzo competente para julgar medida cautelar fiscal e execuo fiscal
proposta pela Fazenda Nacional em Vara da Justia Federal quando o domiclio do devedor
em Comarca do interior onde no h Vara da Justia Federal - havendo que ter sido proposta a
execuo perante a Justia Estadual no exerccio de delegao federal - art. 15, I, da Lei n.
5.010/66 - sobre competncia TERRITORIAL e no sobre competncia material, funcional ou
pessoal, visto que ambos os juzos so absolutamente competentes para tratar do tema, posto
que ambos exercem jurisdio federal seja direta, seja delegada.
Sendo assim, no tendo o ru oposto exceo de incompetncia relativa, a matria ficou
preclusa, tendo sido perpetuada a jurisdio do Juzo da Vara Federal, onde j em andamento
as execues fiscais e a medida cautelar fiscal.
Comentrios Medida cautelar fiscal
Vamos fazer inicialmente um rpido esclarecimento sobre o que seja medida cautelar fiscal:
A medida cautelar fiscal uma ao cautelar, proposta pela Fazenda Pblica contra o
sujeito passivo do crdito fiscal, com o objetivo de garantir que o provimento da execuo
fiscal seja til quando chegar ao seu final.
A medida cautelar fiscal regulamentada pela Lei n. 8.397/92.
Por meio da ao cautelar fiscal a Fazenda Pblica pleiteia que o Judicirio decrete a
indisponibilidade dos bens do requerido, at o limite da satisfao da obrigao., fazendo
com que a execuo fiscal fique garantida.
O juzo competente para conhecer a medida cautelar fiscal o mesmo juzo competente
para julgar a execuo fiscal (art. 5, da Lei n. 8.397/92).

Situao ftica
A situao ftica, de forma resumida e adaptada, a seguinte:
A Unio ajuizou uma medida cautelar fiscal contra o contribuinte X na Vara Federal de
Jaragu do Sul (SC).
Ressalte-se que o contribuinte X possua domiclio na cidade de Guaramirim (SC),
municpio que no sede de Justia Federal.
Deve-se explicar tambm que a Vara Federal de Jaragu do Sul (SC), cidade limtrofe
Guaramirim, possui competncia para julgar as causas federais que envolvam a cidade de
Guaramirim.

P
g
i
n
a
1
2

Explique-se melhor: como a Justia Federal no existe fisicamente em todos os Municpios
do pas, os Municpios que so sede de Justia Federal possuem competncia para julgar as
causas federais envolvendo vrios municpios que so prximos. Assim, por exemplo, a
Subseo Judiciria de Jaragu do Sul (SC) possui competncia sobre as causas federais que
envolvam pessoas domiciliadas em Jaragu do Sul e em municpios prximos (Guaramirim,
Corup, Massaranduba e Schoereder).

Desse modo, em princpio, no haveria qualquer problema no fato da Unio ter proposto a
ao na Vara Federal de Jaragu do Sul (SC) mesmo o contribuinte morando em
Guaramirim. Isso porque, como j explicado, a Vara Federal de Jaragu do Sul possui
competncia sobre Guaramirim.

Existe, contudo, no caso concreto, uma peculiaridade. Qual ?

A CF estabelece, em seu art. 109, 3, uma regra de delegao de competncia:
3 - Sero processadas e julgadas na justia estadual, no foro do domiclio dos segurados
ou beneficirios, as causas em que forem parte instituio de previdncia social e segurado,
sempre que a comarca no seja sede de vara do juzo federal, e, se verificada essa condio,
a lei poder permitir que outras causas sejam tambm processadas e julgadas pela justia
estadual.

Assim, em determinados casos, juzes de direito (juzes estaduais) podem julgar causas
federais.

Requisitos para que uma causa federal seja julgada pelo juzo estadual:
a) A comarca no ser sede de vara da Justia Federal;
b) A lei autorizar expressamente esta delegao.

A prpria CF j deu uma autorizao expressa: nas causas envolvendo instituio de
previdncia social (INSS) e segurado ou beneficirio. Estas demandas tramitaro na justia
estadual, desde que no domiclio do segurado ou beneficirio no exista justia federal.

A Lei n. 5.010/1966 (Lei de organizao da Justia Federal) prev alguns casos de delegao
de competncia para a Justia Estadual.
Art. 15. Nas Comarcas do interior onde no funcionar Vara da Justia Federal (artigo 12), os
Juzes Estaduais so competentes para processar e julgar:
I - os executivos fiscais da Unio e de suas autarquias, ajuizados contra devedores
domiciliados nas respectivas Comarcas;

Desse modo, no caso de execuo fiscal proposta pela Unio se, no domiclio do devedor
no houver vara da Justia Federal, esta execuo fiscal deve ser julgada pelo Juiz Estadual.

Esta regra do art. 15, I, da Lei n. 5.010/1966, apesar de falar apenas em executivos fiscais
abrange tambm a medida cautelar fiscal considerando que esta acessria execuo
fiscal e tendo em vista que a Lei n. 8.397/92 determina que a ao cautelar fiscal seja
ajuizada no mesmo juzo da execuo fiscal.

No caso concreto que estamos analisando, estavam presentes os requisitos para a
delegao de competncia, seno vejamos:
a) A cidade de Guaramirim no sede de Justia Federal.
b) A Lei n. 5.010/1966 (art. 15, I) autoriza expressamente que a competncia para a
execuo fiscal da Unio seja delegada aos juzes estaduais.

P
g
i
n
a
1
3

Logo, a Unio deveria ter proposto a cautelar fiscal no juzo da comarca de Guaramirim a
ser julgada pelo juiz estadual.

Ocorre que a Unio props a cautelar fiscal na Vara Federal de Jaragu do Sul (SC) e o
contribuinte X somente alegou a incompetncia na apelao que interps contra a
sentena.

Diante disso, indaga-se:
O contribuinte X poderia ter suscitado esta incompetncia somente na apelao ou deveria
ter feito em momento anterior?
Esta incompetncia da Vara Federal de Jaragu do Sul absoluta ou relativa?

R: Esta incompetncia RELATIVA (incompetncia TERRITORIAL).
Sendo incompetncia relativa, o ru deveria t-la alegado no prazo de resposta por meio de
exceo de incompetncia (art. 112 do CPC).
Como no ofereceu exceo, houve prorrogao da competncia, isto , a Vara Federal de
Jaragu do Sul que, originalmente, era incompetente, tornou-se competente para o caso
concreto.

E por que se trata de incompetncia territorial?
Porque no caso de delegao de competncia (art. 109, 3, CF), o Juzo de Direito Estadual
atua como integrante da Justia Federal, tanto que os recursos interpostos de suas decises
sero julgados pelo respectivo Tribunal Regional Federal e no pelo Tribunal de Justia local
(art. 109, 4, CF).

Como bem ressaltou o excelente Min. Mauro Campbell:
Sendo assim, em outras palavras, o que se discute qual o "juzo federal" competente: o
Juzo da Vara Federal de Jaragu do Sul - SC ou o Juiz Estadual da comarca onde tem
domiclio o devedor, no exerccio de competncia federal delegada.
A discusso sobre o juzo competente luz desse enfoque sobre competncia territorial e no
sobre competncia material, funcional ou pessoal, visto que ambos os juzos so absolutamente
competentes para tratar do tema, posto que ambos exercem jurisdio federal.

Obs: trata-se de um tema difcil de ser entendido, mas essencial para os concursos federais.
No tenho dvida que este julgado ser cobrado, em breve, em uma prova discursiva ou
mesmo de sentena.
Processo
Segunda Turma. REsp 1.272.414-SC, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 24/4/2012.

Carta precatria e carta rogatria

A prova testemunhal requerida por carta precatria ou rogatria no impede o juiz de julgar a
ao nem o obriga a suspender o processo, salvo se ele considerar esta prova IMPRESCINDVEL.
Prova imprescindvel aquela sem a qual seria invivel o julgamento de mrito.

Se a prova requerida por precatria ou rogatria for meramente til, esclarecedora ou
complementar, o juiz no deve obstar o processo de seguir seu curso regularmente.
Comentrios A ingressou com uma ao ordinria contra B.
B, na contestao, arrolou duas testemunhas que moram fora do Brasil.

P
g
i
n
a
1
4

Como essas testemunhas sero ouvidas?
Por meio de carta rogatria.

O que so as cartas?
Todo juzo possui competncia restrita a limites territoriais.
Dentro destes limites, o prprio magistrado pode praticar os atos processuais por meio de
ordem judicial.
Se o ato tiver que ser praticado fora dos limites territoriais onde o juzo exerce sua
competncia, ele ter que se valer das chamadas cartas.

Espcies de carta
Carta, para o direito processual, um instrumento de auxlio entre dois juzos.
Determinado juzo expede uma carta para que outro juzo pratique determinado ato
processual na esfera de sua competncia.

Carta de ordem Carta rogatria Carta precatria
Serve para que um Tribunal
delegue a juzo inferior
subordinado a ele a
prtica de determinado ato
processual.

Ex: o Ministro do STF
expede carta de ordem
para que o juzo federal
oua uma testemunha
localizada em Natal (RN).
Ocorre quando um juzo
solicita que outro juzo
pratique determinado ato
processual fora do pas.

Ex: juzo de Belm (PA)
expede uma carta rogatria
para que seja ouvida uma
testemunha residente na
Alemanha, pela autoridade
judiciria alem.
Ocorre quando um juzo
solicita que outro juzo, de
igual hierarquia, pratique
determinado ato processual
nos limites de sua
competncia, dentro do
Brasil.

Ex: o juzo da comarca de
Niteri expede uma carta
precatria para que o juzo
da comarca de Bzios oua
uma testemunha que l
reside.

Art. 200. Os atos processuais sero cumpridos por ordem judicial ou requisitados por carta,
conforme hajam de realizar-se dentro ou fora dos limites territoriais da comarca.

Art. 201. Expedir-se- carta de ordem se o juiz for subordinado ao tribunal de que ela
emanar; carta rogatria, quando dirigida autoridade judiciria estrangeira; e carta
precatria nos demais casos.

Em todas as cartas o juiz declara o prazo dentro do qual devero ser cumpridas, ou seja, o
prazo que aguardar at a carta retornar do juzo deprecado.

O juiz pode sentenciar sem que a carta precatria ou a carta rogatria tenha sido
cumprida e devolvida?
Segundo o art. 338 do CPC, o processo somente ficar suspenso aguardando o retorno da
carta precatria ou da carta rogatria quando:
o ato processual tenha sido requerido antes da deciso de saneamento; e
a prova nelas solicitada for imprescindvel.

P
g
i
n
a
1
5

Assim, o STJ entendeu que ante o requerimento de prova testemunhal por precatria ou
rogatria formalizado antes do saneamento, abrem-se para o Juiz duas alternativas:
1) indeferi-la, caso a considere dispensvel; ou
2) deferi-la, hiptese em que no estar, necessariamente, impedido de julgar a ao,
muito menos obrigado a suspender o processo, devendo faz-lo apenas quando
considerar essa prova imprescindvel, assim entendida aquela sem a qual seria invivel
o julgamento de mrito.

Se o juiz considerar que a prova que ser realizada por precatria ou rogatria for
meramente til, esclarecedora ou complementar, no deve obstar o processo de seguir seu
trmite regularmente, podendo, inclusive, sentenciar sem que a carta tenha sido cumprida
e devolvida.

Obs: prova til, esclarecedora ou complementar aquela que importante, mas que no se
mostra imprescindvel para o julgamento de mrito.
Processo
Terceira Turma. REsp 1.132.818-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 3/5/2012.

Agravo de instrumento 1 (ausncia de peas facultativas)

A ausncia de peas facultativas no ato de interposio do agravo de instrumento no enseja a
inadmisso liminar do recurso, mesmo que estas cpias que no foram juntadas sejam
consideradas peas necessrias compreenso da controvrsia (peas essenciais).
Caso esteja faltando alguma pea facultativa, mas necessria compreenso da controvrsia,
deve ser dada oportunidade ao agravante para que complemente o instrumento, juntando o
documento ausente.
Comentrios Agravo o gnero
Agravo pode ser entendido como um gnero, do qual decorrem cinco diferentes espcies.
Em outras palavras, existem cinco tipos de agravo:
Agravo retido
Agravo de instrumento
Agravo regimental contra decises interlocutrias proferidas no Tribunal
Agravo contra deciso denegatria de REsp ou RE;
Agravo interno contra decises monocrticas finais do relator.

Agravo de instrumento
O agravo de instrumento um recurso interposto diretamente no juzo ad quem, ou seja,
encaminhado diretamente para o Tribunal que ir julg-lo.
Ex: A ingressa com uma ao de alimentos contra B e pede, como tutela antecipada, a
concesso de alimentos provisrios de R$ 2 mil. O juiz, em deciso interlocutria, nega a
fixao dos alimentos provisrios. A interpe agravo de instrumento contra a deciso do
juiz de 1 instncia (juzo a quo) diretamente no Tribunal de Justia (juzo ad quem).

O nome do recurso agravo de instrumento porque neste tipo de agravo dever ser
formado um instrumento, ou seja, um conjunto de documentos para que o Tribunal
analise se as razes invocadas pelo recorrente so procedentes ou no. Isso ocorre porque
o processo continua tramitando no juzo a quo e, para o juzo ad quem examinar as razes
do recurso ser necessrio que ele tenha cpias de alguns documentos presentes naqueles
autos originrios.

Em nosso exemplo, A ir preparar a petio do recurso, tirar cpias de vrios documentos dos
autos, junt-los petio e protocoliz-los, como agravo de instrumento, no Tribunal de Justia.

P
g
i
n
a
1
6

E quais so estes documentos?
A doutrina afirma que o agravo de instrumento possui peas (documentos) obrigatrias,
facultativas e essenciais:

Peas obrigatrias Peas facultativas Peas essenciais
Esto previstas no art. 525, I,
do CPC.

Devem ser obrigatoriamente
juntadas com a petio do
agravo.

So elas:
cpia da deciso agravada
cpia da certido da
intimao
cpias das procuraes
outorgadas aos advogados
do agravante e do
agravado.
Esto previstas no art. 525, II,
do CPC.

So aquelas que a lei no
impe como obrigatrias, mas
o agravante entende que ser
til junt-las para que o seu
recurso seja provido pelo
Tribunal.

No esto previstas
expressamente na lei, tendo
sido uma construo da
jurisprudncia.

So os documentos que
tambm no esto previstos
na lei como obrigatrios, no
entanto, o agravante deve
junt-los para que os
Desembargadores possam
entender do que se trata a
causa e possam ter elementos
para julgar se a deciso
recorrida foi acertada ou no.

Ex: no caso do recurso de A,
a cpia do contracheque de
B, que se encontra nos
autos.

Obs: o art. 525 do CPC somente fala em peas obrigatrias e peas facultativas. Desse
modo, o que a doutrina e a jurisprudncia chamam de peas essenciais so, na verdade,
peas facultativas que, no caso concreto, mostram-se indispensveis para que o Tribunal
possa apreciar o recurso.

Consequncias quando o agravante no apresenta as peas juntamente com o recurso:

Se o agravante no apresenta alguma das peas obrigatrias:
o agravo de instrumento no ser conhecido (seu mrito nem ser apreciado).

Se o agravante no apresenta alguma pea no obrigatria (pela lei, facultativa):
Aqui, havia um grande risco para o agravante. Isso porque se o Tribunal entendesse que o
agravante deixou de juntar uma pea facultativa que fosse pea essencial para o
julgamento do recurso, o Tribunal no conhecia do agravo de instrumento interposto.
O STJ no admitia que fosse dada oportunidade de o agravante juntar posteriormente esta
pea facultativa considerada essencial. Vejamos este precedente:
(...) 2. No caso, o Tribunal de Justia do Paran considerou que a cpia da petio inicial da
ao pea essencial ao conhecimento do agravo de instrumento interposto contra o
indeferimento do pedido de antecipao dos efeitos da tutela jurisdicional. E o recorrente
defende que no se poderia negar seguimento a seu recurso porque referida pea de
juntada facultativa, alm de poder ser apresentada, oportunamente, por ordem judicial,
caso necessrio.
(...)
5. luz do entendimento jurisprudencial do STJ, "o agravo de instrumento, tanto o previsto
no art. 522 quanto aquele no art. 544 do CPC, deve ser instrudo com as peas obrigatrias
e necessrias compreenso da controvrsia, no se admitindo a converso do

P
g
i
n
a
1
7

julgamento em diligncia para complementao do traslado nem a posterior juntada de
pea" (AgRg no Ag 1.000.005/SP, Rel. Ministro Benedito Gonalves, Primeira Turma, DJe
11/02/2009).
(AgRg no Ag 1353366/PR, Rel. Ministro Benedito Gonalves, Primeira Turma, julgado em
05/05/2011, DJe 20/05/2011)

Por isso, era muito comum que o agravante tirasse cpia integral dos autos do processo e
juntasse tudo no agravo de instrumento a fim de evitar que justamente o documento que
ele no juntou fosse considerado essencial, pelo Tribunal, e assim, seu AI no fosse
conhecido.

Ocorre que a Corte Especial do STJ reviu este posicionamento (que era injusto) e decidiu
que a ausncia de peas facultativas no ato de interposio do agravo de instrumento NO
mais enseja a inadmisso liminar do recurso, mesmo que estas cpias que no foram
juntadas sejam consideradas peas necessrias compreenso da controvrsia (peas
essenciais).

Segundo se afirmou no julgamento, caso esteja faltando alguma pea facultativa, mas
necessria compreenso da controvrsia, deve ser dada oportunidade ao agravante para
que complemente o instrumento, juntando o documento ausente.

Este novo entendimento do STJ est de acordo com o que a doutrina processualista j
defendia com base nos princpios do contraditrio e da cooperao. Nesse sentido: DIDIER
JR., Fredie.; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de Direito Processual Civil. Vol. 3. 9
ed., Salvador: Juspodivm, p. 159.
Processo
Corte Especial. REsp 1.102.467-RJ, Rel. Min. Massami Uyeda, julgado em 2/5/2012.

Agravo de instrumento 2 (multa do art. 557, 2 do CPC)

NO se aplica Fazenda Pblica a necessidade de prvio depsito
da multa prevista no art. 557, 2 do CPC.
Comentrios Para entendermos bem este julgado, preciso que relembremos o procedimento no caso
dos agravos de instrumento.

Vejamos algumas etapas do processamento e julgamento do agravo de instrumento:
1) Juiz profere uma deciso interlocutria;
2) Contra as decises interlocutrias prolatadas pelo juzo de 1 instncia cabe, em tese,
agravo retido ou agravo de instrumento, conforme o caso concreto (em uma outra
oportunidade explicaremos as diferenas entre eles);
3) Imaginemos que seja hiptese de agravo de instrumento;
4) A parte prejudicada, no prazo mximo de 10 dias (em regra), interpe, diretamente no
Tribunal (entrega o recurso no protocolo do Tribunal e no no do Frum), o agravo de
instrumento (petio acompanhada das peas obrigatrias e facultativas vide arts.
524 e 525);
5) O agravante, no prazo de 3 dias, tem o dever de juntar, aos autos do processo em 1
instncia, cpia da petio do agravo de instrumento interposto e do comprovante de
sua interposio, assim como a relao dos documentos que instruram o recurso;
6) No Tribunal, o agravo de instrumento distribudo incontinenti (imediatamente), sendo
sorteado um Desembargador Relator.

P
g
i
n
a
1
8

7) O Desembargador Relator poder:
- negar seguimento (ou negar provimento)
- ao agravo de instrumento
- liminarmente (sem ouvir a parte contrria/recorrida)
- e de forma monocrtica (decidindo sozinho, isto , sem levar o caso ao Colegiado)
- se o recurso do recorrente for manifestamente
- inadmissvel (no preenche os requisitos para ter o seu mrito conhecido)
- improcedente (a tese defendida pelo recorrente no encontra amparo no direito)
- prejudicado (a parte j no tem mais interesse no recurso, houve perda do objeto)
- ou se o recurso estiver em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante
do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.

Esta possibilidade de o Relator decidir desta forma est prevista no CPC:
Art. 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribudo incontinenti, o relator:
I - negar-lhe- seguimento, liminarmente, nos casos do art. 557;

Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado
ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal
Federal, ou de Tribunal Superior.

8) E se a parte no concordar com essa deciso monocrtica do Relator que nega
seguimento ao agravo de instrumento (art. 527, I do CPC), o que ela poder fazer?
R: A parte poder, neste caso, interpor um agravo interno para o rgo colegiado do
Tribunal, no prazo de 5 dias, questionando a deciso monocrtica do Relator.

9) Parte interpe agravo interno abusivo contra a deciso que negou seguimento ao
agravo de instrumento
Se o rgo colegiado do Tribunal considerar que o agravo interno interposto
manifestamente inadmissvel ou infundado, ele aplicar ao recorrente duas sanes:
a) condenar o agravante a pagar ao agravado multa entre 1% e 10% do valor
corrigido da causa;
b) condiciona o depsito do valor da multa em juzo para que futuros recursos sejam
recebidos.

Estas sanes esto previstas no 2 do art. 557 do CPC:
2 Quando manifestamente inadmissvel ou infundado o agravo, o tribunal condenar o agravante a
pagar ao agravado multa entre um e dez por cento do valor corrigido da causa, ficando a interposio de
qualquer outro recurso condicionada ao depsito do respectivo valor.

10) Estas sanes podem ser aplicadas Fazenda Pblica caso ela tenha interposto o
agravo interno considerado abusivo?
NO. A exigncia do prvio depsito da multa prevista no art. 557, 2, do CPC no se
aplica Fazenda Pblica. Por qual razo?

Segundo o STJ, existem dois fundamentos para esta concluso:
a) Por fora do art. 1A, da Lei n. 9.494/1997, as pessoas jurdicas de direito pblico
federais, estaduais, distritais e municipais esto dispensadas de depsito prvio,
para interposio de recurso;
b) Esta multa do 2 do art. 557 do CPC tem a mesma natureza da multa prevista no
art. 488 do CPC. A Fazenda Pblica isenta desta multa do art. 488 do CPC, de
modo que esta iseno tambm deve ser aplicada multa do 2 do art. 557.
Processo
Corte Especial. EREsp 1.068.207-PR, Rel. originrio Min. Castro Meira, Rel. para o acrdo Min. Arnaldo Esteves
Lima, julgados em 2/5/2012.

P
g
i
n
a
1
9

Agravo contra deciso denegatria de REsp ou RE

A Lei n. 12.322/2010, que transformou o agravo de instrumento em agravo nos prprios
autos, no se aplica aos recursos interpostos antes da sua vigncia.
Assim, aos agravos de instrumento anteriores a 9/12/2010, data na qual entrou em vigor a
referida lei, devem-se aplicar as regras anteriores.
Comentrios A parte que deseja interpor um Recurso Especial (REsp) ou Recurso Extraordinrio (RE),
deve protocolizar estes recursos no juzo a quo (recorrido) e no diretamente no juzo ad
quem (STJ ou STF).

Ex: TJDFT profere acrdo, por unanimidade, em apelao, afirmando que
inconstitucional a unio homoafetiva pretendida por A e B. Nesta hiptese, A e B
podero interpor recurso extraordinrio, a ser julgado pelo STF, contra esta deciso, com
base no art. 102, III, a, da CF/88.

O RE dever ser protocolizado no prprio TJDFT.
O recorrido ser intimado para apresentar suas contrarrazes.
Aps, o Presidente do Tribunal (ou Vice-Presidente, a depender do regimento interno), em
deciso monocrtica, ir far um juzo de admissibilidade do recurso.

Se o juzo de admissibilidade for positivo significa que o Presidente do Tribunal entendeu
que os pressupostos estavam preenchidos e ento remeter o recurso para o STF.

Se o juzo de admissibilidade for negativo significa que o Presidente do Tribunal entendeu
que algum pressuposto no estava presente e ento ele no admite o recurso.

O que a parte pode fazer caso o Presidente (ou Vice) do Tribunal no admita o RE ou o REsp?
Qual o recurso cabvel contra esta deciso do Presidente (ou Vice)?

Antes da Lei n. 12.322/2010 Depois da Lei n. 12.322/2010
A parte deveria interpor um agravo de
instrumento.

A parte deveria juntar todos os
documentos exigidos pelo art. 525, CPC.
A parte agora deve interpor um agravo nos
prprios autos, sem a necessidade de
instrumento (ou seja, no mais necessrio
juntar os documentos do art. 525).

Este agravo tem sido chamado de agravo
contra deciso denegatria de REsp ou RE.

Vejamos os dispositivos legais que tratam sobre esta nova espcie de agravo:
Art. 544. No admitido o recurso extraordinrio ou o recurso especial, caber agravo nos prprios autos, no
prazo de 10 (dez) dias.
1 O agravante dever interpor um agravo para cada recurso no admitido.
2 A petio de agravo ser dirigida presidncia do tribunal de origem, no dependendo do pagamento de
custas e despesas postais. O agravado ser intimado, de imediato, para no prazo de 10 (dez) dias oferecer
resposta, podendo instru-la com cpias das peas que entender conveniente. Em seguida, subir o agravo ao
tribunal superior, onde ser processado na forma regimental.
3 O agravado ser intimado, de imediato, para no prazo de 10 (dez) dias oferecer resposta. Em seguida, os
autos sero remetidos superior instncia, observando-se o disposto no art. 543 deste Cdigo e, no que couber,
na Lei n. 11.672, de 8 de maio de 2008.
4 No Supremo Tribunal Federal e no Superior Tribunal de Justia, o julgamento do agravo obedecer ao
disposto no respectivo regimento interno, podendo o relator:
I - no conhecer do agravo manifestamente inadmissvel ou que no tenha atacado especificamente os
fundamentos da deciso agravada;

P
g
i
n
a
2
0

II - conhecer do agravo para:
a) negar-lhe provimento, se correta a deciso que no admitiu o recurso;
b) negar seguimento ao recurso manifestamente inadmissvel, prejudicado ou em confronto com smula ou
jurisprudncia dominante no tribunal;
c) dar provimento ao recurso, se o acrdo recorrido estiver em confronto com smula ou jurisprudncia
dominante no tribunal.

A Quarta Turma do STJ decidiu que esta Lei n. 12.322/2010, que transformou o agravo de
instrumento em agravo nos prprios autos, no se aplica aos recursos interpostos antes da
sua vigncia.

Assim, aos agravos de instrumento anteriores a 9/12/2010, data na qual entrou em vigor a
referida lei, devem-se aplicar as regras anteriores.

No caso julgado pelo STJ, verificou-se a m formao do agravo de instrumento, interposto
em 10/9/2010, por no atender ao disposto na redao anterior do art. 544, 1, do CPC, j
que deixou de juntar cpias de peas obrigatrias.
Processo
Quarta Turma. AgRg no Ag 1.391.012-RJ, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, julgado em 3/5/2012.

Cumprimento de sentena

Para que o devedor apresente IMPUGNAO (na fase de cumprimento de sentena) necessria a
garantia do juzo, ou seja, indispensvel que haja prvia penhora, depsito ou cauo
Comentrios Impugnao
Se o devedor est sendo executado, ele tem o direito de se defender.
Qual a defesa tpica do devedor executado?
No processo de execuo (execuo de ttulo extrajudicial): a defesa tpica do executado
so os EMBARGOS EXECUO (embargos do devedor).
No cumprimento de sentena (execuo de ttulo judicial): a IMPUGNAO.

Para que o devedor apresente impugnao necessria a garantia do juzo, ou seja,
necessrio que haja penhora, depsito ou cauo?
Sobre o tema existem duas correntes:
NO SIM
Principais argumentos:

O oferecimento da defesa pelo executado
sem garantia do juzo no traz nenhum
prejuzo execuo ou ao exequente. Isso
porque a impugnao no suspende, em
regra, a execuo. Desse modo, mesmo
tendo sido apresentada impugnao a
execuo prossegue normalmente e
possvel a realizao de atos constritivos
sobre o patrimnio do devedor (art. 475-M).

Alm disso, deve ser aplicada a mesma
regra dos embargos execuo, para os
quais no mais necessria a prvia
garantia do Juzo (art. 736 do CPC).
Principais argumentos:

O 1 do art. 475-J do CPC expresso ao
exigir prvia garantia do Juzo, pelo
depsito ou pela penhora, para a oposio
da impugnao.

Se o objetivo do legislador tornar o
processo civil mais clere e eficaz,
estimulando-se o adimplemento
espontneo por parte do devedor, seria
uma incoerncia admitir a dispensa da
garantia do Juzo.

No se aplica ao cumprimento de sentena
a mesma regra dos embargos do devedor
(que dispensa a garantia do juzo). Isso

P
g
i
n
a
2
1

porque na execuo de ttulo extrajudicial
no houve contraditrio prvio entre as
partes (no houve fase de conhecimento),
justificando, dessa forma, a dispensa da
garantia do Juzo. J no cumprimento de
sentena, executa-se um ttulo judicial, ou
seja, houve, com amplitude, na fase de
conhecimento, o contraditrio e a ampla
defesa.
a posio de Humberto Theodoro Jnior,
Luiz Guilherme Marinoni e Daniel
Mitidiero, Daniel Amorim Assumpo
Neves e Fredie Didier Jnior.
adotada por Nelson Nery Jnior, Araken
de Assis, Cssio Scarpinella Bueno, Marcus
Vincius Rios Gonalves, Marcelo Abelha
Rodrigues.

Qual a posio adotada pelo STJ?
A Terceira Turma do STJ adotou a 2 corrente (SIM), ou seja, entendeu que necessria a
garantia do juzo para o oferecimento da impugnao.

O art. 475-J, 1, do CPC prev que a impugnao poder ser oferecida posteriormente
lavratura do auto de penhora e avaliao. Logo, de se concluir pela exigncia de garantia
do Juzo anterior ao oferecimento da impugnao.
Assim, a impugnao ofertada pelo devedor no ser apreciada antes do bloqueio de
valores do executado, que, eventualmente, deixar de indicar bens penhora, como forma
de garantir o Juzo.
Se o devedor preferir no esperar a penhora de seus bens ou mesmo o bloqueio de seus
ativos financeiros, deve, para tanto, efetuar o depsito do valor exequendo, para, ento,
insurgir-se contra o montante exigido pelo credor.
Processo
Terceira Turma. REsp 1.195.929-SP, Rel. Min. Massami Uyeda, julgado em 24/4/2012.

DIREITO PENAL

Falsificao de documento particular / Sonegao de papel ou objeto de valor probatrio

Se determinado advogado altera clandestinamente a petio inicial que havia protocolizado,
substituindo uma folha por outra, tal conduta NO configura os crimes dos arts. 298 e 356 do
CP, considerando que a petio inicial no pode ser considerada documento para fins penais.
Comentrios Determinado advogado protocolizou uma petio em juzo.
Posteriormente, percebeu que a lista de pedidos da petio protocolizada estava
incompleta.
Ento, no dia seguinte, retornou ao cartrio, trocou a ltima folha da pea por outra que
continha o pedido que faltava, momento em que foi flagrado jogando algo no lixo, o que
parecia ser uma folha dos autos.
Em seguida, foi chamado um representante da OAB para confirmar a adulterao,
acompanhado por um servidor do tribunal e por um policial.
No foi identificada, na oportunidade, a supresso de parte dos autos ou outra grave
irregularidade, apenas a alterao da ltima folha da petio inicial, sendo que a folha
constante dos autos continha um pedido a mais.

P
g
i
n
a
2
2

O Cdigo Penal prev em seus arts. 298 e 356:
Falsificao de documento particular
Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou alterar documento particular
verdadeiro:
Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa.

Sonegao de papel ou objeto de valor probatrio
Art. 356 - Inutilizar, total ou parcialmente, ou deixar de restituir autos, documento ou objeto de valor
probatrio, que recebeu na qualidade de advogado ou procurador:
Pena - deteno, de seis a trs anos, e multa.

Esta conduta do advogado configura o crime do art. 298 ou o delito do art. 356 do CP?
A Sexta Turma do STJ entendeu que NO.

O Min. Relator registrou que a petio inicial no pode ser considerada documento para
aplicao das sanes dos arts. 298 e 356 do CP, pois no atesta nada, nem certifica a
ocorrncia de fatos ou a existncia de qualquer direito.

A petio inicial tem carter propositivo e as afirmaes nela contidas podero ser
submetidas ao contraditrio para posterior anlise pelo Poder Judicirio, que averiguar a
procedncia ou no dos pedidos.

No voto do Min. Relator foi citada a lio de Nucci:
(...) Petio de advogado: no considerada documento, para fins penais. Na realidade, o
documento uma pea que tem possibilidade intrnseca (e extrnseca) de produzir prova,
sem necessidade de outras verificaes.
Alis, essa a segurana da prova documental. Portanto, se algum usa a sua cdula de
identidade, quem a consulta tem a certeza de se tratar da pessoa ali retratada, com seus
dados pessoais. No se faz verificao do contedo desse documento. No entanto, a
petio do advogado constituda de alegaes (do incio ao fim), que merecem ser
verificadas e comprovadas. Por tal motivo, no pode ser considerada documento. Em suma,
ela no vale por si mesma. [...]
(NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo penal comentado. 8 ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2008, pg. 1.017)
Processo
Sexta Turma. HC 222.613-TO, Rel. Min. Vasco Della Giustina (Des. convocado do TJ-RS), julgado em 24/4/2012.

Estatuto do Desarmamento

Se a arma de fogo encontrada no interior do caminho dirigido por motorista profissional,
trata-se de crime de porte de arma de fogo (art. 14 do Estatuto do Desarmamento).
O veculo utilizado profissionalmente NO pode ser considerado local de trabalho para
tipificar a conduta como posse de arma de fogo de uso permitido (art. 12).
Comentrios
Existe uma diferena entre os crimes de POSSE e o de PORTE de arma de fogo:
POSSE de arma de fogo PORTE de arma de fogo
Previsto no art. 12. Previsto no art. 14.
Ocorre quando a arma de fogo, acessrio
ou munio est:
no interior da residncia do agente;
no local de trabalho do agente.
Ocorre quando a arma de fogo, acessrio
ou munio est em outro local que no
seja a residncia ou local de trabalho do
agente.

P
g
i
n
a
2
3

Se a arma de fogo encontrada no interior do caminho dirigido por motorista
profissional, trata-se de crime de posse ou de porte?
O caminho do motorista profissional pode ser considerado como seu local de trabalho?
R: Trata-se do crime de PORTE de arma de fogo (art. 14).

O veculo utilizado profissionalmente NO pode ser considerado local de trabalho para
que a conduta seja enquadrada como posse de arma de fogo (art. 12).

O caminho, ainda que seja instrumento de trabalho do motorista, no pode ser
classificado como extenso de sua residncia, nem local de seu trabalho, mas apenas
instrumento de trabalho.

A expresso local de trabalho contida no art. 12 exige um lugar determinado, no mvel,
conhecido, sem alterao de endereo.

Dessa forma, a referida expresso no pode abranger todo e qualquer espao por onde o
caminho transitar, pois tal circunstncia est sim no mbito da conduta prevista como
porte de arma de fogo.

Vale ressaltar que o STJ j havia decidido no mesmo sentido: HC 116.052-MG, DJe 9/12/2008.
Arma de
fogo em
residncia
de terceiro:
PORTE
Quem mantm sob guarda arma de fogo de uso permitido, sem autorizao legal, na
residncia de terceiro incide na norma disposta no art. 14 da Lei do Desarmamento, sendo
invivel o reconhecimento de que a referida conduta cinge-se mera posse do objeto.
(HC 83065/DF, Rel. Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 16/09/2008)

Processo
Sexta Turma. REsp 1.219.901-MG, Rel. Min. Sebastio Reis Jnior, julgado em 24/4/2012.

DIREITO PROCESSUAL PENAL

Competncia

Os crimes praticados contra Promotor de Justia do Distrito Federal, no exerccio de suas
funes, so julgados pela Justia Comum do Distrito Federal
Comentrios A CF/88 estabelece que:
Art. 21. Compete Unio:
XIII - organizar e manter o Poder Judicirio, o Ministrio Pblico do Distrito Federal e dos
Territrios e a Defensoria Pblica dos Territrios;

Desse modo, o Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios (MPDFT) integra o
Ministrio Pblico da Unio.

Ministrio Pblico da Unio:
Ministrio Pblico Federal MPF
Ministrio Pblico do Trabalho MPT
Ministrio Pblico Militar MPM
Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios MPDFT

As dvidas so as seguintes:
Se cometido um crime contra um membro do MPDFT (Promotor de Justia ou Procurador
de Justia), deve-se considerar que se praticou o delito contra um agente pblico federal ou
contra um agente pblico distrital?
O MPDFT um rgo federal ou um rgo distrital?

P
g
i
n
a
2
4

R: agente pblico distrital.
R: o MPDFT um rgo distrital.

Foi o que decidiu o STJ:
O MPDFT, embora organizado e mantido pela Unio, no rgo federal. Isso porque o
MPDFT faz parte da estrutura orgnica do DF, entidade poltica equiparada aos estados-
membros (art. 32, 1, da CF).

Logo, no sendo um rgo federal, a competncia para processar e julgar crimes praticados
contra a honra de Promotor de Justia do Distrito Federal, no exerccio de suas funes,
da Justia Comum do Distrito Federal (e no da Justia Federal).
Obs: o Poder Judicirio do DF organizado e mantido pela Unio. No entanto, isso ocorre
apenas para fins administrativos. No DF, assim como nos estados, existe Justia Federal
(julga as matrias do art. 109 da CF) e Justia Estadual/DF (que julga todas as demais
matrias no reservadas s demais Justias).

No incide, na hiptese, o enunciado da Smula 147/STJ:
Smula 147-STJ: Compete Justia Federal processar e julgar os crimes praticados contra
funcionrio pblico federal, quando relacionados com o exerccio da funo.

Portanto, eventual ofensa honra de membro do MPDFT no atrai a competncia da
Justia Federal, visto que no h violao de interesse, bem ou servio da Unio, no se
enquadrando, assim, nas hipteses do art. 109 da CF.

O STJ j havia decidido desta forma no CC 36.929-DF, DJ 24/3/2003.
Muita
ateno
O STJ e o STF, contudo, no mantm nenhuma coerncia quanto a este tema, causando
certas confuses e equvocos, exceto para voc que j vai estar alertado sobre isso.
Vejamos:

SITUAO QUEM JULGA
Crime praticado contra membro do MPDFT
no exerccio de suas funes.
Justia do Distrito Federal
(STJ. CC 119.484-DF)
Crime praticado por Promotor de Justia do
MPDFT.
Justia Federal (TRF da 1 Regio)
(STJ. REsp 336857-DF)
HC contra ato de membro do MPDFT. Justia Federal (TRF da 1 Regio)
(STJ. HC 67416-DF e STF. RE 418852-DF)
MS contra ato do Procurador-Geral de
Justia do MPDFT.
Justia do Distrito Federal (TJDFT)
(STJ. REsp 1236801-DF)
(obs: neste julgado o Relator afirma que o PGJ-
MPDFT autoridade federal, mas que, por fora de
lei, ser competente o TJDFT)

Processo
Terceira Seo. CC 119.484-DF, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, julgado em 25/4/2012.

P
g
i
n
a
2
5

Provas (inviolabilidade das comunicaes)

O princpio constitucional da inviolabilidade das comunicaes no absoluto.
O interesse pblico, em situaes excepcionais, pode se sobrepor aos direitos individuais a fim de
evitar que os direitos e garantias fundamentais sejam utilizados para resguardar conduta criminosa.
A proteo inviolabilidade do sigilo de correspondncias no pode constituir instrumento de
salvaguarda de prticas ilcitas.
No viola o sigilo de correspondncia da r a simples meno, no julgamento no Plenrio do
Jri, apreenso de cartas que provam o relacionamento extraconjugal entre a condenada e o
corru, acusados do homicdio da vtima (marido da r). A prova foi obtida com autorizao
judicial, fundada no interesse das investigaes, justamente para apurar a motivao do crime.
Comentrios A Constituio Federal de 1988 prev o princpio da inviolabilidade das comunicaes:
Art. 5 (...)
XII - inviolvel o sigilo da correspondncia e das comunicaes telegrficas, de dados e das
comunicaes telefnicas, salvo, no ltimo caso, por ordem judicial, nas hipteses e na
forma que a lei estabelecer para fins de investigao criminal ou instruo processual penal;

A Quinta Turma do STJ afirmou que este princpio NO ABSOLUTO.

No caso julgado pelo STJ, discutia-se se o Promotor de Justia, no Plenrio do Tribunal do
Jri, ao acusar os rus, poderia mencionar que foram apreendidas cartas que provaram o
relacionamento extraconjugal entre a paciente e o corru, acusados do homicdio da vtima
(marido da paciente).

Os Ministros, por maioria, entenderam que esta revelao feita pelo Promotor de Justia
no viola o sigilo de correspondncia.

Nos termos da jurisprudncia do STF, o interesse pblico, em situaes excepcionais, como
na hiptese, pode se sobrepor aos direitos individuais a fim de evitar que os direitos e
garantias fundamentais sejam utilizados para resguardar conduta criminosa.

Tambm j decidiu o STF que a clusula tutelar da inviolabilidade do sigilo epistolar (relativo
a cartas) no pode constituir instrumento de salvaguarda de prticas ilcitas.

A apreenso de cartas respaldada pelo art. 240, 1, f, do CPP:
Art. 240. A busca ser domiciliar ou pessoal.
1 Proceder-se- busca domiciliar, quando fundadas razes a autorizarem, para:
f) apreender cartas, abertas ou no, destinadas ao acusado ou em seu poder, quando haja
suspeita de que o conhecimento do seu contedo possa ser til elucidao do fato;

Vale ressaltar que, no caso concreto, as cartas apreendidas pela polcia na casa da r foram
obtidas mediante mandado de busca e apreenso expedido, de modo fundamentado, pela
autoridade judicial. Deve-se destacar, ainda, que as cartas j estavam abertas quando foram
apreendidas. Logo, trata-se de prova lcita. Em razo disso, no h qualquer nulidade no
fato de a sua existncia ter sido mencionada no Plenrio do Jri.

Ademais, o juzo condenatrio no estava alicerado somente nessa prova, obtida na fase
inquisitorial (inqurito policial), mas em amplo contexto probatrio colhido nas duas fases
do procedimento, sendo incabvel a pretenso de anular o julgamento soberano realizado
pelo Tribunal do Jri.
Processo
Quinta Turma. HC 203.371-RJ, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 3/5/2012.

P
g
i
n
a
2
6

Procedimentos e fundamentao da deciso

A Quinta Turma do STJ afirmou que o juiz dever fundamentar, ainda que sucintamente, a
deciso que acolher ou no as teses defensivas declinadas na defesa preliminar estabelecida
no art. 396-A do CPP, sob pena de configurar a negativa de prestao jurisdicional.
Comentrios Vejamos algumas etapas do procedimento penal comum (ordinrio e sumrio):

Desse modo, conforme se observa, aps a defesa preliminar*, o juiz tem duas opes:
a) Absolver sumariamente o ru (art. 397 do CPP).
b) Rejeitar a absolvio sumria e designar audincia.

O que o STJ decidiu neste julgado?
A Quinta Turma do STJ afirmou que o juiz dever fundamentar, ainda que sucintamente, a
deciso que acolher ou no as teses defensivas declinadas na defesa preliminar
estabelecida no art. 396-A do CPP, sob pena de configurar a negativa de prestao
jurisdicional.

* Uma observao terminolgica:
A resposta apresentada pelo art. 396-A do CPP no tem uma nomenclatura pacfica.
O CPP chama de resposta escrita.
Boa parte da doutrina e da jurisprudncia denomina resposta preliminar.
Neste julgado, o STJ falou em defesa preliminar.
Alguns criticam esta expresso (defesa preliminar). Nesse sentido: STF HC 105739/RJ.

Processo
Quinta Turma. HC 183.355-MG, Rel. originrio Min. Marco Aurlio Bellizze, Rel. para o acrdo Min. Adilson
Vieira Macabu (desembargador convocado do TJ/RJ), julgado em 3/5/2012.

Ordem de inquirio das testemunhas e nulidade

A inobservncia da ordem de inquirio de testemunhas
prevista no art. 212 do CPP causa de NULIDADE RELATIVA.

Logo, o reconhecimento do vcio depende de:
a) arguio em momento oportuno e
b) comprovao do prejuzo para a defesa.
Comentrios O art. 212 do Cdigo de Processo Penal dispe sobre a forma de inquirio das testemunhas
na audincia. Este dispositivo foi alterado no ano de 2008 e atualmente prev:
Denncia
Recebimento
Citao
Ru citado p/
responder acusao
em 10 dias.
Defesa
preliminar
(art. 396-A)
Absolvio
sumria
(art. 397)
Rejeio da absolvio
sumria e designao
de audincia
Rejeio
(art. 395, CPP)

P
g
i
n
a
2
7

Art. 212. As perguntas sero formuladas pelas partes diretamente testemunha, no
admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta, no tiverem relao com a causa
ou importarem na repetio de outra j respondida.
Pargrafo nico. Sobre os pontos no esclarecidos, o juiz poder complementar a inquirio.
(Redao dada pela Lei n 11.690/2008)

Com a reforma do CPP, operada pela Lei n. 11.690/2008, a participao do juiz na
inquirio das testemunhas foi reduzida ao mnimo possvel.

Desse modo, as perguntas agora so formuladas diretamente pelas partes (MP e defesa) s
testemunhas (sistema de inquirio direta ou cross examination).

Outra inovao trazida pela Lei que, agora, quem primeiro comea perguntando
testemunha a parte que teve a iniciativa de arrol-la.

Ex: na denncia, o MP arrolou duas testemunhas (Carlos e Fernando). A defesa, na resposta
escrita, tambm arrolou uma testemunha (Andr).
No momento da audincia de instruo, inicia-se ouvindo as testemunhas arroladas pelo
MP (Carlos e Fernando). Quem primeiro far perguntas a essas testemunhas?
R: o Ministrio Pblico. Quando o MP acabar de perguntar, a defesa ter direito de formular
seus questionamentos e, por fim, o juiz poder complementar a inquirio, se houver
pontos no esclarecidos.

Depois de serem ouvidas todas as testemunhas de acusao, sero inquiridas as
testemunhas de defesa (no exemplo dado, apenas Andr). Quem primeiro far as perguntas
a Andr?
R: a defesa. Quando a defesa acabar de perguntar, o Ministrio Pblico ter direito de
formular questionamentos e, por fim, o juiz poder complementar a inquirio, se houver
pontos no esclarecidos.

Quadro resumo:
Redao original do CPP Atualmente (Redao dada Lei 11.690/2008)
As perguntas feitas pelas partes (MP e defesa)
eram feitas testemunha por meio do juiz.
Era o chamado sistema presidencialista.

Ex: promotor de justia falava: Excelncia, eu
queria saber da testemunha se ela viu o ru
matar a vtima. O juiz ento falava:
testemunha, voc viu o ru matar a vtima? S
quando o juiz reperguntava que a
testemunha podia responder o
questionamento.
As perguntas so formuladas pelas partes
diretamente testemunha.
o chamado sistema da inquirio direta.
Obs: o sistema de inquirio direta divide-se em:
a) direct examination (quando a parte que
arrolou a testemunha faz as perguntas) e
b) cross examination (quando a parte
contrria quem formula as perguntas).
Em provas, contudo, comum vir a
expresso cross examination como
sinnima de inquirio direta.

Ex: o juiz passa a palavra ao promotor: Dr., o
senhor pode formular as perguntas
diretamente testemunha arrolada pela
acusao. Da ento o promotor inicia as
perguntas, dirigindo-se diretamente
testemunha: Voc viu o ru matar a vtima? O
ru segurava um revlver? Qual era a cor de
sua camisa?

P
g
i
n
a
2
8

O que o juiz far?
Em regra, o juiz dever apenas ficar calado,
ouvindo e valorando, em seu ntimo, as
perguntas e as respostas.
O juiz dever, contudo, intervir e indeferir a
pergunta formulada pela parte caso se
verifique uma das seguintes situaes:
a) Quando a pergunta feita pela parte puder
induzir a resposta da testemunha;
b) Quando a pergunta no tiver relao com a
causa;
c) Quando a pergunta for a repetio de
outra j respondida.

Se ocorrer alguma dessas trs situaes, o juiz
dever indeferir a pergunta antes que a
testemunha responda.

Redao original do CPP Atualmente (Redao dada Lei 11.690/2008)
O juiz era quem comeava perguntando para as
testemunhas.
A ordem de perguntas era a seguinte:
1) O juiz fazia todas as perguntas que queria;
2) A parte que arrolou a testemunha fazia
outras perguntas;
3) A parte contrria quela que arrolou a
testemunha fazia outras perguntas.

Ex: Ivo foi arrolado como testemunha pela defesa.
O juiz comeava perguntando. Quando
acabava, a defesa fazia perguntas. Por fim, o
MP formulava seus questionamentos.
As partes formulam as perguntas testemunha
antes do juiz, que o ltimo a inquirir.
A ordem de perguntas atualmente a seguinte:
1) A parte que arrolou a testemunha faz as
perguntas que entender necessrias;
2) A parte contrria quela que arrolou a
testemunha faz outras perguntas;
3) O juiz, ao final, poder complementar a
inquirio sobre os pontos no esclarecidos.

Ex: Ivo foi arrolado como testemunha pela defesa.
A defesa do ru comea perguntando. Quando
acabar, o juiz passa a palavra ao MP, que ir
formular as perguntas que entender
necessrias. Por fim, o juiz poder perguntar
sobre algum ponto que no foi esclarecido.

Vimos que o juiz , portanto, o ltimo a perguntar, fazendo-o apenas para complementar
acerca de pontos no esclarecidos.
O que acontece se o juiz no obedecer a esta regra?
O que ocorre se o juiz iniciar as perguntas, inquirindo a testemunha antes das partes?
Haver nulidade absoluta ou relativa?

Segundo o STF e o STJ, trata-se de caso de NULIDADE RELATIVA.

Desse modo, para que seja reconhecida a nulidade, ser necessrio que:
A parte (MP ou defesa) faa a arguio da nulidade ainda na audincia, pedindo que
seja registrada em ata esta circunstncia;
A parte (MP ou defesa) que alegar a nulidade demonstre o prejuzo decorrente da
inverso da ordem.

Caso concreto julgado pelo STJ:
A magistrada realizou dezenas de perguntas s testemunhas de acusao antes da
inquirio direta pelas partes.
Os questionamentos da juza demonstraram o seu interesse na colheita de provas de
carter eminentemente acusatrio.

P
g
i
n
a
2
9

No momento de inquirio das testemunhas de defesa, a juza no realizou perguntas.
A defesa pediu ento que constasse na ata de audincia a discrepncia quanto ordem de
indagao prevista no art. 212 do CPP.
Depois, a defesa impetrou habeas corpus pedindo a nulidade do processo.

O que o STJ decidiu?
Para a Sexta Turma do STJ, restou claro o prejuzo defesa do acusado, com ofensa ao art.
212 do CPP.
O Min. Relator para acrdo ressaltou que a nova redao do dispositivo (dada pela Lei n.
11.690/2008) teve como objetivo consolidar um modelo com feies acusatrias (sistema
acusatrio), distanciando o juiz do papel de protagonista da prova.
Assim, a Turma reconheceu a nulidade desde a audincia de instruo, bem como de todos
os atos posteriores. Determinou, ainda, que nova audincia seja feita observando o
disposto no art. 212 do CPP.
Processo
Sexta Turma. HC 212.618-RS, Rel. originrio Min. Og Fernandes, Rel. para acrdo Min. Sebastio Reis Jnior,
julgado em 24/4/2012.

Recursos (fundamentao da deciso)

O dever de motivar as decises implica necessariamente cognio efetuada diretamente pelo
rgo julgador.
No se pode admitir que o Tribunal de Justia, ao julgar uma apelao, limite-se a manter a
sentena por seus prprios fundamentos e a adotar o parecer ministerial, sendo necessrio
que acrescente fundamentao que seja prpria do rgo judicante.

A mera repetio da deciso atacada, alm de desrespeitar o art. 93, IX, da CF, causa prejuzo
para a garantia do duplo grau de jurisdio, na exata medida em que no conduz substancial
reviso judicial da primitiva deciso, mas a cmoda reiterao.
Comentrios O ru condenado em primeira instncia. A defesa apela.
No julgamento da apelao, o voto do Desembargador, acolhido pela Cmara Criminal,
limitou-se a dizer o seguinte:
Os fundamentos da r. sentena, no abalados pelas razes recursais, ficam aqui
expressamente ratificados, adotados e incorporados. Tambm, aprova-se o parecer da
douta Procuradoria Geral de Justia, cujos bem deduzidos motivos passam a integrar o
presente acrdo.

Esta deciso do Tribunal de Justia est devidamente fundamentada (motivada)?
A Sexta Turma do STJ entendeu que no.

Segundo o STJ, o rgo judicante, ao decidir um recurso, deve agregar suas prprias
fundamentaes nas razes de decidir.
A mera repetio da deciso ou a referncia remissiva sentena violam o art. 93, IX, da CF
e prejudicam a garantia do duplo grau de jurisdio.
No caso, o rgo julgador do tribunal de origem apenas ratificou as razes da sentena e
incorporou o parecer da Procuradoria-Geral de Justia, sem acrescentar argumentos
prprios ao acrdo.

A Min. Relatora alertou que tal procedimento resulta em omisso do julgador, que deixa de
expor suas prprias razes para justificar a manuteno da deciso recorrida. Em outras
palavras, nessas situaes, o magistrado se omite quanto valorao crtica dos
argumentos por ele adotados.

P
g
i
n
a
3
0

O STJ admitiu que o Tribunal pode at adotar razes de decidir da sentena, desde que
traga ao contexto os argumentos contrapostos nas razes e contrarrazes recursais, de tal
forma a viabilizar o salutar carter dialtico, expresso da garantia do contraditrio.

Com esses fundamentos, a Turma anulou o acrdo atacado, determinando novo
julgamento que enfrente os argumentos contrapostos no recurso.
Cuidado Vale ressaltar que a Quinta Turma possui julgados em sentido contrrio concluso da
Sexta Turma:
1. Conforme entendimento consolidado na jurisprudncia dos Tribunais Superiores, a adoo
no acrdo como razo de decidir da manifestao do representante do parquet que atua
perante o segundo grau de jurisdio, por si s, no se constitui em nulidade do decisum.
Precedentes.
2. Evidenciado que a manifestao ministerial, no exerccio da sua funo de custos legis,
confrontou as teses defensivas com as provas produzidas no mbito do devido processo
legal, no se tratando de fundamentao teratolgica, afasta-se o alegado
constrangimento ilegal.
3. Ordem denegada.
(HC 133.407/RS, Rel. Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 03/02/2011)

No h nulidade do acrdo, por falta de fundamentao, se este adota como razes de
decidir o parecer do Ministrio Pblico, transcrevendo-o no corpo do voto (Precedentes).
(HC 89.124/DF, Rel. Ministro Felix Fischer, Quinta Turma, julgado em 13/11/2007)

1. A adoo dos fundamentos da sentena de primeira instncia como razes de decidir,
embora no seja uma prtica recomendvel, no traduz, por si s, afronta ao art. 93, inc. IX,
da Constituio da Repblica.
2. A sentena condenatria fez percuciente anlise da prova para a condenao. Afastou a
alegao de negativa de autoria e todas as teses defensivas reiteradas no recurso, motivo
pelo qual no h nulidade no acrdo por ausncia de motivao.
(...) (HC 98177/RS, Rel. Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, julgado em 06/11/2008)
Processo
Sexta Turma. HC 232.653-SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 24/4/2012.

Execuo penal (sano coletiva)

Se, na execuo penal, no foi possvel identificar o autor da falta grave, no possvel aplicar a
punio a todos os detentos que estavam no local do fato. Isso porque a LEP probe a aplicao
de sanes coletivas (art. 45, 3) e a CF/88 determina que nenhuma pena passar da pessoa
do condenado (art. 5, XLV), exigindo, portanto, a individualizao da conduta.
O princpio da culpabilidade irradia-se pela execuo penal, quando do reconhecimento da
prtica de falta grave.
Comentrios A situao ftica julgada foi a seguinte:
Vrios detentos estavam dentro de uma viatura sendo transportados de uma unidade
prisional para outra.
Durante o trajeto, a parte interior da viatura (onde estavam os presos) foi danificada, mais
especificamente a tela de proteo de uma das lmpadas do corredor direito.
Foi instaurado processo disciplinar para apurar o fato e todos os presos, ao serem
interrogados, ficaram em silncio.
Diante disso, a Justia estadual entendeu que todos deveriam ser responsabilizados pelo
fato ocorrido e aplicou a punio por falta grave aos detentos transportados naquela
oportunidade.

P
g
i
n
a
3
1

Esta deciso foi correta?
NO.

O STJ entendeu que esta deciso violou:
o art. 45, 3, da LEP (que probe a aplicao de sanes coletivas) e
o art. 5, XLV, da CF (princpio da responsabilidade pessoal).

Art. 45 (...) 3 So vedadas as sanes coletivas.

Art. 5 (...) XLV - nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a
decretao do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas,
at o limite do valor do patrimnio transferido;

ilegal a aplicao de sano de carter coletivo, no mbito da execuo penal, diante de
depredao de bem pblico quando, havendo vrios detentos num ambiente, no for
possvel precisar de quem seria a responsabilidade pelo ilcito.

O princpio da culpabilidade irradia-se pela execuo penal, quando do reconhecimento da
prtica de falta grave, que, evidncia, culmina por impactar o status libertatis do
condenado.

Desse modo, a Sexta Turma do STJ anulou a punio aplicada ao paciente pela prtica de
falta grave, reconhecendo que no houve a individualizao da conduta a ponto de poder
atribuir ao paciente a responsabilidade pelo dano provocado na viatura.
Processo
Sexta Turma. HC 177.293-SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 24/4/2012.

DIREITO PROCESSUAL PENAL MILITAR
(obs: este julgado somente interessa para os concursos que exigem a matria)

Competncia

Situao Juzo competente
Militar, no exerccio de sua funo, pratica
leso corporal contra vtima civil.
Justia Militar
tentativa de homicdio contra vtima civil.
Justia Comum Estadual
(salvo se foi praticado em ao militar de
abate de aeronave art. 303, CBA)
tentativa de homicdio ou homicdio contra
vtima civil ao abater aeronave hostil (Lei do
Abate (art. 303 do CBA)
Justia Militar

Comentrios Se um militar, no exerccio de sua funo, pratica leso corporal contra vtima civil, qual ser
o juzo competente?
R: JUSTIA MILITAR, considerando que se trata de crime militar (art. 9, II, c, do CPM)

Art. 9 Consideram-se crimes militares, em tempo de paz:
II - os crimes previstos neste Cdigo, embora tambm o sejam com igual definio na lei penal comum, quando
praticados:
c) por militar em servio ou atuando em razo da funo, em comisso de natureza militar, ou em formatura,
ainda que fora do lugar sujeito administrao militar contra militar da reserva, ou reformado, ou civil;

P
g
i
n
a
3
2

Se um militar, no exerccio de sua funo, pratica tentativa de homicdio (ou qualquer outro
crime doloso contra a vida) contra vtima civil, qual ser o juzo competente?
R: JUSTIA COMUM ESTADUAL, por fora do pargrafo nico do art. 9 do CPM.

Art. 9 Consideram-se crimes militares, em tempo de paz:
Pargrafo nico. Os crimes de que trata este artigo quando dolosos contra a vida e cometidos contra civil sero
da competncia da justia comum, salvo quando praticados no contexto de ao militar realizada na forma do
art. 303 da Lei n. 7.565, de 19 de dezembro de 1986 - Cdigo Brasileiro de Aeronutica.

Ateno para recente alterao promovida neste pargrafo nico do art. 9, que ser
cobrada nas provas:
Redao anterior Lei n. 12.432/2011 Redao atual
(dada pela Lei n. 12.432/2011)
Pargrafo nico. Os crimes de que trata este artigo,
quando dolosos contra a vida e cometidos contra
civil, sero da competncia da justia comum.
Pargrafo nico. Os crimes de que trata este artigo
quando dolosos contra a vida e cometidos contra
civil sero da competncia da justia comum, salvo
quando praticados no contexto de ao militar
realizada na forma do art. 303 da Lei no 7.565, de 19
de dezembro de 1986 - Cdigo Brasileiro de
Aeronutica.

Se um militar, no exerccio de sua funo, pratica tentativa de homicdio ou homicdio
consumado contra vtima civil em ao militar relacionada abordagem e eventual abate
de aeronave (Lei do Abate), qual ser o juzo competente?
R: JUSTIA MILITAR (trata-se de exceo regra do pargrafo nico do art. 9 do CPM).

RESUMINDO:

SITUAO JUZO COMPETENTE
leso corporal contra vtima civil.
Justia Militar
tentativa de homicdio contra vtima civil.
Justia Comum Estadual
(salvo se foi praticado em abate de aeronave art. 303, CBA)
tentativa de homicdio ou homicdio contra
vtima civil ao abater aeronave hostil (Lei
do Abate (art. 303 do CBA)
Justia Militar

Caso julgado pelo STJ:
Na situao julgada pelo STJ, policiais militares, em servio, trocaram tiros com um foragido
da Justia. Este, aps resistir ordem de recaptura, foi alvejado.
Foi instaurado inqurito policial militar para apurar o caso.
Iniciou-se uma discusso se a conduta dos policiais, em tese, caracterizaria leso corporal
ou tentativa de homicdio.
Se fosse leso corporal, a competncia para decidir se houve ou no crime, seria da
Justia Militar.
Se fosse tentativa de homicdio, a competncia seria da Justia Comum Estadual.

P
g
i
n
a
3
3

O STJ entendeu que no havia indcios mnimos do animus necandi (inteno de matar).
Logo, afastou a competncia da Justia comum.

Assim, ficou evidenciado que os policiais agiram no exerccio de sua funo e em atividade
de natureza militar, o que caracteriza a existncia de crime castrense.
Processo
Terceira Seo. CC 120.201-RS, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 25/4/2012.

DIREITO TRIBUTRIO

Ao cautelar fiscal e parcelamento

Se foi requerido o parcelamento aps a constrio patrimonial ocorrida na ao cautelar fiscal
e aps o ajuizamento da execuo fiscal no poder esta constrio ser desconstituda.
Comentrios Medida cautelar fiscal
Vamos fazer inicialmente um rpido esclarecimento sobre o que seja medida cautelar fiscal:
A medida cautelar fiscal uma ao cautelar, proposta pela Fazenda Pblica contra o
sujeito passivo do crdito fiscal, com o objetivo de garantir que o provimento da execuo
fiscal seja til quando chegar ao seu final.
A medida cautelar fiscal regulamentada pela Lei n. 8.397/92.
Por meio da ao cautelar fiscal a Fazenda Pblica pleiteia que o Judicirio decrete a
indisponibilidade dos bens do requerido, at o limite da satisfao da obrigao., fazendo
com que a execuo fiscal fique garantida.

Parcelamento
O parcelamento do crdito tributrio suspende a sua exigibilidade:
CTN / Art. 151. Suspendem a exigibilidade do crdito tributrio:
VI - o parcelamento.

Situao concreta
A Unio ajuizou ao cautelar fiscal contra o contribuinte X e conseguiu a
indisponibilidade de seus bens.
A Unio ajuizou a execuo fiscal.
O contribuinte X requereu ento o parcelamento do crdito tributrio aps a realizao
da constrio patrimonial e ajuizamento da execuo fiscal.
certo que a o parcelamento suspende a execuo do crdito tributrio (art. 151, VI, CTN).
Contudo, o STJ decidiu que, se a suspenso da exigibilidade do crdito em razo do
parcelamento for posterior constrio, ou a garantia permanece na medida cautelar fiscal,
ou se transfere para a execuo fiscal, na qual poder ser pleiteada a sua substituio,
conforme a ordem prevista no art. 655 do CPC. O que no pode ocorrer o crdito
tributrio ficar sem garantia alguma, j que a constrio foi realizada antes mesmo do
pedido de parcelamento e j havia execuo fiscal em curso.
Processo
Segunda Turma. REsp 1.272.414-SC, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 24/4/2012.

P
g
i
n
a
3
4

EXERCCIOS DE FIXAO

QUESTES OBJETIVAS

Julgue os itens a seguir:
1) O promitente comprador poder deixar de pagar as parcelas previstas em contrato alegando a exceptio
non adimpleti contractus se o promitente vendedor no entregar o bem objeto do negcio no prazo
previsto, havendo receio concreto de que ele no transferir o imvel ao promitente comprador. ( )
2) (AGU 2006) O contrato bilateral caracteriza-se pela reciprocidade das prestaes. Nesse contrato,
ambos os contratantes tm o dever de cumprir, recproca e concomitantemente, as prestaes e
obrigaes por eles assumidas. Assim, nenhum dos contratantes, sem ter cumprido o que lhe cabe,
pode exigir que o outro o faa. O desatendimento dessa regra enseja defesa por meio da exceo do
contrato no cumprido, e a procedncia desta constitui-se como causa de suspenso da exigibilidade
da prestao do excipiente. ( )
3) A contratao expressa da capitalizao de juros deve ser clara, precisa e ostensiva, suprindo esta
exigncia o fato de no contrato constar as frmulas utilizadas para o clculo dos juros. ( )
4) O abandono afetivo decorrente da omisso do genitor no dever de cuidar da prole constitui elemento
suficiente para caracterizar dano moral compensvel segundo entendimento pacfico do STJ. ( )
5) O abandono afetivo decorrente da omisso do genitor no dever de cuidar da prole constitui elemento
suficiente para caracterizar dano moral compensvel segundo recente entendimento do STJ. ( )
6) As excees impenhorabilidade do bem de famlia, previstas na legislao, devem ser interpretadas
restritivamente. ( )
7) Segundo a legislao que rege o tema, o bem de famlia pode ser penhorado para execuo de
hipoteca sobre o imvel oferecido como garantia de dvida de terceiro. ( )
8) Se a seguradora indica ou credencia determinada oficina mecnica para que realize o consorte do
veculo do segurado, ela passa a ter responsabilidade objetiva e solidria pela qualidade dos servios
executados no automvel do consumidor. ( )
9) Se houver apenas potencialidade ou risco de que sejam proferidas decises conflitantes, no possvel
que seja suscitado conflito de competncia. ( )
10) A prova testemunhal requerida por carta precatria ou rogatria no impede o juiz de julgar a ao
nem o obriga a suspender o processo, salvo se ele considerar esta prova imprescindvel. ( )
11) (Juiz Federal TRF 1 2006) A carta de ordem ser expedida para a prtica de ato processual se o Juiz for
subordinado ao Tribunal de que dela emanar. ( )
12) A ausncia de peas facultativas no ato de interposio do agravo de instrumento no enseja a
inadmisso liminar do recurso, mesmo que estas cpias que no foram juntadas sejam consideradas
peas necessrias compreenso da controvrsia. ( )
13) Caso esteja faltando alguma pea facultativa, mas necessria compreenso da controvrsia, o
Tribunal no pode determinar que o agravante complemente o instrumento, juntando o documento
ausente, considerando que j houve precluso quanto ao tema. ( )
14) No se aplica Fazenda Pblica a necessidade de prvio depsito da multa prevista no art. 557, 2 do
CPC. ( )
15) Para que o devedor apresente impugnao (na fase de cumprimento de sentena) necessria a
garantia do juzo, ou seja, indispensvel que haja prvia penhora, depsito ou cauo. ( )
16) Se determinado advogado altera clandestinamente a petio inicial que havia protocolizado,
substituindo uma folha por outra, tal conduta no configura os crimes dos arts. 298 e 356 do CP,
considerando que a petio inicial no pode ser considerada documento para fins penais. ( )
17) Se a arma de fogo encontrada no interior do caminho dirigido por motorista profissional, trata-se de
crime de posse de arma de fogo, considerando que o conceito de local de trabalho deve ser
interpretado extensivamente em favor do ru. ( )
18) Os crimes praticados contra Promotor de Justia do Distrito Federal, no exerccio de suas funes, so
julgados pela Justia Comum do Distrito Federal. ( )

P
g
i
n
a
3
5

19) Os crimes praticados por Promotor de Justia do MPDFT sero julgados no TRF 1. ( )
20) O habeas corpus impetrado contra ato de membro do MPDFT dever ser julgado pelo TJDFT. ( )
21) (Procurador de Contas TCE/ES 2009) Apesar da ausncia de autorizao expressa da CF, a
interceptao das correspondncias e comunicaes telegrficas e de dados possvel, em carter
excepcional. ( )
22) Segundo recente entendimento do STJ, o juiz no precisa fundamentar a deciso que rejeita as teses
defensivas declinadas na defesa preliminar estabelecida no art. 396-A do CPP considerando que sero
exaustivamente apreciadas por ocasio da sentena. ( )
23) (MP/SE - 2010) O juiz deve formular perguntas s testemunhas aps as partes, j que foi abolido o
sistema presidencialista de inquirio. ( )
24) (TJ/AL - 2008) Na inquirio das testemunhas, o CPP adota o sistema presidencialista. ( )
25) (MP/PR - 2011) A partir da nova redao do art. 212 do CPP, adotando o sistema do cross examination,
se o juiz proceder diretamente a oitiva das testemunhas, concedendo a palavra s partes para
reperguntas, somente aps sua inquirio pessoal, resta caracterizada a ofensa ao devido processo
legal. ( )
26) Se, na execuo penal, no foi possvel identificar o autor da falta grave, no possvel aplicar a
punio a todos os detentos que estavam no local do fato. Isso porque a LEP probe a aplicao de
sanes coletivas (art. 45, 3) e a CF/88 determina que nenhuma pena passar da pessoa do
condenado (art. 5, XLV), exigindo, portanto, a individualizao da conduta. ( )
27) Se foi requerido o parcelamento aps a constrio patrimonial ocorrida na ao cautelar fiscal e aps o
ajuizamento da execuo fiscal no poder esta constrio ser desconstituda. ( )

QUESTO DISCURSIVA

Discorra sobre abandono afetivo e responsabilidade civil.

Gabarito
1. C 2. C 3. E 4. E 5. C 6. C 7. E 8. C 9. E 10. C
11. C 12. C 13. E 14. C 15. C 16. C 17. E 18. C 19. C 20. E
21. C 22. E 23. C 24. E 25. C 26. C 27. C

Info 496 STJ

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Info 496 STJ

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

www.dizerodireito.com.

Vous aimerez peut-être aussi