Economia Final

UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIN
FACULTAD DE INGENIERA
ESCUELA DE FORMACIN PROFESIONAL DE INGENIERA AMBIENTAL -
OXAPAMPA

Pgina 1

I. INTRODUCCION

En la presente exposicin se tratara acerca de los Alcances y limitaciones de la
valoracin econmica. La controversia permanente entre el papel asignable al mercado
frente a la regulacin discrecional de la economa, encuentra un mbito de aplicacin en
la consideracin econmica del medioambiente. Desde una orientacin de mercado, se
quiere internalizar el dao ambiental, asocindolo a los beneficios sociales que, en
forma de consumo, reporta la produccin. Es una forma de hacer annimo el dao
ambiental, responsabilizando del mismo a la sociedad que para consumir produce y con
ello origina un coste ambiental. La evidencia de que las acciones econmicas pueden
ocasionar perjuicios, que no son incorporados en forma de precios de mercado, y que
afectan de manera concreta a individuos o grupos, se recoge en el anlisis econmico
bajo el trmino ambiguo de externalidad. La externalidad seala una completitud del
mercado para incorporar cuestiones derivadas de la actividad econmica que afectan al
bienestar, y se trata de paliar mediante medidas que regulen quin y cmo debe pagar
por ese dao; o bien, poniendo nfasis en una solucin de mercado, en la que las partes
implicadas resuelven libremente mediante negociacin. Tanto la solucin reguladora
intervencionista, como la contractual, requieren la aplicacin de un sistema de precios y
un mecanismo de mercado.

OXAPAMPA

Pgina 2

1. ALCANCES Y LIMITACIONES PRECIO DEL MERCADO
Este mtodo permite establecer, usando los datos observados de las preferencias de
consumidor, el valor que le otorgan los individuos al bien o servicio ambiental, con
alto grado de precisin, puesto que el mercado refleja la disponibilidad a pagar de
un individuo de pagar por los costos y beneficios de los bienes que son transados en
mercados, como el pescado o la madera.
Teniendo en cuenta adems que los datos sobre precio, cantidad y costos de
produccin son relativamente fciles de obtener para mercados establecidos, este
mtodo se hace fcilmente aplicable y por ende de bajo costo.
Sin embargo, tiene grandes limitaciones para estimar el valor econmico total de
los bienes y servicios derivados de los recursos naturales, puesto que debido a la
existencia de fallas del mercado el precio de estos bienes y servicios no
necesariamente reflejan el valor de todos los empleos productivos de un recurso, y
por ende, el verdadero valor econmico de bienes o servicios no necesariamente
est totalmente reflejado en las transacciones de mercado.
De la misma manera, el mtodo de precio de mercado no incorpora el valor de otros
recursos usados para traer bienes y servicios ambientales al mercado, y de esta
manera, puede sobreestimar los beneficios generados por el uso que le otorga el
mercado al recurso.
Por ltimo, los datos de mercado slo estn disponibles para un nmero muy
limitado de bienes y servicios proporcionados por un recurso natural.
1.1.Aspectos que limitan una valoracin econmica mediante el mtodo de precio
de mercado
1.1.1. Imputacin de un valor econmico por aproximacin
La teora del mercado exige valoraciones cuantitativas precisas, lo cual si bien es
un principio muy recomendable para la toma de decisiones, resulta nefasto
cuando se manipula la realidad por las exigencias de la cuantificacin.
Se han emprendido estudios cuidadosos tratando de extraer dificultosas
correlaciones entre daos ocasionados por la contaminacin y el costo en que los
individuos incurren para repararlos, pero que no nos informan sobre el impacto
del deterioro ambiental en el bienestar en trminos econmicos. Se tenga xito o
no en establecer estas correlaciones para establecer un valor monetario, son
consideraciones no de mercado, que se quieren interpretar mediante precios de
mercado, las que deben ser atendidas para tomar decisiones.
Ejemplo
OXAPAMPA

Pgina 3
Uno de los casos ms conocidos es el de la vivienda y los intentos de cuantificar
el deterioro que la contaminacin causa en ellas; la identificacin del perjuicio
ambiental con los gastos de mantenimiento y limpieza resultan un tanto
extravagantes, sin embargo, es plausible el argumento de que la externalidad
ambiental queda incorporada en la depreciacin que sufren las viviendas en
determinadas zonas por causa de la contaminacin. El precio del mercado de
vivienda refleja, pues, el impacto ambiental y de aqu podra inferirse una
valoracin del mismo.
Al incidir distintas variables en la determinacin del precio de la vivienda,
resulta difcil aislar el efecto debido a la variable ambiental, aun en el supuesto
de que se dispusiera de datos suficientes y fiables. Pero lo ms significativo es
que existe una reduccin de bienestar que no se manifiesta necesariamente en
trminos econmicos y que tampoco tiende a corregirse por el mercado. Hay un
perjuicio social que no se reduce a las partes implicadas (en este caso los
propietarios de viviendas y los causantes del deterioro), sino que se traslada a la
comunidad.
Ejemplo
La prdida de bienestar social por la degradacin del medio en que se vive
escapa de una evaluacin puramente econmica en un mercado, aunque desde
luego la decisin de poltica pblica al respecto ha de considerarse en un
contexto donde lo econmico (produccin, empleo, compensaciones)
proporcionar criterios y condicionantes. En cualquier caso, la realidad de la
eleccin pblica sobrepasa la esfera estrictamente econmica, pues hay aspectos
de bienestar que la trascienden y no son valorables en estos trminos.
El caso de las economas de baja renta merece un comentario particularizado,
pues no puede aplicarse a ellas con generalidad el funcionamiento del mercado.
El escaso grado de monetizacin de estas economas hace que no existan
mercados usuales en las economas de renta elevada. Esto ocurre, por ejemplo,
con el mercado de vivienda en pases con urbanizacin reducida o que
experimentan un proceso de urbanizacin muy rpido, donde resulta difcil aislar
el efecto que tiene en el precio la variable ambiental.
Asimismo la ausencia de precios en mercados informales hace difcil evaluar los
efectos de deterioros ambientales sobre la actividad productiva (por ejemplo, la
agricultura).
Las seales que pueden emitir los precios en este tipo de economas y mercados
no admiten comparacin con las de los mercados organizados y si ya resulta
difcil encontrar una aproximacin de mercado satisfactoria para el medio
ambiente, en estos casos se toma carente de sentido.
OXAPAMPA

Pgina 4
Hay un supuesto respecto al equilibrio de los precios que sera preciso demostrar
que se cumple en cada caso. Este supuesto es que en la evaluacin que se efecta
del impacto ambiental, los precios que se utilizan se consideran independientes
del propio impacto. Pero una afectacin significativa de la produccin por un
deterioro ambiental, har que los precios se vean alterados, con lo que no es
vlida la utilizacin de los precios iniciales de equilibrio para medir el impacto
ambiental.
1.1.2. Preferencia revelada, disposicin a pagar y utilidad
Esta evaluacin de la disposicin a pagar ha de interpretarse en el sentido que
hemos apuntado anteriormente: como una necesidad absoluta en el caso de que
se recurra en exclusiva al mercado, y como un acentuamiento de las necesidades
de informacin cuando la eleccin pblica trate de seguir normas y pautas de
funcionamiento de los mercados.
Hay, pues, que crear un pseudomercado en el que los individuos puedan
manifestarse. En este contexto aparecen considerables dificultades, pues el
conocimiento y manifestacin de preferencias en este mercado puede
compararse con el de otros mercados? Los consumidores tienen costumbre de
valorar y realizar transacciones manifestando sus preferencias en la demanda y
consumo de muy diversos bienes y servicios, pero esta prctica es muy escasa en
cuanto al bien o servicio ambiental se refiere; podra decirse que la organizacin
de este mercado es muy deficiente si la comparamos con las de los mercados
habituales.
As pues, si tales mercados no existen, al menos en la forma usual de los
mercados, los individuos han de ser consultados acerca de sus preferencias. En
este caso se plantea una grave dificultad, cmo conocer la disposicin de los
individuos, sus preferencias acerca de la asignacin de recursos al cuidado
ambiental o a otra forma de consumo? Si los individuos son consultados, y
entienden que su manifestacin a favor de la mejora ambiental se va a traducir
en un incremento de impuestos locales que van a sufrir directamente, su
preocupacin ambiental puede ser escasa. Por el contrario, si entienden que el
coste va a correr a cargo de presupuestos generales, sobrevalorarn su deseo de
satisfaccin ambiental.
Los intentos de adoptar estrategias alternativas ante posibles comportamientos
de los individuos, de manera que en caso de adoptarse la decisin de mejora
ambiental se repartiera el coste segn las preferencias manifestadas, no
corresponde a la prctica corriente de toma de decisiones. Los valores de los
individuos que pueden conocerse de manera cuantificada corren el riesgo de ser
arbitrarios. Los costos reales del proyecto deberan ser un dato conocido a
priori y sobre l efectuar cobros y compensaciones siguiendo criterios de
eleccin colectivos; los procedimientos que tratan de preveer las estrategias de
OXAPAMPA

Pgina 5
los individuos resultan no solamente inviables por la dificultad apuntada de
conocer cuantificadamente los valores exante de la utilidad que los individuos
asignan al proyecto, sino completamente ajenos a las caractersticas de las
instituciones y forma en que habitualmente se adoptan estas decisiones.
Ciertamente, en la manifestacin de preferencias, los individuos no operan
aisladamente, sino en un sistema social donde continuamente las actitudes de los
otros individuos condicionan mutuamente el comportamiento.
Se dice que en estas cuestiones suelen olvidarse los aspectos distributivos, pero
no es cierto, pues precisamente la teora del mercado y la economa del bienestar
buscan criterios para tomar decisiones que se orientan por unos criterios de
distribucin tan estrictos que de hecho hacen imposible la toma de decisiones, al
no admitir redistribuciones entre grupos o individuos, sino un mantenimiento de
situaciones iniciales.
1.1.3. Informacin y conocimiento
Determinadas caractersticas del medioambiente hacen necesario referirse a los
datos sobre los que han de adoptarse las decisiones pero las exigencias de
informacin por parte de la teora del mercado llevan frecuentemente a
situaciones en que se fuerza la interpretacin de la realidad para obtener unos
datos cuantitativos, monetarios.
En la base tcnica, o lo que se denomina especificacin de un problema
ambiental, no encontramos una respuesta no ambigua y la complejidad de los
impactos ambientales torna discutible los efectos concretos de un agente en el
deterioro. La evaluacin econmica, que va a constituir un elemento decisivo en
la adopcin o no de la medida, parte de una especificacin previa, pero el
proceso de evaluacin no debe considerarse como una extensin de la
especificacin libre de perjuicios valorativos que proporcione unos criterios
determinantes de evaluacin. La simple presencia de una orientacin evaluadora
introduce un sesgo en la especificacin y condiciona todo el proceso de eleccin
social, incluso en los datos tcnicos de partida de que se dispone.
Estamos ante situaciones donde los individuos y entes que han de tomar
decisiones tienen especiales dificultades para acceder a la informacin en
comparacin con la que se tiene de otros mercados.
El carcter mismo de los bienes ambientales hace que el potencial consumidor
de los mismos no conozca sus propias intenciones de consumo; es lo que se
denomina demanda optativa o posibilidad de consumo o deseo de un bien
ambiental que los individuos no pueden expresar de manera satisfactoria por ser
de uso infrecuente (la utilizacin de un parque natural, por ejemplo). La
manifestacin actual de preferencias obviamente infravalorara por un problema
OXAPAMPA

Pgina 6
de informacin y desconocimiento acerca de las propias intenciones de
utilizacin el valor social que se da a ese bien ambiental.
Estas ideas apuntan hacia dos caractersticas muy significativas del medio
ambiente: la ignorancia, por una parte, en cuanto a la expresin de las propias
valoraciones de los consumidores; y, por otra, de los impactos reales que pueda
ocasionar el deterioro ambiental y, consiguientemente, la oportunidad o no de
adoptar medidas.
La mayor parte de los autores con experiencia en el estudio de problemas
ambientales y la observacin histrica de algunos impactos ambientales de cierta
envergadura, sealan una tendencia genrica a la infravaloracin de tales
impactos.
La percepcin del dao ambiental se da cuando ya se ha producido y no suele
tener efectos preventivos y, sin embargo, las consecuencias valorativas y la
especificacin tcnica dependen considerablemente de si la accin es preventiva
o si se acta sobre un deterioro que ya ha ocurrido, lo cual resulta ms difcil de
solucionar.
Para proyectos a largo plazo, esto es para inversiones actuales que traten de
remediar un problema ambiental que se provee ocurrir en un plazo
determinado, se aplica una tasa de inters para, actualizar el valor de la
inversin. Si se utilizan tasas de inters de mercado para actualizar inversiones
medioambientales a muy largo plazo, obviamente los problemas que se intentan
evitar tendran que ser muy graves para compensar la inversin efectuada con
tanta antelacin. Por tal motivo, y dadas las peculiaridades de las cuestiones
ambientales y la ignorancia de los efectos de los impactos y deterioros, no
pueden utilizarse tipos de mercado para comparar la inversin medioambiental
con otras inversiones alternativas; la diferencia de conocimiento entre el
bienestar que reportan las distintas inversiones posibles en relacin con el de la
inversin ambiental, descalifica la comparacin.
El problema valorativo se torna especialmente difcil cuando se plantea el
agravamiento progresivo de un deterioro ambiental, con lo que la solucin se
torna ms costosa con el tiempo al aumentar el deterioro.
Los bienes ambientales sufren tambin consecuencias irreversibles, lo que dado
el carcter nico de algunos bienes (no son reemplazables) introduce un
elemento no tratable por los precios de mercado. La teora del mercado supone
un comportamiento reversible, de manera que ante una relacin dada de precios
cabe una asignacin de recursos que podr alterarse (de manera ms o menos
flexible) ante nuevas seales de los precios. La flexibilidad supuesta por la teora
del mercado ha sido controvertida en economa en relacin con la capacidad de
flexibilizacin que poseen los factores de produccin (capital y mano de obra);
el medioambiente se resiste an ms a un tratamiento flexible de este tipo.
OXAPAMPA

Pgina 7
Algunos bienes ambientales, a determinados niveles de deterioro, sufren un
proceso irreversible que la teora del mercado no puede tener en cuenta y torna
inservible el sistema de precios convencional. Ante tal supuesto, junto a la
informacin y datos que se hayan obtenido, la decisin ha de corresponder a
ponderaciones donde los juicios y valores sociales tendrn una influencia
evidente, apartndonos del intento de obtener evaluaciones objetivas basadas en
especificaciones no ambiguas de los problemas.
El anlisis marginal derivado de alteraciones de precios en el mercado que
indican cambios en las decisiones, tal vez tenga un alcance mucho ms limitado
an que el que aqu ha venido ponindose de manifiesto. En efecto, la
experiencia de la toma de decisiones muestra demandas que se conforman
socialmente con elementos de no mercado. Por otra parte, las opciones no son
marginales o de grado, esto es, no se presentan como posibilidades de eleccin
gradual (como en la teora del mercado), sino paquetes cerrados donde van
incluidas distintas variables y que requieren una manifestacin positiva o
negativa, con escasos o nulos matices.
2. Limitaciones del MCV
En la forma ms simple del modelo se asume que los individuos realizan el viaje a un
sitio recreacional especifico persiguiendo solamente un objetivo, de tal manera que si
en la visita se busca cumplir con ms de un objetivo, el valor del sitio puede ser
sobrestimado ya que puede resultar difcil repartir los costos en que se incurri en el
viaje entre los diversos objetivos.
La determinacin y medicin del coste de oportunidad del tiempo empleado en el
transcurso del viaje pueden representar un problema, ya que s el tiempo gastado en
el viaje poda haber sido usado de otro modo, el coste de oportunidad implcito
debera ser agregado al costo de viaje o el valor del sitio sera subestimado. Dada la
inexistencia de un acuerdo general sobre la medida apropiada, el valor escogido
puede tener un efecto considerable sobre las estimaciones realizadas.
La disponibilidad de sitios sustitutos afectar los valores de las estimaciones; por
ejemplo si dos personas viajan la misma distancia, se asumir que para ambos el
lugar tendr el mismo valor, pero si una de estas personas tiene varios sustitutos
posibles, l viajar a este sitio porque lo prefiere sobre los dems, por lo tanto para l
tendr un valor ms alto.
Para realizar la estimacin de la funcin de demanda debe existir una diferencia
considerable entre las distancias recorridas en los viajes de tal forma que se afecte el
costo de desplazamiento y por lo tanto el nmero de viajes realizados. Pero para
aquellos sitios cercanos a grandes centros demogrficos esta condicin no se cumple,
ya que muchos viajes pueden ser de zonas de origen que se encuentran muy cercanas
las unas de las otras.
OXAPAMPA

Pgina 8
La metodologa del costo de viaje es muy limitada en su alcance, ya que para ser
aplicada se requiere de la participacin de los usuarios, por lo cual no puede ser
empleada para valorar ciertos atributos o funciones ambientales de carcter local para
las cuales los usuarios de sitio no encuentran valor, es decir, este mtodo no permite
establecer valores de no uso y el valor que puede ser asignado por no usuarios del
sitio ser subvalorado.
Ciertos problemas estadsticos pueden afectar los resultados. Estos incluyen la
adopcin de la forma funcional usada para estimar la curva de demanda, la adopcin
del mtodo de estimacin, y la especificacin de las variables incluidas en el modelo.
El mtodo funciona suponiendo que el individuo o el grupo de personas que visitan
el sitio realiza el viaje con el nico objetivo de disfrutar de ese destino. Sin embargo,
es muy frecuente que el viaje tenga ms de un destino, lo que presenta una dificultad
a la hora de asignar un valor al sitio estudiado (es muy difcil separar los costos entre
los distintos destinos).
Se presenta otro problema en torno a la demarcacin de las distintas zonas de
influencia del sitio estudiado. En primer lugar, pueden verificarse distintas
motivaciones y pautas de comportamiento (por ejemplo, en cuanto al tiempo pasado
en el lugar) entre los visitantes provenientes de zonas cercanas y distantes. A su vez,
y en relacin con el tem anterior, la probabilidad de que el sitio no sea el nico
destino del viaje aumenta si la zona de procedencia de los visitantes es ms alejada.
Asimismo, el nivel de ingreso no solamente influye en la disposicin a pagar de los
individuos, sino tambin en la posibilidad de tener tiempo libre para realizar visitas a
espacios naturales donde puedan desarrollarse actividades de recreacin. En este
sentido, los resultados obtenidos se encuentran an ms sesgados segn los distintos
niveles de ingreso.
Por otro lado, aquellos que valoran ciertos espacios naturales pueden elegir vivir en
zonas linderas. Si este es el caso, tendrn unos costos de viaje bajos, pero valorarn
altamente tal espacio, valor que no se ver totalmente capturado por este mtodo
(Ecosystem Valuation, 2006).
Otra limitacin importante consiste en el carcter sitio-especfico que presenta el
mtodo. El mtodo permite estimar el cambio en el bienestar asociado al cierre o la
desaparicin de un espacio natural con relativa facilidad (o inaugurar uno nuevo de
similares caractersticas a los que existen), pero resulta ms complejo estimar el
cambio en el bienestar que se produce por un mejoramiento o un empeoramiento de
las instalaciones del mismo. Esta dificultad se ha contrarrestado, tal como se
mencion previamente, a partir de la inclusin de varias preguntas que hacen
referencia a las condiciones y a las caractersticas del sitio en las encuestas o
estudiando el comportamiento relativo respecto de otros espacios sustitutos que
divergen en cuanto a la calidad y a los costos para arribar a ellos. Otra alternativa
OXAPAMPA

Pgina 9
consiste en trabajar con datos de series de tiempo, empero las tareas de relevamiento
de informacin se hacen ms costosas.
Por lo tanto, sobre la base de estas dos variantes sera posible valorar las alteraciones
en los servicios ambientales provistos por el sitio bajo estudio. En conclusin, ms
all de las limitaciones previamente explicitadas del mtodo del costo de viaje, el
mismo constituye una herramienta importante para estimar el valor de uso de los
servicios provistos por ciertos espacios naturales, all donde otros mtodos no son
susceptibles de aplicacin. Empero, es sumamente importante que los analistas que
lo utilicen tengan presentes todas sus limitaciones.
Por ltimo, este mtodo puede ser objetable desde muchos ngulos, y an ms
cuando se intenta hacer una valoracin de recursos nicos, dado que encarnan
valores histricos, culturales, antropolgicos; cuya prdida puede considerarse de
carcter irreversible. Esta crtica se hace extensible tambin a los otros mtodos de
valoracin, an el de la valoracin contingente que es capaz de capturar no slo los
valores de uso sino tambin los valores de no uso, debido a que los mismos son
considerados invaluables.
Asimismo, la economa ambiental es criticada en trminos generales por tender a
concentrarse ms en la valoracin de amenities servicios ambientales que no tienen
un valor vital (como son los servicios ambientales de soporte), sino meramente
recreativo - relegando el valor de la naturaleza como sustento de la vida. En tal caso,
el medio ambiente no es visto como proveedor de una serie de recursos y servicios
ambientales insustituibles que son base para la produccin y la vida misma, sino
como fuente de servicios recreativos. En este sentido, resulta relevante estudiar lo
que se ha dado a conocer en la literatura como el criterio de Krutilla.
3. PRECIO HEDNICO.
El mtodo de precios hednicos establece una relacin entre el precio de un bien
heterogneo y las caractersticas diferenciadoras que l contiene. Por ejemplo,
cuando un consumidor adquiere un predio para vivienda, el individuo examina los
atributos del predio tales como caractersticas estructurales de la vivienda (rea,
nmero de cuartos, nmero de baos, calidad de los materiales, garaje, etc.) y las
caractersticas del entorno (cercana a las vas de acceso, a parques, supermercados,
seguridad, calidad ambiental, entre otros.). Aunque varios de estos atributos no
tienen precios de mercado su valor est implcito en el precio total de la vivienda.
Los primeros trabajos que utilizaron precios hednicos los realiz Rosen (1974),
actualmente el mtodo es muy usado en los mercados de vivienda y tambin en los
mercados laborales en donde se asume que la calidad ambiental del sitio de trabajo
debe de alguna manera estar reflejado en el salario devengado por el trabajador. Al
igual que la finca raz, muchos otros bienes son heterogneos, es decir, poseen varios
atributos que determinan su precio. Los precios hednicos intentan descubrir todos
OXAPAMPA

Pgina 10
los atributos de un bien que explican su precio, y tambin intentan discriminar la
importancia cuantitativa de cada uno de ellos.
3.1. Objetivos de los precios hednicos.
Los precios hednicos intentan descubrir todos los atributos de un bien que
explican su precio, a la vez que se desea discriminar la importancia cuantitativa
de cada uno de los atributos.
Determinar los precios implcitos de cada caracterstica o atributo permite
obtener la disposicin marginal a pagar (DMAP) por una unidad adicional del
atributo.
3.2. El comportamiento de la oferta
La modificacin introducida en la calidad ambiental y reflejada en el precio
hednico puede, como reaccin, desencadenar un cambio en la oferta, con lo que
el nuevo precio de equilibrio ya no estara tan claro en el monto del beneficio, ni
quienes seran los beneficiarios; se hace necesario entonces, introducir algn
supuesto sobre el comportamiento de la oferta que permita cerrar el modelo y
completar el proceso de valoracin.
Las posibilidades que en trminos muy generales podran presentarse son, al
menos, tres:
1. La primera, y ms improbable en el corto plazo, es que la oferta sea
perfectamente elstica y se ajuste por tanto al cambio producido, de forma
que no vare el precio del bien objeto de estudio.
3. Esta condicin es mucho ms aceptada como hiptesis de partida, es de
suponer que la oferta es totalmente inelstica, de forma que no hay ningn
tipo de adaptacin.
4. Existe la posibilidad de suponer que la curva de oferta se ajusta
parcialmente en el corto plazo y totalmente en el largo plazo; en este caso se
estima una ecuacin para el comportamiento de la oferta y se aade la curva
de demanda implcita; esto complica bastante las cosas, ya que existen
beneficios en el corto plazo distintos de los que aparecen cuando finalmente
se llega al equilibrio.
3.3. Alcances y Limitaciones precios hednicos.
Como todos los mtodos de aproximacin a la realidad, esta metodologa
presenta varia fallas que pueden llevar a cuestionar los resultados de la misma.
En primer lugar, el alcance de beneficios ambientales que pueden medirse se
limita a los aspectos que se relacionan con los precios de las viviendas.
OXAPAMPA

Pgina 11
Los supuestos del comportamiento del mercado, tales como completa
informacin y movilidad, empricamente son muy difciles de asociar al mercado
de vivienda, por la existencia de altos costos de transaccin. Sobre todo en lo
referente a la movilidad, pues para los consumidores el cambiar de casa o
habitacin es una transaccin que tiene mucho que ver no solo con sus
preferencias o su ingreso, sino que pueden incidir factores como las actividades
laborales o de estudio, cuestiones de cultura o religin, o impuestos que darn
paso a rigidez en la eleccin.
La estimacin depende mucho de la percepcin que los consumidores de
viviendas tengan acerca del atributo ambiental, si las personas no son
conscientes de la relacin entre el atributo y sus propios beneficios, el valor no
se reflejar en el precio de la casa.
Las estimaciones que se obtienen de los precios se refieren al reflejo de los
valores de uso del bien ambiental, tal como la calidad del aire o la vista de un
paisaje, especficamente para los consumidores de las viviendas, que disponen
de estos beneficios; sin embargo los valores de no uso de estos y otros
consumidores, se desconocen en la aplicacin de esta metodologa.
El mtodo es relativamente complejo de aplicar e interpretar y requiere un grado
alto de conocimiento estadstico. Se requiere una amplia informacin sobre
todos los rasgos que influyen en el valor de las propiedades. Esta metodologa es
til en el caso de reas protegidas cercanas a zonas residenciales, si la
informacin de precios es de fcil adquisicin ser muy factible la aplicacin de
la metodologa, en caso contrario, la recoleccin de esta puede ser muy costosa.
El mtodo de precios hednicos presenta una serie de limitaciones en lo
referente a los supuestos necesarios para asegurar su validez y determinar su
mbito de aplicacin.
El mtodo de precios hednicos presenta una serie de limitaciones en lo
referente a los supuestos necesarios para asegurar su validez y determinar su
mbito de aplicacin.
Los estudios hednicos asumen que todas las familias pueden percibir el precio
implcito generado a partir de las diferencias en la calidad ambiental de un
predio.
El mtodo no permite captar el cambio en el bienestar de aquellas personas que
son afectadas por cambios en la calidad ambiental, pero no a travs de la
posesin de la vivienda (por ejemplo, personas que circulan por el lugar
contaminado diariamente).
Para las aplicaciones empricas se supone que el mercado est en equilibrio y la
oferta de viviendas es fija.
OXAPAMPA

Pgina 12
En muchos casos los supuestos del modelo de los precios hednicos son vlidos
solo para el corto plazo y no para el largo plazo, ya que en el largo plazo el
mercado de la vivienda no est en equilibrio.
Los precios de venta representan el valor capitalizado de la renta futura esperada
y los niveles de los atributos netos para impuestos de propiedad. Los beneficios
de una mejora ambiental potencialmente se subestimaran si los precios de venta
son utilizados en este modelo.
Los estudios hednicos asumen que las familias pueden percibir las diferencias
en calidad ambiental.

4. Limitaciones de Mtodo de los costos
Este mtodo estima el valor de bienes y servicios ambientales basados ya sea en
costos de evitar daos, costos debidos a la prdida de servicios o costos de sustituir
servicios ambientales. Este mtodo nos proporcionan las medidas estrictas de valor
econmico que son basados en la disponibilidad a pagar de los individuos por un
bien o servicio. En cambio, asumen que los costos de evitar daos, prdidas o
sustituir bienes y servicios ambientales proporcionan estimaciones tiles del valor de
estos ecosistemas o servicios, bajo el supuesto que si la gente incurre en dichos
costos, entonces estos servicios deben valer al menos lo que la gente ha pagado por
obtenerlos y/o mantenerlos. Y los lmites de este mtodo son:
Cuando los bienes y servicios no son mercadeables, los beneficios que se van a
generar van hacer difcil de medirlos, ya que los costos a utilizar no son costos
incurridos.
Estos mtodos no consideran las preferencias de los individuos por bienes y
servicios ambientales o el comportamiento en la ausencia de estos bienes y
servicios. Su limitacin seria que al considerar estas preferencias podra cambiar
totalmente los costos para reparar daos o sustituir bienes y servicios
ambientales, ya que lo costos no son por lo general una medida exacta de los
beneficios.
Otra limitacin se encuentra en los pocos recursos ambientales que tienen
sustitutos tan directos o indirectos, adems, estos bienes sustitutos no
proporcionan los mismos tipos de beneficios que proporciona el recurso natural.
Los bienes o servicios sustituidos probablemente representan slo una parte de
OXAPAMPA

Pgina 13
la gama de servicios que proporcionada el recurso natural. Por lo tanto, los
beneficios de un programa para proteger o restaurar el recurso ecolgico seran
subestimados.
Que no se puede establecer los beneficios proporcionados por el bien o servicio
de un recurso ecolgico a la comunidad, que sean mayores que el coste estimado
del proyecto, puesto que se necesita evidencia de que los individuos demandarn
el bien o servicio alternativo para poder establecer que dichos costos son un
estimador econmicamente apropiado.
5. METODO DE VALORACION CONTINGENTE
5.1. LIMITACIONES
Como se ha comentado, este modelo basa gran parte de su funcionamiento en
preguntar sobre la disponibilidad de pagar o ser compensado sobre alguna
modificacin de cantidad o calidad de un bien o servicio ambiental. Sin embargo
esta forma tan directa de preguntar podra acarrear algunos inconvenientes a la hora
de hacer la medicin. Por tratarse de un mercado subjetivo una de las principales
limitaciones de la aplicacin de mtodo como un mtodo de valoracin del medio
ambiente miden la honradez de las respuestas. Otra limitacin tiene que ver con la
gran cantidad de sesgos que este tipo de mtodo posee.
Algunos autores han desarrollado distintas tcnicas con el propsito de contrastar la
validez en los resultados arrojados por este mtodo. Uno de ellas es comparar los
resultados obtenidos con otros mtodos con los resultados obtenidos por el mtodo
de valoracin contingente. Por su parte S. Riera (1994) sugiere la formulacin de
preguntas de referndum a distintas submuestras.
5.2. POR QU SE DAN LAS LIMITACIONES?
5.2.1. Sesgos
Son aquellos errores que se cometen sistemticamente debido a algn aspecto del
ejercicio de valoracin contingente y que resultan en una divergencia entre el
valor estimado y el verdadero.
Principales sesgos
Los principales sesgos que se suelen cometer en la aplicacin del mtodo de
valoracin contingente se especifican acto seguido y se discuten a continuacin.
OXAPAMPA

Pgina 14
Muestreo
Uno de los puntos cruciales en el muestreo es el tamao de la muestra. En los
estudios aplicados ste viene determinado por dos factores que no siempre son
del todo compatibles: el nivel de fiabilidad de los contrastes de hiptesis que
se quieren probar en el estudio y las posibilidades econmicas para
realizar el sondeo. Otro aspecto que puede causar sesgos de muestreo es la
forma de seleccionar la muestra. La forma ms habitual es la seleccin
aleatoria, por cuotas o mixta, conocida como ruta aleatoria. De no ser
aleatoria, los resultados que obtenemos al extrapolar los valores muestrales
para toda la poblacin seran errneos
Finalmente, un factor que est relacionado con el muestreo es el medio
escogido para la entrevista. Algunas modalidades de entrevista
personal pueden sobrestimar la representacin de los hogares con poblacin
residente no activa o de las personas con ms presencia en la calle. La
entrevista telefnica circunscribe la muestra a las personas con acceso
directo a un telfono, que ciertamente no cubre la totalidad de la poblacin. La
entrevista por correo, a su vez, plantea el inconveniente de obtener respuestas
de la parte de la muestra ms interesada. Todos esos sesgos potenciales
pueden disminuirse con una buena seleccin de la muestra, por lo que al
investigador le conviene pensar en pedir consejo a las personas especializadas
en este campo.
Planteamiento terico
Quizs los sesgos en la aplicacin del mtodo de valoracin contingente
que ms literatura han generado son los que afectan al planteamiento terico
de la medida de beneficios en la provisin de un bien. Aqu se examinan dos
formas de sesgos relacionados entre ellos.
Derechos de propiedad
Un primer sesgo puede venir dado por una apreciacin incorrecta de los
derechos de propiedad sobre el bien que se quiere evaluar. Las dos alternativas
de base son que las personas a las que se solicita una valoracin posean los
derechos de propiedad sobre un bien, o que no los posean. En el primer caso,
la pregunta de determinacin del precio se puede formular en trminos
de incremento o prdida de cantidad de este bien. En las dos modalidades se
trata de pagar, o recibir, un precio que deje indiferente el nivel de utilidad de
aquella persona, como se ha discutido en el captulo anterior.
OXAPAMPA

Pgina 15
En el segundo caso, cuando los derechos de propiedad todava no estn
definidos, se puede cometer un sesgo al presentar la pregunta de valoracin en
trminos de prdida de parte del bien. En estos casos aumentan sensiblemente
las respuestas de protesta, en particular la categora de "no responde", pero
tambin los precios cero.
Disposicin a pagar o. disposicin a ser compensado
Como se ha visto repetidamente, en la formulacin de las preguntas
para detectar el valor del bien hipotticamente planteado hay dos
aproximaciones posibles: la disposicin a pagar o a ser compensado.
La disposicin a pagar indica la cantidad mxima de dinero que la persona
preguntada estara dispuesta a dar a cambio de pasar a disfrutar de los
derechos de propiedad del bien en cuestin. En cambio, la disposicin a ser
compensado, se refiere a la cantidad mnima de dinero con la que se habra de
compensar a la persona encuestada por la prdida de los derechos de
propiedad sobre el bien para que se quedara indiferente.
Tericamente, el sesgo de utilizar una u otra frmula no deba comportar un
error demasiado grande, tal como se discuti en el captulo anterior. Sin
embargo los trabajos aplicados aportaban, de forma reiterada, resultados
significativamente inferiores cuando la pregunta se planteaba en trminos de
disposicin a pagar.
La divergencia entre teora y aplicacin en este punto se hizo evidente.
Los esfuerzos se dirigieron en los dos sentidos: revisar la teora y evitar el
sesgo en la aplicacin. En esta segunda direccin se puso de manifiesto una
complicacin adicional: las preguntas formuladas en trminos de
disposicin a ser compensado presentaban un nmero de respuestas de
protesta significativamente ms elevado que al utilizar la frmula de
disponibilidad al pago.
En parte, este fenmeno est relacionado con el sesgo de los derechos de
propiedad examinados anteriormente. Por todas estas circunstancias, y por
un criterio general conservador, la posicin dominante es utilizar la frmula
de disponibilidad al pago.

Actitud de los entrevistados
La actitud de las personas entrevistadas puede conducir a la obtencin de
numerosos sesgos de diferente signo e importancia. A menudo, la facilidad en
evitar, o al menos disminuir su efecto, est en funcin del bien concreto a
OXAPAMPA

Pgina 16
valorar. A continuacin se discuten los ms relevantes, algunos de los cuales
son ms claramente identificables que otros.
Estrategia
El sesgo de estrategia es el que resulta de un comportamiento intencionado de
la persona encuestada, la cual puede querer influir sobre el resultado del
estudio de acuerdo a sus intereses. La variedad ms habitual del sesgo de
estrategia es la del free rider. A veces, el incentivo para mostrar una
disposicin a pagar muy por debajo de la verdadera puede ser considerable
en el caso de proyectos de bienes pblicos que se sabe con certeza que se
construirn y que, quizs, habr que pagar de acuerdo con los resultados
del estudio. En el caso simtrico, alguien puede dar un valor muy superior
al que verdaderamente piensa para influir positivamente sobre la provisin
del bien, esperando que en realidad pagar menos de lo que revela en la
encuesta. Ntese que ese tipo de sesgo slo es posible en la construccin
de mercados hipotticos, dado que en mercados con pagos reales nadie
tiene incentivos para pagar un precio superior a su mxima disposicin al
pago.
Otra variedad del sesgo de estrategia est ligada a fenmenos extra
econmicos. Por ejemplo, un proyecto pblico promovido por una
administracin de un color poltico determinado puede ser valorado de manera
positiva o negativa, independientemente de la verdadera disposicin a pagar o
a ser compensado, simplemente para favorecer o perjudicar aquella opcin
poltica.
Si bien el sesgo de estrategia es uno de los ms serios que nos
podemos encontrar en un anlisis terico, en la prctica no se ha detectado de
forma tan severa como cabra esperar. Por alguna razn, la inmensa
mayora de las personas entrevistadas no parecen comportarse
estratgicamente en sus respuestas.
Complacencia con el promotor de la encuesta
El sesgo de complacencia aparece cuando la persona entrevistada no revela su
disposicin a pagar, sino la que cree que complacer ms a alguien. Cuando
este alguien es el organismo o persona que promueve la encuesta, el sesgo se
suele denominar de complacencia con el promotor.
Este sesgo tiende a aumentar cuando el objeto de estudio provoca indiferencia
entre las personas cuestionadas y disminuye cuando las afecta fuertemente.
Complacencia con la persona que realiza la entrevista
OXAPAMPA

Pgina 17
El sesgo de complacencia se da principalmente cuando la entrevista se realiza
personalmente o por telfono. El ejemplo ms tpico es el de la persona que
responde lo que supone que el entrevistador espera, porque cree que as
mejorar la opinin que el entrevistador tiene de ella.
Este sesgo est muy relacionado con el efecto que la persona entrevistadora
tiene en la entrevistada, sobre el cual existe abundante literatura. Evitar este
efecto es un elemento bsico en la formacin de los
entrevistadores profesionales.
Interpretacin de las medidas
El sesgo de interpretacin de medidas se da cuando la persona entrevistada
responde a la pregunta de determinacin del valor utilizando, implcitamente,
una escala de medida distinta a la pretendida al redactar el cuestionario, o que
difiere de una persona a otra.
En la valoracin en unidades monetarias es posible incurrir, de forma
indirecta, un sesgo de interpretacin al plantear una determinada variacin en
la cantidad o calidad del bien que deja lugar a ambigedades o a distintas
percepciones.
Restricciones presupuestarias
Podemos cometer un sesgo de restriccin presupuestaria al tomar
como restriccin la renta familiar en lugar de la personal, o viceversa. Por
ejemplo, cuando el cuestionario va dirigido a personas y no a familias, la
persona que ha de valorar el bien en cuestin puede utilizar, de manera
implcita, el nivel de renta de su unidad familiar.
La restriccin presupuestaria, en cambio, juega un papel mucho ms discreto
en las preguntas formuladas en trminos de disposicin a ser compensado.
Este hecho se ha aducido a veces para justificar los valores superiores
que se obtienen con esta formulacin, comparados con la disposicin a pagar.
Pistas implcitas para la valoracin
Este apartado trata de algunos de los sesgos ms comunes y difciles de
evitar en los ejercicios de valoracin contingente.
Importancia
El sesgo de importancia es el ms general de todos. No se encuentra en una
pregunta concreta del cuestionario, sino en su misma realizacin. La
persona entrevistada puede responder sesgadamente debido a que
OXAPAMPA

Pgina 18
crea que la importancia del bien que tiene que valorar es mayor de la que
realmente piensa, simplemente porque se realiza un estudio sobre el
mismo. En este caso, se estara sobrevalorando la disposicin a pagar.
Ordenacin o jerarquizacin
Otra pista implcita que puede resultar influyente a la hora de revelar
la disposicin a pagar o a ser compensado se da cuando,
inintencionadamente, tratamos de evaluar diferentes partes de un bien o
diferentes bienes relacionados entre s. En este caso, se puede cometer un
sesgo al percibir la persona entrevistada que el orden en que se
presentan las preguntas (las diferentes partes del bien o diferentes bienes)
obedece a un orden jerrquico. As, tendera a dar un precio superior a
las primeras preguntas que a las ltimas. Por este motivo, cuando en
una misma encuesta se quieren evaluar diversos bienes o partes de un
bien, el orden se suele asignar de forma aleatoria.
Comparaciones
Las comparaciones entre el bien que se intenta evaluar y otro bien
cualquiera, o entre los precios respectivos de estos bienes puede ser
voluntaria o involuntaria. Un sesgo tpico de comparacin o relacin es
el que se produce de forma no deseada en la valoracin de algunos bienes
casi privados. Si se quiere saber la cantidad mxima de pesetas que se
estara dispuesto a pagar para poder cazar en una zona restringida, la
respuesta de las personas que pagaran ms puede sesgarse a la baja y
aproximarse involuntariamente al precio de mercado de este tipo de
licencias.
A veces las comparaciones se incluyen voluntariamente en el
mismo cuestionario, con el fin de orientar a la persona entrevistada a situar
el bien de no mercado entre otros de los cuales el precio de mercado
es conocido. La combinacin de bienes que se escoja como
referencia puede originar un determinado sesgo.
Tanteo o rangos
Como hemos visto, la pregunta de disposicin a pagar se puede dejar
totalmente al libre arbitrio del encuestado o bien podemos guiar la
respuesta a travs de alguna indicacin de precios; incluso se puede
intentar guiar el razonamiento que la persona entrevistada tendra que
seguir en la determinacin del precio, como ya se ver.
OXAPAMPA

Pgina 19
Cuando se gua en cierta forma la respuesta aparece, entre otros, el
problema del anclaje (anchoring); es decir, el de fijar la respuesta
de la persona entrevistada, en lugar de contribuir a averiguar su verdadera
disposicin a pagar. En esta opcin, la persona preguntada recibe como
informacin un precio indicativo, el cual toma como respuesta. Este
fenmeno tiende a afectar principalmente a las personas ms indecisas
o con preferencias menos definidas.
Al utilizar alguna ayuda en las preguntas que incluyen un formato
abierto, aparecen dos alternativas bsicas: el procedimiento del tanteo y el
del rango con un abanico de precios, como ha quedado explicado en un
apartado anterior. No hay acuerdo entre los autores sobre qu frmula
es la ms aconsejable para extraer un precio indicativo de la
disponibilidad al pago para un bien de no mercado.
A continuacin se discuten los principales sesgos que pueden provocar
ambas frmulas.
Precio de salida y formato cerrado
En las preguntas de formato cerrado o con precio gua, la tendencia a estar
conforme con el que propone el cuestionario se suele conocer como yea-
saying, la cual constituye la modalidad ms severa de este sesgo. Pero incluso
cuando no se da el precio por bueno, es probable que la cantidad de referencia
influya en el valor finalmente otorgado por la persona entrevistada,
provocando s un sesgo positivo o negativo. Si el precio que aparece en el
cuestionario como indicativo es en realidad superior a mi verdadera
valoracin, puedo tender a revisar el valor al alza. De forma simtrica, si el
precio indicado es muy superior al valor que yo pienso, puedo dudar de la
certeza de mis clculos, con lo que, de modificar el precio que d como
respuesta, lo hara seguramente a la baja.
Por otro lado, parece razonable pensar que cuanto ms imprecisa sea la
percepcin del bien por la persona entrevistada, mayor ser la tendencia
a cometer este tipo de sesgo.
Abanico de precios del rango
A la vista de los sesgos que comportaba la frmula del tanteo, Mitchell y
Carson propusieron (1981; 1984) la utilizacin de rangos. No dando una sola
cantidad de partida sino una escala de precios, se eliminaban
buena parte de los inconvenientes causados por el tanteo, pero introduca
otros nuevos.
OXAPAMPA

Pgina 20
El problema ms importante que registran las cartulinas con rangos es
el del sesgo que introducen los encuestados al escoger como ms
razonable algn precio contenido en el rango, probablemente el punto
medio si la cartulina es enseada en lugar de leda, o un extremo,
dependiendo de la divergencia entre los precios del abanico y el precio
verdadero. En este sentido, la persona entrevistada interpreta como
razonables los valores dados por la encuesta, tendiendo a considerar los
precios no contenidos en el rango como exageraciones por exceso o
por defecto. El argumento sobre el signo del sesgo, al alza o a la baja, es
anlogo al expuesto en el apartado anterior. Si para evitar estos
inconvenientes el rango se disea demasiado amplio, su aportacin como
gua disminuye notablemente, parecindose ms al formato abierto puro.
Percepcin del contexto
El ltimo bloque de fuentes de posibles sesgos se refiere al contexto o
escenario de mercado hipottico que se presenta a la persona entrevistada
para averiguar su valoracin.
Una de las causas principales de ste es la forma de describir el contexto en
el cuestionario. En este sentido, Row & Chestnut (1982, p. 70) aconsejan
que la redaccin sea "informativa, comprendida con claridad; realista al
apoyarse en modelos de comportamiento establecidos y en instituciones
legales; tener una aplicacin uniforme para todos los encuestados; y, si
puede ser, dejar a la persona entrevistada con la idea de que la situacin y
su respuesta no slo son crebles sino tambin importantes"
Relacionado con esta forma de sesgo se encuentra la seleccin del medio en
la entrevista. Como se ha explicado, en general, las entrevistas
personales son preferibles a las telefnicas y a las postales, sobre todo
cuando el bien que se desea valorar es muy complejo. De todas formas, en
la mayora de ocasiones los resultados no difieren en exceso segn sea el
medio utilizado.
Examinemos a continuacin los principales sesgos ligados a la
percepcin del contexto.
Planteamiento inexacto del contexto
El planteamiento inexacto del mercado hipottico se produce debido a una
mala especificacin inexacta, por parte del investigador, del bien que pretende
valorar. En este sentido, la forma concreta de redaccin del
OXAPAMPA

Pgina 21
cuestionario y, especialmente, de la descripcin del bien (o contexto),
adquiere una importancia capital.
El signo y magnitud de este sesgo depende del error concreto que se comete.
Este tipo de error ha sido a veces denominado error terico, en contraposicin
al error metodolgico que se discute en el siguiente apartado.
Credibilidad y forma de provisin del bien
El sesgo de credibilidad y forma de provisin del bien en cuestin es similar
al examinado en el apartado anterior, pero en lugar de estar causado por
una especificacin errnea de la informacin proporcionada por el
investigacin, el origen del problema reside en la percepcin de la persona
entrevistada.
La forma ms extrema de este sesgo es, seguramente, la falta de credibilidad
del contexto ya examinada en este libro. Otra variante de este sesgo
est relacionada con la forma concreta de provisin del bien. Por ejemplo, si
la disposicin a pagar por el bien se plantea en forma de impuestos
adicionales, en lugar de pago directo, se puede incurrir en una
subvaloracin debido a que muchas personas entrevistadas crean que ya
pagan excesivos impuestos por lo que reciben a cambio.
Simbolismo o idealismo
El sesgo de simbolismo se da cuando en lugar de valorar el bien en cuestin
se valora lo que simboliza, es decir un ideal que generalmente tiene ms valor.
El sesgo es ms comn entre las personas que no piensan consumir ese
bien pblico.
Este tipo de sesgo se da especialmente en las encuestas que tratan de bienes
poco conocidos en su forma concreta, o que describen de forma
excesivamente simplificada el bien a valorar. Por ejemplo, la provisin de una
nueva zona verde en una ciudad puede obtener una valoracin contingente
ms elevada de la que tendra si se conociera mejor el tipo de zona verde que
es en realidad. Se estara valorando ms lo que representa una zona verde
ideal que la zona verde concreta.
Confundir la parte con el todo
Este tipo de sesgo se puede producir tanto al tomar la parte por el todo, como
el todo por la parte. En la primera modalidad, es bastante similar al sesgo de
simbolismo. Aparece cuando se quiere valorar un bien muy concreto y,
en cambio, la persona entrevistada est considerando, en realidad, un bien
OXAPAMPA

Pgina 22
ms amplio. Por ejemplo, la declaracin de una reserva natural concreta puede
ser sobrevalorada, al confundirse con una poltica generalizada de proteccin
de la naturaleza. En este sentido, se toma la parte por el todo.
Una segunda modalidad de este sesgo se produce cuando la
persona entrevistada no considera todas las implicaciones que el bien en
cuestin comporta, sino slo algunas. O, al revs, cuando en lugar de
restringirse a las limitaciones reales, le otorga otras que en realidad no
genera.
La descripcin detallada del bien en cuestin y la utilizacin de material
grfico, cuando ste sea relevante, pueden ayudar a minimizar el efecto de
este sesgo.
5.2.2. Diseo del estudio
En cualquier caso, los resultados de los estudios realizados con el MVC
dependen de la correccin con que el estudio es diseado, llevado a cabo e
interpretado y las condiciones bajo las cuales el MVC da los mejores resultados
son (Hanley y Spash, 1993):
1. El mercado hipottico ha de ser creble y realista.
2. La forma de medir el deseo de pago o el deseo de ser compensado no debe
de ser controvertida ni contener prejuicios morales.
3. Los entrevistados deben de estar muy bien informados, y preferiblemente
deben de estar familiarizados con el bien valorado.
4. Cuando sea posible, el "deseo al pago" debe ser utilizado para valorar el
bien, ya
5. que los individuos suelen tener ms dificultades con el "deseo de ser
compensados".
6. Debe de escogerse una muestra lo bastante grande para garantizar unos
intervalos de confianza adecuados.
7. Debe de garantizarse que la muestra tiene caractersticas similares a la
poblacin.
8. El MVC debe de incluir un test para los sesgos en la medicin de las
variables.
9. Las respuestas protesta han de ser identificadas.
5.2.3. El entrevistado
Se pueden categorizar en diferentes maneras las razones por las que un individuo
no sabe que responder. Wang (1997) las divide en cuatro grupos bsicos:
OXAPAMPA

Pgina 23
1. Aquellos que no estuvieron dispuestos a aceptar el escenario en el cual las
preguntas del estudio de valoracin contingente fueron presentadas.
2. Aquellos quienes conocen sus preferencias y pudieron dar respuestas
definitivas (s/no), pero dieron la respuesta NS por cualquier otra razn.
3. Aquellos que hicieron un esfuerzo y esencialmente dijeron la verdad.
4. Aquellos quienes no hicieron suficiente esfuerzo para examinar sus
preferencias, pero no obstante era verdico en el sentido que simplemente no
supieron en ese momento cmo podran votar.

En el primer grupo se presenta el fenmeno de escenario rechazado, el cual se ha
discutido en otros estudios y por diversos autores que recomiendan como
solucionar este problema, en el segundo grupo los entrevistados conocen su
respuesta pero no la revelaron al entrevistador y en cambio dan una respuesta NS,
podra ocurrir en este caso un sesgo estratgico.
Otra de las dificultades que se puede presentar en un estudio de VC es el
tratamiento que se le da a los datos cuando se presentan una alta tasa de respuestas
negativas, y dependiendo de formato de pago que se presente al entrevistador es
como se realizan las estimaciones.
Las respuestas negativas, las cuales se pueden agrupar en cuatro tipos de
categoras:
Ceros reales. Se define como ceros reales aquellos ceros que representan
respuestas honestas en el sentido de estar relacionadas con rentas bajas.
Ceros protestas. Se define como ceros de protestas aquellos ceros que
implican actitudes negativas frente al escenario de valoracin y
consecuentemente dan un valor de cero cuando en realidad su valor
verdadero es positivo.
Los datos atpicos. Se consideran datos atpicos aquellas respuestas de las
personas que dan valores extremadamente bajos relacionados con su renta o
que en el resto de la encuesta presenten una demanda muy fuerte del bien en
cuestin y aquellos valores extremadamente altos con relacin a su renta.
no sabe/no contesta

Por otro lado, la estimacin de la medida de bienestar asociadas a este mtodo se
obtienen a travs de la estimacin de la media y mediana de la DAP, estimacin
que est sujeta a la forma funcional de las funciones de utilidad indirecta
subyacentes o de las funciones de gasto, a las variables explicativas y a los
supuestos sobre la distribucin de los errores.

OXAPAMPA

Pgina 24

II. CONCLUSIONES
Una de las principales limitaciones para valorar un servicio ambiental es la falta de
informacin adecuada y suficiente sobre los distintos procesos ecolgicos que sirven de
base para la provisin de los distintos servicios ambientales. En esta situacin, se debe
tener claro que la valoracin econmica no origina estimaciones reales de los servicios
ambientales. Por ello, la adecuada identificacin y cuantificacin de estos servicios
constituye una etapa previa a la estimacin del valor econmico de tales servicios.
El conocimiento de la base de recursos naturales es bsico para saber qu se tiene (por
ejemplo: cuencas abastecedoras de agua potable para zonas urbanas y para produccin
de energa hidroelctrica; para usos industriales y para riego); la condicin de lo que se
tiene (por ejemplo, cantidad de agua, calidad para el consumo humano, distribucin del
caudal durante el ao, usos de la tierra); donde estn ubicados y cules son las
tendencias.

OXAPAMPA

Pgina 25
III. Fuentes de Informacin
3.1. Bibliogrficas
Arango, L.A. (1999) Valoracin Econmica De Un Recurso Natural: El
Caso Del Humedal Juan Amarillo. En Bogot. Tesis De Maestra. Facultad
De Economa. Universidad De Los Andes. Bogot, Colombia.
Azqueta, O.D. (1994) Valoracin Econmica De La Calidad Ambiental.
Mcgraw-Hill, Madrid, Espaa.
Salazar, V. (2000) Valoracin Econmica Del Dao Ambiental Del Cerro
Alto Del Boquern En El Municipio De Chipaque, Cundinamarca. Tesis
De Maestra. Facultad De Economa. Universidad De Los Andes. Bogot,
Colombia.
3.2. Electrnicas
Jogr, M., Garca, J., Cajal, J., Burkart, R. & Riegelhaupt, E. (2001)
Valoracin Econmica De Bosques. Revisin, Evaluacin, Propuestas.
Informe Final Presentado A La Unin Mundial Para La Naturaleza, Uicn,
Oficina Regional Para Amrica Del Sur. Recuperado el 02 De Junio de 2014
de http://200.9.244.58/gnb/valorizacion_bosques.pdf.
Riera, P. (1994) Manual De Valoracin Contingente. Recuperado el 02 De
Junio de 2014 De http://volcano.uab.es/priera/papers/manualcvm2.pdf.

OXAPAMPA

Pgina 26

INDICE

I. INTRODUCCION .................................................................................................... 1
1. ALCANCES Y LIMITACIONES PRECIO DEL MERCADO ............................... 2
1.1. Aspectos que limitan una valoracin econmica mediante el mtodo de precio
de mercado .................................................................................................................... 2
2. Limitaciones del MCV .............................................................................................. 7
3. PRECIO HEDNICO. .............................................................................................. 9
3.1. Objetivos de los precios hednicos. ................................................................. 10
3.2. El comportamiento de la oferta ........................................................................ 10
3.3. Alcances y Limitaciones precios hednicos. ................................................... 10
4. Limitaciones de Mtodo de los costos .................................................................... 12
5. METODO DE VALORACION CONTINGENTE ................................................. 13
5.1. LIMITACIONES ............................................................................................. 13
5.2. POR QU SE DAN LAS LIMITACIONES? ................................................ 13
II. CONCLUSIONES .................................................................................................. 24
III. Fuentes de Informacin ....................................................................................... 25
3.1. Bibliogrficas ...................................................................................................... 25
3.2. Electrnicas ......................................................................................................... 25

Economia Final

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Economia Final

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIN

Vous aimerez peut-être aussi