Jean Robert / Retrait, ancien ingnieur commercial | Le 14/09 17:08
Lorsque l'on regarde notre pass sur 40 ou 50 ans, l'organisation de nos systmes de rmunration en activit comme en retraite n'a pas t bouleverse. L'impt non plus. Seuls les chiffres ont chang. Depuis quelques dcennies tous les gouvernements successifs parlent de rformer les retraites. Les rgimes sont si nombreux, si complexes, que l'on n'ose pas les remettre en cause. Le sujet est tellement explosif que chacun repasse l'affaire au gouvernement suivant. On emploie le mot rforme. En ralit, personne n'a jamais rform. Le terme de rforme implique l'ide de modifications profondes. Michel Rocard, dans un livre, a alert, mais rien n'a t modifi fondamentalement. Il y a une rgle que les gouvernements s'imposent : ne pas toucher aux plus forts, ceux qui tiennent le pays politiquement, ou conomiquement, la peur les paralyse. Des "intouchables vie" En premier lieu, ce sont les lus nationaux. Les dputs, les snateurs. Ils ont de bons revenus, des avantages confortables et cotisent pour leur retraite. Ils sont, comme tous les fonctionnaires pays par le Trsor public, c'est donc le contribuable qui les a en charge toute leur vie, cotisations et retraites comprises. Ils sont hauts fonctionnaires, correctement rtribus. Eux aussi sont galement assurs d'une retraite confortable. Il y a les plus connus, les "rgimes spciaux" savoir SNCF, RATP, EDF et bien d'autres auxquels on ne touche pas cause de leur pouvoir de nuisance : la menace de grves aux consquences conomiques insupportables. Les politiques Ils ont, eux, un "rgime d'activit spcial", comme d'autres ont un "rgime de retraite spcial" leur rmunration est complexe et avantageuse. En ralit, cette classe politique bloque toute action de rforme. Son cot en activit est trs lev. On ne peut donc rien faire pour aller vers une unification des multiples rgimes de retraite sans remettre en cause la rmunration trs particulire des politiques. Ils sont contre le changement et font la loi. Leur attitude conforte et protge l'ide de l'existence des systmes drogatoires. Il est ncessaire de faire d'autorit le mnage dans les lignes de leurs feuilles de paie. Les rgimes spciaux et les fonctionnaires Ils ont une pension de retraite base sur la moyenne des 6 derniers mois de salaire. Ils n'ont pas de priode de chmage. Si le salaire n'augmente pas, au moins sont-ils assurs d'une retraite qui ne baissera pas. Le secteur priv Il est trs vulnrable. Outre le mode de calcul de sa retraite calcule sur 25 ans, avec souvent des priodes de chmage partiel ou total, il y a le dficit de l'AGIRC-ARRCO. Ce dficit ne peut pas se rsorber sans une rduction du chmage. Une baisse sensible des retraites sera sans doute dcide en 2015 ou en 2016. Alors que l'on parle d'conomie et de justice sociale, il serait de bon ton de rduire certaines rmunrations dans le public, mais aussi dans le priv. Btir un systme de retraite point valable pour tout le monde ne serait que sagesse. Il est vrai que les salaris ne sont pas la seule catgorie sociale examiner : certains PDG ont des rmunrations scandaleuses. Il faut bien avoir l'esprit que si l'on ne se dirige pas vers plus de justice dans les rmunrations du travail comme de la retraite, nous irons vers des conflits graves. Plafonner les retraites et les salaires : une ide creuser. Les impts Dans ce domaine, nous n'avons pas fait voluer les principes non plus. Nous ne touchons qu'un foyer fiscal sur deux. Cette proportion n'est plus tenable, car les charges de l'tat ne font que crotre, la pression fiscale est sur la classe moyenne. C'est une injustice et une erreur conomique. Il convient de revoir l'assiette de l'impt. Chacun doit contribuer au fonctionnement de la nation en proportion de son revenu. Si l'impt sur le revenu tait rparti sur l'ensemble des Franais, il n'y aurait pas de catgorie surcharge. Cette mthode viterait les effets de seuil, toujours injustes, et librerait le pouvoir d'achat.