2581 10319 1 PB

Revista deSistemas e Computao, Salvador, v. 3, n. 1, p. 66-77, jan./jun. 2013.
http://www.revistas.unifacs.br/index.php/rsc

ANLISE E AVALIAO FUNCIONAL DE SISTEMAS OPERACIONAIS MVEIS:
VANTAGENS E DESVANTAGENS

ANALYSIS AND FUNCTIONAL ASSESSMENT OF MOBILE OPERATING SYSTEMS:
ADVANTAGES AND DISADVANTAGES

Norben P. O. Costa
Unio das Instituies Educacionais do Estado de
So Paulo (UNIESP) Brasil
shadow_suporte@hotmail.com

Nemsio F. Duarte Filho
Computao - Universidade do Estado de So
Paulo (USP /ICMC) - Brasil
nemesiofreitas@gmail.com
Abstract: Currently there are different types of operational
systems mobile, presenting many differences and characteristics,
making it difficult to its choice on the part of users and
developers. The main objective of this paper is to analyze the
operational systems Android, iOS (iPhone), BlackBerry, MeeGo,
Symbian, WebOS and the Windows Phone, highlighting their
features, advantages and disadvantages. Comparisons and
analyzes were performed through studies among mobile
operating systems. The results presented in this work serve as a
guide for companies and users, providing subsidies valid to
decide what the best mobile platform in relation to its business
context and technical knowledge.
Keywords: Operating System; Mobile Device.
Resumo: Atualmente existem diversos tipos de sistemas
operacionais mveis, apresentando diferenciais e caractersticas,
dificultando a sua escolha tanto por parte de usurios e
desenvolvedores. O principal objetivo deste trabalho analisar
os sistemas operacionais Android, iOS (iPhone), BlackBerry,
MeeGo, Symbian, WebOS e o Windows Phone destacando suas
funcionalidades, vantagens e desvantagens. As comparaes e
anlises foram efetuadas atravs de estudos entre os sistemas
operacionais mveis. Os resultados presentes neste trabalho
servem de guia para as empresas e usurios, proporcionando
subsdios vlidos para decidir qual a melhor plataforma mvel
em relao ao seu contexto de negcio e conhecimentos tcnicos.
Palavras-Chave: Sistema operacional; Dispositivo mvel;
Funcionalidades.
I INTRODUO
Nos ltimos anos houve uma exploso na produo de
novas tecnologias para aparelhos celulares (dispositivos
mobile), estes que inicialmente realizavam apenas uma funo
principal de fazer ligaes entre seus usurios, hoje so
utilizados para comunicao colaborativa, comunicao via
satlite, redes locais semfio, entre outros. Comessa evoluo
os celulares sofreram transformaes em relao s
arquiteturas de hardwares e softwares, como por exemplo, os
sistemas operacionais. Atualmente os dispositivos mveis
vm se tornando cada vez mais populares, gerando o
fenmeno conhecido como mobile computing (computao
mvel). Podemos citar alguns exemplos de dispositivos
mveis que so amplamente utilizados pela nossa sociedade,
exemplos: PDAs (Personal Digital Assistants), Netbooks,
smartphones e tablets.
Os smartphones agregam funcionalidades em seus
hardwares e softwares, possuemcapacidade de comunicao
com redes de computadores ou at mesmo com outros
dispositivos mveis, demonstrando o grande sucesso da
computao mvel. A competio por novas tecnologias e a
iniciativa dos fabricantes mundiais evidenciou os dispositivos
mveis em relao ao aperfeioamento e recursos. O
processamento, troca e o armazenamento de dados, por
exemplo, foram ganhando maiores capacidades e j podem
ser expandidos atravs de cartes de memria externos que
so inseridos ao aparelho, permitindo salvar uma maior
quantidade de dados.
No mercado mundial existe uma expressiva concorrncia
emrelao criao de aplicaes ricas emrecursos para
dispositivos mveis, oferecendo uma melhor experincia e
satisfao nas necessidades do usurio final. Algumas
plataformas de desenvolvimento para smarthphones tm
atrado ateno de muitos consumidores, por isto emergem
neste mercado como o Android da Google; iOS (iPhone) da
Apple; e o Windows Phone 8 da Microsoft. Estes sistemas
vm se transformando atualmente nos principais SO
(Sistemas Operacionais) para telefones mveis sendo grandes
concorrentes entre si, no somente emsua arquitetura, mas
tambmemsuas funcionalidades.
Um dos pontos interessantes dessa concorrncia o
crescimento e relevncia destes sistemas (Android, iOS e
Windows Phone) verificados na pesquisa da consultoria
Nielsen (2011) lanada emNovembro de 2011. Tendo como
base a pesquisa da Nielsen (2011), o Android consolidou sua
posio como o sistema operacional mais usado em
smartphone nos Estados Unidos nos ltimos trs meses.
Durante o perodo de trs meses de agosto a outubro, a
participao do Android no mercado assinalada de 44,2%
entre julho e setembro. Plataforma da Apple iOS cresceu
marginalmente de 28% para 28,6%.
O percentual da Apple, 28,6 % manteve no topo da lista de
fornecedores ao longo dos ltimos trs meses. A consultoria
Nielsen tambm observou que 44% do total de assinantes
mveis nos EUA agora so smartphones prprios, e 56% dos
assinantes que compraramumtelefone celular nos ltimos
trs meses escolheram um smartphone. Finalmente, a empresa
da pesquisa de mercado diz que 71% dos usurios de
smartphones esto no EUA, e 83% dos downloads de
aplicativos realizados so de proprietrios de umiPhone ou
smartphone Android.
ANLISE E AVALIAO FUNCIONAL DE SISTEMAS OPERACIONAIS MVEIS: VANTAGENS E
DESVANTAGENS

67

Neste cenrio, a demanda por sistemas operacionais
mveis por parte dos consumidores finais, sejam eles,
organizaes e seus executivos ou particulares est emplena
ascenso, visando os diversos benefcios para o negcio no
ambiente corporativo. Devido evoluo tecnolgica da
mobilidade de informaes gerada pelos smartphones e seus
sistemas operacionais, comfuncionalidades mais avanadas
entre si, as organizaes encontramgrandes dificuldades de
discernir qual sistema operacional mvel ir abranger suas
regras de negcio e necessidades de crescimento. Visto que
muitos destes sistemas operacionais apresentam
funcionalidades peculiares entre si.
Neste contexto, o principal objetivo deste trabalho
realizar uma anlise e uma avaliao comparativa entre
sistemas operacionais mveis, mostrando as vantagens e
desvantagens em relao as suas funcionalidades. A avaliao
ser feita atravs de critrios bem definidos, evidenciando de
maneira correta a efetividade desses sistemas.
O trabalho encontra-se dividido em5 (cinco) sees. Na
seo 1 buscou-se uma contextualizao e motivao com
relao ao tema Sistemas Operacionais para Dispositivos
Mveis, juntamente com a apresentao do objetivo
principal do trabalho. A seo 2 apresenta um referencial
terico juntamente comconceitos bsicos, proporcionando ao
leitor uma viso geral sobre os temas abordados no trabalho A
seo 3 trata sobre a metodologia empregada, evidenciando o
tipo de pesquisa, definindo os aspectos tericos e
procedimentos metodolgicos. A seo 4 apresenta os
resultados da avaliao em relao aos Sistemas Operacionais
Mveis. E por fimna seo 5 temos a concluso do trabalho,
mostrando a relevncia e pontos importantes, juntamente com
as recomendaes de possveis trabalhos futuros.
II FUNDAMENTAO TERICA
Esta seo tem por objetivo definir e apresentar a base
conceitual, fundamentando os pontos essenciais para o
trabalho realizado. Sua adequada elaborao tem o propsito
de facilitar o entendimento do assunto aqui tratado.
Por definio, Sistema operacional mvel (mbile) um
conjunto de programas coma funo de gerenciar os recursos
de hardware e software para dispositivos mveis, alm de
fornecer uma interface ao usurio final (Silberschatz et al.,
2004). Pode ser considerado como uma plataforma moderna e
flexvel para o desenvolvimento de aplicaes, controlando e
orquestrando todo o processo computacional de diversos
smartphones.
De acordo com Silberschatz et al. (2005), sistemas
operacionais podem ser conceituados de duas formas
distintas:
pela viso do usurio ou programador (de cima para
baixo) uma ao abstrata de realizar uma funo
intermediria entre o software e o hardware (Tanebaum,
2009);
na viso, de baixo para cima: mensurado o
gerenciamento de recursos no qual controla os processos
que podem ser executados; e quais recursos de hardware
podemser utilizados (Stallings, 2004).
O mercado corporativo mundial est em plena
ascenso, e diversas empresas esto buscando incorporar
aplicaes mveis a suas rotinas de trabalho. O objetivo
tornar geis seus negcios e integrar as aplicaes mveis
com seus sistemas. As corporaes visamlucro, sendo que os
dispositivos mveis podemocupar um importante espao em
um mundo onde a palavra mobilidade est cada vez mais
conhecida e utilizada (Lecheta, 2010).
A maioria dos sistemas operacionais para smartphones so
"abertos" (no confundir com cdigo-fonte aberto), o que
significa que possvel a qualquer pessoa desenvolver
programas atravs de um SDK (Software Development Kit, ou
seja, Kit de Desenvolvimento de Aplicativos) ou Framework
(conjunto de classes que colaboram para realizar o
desenvolvimento de um subsistema ou da aplicao) que
podemfuncionar nesses telefones.
Como o desenvolvimento de uma aplicao normalmente
envolve um considervel tempo e dinheiro, no interessante
perceber que esta aplicao, depois de pronta, ter sua
distribuio/comercializao prejudicada pelo sistema
operacional, pois dependendo do SO o sistema que foi
desenvolvido no ter uma vida til nem tanta aceitao
dentro do mercado consumidor, (Morimoto, 2009). Por isso,
importante saber qual a penetrao de mercado do SO
escolhido, e qual a sua tendncia para o futuro.
O grande problema atual dos sistemas operacionais
mveis a falta de padronizao entre esses sistemas,
acarretando problemas s empresas e usurios. Muitas
organizaes acabam adotando e escolhendo sistemas para
realizaremo desenvolvimento de aplicativos, ineficientes aos
seus negcios, desconhecendo sua arquitetura e suas
principais funcionalidades.
III METODOLOGIA
De acordo com Jung (2004), este trabalho classifica-se
como uma pesquisa qualitativa, de natureza fundamental, com
objetivos de carter descritivos, utilizando procedimentos de
estudos de caso e baseando seus materiais e mtodos em
pesquisas bibliogrficas.
A primeira etapa do trabalho foi o estudo de sistemas
operacionais mveis para smartphones, incluindo a anlise de
estudos da Gartner (2010) e Mayer (2011) que foram de
grande relevncia para adquirir competncias tericas e
fundamentais para abordar o processo de anlise de forma
mais eficaz.
DESVANTAGENS

68

As principais fontes de informaes consideradas
foramde duas instituies focadas na gerao de informaes
para o mercado de Tecnologia da Informao e
Comunicaes (conhecido pela sigla TIC). A pesquisa de
Mayer (2011), realizada emsetembro de 2011, contou com
122 participantes de 114 empresas diferentes, teve como
pblico alvo profissionais de TI e executivos da rea de
tecnologia que atuam em grandes e mdias empresas. Foi
observado que em relao ao uso efetivo nas empresas, o
levantamento aponta que Apple, Ipad e Iphone, tm a
liderana com39,3%, emseguida est o Windows phone com
36,9% e emterceiro lugar BlackBerry com32,8%.
O levantamento indica ainda que em cerca de 12%
das empresas, os dispositivos esto ao alcance de 90% ou
mais dos usurios, isto , independente de terem sido
adquiridos pelos prprios funcionrios ou pelas companhias.
Esse fato indica grande oportunidade de penetrao dos
fabricantes de dispositivos mveis, aponta o estudo.
A Gartner (2010) forneceu dados atravs de seu
grfico de anlise do crescimento de SO para telefones
mveis em 2010. Para dispositivos mveis (tablets e
smartphones) temos no mercado atualmente os seguintes:
Android, Blackberry OS, iOS, Maemo, MeeGo, Symbian,
WebOS, Windows Phone, entre outros.
Ressaltando todos os dados da pesquisa, temos o
objetivo de analisar e comparar algumas funcionalidades dos
sistemas operacionais mveis para smartphones emergentes
neste momento atual. O critrio para a escolha foi a
Tecnologia, Liderana de Mercado, Comunicao e
Caractersticas do Produto, Servios/Suporte ao Cliente, entre
outros. Para realizar uma comparao entre os sistemas,
definimos critrios consistentes, que possam auxiliar
organizaes (executivo) e consumidores (varejo) a
selecionarem uma ferramenta de forma consciente, que
contribua com sua realidade (Koh, 2009), trazendo mais
agilidade nas comunicaes a suas atividades de negcio,
identificando as vantagens e desvantagens de cada sistema
operacional mvel.
Os critrios definidos para a avaliao das ferramentas
esto relacionados aos mdulos e funcionalidades que
constituemcada um desses sistemas. Primeiro, consideramos
as funcionalidades tcnicas mnimas que devemexistir emum
sistema operacional mvel, como por exemplo:
Portabilidade;
Multitarefa;
Utilizao de Recursos;
Execuo e Organizao de Aplicativos.
Na segunda parte, analisamos mdulos e funcionalidades
que deixamo sistema operacional mais completo e robusto.
Suporte a Navegadores;
Conectabilidade;
Interoperabilidade.
Na terceira parte analisamos aspectos ligados
usabilidade desses sistemas, caractersticas que so
evidenciadas e impactadas diretamente pelo usurio final,
como seguem:
Interface Amigvel;
Facilidade de uso;
Disposio Automtica;
Utilizao de Touch.
Os sistemas operacionais mveis escolhidos foramo
Android, iOS (iPhone), BlackBerry, MeeGo, Symbian,
WebOS e o Windows Phone, devido a sua relevncia no
mercado e ampla utilizao pelos fabricantes. Definido o
grupo de sistemas a ser analisado de forma mais especfica,
inicia-se uma tarefa de anlise dos estudos existentes na Web
e demais fontes textuais. Os 7 (sete) sistemas operacionais
mveis analisados apresentamcaractersticas que os tornam,
escolhas muito interessantes. Demonstramum conjunto de
funcionalidades, cumprindo as etapas e as expectativas
consideradas mais importantes nos sistemas operacionais
mveis para smartphones.
IV AVALIAO COMPARATIVA ENTRE SISTEMAS
OPERACIONAIS MVEIS
Esta seo descreve as caractersticas, vantagens e
desvantagens dos sistemas operacionais mveis. importante
verificar at que ponto as caractersticas apresentadas em
estudos formais refletem a realidade emtermos prticos. Para
melhor avaliao, os autores utilizaram tais sistemas
operacionais tendo como base tarefas simples (ligao,
mensagem de texto, navegao em sites, utilizao de
aplicativos, conectabilidade em redes externas, entre outras),
para verificar, na prtica, quais as suas principais
caractersticas.
Depois da anlise da documentao tcnica, que permitiu
fazer uma anlise das principais caractersticas de cada
sistema, uma avaliao prtica, nos permitiu verificar quais as
solues so capazes de satisfazer as necessidades emrelao
s funcionalidades definidas.
Antes de efetuarmos as avaliaes, foi criada uma matriz
comparativa (Tabela 1), para efetuar a classificao das
ferramentas de acordo com os critrios definidos. Os critrios
utilizados encontram-se enumerados enquanto que a
classificao das ferramentas ser apresentada posteriormente
aps a apresentao dos sistemas operacionai

69

TABELA 1. MATRIZ CONTENDO ATRIBUTOS DE QUALIDADE PARA AVALIAO DOS SISTEMAS OPERACIONAIS
Atributo Avaliado Descrio
Facilidade de Uso Fcil percepo das funcionalidades e resposta prtica emrelao s
necessidades dos usurios.
Simplicidade Realizao das tarefas de forma simples e prtica.
Interface Aspectos amigveis de interface grfica.
Disposio Automtica Opo de organizao automtica dos objetos/cones dentro da rea
de trabalho.
Redimensionamento
Automtico
Ajuste automtico da rea de trabalho, emrelao a posio do
aparelho e do tamanho do aplicativo.
Linguagens Suportadas Suportar diferentes tipos de linguagens de desenvolvimento em
relao aos aplicativos.
Open Source A licena no deve restringir de nenhuma maneira a venda ou
distribuio do programa gratuitamente.
Disponvel para
Mltiplos Fabricantes
Permite a sua utilizao por diferentes fabricantes de mercado,
garantindo maior interoperabilidade.
Multitarefa Permite repartir a utilizao do processador entre vrias tarefas
aparentemente simultaneamente.
Interface Multitouch Capazes de detectar e processar vrios pontos de contato na sua
superfcie
Navegador Web Capazes de lidar e suportar ncleos diferentes de navegadores.
Dados multimdias

Permite o armazenamento, edio e exibio de arquivos
multimdias (fotos, vdeos, texto, etc).
Conectabilidade (Wi-Fi,
Bluetooth, etc)
Prov maneiras de conectar e trocar informaes entre dispositivos
Upgrades Forma como so feitas as atualizaes do sistema, via
sincronizao, pacotes, online, etc.
Aplicaes Disponveis Nmero de aplicaes disponveis para utilizao, vendas e
downloads.
Permite Apps no
oficiais
Permite a utilizao de aplicativos de terceiros, no oficiais em
relao aos fabricantes do sistema operacional.
Suporte Flash Suporte a software de grfico vetorial, imagens bitmap e vdeos.

A. Windows Phone
Windows Phone 8 foi lanado em11 de dezembro de
2012. "Apollo" o nome de cdigo da nova gerao do
sistema operacional, como confirmado num seminrio da
MSDN em agosto de 2011. A atualizao adicionou ao
sistema a tecnologia NFC (Near Field Communication) que
permite transferir arquivos de maneira rpida curta distncia
(Brockschmidt, 2012).
A principal vantagem do Windows Phone 8 o fato
de no ser vinculado a um nico hardware. Diversos
fabricantes de celulares podero licenciar seus aparelhos,
acessando os recursos do Windows Phone 8, desta forma
teremos concorrncia entre aparelhos, o consumidor poder
escolher o que mais se adqua a sua necessidade de uso e
realidade financeira (Gates and Rinearson, 1995).
Mas neste ponto que tambm surge um problema. Se
vrios fabricantes podero criar aparelhos para rodar o
Windows Phone 8, como funcionaramos pr-requisitos para
que isso acontea?
DESVANTAGENS

70

Existemalguns pr-requisitos que devemser atendidos
(Bright, 2010), tornando-se vantagens em sua utilizao,
sendo eles:
Tela multitouch a sua interface de manipulao;
Botes (Back) sair dos softwares e tambm poder ser
utilizado para navegao nas aplicaes, (Start) responsvel
por ligar o telefone e retornar tela caso esteja ligado;
(Seach) recurso de pesquisa interna ao programa;
Wi-Fi: Responsvel por acesso a rede sem fio, para
conexes Internet;
Cmera: Os telefones possuiro uma cmera comno
mnimo 5 (cinco) megapixel e flash;
Accelerometer: O acelermetro responsvel por
detectar a acelerao do telefone, o que representa uma
mudana de velocidade da fsica. Pode ser utilizado para
detectar a orientao do telefone, ou movimentos realizados
comele;
Compass: Detecta a orientao relativa ao Norte
Magntico;
Location: Utilizado para detectar a localizao
geogrfica do telefone, GPS embutido;
Tecnologia NFC (Near Field Communication), que
permite transferir arquivos de maneira rpida e interaes de
mdias (online) comskype.
As principais desvantagens encontradas neste sistema
operacional, foram:
Multitarefa - s poder abrir umaplicativo por vez com
excees. Se levarmos emconsiderao que outros realizam
esta funo;
Semsuporte a Adobe Flash - Nisso Apple e Microsoft
concordam, pois no da suporte ao polmico Adobe Flash;
Sem e-mail unificado - Ao contrrio do fluxo, o
aplicativo de e-mail do WP8 no unifica as suas contas e
exige mais cliques do que seria necessrio;
Semcopiar e colar - umrecurso to bsico no pode
ficar de fora de umsistema operacional mbile.

FIGURA 1. TELAS DE NAVEGAO NO WINDOWS PHONE.

B. Android
O Android a nova plataforma de desenvolvimento para
aplicativos mveis. Atualmente encontra-se na verso 4.2.2
(Jelly Bean), lanada em11 de fevereiro de 2013. Contmum
sistema operacional baseado em Linux (kernel 2.6), uma
interface visual rica, GPS, diversas aplicaes j instaladas e
traz um ambiente de desenvolvimento bastante poderoso,
inovador e flexvel (Rubin, 2010). O sistema operacional
Android consiste em 12 milhes de linhas de cdigo,
incluindo 3 milhes emXML, 2.8 milhes de linhas de C, 2.1
milhes de linhas de cdigo Java e 1.75 milhes de linhas de
cdigo emC++. Neste ambiente utilizada a linguagemJava
para desenvolver as aplicaes e todos os recursos
necessrios.
Atualmente, todos queremumcelular comumbomvisual,
de fcil usabilidade, comtela touch screen, cmera, msicas,
jogos, GPS, acesso internet e muito mais, e o celular est
cada vez mais ocupando umespao importante na vida das
pessoas (Shankland, 2007). O Android foi criado pensando
em facilitar o acesso a esses usurios, possibilitando que
encontrem todos os recursos esperados em apenas um
aparelho inteligente (OHA, 2009).
A grande vantagem que a plataforma tambm livre e
de cdigo aberto. A licena do Android flexvel e permite
que cada fabricante possa realizar alteraes no cdigo-fonte
para customizar seus produtos, sem necessidade de
compartilhar essas alteraes com ningum. O Android
tambm free, e os fabricantes podem usufruir sem
precisar pagar por isso. Emsua arquitetura temos as seguintes
vantagens:
DESVANTAGENS

71

Handset layouts: A plataforma adaptada tanto para
dispositivos VGA maiores, grficos 2D, bibliotecas grficas
3D baseadas emOpenGL ES 2.0;
Armazenamento: utilizado SQLite para
armazenamento de dados;
Conectividade: O Android suporta uma variedade de
tecnologias incluindo GSM/EDGE, IDEN, CDMA, EV-DO,
UMTS, LTE, Bluetooth, 3G, Wi-Fi eWiMAX;
Mensagens: Tanto SMS como MMS so formas
disponveis de envio de mensagens;
Navegador: baseado no framework de Cdigo aberto
conhecido como WebKit;
Mquina virtual Dalvik: Aplicaes escritas emJava so
compiladas embytecodes Dalvik desenvolvida para uso em
dispositivos mveis, o que permite que programas possamser
executados em qualquer dispositivo Android,
independentemente do processador utilizado;
Multimdia: suporte a formatos de udio e vdeo como:
MPEG-4, H.264, MP3, e AAC;
Suporte Adicional de Hardware: uso de cmeras de
vdeo, tela sensvel ao toque, GPS, acelermetros, e
acelerao de grficos 3D;
Ambiente de desenvolvimento (SDK): Inclui um
emulador, ferramentas para debugging, memria e anlise de
desempenho.
As principais desvantagens encontradas para o usurio
foram:
Aplicativos pagos mais caros;
Carncia e problemas de atualizao do sistema
operacional para o aparelho;
Vrus na loja Android Market;
Incompatibilidade de aplicativos e suas verses entre
aparelhos diferentes.

FIGURA 2. TELAS DE CONFIGURAO E NAVEGAO DO ANDROID

C. iOS
O iOS o sistema operacional mvel da Apple, derivado
do Mac OS X. Lanado primeiramente para iPhone,
idealizado e projetado originalmente para o iPhone, tambm
usado emoutros aparelhos da empresa (Apple, 2011). O iOS
6.1 (verso base) lanado em01 de Outubro de 2012, trouxe
200 novidades emrelao anterior. Tambmteve de se
adaptar s novas resolues impostas no iPhone 5 e iPod
Touch de quinta gerao. A assistente de voz Siri ganhou
compatibilidade como "iPad comtela Retina" (4Gerao) e
iPod touch de 5Gerao.
A Apple tambmdisponibilizou atualizaes para corrigir
alguns erros. Atualmente a verso encontra-se na 6.1.3 de 19
de Maro de 2013, que corrigiu problemas relacionados a um
erro grave que dava acesso a agenda do iPhone semprecisar
digitar o cdigo de segurana e algumas melhorias para o
aplicativo Mapas no Japo. Por ser uma plataforma fechada e
totalmente interligada, estritamente necessrio que se utilize
uma mquina rodando o sistema operacional MacOS, que em
seu termo de contrato diz que s pode ser utilizado em
mquinas da Apple (Macbooks, iMacs, Macs Pro e afins).
Caracteriza-se por no permitir que o iOS seja executado
emhardware de terceiros, pois ambos so de uso proprietrio
e exclusivo da Apple. A interface do usurio do iOS
baseado no conceito de manipulao direta, utilizando multi-
toque, deslizar o dedo, e o movimento de "pina" utilizado
para se ampliar ou reduzir a imagem. Estima-se que o iOS
utilizado por cerca de 16% dos usurios de smartphone,
ficando atrs do Android e do Symbian (Murphy, 2010).
O sistema operacional usa aproximadamente 700
megabytes de armazenamento do dispositivo, que varia para
cada modelo de hardware e sua estrutura interna. A
DESVANTAGENS

72

arquitetura do iOS dividido emCore OS (Ncleo do sistema
operacional), Core Services (Servios oferecidos pelo
sistema), Media (como o nome diz, oferece servios de mdia
como udio, vdeo, fotos at o OpenGL ES), Cocoa Touch (
responsvel pelas interae como usurio) (Kahney, 2008).
Abaixo descrito as principais caractersticas e vantagens
destes mdulos:
Core OS: OS X Kernel, Sockets, Segurana,
Gerenciamento de Energia, Certificados, Sistema de
Arquivos;
Core Services: SQLite, Acesso a Arquivos, Preferncias,
Livro de Endereos, Rede;
Media: OpenAL, Gravao e Mixagem de udio,
Ncleo de Animao;
Leitor de PDF, OpenGL ES e Quartz;
Cocoa Touch: Multi-touch, Acelermetro, Cmera,
Alertas, Sistema de Localizao.
A grande vantagemde alto desempenho destes produtos,
pela integrao de hardware e software seremprojetados um
para o outro nesta plataforma.
Algumas desvantagens so observadas quando se deseja
interagir com outra aplicao ou dispositivo externo ao
ambiente. Por exemplo, tarefas realizadas dentro do aparelho
ou fora dele, precisam ser sincronizados pelo itunes do
computador. No possui umacesso muito fcil a App store
(lugar onde se realiza downloads dos aplicativos, jogos,
games, entretenimentos, entre outros), dependendo do pas em
que se encontra.
FIGURA 3. TELAS DO IOS NO IPHONE.

D. BlackBerry
O BlackBerry um sistema operacional concebido pala
empresa canadense RIM - Research in Motion. Ele integra
diversas funes importantes e que foram integradas pela
primeira vez emcelulares chamados Smathphones. O que o
diferencia dos demais que ele utiliza umservio prprio de
e-mail RIM, chamado BBM (Balckberrrymessenger). As
mensagens e e-mail no envio e recepo chega at 200kbps,
utilizando a tecnologia EDGE (Blackberry Rim, 2013).
Os smartphones BlackBerry possuem um sistema
operacional prprio chamado BlackBerry OS (cuja ltima
verso estvel a 7.1, lanada emsetembro de 2012). As
principais vantagens identificadas foram:
A execuo de aplicativos emlinguagemJ ava;
So considerados seguros pelas corporaes, editores de
texto e recursos multimdia;
Possuem um teclado QWERTY como forma de
comandar o sistema operacional;
Envio e recebimento de dados de alta velocidade com
tecnologia EDGE.
Como desvantagens, podemos destacar alguns
pontos especficos:
Servio prprio de e-mail (no possui portabilidade com
outros servios);
Navegador da internet nativo;
Assistncia tcnica somente nas metrpoles, com
valores acima do mercado;
Sistema Proprietrio.

DESVANTAGENS

73

FIGURA 4. TELAS DO BLACKBERRY EXIBINDO APPS.

E. MeeGo
O MeeGo um sistema operacional para dispositivos
mveis de cdigo aberto, comkernel Linux, anunciado no
Mobile World Congress emFevereiro de 2010. Seu objetivo
unir esforos da Intel no Moblin e da Nokia no Maemo em
ums projeto, obtendo reaes mistas das comunidades de
ambas partes. O MeeGo foi desenhado para atuar como um
Sistema Operacional para plataformas como netbooks,
desktops, tablets, smartphones, sistemas de navegao
automotiva, smartTVs e outros sistemas embarcados (Meego
- Intel e Nokia, 2010).
O MeeGo hoje hospedado pela Linux Foundation.
Esta fuso de dois sistemas Linux o Moblin, da Intel, e o
Maemo da Nokia ainda divide opinies dentro da comunidade
MeeGo. Suas principais vantagens so relacionadas comestas
caractersticas:
umsistema de cdigo aberto desenhado para atuar em
multiplataformas;
Suporte para ambas arquiteturas de processamento
ARM e x86;
Promissor diferencial emsegurana pelo kernel Linux.
As principais desvantagens do MeeGo so:
Possui licenas proprietrias, envolvendo a Nokia ou a
Intel na criao do App;
O suporte aos apps no frequente nemeficiente;
Dependendo do dispositivo, aplicativos sero fornecidos
pelo AppUp da Intel ou da Nokia, o que pode dificultar a
aquisio.
FIGURA 5. TELAS DO MEEGO EXIBINDO APPS, BROWSER E CONTATOS.

F. Symbian
Symbian umsistema operacional mvel, projetado para
smartphones, sob conduta da Nokia. A plataforma Symbian
o sucessor do Symbian OS e Nokia Series 60. A verso mais
recente Symbian3, foi lanada oficialmente no 4 trimestre
de 2010, usado pela primeira vez no Nokia N8. Emmaio de
2011, uma atualizao, Symbian Anna, foi anunciada
oficialmente, seguido por Nokia Belle (anteriormente
Symbian Belle) emagosto de 2011 (Symbian e Nokia, 2011).
O sistema Symbian OS foi originalmente desenvolvido
pela Symbian Ltd. umdescendente de Psion 's EPOC e
executa exclusivamente emprocessadores ARM. Atualmente
Symbian3 baseada na antiga interface da Nokia Sries 60,
atual S60. No dia 24 de janeiro de 2013 a Nokia decidi no
DESVANTAGENS

74

criar mais dispositivos com Symbian, mas ele deve ser
mantido ematualizaes bsicas para os smartphones recentes
como o Nokia 808 Pureview pelo menos at 2016. As
principais vantagens do Sympian so:

Rapidez e acessibilidade;
Sistema aberto e de baixo custo;
Portabilidade para dispositivos com processadores de
1,3Ghz;
Arquiteturas ARM, x86;
Java Runtime 2,2 , Qt Mobility 1,1 e Qt4.7.
Na anlise efetuada os autores identificaramas seguintes
desvantagens:
Desenvolvimento principal descontinuado;
Sistema Proprietrio;
Portvel somente para extenses .sis, .sisx , .jar;
Exclusivo para o hardware Nokia.
FIGURA 6. TELAS DO SISTEMA OPERACIONAL SYMBIAN.

F. WebOS
WebOS umsistema operacional mvel baseado emum
ncleo Linux, inicialmente desenvolvido pela Palm, que foi
posteriormente adquirida pela Hewlett-Packard. O nome
oficial WebOS. Foi o mais antigo sistema para celulares com
alta tecnologia, sendo lanado em 1996. O sistema
operacional da Palmno temmuitos adeptos no Brasil se o
compararmos com os Sistemas Operacionais da atualidade
mencionados acima (WebOS Palm- HP, 2009).
Porm, o WebOS no se popularizou muito no pas. O
primeiro aparelho a trazer o sistema operacional foi o Palm
Pre, comteclado QWERTY fsico e tela touchscreen, tendo
uma tmida participao no mercado. De modo geral possui as
seguintes vantagens:
Pioneirismo em automao de fora de vendas
corporativas pela mobilidade;
Portabilidade para sistemas educacionais;
Arquiteturas ARM;
Cdigo aberto lanados sob GPL;
Touchpad e tela sensvel.
Emrelao s desvantagens, destacam-se:
Licena GPL somente para os componentes de cdigo
aberto;
Assistncia tcnica de alto custo;
Produto restrito ao mercado corporativo;
Tmida participao no mercado e loja virtual com
poucas opes de aplicativos.

DESVANTAGENS

75

FIGURA 7. TELAS DE APPS DO WEBOS.

V. RESULTADOS E CONCLUSES
Para fazer uma comparao detalha e imparcial dos
sistemas avaliados, usamos como metodologia de trabalho a
utilizao de tarefas simples. tarefa inicial de visualizao e
execuo de tarefas nos sistemas, seguiu-se uma ambientao
feita atravs de tutoriais disponibilizados pelas ferramentas,
funcionando como uma boa ajuda na percepo das
funcionalidades de cada uma.
Ao longo das anlises individuais de cada ferramenta,
foramexplicitados os respectivos pontos fortes e fracos que
agora sintetizamos emuma matriz comparativa (Tabela 2).
Esta matriz foi criada tendo como base as caractersticas que
consideramos mais importantes na tarefa de anlise de um
sistema operacional mvel, levando em conta aspectos
tcnicos, usuais e funcionais. Os critrios avaliados receberam
notas, como: (1) ausente, (2) ruim, (3) regular, (4) bom, e (5)
muito bom.
Ao final das comparaes entre os sistemas operacionais
mveis escolhidos, podemos chegar a algumas concluses.
Tais que: O Android o mais popular deles, isso se deve a sua
flexibilidade de uso e atributos de avaliao como: Open
Source/Gratuito, Disponvel para Mltiplos Fabricantes,
Permite Apps no oficiais. Enquanto o iOS e Windows Phone
esto restritos a estes atributos.
Aps analisarmos o BlackBerry, MeeGo, Symbian e
WebOS em relao ao Android, Windows Phone e iOS
observou-se que uma tecnologia para sobreviver a este
mercado competitivo precisa ser flexvel no sentido de
colaborao e compartilhamento de novas tecnologias atravs
de comunidades estruturadas que valorizem o produto por
meio de licenas GPL e forneamacesso as ferramentas de
desenvolvimento, afimde estimular a sua auto disseminao
no mercado. Ao exemplo temos o Symbian, que teve seu
projeto descontinuado e deixar de existir em 2016. O
WebOS tempoucos atrativos emsua loja virtual, pois nem
todas ferramentas possuemlicena GPL para os componentes
de cdigo aberto por se tratar de sistema proprietrio tal como
o BlackBerry. Enquanto o MeeGo baseado emLinux e
open source, ainda no est disponvel totalmente por
interesse de seus proprietrios e suas polticas financeiras.

DESVANTAGENS

76

TABELA 2. MATRIZ COMPARATIVA COM O RESULTADO DAS AVALIAES.

A Tabela 2 indica o impacto dos SO mveis no mercado
corporativo mundial, e d uma noo tambm do que est
acontecendo no mercado. Aqui no Brasil, a maior fatia ainda
est com o Android, mas isto est mudando rapidamente, com
o Windows Phone penetrando fortemente nas empresas,
devido falta de recursos nos outros sistemas operacionais
mveis. O iOS est muito forte nos EUA, mas est avanando
emoutras partes do mundo emcurto tempo.
Emresumo, este artigo apresentou uma anlise e avaliao
comparativa, que mostrou como as tecnologias podem ser
avaliadas e comparadas na rea de mobilidade, rea que vem
se tornando cada vez mais popular no cotidiano das pessoas.
A inteno deste artigo no foi dizer ao leitor qual o
melhor ou o pior SO mvel para mobilidade, mas sim, dar
subsdio para o mesmo decidir a melhor plataforma dentro do
seu prprio contexto de negcios e de conhecimento tcnico.
Os autores recomendamcomo trabalho futuro, uma nova
avaliao dos sistemas operacionais mveis. Esta nova
proposta estaria focada para a qualidade do produto de
software, pois com a utilizao de mtodos eficientes
presentes na literatura e normas como a ISO/IEC 9126 e
14598, podero ser obtidos resultados referentes qualidade
desses sistemas. Os resultados dessa proposta podero ser
comparados com os critrios encontrados nas comparaes e
avaliaes realizadas neste trabalho.
REFERNCIAS
APPLE. (2011), Apple Developer. Disponvel em
<http://developer.apple.com>Acesso em02 deDezembro de 2011.
BLACKBERRY RIM - RESEARCH IN MOTION. (2013). Disponvel em
<http://br.blackberry.com/software/smartphones/blackberry-10-
os.html?LID=br:bb:software:smartphonesoftware:blackberry10os&LPOS=br:
bb:software />Acesso em01 deMaio de 2013.
BRIGHT, P. (2010). Windows Phone 7 nas empresas: no s boas notcias.
Disponvel em<http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/03/windows-
phone-7-series-in-the-enterprise-not-all-good-news.ars />Acesso em06 de
Dezembro de 2011.
BROCKSCHMIDT, K. (2012). Microsoft Press Programming Windows 8
Apps with HTML, CSS, and J avaScript. New York: Microsoft Corporation.
GATES, B.; RINEARSON, P. (1995), A estradado futuro / Bill gates.
Trad. Beth Vieira. Sup. Tc. Ricardo Rangel. So Paulo: Companhia das
Letras.

Avaliao Comparativa dos Sistemas Operacionais Mveis
Atributo Avaliado iOS Windows
Phone
Androi
d
BlackBerr
y
MeeG
o
Symbia
n
WebO
S
Facilidade de Uso 5 4 5 3 2 4 3
Simplicidade 4 4 4 4 4 3 4
Interface 4 4 5 3 3 4 4
Disposio Automtica 4 5 4 2 3 4 3
Redimensionamento
Automtico
5 4 5 4 4 2 3
Linguagens Suportadas 4 4 4 4 3 3 3
Open Source 3 3 5 3 5 3 4
Disponvel para Mltiplos
Fabricantes
3 5 5 1 3 1 2
Multitarefa 5 4 5 4 3 4 4
Interface Multitouch 5 5 5 4 3 4 4
Navegador Web 4 5 4 4 3 4 4
Dados multimdias 5 5 5 3 4 3 3
Conectabilidade (Wi-Fi,
Bluetooth, etc)
3 5 5 4 3 4 4
Upgrades 4 4 5 4 3 2 3
Aplicaes Disponveis 5 4 4 4 3 3 3
Permite Apps no oficiais 3 4 5 2 3 2 2
Suporte Flash 3 4 3 4 3 3 4
DESVANTAGENS

77

GARTNER. (2010), Gartner Research Gartner Says Worldwide Mobile
Phone Sales Grew 17 Per Cent in First Quarter 2010. Disponvel em
<http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1372013/>Acesso em28 de
Novembro de 2011.
J UNG, C. F. (2004), Metodologia para pesquisa & desenvolvimento:
aplicadaanovas tecnologias, produtos e processos. Rio deJ aneiro/RJ : Axcel
Books do Brasil Editora.
KAHNEY, L. (2008), A cabea deSteve J obs. Trad. MariaHelena Lyra.
Rio de J aneiro.
KOH. D. (2009), Entrevista: Microsoft sobre o Windows Phone 7. CNET,
Disponvel em<http://asia.cnet.com/qanda-microsoft-on-windows-phone-7-
series-62061278.htm/>Acesso em06 Dezembro de 2011.
LECHETA, R. R. (2010), Google Android, Aprenda a criar aplicaes para
dispositivos mveis como Android. SDK .2Ed. So Paulo: Novatec.
MAYER, B. P. (2011), Mobilidade: Android eApple so os preferidos das
empresas.
<http://computerworld.uol.com.br/telecom/2011/11/16/mobilidade-android-e-
apple-sao-os-preferidos-das-empresas/>Acesso em08 de Dezembro de 2011.
MEEGO - INTEL (MOBLIN) E NOKIA (MAEMO). (2010). Disponvel em
<https://meego.com/ e https://meego.com/downloads >Acesso em01 de
Maio de2013.
MORIMOTO, C. E. (2009). Smartphones Guia Prtico. GDH Press e Sul
Editores.
MURPHY, D. (2010), Extrapolating the Apple-Android Showdown: Who's
Right? pcmag.com. Disponvel em
<http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2366624,00.asp/>Acesso em24 de
Novembro de 2011.
NIELSEN, Z. P. (2011). Android extends smartphone platformlead, Apple
still top vendor. Disponvel em<http://www.bgr.com/2011/11/29/nielsen-
android-extends-smartphone-platform-lead-apple-still-top-vendor/>, Acesso
em01 de Dezembro de 2011.

OHA. (2009), Open Handset Alliance. Disponivel em<
http://www.openhandsetalliance.com/oha_members.html/>Acesso em04 de
Dezembro de 2011.
RUBIN, A. (2010), Google's Rubin: Android arevolution. Disponvel em
<http://http://news.cnet.com/8301-1023_3-10245994-93.html?tag=mncol>
Acesso em05 Dezembro de 2011.
SHANKLAND, S. (2007), Google's Android parts ways with J ava industry
group, CNET News, Disponvel em<http://news.cnet.com/8301-13580_3-
9815495-39.html/>Acesso em18 deSetembro de 2011.
SILBERSCHATZ, A; GALVIN, P. B.; GAGNE, G. (2004). Sistemas
Operacionais comJ ava. 6 Edio. Trad. Daniel Vieira. Sup. Tc. Sergio G.
Souza. Rio de J aneiro: Elsevier, Editora Campus.
SILBERSCHATZ, A.; GALVIN, P.; GAGNE, G. (2005). Operating system
concepts. 7.ed. Hoboken: Wiley. Rio deJ aneiro: Elsevier.
STALLINGS, W. (2004), Operating systems: internals and design
principles. 5.ed. Upper Saddle River: Pearson Prentice Hall.
SYMBIAN CORPORATION E NOKIA-ACCENTURE. (2011). Disponvel
em<http://licensing.symbian.org/ e http://www.nokia.com/global/products>
Acesso em02 deMaio de 2013.
TANENBAUM, A. (1999, 2009), Sistemas operacionais modernos. Rio de
J aneiro: LTC. 1999, 2009.
WEBOS PALM - HEWLETT PACKARD. (2009). Disponvel em<
https://developer.palm.com/ e http://www.openwebosproject.org/ e
http://www.hpwebos.com/us/>Acesso em02 de Maio de2013.

2581 10319 1 PB

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2581 10319 1 PB

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Revista deSistemas e Computao, Salvador, v. 3, n. 1, p. 66-77, jan./jun. 2013.

Vous aimerez peut-être aussi