COMENTARIO TEXTO HECHO POR M DEL PREMBULO,

EL ARTCULO 3 Y EL 9 DE LA CONSTITUCIN 1812

CLASIFICACIN
Estamos ante el anlisis de un texto cuya autora colectiva cabra atribuirse a los
diputados reunidos en las denominadas Cortes de Cdiz entre 1810-13. Se tata de
un texto urdico !ue reco"e el prembulo y dos artculos de la #ey $undamental
!ue% en virtud del da de su promul"aci&n% 1' de marzo de 181(% )ue conocida
popularmente como la *epa. Espec)icamente su prembulo establece una
declaraci&n de intenciones en la !ue se constatan al"unos vesti"ios del +nti"uo
,-"imen unto con el talante mayoritariamente liberal !ue tendr esta Carta
.a"na% mientras !ue los artculos obeto de comentario se re)ieren a la soberana
de la naci&n y a la con)i"uraci&n de la milicia. $inalmente podemos apuntar una
intenci&n p/blica por parte del texto% toda vez !ue se trata de una Constituci&n !ue
se ide& con la intenci&n de dar un marco le"al al conunto de la naci&n espa0ola.
ANLISIS
El )ra"mento !ue se nos presenta para su anlisis consta de tres apartados
di)erenciados en el !ue reconocemos% tal y como ya 1emos apuntado% un
prembulo y dos artculos.
*or lo !ue se re)iere al prembulo sobresale !ue contempla tanto al"unos ras"os
del +nti"uo ,-"imen como otros del incipiente modelo liberal !ue intenta
implantarse. Se 1acen as re)erencias aparentemente contradictorias% como !ue el
poder del monarca proviene por dele"aci&n divina pero !ue son las cortes las !ue
sancionan el texto constitucional. #lama la atenci&n !ue la Carta .a"na se re)iera
espec)icamente a la persona de $ernando 233 como le"timo sancionador del texto
cuando dic1o monarca apenas 1aba reinado un mes desde !ue )orz& la abdicaci&n
de su padre en +ranuez 4marzo 18085 1asta !ue )ue reclamado por 6apole&n para
la )irma de las conocidas como renuncias de 7ayona 4mayo 18085. 6o 1ay !ue
olvidar !ue la Constituci&n de 181( se "esta en el transcurso de la 8uerra de
3ndependencia 41808-195 y !ue los entre 100-((3 diputados reunidos en a!uellas
cortes pretendieron% am-n de combatir la invasi&n )rancesa% dotar a la naci&n de un
marco le"al al !ue atender. El texto 1acer re)erencia expresa a la cautividad de
$ernando 233% !ue tras devolver la corona a Carlos 32 para !ue este a su vez la
cediese a los 7onaparte% permaneci& recluido en territorio )ranc-s 1asta la
)inalizaci&n de la contienda. Estas evidentes contradicciones del texto podran
explicarse en virtud de la constituci&n de a!uellas cortes% en las !ue se reunieron
"rupos de iz!uierda% tambi-n conocidos como docea0istas y liberales% aut-nticos
triun)adores de a!uellas cortes: de centro o ovellanistas% ms en la lnea del
despotismo ilustrado y de derec1a o serviles% )irmes de)ensores de las bases del
+nti"uo ,-"imen% a saber; monar!ua absolutista y sociedad estamental.
*recisamente el talante liberal del texto se vislumbra per)ectamente en el artculo
3% donde se atribuye la soberana a la naci&n )rente a un modelo anterior en el !ue
el monarca detentaba todos los poderes. Sin embar"o% estas cortes unicamerales%
con)ieren el poder al conunto de la naci&n% !ue ele"ira a sus representantes con la
)inalidad de !ue estos le"islaran. 6o obstante% a pesar del sobresaliente pro"reso
!ue supuso la obra de Cdiz% no podemos todava pensar en los t-rminos de las
sociedades democrticas contemporneas% pues en a!uellas cortes se"uan
predominando los estamentos privile"iados y las clases medias.
$inalmente% por lo !ue se re)iere al artculo '% este se ocupa de determinar el
carcter de la milicia. +s% )rente a la )recuente tendencia por parte de los monarcas
a recurrir a e-rcitos mercenarios para la de)ensa de la patria% en este caso se
decanta por establecer tropas nacionales reclutadas en levas obli"atorias% !ue si
bien podran ser menos pro)esionales% ase"uraban una mayor lealtad a la causa !ue
de)endan.