Instituto Superior Tecnico

Departamento de Matematica
Seccao de

Algebra e Analise
AN

ALISE MATEM

ATICA II
(Fsica e Matematica)
Sucessoes e series de funcoes. Covergencia pon-
tual e uniforme
1. Analise a convergencia pontual e uniforme das seguintes sucessoes de funcoes:
a) f
n
(x) = e
nx
em [0, 1] e em [1, 2],
b) f
n
(x) =
nx
1 + n
2
x
2
em [0, 1] e em [1, 2],
c) f
n
(x) =
nx
1 + nx
em [0, +[,
d) f
n
(x) = xe
nx
2
em R,
e) f
n
(x) = nxe
nx
em R, em R
+
e em [1, +[ .
2. Considere a sucessao de funcoes
f
n
(x) =
x
n
1 + x
2n
em [0, +[.
a) Calcule o limite pontual de f
n
em [0, +[.
b) Mostre que f
n
converge uniformemente em [0, a], para qualquer a tal que
0 a < 1.
c) Mostre que f
n
converge uniformemente em [b, +[, para qualquer b > 1.
d) Analise a convergencia uniforme em [
1
2
,
3
2
].
3. Seja f
n
: [0, 5] R denida por f
n
(x) =
2nx+1
3+nx
uma sucessao de funcoes.
a) Calcule o limite pontual de f
n
em [0, 5].
b) Analise a convergencia uniforme de f
n
em [0, 1] e em [1, 5].
4. Seja f
n
: [0, 1] R denida por f
n
(x) = nxe
nx
2
.
a) Mostre que lim

1
0
f
n
(x) dx =

1
0
limf
n
(x) dx
b) Que conclue quanto `a convergencia uniforme da sucessao de funcoes f
n
em [0, 1]?
5. Seja (f
n
)
n0
a sucessao de funcoes denindas em R por:
f
n
(x) =

0 se x < 2n,
sen(x 2n) se 2n x (2n + 2),
0 se x > (2n + 2).
a) Prove que a sucessao (f
n
)
n0
converge pontualmente em R. Convergira
(f
n
)
n0
uniformemente em R? Justique.
b) Considere as series de funcoes seguintes:

n=0
f
n
e

n=0
e
n
f
n
.
Para cada uma delas diga, justicando, se convergem
(i) pontualmente (em R) (ii) uniformemente (em R).
Determine ainda, para uma delas, a respectiva soma pontual.
6. Seja f(x) =

n=0
xe
n(x
2
+1)
. Estude a continuidade de f no ponto x = 0.
7. Seja f(x) = 1 +

n=1
x
n
n
. Calcule lim
x0
f(x). Justique.
8. Justique que, para qualquer x > 1,
d
dx

n=1
x
n(x + n)

n=1
1
(x + n)
2
.
9. Calcule, justicando todos os passos:

1
0

n=0
1
1 + (n + x)
2

dx.
10. Seja f(x) =

n=1
cos(nx)
n
2
. Calcule o domnio de f e mostre que

/2
0
f(x) dx =

n=0
(1)
n
(2n + 1)
3
.
11. Seja f(x) =

n=1
ne
nx
.
a) Mostre que f e contnua para x > 0.
b) Calcule

log 3
log 2
f(x) dx.
c) Encontre uma expressao explcita nita para f(x) em ]0, +[.
UM RESUMO DE RESULTADOS SOBRE CONVERG

ENCIA DE
SUCESS

OES E S

ERIES DE FUNC

OES
Nas resolucoes que se apresentam usaram-se as seguintes denicoes e resultados os
quais podem ser estudados em
J. Campos Ferreira, Introduc ao `a Analise Matematica, 6
a
. ed. Fundacao Calouste
Gulbenkian, 1995.
Sejam D R e B(D) o conjunto das funcoes reais denidas e limitadas em D. To-
das as funcoes consideradas em baixo sao elementos de B(D). Em B(D) consideramos
a norma da convergencia uniforme (ou norma do supremo)
f = sup
xD
|f(x)| .
Denicao: Uma sucessao de funcoes em B(D), (f
n
), converge pontualmente para
f B(D) e escreve-se f
n
f ou lim
n
f
n
= f sse, para cada x D
f(x) = lim
n
f
n
(x).
Denicao: Uma sucessao de funcoes em B(D), (f
n
), converge uniformemente
para f B(D) e escreve-se f
n
f uniformemente, ou lim
n
f
n
= f uniformemente,
sse
lim
n+
f
n
f = 0 .
Estas denicoes equivalem a
f
n
f
xD

>0

pN
1

n>p
|f
n
(x) f(x)| <
f
n
f uniformemente
>0

pN
1

n>p

xD
|f
n
(x) f(x)| <
(Note que a diferenca esta em que na convergencia pontual a escolha da ordem p
depende de x e de , enquanto que na convergencia uniforme, a ordem p so depende de
, sendo independente de x).

E evidente que se f
n
f uniformemente entao f
n
f,
sendo falsa a implicacao recproca.
Os resultados fundamentais sobre convergencia uniforme sao os seguintes (note que
qualquer uma das conclusoes e falsa se a convergencia uniforme for substituida pela
convergencia pontual)
Teorema (compatibilidade com a continuidade): Se (f
n
) e uma sucessao de funcoes
em C(D) que converge uniformemente para f em D, entao f C(D).
Teorema (compatibilidade com o integral de Riemann): Se D = [a, b], com a < b dois
reais, e (f
n
) e uma sucessao de funcoes em R(D) que converge uniformemente para f
em D, entao f R(D) e, alem disso:
Z
b
a
f(x) dx = lim
n+
Z
b
a
f
n
(x) dx.
Quanto a series de funcoes:
Denicao: A serie de funcoes em B(D),
P

n=0
f
n
e pontualmente convergente
com soma f, e escreve-se f =

X
n=0
f
n
, sse lim
k+
k
X
n=0
f
n
= f, onde o limite e consi-
derado no sentido pontual acima denido. Diz-se que a serie e uniformemente
convergente sse este limite e considerado no sentido da convergencia uniforme acima
denido.
Dos resultados acima concluem-se imediatamente os seguintes:
Corolario (continuidade da soma): Se
P

n=0
f
n
e uma serie de funcoes em C(D)
uniformemente convergente com soma f, entao f C(D).
Corolario (integracao termo a termo): Se D = [a, b], com a < b dois reais, e
P

n=0
f
n
e uma serie de funcoes em R(D) uniformemente convergente com soma f, entao f
R(D) e, alem disso:
Z
b
a
f(x) dx =

X
n=0
Z
b
a
f
n
(x) dx.
(Noutros termos: se e vericada a hipotese de convergencia uniforme tem-se
R P
f
n
=
PR
f
n
).
Outro resultado importante diz respeito `a derivacao termo a termo e tem um
caracter diferente dos dois anteriores:
Teorema (derivacao termo a termo): Se D = [a, b], com a < b dois reais, e
P

n=0
f
n
e uma serie de funcoes diferenciaveis em D tal que a serie das derivadas
P

n=0
f

n
e
uniformemente convergente, e existe pelo menos um x
o
D tal que a serie numerica
P

n=0
f
n
(x
o
) e convergente, entao a serie de funcoes
P

n=0
f
n
e uniformemente con-
vergente, a sua funcao soma, f, e diferenciavel em D e e valida a formula de derivacao
termo a termo:
f

X
n=0
f
n
!

X
n=0
f

n
.
Para determinar se uma serie de funcoes de B(D) e uniformemente convergente
tem-se o
Teorema (criterio M de Weierstrass): Seja
P

n=0
f
n
uma serie de funcoes em B(D).
Se, para cada n N, existe M
n
> 0 tal que sup
xD
|f
n
(x)| M
n
e a serie (numerica)
P

n=0
M
n
e convergente, entao a serie de funcoes
P

n=0
f
n
e uniformemente conver-
gente.
Da aplicacao dos resultados anteriores `as series de potencias (series de Taylor)
pode-se concluir que estas sao uniformemente convergentes em qualquer intervalo fe-
chado contido no seu intervalo de convergencia e que nao contenha nenhum dos seus
extremos. Daqui resulta a validade da integracao e derivacao termo a termo das series
de potencias. Para outras series de funcoes e necessario determinar, caso a caso, a
sua convergencia uniforme (pelo criterio M de Weierstrass, por exemplo) antes de se
poder concluir sobre a continuidade da soma e da validade do processo de integracao
termo a termo. Para estabelecer a validade do processo de derivacao termo a termo,
aquele criterio tem que ser aplicado `a serie das derivadas.
Solucoes, sugestoes e algumas resolucoes
1. a) Pontualmente convergente em [0, 1] para a funcao
f(x) =

1 se x = 0,
0 se 0 < x 1.
A convergencia nao e uniforme em [0, 1]. Pontualmente convergente em
[1, 2] para a funcao f(x) = 0. A convergencia e uniforme em [1, 2].
Resolucao: Consideremos a convergencia pontual. Para cada x > 0 xo:
lim
n+
e
nx
= lim
n+
`
e
x

n
= 0 ,
dado que 0 < e
x
< 1. Por outro lado, fazendo x = 0, vem
lim
n+
e
n0
= lim
n+
1 = 1.
Assim, em [0, 1], f
n
f pontualmente, com
f(x) =

1 se x = 0
0 se x ]0, 1] .
Em [1, 2], f
n
f pontualmente, com f 0.
Para estudar a convergencia uniforme em [0, 1], vejamos em primeiro lugar que
|f
n
(x) f(x)| =

0 se x = 0
e
nx
se x ]0, 1] .
Dado que a funcao x e
nx
e estritamente decrescente em ]0, 1] e lim
x0
+ = 1, vem
f
n
f = sup
x[0,1]
|f
n
(x) f(x)| = 1 .
Logo f
n
f nao tende para zero e portanto, em [0, 1] a convergencia nao e uniforme
(logo, e apenas pontual).
Em [1, 2], dado que |f
n
(x) f(x)| = e
nx
, e esta funcao e estritamente decrescente em
[1, 2], vem
f
n
f = sup
x[1,2]
|f
n
(x) f(x)| = e
n
0 .
Logo, a convergencia em [1, 2] e uniforme (ou seja, a sucessao de funcoes em B([1, 2]),
(f
n
)), e uniformemente convergente).
Observacoes importantes:
1. No estudo destes problemas de convergencia de sucessoes de funcoes faca gracos
de funcoes envolvidas sempre que possvel (f
1
, f
2
, f
3
, f,. . . ).
2. Nem sempre e preciso determinar a convergencia uniforme (ou a nao convergencia
uniforme) usando a denicao como zemos acima. Por exemplo, no caso anterior,
no intervalo [0, 1] poderamos ter concluido imediatamente pela nao convergencia
uniforme, dado que as funcoes f
n
sao contnuas em [0, 1] e a funcao f, limite
pontual, e descontnua em x = 0.
b) Pontualmente convergente em [0, 1] para a funcao f(x) = 0. A convergencia
nao e uniforme. Pontualmente convergente em [1, 2] para a funcao f(x) =
0. A convergencia e uniforme.
Resolucao: Quanto `a convergencia pontual, para cada x > 0 xo,
lim
n+
x/n
1/n
2
+ x
2
=
0
x
2
= 0.
Em x = 0:
lim
n+
n0
1 + n
2
0
2
= 0.
Logo, pontualmente em [0, 1], f
n
f, em que f e a funcao nula em [0, 1]. Do mesmo
modo, em [1, 2], f
n
f, onde f e a funcao nula em [1, 2].
Quanto `a convergencia uniforme em [0, 1]:
|f
n
(x) f(x)| = f
n
(x) =
nx
1 + n
2
x
2
.
Estudemos o extremos desta funcao. Para isso calculemos os seus pontos de estaciona-
ridade e intervalos de monotonia:
f

n
(x) =
n(1 + n
2
x
2
) 2n
3
x
2
(1 + n
2
x
2
)
2
=
n(1 n
2
x
2
)
(1 + n
2
x
2
)
2
.
Assim vemos que f
n
tem um ponto de estacionaridade em x =
1
n
, que f
n
e estritamente
crescente em

0,
1
n

, estritamente decrescente para x >

1
n
e que, portanto, tem um
maximo global em x =
1
n
. Entao
f
n
f = sup
x[0,1]
|f
n
(x) f(x)| = f
n

1
n

=
1
2
.
Como f
n
f nao tende para zero, deduz-se que a convergencia da sucessao de funcoes
(f
n
) em [0, 1] para a funcao nula e nao uniforme e, por isso, e apenas pontual.
No intervalo [1, 2], dado que f
n
e decrescente neste intervalo,
f
n
f = sup
x[1,2]
|f
n
(x) f(x)| = f
n
(1) =
n
1 + n
2
0.
Logo, em [1, 2], f
n
0 uniformemente.
Observacoes importantes: Neste caso, como em todos os outros, a primeira ob-
servacao do exerccio anterior e relevante. No entanto, o segundo nao o e dado que o
facto do limite pontual de funcoes contnuas num intervalo ser uma funcao contnua
nada diz quanto `a convergencia ser pontual ou nao (alias como se comprovou neste
exerccio).
c) Pontualmente convergente em [0, +[ para a funcao
f(x) =

0 se x = 0,
1 se x > 0.
A convergencia nao e uniforme.
d) Pontualmente convergente em R para a funcao f(x) = 0. A convergencia e
uniforme.
e) Nao converge em R nem sequer pontualmente. Converge pontualmente em
R
+
para a funcao nula, mas nao uniformemente. Converge uniformemente
para a funcao nula em [1, +[.
2. a) f(x) =

1
2
se x = 1,
0 se x [0, +[\{1}.
d) Nao converge uniformemente.
3. a) f : [1, 5] R, denida por f(x) =

2 se 0 < x 5,
1
3
se x = 0.
b) f
n
nao coverge uniformemente em [0, 1]. f
n
converge uniformemente em
[1, 5].
4. b) A convergencia nao e uniforme.
Resolucao:
a) Para cada x [0, 1] xo temos (verique!),
lim
n+
f
n
(x) = 0
e temos assim,
Z
1
0
lim
n+
f
n
(x) dx =
Z
1
0
0 dx = 0 .
Por outro lado, para cada n = 1, 2, 3, . . .,
Z
1
0
f
n
(x) dx =
Z
1
0
nxe
nx
2
dx =

1
2
e
nx
2

1
0
=
1
2

e
n
2
.
Logo,
lim
n+
Z
1
0
f
n
(x) dx =
1
2
.
b) Se a convergencia f
n
0 fosse uniforme em [0, 1], ter-se-ia lim
R
1
0
f
n
=
R
1
0
lim
n
f
n
=
0, o que, como vimos em a) e falso.
5.a) f
n
0 pontualmente mas nao uniformemente. Sugestao: represente gra-
camente f
1
, f
2
, f
3
. Para o limite pontual xe um valor generico de x
e pense na sucessao f
1
(x), f
2
(x), f
3
(x),. . . . Para a (nao) convergencia
uniforme considere a sucessao numerica sup
xR
|f
n
(x) 0|.
b) Sugestao: Comece por representar gracamente s
1
(x) = f
1
(x), s
2
(x) =
f
1
(x) +f
2
(x), s
3
(x) = f
1
(x) +f
2
(x) +f
3
(x). Justique que pontualmente
a sucessao s
n
(x) converge para a funcao
f(x) =

0 se x 0,
senx se x > 0.
Por defnicao, esta e a soma pontual da serie

n=0
f
n
. Contudo sup|s
n
(x)
f(x)| = 1, para n = 1, 2, 3, . . . o que mostra que a serie nao e uniforme-
mente convergente.
A serie

n=0
e
n
f
n
e uniformemente convergente (justica-se usando o
criterio M de Weierstrass e atendendo a que |e
n
f
n
(x)| e
n
, para
n = 1, 2, 3, . . .).
6.

E contnua porque e soma de uma serie de funcoes contnuas uniformemente
convergente em [l, l], com l > 0.
Resolucao: Vejamos que se trata de uma serie de funcoes uniformemente convergente
numa vizinhanca de 0, usando o criterio M de Weierstrass. Para isso vejamos os pontos
de estacionaridade e intervalos de monotonia de cada funcao f
n
(x) = xe
n(x
2
+1)
:
f

n
(x) = e
n(x
2
+1)
(1 2nx
2
) .
Observando que f
n
e mpar, basta estuda-la para x 0, onde f
n
(x) 0. Entao,
f
n
e crescente em [0,
1

2n
[, decrescente para x >
1

2n
e tem um maximo global em
x =
1

2n
. Logo, em qualquer intervalo [l, l] com l > 0, tem-se
sup
x[l,l]
|f
n
(x)| f
n

2n

=
e

1
2
n

2n

r
1
2e
e
n
.
Fazendo, para cada n = 1, 2, 3, . . ., M
n
=
q
1
2e
e
n
, dado que a serie numerica

X
n=0
e
n
e convergente, deduzimos que a serie numerica

X
n=0
M
n
e convergente e que, aplicando
o criterio M de Weierstrass, a serie de funcoes

X
n=0
f
n
(x) e uniformemente convergente
em [l, l]. Como as funcoes f
n
sao contnuas, podemos deduzir entao que a funcao
soma f(x) e contnua em [l, l] e, em particular, em x = 0.
7. lim
x0
f(x) = f(0) = 1 porque f e contnua em x = 0.
Resolucao: Relembre que uma serie de potencias e uniformemente convergente em
qualquer intervalo contido no seu intervalo de convergencia e que nao contenha qualquer
dos extremos do intervalo de convergencia. Por isso, existe um intervalo [, ] com
> 0 onde a serie dada e uniformemente convergente. Como funcoes polinomiais sao
contnuas, deduzimos que a sua soma em [, ] e contnua. Logo,
lim
x0
f(x) = f(0) = 1 .
8. Resolucao Para cada n = 1, 2, 3, . . . , f
n
(x) =
x
n(x+n)
e diferenciavel em ]1, +[ com
derivada
df
n
(x)
dx
=
1
(x+n)
2
. Apliquemos o criterio M de Weierstrass `a serie das deriva-
das: Para n = 2, 3, 4, . . ., a funcao x
1
(n+x
2
)
e estritamente decrescente em [1, +[,
e, portanto,
sup
x[1,+[

df
n
(x)
dx

= sup
x[1,+[
1
(x + n)
2
=
1
(n 1)
2
.
Ora, fazendo M
n
=
1
(n1)
2
, para n = 2, 3, 4, . . ., por comparacao com a serie conver-
gente
P

n=2
1
n
2
deduzimos que a serie numerica
P

n=2
M
n
e convergente (verique!),
e, portanto, por aplicacao do criterio M de Weierstrass a serie
P

n=2
df
n
(x)
dx
e unifor-
memente convergente em ]1, +[. Como a serie numerica
P

n=2
f
n
(0) e obviamente
convergentde podemos aplicar o teorema da derivacao termo a termo a
P

n=2
f
n
para
deduzirmos que esta serie e uniformemente convergente em ] 1, +[ e que a expressao
pedida e valida (adicionando o termo correspondente a n = 1 em cada um dos membros
da igualdade).
9.

2
. (

E preciso justicar a comutacao entre os smbolos de soma e de integral

aplicando o criterio M de Weierstrass `a serie

n=0
1
1+(n+x)
2
no intervalo
[0, 1]. O resultado da integracao termo a termo e uma serie de Mengoli).
10. Note que a serie que dene f(x) e uniformemente convergente em [0,

2
]
(criterio M de Weierstrass. . . ).
11. a) Dado x > 0, existe > 0 tal que 0 < < x e f e soma de serie
uniformemente convergente de funcoes contnuas em [, +[.
b)
1
2
. Usa-se a convergencia uniforme da serie em [log 2, log 3] (Criterio M de
Weierstrass. . . ) para se justicar a comutacao dos smbolos de soma e de
integral.
c)
e
x
(1e
x
)
2
. Veja que, para cada x > 0, a serie que dene a funcao f e obtida
por derivacao termo a termo de uma serie geometrica, para a qual calcula
explicitamente a soma. Depois, so e preciso justicar a derivacao termo
a termo (criterio M de Weierstrass aplicado `a serie das derivadas, a qual,
neste caso, e a serie dada).