Vous êtes sur la page 1sur 3

PROVA DE DIREITO PENAL II P2 09 DE NOVEMBRO

DE 2011.
NOME:
____________________________________________
RGM: ________________
OBSERVAES: no permitido qualquer tipo de
consulta; prova sem uso de Cdigos; RESPOSTAS
OBJETIVAS NA FOLHA DE PERGUNTA (s/rasura),
subjetivas na folha de respostas. Prova c/ 9 questes
1. Quanto a culpabilidade seus elementos e causas de
excluso correto afirmar que: (1.0)
a. O deficiente auditivo sempre considerado
inimputvel de acordo com a teoria biopsicolgica;
b. A imputabilidade possui um juzo sobre a
capacidade geral do autor da conduta injusta;
c. O erro de proibio indireto recai sobre a norma
penal permissiva e exclui a ilicitude se inevitvel,
isentando o sujeito de pena;
d. A emoo pode ser causa supra legal de excluso
da culpabilidade se considerada doentia, podendo
o sujeito receber medida de segurana;
e. O sistema biolgico foi adotado pelo CP para
aferir, como exceo, a culpabilidade do silvcola e
do menor;
2. Marque a alternativa correta quanto ilicitude e suas
excludentes: (1.0) (B ou E)
a. A legtima defesa surge da coliso de interesses
juridicamente protegidos;
b. Quem age em estado de necessidade defensivo
no precisa reparar o dano civil diferente da
espcie agressiva;
c. A existncia real de agresso injusta requisito
para todas as espcies de legtima defesa;
d. Quem reage, em meio selva, a ataque de animal
selvagem, atua em legtima defesa;
e. Quem sofre ao em estado de necessidade
somente poder agir em estado de
necessidade;
3. Quando o sujeito para salvar direito prprio sacrifica
bem jurdico de um terceiro inocente e sendo o perigo
conseqncia de agresso injusta praticada por outra
pessoa contra o agente estaremos respectivamente
frente:
a. a estado de necessidade e legtima defesa;
b. a legtima defesa e legtima defesa;
c. a estado de necessidade de ambos;
d. a exerccio regular de direito e legtima defesa
putativa.
e. N.D.A
4. A partir do momento em que se adota uma
concepo do injusto como no caso da lei penal
brasileira, necessria a presena do elemento
subjetivo para caracterizar a excluso da ilicitude, isto
: (1.0)
a. Basta a ocorrncia da situao justificante
objetivamente demonstrada;
b. Basta que o autor tenha vontade de atuar
justificadamente, desnecessria a objetividade da
ocorrncia;
c. Para caracterizar a excludente necessrio
que o sujeito que atua justificadamente o faa
com dolo;
d. A presena do elemento subjetivo da excludente
torna desnecessria a presena dos elementos
objetivos.
e. Quem ofende bem jurdico alheio sabendo que o
faz de forma autorizada, no age conforme o
direito, mas desenvolve ao valiosa que exclui a
ilicitude.

5. Analisando o enfoque geral da teoria do delito e em
particular a aferio da culpabilidade incorreto
considerar que: (1.0)
a. Sem culpabilidade no h crime, pois essa
essencial para a determinao da pena aplicvel
apenas a quem praticou crime.
b. O injusto penal, acrescido de culpabilidade
diminuda, caracteriza crime e admite a aplicao
de pena;
c. De acordo com o Conceito contrrio a
responsabilidade objetiva, aplicado de forma
absoluta no sistema penal, ningum
responder por resultado imprevisvel, se
inexistente dolo e culpa;
d. Se a culpabilidade elemento de determinao da
pena, significa que o dolo ser analisado nesse
momento quanto ao seu desvalor, para
quantificao da sano imposta;
e. O dolo como conduta de vida e no pelo fato
praticado no integra a teoria normativa pura da
culpabilidade, mesmo sendo valorativo;
6. A e B, ambos com quinze anos de idade, se agridem
fisicamente, com uso de armas de fogo, em dia e hora
marcada, com o fim de decidir quem ficar com o amor
de C. No confronto B morre e A sofre leses corporais
graves. Dentre as alternativas abaixo marque a correta:
(1.0)
a. Para caracterizar a excludente necessrio
que o sujeito que atua justificadamente o faa
com dolo;
b. A e B por serem inimputveis, no podem agir
justificadamente, logo, A responder pela morte
de B;
c. Mesmo que no tenha ocorrido excesso na
ao de A contra B, A responder pela morte
de B diante as circunstncias do fato;
d. A no responde pela morte de B, pois, dadas as
circunstncias, agiu em estado de necessidade
diante da situao de perigo;
e. A responder pelo excesso em sua ao
justificada, o que levou a morte de B;
f. Nenhuma das alternativas anteriores est correta.

7. O que se entende por actio libera in causa?
Explique. considerada para todas as causas de
embriaguez? Justifique. (1.0) A teoria da ao
deliberada para a causa significa que o momento de
aferio da culpabilidade se d por ocasio do
consumo da substncia, em que se analisa a
capacidade que o sujeito tem de saber quais as
consequncias do consumo. A Embriaguez patolgica
no regida por essa teoria, pois, trata-se de doena
mental caracterizadora da inimputabilidade, regida
assim pelo artigo 26 do CP (sistema biopsicolgico).

8. A, vai a uma festa e encontra B por quem se
apaixona a primeira vista. Como B, est bebendo, e j
beijou e etc.. mais de cinco pessoas diferentes A, cria
coragem e chama B para ir at um dos quartos onde
ocorre a festa e com B em livre acordo de vontades,
mantm conjuno carnal. Ao sarem do quarto A
preso, pois, B tem menos de 14 anos, sendo
considerado vulnervel pela lei. Nesse caso responda:
a. Como voc defenderia A se ele no soubesse da
idade de B? justifique e d base legal. (1.0)
Alegaria erro de tipo, pois, diante das circunstncias
fticas (algum que bebe, que mantm diversos
contatos ntimos em uma mesma noite e etc.), incorre
sobre elemento fundamental do tipo que a
menoridade de B, crendo que B j tivesse mais de 14
anos e nessa condio no seria vulnervel. Art. 20 do
CP

b. Como voc defenderia A se ele soubesse da
idade de B? justifique e d base legal. (1.0)
Alegaria erro de proibio, pois, mesmo sabendo da
menoridade de B, cr que a norma proibitiva que no
lhe dado desconhecer, no se aplica a B em virtude
do comportamento que tem, o que na percepo de A,
retira de B a condio de vulnervel ( algum que
bebe, que mantm diversos contatos ntimos em uma
mesma noite e etc. ), interpretando mal a norma no
caso concreto. Art. 21 do CP.

9. Analise a afirmativa a seguir e responda
justificadamente se est certa ou errada: No caso de
injusto penal, no qual a culpabilidade excluda pelo
reconhecimento de causa supra legal de inexigibilidade
de conduta diversa, o ru ser absolvido sem aplicao
de medida de segurana ou scio-educativa se menor.
(1.0)
A afirmativa est correta, pois se a culpabilidade
excluda por causa supra-legal de inexigibilidade de
conduta diversa o sujeito absolvido sem aplicao de
pena ou qualquer medida, visto que as medidas de
segurana ou scio-educativas so dirigidas aos
inimputveis de todo gnero quanto a primeira e aos
menores no que se fere a segunda.


EXTRATO DO CDIGO PENAL: fonte:
www.planalto.gov.br
Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h
pena sem prvia cominao legal.
Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao
ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime,
somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a
ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
1 - A supervenincia de causa relativamente independente
exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos
anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe
a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou
vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de
impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o
risco da ocorrncia do resultado.
Art. 18 - Diz-se o crime:
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco
de produzi-lo;
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por
imprudncia, negligncia ou impercia.
Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum
pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o
pratica dolosamente.
Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s
responde o agente que o houver causado ao menos culposamente.
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de
crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se
previsto em lei.
1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado
pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse,
tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro
deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.
2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro
3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado
no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies
ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente
queria praticar o crime.
Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre
a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder
diminu-la de um sexto a um tero.
Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua
ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era
possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia.
Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em
estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior
hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem.
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato:
I - em estado de necessidade; II - em legtima defesa; III - em
estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de
direito.
Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste
artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo.
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica
o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua
vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou
alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o
dever legal de enfrentar o perigo.
2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito
ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros.
Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso,
atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo
da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter
ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois
teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou
por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era
inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento.
Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente
inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na
legislao especial.
Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal:
I - a emoo ou a paixo; II - a embriaguez, voluntria ou
culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos.
1 - isento de pena o agente que, por embriaguez
completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao
tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o
carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o
agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora
maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena
capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-
se de acordo com esse entendimento.
Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes,
conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s
circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao
comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio
e suficiente para reprovao e preveno do crime:
I - as penas aplicveis dentre as cominadas;
II - a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites
previstos;
III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de
liberdade;
IV - a substituio da pena privativa da liberdade aplicada, por
outra espcie de pena, se cabvel
Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de
execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia
ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado
o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do art. 20
deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o
agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo.
Art. 74 - Fora dos casos do artigo anterior, quando, por
acidente ou erro na execuo do crime, sobrevm resultado
diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato
previsto como crime culposo; se ocorre tambm o resultado
pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo.
Art. 217-A. Ter conjuno carnal ou praticar outro ato
libidinoso com menor de 14 (catorze) anos: Pena - recluso, de 8
(oito) a 15 (quinze) anos.

CONSTITUIO FEDERAL
Art. 225. Todos tm direito ao meio ambiente ecologicamente
equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial sadia
qualidade de vida, impondo-se ao Poder Pblico e coletividade o
dever de defend-lo e preserv-lo para as presentes e futuras
geraes. (...)
3 - As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio
ambiente sujeitaro os infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a
sanes penais e administrativas, independentemente da
obrigao de reparar os danos causados. (...)