Poder Judicial de la Nacin

U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

CCCF Sala 2
CFP 13820/11/4/CA4
Delia, Luis A. s/
procesamiento
Juzg. Fed. n 10 Sec. n 20
//////////////nos Aires, 15 de septiembre de 2014.
Y VISTOS Y CONSIDERANDO:
I- El Dr. Adrin D. Albor interpuso recurso de apelacin contra
el auto que en copias luce a fs. 1/11, por cuanto dispuso el procesamiento de su
asistido Luis A. Delia en orden al delito de intimidacin pblica (art. 211 del CP).
II- Los hechos de la causa datan del 25 de marzo de 2008 y
fueron denunciados por ciudadanos en diferentes sedes judiciales. Se generaron as
un importante nmero de expedientes con igual objeto, que finalmente fueron
unificados bajo la direccin del a quo, quien en un principio resolvi desestimar las
actuaciones interpretando que careca de impulso acusador para avanzar (fs. 592/4
del expte. 4275/08).
Esa decisin y el dictamen que le sirvi de antecedente
inmediato fueron anulados por esta Sala el 2 de julio de 2009 por carecer de
fundamentacin (ver reg. n 30.105, obrante a fs. 626/7 del expte. n 4275/08). Se
observ all que la postura expuesta por el Sr. Fiscal General, Dr. Germn Moldes,
haba fijado la posicin de esa parte en la etapa preparatoria, en los siguientes
trminos: hay elementos para requerir la instruccin de un sumario criminal en
el que un juez conozca y juzgue hechos que, en principio y desde la ptica del
Ministerio Pblico, tienen caractersticas criminalesDe lo que surge hasta ahora
lo que no impide que se ample o se restrinja segn el avance de la investigacin-,
ese objeto procesal complejo que se form tiene dos aristas: (i) la actividad
desplegada por DElia y las personas que lo acompaaron en su rad del 25 de
marzo de 2008 en la Plaza de Mayo y sus inmediaciones, (ii) la supuesta inhibicin,
sujeta a comprobacin, de toda actividad represiva de la Polica Federal Argentina
ante los disturbios que se estaban produciendo (ver memorial de fs. 618/24 del
expte. citado).
El requerimiento posterior formulado en la anterior instancia-
(art. 188 del CPPN) describi las hiptesis a investigar de igual manera y promovi
la produccin de medidas de prueba (fs. 630/2 del expediente citado). Luego el juez
opt por delegar la instruccin en el acusador pblico, que a partir de entonces la
dirigi (art. 196 del CPPN, fs. 635 del expte citado).
A raz de los resultados de esa tarea, el 13 de julio de 2011 la
fiscala pidi que se convocara a Delia en los trminos del art. 294 del CPPN.
Concretamente, afirm: se encuentra comprobado que el imputado avanz por la
Avenida de Mayo de esta Ciudad en direccin a la plaza junto a un considerable
grupo de seguidores, quienes empujaban, insultaban y golpeaban con palos a las
personas que se encontraban manifestndose en el lugar. Asimismo, se tiene por
probado que previo a ello Delia haba declarado pblicamente que se diriga a
recuperar la plaza y que no descartaba el uso de violenciaDicha actitud,

Poder Judicial de la Nacin
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

analizada a la luz del efecto atemorizante generado en el nimo de los
manifestantes, demuestra claramente el propsito intimidatorio perseguido por el
encausado y las personas que lo secundaban, lo cual permite tener por acreditada
la presencia del particular elemento subjetivo requerido por el tipo previsto en el
artculo 211 del ordenamiento de fondo (fs. 149/58 del ppal., a que se har
referencia en lo sucesivo).
A continuacin, en dos oportunidades el juez se declar
incompetente para intervenir en esos hechos, manteniendo bajo su rbita la
investigacin relativa al supuesto incumplimiento deliberado de funciones por parte
de la Polica Federal Argentina (fue ello lo que dio lugar a la escisin del proceso en
ste expediente y el n 4275/08). En ambas ocasiones, esta Sala por mayora-
defini que el asunto era de competencia federal, instando al avance de la
instruccin y a la concrecin de los actos procesales pendientes (ver reg. n 33.840
del 1/12/11, a fs. 211; y reg. n 35.365 del 14/11/12).
As, el a quo convoc a Delia a declarar el 18 de febrero de
2014 (fs. 260/2), efectivizndose la audiencia el 2 de abril (fs. 279/8). Luego que
esta Alzada rechazara el planteo de recusacin de la defensa contra el magistrado
(reg. n 37.446 del 4/4/14), se dispuso el procesamiento ahora apelado (fs. 314/24).
III- El recurrente apoya su pedido en diferentes argumentos. A
su juicio, la conducta de su asistido no es tpica en los trminos del art. 211 del CP,
pues no efectu seales de alarma o amenaz con la comisin de delitos; tampoco
fue su voluntad generar temor pblico, desrdenes o tumultos. Es que, segn su
versin, Delia obr del modo denunciado con el objetivo de defender la vigencia de
la Constitucin Nacional.
Agrega que, si no se interpretara lo anterior, habra mediado
una causa de justificacin o, a lo sumo, un error de prohibicin invencible.
IV- Pues bien, las defensas que ha formulado el imputado
contrastan con cuanto revelan los elementos de prueba colectados en la instruccin,
los cuales quitan sustento a su versin de los acontecimientos. Hay, por ende, un
cuadro indiciario y unvoco que corrobora suficientemente los cargos que pesan
sobre l, con arreglo al estndar del art. 306 del CPPN.
En efecto.
(1) Se encuentran reservadas en la causa ms de una decena de
filmaciones obtenidas tanto por canales de aire como por cmaras de organismos
oficiales- que reflejan el contexto que antecedi y rode a las acciones desplegadas
por Dela (ver fs. 23 del incidente).
Todas muestran lo mismo: previo a la irrupcin del nombrado y
sus acompaantes se estaba llevando a cabo una reunin en que se expresaban
determinadas opiniones sobre disposiciones del Poder Ejecutivo Nacional relativas
a las retenciones impositivas sobre determinados sectores agropecuarios y el paro en
consecuencia convocado por aquellos. No se producan, hasta entonces, hechos de
violencia de ninguna ndole (ver DVDs reservados; tambin certificacin de fs.
129/32).

Poder Judicial de la Nacin
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

ste ltimo punto es central, pues torna inviable trazar
razonablemente una conexin entre las caractersticas de la reunin especfica que
Delia se propuso desarticular y el objetivo que pretende atribuirle. Vale aclarar,
como se hizo en muchos precedentes, que es ajena a esta investigacin penal
cualquier evaluacin sobre las opiniones, consignas polticas o ideolgicas que
puedan tener uno u otro grupo de personas que deciden manifestarlas pblicamente
(ver de esta Sala, causa n 32.853 Moreno, reg. n 35.808 del 14/3/13 y sus citas).
Lo nico que se trata de determinar aqu es si el nombrado cometi un delito en
perjuicio de otros.
Como se anticip, las evidencias del caso conducen a contestar
provisoriamente ese interrogante en sentido afirmativo
(2) El modo en que se desempe el imputado es indicador de
la materialidad del hecho y de sus propsitos ilcitos inmediatos. As, las imgenes
demuestran que, al irrumpir en la Plaza junto a sus acompaantes, comenzaron a
amenazar y agredir fsicamente a los manifestantes, obligndolos a abandonar el
sitio y cesar en la actividad que venan desarrollando.
Es ms, en razn de los golpes que propin a una de esas
personas Alejandro M. Gahan-, Delia fue condenado en orden el delito de lesiones
leves en el marco de una agresin mltiple. Concretamente, se prob que haba
ocasionado al damnificado una herida contuso cortante no saturada, tumefaccin
dolorosa, hematoma labial superior medio y en mucosa labial superior y
excoriacin raz maxilar descendiente izquierda inferior (arts. 45 y 96 en funcin
del art. 95 del Cd. Penal ) ver sentencia del J uzgado Nacional en lo Correccional
n 13., en copias certificadas obrante a fs. 291/311-.
En igual sentido, los testimonios colectados por la fiscala dan
cuenta de los motivos que llevaron a los manifestantes a desistir de su protesta y del
rol que cupo al encartado en esa situacin.
La declaracin de Luciano M. Lorenzetti refiri a esa cuestin.
Segn expres, Delia se encontraba a pocas cuadras de la Plazo de Mayo
convocando gente para ir a desalojar a la gente que estaba en Plaza de
Mayodeca que no descartaba el uso de la fuerzadijo algo as como que la
plaza era suya y que la iba a recuperarel tono era realmente
amenazanteCuando yo estuve en Plaza de Mayo not presencia policial en forma
normal, la manifestacin era nfima. En cuanto a Delia, lo vi llegar con su gente
por Avenida de Mayo, y lo vi chocar con los manifestantes. Hubo un momento en
que se detuvo el avance porque se enfrentaron los grupos, quedaron cara a cara en
Avenida de Mayo a la altura de la calle FloridaCuando l lleg hubo forcejeos,
golpes, insultos, y finalmente gente escapando de la plaza. l festejaba que la plaza
era de ellos, no s de quines, y que la haban recuperado (fs. 118/20).
Tambin Ramn Herrador dijo: gritaban guarda que viene
Delia y los van a matar a palos a todos, vyanse. Y cuando la gente empez a
escuchar eso, se empezaron a retirar, algunos en forma repentina, medio
asustados. Yo agarr por Avenida de Mayo y ah vi que vena un grupo de gente,
entre los cuales estaba Delia, algunos de ellos tenan palos. Delia daba directivas a

Poder Judicial de la Nacin
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

los dems, l deca cosas como que se abrieran ms.Me doli mucho porque
vena de una forma muy patotera, tena una camisa abierta. Sent temor por la
gente, porque haba chicas jvenes, nios, madres con sus hijos en brazos o en los
cochecitos, era un ambiente muy familiar, no poda entender cmo se le permita a
este hombre hacer una cosa as. Para evitar peligros decid irme, para escapar de
cualquier agresin de la que poda ser vctima (fs. 121/2).
Anloga situacin relat Alejandro Gahan, describiendo que
me dirig hacia la Plaza de la Repblica, en frente al obelisco, y a los veinte
minutos aparece Delia caminando desde el lado de Tribunales, l estaba
aproximadamente a cien metros de distancia, se lo vea desencajado, como si
hubiese tomado algo. Estaba rodeado de mucha gente, que venan con una actitud
completamente hostil y llevaban palos en alto, mostraban una actitud muy
violentaEstaban dirigidos por el Sr. Delia, se notaba que l vena liderando,
estaba al frente del grupo, l le hablaba a sus acompaantes, pero no pude
escuchar qu les deca exactamente, se notaba que ya saba lo que tenan que
hacer. Vena en una clara actitud de hostilidad para que nosotros, el grupo que
estaba ah protestando, nos dispersramos, cosa que efectivamente logr. Era
claro, el que no se corra lo pasaban por encimaLa gente que estaba
manifestando en forma espontnea, entre la que haba muchas mujeres y nios, al
ver la actitud amenazante de Delia y de las personas que venan con l, se fueron
rpidamente, estaban aterrorizados (fs. 123/5).
Asimismo, segn su testimonio, Lorenzo A. Alvelo trat de
resguardarme, para no recibir alguna patada, porque estoy operado del estmago.
Estos grupos empujaban a la gente (fs. 126). En sintona con todas esas versiones,
el Diputado Avelino Tamargo afirm: Lo que me acuerdo es que el 25 de marzo de
2008 sal de trabajar alrededor de las 20.30 o 21:00 horas, y pas por la Plaza de
Mayo, en dnde haba mucha gente manifestndose a favor del campo. Dicha
manifestacin se estaba llevando a cabo en forma pacfica. Yo decid ir caminando
hasta mi casa, tomando por Diagonal Norte y luego por Corrientes hasta
Montevideo. En dicha zona observ un grupo de treinta personas aproximadamente
que se vinculaban a organizaciones sociales, entre los cuales vi a Luis Delia.
Estaban reunidos all, como esperando que llegue ms gente. Llevaban banderas
con palos y gritaban frases como vamos a matar a la puta oligarqua, la plaza es
nuestraera clarsimo que buscaba impedir que otro grupo se manifieste, que
estaba ah como fuerza de choque (fs. 127/8).
(3) Por otra parte, los periodistas que estuvieron en el lugar
coincidieron en sostener que el abandono de la manifestacin que vena
desarrollndose pacficamente- fue inmediatamente posterior a la llegada del grupo
encabezado por Delia (fs. 133/4, 135/6, 137/8 y 139/40).
Adems, lucen a fs. 114/7 copias de los extractos de imgenes
obtenidos por la Divisin Apoyo Tecnolgico J udicial de la Polica Federal
Argentina, de las cuales surgen las expresiones realizadas al momento de los hechos
por el imputado y sus acompaantes. El tenor de aquellas es elocuente: Ratas!;

Poder Judicial de la Nacin
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

Agarralo!; Delia: Dale, lo de la Poligarqua, Dale! (textual, fs. 114, el
resaltado es propio); Delia: A estos pens; otra cosa es la hinchada de
Almirante Brown; Y llora, llora la poligarqua (textual, fs. 115 y 116, el
resaltado es propio).
(4) Con todo, ni el contexto concreto que antecedi a sus actos
ni la forma en que l obr, avalan la versin del imputado de que era su finalidad
defender la vigencia de la Constitucin Nacional en los trminos de su art. 21.
Por el contrario, como ya advirti la jueza correccional que lo
conden por el delito de lesiones contra uno de los manifestantes -al referirse a las
mismas circunstancias alegadas-, Ese conflicto hoy ya inexistente-, si bien pudo
dividir opiniones entre la comunidad, no alcanz la fase crtica alegada, pues hasta
donde tengo conocimiento nadie efectu una concreta denuncia de esta naturaleza.
Ningn fiscal ni ciudadano ha actuado en procura de dar con los supuestos
responsables de ese gravsimo accionar contrario a la Constitucin Nacional,
alegado por el imputado en su defensaEn conclusin, el recurso al que hiciera
referencia Delia para salvaguardar la democracia aparece como un remedio
extremo no aplicable a la situacin que nos ocupa, sumado al distorsionado rol que
se le atribuy a un ciudadano que simplemente ejerca derechos
constitucionalmente resguardados (ver fallo citado).
Es que, si de amparar la Constitucin Nacional se trata, no
puede desconocerse la vinculacin del caso con los derechos a la libre expresin, de
reunin y de peticionar a las autoridades (arts. 14 y 37 CN; arts. 13 y 15, CADH).
J ustamente, su ejercicio se vio afectado por las acciones del imputado, quien como
se ha acreditado- a travs de amenazas y agresiones gener a sabiendas temor,
tumultos y desrdenes caractersticos de la figura del art. 211 del CP con el
propsito, finalmente logrado, de que otros desistieran de su protesta vinculada a
un asunto de ndole pblica- contra su voluntad. Puede decirse, a priori, que en tales
trminos los hechos son tpicos y antijurdicos.
Por lo dems, en cuanto a la alegacin de un error de
prohibicin invencible, basta con decir que, partiendo de las circunstancias
comprobadas de la causa, es claro que, como mnimo, Delia tuvo oportunidad real y
razonable de saber que su accin era ilcita. Ello es suficiente para descartar dicha
defensa a esta altura (ver sobre el punto, Ferrante, Marcelo Introduccin al derecho
penal argentino, Ed. Ad-Hoc, Bs. As., 2011, pg. 53 y sgtes.), amn del debate ms
amplio sobre la cuestin que pueda suscitarse en la instancia oral.
En definitiva, lo desarrollado muestra la correccin del
procesamiento dispuesto por el juez. Ser, por ende, avalado.
Por lo expuesto, SE RESUELVE:
CONFIRMAR el auto en crisis en todo cuanto decide y fuera
materia de apelacin.
Regstrese, hgase saber y devulvase.




Poder Judicial de la Nacin
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

Fdo: Horacio R. Cattani.- Martin Irurzun.- Eduardo G. Farah.
Ante mi: Nicolas A. Pacilio. Secretario de Cmara.






















c. n 34.788; reg. n 38.120