Se Bent A Process o Civil

I.
Princpios Estruturantes
O Acesso Justia
Toda a pessoa tem direito, em plena igualdade, a que a sua causa seja equitativa e publicamente
julgada por um Tribunal independente e imparcial que decida dos seus direitos e obrigaes ou das
razes de qualquer acusao em matria penal que contra ela seja deduzida. - Art. 10 da
Declarao Universal dos Direitos do Homem
Este direito justia sem qualquer discriminao por motivos econmicos uma consequncia do
Estado social de direito (2 CRP). O acesso justia no , alis, o nico direito fundamental
assegurado ao cidado na rea da proteco dos direitos. A Constituio atribui, a par da garantia
de acesso aos Tribunais, uma garantia de acesso ao prprio direito (20/1. CRP). Sem este direito
ao direito, a garantia do acesso aos Tribunais poderia tornar-se vazia e ilusria, dado que no
importa criar as condies para aceder aos Tribunais se, simultaneamente, no se possibilitar o
conhecimento dos direitos que se podem defender atravs desses rgos. Nesta perspectiva,
percebe-se que a garantia do acesso ao direito envolva o direito informao e consultas jurdicas e,
em caso de necessidade, ao patrocnio judicirio (20/2. CRP).
Quando considerada na perspectiva do acesso justia, qualquer reforma do processo civil deve
orientar-se para a eliminao dos obstculos que impedem, ou, pelo menos, dicultam, esse acesso.
Cappellitti considera os seguintes obstculos ao acesso justia: o obstculo econmico, se os
interessados no estiverem em condies de aceder aos Tribunais por causa da sua pobreza; o
obstculo organizatrio, porque a tutela de certos interesses colectivos ou difusos impe uma
profunda transformao nas regras e institutos tradicionais do direito processual; nalmente, o
obstculo propriamente processual, porque os tipos tradicionais de processo so inadequados para
algumas tarefas de tutela.
Obstculo Econmico:
A garantia do acesso justia, para ser efectiva, pressupe a no discriminao por insucincia de
meios econmicos (20/1. CRP). O art. 6 do DL 387-B/87 garante, no mbito da proteco jurdica,
o chamado apoio judicirio, o qual compreende a dispensa, total ou parcial, ou o diferimento do
pagamento dos servios do advogado ou solicitador (art. 15/1. DL 387-B/87). Este apoio judicirio
destina-se a evitar que os custos relacionados com o processo sejam utilizados pela parte
economicamente mais poderosa como um meio de presso sobre a parte mais fraca.
Obstculo Organizatrio:
As aces e procedimentos cautelares destinados tutela de interesses difusos, como os que se
referem sade pblica, ao ambiente e qualidade de vida, ao patrimnio cultural, ao domnio
pblico e ao consumo de bens e servios, tm a sua legitimidade regulada (26-A).
Este artigo contm apenas uma norma remissiva para a lei regulamentadora da aco popular, mas,
ainda assim, apresenta a vantagem de integrar no mbito do processo civil a legitimidade popular,
isto , a legitimidade para a defesa dos interesses difusos atravs da aco popular prevista no art.
52/3 CRP. Esclarea-se, a propsito, que, nos termos do art. 12/2 Lei 83/95, a aco popular civil
pode revestir qualquer das formas previstas no Cdigo de Processo Civil, pelo que essa
legitimidade abrange qualquer aco ou procedimento admissvel na rea processual civil.
Obstculo Processual:
O processo declarativo segue uma tramitao, comum ou especial, xada pela lei (460/1.).
Abandonada qualquer correspondncia entre o direito subjectivo e a respectiva aco, so
PROCESSO CIVIL 2 E 3 ANO
PGINA 1 DE 58 PEDRO REBELO TAVARES
fundamentalmente motivos ligados necessidade prtica de adaptar a tramitao processual a
certas situaes especcas que conduzem previso de certos processos especiais. Mas os
processos especiais previstos na lei s abrangem certas situaes particulares, o que signica que a
grande maioria das aces propostas em Tribunal regulada para a tramitao comum (460/2.).
Quando a tramitao processual prevista na lei no se adequar s especicidades da causa, o juiz
deve, mesmo ociosamente, determinar, depois de ouvidas as partes, a prtica dos actos que melhor
se ajustem ao m do processo e denir as necessrias adaptaes no seu procedimento (265-A).
Deve entender-se que a iniciativa da adaptao pode pertencer quer ao juiz, quer a qualquer das
partes. A adaptao pode consistir tanto na realizao de actos que no sejam previstos na
tramitao legal e que se mostrem indispensveis ao apuramento da verdade e ao acerto da deciso,
como na dispensa de actos que se revelem manifestamente inidneos para o m do processo.
claro que a tramitao sucednea tem de respeitar estritamente a igualdade das partes (3-A) e, em
particular, o princpio do contraditrio (3/2. e 3.). Mesmo que a parte tenha sido previamente
ouvida, ela no ca impedida de invocar o desrespeito daqueles princpios na tramitao sucednea.
A prtica ou a omisso de um acto que implica a ofensa daqueles princpios traduz-se numa
nulidade processual (201/1), uma vez que so directamente violados os preceitos que os consagram e
entende-se que essa violao contamina o exame ou a deciso da causa.
Nas hipteses de cumulao de vrios objectos processuais numa mesma aco, o problema da
inadequao formal surge numa outra vertente: sempre que uma certa situao da vida jurdica
comporte aspectos a que, quando considerados parcelarmente, correspondam processos comuns e
especiais, ou diferentes processos especiais, coloca-se o problema de saber se essa diferena formal
deve impedir o seu tratamento unitrio num mesmo processo. Evidentemente desejvel que
motivos formais no impliquem um desmembramento de uma mesma situao jurdica por vrios
processos.
Garantias de Justia Processual
No basta assegurar a qualquer interessado o acesso justia: to importante como esse acesso
garantir que o processo a que se acede apresenta, quanto sua prpria estrutura, garantias de
justia. Este direito ao processo justo encontra-se expressamente consagrado no art. 10 da
Declarao Universal dos Direitos do Homem, no art. 14/1 do Pacto Internacional sobre os
Direitos Civis e Polticos e no art. 6/1 Conveno Europeia dos Direitos do Homem. Todos estes
preceitos atribuem o direito a um julgamento equitativo, que, alis, eles prprios concretizam nas
garantias de imparcialidade e de independncia do Tribunal, de igualdade das partes, de
publicidade das audincias, do juiz natural e de proferimento da deciso num prazo razovel.
Estes princpios so, todos eles, susceptveis, de moldar o regime processual. Assim, indispensvel
garantir quele que recorre aos Tribunais um julgamento por um rgo imparcial, uma plena
igualdade das partes, o direito ao contraditrio, uma durao razovel da aco, a publicidade do
processo e a efectivao do direito prova.
Princpio da Imparcialidade do Tribunal
A administrao da justia no possvel sem um Tribunal independente e imparcial: a
imparcialidade do Tribunal constitui um requisito fundamental do processo justo. As garantias de
imparcialidade do Tribunal podem ser vistas, quer como garantias do Tribunal perante terceiros,
quer como garantias das partes perante o Tribunal. Naquela primeira perspectiva, as garantias de
imparcialidade costumam classicar-se em materiais e pessoais.
As garantias materiais respeitam liberdade do Tribunal perante instrues ou quaisquer
intromisses de outro rgo do estado (206 CRP e 4/1. EMJ Estatuto dos Magistrados
Judiciais). as garantias pessoais protegem o juiz em concreto: so elas a irresponsabilidade (5 EMJ)
e a inamovibilidade (6 EMJ).
Na perspectiva das partes, as garantias de imparcialidade referem-se independncia do juiz e sua
neutralidade perante o objecto em causa.
Constitui ainda uma garantia das partes a chamada independncia interna do juiz. Refere-se esta s
inuncias a que o juiz est sujeito pela sua origem, educao ou processo de socializao. este
aspecto da independncia interna que justica a proibio da prtica de actividade poltico-
partidrias de carcter pblico e de ocupao de cargos polticos pelos magistrados judiciais em
exerccio de funes (11 EMJ), bem como a proibio do desempenho pelos mesmos de qualquer
outra funo pblica ou privada, salvo as funes docentes ou de investigao jurdica, desde que
no remuneradas (218/3. CRP e 13 EMJ).
Princpio da Igualdade de Armas
Ambas as partes devem possuir os mesmos poderes, direitos, nus e deveres. Isto , cada uma delas
deve situar-se numa posio de plena igualdade perante a outra, e ambas devem ser iguais perante o
Tribunal. Esta igualdade das partes, que deve ser assumida como uma concretizao do princpio
da igualdade (13 CRP), agora um princpio processual (3-A). O Tribunal deve assegurar, durante
todo o processo, um estatuto de igualdade substancial das partes, designadamente no exerccio de
faculdades, no uso dos meios de defesa e na aplicao de cominaes ou de sanes processuais.
Um primeiro problema que nem sempre vivel assegurar essa igualdade. Em certos casos, no
possvel ultrapassar certas diferenas substanciais na posio processual das partes. Noutras
hipteses, no possvel afastar certas igualdades formais impostas pela lei.
Devem ser respeitadas todas as situaes de igualdade formal entre as partes determinadas pela lei
processual. H que observar alguns preceitos que visam directamente a igualdade formal entre as
partes (42/2. e 512-A/1.). Portanto, tambm neste campo no existe qualquer possibilidade de
assegurar uma igualdade substancial entre as partes.
o Tribunal que tem a funo de garantir a igualdade substancial das partes. Mas esta funo pode
ser entendida de duas formas bastantes distintas: se essa funo for concebida com um contedo
positivo, aquele preceito impe ao Tribunal o dever de promover a igualdade entre as partes e de,
eventualmente, auxiliar a parte necessitada. Se, pelo contrrio, essa funo for entendida com um
contedo negativo, s se probe que o Tribunal promova a desigualdade entre as partes.
O direito portugus concede ao Tribunal certos poderes instrutrios (535/1., 612/1. e 653/1.) e
inquisitrios (264/2. e 265/3.). Resulta destes que o Tribunal pode investigar e considerar os factos
instrumentais relevantes para a deciso da causa. Mas o uso destes poderes instrutrios e
inquisitrios no orientado pela necessidade de obter a igualdade entre as partes, mas sim pela
necessidade de procurar proferir uma deciso de acordo com a realidade dos factos.
A expresso do princpio da igualdade deve ser procurada fora daqueles poderes instrutrios ou
inquisitrios, o que de modo algum exclui um amplo campo de aplicao desse princpio. Esta
aplicao verica-se tanto no referido contedo positivo, que impe ao Tribunal um dever de
constituir a igualdade entre as partes, como no contedo negativo, que o probe de originar, pela
sua conduta, uma desigualdade entre as partes.
Portanto, o juiz tem de ser neutro perante as situaes de desigualdade que existam ou que se
possam criar entre as partes, mas deve ser imparcial perante elas, dado que, quando tal se justique,
deve auxiliar qualquer delas.
Quanto s decises sobre o mrito da causa, elas so determinadas pelos critrios resultantes da lei
ou que por ela seja permitidos, como a equidade (4 CC) e a discricionariedade prpria dos
processos de jurisdio voluntria (1410). Assim, o Tribunal s pode introduzir na sua deciso as
correces que a lei permita ou que resultem de qualquer daqueles critrios formais de deciso.
Princpio do Contraditrio
O direito do contraditrio , em si mesmo, uma decorrncia do princpio da igualdade das partes
(3-A), e possui um contedo multifacetado. Ele atribui parte no s o direito ao conhecimento de
que contra ela foi proposta uma aco ou requerida uma providncia e, portanto, um direito
audio prvia antes de ser tomada qualquer deciso, mas tambm um direito a conhecer todas as
condutas assumidas pela contraparte e a tomar posio sobre elas, ou seja, um direito de resposta.
Direito Audio Prvia

O Tribunal no pode resolver o conito de interesses que a aco pressupe sem que a resoluo lhe
seja pedida por uma das partes e a outra seja devidamente chamada para deduzir oposio (3/1.).
S em casos excepcionais devidamente previstos na lei que se podem tomar providncias contra
determinada pessoa sem que esta seja previamente ouvida.
Exemplo: num procedimento cautelar comum, o Tribunal s ouvir o requerido se a audincia no
puser em risco srio o m ou a eccia da providncia (385/1.). A restituio provisria da posse e o
arresto so decretados sem a audincia da parte requerida (394 e 408/1.).
este direito audio prvia que justica todos os cuidados de que h que revestir a citao do ru
e a tipicao dos casos em que se considera que ela falta (195) ou nula (198/1.), e que est
subjacente possibilidade de interposio do recurso extraordinrio de reviso contra uma sentena
proferida num processo em que tenha faltado a citao ou esta seja nula (771 f) e de oposio e
anulao da execuo com base nos mesmos vcios (813 d) e 921).
Direito de Resposta
O contraditrio no pode ser exercido e o direito de resposta no pode ser efectivado se a parte no
tiver conhecimento da conduta processual da contraparte. Quanto a este aspecto, vale a regra de
que cumpre secretaria noticar ociosamente as partes quando, por virtude de disposio legal,
elas possam responder a requerimentos, oferecer provas ou, de um modo geral, exercer algum
direito processual que no dependa de prazo a xar pelo juiz, nem de prvia citao (229/2.). Esta
regra encontra-se concretizada por todo o cdigo (146/5., 174/1., 234/1., 542 e 670/1.).
O direito de resposta consiste na faculdade, concedida a qualquer das partes, de responder a um
acto processual (articulado, requerimento, alegao ou acto probatrio) da contraparte. Este direito
tem expresso legal, por exemplo, no princpio da audincia contraditria das provas (517).
imposto ao juiz, de modo programtico, o dever de observar e fazer cumprir, ao longo de todo o
processo, o princpio do contraditrio (3/3. 1 parte). Signicativa tambm, quanto a este aspecto,
a supresso dos processos sumrios e sumarssimos como processos cominatrios plenos (784 e
794/1.). Neste caso, no o contraditrio que se garante, mas as consequncias do seu exerccio
que se atenuam.
A violao do contraditrio inclui-se na clusula geral sobre as nulidades processuais (201/1.) Fora
dos casos previstos nos artigos anteriores, a prtica de um acto que a lei no admita, bem como a
omisso de um acto ou de uma formalidade que a lei prescreva, s produzem nulidade quando a lei
o declare ou quando a irregularidade cometida possa inuir no exame ou na deciso da causa. Dada
a importncia do contraditrio, indiscutvel que a sua inobservncia pelo Tribunal susceptvel de
inuir no exame ou deciso da causa. Uma concretizao desta regra , por exemplo, a disposio
que determina que so nulos os actos praticados no processo posteriormente data em que ocorreu
o falecimento ou extino (277/3.) que devia determinar a suspenso da instncia (277/1.), em
relao aos quais fosse admissvel o exerccio do contraditrio pela parte que faleceu ou se extinguiu.
Princpio da Durao Razovel do Processo
A lentido processual encontra causas endgenas e exgenas. Como causas endgenas podem ser
referidas as seguintes: a excessiva passividade se no legal, pelo menos real do juiz da aco; a
orientao da actividade das partes, no pelos ns da tutela processual, mas por razes
frequentemente dilatrias; alguns obstculos tcnicos, como os crnicos atrasos na citao do ru e
a demora no proferimento do despacho saneador devida s diculdades inerentes elaborao da
especicao e do questionrio. Outras causas da morosidade processual so exteriores ao prprio
processo: falta de resposta dos Tribunais ao crescimento exponencial da litigiosidade, dada a
exiguidade dos meios disponveis; maior complexidade do direito material e crescente uso nele de
conceitos indeterminados e de clusulas gerais, cuja diculdade de aplicao revela decincia na
preparao tcnica dos prossionais forenses.
Uma consequncia da morosidade da justia o recurso cada vez mais frequente s providncias
cautelares como forma de solucionar os litgios, especialmente quando elas podem antecipar a tutela
denitiva ou mesmo vir a dispens-la.
So vrias as solues habitualmente seguidas (ou tentadas) para obviar morosidade processual.
Salientam-se, entre elas, as seguintes solues: o estabelecimento entre as fases do processo, ou
mesmo no seu interior, de regras de precluso, que obstam a que um acto omitido possa vir a ser
realizado fora do seu momento legalmente xado; o reforo do controlo do juiz sobre o processo; a
concentrao do processo numa audincia na qual a causa possa ser discutida e, eventualmente,
decidida.
A parte tem o direito de obter, num prazo razovel, a deciso da causa (2/1.), o que signica que o
Estado tem do dever de disponibilizar os meios necessrios para assegurar a celeridade na
administrao da justia. Assim, a concesso deste direito celeridade processual possui, para alm
de qualquer mbito programtico, um sentido preceptivo bem determinado, pelo que a parte
prejudicada com a falta de deciso da causa num prazo razovel por motivos relacionados com os
servios da administrao da justia tem direito a ser indemnizada pelo Estado de todos os
prejuzos sofridos. Esta responsabilidade do Estado objectiva, ou seja, independente de
qualquer negligncia ou dolo do juiz da causa ou dos funcionrios judiciais.
Para obter a indemnizao dos prejuzos causados pelo atraso no proferimento da deciso tem sido
utilizada, com alguma frequncia, a petio dirigida Conveno Europeia dos Direitos do
Homem (25/1. CEDH), para que esta solicite a apreciao da violao pelo Estado portugus da
garantia da deciso do processo num prazo razovel pelo Tribunal Europeu dos Direitos do
Homem (44 e 48/1. CEDH) e, se for caso, a atribuio ao lesado de uma reparao adequada (50
CEDH).
Princpio da Publicidade
O Processo Civil pblico (167/1.). A publicidade do processo tornou-se possvel com a introduo
da oralidade e contnua a possuir a justicao tradicional: ela um meio para combater o arbtrio e
assegurar a verdade e a justia das decises judiciais. A essa publicidade esto subjacentes os
princpios fundamentais do Estado de direito, nomeadamente a possibilidade de um controlo
popular dos rgos que como sucede com os Tribunais exercem poderes de soberania (110/1.
CRP). nesta perspectiva que se deve entender a garantia da publicidade das audincias dos
Tribunais (206 CRP e 656/1.), bem como a garantia do acesso aos autos por todos os interessados
(167/2.).
A publicidade das audincias dos Tribunais constitui uma importante garantia numa dupla
dimenso: em relao s partes, ela assegura a possibilidade de um controlo popular sobre as
decises que as afectam directamente; relativamente opinio pblica, essa publicidade permite
combater a desconana na administrao da justia.
A publicidade das audincias , no entanto, excluda quando circunstncias ponderosas o
aconselham. Esses motivos encontram-se constitucionalmente tipicados (206 CRP) e so
repetidos no respectivo preceito da lei ordinria (656/1.): so eles a salvaguarda da dignidade das
pessoas e da moral pblica e a garantia do normal funcionamento da audincia (9 LOFTJ).
A publicidade do processo implica o direito, reconhecido a qualquer pessoa capaz de exercer o
mandato judicial ou a quem nisso revele um interesse atendvel, de exame e consulta dos autos na
secretaria do Tribunal e de obteno de cpias ou certides de quaisquer peas nele incorporadas
pelas partes (167/2.). Este acesso aos autos , porm, limitado nos casos em que a divulgao do seu
contedo possa causar dano dignidade das pessoas, intimidade da vida privada ou familiar ou
moral pblica ou pr em causa a eccia da deciso a proferir (168/1.).
Princpio do Direito Prova
A prova a actividade destinada formao da convico do Tribunal sobre a realidade dos factos
controvertidos (341 CC), isto , dos factos que constituem a chamada base instrutria (508-A/1. e),
508-B/2. e 511/1.). Essa actividade incumbe parte onerada (342 CC), que no obter uma deciso
favorvel se no satiszer esse nus (346 CC e 516).
Para cumprir o nus da prova, a parte tem de utilizar um dos meios de prova legal ou
contratualmente admitidos ou no excludos por conveno das partes (345 CC). Dada a
importncia do cumprimento do nus para a contraparte e para terceiros, costuma falar-se de um
direito prova. Este direito habitualmente deduzido, para a generalidade dos processos
jurisdicionais, do disposto no art. 6/3-d Conveno Europeia dos Direitos do Homem, que garante
ao acusado o direito de interrogar ou fazer interrogar as testemunhas de acusao e obter a
convocao e o interrogatrio das testemunhas de defesa nas mesmas condies daquelas.
O direito prova contm limites impostos pela proteco de direitos de terceiros: aquele direito
cede perante direitos de terceiros que meream do ordenamento jurdico uma tutela mais forte. Em
geral, os limites do direito prova consubstanciam-se nas chamadas provas proibidas, que podem
ser tanto provas que so materialmente lcitas mas processualmente proibidas, como provas que so
materialmente e processualmente proibidas.
Algumas provas so materialmente lcitas, mas, apesar disso, no so processualmente admissveis.
Estas provas podem conduzir a uma proibio de produo ou de valorao. Noutros casos, a prova
pode ser produzida num processo, mas no pode ser valorada numa outra aco.
Outras provas so materialmente proibidas e, portanto, ilcitas (32/8. CRP e 519/3.).
As provas ilcitas so, em regra, insusceptveis de ser valoradas pelo Tribunal, isto , no podem
servir de fundamento a qualquer deciso judicial. Mas, quanto ao real mbito destas provas
insusceptveis de valorao, parece haver que distinguir entre aqueles meios de prova cuja produo
, ela prpria, um acto ilcito (32/8. CRP e 519/3.) e aquelas provas cuja produo no representa,
em si mesma, qualquer ilicitude.
NOVO MODELO PROCESSUAL
As caractersticas do processo liberal, dominado pela passividade judicial, so essencialmente as
seguintes; s partes concedido o controlo sobre o processo e os factos relevantes para resoluo do
litgio e minimizado o contributo do juiz e de terceiros para essa resoluo; a deciso requer
apenas uma legitimao dependente da observncia das regras e dos pressupostos processuais. Em
contrapartida, so as seguintes as linhas essncias do processo submetido ao activismo judicirio: as
partes repartem com o Tribunal o domnio sobre o processo e elas prprias so consideradas uma
fonte de informaes relevantes para a deciso da causa; as partes e terceiros esto obrigados a um
dever de cooperao com o Tribunal; a legitimao da deciso depende da sua adequao
substancial e no apenas da sua correco formal; as regras processuais podem ser afastadas ou
adaptadas quando no se mostrem idneas para a justa composio do litgio.
O processo poder. Nas sociedades modernas, submetidas ao poder poltico do Estado e
organizadas em torno deste, o poder jurisdicional dos juzes expresso de posio que o sistema
jurdico lhes concede para a resoluo dos conitos de interesses pblicos e privados (202/2. CRP).
Isto reconduz a anlise para o problema da legitimao do processo jurisdicional, ou seja, para a
adequao da instituio processual para realizar os ns que o Estado e a sociedade lhe atribuem.
Os processos jurisdicionais de natureza declarativa destinam-se a obter o proferimento de uma
deciso pelo Tribunal. A correco desta deciso depende da sua coerncia com as premissas de
facto e de direito que foram adquiridas durante o processo e da prpria no contradio entre essas
premissas: se essa deciso for correcta, ser possvel encontrar na sua fundamentao naquelas
premissas ou, pelo menos, reconstitui-las a partir dela. A esta coerncia da deciso com as sua
premissas pode chamar-se legitimao interna.
Esta legitimao assegura a coerncia da deciso com as suas premissas, mas nada garante quanto
verdade ou aceitabilidade dessas premissas e, portanto, daquela deciso: do facto de esta ser
coerente com as suas premissas no se segue que ela corresponda realidade das coisas, pois que,
para tal, necessrio que estas premissas estejam, elas prprias, de acordo com tal realidade. A esta
correspondncia da deciso com a realidade extra-processual pode chamar-se legitimao externa.
O Estado social de direito pressupe uma democracia econmica, social e cultural. O processo
jurisdicional no pode deixar de reectir essas preocupaes sociais e de ser impregnado por uma
concepo social: a soluo dos conitos no uma matria de mero interesse dos litigantes e estes
no devem ser tratados como titulares abstractos da situao litigiosa, mas antes como indivduos
concretos com necessidades a que o direito e o processo devem dar resposta.
O Estado social de direito representa um compromisso entre a esfera do Estado e a da sociedade,
dos grupos e dos indivduos. Tambm este compromisso se reecte em vrios aspectos dos
modernos processos jurisdicionais.
Princpio da Cooperao
Na conduo e interveno no processo, os magistrados, os mandatrios judiciais e as prprias
partes devem cooperar entre si, concorrendo para se obter, com brevidade e eccia, a justa
composio do litgio (266/1.). Este importante princpio da cooperao destina-se a transformar o
processo civil numa comunidade de trabalho e a responsabilizar as partes e o Tribunal pelos seus
resultados. Este dever de cooperao dirige-se quer s partes, quer ao Tribunal, pelo que importa
algumas consequncias quanto posio processual das partes perante o Tribunal, deste rgo
perante aquelas e entre todos os sujeitos processuais em comum.
O dever de cooperao assenta, quanto s partes, no dever de litigncia da boa f (266-A). As partes
devem agir de boa f e observar os deveres de cooperao resultantes do preceituado no artigo
anterior. A infraco do dever do honeste procedere pode resultar de m f subjectiva, se ela
aferida pelo conhecimento ou no ignorncia da parte, ou m f objectiva, se resulta da violao dos
padres de comportamento exigveis. Essa m f pressupe quer o dolo, quer to-s a negligncia
grave (456/2.).
Qualquer das referidas modalidades da m f processual pode ser substancial ou instrumental:
substancial se a parte infringir o dever de no formular pretenso ou oposio cuja falta de

fundamento no devia ignorar (456/2. a), alterar a verdade dos factos ou omitir factos relevantes
para a deciso da causa (456/2. b), isto , violar o dever de verdade.
instrumental se a parte tiver omitido, com gravidade, o dever de cooperao (456/2. c) ou tiver
feito do processo ou dos meios processuais um uso manifestamente reprovvel, com o m de
conseguir um objectivo ilegal, impedir a descoberta da verdade, entorpecer a aco da justia ou
protelar, sem fundamento srio, o trnsito em julgado da deciso (456/2. d) e 720).
A m f processual obriga a parte ao pagamento de uma multa e, se a parte contrria o pedir, de
uma indemnizao (456/1.). Esta indemnizao pode consistir, segundo a opo do juiz (457/1. b) 2
parte), no reembolso das despesas a que a m f do litigante tenha obrigado a parte contrria,
incluindo os honorrios dos mandatrios ou tcnicos (457/1. a), ou no reembolso dessas despesas e
na satisfao dos restantes prejuzos sofridos pela parte contrria como consequncia directa ou
indirecta da m f (457/1. b).
Na sequncia do direito do Tribunal coadjuvao de outras entidades (206/3. CRP), todas as
pessoas, sejam ou no partes na causa, tm o dever de prestar a sua colaborao para a descoberta
da verdade, respondendo ao que lhes for perguntado, submetendo-se s inspeces necessrias,
facultando o que for requisitado e praticando os actos que forem determinados (519/1.). Este dever
de colaborao independente da repartio do nus da prova (342 a 345 CC), isto , vincula
mesmo a parte que no est onerada com a prova.
A recusa da colaborao devida pela parte implica uma de duas consequncias:
se a parte recusar a sua prpria colaborao, o Tribunal aprecia livremente, para efeitos
probatrios, o valor desse comportamento (519/2. 1 parte).
se a violao de dever de colaborao resultar da circunstncia de a parte ter culposamente

tornado impossvel a prova contraparte (344/2. CC e 519/2.). Como o dever de colaborao
pode recair sobre a parte que no est onerada com a prova do facto, esta inverso do nus da
prova pode implicar, com base na regra do non liquet (346 CC e 516), o proferimento de uma
deciso de mrito contra a parte qual no cabia inicialmente a demonstrao do facto.
O dever de cooperao da parte tambm encontra expresso na aco executiva: se o exequente
tiver diculdade em identicar ou localizar os bens penhorveis do executado, o Tribunal pode
determinar que este preste todas as informaes indispensveis realizao da penhora, sob a
comunicao de ser considerado litigante de m f (837-A/2.).
Existe um dever de cooperao das partes com o Tribunal, mas tambm h um idntico dever de
colaborao deste rgo com aquelas. Este dever desdobra-se, para esse rgo, em quatro deveres
essenciais:
1. Um o dever de esclarecimento, isto , o dever de o Tribunal se esclarecer junto das partes
quanto s dvidas que tenha sobre as suas alegaes, pedidos ou posies em juzo (266/2.), de
modo a evitar que a sua deciso tenha por base a falta de informao e no a verdade apurada.
2. Um outro o dever de preveno, ou seja, o dever de o Tribunal prevenir as partes sobre
eventuais decincias ou insucincias das suas alegaes ou pedidos (508/1. b), 508-A/1. c),
690/4. e 701/1.).
3. O Tribunal tem tambm o dever de consultar as partes, sempre que pretenda conhecer de
matria de facto ou de direito sobre a qual aquelas no tenham tido a possibilidade de se
pronunciarem (3/3.), porque, por exemplo, o Tribunal enquadra juridicamente a situao de
forma diferente daquela que a perspectiva das partes ou porque esse rgo pretende conhecer
ociosamente certo facto relevante para a deciso da causa.
4. Finalmente, o Tribunal tem o dever de auxiliar as partes na remoo das diculdades ao
exerccio dos seus direitos ou faculdades ou no cumprimento de nus ou deveres processuais
(266/4.).
O dever de esclarecimento implica um dever recproco do Tribunal perante as partes e destas
perante aquele rgo: o Tribunal tem o dever de se esclarecer junto das partes e estas tm o dever de
o esclarecer (266-A). O juiz pode, em qualquer altura do processo, ouvir qualquer das partes, seus
representantes ou mandatrios judiciais, convidando-os a fornecer os esclarecimentos sobre a
matria de facto ou de direito que se agurem pertinentes e dando-se conhecimento outra parte
dos resultados da diligncia (266/2.). As pessoas s quais o juiz solicita o esclarecimento so
obrigadas a comparecer e a prestar os esclarecimentos que lhe forem pedidos, salvo se tiverem uma
causa legtima para recusar a colaborao requerida (266/3.). Deve considerar-se legtima a recusa
baseada em algumas circunstncias previstas (519/3.).
O dever de preveno um dever do Tribunal perante as partes com uma nalidade assistencial,
pelo que no implica qualquer dever recproco das partes perante o Tribunal. O dever de preveno
tem uma consagrao no convite ao aperfeioamento pelas partes dos seus articulados (508/1. b) e
508-A/1. c) ou das concluses das suas alegaes de recurso (690/4. e 701/1.). Aquele primeiro
convite deve ser promovido pelo Tribunal sempre que o articulado enferme de irregularidades
(508/2.) ou mostre insucincias ou imprecises na matria de facto alegada (508/3.).
Mas o dever de preveno tm um mbito mais amplo: ele vale genericamente para todas as
situaes em que o xito da aco a favor de qualquer das partes possa ser frustrado pelo uso
inadequado do processo. So quatro as reas fundamentais em que a chamada de ateno
decorrente do dever de preveno se justica: a explicitao de pedidos pouco claros, o carcter
lacunar da exposio dos factos relevantes, a necessidade de adequar o pedido formulado situao
concreta e a sugesto de uma certa actuao.
O dever de consulta, um dever de carcter assistencial do Tribunal perante as partes. Salvo no
caso de manifesta desnecessidade, o Tribunal no pode decidir uma questo de direito ou de facto,
mesmo que seja de conhecimento ocioso, sem que as partes tenham tido a possibilidade de se
pronunciarem sobre ela. O escopo deste preceito evitar as chamadas decises surpresa, isto , as
decises proferidas sobre matria de conhecimento ocioso sem a sua prvia discusso pelas partes.
O dever de auxlio positiva que o Tribunal tem o dever de auxiliar as partes na supresso das
eventuais diculdades que impeam o exerccio de direitos ou faculdades ou o cumprimento de
nus ou deveres processuais.
O princpio da cooperao determina a imposio ao Tribunal, alm de um dever de auxlio, dos
deveres de esclarecimento, de preveno e de consulta. Coloca-se ento a questo de saber quais as
consequncias que resultam da omisso pelo Tribunal de qualquer destes deveres. O problema
particularmente complexo, porque a previso destes deveres nem sempre uma situao
completamente denida por lei, antes faz apelo, em muitos casos, a uma ponderao do Tribunal.
Alguns desses deveres de cooperao assentam numa previso fechada, que no deixa ao Tribunal
qualquer margem de apreciao quanto sua vericao; outros, pelo contrrio, decorrem de uma
previso aberta, que necessita de ser preenchida pelo Tribunal de acordo com a sua ponderao.
Esta distino importante quanto aos efeitos do no cumprimento dos referidos deveres. Se o
dever for estabelecido por uma reviso fechada isto , se a situao em que ele tem de ser
observado no deixar ao Tribunal qualquer margem de apreciao , a sua omisso constitui uma
nulidade processual, se, como em regra suceder, essa irregularidade puder inuir ou exame ou
deciso da causa (201/1.).
A violao do dever de cooperao pela parte constitui, quando seja grave, uma das situaes que a
lei tipica com m f processual (456/2. c). Aquela gravidade da omisso do dever de cooperao
pressupe o dolo ou a negligncia grave da parte (456/2.).
Princpio do Dispositivo e Princpio da Disponibilidade Privada
O processo civil regido, quanto relevncia da vontade das partes, pelo princpio do dispositivo e
pelo princpio da disponibilidade privada: aquele primeiro assegura a autonomia das partes na
denio dos ns que elas procuram obter atravs da aco pendente; este ltimo determina o
domnio das partes sobre os factos a alegar e os meios de prova a utilizar para conseguir aqueles
objectivos. Pode dizer-se que o princpio dispositivo representa a autonomia na denio dos ns
prosseguidos no processo e que o princpio da disponibilidade objectiva assegura o domnio das
partes sobre os meios de os alcanar.
O mbito dos poderes do Tribunal e das partes relativamente matria de facto relevante para a
apreciao da causa constitui um dos aspectos essenciais de qualquer regime processual.
Factos relevantes:
A soluo legal baseia-se numa distino, talvez demasiado esquemtica, entre factos essenciais,
instrumentais e complementares ou concretizadores (264).
1. Os factos essenciais so aqueles que integram a causa de pedir ou o fundamento da excepo e
cuja falta determina a inviabilidade da aco ou da excepo.
2. Os factos instrumentais, probatrios ou acessrios: so aqueles que indicam os factos essenciais
e que podem ser utilizados para a prova indiciria destes ltimos.
3. Os factos complementares ou concretizadores so aqueles cuja falta no constitui motivo de
inviabilidade da aco ou da excepo complexa e que, por isso, so indispensveis
procedncia dessa aco ou excepo.
A cada um destes factos corresponde uma funo distinta.
Os factos essenciais realizam uma funo constitutiva do direito invocado pelo autor ou da excepo
deduzida pelo ru: sem eles no se encontra individualizado esse direito ou excepo, pelo qual a
falta da sua alegao pelo autor determina a ineptido inicial por inexistncia de causa a pedir (193/
2. a).
Os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funo probatria dos factos essenciais
ou complementares.
Os factos complementares possibilitam, em conjugao com os factos essenciais de que so
complemento, a procedncia da aco ou da excepo: sem eles a aco era julgada improcedente.
Importa acentuar que esta classicao no assenta num critrio absoluto, mas relativo: um mesmo
facto pode ser essencial em relao a um certo objecto e complementar ou instrumental perante
outro objecto; por seu turno, um facto sempre complementar ou instrumental em relao a um
certo facto essencial.
A procedncia da aco ou da execuo pressupe certos factos: os factos necessrios a essa
procedncia podem ser designados por factos principais. Estes factos englobam os factos essenciais
e os factos complementares, cuja distino se traa do seguinte modo: os factos essenciais so
aqueles que permitem individualizar a situao jurdica alegada na aco ou na excepo; os factos
complementares so aqueles que so indispensveis procedncia dessa aco ou excepo, mas
no integram o ncleo essencial da situao jurdica alegada pela parte.
Os factos essenciais so necessrios identicao da situao jurdica invocada pela parte e, por
isso, relevam, desde logo, na viabilidade da aco ou da excepo.
J os factos instrumentais so utilizados para realizar a prova indiciria dos factos principiais, isto ,
esses factos so aqueles de cuja a prova se pode inferir a demonstrao dos correspondentes factos
principais. Portanto, o mbito de aplicao dos factos instrumentais coincide com a prova indiciria,
pelo que esses factos no possuem qualquer relevncia na prova histrica ou representativa.
As presunes judiciais so aquelas em que a inferncia do facto presumido assenta em regras de
experincia, isto , so aquelas em que o Tribunal deduz, com base nessas regras, o facto
presumido. Podem ser qualicados como factos instrumentais aqueles que constituem a base das
presunes judiciais, ou seja, aqueles que permitem inferir, atravs de regras de experincia, o facto
principal constante da base instrutria (508-A/1. e) e 508-B/2.).
Assente a distino entre factos essenciais, complementares e instrumentais, o regime legal o
seguinte:
Incumbe s partes alegar os factos essenciais que integram a causa de pedir ou que
fundamentam a excepo (264/1.).
O Tribunal pode considerar os factos complementares que resultem da instruo e discusso da

causa, desde que a parte interessada manifeste vontade de deles se aproveitar e parte contrria
tenha sido facultado, quanto a eles, o exerccio do contraditrio (264/3.).
O Tribunal pode considerar, mesmo ociosamente, os factos instrumentais que resultem da

instruo e julgamento da causa (264/2.).
Deste enunciado resulta claramente que a disponibilidade objectiva vale quanto aos factos
essenciais e aos factos complementares, pois que o Tribunal no os pode considerar, quanto queles
primeiros, se eles no forem alegados pelas partes e, quanto a estes ltimos, se a parte interessada
no manifestar vontade de se aproveitar deles. Portanto, os factos principais esto sujeitos
disponibilidade das partes.
Quanto aos factos instrumentais, h que reconhecer que no totalmente claro o mbito dos
poderes que so conhecidos ao Tribunal pelo art. 264/2.. certo que este preceito estipula que o
Tribunal pode considerar ociosamente os factos instrumentais; mas isto pode signicar que, se os
factos surgirem na instruo e discusso da causa, o Tribunal pode consider-los na sua deciso
ainda que nenhuma das partes o requeira, como querer dizer que o Tribunal pode promover, por
iniciativa prpria, a investigao desses factos durante a instruo e discusso da causa.
A favor do reconhecimento de poderes inquisitrios do Tribunal sobre os factos instrumentais pode
invocar-se, antes de mais, a comparao entre os ns. 2 e 3 do art. 264 CPC: neste ltimo concede-se
ao Tribunal o poder de considerar os factos complementares, mas sujeita-se esse poder condio
de a parte interessada desejar o seu aproveitamento na aco pendente; naquele primeiro, atribui-se
ao Tribunal o poder de considerar os factos instrumentais e no se submete o uso desse poder a
qualquer condio. , no entanto, na conjugao entre os arts. 264/2 e 265/3 CPC, que se encontra
o apoio mais rme para entender que o Tribunal possui poderes inquisitrios sobre os factos
instrumentais.
Os factos sobre os quais o Tribunal pode exercer estes poderes inquisitrios com a nalidade de
apurar a verdade ou de obter a justa composio do litgio so precisamente os factos instrumentais.
Incumbe ao juiz realizar ou ordenar, mesmo ociosamente, todas as diligncias necessrias ao
apuramento da verdade e justa composio do litgio, quanto aos factos de que lhe lcito
conhecer (265/3.). Os factos sobre os quais o Tribunal possui poderes instrutrios so no s os
factos instrumentais alegados pelas partes ou investigados pelo Tribunal, como os factos principais
alegados pelas partes.
Da conjugao entre os poderes inquisitrios (264/2.) e os poderes instrutrios (265/3.) resulta o
seguinte regime legal: os poderes inquisitrios respeitam exclusivamente aos factos instrumentais
(264/2); os poderes de instruo referem-se tanto aos factos principais, como aos factos
instrumentais, o Tribunal pode no s investig-los, como ordenar quanto a eles as actividades
instrutrias que sejam da sua iniciativa; pelo contrrio, quanto aos factos principais, o Tribunal no
possui poderes inquisitrios, pelo que, relativamente a eles, s pode ordenar as actividades ociosas
de instruo legalmente permitidas.
Cabe s partes alegar os factos que integram a causa de pedir e aqueles em que se baseiam as
excepes (264/1.). Estes factos devem ser alegados nos articulados das partes (467/1. c), 489/1.,
502/1., 503/1., 785, 793 e 794/1.). Todavia, o art. 264/1 CPC, no abarca a totalidade do nus de
alegaes que deve ser cumprido nos articulados. Este nus no se restringe indicao da causa de
pedir ou do fundamento da excepo, ou seja, aos factos essenciais. Ele recai sobre todos os factos
necessrios procedncia da aco ou da excepo, ou seja, sobre os factos principais. Portanto este
artigo refere-se apenas a uma fraco do nus de alegao que as partes devem cumprir nos seus
articulados.
Ao contrrio dos factos principais que so submetidos ao nus de alegao nos articulados , os
factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funo probatria e, por essa razo, no
esto sujeitos a esse nus.
Os factos instrumentais no esto submetidos a qualquer nus de alegao nos articulados. Alis,
como a alegao dos factos instrumentais uma actividade instrutria, esses factos, mesmo que
sejam invocados nos articulados, podem sempre ser alterados enquanto for possvel requerer os
meios de prova (508-A/2. a), 512/1. e 787) ou alterar ou aditar o rol de testemunhas (512-A/1. e 787).
Portanto, mesmo que a parte invoque um facto instrumental no seu articulado, ela no est
impedida de usar qualquer outro facto na demonstrao do respectivo facto principal.
A distino entre factos essenciais, complementares e instrumentais relevante quanto a vrios
aspectos do tratamento da matria de facto em processo. o que sucede quanto ao regime da sua
precluso. Podem ser considerados factos instrumentais no alegados (264/2.) e, quanto aos factos
complementares, ntido que no existe em relao a eles qualquer precluso quando no sejam
alegados nos articulados, precisamente porque permitida a sua considerao quando eles s sejam
adquiridos durante a instruo e discusso da causa (264/3.).
Os factos essenciais devem ser invocados nos articulados (264/1.), mas importa referir que a sua
omisso no implica necessariamente a precluso da sua alegao posterior.
Mais discutvel saber se a alegao de um facto essencial depois dos articulados possvel mesmo
que a parte tenha agido de m f, ou seja, ainda que a omisso da invocao desse facto tenha
resultado de negligncia grave ou dolo da parte (456/2. b). Parece impor-se uma resposta negativa
da questo, dado o disposto no lugar paralelo da alegao dos factos supervenientes. Com efeito, se
esses factos podem ser considerados se a sua alegao no atempada no for culposa (506/4.), isto
, se, quanto a esses factos, s se admite uma invocao extempornea desde que ela no seja
culposa, o mesmo h que concluir, por maioria de razo, quanto aos factos essenciais. Assim, a
alegao destes factos fora dos articulados s deve ser aceite quando a parte no tenha agido com
negligncia grave ou dolo.
Portanto, a m f da parte na omisso do facto essencial nos seus articulados tem como
consequncia, alm da sua condenao no pagamento de uma multa e de uma indemnizao
contraparte (456/1.), a inadmissibilidade da sua alegao posterior do facto. Neste caso, verica-se
uma precluso decorrente da m f processual.
Os factos complementares podem ser adquiridos durante a instruo e discusso da causa (264/3.),
pelo que a omisso da alegao desses factos nos articulados no implica qualquer precluso.
Importa acentuar, no entanto, que no concedida qualquer opo quanto ao momento da
alegao desses factos, mas apenas a oportunidade de sanar uma insucincia na alegao da
matria de facto que s foi detectada na instruo e discusso da causa.
Relativamente aos factos instrumentais, o problema da precluso equaciona-se de modo diverso.
Estes factos no so nem constitutivos da situao jurdica alegada pela parte, nem indispensveis
procedncia da aco ou da excepo. A sua funo apenas a de servir de prova indiciria dos
factos principais, pelo que o momento da sua relevncia processual no o da alegao da matria
de facto, mas o da apresentao ou requerimento dos meios de prova: neste momento que devem
ser invocados os factos instrumentais que se pretende demonstrar com esses meios de prova (552/2.,
577/1., 612, 633 e 789). Portanto, a precluso da sua alegao s ocorre quando no for possvel
indicar ou requerer os meios de prova (quanto ao processo ordinrio e sumrio - 508-A/2. a), 512/1.
e 787) ou alterar os que anteriormente foram apresentados ou requeridos (quanto aos mesmos
processos - 512-A/1. e 787).
Princpio da Prevalncia da Deciso de Mrito
O juiz providenciar, mesmo ociosamente, pelo suprimento da falta de pressupostos processuais
susceptveis de sanao, determinando a realizao dos actos necessrios regularizao da
instncia ou, quando estiver em causa alguma modicao subjectiva da instncia, convidando as
partes a pratic-los (265/2.). Esta sanao ociosa das excepes dilatrias visa diminuir, tanto
quanto possvel, os casos de absolvio da instncia e favorecer, sempre que isso seja vivel, a
apreciao do mrito. Segundo a doutrina tradicional, os pressupostos processuais devem ser
apreciados antes do julgamento do mrito da causa. Ou seja, segundo esta orientao nunca
possvel o proferimento de uma deciso de mrito antes da averiguao do preenchimento de todos
os pressupostos processuais. Essa posio redunda, assim, num dogma da prioridade da apreciao
dos pressupostos processuais. Na valorao crtica deste dogma devem ser consideradas duas
situaes.
Uma primeira refere-se aos casos em que o Tribunal, no momento em que conclui pelo no
preenchimento de um pressuposto processual, ainda no pode proferir qualquer deciso sobre o
mrito da causa por falta de elementos sucientes.
Uma segunda situao engloba aquelas hipteses em que o Tribunal, no prprio momento em
que aprecia a falta de um pressuposto processual, est em condies de julgar a aco
procedente ou improcedente.
Em geral, os pressupostos processuais podem realizar uma de duas funes: esses pressupostos
podem destinar-se quer a assegurar o interesse pblico da boa administrao da justia, quer a
garantir o interesse pblico na boa administrao de uma tutela adequada e til.
A generalidade dos pressupostos processuais visa acautelar os interesses das partes, ou seja,
assegurar que a parte possa defender convenientemente os seus interesses em juzo e no seja
indevidamente incomodada com a propositura de aces inteis ou destitudas de objecto. para
estas situaes que est estipulado que, ainda que a excepo dilatria subsista, no dever ser
proferida a absolvio da instncia quando, destinando-se o pressuposto em falta a tutelar o
interesse de uma das partes, nenhum outro motivo obste, no momento da sua apreciao, a que se
conhea do mrito da causa e a deciso possa ser integralmente favorvel a essa parte (288/3.).
As excepes dilatrias s subsistem enquanto a respectiva falta ou irregularidade no for sanada
(265/2.). Ainda que subsistam, no ter lugar a absolvio da instncia quando, destinando-se a
tutelar o interesse de uma das partes, nenhum outro motivo obste, no momento da apreciao da
excepo, a que se conhea do mrito da causa e a deciso deva ser integralmente favorvel a essa
parte.
O Tribunal pode pronunciar-se sobre o mrito da causa, ainda que se verique uma excepo
dilatria sanvel ou no sanvel. A aplicao da segunda parte do art. 288/3. pressupe uma
distino entre pressupostos processuais dispensveis e no dispensveis. Este artigo refere-se aos
pressupostos processuais e s excepes dilatrias, pelo que se pode perguntar se um idntico
regime deve valer quanto aos pressupostos de actos processuais. A resposta deve ser negativa,
porque a consequncia da falta do pressuposto do acto processual a ineccia do acto e o Tribunal
nunca pode decidir como se o acto no fosse inecaz.
II. Competncia Internacional
Funo
As facilidades de deslocao de pessoas, bens e capitais potenciam o surgimento de litgios que
apresentam, atravs quer das partes interessadas, quer do seu prprio objecto, conexes com vrias
ordens jurdicas. Quando emerge um desses litgios plurilocalizados, coloca-se o problema de
determinar qual o Tribunal que, no mbito das vrias ordens jurdicas envolvidas, tem competncia
para o dirimir. Esta seleco incumbe s regras sobre a competncia internacional directa, s quais
cabe determinar, em cada uma das jurisdies com as quais o litgio tem contacto, se os Tribunais
de alguma delas so competentes para resolver o conito. Essas regras so, por isso, verdadeiras
normas de resoluo de conitos, semelhantes na funo que desempenham s regras prprias do
Direito Internacional Privado.
As regras relativas competncia internacional utilizam certos elementos de conexo para
determinar a jurisdio nacional competente. Esses elementos podem ser, por exemplo, o domiclio
de uma das partes, o lugar de cumprimento da obrigao ou o da ocorrncia do facto ilcito.
As regras sobre competncia internacional no so, consideradas em si mesmas, normas de
competncia, porque no se destinam a aferir qual o Tribunal concretamente para apreciar o litgio,
mas apenas a denir a jurisdio na qual se determinar, ento com o recurso a verdadeiras regras
de competncia, qual o Tribunal competente para essa apreciao.
Dada esta funo, as normas de competncia internacional (2 a 24 CBruxelas e CLugano e 65/1.)
podem ser designadas por normas de recepo, pois que visam somente facultar o julgamento de
um certo litgio plurilocalizado pelos Tribunais de uma jurisdio nacional.
Para orientar a escolha da jurisdio competente para resolver o conito plurilocalizado no existem
na comunidade internacional regras xas e, menos ainda, uniformes. Apenas se pode esperar que
cada Estado actue de tal forma que os critrios denidores da sua competncia internacional
possam valer simultaneamente como princpios de uma legislao universal.
Quer isto dizer que cada Estado pode determinar quais os elementos de conexo que considera
relevantes para abrir a sua jurisdio ao julgamento de litgios plurilocalizados. Esses elementos
podem ser escolhidos pela lei do Estado, mas tambm frequente que se reconhea relevncia
vontade das partes nesta matria: esse o caso da competncia internacional convencional (99 e 17
CBruxelas e CLugano).
Normas de Recepo
As normas de competncia internacional servem-se de alguns elementos de conexo com a ordem
jurdica nacional para atribuir competncia aos Tribunais do foro para o conhecimento de uma certa
questo. As normas de conitos que denem as condies em que os Tribunais do foro so
competentes para a apreciao de um objecto que apresenta uma conexo com vrias ordens
jurdicas podem designar-se por normas de recepo. essa a funo dos vrios critrios
enunciados no art. 65/1. A competncia internacional dos tribunais portugueses depende da
vericao de alguma das seguintes circunstncias:
Ter o ru ou algum dos rus domiclio em territrio portugus, salvo tratando-se de aces
relativas a direitos reais ou pessoais de gozo sobre imveis sitos em pas estrangeiro;
Dever a aco ser proposta em Portugal, segundo as regras de competncia territorial

estabelecidas na lei portuguesa;
Ter sido praticado em territrio portugus o facto que serve de causa de pedir na aco, ou
algum dos factos que a integram;
No poder o direito invocado tornar-se efectivo seno por meio de aco proposta em territrio
portugus, ou no ser exigvel ao autor a sua propositura no estrangeiro, desde que entre o
objecto do litgio e a ordem jurdica nacional haja algum elemento ponderoso de conexo,
pessoal ou real).
Estas normas de recepo denem a competncia internacional dos Tribunais de uma certa ordem
jurdica. Elas decorrem tanto da regra segundo a qual, quando, o caso em apreciao apresenta uma
conexo relevante com uma ordem jurdica, os seus Tribunais devem ser competentes para a aco,
como do princpio de que, perante a existncia de uma tal conexo, os Tribunais daquela ordem
devem recusar a competncia internacional, pois que isso pode equivaler a uma denegao de
justia. Note-se que a conexo com uma certa ordem jurdica pode ser mais fraca do que aquela que
determina a aplicao do direito nacional ao caso sub judice, porque no h qualquer paralelismo
necessrio entre a atribuio da competncia internacional e a aplicao da lei material do foro.
Importante: A diferena entre a competncia interna e a internacional consiste no seguinte: a
competncia interna respeita s situaes que, na perspectiva da ordem jurdica portuguesa, no
possuem qualquer conexo relevante com outras ordens jurdicas; a competncia internacional
refere-se aos casos que apresentam uma conexo com outras ordens jurdicas.
As normas de recepo s determinam, atravs da referida conexo, que os Tribunais de uma
jurisdio nacional so competentes para apreciar uma relao plurilocalizada. Essas normas no
so normas de competncia, porque no a atribuem a um Tribunal, antes se limitam a determinar as
condies em que uma jurisdio nacional faculta os seus Tribunais para a resoluo de um certo
litgio com elementos internacionais. As normas de recepo preenchem, no mbito processual, uma
funo paralela quela que as normas de conitos realizam no mbito substantivo: estas determinam
qual a lei aplicvel a uma relao jurdica plurilocalizada (se a lei do foro ou uma lei estrangeira);
aquelas aferem se essa mesma relao pode ser apreciada pelos Tribunais de uma certa ordem
jurdica.
So suas caractersticas:
Necessidade:
Nem sempre a circunstncia de a questo em apreciao se situar no mbito da competncia
internacional (porque o objecto em apreciao uma relao jurdica plurilocalizada) implica a
utilizao dos critrios especcos da competncia internacional para a atribuio de competncia
aos Tribunais de uma certa ordem jurdica. Para que haja necessidade de aferir a competncia
internacional dos Tribunais de um certo Estado, indispensvel que se verique um de dois
factores: que a conexo com a ordem jurdica nacional seja estabelecida atravs de um elemento que
no considerado relevante por nenhuma das normas da competncia territorial e que, portanto,
no possa ser atribuda competncia aos Tribunais de um certo Estado utilizando exclusivamente as
regras de competncia territorial dos seus Tribunais; ou que o Estado do foro esteja vinculado, por
conveno internacional, a certas regras de competncia internacional.
Unilateralidade:
As normas de recepo funcionam unilateralmente. Isto signica que essas normas se limitam a
facultar os Tribunais de uma jurisdio para a resoluo de uma certa questo. Ou seja, essas
normas atribuem competncia aos Tribunais de uma ordem jurdica para a resoluo de um certo
litgio, mas no excluem a apreciao dessa mesma questo por um Tribunal estrangeiro.
Previso:
Quando a aco apresenta uma conexo objectiva, relativa ao objecto do processo, ou subjectiva,
referida s partes em causa, com uma ou vrias ordens jurdicas estrangeiras, pode ser necessrio
determinar a competncia internacional dos Tribunais portugueses. Essa aferio deve restringir-se
s situaes em que os Tribunais portugueses no so competentes segundo as regras da
competncia interna, pois que, como se vericou, s importa averiguar a competncia internacional
quando os Tribunais de uma certa ordem jurdica no sejam competentes para apreciar uma relao
jurdica plurilocalizada segundo as suas regras de competncia territorial. Essa a funo dos
critrios constantes do art. 65/1.
A competncia legal internacional dos Tribunais portugueses determinada, segundo uma ordem
decrescente de aplicao pratica, pelos critrios da exclusividade (65/1. b), do domiclio do ru (65/
1. a), da causalidade (65/1. c) e a necessidade (65/1. d).
Critrio da Exclusividade
Segundo o critrio da exclusividade, a aco deve ser proposta em Portugal quando os Tribunais
portugueses sejam exclusivamente competentes para a apreciao da causa (65/1. b), 65-A). A
competncia internacional resulta, assim, da coincidncia com as regras de competncia exclusiva
constantes do art. 65-A.
Esta competncia exclusiva manifestao da proteco de determinados interesses atravs de uma
reserva de jurisdio e, portanto, de soberania. Nesse sentido, ela semelhante reserva de ordem
pblica do Estado do reconhecimento no processo de reviso de sentenas estrangeiras (1096 f).
A competncia exclusiva dos Tribunais portugueses encontra-se estabelecida para as seguintes
situaes (65-A):
1. No caso de aces relativas a direitos reais ou pessoais de gozo sobre bens imveis sitos em
territrio portugus.
2. Para os processos especiais de recuperao da empresa e de falncia, relativamente a pessoas
domiciliadas em Portugal ou a pessoas colectivas ou sociedades cuja sede esteja situada em
territrio portugus.
3. Para as aces referentes apreciao da validade do acto constitutivo ou ao decretamento da
dissoluo de pessoas colectivas ou sociedades que tenham a sua sede em territrio portugus,
bem como para as destinadas a apreciar a validade das deliberaes dos respectivos rgos.
4. Para as aces que tenham como objecto principal a apreciao da validade da inscrio em
registos pblicos de quaisquer direitos sujeitos a registo em Portugal.
A relevncia prtica da competncia exclusiva dos Tribunais portugueses reside no seguinte: como,
nessa hiptese, a jurisdio portuguesa no aceita a competncia de nenhuma outra jurisdio para
apreciar a aco, nenhuma deciso proferida numa jurisdio para apreciar a aco, nenhuma
deciso proferida numa jurisdio estrangeira pode preencher as condies para ser ou se tornar
ecaz na ordem jurdica portuguesa.
Uma sentena proferida por um Tribunal estrangeiro no , em princpio, imediatamente ecaz na
ordem jurdica portuguesa. Para que se lhe conceda essa eccia necessria a sua reviso e
conrmao, nos termos e nas condies do correspondente processo de reviso de sentenas
estrangeiras (1094 a 1102). Para a concesso do exequatur sentena estrangeira consta que essa
deciso s pode ser conrmada pelo Tribunal portugus (que uma das Relaes - 1095) se provier
de Tribunal cuja competncia no ofenda a competncia exclusiva dos Tribunais portugueses
(1096).
Critrio do Domiclio do Ru
Segundo o critrio do domiclio do ru, a aco pode ser proposta nos Tribunais portugueses
quando o ru ou algum dos rus tenha domiclio em territrio portugus, salvo tratando-se de
aces relativas a direitos reais ou pessoais de gozo sobre imveis sitos em pas estrangeiro (65/1. a).
Como a competncia internacional s deve ser apreciada se da aplicao das regras da competncia
territorial no resultar a atribuio de competncia a um Tribunal portugus, o critrio do domiclio
do demandado (65/1. a) s pode ser aplicado quando os Tribunais portugueses no forem
competentes segundo aquelas regras.
Os critrios territoriais podem ser especiais (73 a 84 e 89) ou gerais (85 a 87): o critrio geral o
domiclio do demandado (85/1. e 86/2.) ou dos demandados (87/1.). Assim, se aco for aplicvel
o critrio territorial geral e se da sua aplicao resultar a atribuio de competncia a um Tribunal
portugus, est determinado, sem necessidade de aplicao do critrio do domiclio do ru, o
Tribunal que territorial e internacionalmente competente. Se, pelo contrrio, a aplicao desse
critrio de competncia interna no a conceder a um Tribunal portugus (porque o ru no tem
domiclio em Portugal), essa competncia tambm nunca poder resultar do critrio de
competncia internacional do domiclio do demandado (65/1. a).
Quando a causa se inclui no mbito do critrio territorial geral, a competncia internacional nunca
pode ser determinada pelo critrio do domiclio do demandado, seja porque aplicao daquele
critrio territorial torna dispensvel a aferio da competncia internacional, seja porque, quando
impossvel empregar o critrio territorial, tambm impossvel aplicar aquele critrio de
competncia internacional.
Se o objecto da aco zer funcionar um dos critrios territoriais especiais, tambm aqui so viveis
duas situaes. Se da aplicao de um desses critrios resulta a atribuio de competncia a um
Tribunal portugus, no importa averiguar a competncia internacional deste Tribunal segundo
nenhum dos critrios enunciados no artigo 65/1. Se, pelo contrrio, situao concreta for aplicvel
um critrio especial, mas da sua aplicao no resultar a atribuio de competncia a um Tribunal
portugus, justica-se aferir a competncia internacional dos Tribunais portugueses pelo critrio do
domiclio do demandado (65/1. a).
O critrio da competncia internacional do domiclio do demandado (65/1. a) nunca aplicvel
quando o seja o critrio territorial de domiclio do ru e tambm no pode ser aplicado quando um
critrio territorial especial atribua competncia a um Tribunal portugus. Em concluso: o critrio
de domiclio do demandado (65/1. a) s pode ser usado quando ao caso concreto for aplicvel um
critrio territorial especial e da aplicao deste no resultar a atribuio de competncia a um
Tribunal portugus.
A competncia exclusiva que este artigo estabelece como limite determinao da competncia
segundo o critrio do domiclio do demandado no pode operar no mbito de aplicao material
das Convenes de Bruxelas e de Lugano: nesta situao, a nica competncia exclusiva relevante
aquela que se encontra denida no art. 16 Conveno de Bruxelas e da Conveno de Lugano.
Importante: Para efeitos da aplicao do critrio do domiclio do demandado, considera-se
domiciliada em Portugal a pessoa colectiva cuja a sede estatutria ou efectiva se localize em
territrio portugus ou que aqui tenha sucursal, agncia, lial ou delegao (65/2.).
Critrio da Causalidade
Segundo este critrio, a aco pode ser instaurada nos Tribunais portugueses quando o facto que
integra a causa de pedir, ou algum dos factos que a constituem, tiver sido praticado em territrio
portugus (65/1. c). Assim, por exemplo, os Tribunais portugueses so internacionalmente
competentes quando, apesar de o facto ilcito ter ocorrido no estrangeiro, parte dos danos se
produziram em Portugal ou o contrato de seguro foi celebrado em territrio portugus.
Critrio da Necessidade
Segundo este critrio, a aco pode ser instaurada nos Tribunais portugueses quando uma situao
jurdica, que apresenta uma ponderosa conexo, pessoal ou real, com o territrio portugus, s
possa ser reconhecida em aco proposta nos Tribunais nacionais (65/1. d). Com este critrio
procura-se obstar denegao de justia decorrente da impossibilidade de encontrar um Tribunal
competente para a apreciao da aco: verica-se ento um reenvio da competncia aos Tribunais
portugueses.
O critrio da necessidade abarca no s a impossibilidade jurdica, por inexistncia de Tribunal
competente para dirimir o litgio em face das regras de competncia internacional das diversas
ordens jurdicas com as quais ele apresenta uma conexo relevante, mas tambm a impossibilidade
prtica, derivada de factos anmalos impeditivos do funcionamento da jurisdio competente.
Tribunal Territorialmente Competente
Para analisar qual o Tribunal territorialmente competente quando os Tribunais portugueses so
internacionalmente competentes segundo o critrio da exclusividade (65/1. b), h que considerar
cada uma das situaes previstas no artigo 65-A. Exceptua-se desta anlise uma hiptese(65-A a),
porque ela sempre afastada pelo regime constante do artigo 16/1 Conveno de Bruxelas e de
Conveno de Lugano.
O critrio do domiclio do demandado (65/1. a) s susceptvel de ser usado quando ao caso
concreto for aplicvel um critrio territorial especial (73 a 84 e 89) e da aplicao deste no resultar
a atribuio de competncia a um Tribunal portugus.
Se os Tribunais portugueses forem internacionalmente competentes pelo critrio da causalidade ou
da necessidade, tambm h que averiguar qual dos Tribunais portugueses o territorialmente
competente. Para a determinao deste Tribunal s podem ser utilizados critrios aos quais no
possa ser concedida a dupla funcionalidade caracterstica das normas sobre a competncia
territorial, porque, de outro modo, a competncia internacional dos Tribunais portugueses j teria
decorrido dessa competncia territorial.
Exemplo: Se o ru tiver o domiclio e a residncia em pas estrangeiro, ser demandado no tribunal
do lugar em que se encontrar; no se encontrando em territrio portugus, ser demandado no do
domiclio do autor, e, quando este domiclio for em pas estrangeiro, ser competente para a causa o
tribunal de Lisboa (85/3.).
Assim, se o ru tiver domiclio e residncia em pas estrangeiro mas se encontrar em territrio
portugus, territorialmente competente o Tribunal do local em que se encontrar em Portugal (85/
3 1 parte).
Se o ru tiver domiclio e residncia em pas estrangeiro e no se encontrar em territrio portugus,
territorialmente competente o Tribunal do domiclio do autor (85/3. 2 parte).
Se o ru tiver domiclio e residncia em pas estrangeiro e no se encontrar em territrio portugus e
se o autor tambm tiver domiclio em territrio estrangeiro, territorialmente competente o
Tribunal de Lisboa (85/3. in ne).
III. Competncia Convencional
Pactos de Competncia
A competncia interna determinada atravs de um pacto de competncia. Em regra, o pacto de
competncia refere-se a uma questo que no apresenta qualquer conexo com outras ordens
jurdicas, mas isto no signica que no haja pactos de competncia referidos a relaes jurdicas
plurilocalizadas.
O pacto de competncia s pode incidir sobre a competncia em razo do valor e do territrio (100/
1.).
O pacto de competncia s vlido se acompanhar a forma de contrato substantivo, se este for
normal, ou se tiver a forma escrita, se aquele for consensual (100/2.). Mas considera-se reduzido a
escrito o acordo constante de documentos assinados pelas partes ou o resultante de troca de cartas,
fax, telegramas ou outros meios de comunicao de que que prova escrita, quer tais instrumentos
contenham directamente o acordo, quer deles conste uma clusula de remisso para algum
documento em que ele esteja contido (110/2. 1 parte e 99/4.). Alm disso, o pacto de competncia
deve designar as questes submetidas apreciao do Tribunal e o critrio de determinao do
Tribunal ao qual atribuda a competncia (100/2. 2 parte).
O pacto de competncia contm implicitamente uma renncia antecipada isto , anterior
propositura da aco arguio da excepo de incompetncia relativa (108), pois que atribuda
competncia territorial a um Tribunal que, sem esse contrato processual, no seria competente.
Essa renncia exige, como requisito ad substantiam, a forma escrita (100/2. 1 parte), pois que
condiciona as possibilidades de defesa do ru na aco proposta naquele Tribunal e, concretamente,
exclui a invocao da excepo de incompetncia relativa.
A competncia convencional interna vinculada para as partes (100/3.), pelo que a sua infraco
determina a incompetncia relativa do Tribunal onde a aco foi indevidamente proposta (108).
Pactos de Jurisdio
A competncia convencional internacional pode ser determinada atravs de um pacto de jurisdio
(99/1.). Esse pacto pode ser, quando considerado pela perspectiva da ordem jurdica portuguesa,
atributivo ou privativo.
O pacto atributivo quando concede competncia a um Tribunal ou a vrios Tribunais
portugueses. A competncia atribuda pode ser concorrente ou exclusiva.
O pacto privativo quando retira competncia a um ou a vrios Tribunais portugueses e a atribui
em exclusivo a um ou vrios Tribunais estrangeiros (99/2.).
Como o carcter atributivo ou privativo do pacto de jurisdio denido em relao ordem
jurdica portuguesa, a validade de um desses pactos no vinculativa para os Tribunais de ordens
jurdicas estrangeiras.
Importante: O pacto de jurisdio s pode incidir sobre direitos disponveis (99/3. a). Esta
condio suciente para possibilitar a celebrao de um pacto de jurisdio sobre a generalidade
das situaes patrimoniais.
O pacto de jurisdio s vlido se for justicado por um interesse srio de ambas as partes ou de
uma delas, desde que, neste ltimo caso, no envolva inconveniente grave para a outra (99/3. c).
Este requisito destina-se essencialmente a salvaguardar a posio da parte mais fraca.
O pacto de jurisdio no pode ofender a competncia exclusiva dos Tribunais portugueses (99/3.
a); isto , o pacto no pode privar os Tribunais portugueses da sua competncia exclusiva (65-A).
Se as partes, atravs de uma conveno de arbitragem (art. 1 LAV), atriburem competncia para o
julgamento de certo litgio ou questo emergente de uma relao jurdica plurilocalizada a um
Tribunal Arbitral (funcionando em territrio portugus ou no estrangeiro), igualmente aplicvel a
esse negcio o requisito respeitante observncia da competncia exclusiva dos Tribunais
portugueses (99/3. d).
O pacto deve mencionar expressamente a jurisdio competente (99/3. e). A designao do
Tribunal competente (pertencente ordem jurdica de uma das partes, de ambas, ou de nenhuma
delas) pode ser feita directamente: nesta eventualidade, as partes indicam um Tribunal especco.
Mas essa indicao tambm pode ser realizada indirectamente atravs de uma remisso para o
Tribunal que for competente segundo as regras de competncia vigentes na jurisdio designada:
nessa hiptese, as partes designam globalmente os Tribunais de uma jurisdio.
O pacto de jurisdio s vlido se constar de acordo escrito ou conrmado por escrito (9/3. c).
Para este efeito, considera-se reduzido a escrito o acordo que consta de documentos assinados pelas
partes ou que resulta de troca de cartas, fax, telegramas ou outros meios de comunicao de que
que prova escrita, quer tais instrumentos contenham directamente o acordo, quer deles conste
uma clusula que remeta para algum documento que o contenha (99/4.).
Como a incompetncia absoluta decorrente da infraco das regras da competncia internacional
uma excepo dilatria que o Tribunal aprecia ociosamente (102/1, 494 a) e 495), no
congurvel a celebrao tcita de um pacto atributivo de jurisdio pela precluso da invocao
daquela excepo num processo pendente.
IV. Incompetncia do Tribunal
Noo
A incompetncia a insusceptibilidade de um Tribunal apreciar determinada causa, que decorre da
circunstncia de os critrios determinativos da competncia no lhe concederem a medida de
jurisdio suciente para essa apreciao. Infere-se da lei a existncia de trs tipos de incompetncia
jurisdicional: a incompetncia absoluta, a incompetncia relativa e a preterio de Tribunal Arbitral.
Incompetncia Absoluta
A infraco das regras de competncia em razo da matria e da hierarquia e das regras de
competncia internacional, salvo quando haja mera violao dum pacto privativo de jurisdio,
determina a incompetncia absoluta do tribunal (101).
A incompetncia absoluta tem, por isso, como nicas fontes, a infraco das regras da competncia
internacional legal (65 e 65-A) e da competncia interna material (46 LOTJ, 66 e 67) e
hierrquica (70, 71 e 72).
A incompetncia internacional resulta da impossibilidade de incluir a relao jurdica

plurilocalizada na previso de uma das normas de recepo (do 65).
A incompetncia hierrquica verica-se se a aco instaurada num Tribunal de 1 instncia

quando o devia ter sido na Relao ou no Supremo, ou vice-versa.
Finalmente, a incompetncia material decorre da propositura no Tribunal comum de uma aco

da competncia dos Tribunais especiais ou da instaurao de uma aco num Tribunal de
competncia especializada incompetente.
A incompetncia absoluta resultante da infraco da competncia material decorrente da
circunstncia de a aco ter sido instaurada num Tribunal judicial quando o deveria ter sido perante
um outro Tribunal judicial s pode ser arguida pelas partes ou conhecida ociosamente pelo
tribunal at ao despacho saneador ou, se este no tiver lugar, at ao incio da audincia nal (102/2.).
A incompetncia material que resulta do facto de a aco ter sido proposta num Tribunal judicial
quando o deveria ser num Tribunal no judicial pode ser arguida pelas partes e conhecida
ociosamente pelo Tribunal at ao trnsito em julgado da deciso de mrito (102/1.).
Se houver despacho de citao (234/4.), a incompetncia absoluta deve ser conhecida ociosamente
no despacho liminar (105/1. e 234-A/1.). O conhecimento ocioso da incompetncia absoluta
realizado, em regra, no despacho saneador (510/1. a) e 494 a).
Importante: O conhecimento da incompetncia absoluta no momento do despacho de citao
determina o indeferimento limiar da petio inicial (105/1. e 234-A/1.). Se for apreciada em
momento posterior, essa incompetncia conduz absolvio do ru da instncia (105/1., 288/1. a),
494 a) e 493/2.).
Incompetncia Relativa
A infraco das regras de competncia fundadas no valor da causa, na forma do processo aplicvel,
na diviso judicial do territrio ou decorrentes do estipulado nas convenes previstas nos artigos
99 e 100, determina a incompetncia relativa do tribunal (108).
Esta incompetncia resulta por isso da infraco das regras da competncia fundadas no valor da
causa (47 e 49 LOTJ e 68), na forma do processo aplicvel (48 LOTJ e 68), na diviso judicial
do territrio (73 a 95) ou decorrentes de um pacto de competncia ou de jurisdio (99 e 100).
Note-se que a violao das regras de competncia territorial pode vericar-se no s na competncia
interna, quando so infringidas as regras que denem, de entre os vrios Tribunais, qual o
territorialmente competente, mas tambm na competncia internacional.
Perante os Tribunais portugueses apenas pode relevar, quanto competncia internacional directa,
a infraco de um pacto privativo de jurisdio. Esta violao verica-se quando, apesar de as partes
terem estipulado a competncia exclusiva de um Tribunal estrangeiro para apreciar certa questo, a
aco vem a ser proposta num Tribunal portugus.
Conrmando a disponibilidade das partes sobre a competncia relativa (100), a correspondente
incompetncia no , em princpio, de conhecimento ocioso (495). Neste caso, a incompetncia
pode ser arguida pelo ru no prazo de contestao (109/1., 486/1., 783 e 794/1.). O autor pode
responder no articulado subsequente ou, no havendo lugar a este, em articulado prprio, a
apresentar nos 10 dias seguintes noticao da entrega do articulado do ru (109/2.).
Conjuntamente com a alegao da incompetncia relativa, as partes devem apresentar as respectivas
provas (109/3.). Produzidas estas, o Tribunal decide qual o Tribunal competente para a aco
(art. 111/1.).
So vrias as situaes em que a incompetncia relativa de conhecimento ocioso. o que sucede
nas aces relativas a direitos reais sobre imveis, a responsabilidade civil extra-contratual e
naquelas em que seja parte o juiz, seu cnjuge ou certas partes, nos processos de recuperao da
empresa e de falncia, nos procedimentos cautelares e diligncias antecipadas, na determinao do
Tribunal ad quem, bem como na aco executiva fundada em sentena proferida por Tribunais
portugueses e nas aces executivas para a entrega de coisa certa ou por dvida com garantia real
(110/1. a).
A incompetncia relativa tambm de conhecimento ocioso quando decorra da infraco das
regras da competncia respeitantes forma do processo ou do valor da causa (110/2.), ou seja, do
disposto nos artigos 48 e 49 da LOTJ. Como a competncia em razo do valor da causa (49
LOTJ) se reecte na competncia do Tribunal de crculo (81 LOTJ) e do Tribunal singular (83
LOTJ), o art. 110/2. (a incompetncia em razo do valor da causa ou da forma de processo aplicvel
sempre do conhecimento ocioso do tribunal, seja qual for a aco em que se suscite) engloba
igualmente a violao da competncia destes Tribunais.
Finalmente, a incompetncia relativa deve ser apreciada ociosamente nos processos em que no se
verique a citao do demandado ou requerido (110/1. b), ou seja, nos processos que no constam
da lista do artigo 234/4., e nas causas que, por lei, devam correr como dependncia de outro
processo (110/1. c), como sucede, por exemplo, com o incidente de habilitao (372/2.).
Importante: A deciso de procedncia sobre a incompetncia relativa determina, em regra, a
remessa do processo para o Tribunal competente (111/3.). Exceptua-se a hiptese de a
incompetncia resultar da violao de um pacto privativo de jurisdio, dado que o Tribunal
portugus no pode enviar o processo para o Tribunal estrangeiro competente: neste caso, a
consequncia desta excepo dilatria, no podendo ser a referida remessa, a absolvio do ru da
instncia (111/3.).
Preterio de Tribunal Arbitral
A preterio de Tribunal Arbitral resulta da infraco da competncia de um Tribunal Arbitral que
tem competncia exclusiva para apreciar um determinado objecto. A preterio pode vericar-se
quanto a um Tribunal Arbitral necessrio, quando for proposta num Tribunal comum uma aco
que pertence competncia de um Tribunal Arbitral imposto por lei (1525), ou quanto a um
Tribunal Arbitral voluntrio, quando for instaurada num Tribunal comum uma aco que devia ter
sido proposta num Tribunal Arbitral convencionado pelas partes (1 LAV).
V. Pressupostos Processuais
Personalidade Judiciria
A personalidade judiciria a susceptibilidade de ser parte processual (5/1.). S pode ser parte
processual quem tiver personalidade jurdica.
A personalidade judiciria atribuda em funo do critrio da coincidncia, da diferenciao
patrimonial, da afectao do acto e da proteco de terceiros.
Critrio da Coincidncia: A personalidade judiciria concedida a todas as pessoas jurdicas,
singulares ou colectivas (5/2.). Assim, todo o ente juridicamente personalizado tem igualmente
personalidade judiciria, activa ou passiva.
O incio e o termo da personalidade judiciria so xados pela lei pessoal de cada indivduo (26/1.
CC), que a lei da sua nacionalidade (31/1. CC) ou, se o indivduo for aptrida, a lei do lugar onde
ele tiver a sua residncia habitual ou, se for menor ou interdito, o seu domiclio legal (32/1. CC).
Quanto s pessoas colectivas (excepto sociedade comerciais), a sua lei pessoal a do Estado onde se
encontra situada a sede principal e efectiva da sua administrao (33/1. CC) ou, se for uma pessoa
colectiva internacional, a designada na conveno que a criou ou nos respectivos estatutos ou, na
sua falta, a do pas onde estiver a sede principal (34 CC). As sociedades comerciais tm como lei
pessoal a lei do Estado onde se encontre situada a sede principal e efectiva da sua administrao (3/
1. CSC).
Critrio da Diferenciao Patrimonial: A personalidade judiciria atribuda a determinados
patrimnios autnomos (6):
1. A herana jacente e os patrimnios autnomos semelhantes cujo titular no estiver determinado.
2. As associaes sem personalidade jurdica e as comisses especiais.
3. As sociedades civis.
4. As sociedades comerciais, at data do registo denitivo do contrato pelo qual se constituem (5
CSC).
5. O condomnio resultante da propriedade horizontal, relativamente s aces que se inserem no
mbito dos poderes do administrador.
6. Os navios, nos casos previstos em legislao especial.
Em certos casos, alm do patrimnio autnomo, podem ser demandadas outras partes. A
enumerao constante no artigo 6, no deve ser considerada taxativa. No se deve excluir que
outros patrimnios autnomos tambm possam ter personalidade judiciria: o caso, por exemplo,
do Estabelecimento Individual de Responsabilidade Limitada, regulado pelo DL 248/86, de 25/8.
Critrio da Afectao do Acto: Tm personalidade judiciria as sucursais, agncias, liais,
delegaes ou representaes de uma pessoa colectiva relativamente a actos que por elas tenham
sido praticados (7/1.). Quer dizer: quem praticou o acto pode igualmente estar em juzo quanto
aco que o tenha por objecto ou fundamento.
Falta de Personalidade Judiciria
Quando a aco foi indevidamente instaurada pela ou contra a sucursal, agencia, lial, delegao ou
representao, a falta da sua personalidade judiciria sanvel mediante a raticao ou repetio
pela administrao principal dos actos praticados por aquelas entidades (8).
Quando a aco foi proposta pelo representante de uma parte falecida ou contra uma parte falecida,
esta falta de personalidade judiciria cessa com a habilitao dos sucessores (371) ou da herana
jacente (6 a).
A falta no sanada de personalidade judiciria uma excepo dilatria nominada (494 c) que de
conhecimento ocioso (495). Os seus efeitos so os seguintes:
Se houver despacho de citao (234/4.) e se essa excepo for sanvel (8), ela justica o
indeferimento liminar da petio inicial (234-A/1.).
Se a falta de personalidade judiciria for conhecida no despacho saneador, ela conduz

absolvio do ru da instncia (494 c), 493/2., 288/1. c), mas, quando ela for sanvel (8), o
Tribunal deve procurar, antes de proferir qualquer absolvio da instncia, que a administrao
principal realize essa sanao (265/2.).
Capacidade Judiciria
A capacidade judiciria a susceptibilidade de a parte estar pessoal e livremente em juzo ou de se
fazer representar por representante voluntrio (9/1.). Assim, no possuem capacidade judiciria
quer os que podem intervir pessoal mas no livremente (os inabilitados), quer os que no podem
actuar nem pessoal, nem livremente (os menores e os inabilitados).
A capacidade judiciria aferida pela capacidade de exerccio para a produo dos efeitos
decorrentes da aco pendente (9/2.). O que revela para essa aferio a capacidade de exerccio
quanto a esses efeitos e no quanto prtica do acto que constitui ou integra o objecto do processo.
Exceptuam-se do mbito da incapacidade judiciria os actos que o incapaz pode excepcionalmente
praticar pessoal e livremente (10/1.).
A capacidade judiciria dos estrangeiros e aptridas (que depende, da sua capacidade de exerccio -
9/2.) determina-se pela sua lei pessoal (25 CC). Essa lei a da sua nacionalidade (31/1. CC) ou, no
caso dos aptridas, a do lugar onde tiverem a residncia habitual ou, na hiptese da sua menoridade
ou interdio, a do domiclio legal (32/1. CC).
Suprimento
A incapacidade judiciria suprida mediante assistncia e representao (10/1.).
A assistncia por curador supre a incapacidade dos inabilitados (153/1. CC): a autorizao do
curador necessria para os actos praticados pelo inabilitado quando seja parte activa ou passiva,
embora, como o inabilitado pode estar pessoalmente em juzo, ele possa intervir em qualquer aco
e deva ser citado quando seja ru (art. 13/1.).
A representao legal do menor cabe aos progenitores (124 e 1877 CC), ao tutor (124 e 1921/1. CC)
ou ao administrador de bens (1922 CC). A representao legal do interdito incumbe ao tutor (139
CC). Se houver representao legal do inabilitado quanto administrao de um patrimnio, a sua
representao incumbe ao curador (154/1. CC).
A representao legal do menor, interdito ou inabilitado pode caber a um curador ad litem (ou
provisrio), que um representante cujos os poderes esto limitados a uma determinada aco.
Utiliza-se a representao pelo curador ad litem em dois casos: quando o incapaz no tem
representante legal (11/1.); e quando, apesar de o ter, ele est impossibilitado de exercer a
representao (11/3.).
A nomeao do curador ad litem pode ser requerida quando o incapaz no tiver representante legal,
situao que pode ser vericada antes do incio da causa ou na sua pendncia.
O curador provisrio tambm pode ser nomeado quando o representante (ou os representantes) do
incapaz estiver impossibilitado de exercer os seus poderes de representao. Isso pode suceder em
vrias eventualidades:
Quando, na pendncia da causa, os progenitores no cordam na orientao da defesa dos

interesses do menor representado (12/2. e 3.).
Quando os interesses do incapaz se opem aos interesses do seu representante ou aos interesses
de outro representado pelo mesmo representante (1846/3, 1881/2. e 1956 c) CC e 1329/1.).
Quando o representante for parte conjuntamente com o representado (1846/1. e 3. CC)

Em ambos os casos, a nomeao do curador provisrio pode ser requerida pelo Ministrio Pblico
ou por qualquer parente sucessvel, se o incapaz for autor, ou por esta parte, se o incapaz for ru (11/
4.). O Ministrio Pblico deve ser ouvido sempre que no seja o requerente (11/5.) e a nomeao do
curador ad litem compete ao juiz da causa (11/1. e 3.).
Se o incapaz no deduzir oposio, a defesa incumbe ao Ministrio Pblico ou, se ele representar o
autor, a um defensor ocioso (15/1. e 2.): a chamada sub-representao. Assim, antes de o ru
incapaz se considerar na situao de revelia por falta de contestao do seu representante legal, deve
ser facultada ao Ministrio Pblico a possibilidade de deduzir oposio.
Como a sub-representao pelo Ministrio Pblico ou pelo defensor ocioso cessa logo que seja
constitudo mandatrio judicial ao incapaz (15/3.), pode concluir-se que o seu regime nunca
institudo se o incapaz tiver mandatrio judicial.
Menores
Nos menores, a incapacidade judiciria suprida pelo poder paternal, pela tutela e pela
administrao de bens (124 e 1992 CC). O poder paternal exercido por ambos os progenitores
(1901/1. CC), pelo que ambos devem estar de acordo quanto propositura da aco (10/2.) e ambos
devem ser citados quando o menor seja ru (10/3.). Se houver desacordo dos progenitores acerca da
convenincia de propor a aco, pode qualquer deles requerer ao Tribunal competente a resoluo
do conito (12/1.). Esse Tribunal o de Famlia (61/1. d) LOTJ e 146 d) OTM) e o processo
previsto no art. 184 OTM.
Se algum dos progenitores tiver sido preterido na representao do menor isto , se este for
representado por um nico deles o progenitor preterido deve ser noticado para que venha ao
processo raticar, no prazo xado, os actos realizados pelo outro progenitor (23/3. 1 parte). Se,
nessa ocasio, se vericar um desacordo entre os progenitores, aplica-se resoluo desse conito o
regime constante do art. 12 CPC (23/3. 2 parte).
Para determinados actos, os progenitores necessitam de autorizao do Tribunal de Famlia (61/1.
g) LOTJ e 146 g) OTM). So eles, nomeadamente:
A representao de bens do menor (1889/1. a) CC).
A representao do menor na transaco ou na conveno de arbitragem referida aos mesmos

actos (1889/1. o) CC) e ainda, por maioria de razo, na desistncia e consso do pedido.
A representao do menor para convencionar ou requerer em juzo a diviso de coisa comum ou

a liquidao e partilha de patrimnios sociais (1889/1. n) CC).
O menor ca sujeito a tutela se os progenitores no puderem exercer o poder paternal (1921 CC). O
tutor necessita de autorizao judicial em todas as situaes em que ela exigida aos progenitores
(1935/1. e 1938/1. a) CC) e ainda para propor qualquer aco, salvo se ela for destinada cobrana
de prestaes peridicas ou se a demora na sua propositura for susceptvel de causar prejuzos ao
menor (1938/1. e) CC).
O administrador de bens (institudo nos casos previstos no 1922 CC) tem, os mesmos direitos e
obrigaes do tutor (1971/1. CC), pelo que necessita de autorizao judicial nas mesmas situaes
em que dela carece o tutor (1938/1. a) e) CC).
Interditos
A incapacidade judiciria dos interditos suprida pela tutela e pela administrao de bens (139
CC), cujos regimes so idnticos aos do suprimento da incapacidade do menor.
Inabilitados
A incapacidade judiciria dos inabilitados suprida atravs da curatela (153/1. e 154/1. CC). A
curatela incumbe ao curador, que pode intervir ao regime de assistncia ou de representao. O
curador assiste o inabilitado quanto aos actos que forem especicados na sentena de inabilitao
(153/1. CC). O curador representa o inabilitado nos actos de administrao do seu patrimnio (154/
1. CC). Para instaurar quaisquer aces em representao do inabilitado, o curador est sujeito ao
regime do tutor do interdito (156 e 1938/1. a) e) CC).
Mesmo quando o inabilitado seja representado pelo curador, aquele incapaz pode intervir na aco
proposta em seu nome e deve ser citado quando seja ru (13/1.). Em caso de divergncia entre o
curador e o inabilitado, prevalece a orientao daquele representante (13/2.).
Representao Judiciria
A representao judiciria a representao de entes que esto submetidos a uma representao
orgnica ou que podem ser representados pelo Ministrio Pblico.
O Estado representado pelo Ministrio Pblico, sem prejuzo dos casos em que seja permitida a
representao por mandatrio judicial prprio (art. 20/1.) ou em que as entidades autnomas
possam constituir advogado que intervenha no processo conjuntamente com o Ministrio Pblico
(art. 20/2.). O Ministrio Pblico representado no Supremo Tribunal de Justia pelo Procurador-
geral da Repblica, nas Relaes por Procuradores-Gerais-Adjuntos e nos Tribunais de 1 instncia
por Procuradores da Repblica e Delegados do Procurador da Repblica (4/1. LOMP).
Sobre a representao das pessoas colectivas e das sociedades, h que distinguir entre as aces
dessas entidades com terceiros e as causas entre elas e o seu representante. Nas aces com
terceiros, as pessoas colectivas e as sociedades so representadas por quem a lei, os estatutos ou o
pacto social designarem (21/1.). As sociedades em nome colectivo e as sociedades por quotas so
representadas pelos gerentes, as sociedades annimas pelo conselho de administrao e as
sociedades em comandita pelos scios comanditados gerentes.
Nas aces entre pessoa colectiva ou a sociedade e o seu representante, aquelas entidades so
representadas por um curador ad litem (21/2.). Este regime justica-se pela impossibilidade de o
representante assumir, nesse caso, as suas funes de representao.
Incapazes e Ausentes
Os incapazes e ausentes so representados pelo Ministrio Pblico em todas as aces que se
mostrem necessrias tutela dos seus direitos e interesses (17/1.). A representao pelo Ministrio
Pblico cessa se for constitudo mandatrio judicial do incapaz ou ausente ou se, tendo o respectivo
representante legal deduzido oposio a essa representao, o juiz, ponderado interesse do
representado, a considerar procedente (17/2.).
Incertos
Quando a aco seja proposta contra incertos, por o autor no ter a possibilidade de identicar os
interessados directos em contradizer, eles so representados pelo Ministrio Pblico (16/1.),
excepto se este representar o autor, caso em que nomeado um defensor ocioso para servir como
agente especial do Ministrio Pblico naquela representao (16/2.). Esta representao cessa
quando os citados como incertos se apresentam para intervir como rus e a sua legitimidade se
encontrar reconhecida (16/3.).
Pessoas Judicirias
As pessoas judicirias isto , as entidades que s possuem personalidade judiciria so
representadas da seguinte forma:
A herana jacente, por um curador (2048/1. CC e 22).
As associaes sem personalidade judiciria, pelo rgo da administrao (195/1. CC e 22).
As comisses especiais pelos administradores (996/1. CC e 22).
As sociedades comerciais no registadas, pelas pessoas a que as clusulas do contrato atribuam

a representao (22).
O condomnio, pelo administrador (1437/2. CC e 22).
As sucursais ou equivalentes, pelos directores, gerentes ou administradores (22).

Vcios da Representao Judiciria
O no suprimento da incapacidade judiciria pelo representante legal ou pelo curador determina a
incapacidade strictu sensu da parte (23/1. e 494 c). O suprimento daquela incapacidade pode ainda
ser afectado por uma irregularidade de representao, se o incapaz estiver representado ou assistido
por sujeito diverso do verdadeiro representante ou curador, ou por uma falta de autorizao, se o
representante ou o curador do incapaz no tiver obtido a necessria autorizao judicial. A
irregularidade de representao encontra-se prevista nos artigos 23/1. e 288/1. c); a falta de
autorizao ou deliberao nos artigos 25/1., 288/1. c) e 494 d).
A incapacidade judiciria strictu sensu pode vericar-se relativamente parte activa ou parte
passiva: quanto ao autor, essa incapacidade existe quando o incapaz prope uma aco sem a
interveno do seu representante legal ou a assistncia do seu curador; quanto ao ru, essa
incapacidade surge quando proposta uma aco legal contra um incapaz sem a indicao pelo
autor do representante legal ou do curador daquele demandado.
Logo que o juiz se aperceba da incapacidade judiciria strictu sensu, incumbe-lhe, ociosamente e a
todo o tempo, providenciar pela regularizao da instncia (24/1. e 265/2.). Essa incapacidade sana-
se mediante a interveno ou a citao do representante ou do curador do incapaz.
Quanto actividade exigida ao Tribunal para procurar obter a sanao desse vcio, h que
considerar duas situaes (24/2.):
Se o vcio afectar a parte passiva, o Tribunal deve ordenar a citao do ru e quem o deva
representar, para que este ratique ou renove o processado anteriormente.
Se o vcio respeitar parte activa, o Tribunal deve ordenar, para esse mesmo efeito, a noticao
de quem a deva representar.
A incapacidade ca sanada se o representante do incapaz raticar os actos anteriormente praticados
no processo ou se os renovar no respectivo prazo (23/2.).
Se o representante no raticar nem renovar os actos praticados, a incapacidade no se pode
considerar sanada, importando vericar quais as consequncias da decorrentes. Elas so distintas
consoante o vcio afecte a parte activa ou passiva.
Se o representante do autor no sanar a incapacidade, o processo no pode continuar quando esse
vcio afectar a prpria petio inicial: neste caso, releva a falta de um pressuposto processual e o ru
deve ser absolvido da instncia (494 c), 493/2. e 288/1. c). Mas se o representante do ru no sanar
a incapacidade, ento falta apenas um pressuposto de um acto processual e a contestao e os
demais actos praticados pelo incapaz cam sem efeito, pelo que se aplica ao incapaz, se ele no tiver
mandatrio judicial constitudo, o regime da sub-representao (15/1.).
Se o incapaz for autor e se o processo tiver sido anulado desde o incio, o prazo de prescrio ou de
caducidade, mesmo que j tenha terminado ou nos dois meses subsequentes anulao, no se
considera completado antes de ndarem esses dois meses (24/3.). o regime que tambm resulta
do cdigo civil (327/3. e 332/1. CC).
A irregularidade de representao verica-se quando a parte, embora esteja representada ou
assistida, no est pelo verdadeiro representante ou curador.
O regime de sanao da irregularidade de representao semelhante ao da incapacidade judiciria
strictu sensu, tal como o so os efeitos da sua no sanao (23 e 24).
Verica-se a falta de autorizao ou deliberao quando o representante legal ou o curador do
incapaz no as tiver obtido antes de propor a aco ou de praticar o acto. o que sucede quando, o
representante de uma sociedade requerer, sem a necessria deliberao social, uma providncia
cautelar.
Se a parte estiver devidamente representada, mas o seu representante no tiver obtido alguma
autorizao ou deliberao legalmente exigida, o Tribunal deve xar ociosamente o prazo dentro
do qual o representante a deve obter, suspende-se entretanto a instncia (25/1. e 265/2., quanto ao
tutor 1940/3. CC). As consequncias da no sanao do vcio so distintas consoante ele afecte o
autor ou o ru.
Se o vcio no for sanado e respeitar parte activa, falta um pressuposto processual, pelo que o ru
absolvido da instncia (25/1. 1 parte, 494 d), 493/2. e 288/1. c). Se a falta de autorizao ou
deliberao afectar o representante da parte passiva e no for sanada, a contestao ca sem efeito
(25/2. 2 parte) e o incapaz benecia da sub-representao do Ministrio Pblico se no tiver
mandatrio judicial constitudo (15/1.).
Litisconsrcio Inicial
A pluralidade de partes que caracteriza o litisconsrcio coincide, em princpio, com uma pluralidade
de titulares do objecto do processo. Pode assim dizer-se que, relativamente legitimidade singular
dos titulares daquele objecto, o litisconsrcio representa uma legitimidade de segundo grau, isto ,
uma legitimidade que se demarca, atravs de critrios especcos, entre esses titulares, de modo a
determinar as condies em que todos eles podem ou devem ser partes numa mesma aco. A
legitimidade plural no , por isso, um conjunto ou somatrio de legitimidades singulares, mas uma
realidade com caractersticas prprias.
O litisconsrcio susceptvel de vrias classicaes: pode-se classic-lo quanto origem, ao
reexo na aco e ao contedo da deciso, ou seja, pode-se atender, nessa classicao, ao momento
da propositura da aco, s consequncias da sua vericao na aco, ao momento do proferimento
da deciso e ainda posio dos litisconsortes. Dado que se referem a realidades distintas, essas
classicaes podem classicar-se entre si.
Quanto sua origem, o litisconsrcio pode ser:
Voluntrio - todos os interessados podem demandar ou ser demandados, mas no se verica

qualquer ilegitimidade se no estiverem todos presentes em juzo.
Necessrio - todos os interessados devem demandar ou ser demandados, originando a falta de

qualquer deles uma situao de ilegitimidade.
Assim, enquanto o litisconsrcio voluntrio decorre exclusivamente da vontade dos interessados, o
litisconsrcio necessrio imposto ao autor ou autores da aco.
Quanto aos reexos na aco, o litisconsrcio pode ser:
Simples - aquele em que a pluralidade de partes no implica um aumento do nmero de

oposies entre as partes.
Recproco - aquele em que a pluralidade de partes determina um aumento do nmero de

oposies entre elas.
Atendendo ao contedo da deciso, o litisconsrcio pode ser:
Unitrio - em que a deciso tem de ser uniforme para todos os litisconsortes.
Simples - em que, pelo contrrio, a deciso pode ser distinta para cada um dos litisconsortes.
Finalmente, atendendo posio das partes, o litisconsrcio pode ser:
Conjunto - verica-se quando todos os litisconsortes activos formulam conjuntamente o pedido

contra o demandado ou quando o autor formula o pedido conjuntamente contra todos os
litisconsortes demandados.
Subsidirio - pressupe que o objecto da causa s apreciado em relao a um litisconsorte

activo ou passivo se um outro autor ou ru no for considerado titular, activo ou passivo, desse
mesmo objecto.
Litisconsrcio Voluntrio
Sempre que existe uma pluralidade de interessados, activos ou passivos, opera, quanto
constituio do litisconsrcio, uma regra de coincidncia, pois que a aco pode ser proposta por
todos esses titulares ou contra eles (27/1. 1 parte). O litisconsrcio voluntrio verica-se por
iniciativa da parte ou partes em causa: so os vrios interessados que decidem instaurar a aco
conjuntamente, o autor da aco que resolve propor a aco contra vrios rus e esse autor ou o
ru que opta por promover a interveno de outras partes durante a pendncia da aco.
Apesar de o litisconsrcio voluntrio se encontrar na disponibilidade das partes, que o podem
constituir ou no, isso no signica que a sua constituio seja irrelevante, isto , que a parte que o
pode conformar possa conseguir os mesmos benefcios e vantagens com ou sem a sua conformao.
Por vezes, a parte que o conforma pretende apenas integrar determinados sujeitos no mbito
subjectivo do caso julgado, numa situao em que, sem a sua participao na aco, eles no
cariam abrangidos por ele. Esta situao designa-se por litisconsrcio comum.
Outras vezes, a parte que o constitui visa alcanar uma vantagem que no poderia obter sem essa
pluralidade de partes, activas ou passivas. Quer dizer: a constituio do litisconsrcio uma
condio indispensvel para alcanar um certo resultado ou efeito. A isto chama-se litisconsrcio
conveniente.
So vrios os motivos que podem determinar o litisconsrcio conveniente. Este litisconsrcio
verica-se em relao a obrigaes conjuntas, pois que, sem a participao de todos os credores ou
devedores, a aco s pode ser procedente na quota-parte respeitante ao sujeito presente em juzo
(27/1. 2 parte).
Litisconsrcio Necessrio
No litisconsrcio necessrio, todos os interessados devem demandar ou ser demandados. Os
critrios que orientam a previso do litisconsrcio necessrio so essencialmente dois: o critrio da
indisponibilidade individual (ou da disponibilidade plural) do objecto do processo e o critrio da
compatibilidade dos efeitos produzidos. Aquele primeiro critrio tem expresso no litisconsrcio
legal e convencional; este ltimo, no litisconsrcio natural.
O litisconsrcio necessrio legal aquele que imposto pela lei (28/1. e 28-A).
Quanto ao litisconsrcio necessrio entre os cnjuges, h que analisar o disposto no artigo 28-A/1. e
2. (aces que devem ser propostas por ambos os cnjuges) e 28-A/3. (aces que devem ser
instauradas contra ambos os cnjuges). Relativamente propositura da aco, o litisconsrcio entre
os cnjuges necessrio quanto a direitos que apenas possam ser exercidos por ambos ou a bens
que s possam ser administrados ou alienados por eles, incluindo a casa de morada de famlia (art.
28-A/1.). Para se saber quais so esses direitos e bens, h que distinguir entre as aces relativas a
actos de administrao e a actos de disposio.
Nas aces relativas a actos de administrao, o litisconsrcio activo necessrio quanto aos actos
de administrao de bens comuns do casal (1678/3. CC). Nas aces referidas a actos de disposio,
o litisconsrcio activo necessrio quando o objecto do processo for nomeadamente, um acto de
disposio de bens comuns administrados por ambos os cnjuges (1628/1. CC).
Note-se que o litisconsrcio activo entre os cnjuges podem ser substitudo pela propositura da
aco por um deles com o consentimento do outro (28-A/1.), o que constitui uma situao de
substituio processual voluntria. Se o cnjuge no der o seu consentimento para a propositura da
aco, o outro pode supri-lo judicialmente (28-A/2.), utilizando para tanto o processo regulado no
cdigo (1425).
Relativamente demanda dos cnjuges, o litisconsrcio necessrio quando o objecto do processo
for um facto praticado por ambos os cnjuges, uma divida comunicvel, um direito que apenas pode
ser exercido por ambos os cnjuges ou um bem que s por eles pode ser administrado ou alienado,
incluindo a casa de morada de famlia (28-A/3.).
O litisconsrcio necessrio convencional aquele que imposto pela estipulao das partes de um
negcio jurdico (28/1.). Para a determinao do mbito deste litisconsrcio convencional h que
analisar o regime das obrigaes divisveis e indivisveis.
Se a obrigao for divisvel, o litisconsrcio , em princpio voluntrio, porque, se no estiverem
presentes todos os interessados activos e passivos, o Tribunal conhece apenas da quota-parte do
interesse ou da responsabilidade dos sujeitos presentes em juzo (27/1. 2 parte). Assim, quanto a
uma obrigao divisvel, o litisconsrcio s necessrio se as partes estipulam que o seu
cumprimento apenas exigvel por todos os credores ou a todos os devedores.
Quanto obrigao indivisvel (por natureza, estipulao legal ou conveno das partes), h que
distinguir entre a pluralidade de devedores e a de credores. Se forem vrios os devedores (535/1.
CC), o cumprimento s pode ser exigido de todos eles, pelo que, quanto a esta hiptese, vale um
litisconsrcio necessrio legal e, por isso, o caso no se pode enquadrar no litisconsrcio
convencional. Pelo contrrio, se houver uma pluralidade de credores (538/1. CC), qualquer deles
pode exigir a prestao por inteiro, resultando da que, na falta de estipulao das partes, o
litisconsrcio de vrios credores de uma obrigao indivisvel meramente voluntrio. Por isso,
relativamente a uma obrigao indivisvel, o litisconsrcio necessrio convencional s se verica se
for estipulado que essa obrigao apenas pode ser exigida por todos os credores.
O litisconsrcio necessrio natural aquele que imposto pela realizao do efeito til normal da
deciso do Tribunal (28/2.). A concretizao deste referido efeito til normal suscita muitas
diculdades.
Pode entender-se que o litisconsrcio natural s existe quando a repartio dos vrios interessados
por aces distintas impea uma composio denitiva entre as partes da causa.
Mas tambm pode defender-se que o litisconsrcio natural no s quando a repartio dos
interessados por aces diferentes impea a composio denitiva entre as partes, mas tambm
quando a repartio dos interessados por aces distintas possa obstar a uma soluo uniforme
entre todos os interessados.
O efeito til normal atingido quando sobrevem uma regulao denitiva da situao concreta das
partes (e s delas) quanto ao objecto do processo (28/2. 2 parte). De acordo com a mesma
denio, o efeito til normal pode ser conseguido ainda que no estejam presentes todos os
interessados ou, dito de outra forma a ausncia de um deles nem sempre constitui um obstculo a
que esse efeito possa ser atingido: o que resulta do facto de nessa denio se admitir
expressamente a no vinculao de todos os interessados.
Assim, deve concluir-se que, na determinao do litisconsrcio, releva apenas a eventualidade de a
sentena no compor denitivamente a situao jurdica das partes, por esta poder ser afectada pela
soluo dada numa outra aco entre outras partes.
Litisconsrcio Unitrio
O litisconsrcio unitrio aquele em que a deciso do Tribunal tem de ser uniforme para todos os
litisconsortes. Este litisconsrcio corresponde a situaes em que o objecto do processo um
interesse indivisvel, pelo que sobre ele no podem ser proferidas decises divergentes.
A uniformidade do objecto, quer de uma relao de prejudicialidade entre vrios objectos.
So pensveis situaes de litisconsrcio unitrio voluntrio. Se, por exemplo, vrios
comproprietrios propuserem uma aco de reivindicao contra um detentor, o litisconsrcio
voluntrio, porque a aco podia ter sido proposta por um nico dos comproprietrios (1405/2.
CC), mas igualmente unitrio, porque a causa no pode ser julgada procedente quanto a um dos
comproprietrios e improcedente quanto a um qualquer outro.
O litisconsrcio unitrio tambm pode ser necessrio. Suponha-se que o presumido pai instaura,
contra o lho e a me, uma aco de impugnao da paternidade; esse litisconsrcio necessrio
(1846/1. CC) e unitrio, porque essa aco de impugnao s pode ser procedente ou improcedente
simultaneamente contra ambos os demandados.
Convm acentuar, no entanto, que nem todo o litisconsrcio necessrio unitrio. Por exemplo: se
as partes estipulam que a dvida s pode ser exigida de ambos os devedores e se, portanto,
construram uma situao de litisconsrcio necessrio convencional (28/1.), isso no impede que, se
um dos devedores demandados puder invocar contra o credor a extino da sua quota-parte da
dvida, um dos rus seja condenado e o outro seja absolvido do pedido.
O litisconsrcio unitrio releva no momento do proferimento da deciso, pois que ele implica o
proferimento de uma mesma deciso para todos os litisconsortes. Note-se que o litisconsrcio
unitrio no impe, em si mesmo, a presena de nenhum interessado em juzo, pelo que s h que
garantir a uniformidade da deciso relativamente aos litisconsortes que se encontrem na aco no
momento do seu proferimento. Esses litisconsortes podem no ser as partes iniciais da aco, quer
porque algumas delas se afastaram da aco, quer porque alguns terceiros intervieram nela durante
a sua pendncia.
Litisconsrcio Subsidirio e Alternativo
admitida a formulao subsidiria do mesmo pedido por autor ou contra ru diverso do que
demanda ou demandado a ttulo principal, desde que exista uma dvida fundamentada sobre o
sujeito do objecto do processo (31-B). Isto signica que admissvel tanto um litisconsrcio em que
um dos autores s ser reconhecido como titular activo de uma situao jurdica se um outro
demandante no o for, como um litisconsrcio em que se pede que um dos rus seja condenado se a
aco no for procedente quanto a um outro demandado.
A admissibilidade do litisconsrcio subsidirio coloca o problema de saber se sempre exigvel que
um dos autores se apresente numa posio subsidiria perante uma outra ou se necessrio que o
autor dena como subsidirio um dos demandados. Isto , importa averiguar se o autor, em vez de
se colocar numa posio subsidiria perante um outro demandante, se pode apresentar numa
relao de alternatividade com ele ou se o autor, em vez de demandar um ru numa posio
subsidiria, pode demandar em alternativa vrios rus.
No parece que a atribuio por um dos autores de uma posio de subsidiariedade perante um
outro demandante ou que a concesso pelo autor de uma idntica posio a um dos demandados
corresponda a um nus dessa parte. Na mesma situao de dvida sobre o titular do objecto do
processo (31-B), parece admissvel que nenhum dos autores se coloque na posio de
subsidiariedade perante o outro e que nenhum dos rus seja qualicado como subsidirio, podendo
antes os vrios autores ou rus apresentar-se ou ser apresentados numa relao de alternatividade.
Constituio do Litisconsrcio
O litisconsrcio voluntrio encontra-se na disponibilidade da parte, que o pode constituir ou no.
Diferentemente, o litisconsrcio necessrio no permite qualquer opo da parte, pois que a aco
tem de ser proposta por todos ou contra todos os interessados. Importa assim determinar como
pode uma parte ultrapassar uma recusa dos demais interessados em proporem, conjuntamente com
ela, a aco: tem-se entendido que essa parte pode instaurar sozinha a aco e, simultaneamente,
requerer a interveno principal, como autores dos demais interessados.
A pluralidade de partes relativamente s quais o litisconsrcio imposto pode ser activa ou passiva.
Normalmente, o litisconsrcio imposto a uma pluralidade de autores ou a um autor relativamente
a uma pluralidade de rus. Mas o litisconsrcio tambm pode ser imposto a uma pluralidade de rus
ou a um ru quanto a uma pluralidade de autores.
Quanto aos efeitos da sua no constituio, no caso do litisconsrcio voluntrio verica-se apenas o
desaproveitamento de certos benefcios ou vantagens, mas na sua hiptese do litisconsrcio
necessrio conforma-se a ilegitimidade da parte (activa ou passiva) que est em juzo
desacompanhada dos demais interessados (28/1.).
A ilegitimidade proveniente da preterio de litisconsrcio necessrio sanvel, embora haja que
distinguir o litisconsrcio relativo aos cnjuges das demais hiptese.
No litisconsrcio entre os cnjuges, a ilegitimidade activa sanvel mediante a obteno do
consentimento do outro cnjuge ou o seu suprimento (28-A/2.); a ilegitimidade passiva sanvel
atravs da interveno principal do cnjuge no presente, provocada quer pelo autor da aco (269/
1.), mesmo nos 30 dias subsequentes ao trnsito em julgado da deciso de absolvio da instncia
(269/2.), quer pelo cnjuge demandado (325/1.).
Nas demais situaes de litisconsrcio necessrio, a ilegitimidade (activa ou passiva) sanvel
mediante a interveno principal provocada da parte cuja falta gera ilegitimidade (269/1.). Essa
interveno admissvel mesmo depois do trnsito em julgado do despacho saneador que apreciou
a ilegitimidade, situaes em que a instncia se renova (269/2.).
Posio dos Litisconsortes
Enquanto que, no litisconsrcio necessrio, as partes se apresentam externamente como a nica
parte (29 1 parte), no litisconsrcio voluntrio as partes mantm uma posio de autonomia (29 2
parte). Assim, segundo este critrio, as partes de um litisconsrcio necessrio comungam de um
destino comum e as de um litisconsrcio voluntrio mantm uma posio de autonomia.
Esta distino justica os diferentes regimes que se encontram na lei em matria de falta de citao
(197), de separao do pedido reconvencional que envolve a interveno de terceiros (274/5.), de
consso, desistncia ou transaco (298), de aproveito do recurso interposto por um dos
litisconsortes (683/1.) e de excluso pelo recorrente de algum dos litisconsortes vencedores (684/1.).
Uma outra consequncia da autonomia entre os litisconsortes voluntrios encontra-se no decurso
dos prazos processuais, que correm separadamente para cada uma das partes.
A comunidade constituda pelas partes de um litisconsrcio necessrio verica-se tambm quanto
aos pressupostos processuais, no sentido de que esse litisconsrcio exige que eles estejam
preenchidos em relao a todos os litisconsortes. Na verdade, se faltar um dos pressupostos que
afecta um dos litisconsortes e se isso determina a sua absolvio da instncia, os demais
litisconsortes devero ser absolvidos por ilegitimidade, dado que aquela absolvio os tornou partes
ilegtimas; se o litisconsrcio se vericar na parte activa, o ru que dever ser absolvido da
instncia, com base na ilegitimidade dos autores.
Nem sempre releva, quanto posio recproca das partes, a distino entre o litisconsrcio
voluntrio e necessrio.
A origem do litisconsrcio tambm irrelevante quanto ao aproveitamento da contestao de um
dos litisconsortes, pois que esta aproveita sempre aos demais rus, no relevando se o litisconsrcio
necessrio ou voluntrio (485 a). Idntica extenso vale, por maioria de razo, para o caso de
algum dos litisconsortes no cumprir o nus de impugnao (490/1.): tambm nesta hiptese o
litisconsorte que no impugnou certo facto benecia da sua impugnao por um outro ru.
Deciso da Aco
No litisconsrcio necessrio, as partes apresentam-se externamente como uma nica parte e, no
litisconsrcio voluntrio, elas mantm uma posio de autonomia (29). Esta distino parece
concretizar-se em algumas disposies avulsas. Assim, no litisconsrcio voluntrio, cada parte pode
desistir ou confessar a quota-parte do pedido ou transigir sobre essa quota-parte (298/1.), o recurso
interposto por alguma das partes vencidas no aproveita, em regra, aos no recorrentes (683/1.) e o
recorrente pode exclui do recurso alguma das partes vencedoras (684/1.); em contrapartida, no
litisconsrcio necessrio, a consso, desistncia ou transaco s podem ser realizadas com a
interveno de todos os litisconsortes (298/2.), o recurso interposto por qualquer dos litisconsortes
aproveita sempre aos demais (683/1.) e o recorrente nunca pode excluir nenhum dos litisconsortes
vencedores (684/1.).
Importante: Aparentemente, este regime demonstra que, no litisconsrcio voluntrio, a deciso
pode ser diversa para cada um dos litisconsortes e que, no litisconsrcio necessrio, tal nunca se
pode vericar.
VI. Composio da Aco
Providncias Cautelares
Nem sempre a regulao dos interesses conituantes pode aguardar o proferimento da deciso do
Tribunal que resolve, de modo denitivo, aquele conito. Por vezes, torna-se necessrio obter uma
composio provisria da situao controvertida antes do proferimento da deciso denitiva. Essa
composio justica-se sempre que ela seja necessria para assegurar a utilidade e a efectividade da
tutela jurisdicional (2/2.) e, na medida em que contribui decisivamente para o xito dessa tutela,
encontra o seu fundamento constitucional na garantia do acesso ao direito e aos Tribunais (20/1.).
A composio provisria realizada atravs das providncias cautelares pode prosseguir uma de trs
nalidades: ela pode justicar-se pela necessidade de garantir um direito, toma-se providncias que
garantem a utilidade da composio denitiva; de denir uma regulao provisria, as providncias
denem uma situao provisria ou transitria; ou de antecipar a tutela pretendida ou requerida, as
providncias atribuem o mesmo que se pode obter na composio denitiva.
As providncias cautelares fornecem uma composio provisria. A provisoriedade destas
providncias resulta quer da circunstncia de elas corresponderem a uma tutela que
qualitativamente distinta daquela que obtida na aco principal de que so dependentes (383/1.),
quer a sua necessria substituio pela tutela que vier a ser denida nessa aco.
A tutela processual instrumental perante as situaes jurdicas decorrentes do direito substantivo,
porque o direito processual o meio de tutela dessas situaes. A composio provisria realizada
atravs das providncias cautelares no deixa de se incluir nessa instrumentalidade, porque ela
tambm serve os ns gerais de garantia que so prosseguidos pela tutela jurisdicional. No,
contudo, de uma forma imediata, porque aquela composio provisria destina-se a garantir a
eccia e a utilidade da prpria tutela processual, pelo que instrumental perante esta tutela e s
mediante as prprias situaes jurdicas.
O objecto da providncia cautelar no a situao jurdica acautelada ou tutelada, mas, consoante a
sua nalidade, a garantia da situao, a regulao provisria ou a antecipao da tutela que for
requerida no respectivo procedimento.
Para atingir a nalidade de evitar a leso ou a sua continuao, a composio provisria tem de ser
concedida com celeridade: as vantagens dessa composio sero tanto maiores quanto mais cedo ela
puder garantir o direito, regular provisoriamente a situao ou antecipar a composio denitiva.
Por isso, as providncias cautelares implicam necessariamente uma apreciao sumria (summaria
cognitio) da situao atravs de um procedimento simplicado e rpido.
A summaria cognitio justica que certas providncias cautelares possam ser decretadas sem a
prvia audio da contraparte, isto , sem ser concedida a esta parte o uso do contraditrio. Esta
possibilidade que coberta pelo desvio ao princpio do contraditrio (3/2.) encontra-se prevista
em dois nveis: num deles, probe-se a audio do requerido (1279 CC e 394 e 408/1.); no outro,
permite-se (mas no se impe) que a providncia seja decretada sem a audio do requerido (385/1.).
Aos procedimentos cautelares so subsidiariamente aplicveis as disposies gerais sobre os
incidentes da instncia (384/3.). Existem, todavia, algumas especialidades, mesmo nos
procedimentos onde so apreciadas as providncias comuns. Os procedimentos cautelares
constituem uma das situaes em, que a citao do ru depende de prvio despacho judicial (234/4.
b). Por conseguinte, o juiz, em vez de ordenar a citao, pode indeferir liminarmente o
requerimento, quando o pedido seja manifestamente improcedente ou ocorram, de forma evidente,
excepes dilatrias insanveis e de que o juiz deva conhecer ociosamente (234-A/1.).
Pressupostos
A necessidade da composio provisria decorre do prejuzo que a demora na deciso da causa e na
composio denitiva provocaria na parte cuja situao jurdica merece ser acautelada ou tutelada.
A nalidade especca das providncias cautelares , por isso, a de evitar a leso grave e dicilmente
reparvel (381/1.) proveniente da demora na tutela da situao jurdica, isto , obviar ao chamado
periculum in mora. Esse dano aquele que seria provocado quer por uma leso iminente quer pela
continuao de uma leso em curso, ou seja, de uma leso no totalmente consumada.
Se faltar o periculum in mora, ou seja, se o requerente da providncia no se encontrar, pelo menos,
na iminncia de sofrer qualquer leso ou dano, falta a necessidade da composio provisria e a
providncia no pode ser decretada. Quer dizer: esse periculum um elemento constitutivo da
providncia requerida, pelo que a sua inexistncia obsta ao decretamento daquela.
Nas providncias cautelares existem apenas a prova sumria do direito ameaado, ou seja, a
demonstrao da probabilidade sria da existncia do direito alegado (403/2., 407/1. e 423), bem
como do receio da leso (381/1., 384/1., 387/1., 406/1., 407/1., 421/1. e 423/1.). As providncias s
requerem, quanto ao grau de prova, uma mera justicao, embora a repartio do nus da prova
entre o requerido e o requerente observe as regras gerais (342/1. e 2. CC).
Assim, para o decretamento da providncia cautelar exige-se apenas a prova de que a situao
jurdica alegada provvel ou verosmil, pelo que suciente a aparncia desse direito, ou seja,
basta um fumus boni iuris.
O fumus boni iuris decorre da sucincia da mera justicao, mas no tem qualquer traduo
numa discricionaridade do Tribunal quanto aos fundamentos da providncia; se isso no suceder, o
Tribunal no a pode decretar, ainda que isso se pudesse justicar por outros factores.
As providncias cautelares exigem todos os pressupostos processuais gerais. Especicamente
quanto ao interesse processual, importa referir que ele falta sempre que o requerente possa atingir a
garantia do direito, a regulao provisria ou a antecipao da tutela atravs de um meio mais
adequado que o procedimento cautelar, ou seja, quando, em funo das circunstncias, aquele
procedimento no for meio mais clere e econmico para obter a tutela dos interesses do
requerente.
Providncias Cautelares Nominadas
A regulamentao legal das providncias cautelares assenta na seguinte dicotomia: a lei dene vrias
providncias nominadas e admite, sempre que nenhuma delas seja aplicvel, uma providncia
comum de mbito residual (381/3.). As providncias nominadas so a restituio provisria da posse
(393 a 395), a suspenso de deliberaes sociais (396 a 398), os alimentos provisrios (399 a 402),
o arbitramento de reparao provisria (403 a 405), o arresto (406 a 411), o embargo de obra nova
(412 a 420) e o arrolamento (421 a 427).
No grupo das providncias nominadas, algumas visam garantir a realizao de um direito, outras
destinam-se a regular provisoriamente uma situao e outras ainda procuram antecipar a tutela
jurisdicional que se pretende obter atravs da aco principal.
Providncias de Garantia
Arresto
O arresto e o arrolamento so providncias cautelares cuja nalidade especca garantir a
realizao de uma pretenso e assegurar a sua execuo. O arresto pode ser requerido pelo credor
que demonstre a probabilidade da existncia do seu crdito e tenha justo receio de perda da sua
garantia patrimonial (601 e 619/1. CC e 406/1.), e consiste na apreenso judicial de bens do
devedor (619/1. CC e 406/2.) ou de bens transmitidos pelo devedor a um terceiro (619/2. CC e
407/2.)
Arrolamento
Enquanto o arresto visa assegurar a garantia patrimonial do credor, o arrolamento destina-se a
evitar o extravio ou a dissipao de bens, mveis ou imveis, ou de documentos (421/1.), que, para
esse efeito, so descritos, avaliados e depositados (424/1.). Essa providncia visa a conservao de
bens ou documentos determinados (422/1.), sendo por isso que os credores s a podem requerer
quando haja necessidade de proceder arrecadao de herana ou dos prprios bens (90 e 2048/2.
CC e 422/2. e 427/2.).
Providncias de Regulao
Restituio Provisria da Posse
O possuidor que for esbulhado com violncia, isto , que for violentamente privado do exerccio, da
reteno ou da fruio do objecto possudo, tem o direito de ser restitudo provisoriamente sua
posse, desde que alegue e prove os factos que constituem posse, o esbulho e a violncia (1279 CC e
393). A restituio provisria da posse justicada no s pela violncia ou ameaas contra as
pessoas, mas tambm por aquela que dirigida contra coisas, como muros e vedaes.
Embargo de Obra Nova
O embargo de obra nova pode ser judicial ou extrajudicial. O embargo judicial pode ser requerido
por quem se sentir ofendido no seu direito de propriedade (ou de compropriedade), num outro
direito real ou pessoal de gozo ou na sua posse, em consequncia de obra, trabalho ou servio que
lhe cause ou ameace causar prejuzo (412/1.).
Suspenso de Deliberaes Sociais
Se alguma associao ou sociedade tomar, em assembleia-geral, deliberaes contrrias lei, aos
estatutos ou ao contrato, qualquer scio pode requerer, no prazo de 10 dias, que a execuo dessas
deliberaes seja suspensa, desde que, alm de provar a sua qualidade de scio, mostre que essa
execuo pode causar dano aprecivel (396/1.).
O dano causado deve ser aprecivel, mas no tem de ser irreparvel ou de difcil reparao. Assim,
por no poder causar qualquer dano considervel, no pode ser requerida a suspenso da
deliberao respeitante ao recebimento de dividendos.
Providncias de Antecipao
Alimentos Provisrios
A providncia de alimentos provisrios pode ser requerida como dependncia da aco em que,
principal ou acessoriamente, seja pedida uma prestao de alimentos (2007/1. CC e 399/1.). Essa
causa pode ser, por exemplo, uma aco de reconhecimento da maternidade ou paternidade (1821,
1873 e 1884/1. CC). Os alimentos provisrios so xados numa quantia mensal (399/1.), tomando
em considerao o que for estritamente necessrio para o sustento, a habitao e o vesturio do
requerente e ainda para as despesas da aco, se o autor no puder beneciar de apoio judicirio
(399/2.).
Arbitramento de Reparao
Como dependncia da aco de indemnizao fundada em morte ou leso corporal, pode o lesado,
bem como aqueles que lhe podiam exigir alimentos ou aqueles a quem o lesado os prestava no
cumprimento de uma obrigao natural, requerer o arbitramento de uma quantia certa, sob a forma
de renda mensal, como reparao provisria do dano (403/1.). O mesmo pode ser requerido nos
casos em que a pretenso indemnizatria se funda em dano susceptvel de pr seriamente em causa
o sustento ou habitao do lesado (403/4.).
A providncia requerida decretada se se vericar uma situao de necessidade em consequncia
das leses sofridas e se estiver indiciada a existncia da obrigao de indemnizar a cargo do
requerido (403/2.). O montante da reparao provisria xado equitativamente e subtrado ao
quantitativo indemnizatrio que vier a ser apurado na aco principal (403/3.).
Providncias Cautelares No Especicadas
No cabendo nenhuma das providncias nominadas, a garantia da execuo da deciso nal, a
regulao provisria e a antecipao da tutela podem ser obtidas atravs de uma providncia
cautelar no especicada (381/3.). As providncias no especicadas s podem ser requeridas
quando nenhuma providncia nominada possa ser utilizada no caso concreto: nisto consiste a
subsidiariedade dessas providncias.
Esta subsidiariedade pressupe que nenhuma providncia nominada seja abstractamente aplicvel e
no que a providncia aplicvel em abstracto deixe de o ser por motivos respeitantes ao caso
concreto.
Para que uma providncia cautelar no especicada possa ser decretada so necessrios, alm do
preenchimento das condies relativas referida subsidiariedade (381/3.), vrios pressupostos
especcos:
O fundado receio de que outrem, antes de a aco ser proposta ou na pendncia dela, cause
leso grave e dicilmente reparvel ao direito do requerente (381/1. e 387/1.).
A adequao da providncia concretamente requerida efectividade do direito ameaado (381/

1.).
O excesso considervel do dano que se pretende evitar com a providncia sobre o prejuzo
resultante do seu decretamento (387/2.).
As providncias cautelares comuns destinar-se-o primordialmente a regular provisoriamente uma
situao e a antecipar a tutela denitiva. O artigo 381/1. refere explicitamente providncias com
eccia conservatria e antecipatria do efeito da deciso principal, mas isso no parece revestir-se
de qualquer signicado limitativo.
As providncias cautelares no especicadas tambm podem ser utilizadas para obter a antecipao
da tutela de uma situao jurdica.
Caractersticas das Providncias Cautelares
1. Dependncia
As providncias cautelares tm por funo obter uma composio provisria. Essas providncias
so decretadas em processos especiais prprios, os procedimentos cautelares (381 a 427), e, porque
visam compor provisoriamente a situao das partes, so dependncia de uma aco cujo objecto a
prpria situao acautelada ou tutelada (383/1., 399/1., 403/1. e 421/2.). Essa aco pode ser
declarativa ou executiva (383/1.), embora, nesta ltima, no sejam frequentes as hipteses em que
est assegurado o interesse processual no decretamento da providncia. A aco principal pode
decorrer perante um Tribunal estadual ou Arbitral.
Importante: Dada esse dependncia, as providncias caducam se a aco principal vier a ser julgada
improcedente (389/1. c) ou se o ru for nela absolvido da instncia e o autor no propuser, dentro do
prazo legal (289/2.), uma nova aco (389/1. d). Se a aco principal for julgada procedente,
verica-se, em regra a substituio da composio provisria pela denitiva resultante dessa deciso.
As providncias cautelares podem ser requeridas antes da propositura da aco principal ou durante
a pendncia desta ltima (383/1. 2 parte), mas nunca aps o trnsito em julgado da deciso dessa
aco. Como dependncia da mesma causa no pode ser requerida mais do que uma providncia
relativa ao mesmo objecto, ainda que uma delas seja julgada injusticada ou tenha caducado (381/
4.).
As providncias cautelares podem ser solicitadas mesmo quando no esteja pendente nenhuma
aco (383/1. 2 parte). Isso possibilita a situao em que a providncia requerida, mas a aco
principal nunca chega a ser proposta pelo requerente.
2. Celeridade
As providncias cautelares so apreciadas e decretadas nos procedimentos cautelares. Dada a
celeridade indispensvel a essas providncias, estes procedimentos revestem sempre carcter
urgente e os respectivos actos precedem qualquer outro servio judicial no urgente (382/1.); como
consequncia desta urgncia, os prazos processuais neles previstos no se suspendem sequer
durante as f rias judiciais (144/1.).
3. Modicao
O Tribunal no est adstrito providncia requerida (392/3. 1 parte), isto , pode decretar uma
providncia distinta daquela que foi solicitada (661/3.). Esta faculdade concedida ao Tribunal
decorre da no vinculao deste rgo indagao, interpretao e aplicao das regras de direito
(664 1 parte) e pressupe, naturalmente, que os factos alegados pelo requerente possibilitem essa
converso. Desse regime tambm decorre que uma idntica modicao da providncia pelo
prprio requerente no condicionada pelo disposto no artigo 273/1. e 2.
4. Cumulao
O requerente pode solicitar o decretamento de vrias providncias cautelares num mesmo
procedimento cautelar, desde que a tramitao para cada uma delas no seja absolutamente
incompatvel e essa cumulao corresponda a um interesse relevante ou seja indispensvel para a
justa composio do litgio (392/3. 2 parte). Isso signica que se podem cumular tanto diferentes
providncias especicadas, como providncias nominadas e providncias comuns.
Podem cumular-se duas ou mais providncias cautelares se, na aco de que so dependentes (383/
1.), for admissvel a cumulao dos respectivos pedidos.
5. Proporcionalidade
A provisoriedade cautelar e a sua nalidade de garantia, de regulao ou de antecipao justicam
que as medidas tomadas ou impostas devam ser as adequadas s situaes que se pretende acautelar
ou tutelar. As relaes entre aquelas medidas e estas situaes devem orientar-se por uma regra de
proporcionalidade: as medidas provisrias no podem impor ao requerido um sacrifcio
desproporcionado relativamente aos interesses que o requerente deseja acautelar ou tutelar
provisoriamente (387/2., 397/2., 408/2. e 3. e 419).
6. Eccia Relativa
Uma das consequncias da summaria cognitio e da sucincia da mera justicao no julgamento
da providncia a insusceptibilidade de a deciso proferida na procedimento cautelar produzir
qualquer efeito de caso julgado na respectiva aco principal: o julgamento da matria de facto e a
deciso nal proferida no procedimento cautelar no tm qualquer inuncia no julgamento da
aco principal (383/4.). Como a providncia decretada caduca se a aco vier a ser julgada
improcedente por sentena transitada em julgado (389/1. c), tambm isso demonstra que o seu
decretamento, no vinculativo na aco principal (que, apesar desse decretamento, vem a ser
julgada improcedente).
Pela mesma razo, a desistncia da providncia e a consso do pedido (293/1.) realizadas no
procedimento cautelar no podem condicionar a apreciao da aco principal.
7. Substituio por Cauo
As providncias cautelares destinam-se a obter uma composio provisria que tutela ou acautela o
interesse na efectividade da tutela jurisdicional. Isso no impede, contudo, que esse interesse possa
ser acautelado de outra forma. Uma delas consiste na prestao de uma cauo pelo requerido em
substituio do decretamento da providncia: o que admissvel nas providncias cautelares no
especicadas (387/3.) e no embargo de obra nova (419/1.).
A substituio da providncia cautelar pela prestao de cauo pelo requerido pressupe, no
entanto, que atravs desta se pode obter o mesmo efeito a que se destina aquela providncia.
Normalmente, a providncia cautelar pode ser substituda por cauo, sempre que ela vise evitar um
prejuzo patrimonial.
8. Garantia e Execuo
De molde a assegurar a efectividade da providncia cautelar decretada, admissvel a xao de
uma sano pecuniria compulsria, se a providncia impuser uma prestao de facto infungvel e
esta no exigir especiais qualidades cientcas ou artsticas do requerido (829-A/1. CC e 384/2.).
Caducidade
As providncias cautelares fornecem, uma composio provisria, pelo que elas caducam se a
deciso que vier a ser proferida na aco principal no for compatvel com a medida provisria
decretada. o que acontece quando essa aco julgada improcedente por uma sentena transitada
em julgado (389/1. c).
A caducidade da providncia cautelar decorrente da extino do direito acautelado (389/1. e)
apenas uma das situaes possveis de inutilidade superveniente dessa providncia (287 e), pelo que
essa inutilidade pode decorrer de outros fundamentos.
Normalmente a caducidade da providncia abrange-a na totalidade, mas tambm so pensveis
situaes de caducidade parcial da providncia. Se, por exemplo, a aco for julgada parcialmente
improcedente no despacho saneador (510/1. b), a providncia decretada s caduca na parte
respectiva (389/1. c); o mesmo sucede se o direito acautelado se extinguir apenas em parte (289/1.
e).
A caducidade da providncia no opera automaticamente e nem sequer de conhecimento ocioso.
O levantamento da providncia com fundamento na sua caducidade depende de solicitao do
requerido, que apreciada aps a audio do requerente (389/4.).
Responsabilidade do Requerente
Pode suceder que a providncia requerida venha a mostrar-se injusticada pela falta quer do prprio
direito acautelado ou tutelado, quer do fundamento do seu decretamento; tambm pode acontecer
que a providncia decretada, inicialmente justicada, venha a caducar por facto imputvel ao
requerente (389/1.). Em todos estes casos, o requerente, se no tiver agido com a prudncia normal,
responsvel pelos danos causados ao requerido (390/1.; quanto ao arresto, 621 CC). Essa
responsabilidade est instituda na lei como uma contrapartida da provisoriedade das providncias
cautelares e garantida pela cauo que o Tribunal, mesmo sem solicitao do requerido, pode
exigir ao requerente (390/2.).
A responsabilidade do requerente pressupe que a providncia injusticada no momento em que
requerida ou no vem a ser conrmada pela deciso proferida na aco principal.
Composio por Revelia
A composio da aco pode ser decisivamente inuenciada pela omisso de um acto processual:
trata-se da revelia do ru, que consiste na absteno denitiva da contestao.
A contestao na qual o ru pode impugnar as armaes do autor ou deduzir uma excepo
(487/1.) constitui um nus da parte, no existindo, assim, qualquer dever de contestar. Da
decorre que a revelia no determina a aplicao ao ru de qualquer sano (pecuniria,
nomeadamente), mas antes certas desvantagens quanto deciso da aco.
Revelia Absoluta e Relativa
A revelia absoluta quando o ru no pratica qualquer acto na aco pendente; relativa se o ru
no contesta, mas pratica em juzo qualquer outro acto processual, designadamente a constituio
de mandatrio judicial.
Revelia Operante e Inoperante
A revelia quer a relativa, quer a absoluta pode ser operante ou inoperante. operante quando
produz efeitos quanto composio da aco; inoperante quando esses efeitos no se realizam,
isto , quando a falta de contestao nada implica quanto deciso da causa (233/1., 484/1., 485 b)
2 parte, 233/6. e 248; 485 a), 485 c); 354 b) CC; 485 d); 364 CC). As situaes que conduzem
inoperncia da revelia so comuns ao processo ordinrio, sumrio e sumarssimo, pois, na falta de
uma regulamentao especca, vale para estes ltimos o que se encontra estipulado para o processo
ordinrio (463/1. e 464).
Efeitos
A revelia operante implica uma importante consequncia quanto deciso da aco. Essa
consequncia, que se produz ex lege e no ex voluntate, consiste no seguinte: a revelia operante
implica a consso dos factos articulados pelo autor (484/1.); quanto aplicao dessa regra ao
processo sumrio e sumarssimo h que atender aos artigos 463/1. e 464.
O efeito cominatrio realizado pela revelia no prevalece sobre a matria de conhecimento ocioso,
nomeadamente as excepes dilatrias de que o Tribunal deva conhecer ex o"cio (495) e que
obstem apreciao do mrito da causa (288/3.).
O efeito cominatrio da revelia operante tambm no pode prevalecer sobre os efeitos ilegais
pretendidos pelo autor. Se a consso cta ou presumida que resulta da revelia respeitar a factos
impossveis ou notoriamente inexistentes ou se o autor tiver formulado um pedido ilegal ou
juridicamente impossvel, essa consso no admissvel (354 c) CC) e o Tribunal no os deve
considerar admitidos por um acordo e deve abster-se de apreciar esse pedido.
Composio pelo Tribunal
A deciso o acto do Tribunal no qual este rgo julga qualquer matria que lhe compete apreciar
por iniciativa prpria, quer mediante solicitao das partes. A deciso , assim, o acto processual
que exprime, por excelncia, o exerccio da funo jurisdicional pelo Tribunal.
Toda a deciso comporta dois elementos essenciais: os fundamentos e a concluso ou deciso em
sentido estrito. Os fundamentos incluem a matria de facto relevante e o regime jurdico que lhe
aplicvel; a deciso em sentido estrito contm a concluso que se extrai da aplicao do direito aos
factos. Para a individualizar, a deciso inicia-se com um relatrio, em que se identicam o processo a
que respeita e as questes a resolver (659/1.), e, para assegurar a sua genuinidade, ela deve ser
assinada e datada (157/1. e 2. e 668/1. a).
O dever de fundamentao das decises judiciais constitui um imperativo constitucional, embora
restringido aos casos e termos previstos na lei ordinria (205/1. CRP).
Tipos de Deciso Judicial
A principal diferenciao nas decises judiciais distingue-as em sentenas e despachos (156/1.). As
sentenas so, em regra, as decises sobre o mrito da causa ou sobre um incidente com a estrutura
de uma causa (156/2.), mas tambm podem conhecer de aspectos processuais (660/1.); das
sentenas que conhecem do mrito da causa pode interpor-se recurso de apelao (691/1.). Os
despachos so, em princpio, decises sobre aspectos processuais e, por isso, so, em regra, decises
interlocutrias, embora tambm possam incidir sobre o mrito (510/1. b) e, mesmo fora destes
casos, possam ser decises nais (510/1. a); dos despachos que no conhecem do mrito da causa
antes cabia recurso de agravo (733 - revogado) e daqueles que apreciam esse mrito pode apelar-se
(691).
s decises dos Tribunais colectivos atribui-se a designao especial de acrdos (156/3.). Quando
o acrdo da Relao conhece do mrito da causa, dele cabe recurso de revista (721/2.); quando isso
no sucede, antes cabia recurso de agravo (art. 754/1. - revogado).
Alguns despachos incidem somente sobre aspectos burocrticos do processo e da sua tramitao e,
por isso, no possuem um contedo caracterstico do exerccio da funo jurisdicional, nem afectam
a posio processual das partes ou de terceiros. So os chamados despachos de mero expediente,
que so aqueles que se destinam a prover ao andamento regular do processo e nada decidem quanto
ao conito de interesses entre as partes (156/4. 1 parte).
Os despachos discricionrios so aqueles cujo contedo determinado pelo prudente arbtrio do
juiz (156/4. 2 parte), ou seja, por critrios de convenincia e oportunidade. Assim, so despachos
discricionrios todos aqueles que estabelecem prazos judiciais (144/1.), com ou sem limites legais
(24/2., 25/1., 33, 40/2., 486/4. e 5. e 508/2. e 3.).
Os despachos de mero expediente e os despachos discricionrios no admitem recurso (679), nem
reclamao (700/3.)
VII. O Processo Declarativo
Dinmica da Instncia
A instncia inicia-se com a propositura da aco, entendendo-se que esta se considera proposta,
intentada ou pendente quando for recebida na secretaria (150/3.) a respectiva petio inicial ou, se
esta tiver sido enviada pelo correio, na data do seu registo postal (267/1. e 150/1.). No entanto, em
relao ao ru, os efeitos decorrentes da pendncia da causa s se produzem, em regra, aps a sua
citao (267/2.). Existe no entanto uma excepo (385/6.).
Suspenso
So vrias as circunstncias que determinam a suspenso da instncia:
Quando falecer ou se extinguir alguma das partes (276/1 a) e 277/1.), salvo se j tiver comeado a
audincia nal ou se o processo j tiver inscrito em tabela para julgamento, hiptese em que a
instncia s se suspende depois de ser proferida a sentena ou o acrdo (277/1.).
Nos processos em que for obrigatria a constituio de advogado (32/1. e 3., 276/1. b), 278 e
284/1. b).
Sempre que o Tribunal a ordene (276/1. c), 279/1., 97/1. e 284/1. c).
Sempre que a lei o determine (276/1. d), 12/2. e 5., 24/2., 25/1., 39/3., 356, 549/3., 550/3., 551-
A/4., etc.).
A vontade das partes tambm constitui uma causa de suspenso da instncia: as partes podem
acordar nessa suspenso por um prazo no superior a seis meses (279/4.).
Durante a suspenso da instncia s se podem praticar os actos urgentes destinados a evitar o dano
irreparvel (283/1. 1 parte) e os prazos judiciais no correm enquanto ela se mantiver (283/2. 1
parte). Mas a suspenso no impede a desistncia, consso ou transaco, desde que estas no se
tornem impossveis ou no sejam afectadas pelo fundamento da suspenso (283/3.).
Interrupo
A instncia interrompe-se quando o processo estiver parado durante mais de um ano por
negligncia das partes em promover os seus termos ou os de algum incidente do qual dependa o seu
andamento (285). A interrupo da instncia , assim, consequncia do incumprimento do nus de
impulso subsequente das partes (265/1.). A interrupo cessa se o autor requerer algum acto do
processo ou do incidente de que dependa o andamento dele (286).
A interrupo da instncia provoca um importante efeito substantivo ele, alis, que justica a
ressalva feita no artigo 286. Quando a caducidade se refere ao exerccio jurisdicional de um direito
potestativo, a interrupo da instncia implica que no se conta, para efeitos dessa caducidade, o
prazo decorrido entre a propositura da aco e aquela interrupo (332/2. CC). Isto , o prazo de
caducidade comea a correr de novo com a interrupo da instncia, pelo que pode suceder que ele
se esgote antes de cessar essa interrupo.
Extino
O meio normal de extino da instncia na aco declarativa o julgamento (287 a), que, alis, pode
decorrer de uma sentena de mrito ou de absolvio da instncia (288 e 289). Mas existem outras
causas de extino da instncia. So elas:
A celebrao de um compromisso Arbitral (287 b), 290; art. 1/1. e 2. LAV), ou seja, a atribuio
da competncia para o julgamento da aco pendente a um Tribunal Arbitral.
A desero da instncia (287 c), isto , a interrupo da instncia durante dois anos (291/1.).
A desistncia, consso ou transaco (287 d) e 293 a 295).
A impossibilidade ou inutilidade superveniente da lide (287 e).

Com a extino da instncia terminam todos os efeitos processuais e substantivos da pendncia da
aco (323/1. e 2., 805/1. e 1292 CC e 481). A desistncia, absolvio e desero da instncia, bem
como a caducidade do compromisso arbitral (4 LAV), implicam que o prazo prescricional cujo
decurso fora interrompido pela citao do ru (323/1. CC) ou passados 5 dias depois de esta ter sido
requerida (323/2. CC) comea a correr de novo (e desde o incio) a partir desse acto interruptivo
(327/2. e 326/1. CC).
Fases Processuais
A tramitao da aco comporta uma sequncia de actos que pode ser decomposta em vrias fases.
A fase processual pode ser construda atravs de um critrio cronolgico ou lgico: naquela
primeira acepo, a fase engloba os actos temporalmente contguos na marcha do processo, mesmo
que realizem nalidades distintas; em sentido lgico, a fase abrange todos os actos, qualquer que
seja o momento em que sejam praticados, que prossigam uma mesma nalidade.
Assim, a fase do processo integra todos os actos que realizam uma mesma funo, ainda que eles
sejam praticados antes do incio ou depois do termo da respectiva fase em sentido cronolgico.
Fase dos Articulados
A fase dos articulados aquela em que as partes da aco o autor e o ru apresentam as razes de
facto e de direito que fundamentam as posies que defendem em juzo e solicitam a correspondente
tutela judicial. atravs dos articulados que as partes iniciam o seu dilogo na aco.
Articulados
So as peas em que as partes expem os fundamentos da aco e da defesa e formulam os pedidos
correspondentes (151/1.). Essas peas recebem o nome de articulados, porque, em princpio, nas
aces, nos incidentes e nos procedimentos cautelares obrigatria a deduo por artigos dos factos
que interessam fundamentao do pedido ou da defesa (151/2.), isto , cada facto deve ser alegado
separadamente num artigo numerado. O processo ordinrio comporta, na tramitao normal,
quatro articulados: a petio inicial (467), a contestao (486), a rplica (502) e a trplica (503);
em determinadas situaes, podem ainda ser apresentados articulados supervenientes (506).
Apoio Judicirio
O apoio judicirio , em conjunto com a consulta jurdica, uma das modalidades da proteco
jurdica (6 DL 387-B/87, de 29/12; 20/2. CRP). Tm direito proteco jurdica as pessoas
singulares e colectivas que demonstrem no dispor de meios econmicos bastantes para suportar os
honorrios dos prossionais da causa (7/1. e 4, DL 387-B/87), ou seja, as pessoas para as quais esses
encargos possam constituir motivo inibitrio do recurso ao Tribunal (7 DL 391/88, de 26/10).
Gozam da presuno de insucincia econmica aqueles que requeiram alimentos ou que os
estejam a receber por necessidade econmica, que renam as condies exigidas para a atribuio
de quaisquer subsdios em razo da sua carncia de rendimentos, que tenham rendimentos mensais
provenientes do trabalho iguais ou inferiores a uma vez e meia o salrio mnimo nacional, bem como
o lho menor para efeitos de investigar ou impugnar a sua maternidade ou paternidade (20/1. DL
387-B/87).
A proteco jurdica e, portanto, o apoio judicirio concedido para as causas em que o
requerente tenha um interesse prprio e que versem sobre direitos lesados ou ameaados de leso
(8 DL 387-B/87). O apoio judicirio aplica-se em todos os Tribunais, qualquer que seja a forma
processual do requerente e da sua concesso parte contrria (17/1. DL 387-B/87), e, se for
atribudo, compreende a dispensa, total ou parcial, de taxas de justia e do pagamento das custas,
ou o seu diferimento, assim como a dispensa do pagamento dos servios do advogado ou solicitador
(15/1. DL 387-B/87). Essa dispensa abrange as despesas com os exames requeridos a organismos
ociais e as multas que condicionam o exerccio de uma faculdade processual.
Petio Inicial
A petio inicial o primeiro articulado do processo, no qual o autor alega os fundamentos de facto
e de direito da situao jurdica invocada e formula o correspondente pedido contra o ru.
A entrega da petio inicial o resultado de uma actividade prvia do advogado do autor e,
frequentemente, de vrias opes quanto estratgia a adoptar. Aquela actividade inclui a
indagao dos factos relevantes para a fundamentao da posio do seu mandante e a averiguao
dos meios de prova susceptveis de ser utilizados por esta parte (456/2. a) e b).
A petio inicial contm, em termos formais, quatro partes: o intrito ou cabealho, a narrao, a
concluso e os elementos complementares. A petio inicial comea por um intrito ou cabealho,
no qual designado o Tribunal onde a aco proposta (467/1. a), se identicam as partes atravs
dos seus nomes, residncias, prosses e locais de trabalho (467/1. a) e se indica a forma do
processo (467/1. b). Se a petio inicial no contiver estes elementos, a secretaria deve recusar o seu
recebimento (474 a), b) e c).
Na narrao, o autor deve expor os factos e as razes de direito que servem de fundamento aco
(467/1. c). Esta parte da petio inicial contm a exposio dos factos necessrios procedncia da
aco, isto , a alegao dos factos principais, bem como dos factos instrumentais para os quais seja
oferecida prova documental que deva ser junta petio inicial (523/1.). Os factos devem ser
deduzidos por artigos (151/2.) e, se faltar qualquer facto essencial, a petio inepta por falta de
causa de pedir (193/2. a).
narrao dos factos e das razes de direito segue-se a concluso. nesta parte da petio inicial
que o autor deve formular o pedido (467/1. d), isto , denir a forma de tutela jurdica que pretende
a situao jurdica alegada. A falta de indicao do pedido ou a contradio deste com a causa de
pedir apresentada na narrao importam a ineptido da petio inicial (193/2. a) e b).
A petio inicial termina com algumas indicaes complementares (467/1. e)/2.; 474 d) e 523/1.;
255/1., 32/1. a) e b) e 40).
A petio inicial deve ser entregue ou enviada secretaria judicial do Tribunal competente (150/1. e
3.). A aco considera-se proposta, intentada ou pendente logo que aquele articulado seja recebido
na secretaria (267/1.).
O artigo 234/4. enumera as hipteses em que a citao do ru precedida de despacho judicial e o
artigo 234-A/1. estabelece os casos em que o juiz chamado a proferir aquele despacho pode
indeferir liminarmente a petio. O indeferimento limiar pode basear-se na improcedncia manifesta
da aco ou na existncia de uma excepo dilatria insanvel e de conhecimento ocioso (234-A/
1.). Esse indeferimento pode ser parcial, tanto quanto a um dos objectos cumulados, como quanto a
um dos vrios autores ou rus.
O indeferimento liminar extingue a instncia (287 a), e produz caso julgado quanto ao seu
fundamento. Por aplicao analgica do artigo 476 o autor pode entregar, no prazo de 10 dias aps
a noticao do indeferimento liminar, uma nova petio inicial.
O artigo 234-A/1. coloca o problema de saber se o nico despacho admissvel nesse momento o de
indeferimento liminar. Pode perguntar-se se, perante uma petio irregular ou deciente, o juiz est
impedido de solicitar a sanao da irregularidade ou de convidar o autor a aperfeioar esse
articulado.
Citao do Ru
A citao o acto pelo qual se d conhecimento ao ru de que foi proposta contra ele determinada
aco e se chama ao processo para se defender (228/1. 1 parte e 480). Em regra, a citao
posterior distribuio, mas, quando aquela no deva realizar-se editalmente (233/6.), o autor pode
requerer, invocando os respectivos motivos, que a citao preceda a distribuio (487/1.).
A citao do ru est submetida aos princpios da ociosidade e da celeridade (234/1. e 479).
A citao pode ser pessoal ou edital (233/1.). A citao pessoal aquela que feita atravs de
contacto directo com o demandado ou que efectuada em pessoa diversa do citando, mas
encarregada de lhe transmitir o contedo do acto (233/4. - sobre estas situaes: 233/5., 236/2. e
240/2. 2 parte). A citao pessoal pode ser realizada atravs da entrega ao cintando de carta
registada com aviso de recepo, nos casos de citao postal (233/2. a), mas tambm pode ser
efectuada atravs de contacto pessoal do funcionrio judicial (233/2. b) ou do mandatrio judicial do
autor com o citando (233/3.). Em regra, a citao pessoal (233/6.) e, em regra tambm, realizada
pela via postal (239/1. e 245/2.).
Modalidades de citaes:
Citao postal (236/1.).
Citao por funcionrio judicial (235, 239/1., 240/2. e 4 e 241; 348 CP).
Citao por mandatrio judicial (245/2.).
Citao edital (233/6.).
Citao no estrangeiro (247/1.).

A citao pode ser impossvel por trs circunstncias: a incapacidade de facto do citando (242), a
ausncia do citando em parte certa e por tempo limitado (243) e a ausncia dele em parte incerta
(244). No primeiro caso, se o juiz reconhecer a incapacidade do ru, -lhe nomeado um curador
provisrio (242/3.); no segundo, faculta-se ao Tribunal a opo entre proceder citao postal ou
aguardar o regresso do citando (243); por m, no terceiro, procura-se obter, junto de quaisquer
entidades, servios ou autoridades policiais, informaes sobre paradeiro ou a ultima residncia
conhecida do citando (244/1.), utilizando, em seguida, se essa ausncia for conrmada, a citao
edital (233/6. e 248).
A citao pode faltar (195) e ser nula (198). Segundo o disposto no artigo 195, verica-se a falta de
citao quando o acto tenha sido completamente omitido, quando tenha havido erro de identidade
do citado, quando se tenha empregado indevidamente a citao edital (233/6. e 251), quando se
mostre que foi efectuada depois do falecimento do citando ou da extino deste e ainda quando se
demonstre que o destinatrio da citao deste e ainda quando se demonstre que o destinatrio da
citao pessoal no chegou a ter conhecimento do acto, por facto que no lhe seja imputvel, ou
seja, quando ele tenha ilidido a presuno estabelecida no artigo 238, ou quando a citao tenha
sido realizada apesar da sua incapacidade de facto (242). A falta de citao considera-se sanada se o
ru ou o Ministrio Pblico intervierem no processo e no arguirem o vcio (196).
A citao nula quando, na sua realizao, no hajam sido observadas as formalidades prescritas na
lei (198/1., 235 e 246/1.), desde que essa inobservncia possa prejudicar a defesa do citado (198/4.).
Contestao
A contestao a resposta do ru petio inicial do autor, ou seja, a manifestao da posio do
ru perante aquele articulado do autor. Pode ser entendida num sentido material ou formal. A
contestao em sentido material qualquer acto praticado pelo ru, no qual essa parte mostre a sua
oposio ao autor e ao pedido formulado por esta parte (486/2. e 487/1.).
A contestao em sentido formal o articulado de resposta do ru petio inicial do autor:
contestao em sentido formal referem-se por exemplo os artigos 488 e 489/1.
O ru pode tomar uma de duas atitudes fundamentais perante a petio inicial: opor-se ao pedido
do autor ou no se opor a ele. A opo por uma destas condutas depende dos factos indagados pelo
mandatrio do ru e das provas de que esta parte possa dispor, havendo, naturalmente, que
observar o dever de verdade que recai sobre essa parte (456/2. a) e b) e o dever de no advogar
contra a lei expressa e de no usar meios ou expedientes ilegais que obriga o mandatrio (78 b)
EOA).
Importante: A contestao do ru marca a sua oposio relativamente ao pedido do autor. A
contestao pode consistir na impugnao dos factos articulados pelo autor ou na invocao de uma
ou vrias excepes dilatrias ou peremptrias (487). A escolha da modalidade da defesa (por
impugnao ou por excepo) condicionada pela posio que o ru pretende assumir na aco
(487/2. e 493/2. e 3.). Em conjunto com a contestao ou independente dela, o ru pode formular
um pedido reconvencional contra o autor (501).
Sempre que o pedido reconvencional no esteja sujeito a qualquer precluso se no for formulado
na aco pendente, a opo pela sua formulao nessa aco s deve ser tomada quando for possvel
coligir, no prazo de contestao, todos os elementos necessrios para a sua procedncia.
A reconveno deve ser deduzida separadamente na contestao, na qual devem ser expostos os
seus fundamentos, formulado o correspondente pedido e indicado o seu valor (501/1. e 2.).
O ru pode contestar no prazo de 30 dias a contar da sua citao (486). A esse prazo acresce uma
dilao de 5 dias quando a citao no tenha sido realizada na prpria pessoa do ru (236/2. e 240/
2. e 3.) e quando o ru tenha sido citado fora da comarca sede do Tribunal onde pende a aco (252-
A/1.).
O articulado de contestao apresenta o mesmo contedo formal da petio inicial (488).
Importante: A contestao (em sentido material) est submetida a uma regra de concentrao ou de
precluso: toda a defesa deve ser deduzida na contestao (489/1.), ou melhor, no prazo da sua
apresentao (486/1.), pelo que ca precludida quer a invocao dos factos que, devendo ter sido
alegados nesse momento, no o foram, quer a impugnao, num momento posterior, dos factos
invocados pelo autor. Se aqueles factos forem invocados fora do prazo determinado para a
contestao, o Tribunal no pode consider-los na deciso da causa; se o zer, incorre em excesso
de pronncia, o que determina a nulidade daquela deciso (668/1. d) 2 parte).
Para determinar a incidncia desta regra de concentrao ou de precluso, importa ter presente que,
na contestao, o ru tanto pode alegar factos novos que fundamentam uma excepo dilatria ou
peremptria, como limitar-se a impugnar os factos invocados pelo autor na petio inicial (487/2.).
Como j foi referido, a contestao pode revestir as modalidades de defesa por impugnao e por
excepo (487/1.).
A defesa por impugnao pode ser directa ou de facto ou indirecta ou de direito:
A impugnao directa ou de facto consiste na contradio pelo ru dos factos articulados na

petio inicial (487/2. 1 parte).
A impugnao indirecta ou de direito quando o ru arma que os factos alegados pelo autor
no podem produzir o efeito jurdico pretendido por essa parte (487/2. 1 parte).
A impugnao directa um meio de defesa do ru; como o Tribunal conhece ociosamente a
matria de direito (664 1 parte), este rgo, mesmo sem essa impugnao, deve controlar se os
efeitos jurdicos pretendidos pelo autor podem decorrer dos factos alegados por esta parte. A
delimitao entre a impugnao indirecta e a excepo peremptria faz-se, por isso, atravs do
seguinte critrio:
Se o ru se limita a negar o efeito jurdico pretendido pelo autor, isto , a atribuir uma diferente
verso jurdica dos factos invocados pelo autor, h impugnao indirecta.
Se, pelo contrrio, o ru ope a esse efeito a alegao de um facto impeditivo, modicativo ou
extintivo, verica-se a deduo de uma excepo peremptria.
Importante: A impugnao directa deve abranger os factos principais articulados pelo autor na
petio inicial (490/1.); se assim no suceder, consideram-se admitidos por acordo os factos que no
forem impugnados (490/2. 1 parte).
A contestao produz efeitos processuais, portanto inclui-se a possibilidade, admitida em certos
casos, de rplica do autor (502/1. e 2.). Importa referir que a contestao torna litigioso o direito
armado ou a coisa discutida em juzo, o que revela, por exemplo, para a proibio da cessao
daquele direito (579 CC) e da venda desse direito ou coisa (876 CC).
A defesa por excepo consiste na invocao de factos que obstam apreciao do mrito da aco
ou que, servindo de causa impeditiva, modicativa ou extintiva do direito invocado pelo autor,
importam a improcedncia total ou parcial do pedido (487/2. 2 parte).
No primeiro caso, o ru alega a falta de um pressuposto processual e invoca uma excepo dilatria
(493/2.); no segundo, o ru ope uma excepo peremptria (493/3.).
Rplica
a resposta do autor contestao do ru. A rplica pode ser entendida num sentido formal ou
material: naquela primeira acepo, a rplica o articulado que o autor apresenta em resposta
contestao do ru; em sentido material, a rplica consiste na contestao de uma excepo oposta
pelo ru ou na deduo de uma excepo contra o pedido reconvencional formulado pelo ru (502/1.
e 2.). Se aquele articulado contiver aquela impugnao ou a deduo daquela excepo, a rplica em
sentido formal -o tambm em sentido material.
A rplica admissvel sempre que o ru deduza alguma excepo ou formule um pedido
reconvencional (502/1.): naquele primeiro caso, a rplica destina-se a possibilitar a impugnao pelo
autor da excepo invocada pelo ru ou a alegao de uma contra-excepo; no segundo, a rplica
permite a apresentao pelo autor de qualquer contestao, por impugnao ou por excepo (487/
1.), do pedido reconvencional. A rplica encontra a sua justicao nos princpios da igualdade das
partes (3-A) e do contraditrio (3/1. e 3.).
Importante: A falta da rplica ou a no impugnao dos factos novos alegados pelo ru implica, em
regra, a admisso por acordo dos factos no impugnados (505).
Esta admisso no se verica nas situaes previstas do artigo 490/2. e, alm disso, h que conjugar
o contedo da rplica com o da petio inicial, pelo que devem considerar-se impugnados os factos
alegados pelo ru que forem incompatveis com aqueles que constarem de qualquer desses
articulados do autor.
Se o ru tiver formulado um pedido reconvencional, a falta de rplica implica a revelia do
reconvindo quanto a esse pedido (484/1.). Essa revelia inoperante nas condies referidas no
artigo 485, mas, se for operante, determina a consso dos factos articulados pelo ru como
fundamento do seu pedido reconvencional (484/1.).
Acessoriamente a estas funes, a rplica pode ser utilizada para o autor alterar unilateralmente o
pedido ou a causa de pedir (273/1. e 2.).
Trplica
a resposta do ru rplica do autor. Tambm a trplica pode ser referida numa acepo formal ou
material: em sentido formal, a trplica o articulado de resposta do ru rplica do autor; a trplica
em sentido material a contestao pelo ru das excepes opostas reconveno na rplica, a
impugnao da admissibilidade da modicao do pedido ou da causa de pedir realizada pelo autor
na rplica (273/1. e 2.) ou a contestao da nova causa de pedir ou do novo pedido apresentado pelo
autor na rplica (503/1.).
A trplica s admissvel em duas situaes (503/1.):
Quando o autor tiver modicado na rplica o pedido ou a causa de pedir (273/1. e 2.) e o ru
pretender contestar quer a admissibilidade dessa modicao, quer o novo pedido formulado ou
a nova causa de pedir invocada.
Quando o ru tiver deduzido um pedido reconvencional, o autor tiver alegado contra esse
pedido uma excepo e o ru desejar contest-la por impugnao ou pela invocao de uma
contra-excepo. A trplica destina-se, por isso, a assegurar o contraditrio do ru a essas
matrias.
O nus de impugnao tambm vale na trplica. Assim, a falta da trplica, a no impugnao da
nova causa de pedir e a no contestao da excepo alegada pelo autor na rplica determinam, em
regra, a admissibilidade por acordo desses factos e dessa excepo (505).
Se o ru tiver formulado um pedido reconvencional (501/1.), o autor pode contestar na rplica esse
pedido atravs da deduo de uma excepo, qual o ru pode responder na trplica com a
alegao de uma contra-excepo.
Articulados Supervenientes
Os articulados supervenientes so utilizados para a alegao de factos que, dada a sua
supervenincia, no puderam ser invocados nos articulados normais (506/1.). Essa supervenincia
pode ser objectiva ou subjectiva:
objectiva quando os factos ocorrem posteriormente ao momento da apresentao do

articulado da parte (506/2. 1 parte).
subjectiva quando a parte s tiver conhecimento de factos ocorridos depois de ndar o prazo
de apresentao do articulado (506/2. 2 parte).
A supervenincia objectiva facilmente determinvel: se o facto ocorreu depois da apresentao do
articulado da parte, ele necessariamente superveniente. Mais complexa a aferio da
supervenincia subjectiva, porque importa vericar em que condies se pode dar relevncia
desconhecimento do facto pela parte. O artigo 506/4. estabelece que o articulado superveniente
deve ser rejeitado quando, por culpa da parte, ele for apresentado fora de tempo, isto , quando a
parte no tenha tido conhecimento atempado do facto por culpa prpria (506/3.). Portanto, a
supervenincia subjectiva pressupe o desconhecimento no culposo do facto.
Fase da Condensao
Esta fase realiza duas funes primordiais: uma respeitante aos aspectos jurdico-processuais da
aco e uma outra relativa ao seu objectivo. Naquela primeira funo, cabe a vericao da
regularidade do processo e, sempre que possvel, a sanao das excepes dilatrias e das nulidades
processuais: a funo de saneamento. Na segunda, inclui-se o convite correco e ao
aperfeioamento dos articulados e a determinao das questes de facto a resolver: a funo de
concretizao.
A funo de saneamento visa resolver os impedimentos apreciao do mrito da aco e sanar as
nulidades processuais e a funo de concretizao permite delimitar as questes de facto relevantes
para a deciso da causa.
Despacho Pr-Saneador
proferido pelo juiz sempre que importe obter a sanao das excepes dilatrias (508/1. a) ou a
convidar as partes ao aperfeioamento ou correco dos articulados das partes (508/1. b).
Ao Tribunal incumbe providenciar, mesmo ociosamente, pelo suprimento da falta de pressupostos
processuais susceptveis de sanao, quer determinando a realizao dos actos necessrios
regularizao da instncia, quer convidando as partes a pratic-los (265/2.). Se o Tribunal ainda no
tiver promovido essa sanao (tal como permite o 265/2.), o momento adequado para o fazer o
despacho pr-saneador (508/1. a).
O Tribunal pode utilizar o despacho pr-saneador para convidar as partes, dentro de prazos por ele
xados (508/2. e 3.), a corrigirem ou a aperfeioarem os seus articulados (508/1. b). Este despacho
nunca recorrvel (508/6.).
So de dois tipos os vcios de que podem padecer os articulados das partes: a irregularidade e a
decincia.
O articulado irregular quando no observe os requisitos legais ou quando no seja acompanhado
de documento essencial ou de qual a lei faa depender o prosseguimento da causa (508/2.).
O articulado deciente quando contenha insucincias ou impresses na exposio ou
concretizao da matria de facto (508/3.), isto , quando nele se encontrem todos os factos
principais ou a sua alegao seja ambgua ou obscura. A decincia respeita, por isso, ao contedo
do articulado e apresentao da matria de facto; esse vcio pode traduzir-se, por exemplo, na
insucincia dos factos alegados ou em lacunas ou saltos na sua exposio.
Os factos alegados pela parte para o suprimento dessa decincia no podem implicar uma
alterao da causa de pedir ou da defesa anteriormente apresentadas (508/5.) e, por isso, o ru no
pode deduzir no novo articulado uma reconveno que anteriormente no formulara.
Audincia Preliminar
marcada pelo Tribunal para os 30 dias subsequentes ao termo da fase dos articulados, ao
suprimento das excepes dilatrias ou correco ou aperfeioamento dos articulados (508-A/1.).
O despacho que a convoca deve indicar o seu objecto e nalidade (qualquer das previstas no 508-A/
1.), mas no exclui a possibilidade de o Tribunal conhecer do mrito da causa no despacho saneador
(508/3. e 510/1. b).
Se a audincia preliminar for convocada, a falta das partes ou dos seus mandatrios no constitui
motivo do seu adiamento (508-A/4.). A falta do mandatrio pode reectir-se, de modo signicativo,
na defesa dos interesses do seu constituinte, pelo que susceptvel de o fazer incorrer em
responsabilidade perante a parte (83/1. d) EOA).
A audincia preliminar dispensvel quando, destinando-se xao da base instrutria, a
simplicidade da causa no justique a sua convocao (508-B/1. a).
A audincia preliminar tambm dispensvel quando a sua realizao tivesse por nalidade facultar
a discusso de excepes dilatrias (508-A/1. b) e estas j tenham sido debatidas nos articulados, a
sua apreciao se revista de manifesta simplicidade (508-B/1. b) ou, segundo um outro critrio legal,
a sua discusso prvia seja manifestamente desnecessria (3/3.).
A audincia preliminar realiza-se com as seguintes nalidades essenciais, muitas das quais
encontram a sua justicao no princpio da cooperao recproca entre o Tribunal e as partes
(266/1.):
Tentativa de conciliao das partes (508-A/1. a).
Discusso e produo de alegaes pelas partes, se o juiz tiver de apreciar excepes dilatrias
que as partes no hajam suscitado e discutido nos articulados ou tencionar conhecer, no todo ou
em parte, do mrito da causa no despacho saneador (508-A/1. b).
Discusso das posies das partes, com vista delimitao do litgio, e suprimento das
insucincias ou imprecises na exposio da matria de facto que ainda subsistam ou se tornem
patentes na sequncia do debate (508-A/1. c).
Proferimento do despacho saneador (508-A/1. d).

Finalmente, se a aco tiver sido contestada, seleco, aps debate, da matria de facto relevante
para a apreciao da causa e deciso sobre as reclamaes deduzidas pelas partes contra ela
(508-A/1. e).
A audincia preliminar prossegue, assim, mltiplas funes: as principais so as da conciliao das
partes, de audio prvia das partes, de saneamento do processo, de concretizao do objecto do
litgio e de seleco da matria de facto.
Visa-se atingir com a concretizao do litgio uma dupla nalidade: por um lado, procura-se
circunscrever as divergncias entre as partes, distinguindo-se aquilo que essencial do que
acessrio nas suas posies; por outro, pretende-se evitar que as insucincias e imprecises dos
articulados na exposio da matria de facto possam criar uma realidade processual distinta da
verdade das coisas.
Para a delimitao do objecto do litgio relevam elementos de direito e de facto. Quanto queles
primeiros, sempre admissvel uma modicao da qualicao jurdica que seja compatvel com os
factos alegados pelas partes.
Relativamente aos elementos de facto, o problema que se coloca o de saber se a discusso
realizada para a delimitao do objecto do litgio pode ser acompanhada da modicao da causa de
pedir. A resposta positiva, mas no h qualquer motivo para entender que tal modicao deva ser
admitida fora das condies legalmente previstas, isto , para alm dos casos enquadrveis na
previso do artigo 272 (quanto modicao consensual) e 273 (quanto alterao unilateral).
Com a seleco da matria de facto visa-se escolher os factos que se devem considerar assentes e
aqueles que devem ser julgados controvertidos: tambm esta importante tarefa se cumpre na
audincia preliminar (508-A/1. e). Quanto a esta seleco, a audincia visa no s prepar-la, mas
tambm realiz-la efectivamente. A conjugao do disposto no artigo 508-A/1. e) com o
estabelecido no artigo 511/1. poderia levar a entender que a seleco da matria de facto seria
realizada pelo juiz depois da audincia preliminar, isto , poderia conduzir ao entendimento de que
essa audincia visaria somente a preparao da seleco a realizar posteriormente pelo juiz.
A seleco da matria de facto no pode conter qualquer apreciao de direito, isto , qualquer
valorao segundo a interpretao ou a aplicao da lei ou qualquer juzo, induo ou concluso
jurdica.
Por m, sempre que a audincia preliminar se deva realizar, ela prossegue complementarmente as
seguintes funes:
A indicao pelas partes dos meios de prova e a deciso sobre a admisso e preparao das
diligncias probatrias, salvo se alguma das partes requerer a sua apresentao posterior (508-
A/2. a).
Se o processo estiver em condies de prosseguir para julgamento (se o processo no dever

terminar no despacho saneador: 510/1.), a designao da data de realizao da audincia nal
(508-A/2. b) e, em certas aces no contestadas, a solicitao da interveno do Tribunal
colectivo (646/2. a).
Finalmente, a apresentao do requerimento da gravao da audincia nal (508-A/2. c), 522-B

e 522-C).
Conjuntamente com a indicao dos meios de prova (508-A/2. a), as partes, quando no
pretenderem provar os prprio facto principal seleccionado na base instrutria, tm o nus de
indicar os factos instrumentais que desejam utilizar para a prova desse facto. Isto , como todas as
provas constituendas exigem a preferncia do facto com que se pretende provar com elas (552/2.,
577/1., 612 e 633), a parte, se no quiser demonstrar com essas provas o prprio facto principal
seleccionado, tem o nus de alegar os factos instrumentais que pretende demonstrar com a prova
requerida.
Uma outra nalidade acessria da audincia preliminar o exerccio do contraditrio. Se, em
virtude da limitao legal do nmero de articulados, alguma das partes no puder responder a uma
excepo deduzida no ltimo articulado admissvel, ela pode responder matria desta na audincia
preliminar (3/4.).
Despacho Saneador
O despacho saneador pode apreciar tanto os aspectos jurdico-processuais da aco, como o mrito
desta (510/1.). Nestas funes atribudas ao despacho saneador, a apreciao daqueles aspectos
constitui a sua nalidade primria e o seu contedo essencial, enquanto o conhecimento do mrito
uma nalidade eventual. O julgamento do mrito realiza-se normalmente na sentena nal (658),
pelo que quando o estado da causa o permitir (510/1. b), ele pode ser antecipado para o despacho
saneador.
O despacho saneador destina-se, antes de mais, a vericar a admissibilidade da apreciao do mrito
e a regularidade do processo (510/1. a); havendo toda a vantagem em que o controlo dessa
admissibilidade no seja relegada para uma fase adiantada da tramitao da aco, ela que justica
a atribuio daquela funo de saneamento quele despacho.
O momento do proferimento do despacho saneador depende da tramitao da causa em concreto.
Se no houver que proceder convocao da audincia preliminar (508-B/1.), o despacho saneador
proferido no prazo de 20 dias a contar do termo da fase dos articulados (510/1.).
No despacho saneador, o Tribunal deve conhecer das excepes dilatrias e das nulidades
processuais que haja sido suscitadas pelas partes ou que, face aos elementos constantes dos autos,
deva apreciar ociosamente (510/1. a). Quanto quelas nulidades, o Tribunal pode apreciar
ociosamente a ineptido da petio inicial, a falta de citao, o erro na forma do processo e a falta
de vista ou exame ao Ministrio Pblico como parte acessria (202). Mas estas nulidades s so
apreciadas no despacho saneador se o Tribunal ainda no tiver conhecido delas (206/1. e 2. 1 parte).
Tambm as nulidades que no so de conhecimento ocioso devero ser julgadas logo que sejam
reclamadas (206/3.), pelo que a sua apreciao no se realizar, em regra, no despacho saneador.
Quando o despacho saneador conhea de uma excepo dilatria ou de uma nulidade processual,
ele s adquire fora de caso julgado formal quanto s questes concretamente apreciadas (510/3. 1
parte). Assim, apenas o julgamento concreto sobre a inexistncia de uma excepo ou nulidade
impede que essa matria possa voltar a ser apreciada no processo pendente (660/1.).
Pelo contrrio, a referncia genrica no despacho saneador inexistncia de qualquer excepo
dilatria ou nulidade processual no adquire fora de caso julgado (510/3. 1 parte) e, por isso, no
impede que o Tribunal venha a apreciar, na sentena nal, uma dessas excepes ou nulidades
(660/1.).
A apreciao do mrito e o proferimento da deciso sobre a sua pendncia ou improcedncia
realizada, em regra, na sentena nal (658). Mas, em certas condies, essa apreciao pode ser
antecipada para o despacho saneador: Tribunal pode conhecer do mrito da aco nesse despacho
sempre que o estado do processo permita, sem necessidade de mais provas, a apreciao do pedido,
de algum dos pedidos cumulados, do pedido reconvencional ou ainda da procedncia ou
improcedncia de alguma excepo peremptria (510/1. b). Neste caso, o despacho saneador ca
tendo, para todos os efeitos, o valor de sentena (510/3. 2 parte) e dele cabe recurso de apelao
(691/1.).
Nas condies referidas no art. 288/3., o Tribunal pode conhecer do mrito ainda que verique que
falta um pressuposto processual. Esta situao ser certamente mais frequente no despacho
saneador do que na sentena nal, dado que so raras as situaes em que a falta do pressuposto se
detecta apenas na fase da sentena ou em que a sua apreciao relegada para esse momento (510/
4.).
Fase da Instruo
Os factos includos na base instrutria, porque so controvertidos ou porque nele foram inseridos
por iniciativa do Tribunal (264/2.), necessitam de ser provados (513). A fase da instruo realiza
uma funo distinta consoante sejam utilizadas para a demonstrao desses factos provas
constituendas ou provas pr-constitudas. A produo de uma prova constituenda realizada, em
regra, na audincia nal (652/3. a), b), c) e d), mas essa actividade tem de ser previamente
preparada: esta uma das funes da fase da instruo, na qual so praticados os actos
preparatrios da produo das provas constituendas.
A fase da instruo rege-se pelo princpio da cooperao (266/1.), tanto nas relaes das partes e de
terceiros com o Tribunal (266/1. e 519/1.), como nas do Tribunal com as partes (266/4.). Naquele
primeiro aspecto, o princpio da cooperao impe a todas as pessoas, mesmo que no sejam partes
na causa, o dever de prestar a sua colaborao para a descoberta da verdade, respondendo ao que
lhes for perguntado, submetendo-se s inspeces necessrias, facultando o que for requisitado e
praticando os actos que forem determinados (519/1.). A recusa de colaborao implica a condenao
em multa, sem prejuzo dos meios coercivos que forem admissveis (519/2. 1 parte; sobre essa multa,
102 b) CCJ).
Este dever de colaborao independente da repartio do nus da prova (342 a 345 CC), pelo
que abrange mesmo a parte que no est onerada com a prova do facto.
A recusa de colaborao legtima se esta implicar a violao da integridade fsica ou moral das
pessoas (519/3. a).
A actividade de instruo tambm assenta na colaborao do Tribunal com as partes da aco
(266/4. e 519-A/1.).
Apesar de o objecto do processo se encontrar, em geral, submetido disponibilidade das partes
(264/1. e 664), a instruo comporta importantes poderes instrutrios do Tribunal. Esses poderes
podem recair sobre factos essenciais, complementares e instrumentais e justicam-se pela
necessidade de evitar que, pela falta de prova, a deciso da causa seja imposta pelo non liquet (346
CC e 516) e no pela realidade das coisas averiguada em juzo. Nenhum facto relevante para a
deciso da causa deve car por esclarecer.
A actividade de instruo comporta importantes poderes inquisitrios do Tribunal sobre os factos
instrumentais. Segundo o estipulado no artigo 264/2., o Tribunal pode considerar, mesmo
ociosamente, os factos instrumentais e utiliz-los na sentena quando resultem da instruo e
julgamento da causa. Uma das consequncias destes poderes inquisitrios sobre os factos
instrumentais a possibilidade de o Tribunal investigar factos que permitam provar os factos
principais que constam da base instrutria (508-A/1. e) e 508-B/2.) e que constituem o objecto da
instruo (513).
O princpio do contraditrio (3/1. a 3.) tambm releva na instruo da aco. Assim, as provas no
so admitidas (nem produzidas) sem a audincia contraditria da parte a quem sejam opostas (517/
1.). Essa contrariedade concretiza-se de modo diferente nas provas pr-constitudas.
Relativamente s provas pr-constitudas, qualquer das partes tem a faculdade de impugnar tanto a
respectiva admisso, como a sua fora probatria (517/2. 2 parte).
Quanto s provas constituendas, a parte deve ser noticada, sempre que no seja relevante, para
todos os actos de preparao e produo da prova e admitida a intervir nesses mesmos actos (517/
2. 1 parte).
Meios de Prova
Os meios de prova podem ser indicados ou requeridos na petio inicial (467/2.) e, por analogia, em
qualquer outro articulado. Se isso no tiver acontecido, esses meios devem ser apresentados ou
requeridos na audincia preliminar, salvo se alguma das partes requerer, com motivos justicados, a
sua apresentao ulterior (508-A/2. a); se essa audincia no se realizar, os meios de prova devem
ser apresentados ou requeridos nos 15 dias subsequentes noticao do despacho saneador (512/
1.). Neste mesmo prazo, as partes podem alterar os requerimentos probatrios que hajam feito nos
articulados (512/1. 2 parte).
Depois deste prazo, o rol de testemunhas ainda pode ser alterado ou aditado at 20 dias antes da
data da realizao da audincia nal (512-A/1.), sendo a parte contrria noticada para usar, se
quiser, de igual faculdade no prazo de 5 dias (512-A/1.). A apresentao das novas testemunhas
incumbe s partes (512-A/2.), isto , o Tribunal no procede sua noticao.
So meios de prova:
Prova por consso (552 ss.).
Prova documental (523 ss.).
Prova pericial (arts. 568 ss.).
Prova testemunhal (616 ss.).
Inspeco judicial (612 ss.).
Apresentao de coisas
Fase da Audincia Final
A fase da audincia nal compreende as actividades de produo da prova (constituenda), de
julgamento da matria de facto e de discusso sobre a matria de direito. Como resulta deste
enunciado, esta fase realiza duas funes primordiais que so a produo da prova e o consequente
julgamento da matria de facto e uma funo preparatria da sentena nal que prosseguida
pelas alegaes de direito.
Segundo o princpio da imediao, os meios de prova devem ser apresentados directamente perante
o Tribunal, ou seja, o Tribunal deve ter um contacto directo com esses meios. este princpio que
orienta o disposto no artigo 652/3., quanto realizao da prova perante o Tribunal da audincia
nal. Sempre que a prova seja transmitida por pessoas, a imediao na produo da prova implica a
oralidade nessa realizao.
Princpio da Publicidade
As audincias dos Tribunais so pblicas, salvo quando o prprio Tribunal decidir, em despacho
fundamentado, excluir essa publicidade para salvaguardar a dignidade das pessoas e a moral pblica
ou para garantir o seu normal funcionamento (206 CRP; sobre essa publicidade, tambm art. 10
Declarao Universal dos Direitos do Homem; art. 14/1 Pacto Internacional sobre os Direitos
Civis e Polticos; art. 6/1 Conveno Europeia dos Direitos do Homem). A audincia nal deve ser,
com essas mesmas excepes, pblica (656/1.).
Mesmo quando a audincia seja pblica, a publicidade pode ser excluda quando se proceda
exibio de reprodues cinematogrcas ou de registos fonogrcos (652/3. b) 2 parte). Dado que
a lei no dene os critrios para a excluso da publicidade neste caso, deve entender-se que valem
aqueles que se encontram enunciados no artigo 206 CRP (bem como no artigo 656/1.).
Princpio da Continuidade
A audincia nal contnua, s podendo ser interrompida por motivos de fora maior, por absoluta
necessidade ou nos casos regulados na lei (656/2. 1 parte), como sucede naqueles que esto
previstos nos artigos 650/4., 651/3. e 654/2. Se no for possvel conclui-la num dia, o presidente
marcar a sua continuao para o dia til imediato, ainda que compreendido em frias, e assim,
sucessivamente (656/2. 2 parte).
Princpio da Plenitude
Segundo o princpio da plenitude da assistncia dos juzes, s podem intervir na deciso da matria
de facto aqueles que tenham assistido a todos os actos de instruo e discusso praticados na
audincia nal (654/1.). A violao desta regra origina uma nulidade processual (201/1.).
Se durante a audincia, algum dos juzes falecer ou se impossibilitar permanentemente, os actos j
realizados so repetidos perante um Tribunal com uma nova composio (654/2. 1 parte). Se a
impossibilidade for temporria, interrompe-se a audincia ou, se parecer mais aconselhvel,
repetem-se perante um novo Tribunal os actos j praticados (654/2. 2 parte). Se o juiz for
transferido, promovido ou aposentado, conclui-se, em princpio, o julgamento antes da efectivao
dessa deslocao ou aposentao, excepto se esta se fundamentar na incapacidade fsica, moral ou
prossional para o exerccio do cargo (654/3. 1 parte).
Princpio da Documentao
A audincia nal e os depoimentos, informaes e esclarecimentos nela prestados so gravados,
sempre que alguma das partes o requeira (508-A/2. c) e 512/1.) ou o Tribunal o determine (522-B).
A gravao efectuada por sistema sonoro, excepto quando possa ser realizada por meios
audiovisuais ou semelhantes (522-C), e abrange a discusso da causa (652/1.), a tentativa de
conciliao entre as partes (652/2.), a produo da prova (652/3. a), b), c) e d), os debates sobre a
matria de facto (652/3. e) e 5.), a leitura do acrdo de julgamento da matria de facto e as
eventuais reclamaes deduzidas pelas partes (653/4.) e ainda a discusso oral do aspecto jurdico
da causa (653/5. e 657). Se algum depoimento houver de ser prestado fora do Tribunal (652/4.),
tambm ele dever ser gravado.
Princpio da Efectivao
A produo da prova orienta-se por um princpio de efectividade, atravs do qual se procura evitar
que essa actividade se torne impossvel por no ter sido realizada no momento oportuno. Com vista
a assegurar a efectividade da produo da prova, permite-se que, se houver justo receio de vir a
tronar-se impossvel ou muito difcil o depoimento de certas pessoas ou a vericao de certos factos
por meio de arbitramento ou inspeco, a produo destas provas possa ser antecipada ou mesmo
realizada antes da propositura da aco (520). o que se chama produo antecipada da prova (ou
prova ad perpetuam rei memoriam), que tem como pressuposto especco o receio da
impossibilidade ou da diculdade da realizao da prova no momento normal.
Realizao da Audincia
A audincia inicia-se com a discusso da causa (652/1.), isto , com a apresentao por cada um dos
advogados das partes os fundamentos das suas posies quer quanto matria de facto, quer
quanto matria de direito. Se o objecto da aco for uma situao que toca a direitos disponveis, o
presidente procurar conciliar as partes (652/2.).
Sempre que alguma das partes, em consequncia da limitao legal do nmero de articulados, no
possa responder a uma excepo deduzida pela outra no ltimo articulado admissvel, aquela parte
pode exercer o contraditrio no incio da audincia nal, se no se realizou a audincia preliminar
(3/4.).
Aps isso segue-se a produo de prova:
A produo de prova comea pela prestao de depoimento de parte (652/3. a), quando ele tiver
sido ordenado pelo Tribunal ou requerido pela outra parte, por uma comparte (552/1. e 553/3.)
ou pelo assistente (339 e 332/1.).
Muito embora a prova documental deva ser apresentada, em regra, antes da audincia nal
(523/1.), essa audincia o momento adequado para a exibio de reprodues cinematogrcas
ou de registos fonogrcos (206 CRP; 652/3. b) 1 parte, 656/1. e 527).
Como o resultado da percia consta de um relatrio (596/1.), em regra, os peritos no so

chamados a depor na audincia nal. Mas a presena dos peritos nesta audincia pode ser
ordenada ociosamente pelo Tribunal ou requerida por qualquer das partes, para que eles
possam prestar os esclarecimentos verbais que lhes forem solicitados (652/3. c).
As testemunhas so inquiridas na audincia nal por forma a produzir prova testemunhal (621 e
652/3. d), excepto se for requerida a sua inquirio antecipada (621 a) e 520) ou por carta (621
b)). A parte pode requerer a inquirio da testemunha por carta quando ela resida fora da rea
do crculo judicial ou da ilha (623/1.) ou da rea metropolitana da sede do Tribunal (623/4.).
Contra a prova testemunhal pode reagir-se por impugnao, contradita ou acareao:
A impugnao questiona a admissibilidade do depoimento (636 e 637), ou seja, tem por
fundamento a incapacidade natural ou a inabilidade legal da testemunha (616 e 617).
A contradita baseia-se na alegao de qualquer circunstncia capaz de abalar a credibilidade do
depoimento, quer por efectuar a razo da cincia invocada pela testemunha, quer por diminuir a f
que ela possa merecer (640 e 641).
A acareao consiste no confronto das testemunhas, ou das testemunhas e das partes, cujos
depoimentos mostrem uma oposio directa acerca de determinado facto (642 e 643).
Aps a produo da prova, realizam-se os debates sobre a matria de facto (652/3. e). Estes debates
denem um importante momento na tramitao da aco. Eles marcam o termo ou encerramento
da discusso, o qual determina o limite temporal da alterao do pedido (273/2.), da apresentao
dos articulados supervenientes (506/2.), da juno de documentos (523/2.), da ampliao da base
instrutria pelo juiz (650/2 f) e da considerao pelo Tribunal dos factos constitutivos,
modicativos e extintivos (663/1.).
Princpios do Julgamento
Segundo o princpio da aquisio processual, o Tribunal deve tomar em considerao todas as
provas realizadas no processo, mesmo que no tenham sido apresentadas, requeridas ou produzidas
pela parte onerada com a prova (515 1 parte).
Uma das consequncias deste princpio a impossibilidade de retirar do processo uma prova
apresentada (542/3. e 4.). O mesmo processo justica a inadmissibilidade da desistncia da prova
pericial pela parte requerente sem a anuncia da parte contrria (576).
Exceptuam-se a submisso a este princpio da aquisio processual as situaes em que a lei declare
irrelevante a alegao e a prova de um facto quando no sejam feitas por uma certa parte (515 2
parte). o que sucede com a consso, que s pode ser feita pela parte para a qual o facto
reconhecido desfavorvel (352 CC), e, mais casuisticamente, com a prova da maternidade na
respectiva aco de investigao, a qual s pode ser realizada pelo lho investigante (1816/1. CC).
Algumas das provas que permitem o julgamento da matria de facto controvertida e a generalidade
daquelas que so produzidas na audincia nal (652/3. b), c) e d) esto sujeitas livre apreciao do
Tribunal (65/1.), segundo o princpio da livre apreciao da prova: o caso da prova pericial (389
CC e 591), da inspeco judicial (391 CC) e da prova testemunhal (396 CC).
Mas a prova livre est excluda sempre que a lei conceda um valor legal a um determinado meio de
prova (358/1. e 2., 371/1., 376 e 377 CC), assim como quando a lei exigir, para a existncia ou prova
do facto jurdico, qualquer formalidade especial (655/2.).
Na deciso sobre a matria de facto devem ser especicados os fundamentos que foram decisivos
para a convico do julgador sobre a prova (ou falta de prova) dos factos (art. 653/2 CPC). o
princpio da fundamentao. Como, em geral, as provas produzidas na audincia nal esto sujeitas
livre apreciao (655/1. e 652/3. b), c) e d), o Tribunal deve indicar os fundamentos sucientes
para que, atravs das regras da cincia, da lgica e da experincia, se possa controlar a razoabilidade
daquela convico sobre o julgamento do facto como provado ou no provado. A exigncia da
motivao da deciso no se destina a obter a exteriorizao das razes psicolgicas da convico do
juiz, mas a permitir que o juiz convena os terceiros da correco da sua deciso. Atravs dessa
fundamentao, o juiz deve passar de convencido a convincente.
A fundamentao da apreciao da prova deve ser realizada separadamente para cada facto. A
apreciao de cada meio de prova pressupe conhecer o seu contedo, determinar a sua relevncia e
proceder sua valorao.
Procedimento do Julgamento
Encerrada a discusso (652/3. e), o Tribunal recolhe sala das conferncias para ponderar e decidir
(653/1. 1 parte). Se no se julgar sucientemente esclarecido, pode voltar sala da audincia, ouvir
as pessoas que entender e ordenar quaisquer diligncias necessrias (653/1. 2 parte).
A matria de facto decidida por meio de acrdo ou despacho, se o julgamento incumbir a
Tribunal singular (653/2. 1 parte), como o em regra. Se incumbir a Tribunal colectivo, a deciso
tomada por maioria e o acrdo lavrado pelo presidente, podendo qualquer dos juzes assinar
vencido quanto a qualquer ponto da deciso ou formular declarao divergente quanto sua
fundamentao (653/4.). Aquela deciso deve declarar quais os factos que o Tribunal julga
provados e quais os que considera no provados e especicar, quanto a todos eles, os fundamentos
que foram decisivos para a convico do julgador (653/2.). As partes podem reclamar contra a falta
dessa motivao (653/4. 2 parte) e ela pode ser exigida pela Relao (712/5.) em caso de recurso.
Ao Tribunal compete, no julgamento da matria de facto, analisar criticamente as provas (653/2.).
Esta anlise refere-se s presunes legais e judiciais das quais pode ser inferida a prova do facto
controvertido (349 a 351 CC).
O Tribunal de audincia no pode pronunciar-se sobre matria de direito, isto , no pode ocupar-
se da aplicao do direito aos factos provados. Considera-se inexistente qualquer resposta desse
Tribunal sobre essa matria (646/4. 1 parte).
Discusso da Matria de Direito
A fase da audincia nal termina com a discusso da matria de direito, que se destina a discutir a
interpretao e aplicao da lei aos factos julgados provados (653/5. e 657) e que se pode realizar
oralmente ou por escrito. Em regra, a discusso do aspecto jurdico da causa realiza-se oralmente
perante o juiz a quem caiba lavrar a sentena nal (653/5. 1 parte e 657); no caso do Tribunal
colectivo, perante o seu presidente (80 c) LOTJ). Mas se as partes no prescindirem da discusso
escrita do aspecto jurdico da causa, a secretaria, uma vez concludo o julgamento da matria de
facto, faculta o processo para exame do advogado ao autor e depois ao do ru, pelo prazo de 10 dias
a cada um, a m de alegarem por escrito sobre a interpretao e aplicao da lei aos factos que
tiverem sido considerados provados e queles que deverem ser tidos por assentes (657).
Fase da Sentena
A fase da sentena aquela em que proferida a deciso nal do procedimento em 1 instncia. O
proferimento da sentena nal depende da forma da discusso do aspecto jurdico da causa:
Se essa discusso se realizou por escrito (657), o processo concluso ao juiz, para o
proferimento da deciso no prazo de 30 dias (658).
Se essa discusso tiver sido oral (653/5.), a sentena pode ser logo lavrada por escrito ou ditada
para a acta (659/4.).
A sentena proferida pelo juiz da causa ou pelo presidente do Tribunal colectivo (80 c) LOTJ) ou
do Tribunal de crculo (81/1. b) LOTJ).
Contedo da Sentena
A sentena comporta os seguintes elementos: relatrio, fundamentos, deciso e aspectos
complementares.
No relatrio, o Tribunal identica as partes e o objecto do litgio e xa as questes que lhe cumpre
solucionar (659/1.).
Ao relatrio seguem-se os fundamentos, nos quais o Tribunal deve discriminar os factos que
considera provados e admitidos por acordo e indicar, interpretar e aplicar as correspondentes
normas jurdicas (659/2. e 3.).
A sentena termina com a parte decisria ou dispositiva (659/2.), na qual se contm a deciso de
condenao ou de absolvio, e deve ser assinada e datada (157/1. e 668/1. a).
A sentena deve ser motivada (208/1. CRP e 158/1.) atravs da exposio dos fundamentos de facto
respeitam aos factos relevantes para a deciso que foram adquiridos durante o processo e de
direito interpretao e aplicao das normas jurdicas aplicveis a esses factos (659/2.).
Como fundamentos de facto devem ser utilizados todos os factos que foram adquiridos durante a
tramitao da causa. Integram esses fundamentos (659/3.):
Os factos admitidos por acordo, ou seja, os factos alegados por uma parte e no impugnados
pela contraparte (490/2. e 505), mesmo que no tenham sido considerados assentes.
Os factos provados por documentos juntos ao processo por iniciativa das partes (523 e 524) ou
do Tribunal (514/2 e 535).
Os factos provados por consso reduzida a escrito, seja ela uma consso judicial ou
extrajudicial (356 e 358 CC e 563/1.).
Os factos julgados provados pelo Tribunal singular ou colectivo na fase da audincia nal (653/
2. e 3.).
Os factos que resultam do exame crtico das provas, isto , aqueles que podem ser inferidos, por
presuno judicial ou legal, dos factos provados (349 a 351 CC).
A estes factos acrescem ainda os factos notrios (514/1.) e os de conhecimento ocioso (660/2.).
O sentido da deciso depende dos factos fornecidos pelo processo (com considerao do princpio
da aquisio processual - 515) e da anlise do cumprimento do nus da prova (356 2 parte CC e
516).
Contedo do Julgamento
A sentena comea por conhecer das excepes dilatrias que conduzem absolvio da instncia,
segundo a ordem da sua precedncia lgica (660/1.). Estas excepes podem ser tanto aquelas que
o Tribunal deixou de apreciar no despacho saneador, por entender que, nesse momento, o processo
ainda no fornecia os elementos necessrios (510/4.), como aquelas que no foram apreciadas
concretamente nesse despacho e sobre as quais no h, por isso, qualquer caso julgado (510/3. 1
arte). Dado que o despacho saneador genrico no produz caso julgado quanto existncia ou
inexistncia de qualquer excepo dilatria (510/3. 1 parte), o Tribunal no est impedido de a
apreciar na sentena nal.
Entre o despacho saneador e o termo da discusso (652/3. e) pode vericar-se a sanao ou a
cessao de uma excepo dilatria. Aquelas eventualidades no podem deixar de ser consideradas
na sentena nal, podendo invocar-se a analogia com o disposto no artigo 663/1. quanto
considerao nessa sentena dos factos constitutivos, modicativos ou extintivos ocorridos at ao
encerramento da discusso. Assim, na aco pendente na 1 instncia, relevante qualquer sanao
ou cessao de uma excepo dilatria, desde que ocorra at ao encerramento da discusso.
O artigo 660/1. impe o conhecimento das excepes dilatrias segundo a ordem da sua
precedncia lgica. So dois os preceitos que contm enumeraes de excepes dilatrias os
artigos 288/1. e 494 , mas elas no se subordinam a nenhuma ordenao lgica, porque, por
exemplo, as excepes de litispendncia e de caso julgado (449 i), e que cabem na enumerao
residual do artigo 288/1. e) so referidas depois de outras excepes dilatrias, sendo certo que, se
algumas destas excepes merecem uma apreciao prvia perante as demais, as excepes de
litispendncia e de caso julgado esto claramente entre elas.
A apreciao de qualquer excepo dilatria na sentena nal cede perante a possibilidade de um
julgamento de mrito favorvel parte que seria beneciada com a vericao do pressuposto
processual que no est preenchido (288/3.).
Como consequncia da disponibilidade das partes sobre o objecto da causa (264/1. e 3. e 664), o
mbito do julgamento comporta dois limites. Um limite mnimo decorre do dever de conhecimento
na sentena de todas as questes submetidas pelas partes apreciao do Tribunal, exceptuadas
aquelas cuja deciso esteja prejudicada pela soluo dada a outras (60/2. 1 parte). A falta de
apreciao de qualquer dessas questes conduz nulidade da sentena por omisso de pronncia
(668/1. d) 1 parte.
Formalidades Complementares
A sentena registada num livro especial (17/1. LOSJ e 157/4.). Se a parte vencida pretender
interpor recurso da deciso, deve faz-lo por meio de requerimento dirigido ao Tribunal que a
proferiu (687/1.). Passados trs meses aps o trnsito em julgado da sentena (677), o processo
arquivado (24/1. b) LOTJ).
Processo Sumrio e Sumarssimo
Ao processo sumrio so aplicveis as disposies que lhe so prprias (783 a 792) e as disposies
gerais e comuns (137 a 459 e 463/1. 1 parte).
Em tudo quanto no estiver regulado numas e noutras, deve observar-se o que se encontra
estabelecido para o processo ordinrio (ou seja, o disposto nos artigos 467 a 782 e 463/1. 2 parte).
Dada esta aplicao subsidiria do regime do processo ordinrio, s interessa analisar as
especialidades do processo sumrio.
Depois da apresentao da petio inicial, o ru citado para contestar no prazo de 20 dias (183,
785, 784, 158/2., 786 e 484/1.).
Ao processo sumarssimo so aplicveis as disposies prprias (793 a 796) e as gerais e comuns
(137 a 459 e 464 1 parte).
O artigo 464, na sua 2 parte, determina que, quando umas e outras sejam omissas ou insucientes,
observar-se- primeiramente o que estiver estabelecido para o processo sumrio (783 a 792) e
depois o que estiver estabelecido para o processo ordinrio (467 a 782).
A petio inicial dispensa a forma articulada, mas conjuntamente com ela devem ser oferecidas as
provas dos factos alegados (793 e 151/2.). Isto signica que, ao contrrio do que sucede no processo
ordinrio e sumrio, o autor tem o nus de alegar na petio inicial os factos instrumentais que
pretenda demonstrar atravs dessas provas.
O ru citado para contestar no prazo de 15 dias, exigindo-se-lhe tambm a apresentao ou o
requerimento dos meios de prova (794/1.).

Se Bent A Process o Civil

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Se Bent A Process o Civil

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

I.

Direito Audio Prvia

substancial se a parte infringir o dever de no formular pretenso ou oposio cuja falta de

se a violao de dever de colaborao resultar da circunstncia de a parte ter culposamente

O Tribunal pode considerar os factos complementares que resultem da instruo e discusso da

O Tribunal pode considerar, mesmo ociosamente, os factos instrumentais que resultem da

Dever a aco ser proposta em Portugal, segundo as regras de competncia territorial

A incompetncia internacional resulta da impossibilidade de incluir a relao jurdica

A incompetncia hierrquica verica-se se a aco instaurada num Tribunal de 1 instncia

Finalmente, a incompetncia material decorre da propositura no Tribunal comum de uma aco

Se a falta de personalidade judiciria for conhecida no despacho saneador, ela conduz

Quando, na pendncia da causa, os progenitores no cordam na orientao da defesa dos

Quando o representante for parte conjuntamente com o representado (1846/1. e 3. CC)

A representao de bens do menor (1889/1. a) CC).

A representao do menor na transaco ou na conveno de arbitragem referida aos mesmos

A representao do menor para convencionar ou requerer em juzo a diviso de coisa comum ou

A herana jacente, por um curador (2048/1. CC e 22).

As associaes sem personalidade judiciria, pelo rgo da administrao (195/1. CC e 22).

As comisses especiais pelos administradores (996/1. CC e 22).

As sociedades comerciais no registadas, pelas pessoas a que as clusulas do contrato atribuam

O condomnio, pelo administrador (1437/2. CC e 22).

As sucursais ou equivalentes, pelos directores, gerentes ou administradores (22).

Voluntrio - todos os interessados podem demandar ou ser demandados, mas no se verica

Necessrio - todos os interessados devem demandar ou ser demandados, originando a falta de

Simples - aquele em que a pluralidade de partes no implica um aumento do nmero de

Recproco - aquele em que a pluralidade de partes determina um aumento do nmero de

Unitrio - em que a deciso tem de ser uniforme para todos os litisconsortes.

Conjunto - verica-se quando todos os litisconsortes activos formulam conjuntamente o pedido

Subsidirio - pressupe que o objecto da causa s apreciado em relao a um litisconsorte

A adequao da providncia concretamente requerida efectividade do direito ameaado (381/

A desistncia, consso ou transaco (287 d) e 293 a 295).

A impossibilidade ou inutilidade superveniente da lide (287 e).

Citao postal (236/1.).

Citao por mandatrio judicial (245/2.).

Citao edital (233/6.).

Citao no estrangeiro (247/1.).

A impugnao directa ou de facto consiste na contradio pelo ru dos factos articulados na

objectiva quando os factos ocorrem posteriormente ao momento da apresentao do

Tentativa de conciliao das partes (508-A/1. a).

Proferimento do despacho saneador (508-A/1. d).

Se o processo estiver em condies de prosseguir para julgamento (se o processo no dever

Finalmente, a apresentao do requerimento da gravao da audincia nal (508-A/2. c), 522-B

Prova por consso (552 ss.).

Prova documental (523 ss.).

Prova pericial (arts. 568 ss.).

Prova testemunhal (616 ss.).

Inspeco judicial (612 ss.).

Como o resultado da percia consta de um relatrio (596/1.), em regra, os peritos no so

Vous aimerez peut-être aussi