FACULDADE INTEGRADO DE CAMPO MOURO/PR

CURSO DE DIREITO 6 PERODO B

PROJETO INTEGRADOR VI
PROFESSORAS:
ANA PAULA MANSANO BAPTISTA
MARGARETE CRISTINA VERONA
ACADMICAS:
ANA BEATRIZ DA SILVA GOUVEIA
ANA PAULA BENTO PELISSARI
ANA PAULA DE CAMARGO SASSO
BRUNA LEONO DE LUCENA
KSSIA KYM MELLO ITO
LIA MARA RIBEIRO
- 1 ATIVIDADE DA DISCIPLINA DE DIREITO DE PROCESSO CIVIL III
PROFESSOR: RODRIGO NUNES COLETTI:
DIRETRIZES DO TRABALHO:
Cada grupo receber uma cpia fiel de um processo verdico que
tramitou pelo poder judicirio de Campo Mouro;
Apesar de serem pblicos os atos processuais, os alunos no podero
comentar, fora do mbito acad!mico, os fatos que ocorreram no curso
dos autos;
" terminantemente proibido o acad!mico sair da sala de aula com a
cpia do processo# O acadmico no poder Ievar a cpia do
processo para casa. $m nen%uma %iptese ser aceito que o
acad!mico retire foto, fotocpia ou digitali&e a cpia do processo;
' grupo dever analisar a fotocpia do processo e saber(entender
e)atamente quais so os pedidos do autor e r*u e os fundamentos
destes pedidos;
+er postado algumas senten,as verdicas para que o acad!mico tome-
as como parmetro para responder a questo de nmero ./#
Aps uma leitura pr*via dos autos o aluno dever responder as
seguintes indaga,0es1
1) Analise o processo que vos ser entregue e transcreva1
a2 ' nome da parte Autora e 3*;
Parte Autora: Cristian Shimizu Taborta;
Parte R: Banco Bradesco S/A.
b2 ' nome e o registro da 'A4 dos advogados da parte Autora e 3* 5caso
ten%a mais de um advogado, transcreva apenas de um2;
Advogada da parte Autora: Lidia S da SiIva, OAB/PR, n. 17.185;
Advogado da parte R: Jos Ivan Guimares Pereira, OAB/PR n.
13.037.
c2 ' nmero dos autos, a vara em que o processo tramitou e qual a a,o
tratada no presente caderno processual#
N. dos autos:
0001010-11.2005.8.16.0058
692378-0;
Vara: 1. Vara CveI;
Ao: ApeIao CveI Ao de Indenizao c/c Perdas e Danos
Materiais e Morais.
2) 6ranscreva o nmero das fol%as onde encontram-se1
a2 A peti,o inicial;
FIs. 02-11.
b2 7ocumentos que comp0em a peti,o inicial;
Procurao: fI. 12; RG do Autor: fI. 13; Procurao: fIs. 14-15; Extrato
mensaI do BRADESCO: fIs. 16; B.O.: fI. 17; Termo de audincia: fI. 18.
c2 Contesta,o;
FIs. 49-62.
d2 7ocumentos que comp0em a contesta,o;
FIs. 63-64.
e2 ' nome das 6estemun%as(8nformantes ouvidos pelo Autor;
DorivaI Sebastio Bassi, Maicon Aparecido Bassi e Maria de Lourdes
Sitimizu Taborda.
f2 ' nome das 6estemun%as(8nformantes ouvidos pelo 3*u;
No foram arroIadas (os).
g2 Alega,0es 9inais pelo Autor;
FIs. 144-146.
%2 Alega,0es finais pelo 3*u#
FIs. 151-154.
3) :uais os principais argumentos utili&ados pela parte Autora para
justificar o seu pedido principal;
A parte Autora requer indenizao por danos morais, tendo em vista a
responsabiIidade objetiva do banco com reIao veracidade das
notas. TaI situao ensejou um processo criminaI na esfera federaI, o
que consequentemente, nas paIavras do Autor, transformou sua vida
num verdadeiro caIvrio. O Autor ainda peticiona indenizao por
danos materiais, uma vez que, teve que ressarcir o vendedor do carro
que adquiriu.
4) :uais os principais argumentos utili&ados pela parte 3* para justificar a
sua contesta,o;
IniciaImente, o Ru aIega que o Autor no faz provas de que as notas
eram faIsas, bem como no provou que quem repassou as notas foi o
ru. Em seguida, o Ru aduz que tem funcionrios treinados para o
manuseio de numerrio, o que foi provado quando o caixa de outra
agncia do mesmo banco reconheceu a irreguIaridade das mesmas
notas. Por fim, o Ru recorda que a suposta irreguIaridade foi
constatada mais de um ms depois.
5) 8ndique pelo menos, .< 5duas2 decis0es interlocutrias proferidas nos
autos, transcrevendo o nmero das fol%as em que tais decis0es
encontram-se grafadas# 7iga ainda sobre o que foi tratado nessas
decis0es interlocutrias#
Deciso interIocutria: fI. 44; Concesso de Justia Gratuita: fI. 119;
Expedio de nova carta precatria para inquirio das testemunhas
arroIadas: fI. 70.
6) 6ranscreva 5cpia fiel2 pelo menos .= 5um2 ato meramente ordinatrios e
um despac%o proferidos no processo, citando em que fol%as foram
proferidos;
FI. 69 Ato Ordinrio: Autos n 673/2005:
I- Digam as partes no prazo IegaI de 5 dias, quanto as provas que
pretendem produzir, decIinando-Ihes o seu aIcance e finaIidade.
II- Intimem-se.
FI. 75 Despacho: Autos n 673/2005:
I- Designo o prximo dia 08/05 para as 16h para audincia de
conciIiao e saneamento.
II- Intimem-se diIigncias necessrias.
7) $labore uma senten,a judicial do processo que foi entregue ao grupo# A
senten,a poder ser processual ou de m*rito# ' grupo dever elaborar a
senten,a com todos os seus elementos 5artigo >?@ do CAC2# Ba parte
dispositiva o acad!mico dever fundamentar a sua deciso com base no
artigo <C/ ou <CD do CAC#
SENTENA
Vistos e examinados estes autos sob o n 673/2005, sendo
o Autor Cristian Simi!u Taborda, ins"rito no C#$ sob o n
007%&'&%((()75 e *+u ,an"o ,*A-ESC. S/A, ins"rito no
CN#/ sob o n 60%7&6(&0/000')'2%
RELATRIO
Cristian Shimizu Taborda ajuizou a presente ao em face do Banco
BRADESCO S/A, pIeiteando a condenao da parte contrria ao
pagamento ou indenizao por danos materiais e morais em vaIor no
inferior ao equivaIente a miI e seiscentos saIrios mnimos.
Aps informar que no dia 20 de juIho de 2004, sacou a importncia no
vaIor de R$ 15.000,00 (quinze miI reais) na agncia do Banco
BRADESCO S/A, incIusive as notas faIsas. AIegou que aps comprar
um vecuIo de DorivaI Sebastiao Bassi, cujo o vaIor avenado foi de R$
15.500,00 (quinze miI e quinhentos reais), seria repassado ao vendedor
a importncia de R$15.000,00 (quinze miI reais) e em 15 de agosto de
2004 saIdaria o restante da importncia avenada.
Entretanto, deixa de fazer prova de que isso de fato ocorreu, nus que
Ihe cabia, ao teor do artigo 333, inc. I, do Cdigo de Processo CiviI, na
medida em que no se justifica na espcie a inverso do nus da
prova.
Posteriormente assinatura do contrato, o Autor e o vendedor
dirigiram-se at as dependncias da agncia do Banco BRADESCO
S/A para que o mesmo sacasse importncia do vaIor correspondente
a venda.
Ao chegar s dependncias, o Autor foi diretamente faIar com o
gerente, pois precisava sacar a importncia de R$15.000,00 (quinze miI
reais) em dinheiro, sendo em notas de cinco, dez e cinquenta reais.
Nesta ocasio, houvera conferncia do vaIor pago, no constatando
nenhuma irreguIaridade.
Ocorre que em 24 de agosto de 2004, DorivaI Sebastio Bassi, de
posse do dinheiro, se desIocou at a agncia para pagar uma dvida,
quando o caixa daqueIe estabeIecimento ao efetuar a conferncia do
dinheiro, constatou que oito notas de R$ 50,00 (cinquenta reais) eram
faIsas, sendo as mesmas retidas peIa instituio financeira.
Aduziu que depois j em sua casa suspeitando de faIsidades de outras
quatro cduIas, Ievou deIegacia de poIcia, o quaI por sua vez,
encaminhou a deIegacia da PoIicia FederaI em Maring/PR, ensejando
a instaurao do inqurito poIiciaI n 593/20004, ainda no trmite na
poca do ajuizamento da ao.
O Ru citado apresentou contestao impugnando peIa procedncia
ao pedido da parte contrria, porque inverdica a aIegao de que as
notas faIsas foram sacadas na agncia do requerido IocaIizado em
Campo Mouro/PR.
FUNDAMENTAO
A faIsidade das notas fato admitido como incontroverso no
dependendo, portanto, de produo de provas nos termos do art. 334,
III do Cdigo de Processo CiviI CPC, onde o Autor deixa de fazer
prova de que o vaIor de R$ 15.000,00 foi efetivamente sacado no banco
do requerido incIusive as notas faIsas. No teor do art. 333, I do CPC.
Na medida que no se justifica na espcie a inverso de nus de
prova.
A instruo processuaI cingiu-se oitiva das testemunhas, mas
nenhuma deIas afirmou que as cduIas faIsas foram retiradas em uma
das agncias do requerido eram as mesmas sacadas em outras de
suas agncias.
O perodo entre o saque do dinheiro em uma agncia e a reteno das
cduIas faIsas em outra, mais de um ms, outro fato que pesa contra a
verso descrita na iniciaI.
Logo, os eIementos de prova no autorizam concIuir que so
verdadeiras as aIegaes do autor, situao que conduz
improcedncia de suas pedidas.
DISPOSITIVO
Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, juIgo
IMPROCEDENTE os pedidos formuIados por Cristian Shimizu Taborda
em face do Banco BRADESCO S/A, com resoIuo de mrito, com
fundamento no art. 269, inciso I, do Cdigo de Processo CiviI.
Ainda, condeno o Autor ao pagamento das custas e honorrios
sucumbncias devidos aos procuradores do Ru, estes que arbitro em
R$ 1.000,00 (um miI reais), o que fao com fuIcro no Art. 20, 4 do
CPC, observado o Art. 12 da Lei n. 1.060/1950 (assistncia judiciria
aos necessitados).
PubIique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Nome do Juiz
Juiz de Direito
8) A senten,a proferida pelo grupo * tpica ou atpica; " condenatria,
constitutiva ou meramente declaratria; Eustifique#
A sentena proferida tpica, com base no art. 269, I do CPC, pois o
juiz anaIisou os pedidos do Autor e do Ru, sendo o nico caso de
tipicidade de sentena com resoIuo de mrito. A sentena
condenatria, pois com a improcedncia certificou-se o direito da
parte R (parte vencedora) de no fazer a obrigao requerida peIo
Autor, ou seja, no foi sancionada a pagar dano materiaI e moraI.