Vous êtes sur la page 1sur 14

TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLN

SALA DE DECISIN PENAL



FICHA DE REGISTRO
Fecha 27/11/2009
Magistrado Ponente Csar Augusto Rengifo Cuello
Radicado - CUI 050013107003200900107
Procesado Luis Enrique Beltrn Bolvar
Delito Secuestro extorsivo agravado
Decisin Confirma
Tema Penal general De la conducta punible
Tesis Coautora impropia. Tiene tal calidad
aquella persona que si bien no
intervino de manera directa en la
comisin de la conducta delictiva, su
aporte en la empresa criminal es de
gran importancia para el logro del fin
perseguido con su ejecucin.


Medelln, veintisiete (27) de noviembre de dos mil nueve (2009).


Aprobado en la fecha, acta Nro. 093
Radicado Nro. 2009-00107 (1972)
Delito: Secuestro extorsivo agravado
Fallo de Segunda Instancia Nro. 033
Magistrado Ponente: Csar Augusto Rengifo Cuello


En Sede de apelacin llega a conocimiento de esta Corporacin la sentencia
proferida por el Juzgado Tercero (3) Penal del Circuito Especializado de
Medelln fechada 7 de julio de 2009, en contra del procesado LUIS ENRIQUE
Magistrado Ponente: Csar Augusto Rengifo Cuello
Radicacin: 05001-31-07-003-2009-00107-01
Procesado: Luis Enrique Beltrn Bolvar
Delito: Secuestro extorsivo agravado

2
BELTRN BOLVAR, por la comisin del punible de secuestro extorsivo agravado,
tipificado en los artculos 169 y 170
1
numerales 8 y 9 de la Ley 599 de 2000.

Contra dicho fallo, el procesado interpuso y sustent oportunamente el recurso
de apelacin que se desata mediante esta providencia.

ACONTECER FCTICO

Los hechos que han motivado el presente proceso, se han venido relatando de
la siguiente forma:

La presente investigacin se origin con fundamento en la denuncia presentada
por RODRIGO DE JESS LVAREZ VANEGAS, a raz de los hechos ocurridos el da
30 de junio de 2005, a las 10:30 de la maana, en el Municipio de Girardota,
cuando a su sitio de labores hicieron presencia varios desconocidos y so pretexto
de sostener reunin con un sujeto interesado en la negociacin de un inmueble,
propiedad de su cnyuge, lo trasladaron inicialmente a la Vereda Cabildo y de
all a otro lugar y, como quiera que no se verific la presencia del personaje,
quienes lo acompaaban en ese designio criminoso, lo compelieron a ordenar a
su esposa OFELIA DEL CARMEN ZAPATA ALZATE a trasladarse a la Notara Local,
en la finalidad (sic) de firmar los documentos que dieran inicio a la tradicin del
bien, como en realidad aconteci. Diligenciamiento que fue asistido, entre otros,
por el ahora procesado LUIS ENRIQUE BELTRN BOLVAR a quien posteriormente
se lo vincul a esta actuacin.

EL FALLO RECURRIDO:

Agotado el trmite del juicio, en el Juzgado Tercero (3) Penal del Circuito
Especializado de Medelln se profiere sentencia, en primera medida de carcter
absolutoria a favor del hoy enjuiciado, respecto del cargo de secuestro extorsivo
agravado cometido supuestamente en desmedro de la libertad individual de la
seora Ofelia del Carmen Zapata Alzate.

Sin embargo, respecto a la limitacin de libertad del seor Rodrigo de Jess
lvarez Vanegas, se emiti fallo condenatorio en contra del seor LUIS

1
Modificados por la Ley 733 de 2002 Arts. 2 y 3.
Magistrado Ponente: Csar Augusto Rengifo Cuello
Radicacin: 05001-31-07-003-2009-00107-01
Procesado: Luis Enrique Beltrn Bolvar
Delito: Secuestro extorsivo agravado

3
ENRIQUE BELTRN BOLVAR, declarndolo penalmente responsable de la
conducta punible de secuestro extorsivo agravado, consagrado en los artculos
169 y 170
2
numerales 8 y 9 del Cdigo Penal, imponindole como pena
principal trescientos treinta y seis (336) meses de prisin, multa por el
equivalente a cinco mil (5.000) salarios mnimos legales mensuales vigentes
para la poca de ocurrencia de los hechos e inhabilitacin en el ejercicio de
derechos y funciones pblicas por un perodo igual al de la pena privativa de la
libertad; a la vez, que se le neg la suspensin condicional de la ejecucin de la
pena y la prisin domiciliaria como sustitutiva de la pena de prisin..

Esgrime el a-quo, respecto de la condena impuesta al seor BELTRN BOLVAR,
que la retencin de la cual fue vctima el seor Rodrigo de Jess lvarez
Vanegas, se prolong el tiempo suficiente, toda vez que de acuerdo a lo
manifestado por su cnyuge, que luego de recibir la orden para trasladarse
hasta la Notara, el hoy encartado y su acompaante se tardaron en aparecer
en su sitio de habitacin; esto sin contabilizar el requerido para desplazarse
desde all hasta su destino final, el cual era el Parque principal de Girardota,
sitio en el que se encuentra ubicada la Notara. Adems tambin medi el
tiempo entre el momento de la amenaza para que el seor lvarez Vanegas
accediera a la pretensin de efectuar la llamada a su cnyuge, y la concrecin
de la misma, as como el utilizado para su traslado a la zona urbana de esa
poblacin a mediar en la liberacin del procesado y su compaera, una vez se
notici su detencin.

Amn, a travs de esa detencin ilegal se logr el designio subjetivo de dicha
retencin, cual no era otro, que poder efectuar el trmite de la tradicin de un
inmueble propiedad de la cnyuge del secuestrado a una tercera persona.

Por lo tanto, consider el a-quo, que el seor LUIS ENRIQUE BELTRN BOLVAR,
incurri en el punible de secuestro extorsivo agravado, puesto que el justiciable
con su participacin contribuy de manera eficaz en la empresa criminal, cuyo
fin era sacar del patrimonio de la seora Zapata Alzate un inmueble de su
propiedad, despatrimonializacin que se llev a cabo mediante la retencin
arbitraria de su cnyuge Rodrigo de Jess lvarez Vanegas.

2
Modificados por la Ley 733 de 2002 Arts. 2 y 3.
Magistrado Ponente: Csar Augusto Rengifo Cuello
Radicacin: 05001-31-07-003-2009-00107-01
Procesado: Luis Enrique Beltrn Bolvar
Delito: Secuestro extorsivo agravado

4

ARGUMENTACIONES DEL RECURRENTE

En el recurso de alzada impetrado por el procesado condenado, los motivos de
su inconformidad con la sentencia, los esboza de la siguiente manera:

Expone el enjuiciado, que el punible endilgado en compaa con la seora Ledis
Adriana Arboleda, el mismo no fue planeado ni premeditado. Aclara, que la
participacin de l en el ilcito, fue producto del engao, por parte de quienes en
realidad son los responsables de este delito, para que entregara el sobre con su
contenido a las personas afectadas de la conducta delictiva.

Agrega que no es responsable de la conducta punible por la cual fue
sentenciado, adems se debe tener en cuenta que es una persona con buenos
antecedentes personales, familiares y sociales.

Por lo tanto solicita de esta Magistratura, se d en sede de segunda instancia
un pronunciamiento ms favorable.

ARGUMENTOS DEL DEFENSOR COMO SUJ ETO PROCESAL NO
RECURRENTE

Esgrime el seor defensor, previo a hacer una serie de comentarios a apartes
de la sentencia de instancia, que se tiene en el plenario que desde el momento
de su captura, su prohijado ha sido muy enftico en manifestar que conoci a
una persona a quien apodan el abuelo, que a travs de su conocimiento se
entabl una amistad de la cual se deriv que posteriormente el abuelo le
solicitara a LUIS ENRIQUE le hiciera llegar a una seora en el casco urbano de
Girardota un sobre.

Lo anterior se reafirma, en cuanto a que por parte del hoy enjuiciado en relacin
con la seora Ofelia del Carmen, no se le oblig a salir de su residencia,
tampoco se le ocult y mucho menos se le oblig a firmar algn documento en
la Notara, lo que quiere decir que dicha seora obr bajo su propia voluntad y
nunca estuvo presionada o coaccionada. En cuanto al seor Rodrigo de Jess,
Magistrado Ponente: Csar Augusto Rengifo Cuello
Radicacin: 05001-31-07-003-2009-00107-01
Procesado: Luis Enrique Beltrn Bolvar
Delito: Secuestro extorsivo agravado

5
si bien estuvo retenido momentneamente, no figura testimonio alguno por
parte de ste en contra de su asistido, al menos que lo hubiese conocido u
obligado a acompaarle o haber permanecido con l fuera del casco urbano de
Girardota.

Arguye adems, que no existe relacin directa entre la persona ofendida y su
poderdante, por cuanto no est demostrado dentro del proceso, que ste
hubiese participado en dicha conducta punible. Amn, el fallo condenatorio se
encuentra basado principalmente en prueba indiciaria, la que no llega a
convertirse en certeza para demostrar o para concluir un juicio de reproche, no
desvirtundose as la presuncin de inocencia existente a favor del encartado.

Concluye exponiendo que su asistido se limit nicamente a cumplir un favor
que le solicit la persona conocida como el abuelo, y no se ha demostrado
dentro de la actuacin relacin alguna con el seor Rodrigo de Jess lvarez
Vanegas, ya que adems existe una notable insuficiencia probatoria.

El togado no recurrente, coadyuvando lo peticionado por su asistido, reclama en
consecuencia, con base en sus argumentaciones, la revocatoria de la sentencia
condenatoria impugnada, para en su lugar absolverse a su representado.

CONSIDERACIONES DE LA SALA

Siendo competente esta Corporacin para desatar el recurso interpuesto, se
entrar al anlisis del mismo, con estricto apego a las limitaciones que imponen
los artculos 204 del Cdigo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000) y 31 de
la Carta Poltica, pues no se avizora violacin a garantas fundamentales que
obliguen a la Sala a analizar tpicos distintos a los proclamados por el
recurrente. Esto es, en lo referente a la tipificacin y existencia en este caso del
delito de secuestro extorsivo agravado.

Desde ya, debe advertir la Sala, que es infundada la inconformidad del
recurrente, puesto que, contrario a sus reparos, se dan los presupuestos
fcticos para enmarcar la conducta por l desplegada dentro del tipo penal de
secuestro extorsivo (artculo 169 del Cdigo Penal), agravado (artculo 170 N 8
Magistrado Ponente: Csar Augusto Rengifo Cuello
Radicacin: 05001-31-07-003-2009-00107-01
Procesado: Luis Enrique Beltrn Bolvar
Delito: Secuestro extorsivo agravado

6
dem), toda vez que se obtuvo la utilidad, provecho o finalidad perseguido por
los autores o partcipes; tal y como se expondr a continuacin.

Debemos empezar afirmando, que el delito de secuestro trae una alternatividad
de verbos rectores (arrebatar, sustraer, retener u ocultar), acciones que pueden
realizarse conjunta o aisladamente, sin que la tipicidad vare o la punibilidad se
agrave; igualmente, la conducta puede implicar violencia material (fsica), o
simplemente moral, en la que el sujeto activo se vale de ardides, engaos o
artificios; no siendo necesario para que el hecho se tipifique la utilizacin de
violencia fsica en su ejecucin.

Para el caso que nos convoca, encuentra la Sala, que si bien, no se emple
violencia fsica en la ejecucin del secuestro del cual fue vctima el seor
Rodrigo de Jess lvarez Valencia, tal y como lo hace ver el mismo ofendido en
sus plurales intervenciones en el proceso penal; si existe prueba en el plenario
de que hubo una retencin ilegal por parte de sus captores, quienes mediante
engaos, en un principio, y luego con intimidaciones y amenazas, lo privaron de
la libertad, y una vez efectuada esa retencin se le coaccion para que
conversara con su cnyuge y efectuara la transferencia del derecho real de
dominio del inmueble de su propiedad a una tercera persona.

Por lo tanto, se evidencia, que si hubo retencin arbitraria del seor lvarez
Vanegas, y por eso estuvo sometido a estricta vigilancia de sus captores, no
permitindosele su libre movilizacin ni hacer llamadas, slo las que bajo
amenazas tuvo que hacer con la finalidad de pedir a su cnyuge llevara a cabo
el mencionado negocio jurdico. Incomunicacin y restriccin del derecho de
locomocin, que configura sin lugar a dudas el tipo penal de secuestro por el
cual fue condenado el procesado; puesto que como antes se acot, para la
tipificacin del tipo penal de secuestro no se requiere que la vctima sea
maltratada o encadenada, basta que mediante intimidaciones, se restrinja la
libertad de la vctima como sucedi en este caso, en el que una serie personas,
entre ellas el hoy enjuiciado quien aport de manera eficaz al logro de la
finalidad perseguida, a travs de la retencin arbitraria del seor Rodrigo de
Jess lvarez Vanegas, a quien se le retuvo por varias horas en diversos
sectores rurales del municipio de Girardota, utilizndose esa retencin como
Magistrado Ponente: Csar Augusto Rengifo Cuello
Radicacin: 05001-31-07-003-2009-00107-01
Procesado: Luis Enrique Beltrn Bolvar
Delito: Secuestro extorsivo agravado

7
medio para que se produjera la transferencia del derecho real de dominio de un
inmueble propiedad de su cnyuge a una tercera persona.

El artculo 169 de la Ley 599 de 2000
3
, que regula el secuestro extorsivo, tipifica
la conducta en los siguientes trminos: El que arrebate, sustraiga, retenga u
oculte una persona, con el propsito de exigir por su libertad un provecho o cualquier
utilidad, o para que se haga u omita algo, o con fines publicitarios o de carcter
poltico, incurrir en prisin. (Subrayas fuera de texto).

De la anterior descripcin normativa, se infiere que la exigencia extorsiva de
dar, hacer o no hacer, puede ser hecha a un tercero o al mismo secuestrado.
Siendo relevante eso s, que la exigencia est acompaada del propsito en el
agente de que se haga u omita algo.

Tal como ya se expuso, la claridad del material probatorio allegado de manera
legal y oportuna al averiguatorio, dan cuenta que efectivamente, s se
materializ la realizacin de la conducta punible descrita por el legislador como
secuestro extorsivo, pues, recurdese, a lo largo de la investigacin el seor
Rodrigo de Jess lvarez Vanegas seal en sus diferentes atestaciones
4
, que
a su sitio de trabajo llegaron unos individuos, los que le manifestaron que los
acompaara a una finca ubicada en la zona rural de Girardota con la finalidad
de entablar un negocio de un inmueble propiedad de su cnyuge, por lo que
procedieron a subirlo a un vehculo tipo taxi, en cuyo interior comenzaron a
hablarle de diferentes cosas, para finalmente exigirle que por su intermedio le
exigiese a su cnyuge que acompaara a dos personas que iban a ir por ella
(una de ellas el hoy enjuiciado) con destino a la Notara nica del Crculo de
Girardota, con el fin que ella transfiriera el dominio sobre el predio que figuraba
a su nombre. Es decir, que el ingreso de la vctima al automotor acompaada
por varios de los sujetos, jams fue un acto deliberado o voluntario. Ello fue el
producto de la violencia moral o temor infundido por los malhechores.

En este particular aspecto, ha de manifestar la Sala, que es claro el ofendido
cuando en sus diferentes declaraciones asevera, que accedi a los pedimentos
de los criminales porque siempre estuvo bajo la amenaza de que atentaran

3
Modificado Art. 2 de la Ley 732 de 2002
4
Ver folios 1 a 3, cuaderno 1 (Denuncia); 144 a 148 y 260 a 263, cuaderno 1.
Magistrado Ponente: Csar Augusto Rengifo Cuello
Radicacin: 05001-31-07-003-2009-00107-01
Procesado: Luis Enrique Beltrn Bolvar
Delito: Secuestro extorsivo agravado

8
contra su integridad personal si no acceda a los requerimientos de ellos. Y que
como consecuencia de esa coaccin y retencin arbitraria, el afectado no tuvo
otra alternativa que requerir de su consorte efectuara el trmite de la
transferencia del derecho real de dominio del predio de su propiedad a otra
persona. En consecuencia, los dichos del afectado merecen pleno respaldo y
validez, toda vez que en ellos no se advierte la intencin de perjudicar
injustamente a los implicados, sino que simplemente cuenta de una manera
detallada lo que realmente ocurri.

La Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia, respecto de la
conducta delictiva de secuestro extorsivo ha manifestado:

El secuestro extorsivo, que conlleva la privacin de la libertad individual, se puede cometer
tambin a travs de arrebatamiento, sustraccin, retencin, u ocultamiento de una persona; pero el
implicado tiene un designio subjetivo identificable, consistente en el propsito de exigir por su
liberacin un provecho o cualquier utilidad, o para que se haga u omita algo, o con fines
publicitarios o de carcter poltico.... Se protege en modo preponderante la libertad individual, pero
esta especie de delincuencial es a menudo pluriofensiva, y cuando se secuestra para exigir dinero
o efectos patrimoniales a cambio de la liberacin, sin duda se acomete tambin contra el
patrimonio econmico.
5


En este mismo sentido el Alto Tribunal de la Jurisdiccin ordinaria reitera:

En el secuestro extorsivo la violencia ejercida sobre la vctima mediante el arrebatamiento, la
sustraccin, la retencin o el ocultamiento, tiene un objetivo, un propsito, el de exigir a cambio de
la libertad un provecho o cualquier utilidad o con fines publicitarios o de carcter poltico. Aqu el
sujeto agente, que puede ser cualquier persona, como forma de alcanzar su cometido avasalla de
manera violenta la libertad de la vctima as como ataca la voluntad de quienes son receptores de
las exigencias porque condiciona la liberacin al cumplimiento de sus exigencias.

()

Expresado de otra manera, el secuestro extorsivo se consuma cuando el sujeto agente retiene,
sustrae, oculta o arrebata una persona con alguno de los propsitos sealados en el tipo penal,
puesto que si lo alcanza ya no incide en el resultado -pues ste se concret en la privacin de la
libertad con alguno de los sealados fines- sino en el agotamiento de la conducta, con relevancia
jurdico penal en la medida en que est consagrada como una circunstancia de agravacin
punitiva, segn lo sealado por el artculo 170-8 de la Ley 599.
6


5
Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Penal. Sentencia del 25 de mayo de 2005, radicado 17.666
M.P Edgar Lombana Trujillo.

6
Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Penal. Sentencia del 21 de mayo de 2009, radicado 31367.
M.P. Sigifredo Espinosa Prez.
Magistrado Ponente: Csar Augusto Rengifo Cuello
Radicacin: 05001-31-07-003-2009-00107-01
Procesado: Luis Enrique Beltrn Bolvar
Delito: Secuestro extorsivo agravado

9

Ahora, en relacin con la autora del seor LUIS ENRIQUE BELTRN BOLVAR en la
comisin de la conducta punible de secuestro extorsivo, en que fue vctima el
seor Rodrigo de Jess lvarez Vanegas, si bien aquel no intervino de manera
directa en su retencin, su aporte en la empresa criminal fue de gran
importancia para el logro del fin perseguido con la ejecucin de la conducta
delictiva, cual no era otra cosa que la transferencia de la propiedad del bien de
su cnyuge a una tercera persona.

Si bien es cierto, la seora Ofelia del Carmen Zapata Alzate, cnyuge del
ofendido, nunca pudo reconocer a las personas que la recogieron a su
residencia, y con la cuales se desplaz a la Notara nica del Crculo de
Girardota con la finalidad de formalizar el negocio jurdico sobre el inmueble de
su propiedad, dado el requerimiento hecho por su consorte, quien lo hizo bajo la
coaccin de sus captores; obra en la actuacin declaracin del Subintendente
Jess Scoth Machado Machado
7
, quien manifiesta que el da 30 de junio de
2005, se recibi en la estacin de polica una llamada telefnica, en la que se
informaba que presuntamente una mujer era vctima de una extorsin por parte
de dos sujetos (un hombre y una mujer) que la fueron a recoger a su residencia,
quienes se desplazaron en un taxi hacia el Parque Principal de Girardota, con
el fin de llevar a cabo una diligencia. Ante ello se procedi a efectuar la
bsqueda de la mencionada mujer, con base en la descripcin que hizo el
informante, siendo hallada en la Notara nica del Crculo de Girardota, la que
efectivamente se encontraba con la compaa de un hombre y una mujer, los
que fueron aprehendidos de manera preventiva, y que posteriormente fueron
liberados.

Sin embargo el policial testigo en su atestacin, no pudo precisar con claridad la
identidad de las personas por l aprehendidas. No obstante lo anterior, lo
versionado por ste, confrontado con el informe de investigacin adelantado por
el Cuerpo Tcnico de Investigacin de la Fiscala General de la Nacin (CTI)
8
,
all en uno de sus apartes se consign: [S]e indag en el Comando de la Polica
del municipio de Girardota Ant., acerca del procedimiento llevado a cabo por
efectivos de esa institucin el pasado 30 de junio del presente ao [2005], en las

7
Ver folios 230 a 233, cuaderno 1.
8
Ver folios 43 a 61, cuaderno 1.
Magistrado Ponente: Csar Augusto Rengifo Cuello
Radicacin: 05001-31-07-003-2009-00107-01
Procesado: Luis Enrique Beltrn Bolvar
Delito: Secuestro extorsivo agravado

10
instalaciones de la Notara nica de esa localidad, donde al parecer se habran (sic)
retenido a dos personas, en el momento en que intimidaban y obligaban a la seora
OFELIA DEL CARMEN ZAPATA ALZATE, mediante trmite notarial, a traspasar una finca
de su propiedad, al seor ANDRS AUGUSTO PALACIO HERNNDEZ; anotando que se
obtuvo como respuesta, el Oficio Nro. 0994
9
, donde el comandante de dicha
Estacin, certifica que efectivamente se realiz dicho procedimiento, y se (sic) por la
comisin del ilcito en mencin, se retuvo a: (), y a LUIS ENRIQUE BELTRN BOLVAR,
identificado con cdula de ciudadana nmero 98601.567 de Amag, ().
10
(Se
resalta).

Por lo tanto, se tiene establecido que uno de los individuos que fue hasta la
residencia de la seora Ofelia del Carmen Zapata Alzate, fue el seor BELTRN
BOLVAR, presencia sta que tambin fue aceptada por el propio encartado.

As mismo, al determinarse que el hoy enjuiciado fue una de las personas que
se desplaz hasta la vivienda de la seora Zapata Alzate, y la acompa a la
Notara nica del Crculo de Girardota, para que ella llevara a cabo el negocio
jurdico requerido por su cnyuge, y que tal requerimiento se hizo por parte de
ste y se efectu dada la retencin arbitraria y coaccin ejercida por sus
captores, se tiene que el seor BELTRN BOLVAR aport de manera importante
en la ejecucin de la empresa criminal. Fue tan relevante su aporte, que con
ste se logr lo pretendido con la retencin que se ejerci en contra del seor
Rodrigo de Jess lvarez Vanegas, cual no era otro que llevar a cabo la
transferencia del derecho de real de dominio de un inmueble propiedad de su
cnyuge.

Dadas estas condiciones se tiene que el acusado LUIS ENRIQUE BELTRN
BOLVAR es coautor de la conducta punible de secuestro extorsivo agravado,
cuya vctima es el seor Rodrigo de Jess lvarez Vanegas, en la modalidad de
coautora impropia, de conformidad con lo establecido en el artculo 29, inciso
2 del Cdigo Penal: Son coautores los que, mediando un acuerdo comn, actan
con divisin del trabajo criminal atendiendo la importancia del aporte.

Respecto del fenmeno de la coautora impropia, la Sala de Casacin Penal de
la Corte Suprema de Justicia, expuso:

9
Ver folio 95, cuaderno 1.
10
Ver folios 52 y 53, cuaderno 1.
Magistrado Ponente: Csar Augusto Rengifo Cuello
Radicacin: 05001-31-07-003-2009-00107-01
Procesado: Luis Enrique Beltrn Bolvar
Delito: Secuestro extorsivo agravado

11

(), la coautora material impropia, tiene lugar cuando entre las personas que concurren a la
comisin del delito media divisin de trabajo, figura tambin denominada empresa criminal,
pues todos realizan una parte del delito, incluso algunos efectan comportamientos objetivamente
intrascendentes o atpicos, no por ello impunes, como cuando alguien se limita a esperar a otros
miembros de la asociacin ilegal en un automvil fuera del lugar donde se comete el delito, con el
propsito de transportarlos una vez culminen su tarea.
()

Sobre este tema se impone recordar que la Sala en un caso que guarda algunas semejanzas con el
aqu analizado puntualiz:

Se predica la coautora, cuando plurales personas son gregarias por voluntad propia de la
misma causa al margen de la ley, comparten conscientemente los fines ilcitos propuestos
y estn de acuerdo con los medios delictivos para lograrlos, de modo que cooperan
poniendo todo de su parte para alcanzar esos cometidos, realizando cada uno las tareas
que le corresponden, coordinadas por quienes desempeen a su vez el rol de liderazgo.

En tales circunstancias, quienes as actan, coparticipan criminalmente en calidad de
coautores, aunque no todos concurran por s mismos a la realizacin material de los
delitos especficos; y son coautores, porque de todos ellos puede predicarse que dominan
el hecho colectivo y gobiernan su propia voluntad, en la medida justa del trabajo que les
correspondiere efectuar, siguiendo la divisin del trabajo planificada de antemano o
acordada desde la ideacin criminal.
()

Mediando, como en el presente asunto, ideologas compartidas, voluntades concurrentes e
intervencin con aportes concretos segn la divisin preacordada del trabajo criminal, se
afirma que todos son coautores globalmente de la conducta delictiva realizada y
responsables por sus consecuencias. No es, como suele entenderse, que cada uno sea
autor slo de la parte que le corresponde en la divisin del trabajo; ya que en este gnero
de manifestaciones del crimen organizado se gesta un conocimiento comn y una voluntad
que tambin es comn y por ello, el delito que recaiga en ese marco de accin, pertenece a
todos como a sus autores.
()

De otra parte, cuando existe divisin del trabajo criminal, para predicarse la coautora
impropia, no se requiere como piensa el Tribunal Superior que hasta los ms
mnimos detalles de las tareas que a cada uno corresponden, deban ser previamente
determinados con la aquiescencia de todos.

Un experto en instalar artefactos explosivos no necesita recibir instrucciones minuciosas.
Es ms, l puede seleccionar el tiempo, modo y la ubicacin que estime adecuados y no
por ello desarticula el vnculo de coautora con los restantes partcipes que aportaron su
gestin para lograr el delito comn. En ello consiste precisamente la divisin del trabajo
segn la habilidad o especialidad de cada quien, todo para lograr una finalidad ilcita
Magistrado Ponente: Csar Augusto Rengifo Cuello
Radicacin: 05001-31-07-003-2009-00107-01
Procesado: Luis Enrique Beltrn Bolvar
Delito: Secuestro extorsivo agravado

12
compartida; ya que, si as no fuera, indistintamente cualquiera acudira a realizar las
diversas acciones, caso en el cual la intervencin plural podra no ser necesaria
11

(subrayas de la Corte).
12


Se estructura, entonces, cuando en la escena del resultado tpico aparecen
varios copartcipes en la categora de autores y cmplices. Es decir, uno o
unos ejecutan la accin o la omisin a la que se refiere el verbo rector y otro u
otros, prestan contribucin o colaboracin a aquellas, pero todos concurren a la
conducta punible desarrollando un plan de trabajo previamente establecido.
Significa lo anterior, que con antelacin a la realizacin material de la accin
delictiva existi entre los copartcipes una ordenada y adecuada distribucin del
trabajo, el mismo que cumplen a cabalidad en la empresa criminal. Cuando ello
sucede, el juzgador le va a dar a cada uno de ellos la categora de autor y por
eso decimos que estamos frente al fenmeno jurdico de la coautora
impropia.
13


No se discute entonces por parte de esta Magistratura, en este estadio procesal
la participacin del seor LUIS ENRIQUE BELTRN BOLVAR en calidad de coautor
del secuestro extorsivo que fuere vctima el seor Rodrigo de Jess lvarez
Vanegas, como quiera que se aport en el proceso la prueba suficiente para
determinar tal calidad, la que igualmente demuestra la responsabilidad del
procesado, pues no se necesita de mayores esfuerzos, para sealar su
relevante participacin en el actuar delictivo para lograr el fin propuesto, ello es
la transferencia del plurimencionado bien inmueble, pues no puede
desconocerse el hecho que las personas que ejecutaron estos actos, eran
conocedoras de los pormenores de los mismos, de cmo deban actuar para
contribuir a su desarrollo, de ah que los sujetos que abordaron al ofendido, lo
hubiesen conducido a las afueras del municipio de Girardota, y de all coordinar
la efectivizacin del negocio jurdico mediante escritura pblica ante la Notara
nica del Crculo de Girardota, lo cual estaba a cargo del hoy justiciable, lo que
significa que todo estaba planeado para lograr la exitosa consecucin del
objetivo propuesto. Por ello se advierte, que precisamente la tarea criminal
asignada a LUIS ENRIQUE BELTRN BOLIVAR, fue la de velar por la efectiva
tradicin del bien, tal como se estableci en el trmite de la averiguacin.

11
Sentencia del 7 de marzo de 2007. Rad. 23815.
12
Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Penal. Sentencia del 23 de febrero de 2009, radicado 29418.
M.P. Mara del Rosario Gonzlez de Lemos.
13
Cft. Garcs Velsquez, Jaime. Derecho Penal General, Editorial Dike, pgina 71.
Magistrado Ponente: Csar Augusto Rengifo Cuello
Radicacin: 05001-31-07-003-2009-00107-01
Procesado: Luis Enrique Beltrn Bolvar
Delito: Secuestro extorsivo agravado

13

Por ltimo, y en aras de preservar el principio de legalidad de la pena y el
debido proceso, esta Colegiatura de manera oficiosa modificar la pena
accesoria impuesta al procesado de inhabilitacin en el ejercicio de derecho y
funciones pblicas, dado que el Juez de instancia impuso un tiempo el cual
excede el legal permitido.

El a-quo al hallar penalmente responsable al seor BELTRN BOLVAR de la
conducta delictiva de secuestro extorsivo agravado, le impuso una pena de
prisin de trescientos treinta y seis (336) meses de prisin, es decir veintiocho
(28) aos, tal como se observa en el numeral 2 de la parte resolutiva de la
sentencia de primer grado. As mismo, en el numeral 3 de la aludida
providencia, dispuso la imposicin como pena accesoria la inhabilitacin para el
ejercicio de derechos y funciones pblicas, por un perodo igual al de la pena
principal y privativa de la libertad, es decir veintiocho (28) aos.

El artculo 51 del Cdigo Penal establece que la inhabilitacin para el ejercicio
de derechos y funciones pblicas tendr una duracin mxima de veinte (20)
aos.

Se observa entonces que la pena accesoria impuesta al hoy enjuiciado excede
en ocho (8) aos el trmino mximo permitido por la ley penal. En
consecuencia la sentencia impugnada ser modifica en este aspecto, por lo que
la pena accesoria de inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones
pblicas impuesta al procesado quedar en veinte (20) aos.

En todo lo dems se confirma la sentencia impugnada.


En mrito de lo expuesto, esta Sala de Decisin Penal del TRIBUNAL
SUPERIOR DE MEDELLN, actuando en nombre de la Repblica y por
autoridad de la Ley,


RESUELVE:
Magistrado Ponente: Csar Augusto Rengifo Cuello
Radicacin: 05001-31-07-003-2009-00107-01
Procesado: Luis Enrique Beltrn Bolvar
Delito: Secuestro extorsivo agravado

14

PRIMERO: MODIFICAR el numeral tercero de la sentencia condenatoria de
primera instancia, en cuanto a que al seor LUIS ENRIQUE BELTRN BOLVAR se
le impone como pena accesoria la inhabilitacin en el ejercicio de derechos y
funciones pblicas por un trmino de veinte (20) aos.

SEGUNDO: CONFIRMAR en todo lo dems la sentencia impugnada.

TERCERO: Remtase copia de esta decisin al Juzgado de primera instancia.




NOTIFQUESE Y CMPLASE


Los Magistrados,







CSAR AUGUSTO RENGIFO CUELLO




LUS ENRIQUE RESTREPO MNDEZ




J AMES SANZ HERRERA