Lógica de Predicados

Apuntes de Logica Matematica
2. Logica de Predicados
Francisco Jose Gonzalez Gutierrez
Cadiz, Abril de 2005
Universidad de Cadiz Departamento de Matematicas
ii
Leccion 2
L ogica de Predicados
Contenido
2.1 Deniciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.1.1 Predicado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.1.2 Universo del Discurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.1.3 Predicados y Proposiciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.2 Cuanticadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2.1 Cuanticador Universal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2.2 Valor de Verdad del Cuanticador Universal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.2.3 Cuanticador Existencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.2.4 Valor de Verdad del Cuanticador Existencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.2.5 Alcance de un Cuanticador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.3 Calculo de Predicados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.3.1 Implicacion Logica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.3.2 Equivalencia Logica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.3.3 Leyes de De Morgan Generalizadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.3.4 Regla general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.3.5 Proposiciones al Alcance de un Cuanticador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.3.6 Predicados al Alcance de un Cuanticador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.3.7 Asociatividad y Distributividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.1 Deniciones
Cualquier teora cientfica aspira a enunciar leyes, postulados, definiciones, teoremas, etc... con una
validez mas o menos universal y, en cualquier caso, bien precisada. A menudo interesa afirmar que todos
los individuos de un cierto campo tienen la propiedad p o que algunos la tienen.
El calculo proposicional no es suficientemente fuerte para hacer todas las afirmaciones que se necesitan
en matematicas. Por ejemplo, armaciones como x = 5 o x y no son proposiciones ya que
no son necesariamente verdaderas o falsas. Sin embargo, asignando valores concretos a las variables x
e y, las afirmaciones anteriores son susceptibles de ser verdaderas o falsas, es decir, se convierten en
proposiciones.
En castellano tambien ocurren situaciones similares, por ejemplo,
27
Ella es alta y rubia.
El vive en el campo.
Ella, el y el campo se utilizan como variables,
x es alta y rubia.
x vive en y
2.1.1 Predicado
Es una armacion que expresa una propiedad de un objeto o una relacion entre objetos. Estas
armaciones se hacen verdaderas o falsas cuando se reemplazan las variables (objetos) por valores
especcos.
Ejemplo 2.1 La afirmacion p(x) : x es alta y rubia es un predicado que expresa la propiedad del
objeto x de ser alta y rubia. Si sustituimos la variable x por un valor determinado, por ejemplo Laura,
entonces el predicado se transforma en la proposicion Laura es alta y rubia que podra ser verdadera
o falsa. El predicado q(x) : x vive en y expresa una relacion entre los objetos x e y. Si sustituimos x
por Pedro e y por Madrid, obtendremos la proposicion Pedro vive en Madrid.
Ejemplo 2.2 Los predicados se usan frecuentemente en sentencias de control en lenguajes de progra-
macion de alto nivel. Por ejemplo, la sentencia
Si x > 5, entonces z := y
incluye el predicado x > 5. Cuando se ejecuta la sentencia, el valor de verdad de la afirmacion x > 5
se determina usando el valor que tenga la variable x en ese momento. El predicado se convierte en una
proposicion cuyo valor verdadero es verdad o falso.
Ejemplo 2.3 El predicado p(x, y) : x + y > 5 tiene dos variables.
2.1.2 Universo del Discurso
Llamaremos de esta forma al conjunto al cual pertenecen los valores que puedan tomar las variables. Lo
notaremos por U y lo nombraremos por conjunto universal o, simplemente, universo. Debe contener,
al menos, un elemento.
Ejemplo 2.4 En una posible evaluacion del predicado p(x) : x > 5, elegiramos probablemente un
conjunto numerico, por ejemplo los n umeros enteros, como universo del discurso. No tendra sentido
elegir el conjunto de los colores del arco iris ya que podramos encontrarnos con situaciones tales como
azul > 5.
2.1.3 Predicados y Proposiciones
Si p(x
1
, x
2
, . . . , x
n
) es un predicado constante con n variables y asignamos los valores c
1
, c
2
, . . . , c
n
a
cada una de ellas, el resultado es la proposicion p(c
1
, c
2
, . . . , c
n
).
Para transformar un predicado en proposicion, cada variable del predicado debe estar ligada.
28
Logica Matematica Francisco Jose Gonzalez Gutierrez
Ejemplo 2.5 Consideremos el predicado p(x, y) : x + y = 5 en el universo de los n umeros enteros. En
principio las variables x e y pueden tomar cualquier valor entero, es decir estan libres.
Si asignamos a x el valor 2 y a la y el valor 3, entonces el predicado p(x, y) se transforma en la
proposicion p(2, 3) : 2 + 3 = 5 que es verdad.
Si hubieramos asignado los valores 1 y 2 a las variables x e y, respectivamente, entonces resultara
la proposicion p(1, 2) : 1 + 2 = 5 que es falsa.
En ambos casos, las variables x e y han pasado de estar libres a estar ligadas. Hemos ligado las variables
asignandoles unos valores determinados del universo del discurso.
Ejemplo 2.6 Las variables enteras x e y tienen los valores iniciales 3 y 8, respectivamente. Determinar
los valores de x e y despues de la ejecuci on de cada una de las proposiciones siguientes. (El valor de x
despues de la ejecucion de (a) se convierte en el valor de x para la proposicion del apartado (b) y as
sucesivamente). (La operacion Div devuelve la parte entera de un cociente; por ejemplo, 8 Div 4=2 y 9
Div 2=4).
(a) Si y x = 5, entonces x = x 2;
(b) Si [(2y = x) y (x Div 4 = 1)], entonces x = 4y 3;
(c) Si [(x < 8) o (y Div 2 = 2)], entonces x = 2y, de lo contrario y = 2x;
(d) Si [(x < 20) y (x Div 6 = 1)], entonces y = y x 5;
(e) Si [(x = 2y) o (x Div 2 = 5)], entonces y = y + 2;
(f) Si [(x Div 3 = 3) e (y Div 3 = 1)] entonces y = x;
(g) Si yx = 35, entonces x = 3y + 7;
Solucion
Los valores iniciales son
x:=3, y:=8
(a) y x = 5 x := x 2;
y x = 8 3 = 5, es decir la hipotesis es verdadera. Consecuentemente se sigue la conclusion y
x := x 2 = 3 2 = 1. Los nuevos valores de x e y son, por tanto,
x:=1, y:=8
(b) (2y = x) (x Div 4 = 1) x := 4y 3;
2y = x es falsa y x Div 4 tambien (1 Div 4 = 0), luego
(2y = x) (x Div 4)
es falsa y, consecuentemente, no se sigue la conclusion. Los valores de x e y siguen siendo los
mismos que en el apartado anterior.
(c) (x < 8) (y Div 2 = 2) x := 2y, de lo contrario y := 2x;
x < 8 es verdadera y y Div 2 = 2 es falsa (8 Div 2 = 4) luego
(x < 8) (y Div 2 = 2)
es verdad y, consecuentemente, se sigue la primera de las dos conclusiones, de aqu que los nuevos
valores de x e y sean
x:=16, y:=8
29
(d) (x < 20) (x Div 6 = 1) y := y x 5;
x < 20 es verdad y x Div 2 = 5 es falsa, luego
(x < 20) (x Div 6 = 1)
es falsa y, consecuentemente, no se sigue la conclusion, es decir, los valores de x e y no varan.
(e) (x = 2y) (x Div 2 = 5) y := y + 2;
x = 2y es verdad y x Div 2 = 5 es falsa, luego la hipotesis,
(x = 2y) (x Div 2 = 5)
es verdadera y, consecuentemente, y := y + 2 = 8 + 2 = 10. Los nuevos valores de x e y son, por
tanto,
x:=16, y:=10
(f) (x Div 3 = 3) (y Div 3 = 1) y := x;
x Div 3 = 3 es falsa e y Div 3 = 1 es verdadera, por lo tanto la hipotesis
(x Div 3 = 3) (y Div 3 = 1)
es falsa y los valores de x e y no cambian.
(g) yx = 35 = x := 3y + 7;
Como yx = 10 16 = 160 = 35, la hipotesis es verdadera de aqu que se siga la conclusion y
x := 3y + 7 = 3 10 + 7 = 37. Los valores finales de x e y son, por tanto,
x:=37, y:=10
Nota 2.1 En los lenguajes de programacion, aparecen estructuras de decision del tipo Si...Entonces.
En este contexto, el condicional si p entonces q significa que se ejecutara q unicamente en caso de que
p sea verdadera. Si p es falsa, el control pasa a la siguiente instruccion del programa.
Ejemplo 2.7 Para cada segmento de programa contenido en los apartados siguientes, determinar el
n umero de veces que se ejecuta la sentencia x := x + 1
(a) y := 1
Si y < 2 o y > 0 entonces
x := x + 1
de lo contrario
x := x + 2
(b) y := 2
Si (y < 0 e y > 1) o y = 3 entonces
x := x + 1
de lo contrario
x := x + 2
(c) y := 1
Hacer mientras y < 3
Comienzo
x := x + 1
30
y := y + 1
Fin
(d) y := 1
Hacer mientras (y > 0 e y < 3) o y = 3
Comienzo
x := x + 1
y := y + 1
Fin
(e) y := 1
Hacer mientras y > 0 e y < 4
Comienzo
Si y < 2 entonces
y := y + 1
de lo contrario
y := y + 2
x := x + 1
Fin
Solucion
(a) Sean
p(y) : y < 2
q(y) : y > 0
Otra forma de escribir el segmento de programa propuesto sera
y:=1
Si p(y) q(y) es verdad entonces
x := x + 1
Si p(y) q(y) es falso entonces
x := x + 2
Como el valor de y es 1, ambos predicados se convierten en proposiciones verdaderas, por lo tanto
p(y) q(y) es verdad y la sentencia x := x + 1 se ejecuta una vez.
(b) Sean
p(y) : y < 0
q(y) : y > 1
r(y) : y = 3
Otra forma de escribir el segmento de programa propuesto sera:
y := 2
Si [p(y) q(y)] r(y) es verdad entonces
x := x + 1
Si [p(y) q(y)] r(y) es falso entonces
x := x + 2
31
Pues bien, para que [p(y) q(y)] r(y) sea una proposicion verdadera, bastara con que lo sea una
de las dos. Como el valor de y es 2, r(y) sera una proposicion falsa, de aqu que tenga que ser
verdad la conjuncion p(y) q(y) para lo cual lo tendran que serlo ambas, lo cual es imposible ya
que cuando p(y) sea verdad, q(y) ser a falsa y viceversa. Consecuentemente, la sentencia x := x +1
no se ejecuta ninguna vez.
(c) Sea p(y) : y < 3. Entonces, el segmento de programa propuesto sera
y := 1
Hacer mientras p(y) sea verdad
Comienzo
x := x + 1
y := y + 1
Fin
El predicado p(y) sera una proposicion verdadera para aquellos valores de y que sean estrictamente
menores que 3 y dado que el valor inicial de y es 1 y aumenta en una unidad (y := y +1) cada vez
que se ejecutan las sentencias entre comienzo y n, la sentencia x := x+1 se ejecutara dos veces.
(d) Sean
p(y) : y > 0
q(y) : y < 3
r(y) : y = 3
Utilizando notacion logica, el segmento de programa propuesto se escribira:
y := 1
Hacer mientras [p(y) q(y)] r(y) sea verdad
Comienzo
x := x + 1
y := y + 1
Fin
Pues bien, los valores de y que hacen del predicado [p(y) q(y)] r(y) una proposicion verdadera
seran aquellos que conviertan en proposiciones verdaderas, al menos, a uno de los dos predicados,
[p(y) q(y)] o r(x).
Los valores de la variable y que hacen de p(y) q(y) una proposicion verdadera son aquellos
que hacen proposiciones verdaderas a los dos predicados p(y) y q(y), es decir y > 0 e y < 3, o
lo que es igual y = 1 o y = 2.
Para que el predicado r(y) sea una proposicion verdadera, la variable y ha de valer 3.
Consecuentemente, [p(y) q(y)] r(y) es verdad para
y = 1 y = 2 y = 3
Dado que el valor inicial de y es 1 y aumenta en una unidad cada vez que se ejecuta comienzo...n,
la sentencia x := x + 1 se ejecutara tres veces.
(e) Sean
p(y) : y > 0
q(y) : y < 4
r(y) : y < 2
Podemos escribir el segmento de programa en la forma:
32
y := 1
Hacer mientras p(y) q(y) sea verdad
Comienzo
Si r(y) es verdad entonces
y := y + 1
Si r(y) es verdad entonces
y := y + 2
x := x + 1
Fin
El primer y el segundo condicional entre comienzo y n se ejecutaran para los valores de la
variable y que hagan de los predicados p(y) q(y) r(y) y p(y) q(y) r(y), respectivamente,
proposiciones verdaderas. Pues bien,
p(y) q(y) r(y) : (y > 0) (y < 4) (y < 2)
es decir,
p(y) q(y) r(y) : y = 1
y
p(y) q(y) r(y) : (y > 0) (y < 4) (y 2)
o sea,
p(y) q(y) r(y) : (y = 2) (y = 3)
Como el valor inicial es y = 1, se ejecutara el primer condicional y el valor de y sera 2. La segunda
vez se ejecutara el segundo condicional, la sentencia x := x + 1 y la variable y toma el valor 4 que
ya no verifica la condicion inicial, con lo que el programa termina.
Consecuentemente, la sentencia x := x + 1 se ejecuta una vez.
Ejemplo 2.8 Cuantas veces se imprime el valor de x en el siguiente programa?
x := 10
y := 1
Hacer mientras y 7
Comienzo
z := 1
Hacer mientras z y + 3
Comienzo
Si [(x > 8) o ((y > 5) y (z < 10))] entonces imprimir x
z := z + 1
Fin
x := x 1
y := y + 1
Fin
Solucion
Sean
p(y) : y 7
33
q(z, y) : z y + 3
r(x) : x > 8
s(y) : y > 5
t(z) : z < 10
los predicados cuyas variables son x, y, z perteneciendo las tres al universo de los enteros positivos.
Utilizando estos predicados, el programa podra escribirse en la forma:
x := 10
y := 1
Hacer mientras p(y) sea verdad
Comienzo
z := 1
Hacer mientras q(z, y) sea verdad
Comienzo
Si [r(x) (s(y) t(z))] es verdad entonces imprimir x
z := z + 1
Fin
x := x 1
y := y + 1
Fin
La variable x se imprimira para los valores de x, y, z que hagan que el predicado
[p(y) q(z, y)] [r(x) (s(y) t(z))]
sea una proposicion verdadera. Aplicando la distributividad de respecto de , obtendremos
[p(y) q(z, y) r(x)] [p(y) q(z, y) s(y) t(z)]
que sera una proposicion verdadera para los valores de las variables que hagan verdadera, al menos, a
una de las dos. Pues bien,
p(y) q(z, y) r(x) sera verdad unicamente para aquellos valores de x, y, z que hagan de los tres
predicados, tres proposiciones verdaderas.
Si observamos los valores iniciales de las tres variables, p(y) sera verdad siete veces y por cada una
de ellas, q(z, y) sera verdad y + 3 veces. Sin embargo, la variable x solo puede tomar dos valores.
En efecto, como su valor inicial es 10, tendremos
x := 10 r(x) : x > 8
de donde resulta que
r(x) : (x = 9) (x = 10)
Por lo tanto,
p(y) q(z, y) r(x) [p(y) q(z, y) (x = 10)] [p(y) q(z, y) (x = 9)]
Ahora bien, para x = 10 y para x = 9, la variable y toma los valores 1 y 2, respectivamente, luego
p(y) q(z, y) r(x) [p(1) q(z, 1) (x = 10)] [p(2) q(z, 2) (x = 9)]
Como p(1) : 1 7 y p(2) : 2 7 son verdad siempre, las dos proposiciones entre corchetes seran
verdad cuando lo sean q(z, 1) y q(z, 2), respectivamente. Resumiendo
p(y) q(z, y) r(x) q(z, 1) q(z, 2) (z 4) (z 5)
34
Por otra parte, p(y) q(z, y) s(y) t(z) al igual que la anterior, sera verdad unicamente para
los valores de las variables que hagan de los cuatro predicados, cuatro proposiciones verdaderas.
Ahora bien, observemos lo siguiente:
p(y) s(y) (y 7) (y > 5) (y = 6) (y = 7)
luego,
p(y) q(z, y) s(y) t(z) [(y = 6) q(z, y) t(z)] [(y = 7) q(z, y) t(z)]
[q(z, 6) t(z)] [q(z, 7) t(z)]
[q(z, 6) (z < 10)] [q(z, 7) (z < 10)]
[(z 9) (z < 10)] [(z 10) (z < 10)]
(z 9) (z 9)
En definitiva,
[p(y) q(z, y) r(x)] [p(y) q(z, y) s(y) t(z)] = (z 4) (z 5) (z 9) (z 9)
Luego x se imprime un total de veintisiete veces.
2.2 Cuanticadores
Otra forma de ligar las variables individuales es cuantificarlas.
2.2.1 Cuanticador Universal
Si p(x) es un predicado cuya variable es x, entonces la armacion
para todo x, p(x)
es una proposicion en la cual se dice que la variable x esta universalmente cuanticada.
La frase para todo se simboliza con , smbolo que recibe el nombre de cuanticador universal.
As pues, para todo x, p(x) se escribe x, p(x). El smbolo x puede interpretarse tambien como
para cada x, para cualquier x y para x arbitrario.
Ejemplo 2.9 En el universo del discurso de los n umeros enteros, la proposicion todo n umero es
estrictamente menor que el siguiente puede escribirse en la forma x, x < x + 1.
Ejemplo 2.10 Sean p(x, y, z) : xy = z, q(x, y) : x = y y r(x, y) : x > y y sea el universo del discurso
U , el conjunto de los n umeros enteros. Transcribir las siguientes proposiciones a notacion logica.
(a) Si y = 1, entonces xy = x para cualquier x.
(b) Si xy = 0, entonces x = 0 e y = 0.
(c) Si xy = 0, entonces x = 0 o y = 0.
(d) 3x = 6 si, y solo si x = 2.
(e) No existe solucion para x
2
= y, a menos que y 0.
(f) x < z es una condicion necesaria para que x < y e y < z.
35
(g) x y e y x es una condicion suciente para que y = x.
(h) Si x < y y z < 0, entonces xz > yz.
(i) No es cierto que x = y y x < y.
(j) Si x < y, entonces para alg un z tal que z < 0, xz > yz.
(k) Existe un x tal que para cada y y z, es xy = xz.
Solucion
(a) Si y = 1, entonces xy = x para cualquier x.
y [q(y, 1) x, p(x, y, x)]
(b) Si xy = 0, entonces x = 0 e y = 0.
x, y [p(x, y, 0) q(x, 0) q(0, y)]
(c) Si xy = 0, entonces x = 0 o y = 0.
x, y [p(x, y, 0) q(x, 0) q(0, y)]
(d) 3x = 6 si, y solo si x = 2.
x[p(3, x, 6) q(x, 2)]
(e) No existe solucion para x
2
= y, a menos que y 0.
y [r(0, y) x : p(x, x, y)]
(f) x < z es una condicion necesaria para que x < y e y < z.
x, y, z [r(y, x) r(z, y) r(z, x)]
(g) x y e y x es una condicion suficiente para que y = x.
x, y [r(x, y) r(y, x) q(x, y)]
(h) Si x < y y z < 0, entonces xz > yz.
x, y, z [r(y, x) r(0, z) u, v (p(x, z, u) p(y, z, v)) r(u, v)]
(i) No es cierto que x = y y x < y.
x, y [q(x, y) r(y, x)]
(j) Si x < y, entonces para alg un z tal que z < 0, xz > yz.
x, y [r(y, x) z : (r(0, z) u, v (p(x, z, u) p(y, z, v) r(u, v)))]
(k) Existe un x tal que para cada y y z, es xy = xz.
x : [y, z, u, v (p(x, y, u) p(x, z, v) q(u, v))]
36
2.2.2 Valor de Verdad del Cuanticador Universal
Sea p(x) un predicado cuya variable x toma valores en un universo del discurso U .
x, p(x) es verdad si el predicado p(x) es una proposicion verdadera para todos los valores de x
en el universo U .
x, p(x) es falsa si hay, al menos, un valor de x en U para el cual el predicado p(x) sea una
proposicion falsa.
Ejemplo 2.11 Estudiar en el universo de los n umeros enteros, el valor de verdad de las siguientes
afirmaciones:
(a) x, x < x + 1
(b) x, x = 5
Solucion
(a) x, x < x + 1
El predicado p(x) : x < x + 1 es una proposicion verdadera si sustituimos x por cualquier n umero
entero, luego la proposicion cuantificada x, x < x + 1 es verdad.
(b) x, x = 5
Esta proposicion dice que todos los n umeros enteros son iguales a 5. Pues bien, el predicado
p(x) : x = 5 es una proposicion falsa, por ejemplo, para x = 1, luego la proposicion cuantificada
x, x = 5 es falsa.
2.2.3 Cuanticador Existencial
Si p(x) es un predicado cuya variable es x, entonces la armacion
existe un x tal que p(x)
es una proposicion en la que diremos que la variable x esta existencialmente cuanticada.
La frase existe [al menos] se simboliza con , smbolo que recibe el nombre de cuanticador existencial.
Por tanto, existe un x, tal que p(x) se escribe x : p(x) y puede leerse tambien como para alg un
x, p(x) o existe, al menos, un x, tal que p(x).
2.2.4 Valor de Verdad del Cuanticador Existencial
Sea p(x) un predicado de variable x que toma valores en un universo del discurso U .
x : p(x) es verdadera, si el predicado p(x) es una proposicion verdadera para, al menos, uno de
los valores de x en U .
x : p(x) es falsa, si el predicado p(x) es una proposicion falsa para todos los valores de x en U .
Nota 2.2 Un cuadro resumen de los valores de verdad de los cuantificadores podra ser el siguiente:
Verdad Falso
x, p(x) p(x) es verdad para cada x p(x) es falsa para, al menos, un x
x : p(x) p(x) es verdad para, al menos, un x p(x) es falsa para todos los valores de x
37
Ejemplo 2.12 Estudiar en el conjunto de los n umeros enteros, el valor de verdad de las afirmaciones
siguientes:
(a) x : x < x + 1
(b) x : x = 5
(c) x : x = x + 1
Solucion
(a) x : x < x + 1
La proposicion es existe, al menos, un entero que es menor que el siguiente.
El predicado p(x) : x < x + 1 es una proposicion verdadera para cualquier entero x, por tanto, la
proposicion cuantificada es verdad.
(b) x : x = 5
La traduccion de la proposicion al lenguaje ordinario es existe, al menos, un entero igual a 5.
El predicado p(x) : x = 5 es una proposicion verdadera cuando x toma el valor 5, luego la
proposicion cuantificada es verdad.
(c) x : x = x + 1
La proposicion es existe, al menos, un n umero entero que es igual al siguiente
El predicado p(x) : x = x + 1 es una proposicion falsa para cualquier n umero entero x, por tanto
la proposicion cuantificada es falsa.
2.2.5 Alcance de un Cuanticador
En una expresion x[p(x) . . .] o x : [p(x) . . .], la porcion de la expresion a la que se aplica x o x
se llama alcance del cuanticador y se indicara entre corchetes a menos que sea evidente.
Ejemplo 2.13 En cada una de las expresiones simbolicas siguientes, describir el alcance de cada
cuantificador y decir que variables estan ligadas y cuales estan libres.
(a) x[p(x) y : (t(x, y) r(x))]
(b) x : [p(x) y : (t(x, y) r(z))]
(c) x : [p(x) y : (t(x, y) r(y))]
Solucion
(a) El alcance de es toda la formula. El alcance de es la formula (t(x, y) r(x)). La variable x esta
ligada por el cuantificador y la y por el , luego no hay variables libres.
(b) El alcance de es el resto de la formula y el alcance de es t(x, y) r(z). La variable z esta libre,
pero x e y estan ligadas por el cuantificador .
(c) Los alcances son los mismos que en (b). La y en r(y) esta libre, pero en t(x, y) esta ligada.
Ejemplo 2.14 Consideremos el universo de los n umeros enteros y sea p(x, y, z) el predicado xy = z.
Transcribir las siguientes afirmaciones a notacion logica.
38
(a) Para cada x e y, existe alg un z tal que x y = z.
(b) Para cada x e y, existe alg un z tal que x z = y.
(c) Existe un x tal que para todo y, y x = y.
(d) Cuando el 0 se resta de cualquier entero, el resultado es el entero original.
(e) 3 restado de 5 da 2.
Solucion
(a) Para cada x e y, existe alg un z tal que x y = z.
x[y(z : p(x, y, z))]
(b) Para cada x e y, existe alg un z tal que x z = y.
x[y(z : p(x, z, y))]
(c) Existe un x tal que para todo y, y x = y.
x : [y, p(y, x, y)]
(d) Cuando el 0 se resta de cualquier entero, el resultado es el entero original.
x, p(x, 0, x)
(e) 3 restado de 5 da 2.
p(5, 3, 2)
Ejemplo 2.15 Sean p(x, y, z), q(x, y, z) y r(x, y) los predicados x + y = z, x y = z y x < y,
respectivamente.
Expresar en el universo de los n umeros enteros no negativos las afirmaciones siguientes:
(a) Para cada x e y, existe un z tal que x + y = z.
(b) Ning un x es menor que cero.
(c) Para todo x es x + 0 = x.
(d) Para todo x, x y = y para todo y.
(e) Existe un x tal que x y = y para cada y.
Solucion
(a) x[y(z : p(x, y, z))]
(b) x[r(x, 0)] o bien, x : r(x, 0)
(c) x, p(x, 0, x)
(d) x[y, q(x, y, y)]
(e) x : [y, q(x, y, y)]
39
Ejemplo 2.16 Determinar cuales de las siguientes proposiciones cuantificadas son verdad si el universo
es el conjunto de los n umeros enteros.
(a) x[y : (x y = 0)]
(b) y : [x(x y = 1)]
(c) y : [x(x y = x)]
Solucion
(a) x[y : (x y = 0)]
Dado cualquier n umero entero, existe otro tal que el producto de ambos es cero
La proposicion
y : x y = 0
es verdad para cualquier entero x ya que bastara tomar y = 0. Por lo tanto,
x[y : (x y = 0)]
es una proposicion verdadera.
(b) y : [x(x y = 1)]
Puede encontrarse un n umero entero tal que su producto por cualquier entero sea 1
La proposicion
x, x y = 1
es falsa ya que bastara tomar x = 1 para que x y = 1 cualquiera que sea el y que se elija. Por lo
tanto, la proposicion
y : [x(x y = 1)]
es falsa.
(c) y : [x(x y = x)]
Existe, al menos, un n umero entero tal que al multiplicarlo por cualquier entero lo deja igual.
La proposicion
x, x y = x
sera verdadera o falsa dependiendo del y que elijamos. En particular, si tomamos y = 1, la
proposicion x, x y = x es verdad para todos los enteros. Consecuentemente,
y : [x(x y = x)]
es una proposicion verdadera.
Nota 2.3 Una afirmacion con variables cuantificadas se puede expresar mediante las proposiciones
que se obtienen asignando valores a las variables de los predicados que ocurren en la afirmacion.
Si el universo del discurso es finito esta relacion puede hacerse explcita. Por ejemplo, supongamos
que el universo consiste en los enteros 1,2,3 y 4, entonces la proposicion:
x, p(x)
equivale a la proposicion
p(1) p(2) p(3) p(4)
y la proposicion
x : p(x)
es equivalente a la
p(1) p(2) p(3) p(4)
40
Si el universo del discurso es infinito una proposicion con cuantificadores no puede representarse
siempre por un n umero finito de conjunciones o disyunciones de proposiciones sin cuantificadores.
Sin embargo, podemos extender el concepto y a veces es conveniente expresar una afirmacion
universal o existencialmente cuantificada como una conjuncion o disyuncion infinita, respectiva-
mente. Por ejemplo, consideremos como universo del discurso el conjunto de los n umeros enteros
no negativos y sea p(x) el predicado x > 4. Entonces, la proposicion,
x, p(x)
puede interpretarse como la conjuncion infinita
p(0) p(1) p(2) p(3) p(4)
la cual es falsa ya que, por ejemplo, p(0) es falsa.
Asimismo, la proposicion
x : p(x)
puede interpretarse como la disyuncion infinita
p(0) p(1) p(2) p(3) p(4)
la cual es verdad, ya que al menos uno de los operandos, por ejemplo p(5), es verdad.
Ejemplo 2.17 Sea el universo del discurso U = {0, 1}. Encontrar conjunciones y disyunciones finitas
de proposiciones que no usen cuantificadores y que sean equivalentes a las siguientes:
(a) x, p(0, x)
(b) x[y, p(x, y)]
(c) x[y : p(x, y)]
(d) x : [y, p(x, y)]
(e) y [x : p(x, y)]
Solucion
(a) x, p(0, x)
La forma equivalente pedida es
p(0, 0) p(0, 1)
(b) La proposicion cuantificada x[y (p(x, y))] puede expandirse en la forma:
[y, p(0, y)] [y, p(1, y)]
la cual puede interpretarse como
[p(0, 0) p(0, 1)] [p(1, 0) p(1, 1)]
que por la asociatividad de equivale a
p(0, 0) p(0, 1) p(1, 0) p(1, 1)
(c) Expandimos la proposicion x[y : p(x, y)] a
[y : p(0, y)] [y : p(1, y)]
41
la cual equivale a
[p(0, 0) p(0, 1)[ [p(1, 0) p(1, 1)]
y aplicando la distributividad de respecto de ,
[(p(0, 0) p(0, 1)) p(1, 0)] [(p(0, 0) p(0, 1)) p(1, 1)]
es decir,
(p(0, 0) p(1, 0)) (p(0, 1) p(1, 0)) (p(0, 0) p(1, 1)) (p(0, 1) p(1, 1))
(d) x : [y, p(x, y)] se expande en la forma:
[y, p(0, y)] [y, p(1, y)]
la cual equivale a la proposicion
[p(0, 0) p(0, 1)] [p(1, 0) p(1, 1)]
y por la distributividad de respecto de ,
[(p(0, 0) p(0, 1)) p(1, 0)] [(p(0, 0) p(0, 1)) p(1, 1)]
es decir,
(p(0, 0) p(0, 1)) (p(0, 1) p(1, 0)) (p(0, 0) p(1, 1)) (p(0, 1) p(1, 1))
(e) La proposicion con cuantificadores y [x : p(x, y)] puede expandirse a:
[x : p(x, 0)] [x : p(x, 1)]
que es equivalente a la proposicion,
p(0, 0) p(1, 0) p(0, 1) p(1, 1)
En el ejemplo siguiente veremos como el orden en que se ligan las variables es vital y puede afectar
profundamente el significado de una afirmacion.
Ejemplo 2.18 Si el universo del discurso es el conjunto de las personas casadas, evaluar las afirmaciones
siguientes:
(a) x[y : (x esta casada con y)]
(b) y : [x(x esta casada con y)]
Si el universo es el conjunto de los n umeros enteros, evaluar:
(c) x[y : (x + y = 0)]
(d) y : [x(x + y = 0)]
Solucion
Los cuantificadores se eval uan de izquierda a derecha.
42
(a) x[y : (x esta casada con y)]
La transcripcion de la proposicion es para cada persona que elijamos en el universo del discurso,
existe otra que esta casada con ella.
Pues bien, dada una persona cualquiera x, la proposicion
y : x esta casada con y
es verdadera, por lo tanto,
x[y : (x esta casada con y)]
es verdad.
(b) y : [x(x esta casada con y)]
La transcripcion es Existe una persona y del universo del discurso tal que todas las demas estan
casadas con ella.
Pues bien, la proposicion
x(x esta casada con y)
es falsa para cualquier y que tomemos en el universo, por tanto,
y : [x(x esta casada con y)]
es una proposicion falsa.
(c) x[y : (x + y = 0)]
Dado cualquier n umero entero, existe otro tal que la suma de ambos es cero.
Pues bien, dado cualquier n umero entero x, la proposicion
y : x + y = 0
es verdad ya que siempre puede encontrarse otro entero y que cumpla la ecuacion x+y = 0 (bastara
tomar y = x). Por lo tanto la proposicion
x[y : (x + y = 0)]
es verdad.
(d) y : [x(x + y = 0)]
Existe, al menos, un n umero entero y tal que su suma con cualquier otro n umero entero es cero.
La proposicion
x, x + y = 0
es falsa para todos los y del universo del discurso. En efecto, bastara tomar un x = 0 y x = y
para que x + y = 0. Por lo tanto,
y : [x(x + y = 0)]
es una proposicion falsa.
Observese que las dos parejas de proposiciones se diferencian unicamente en el orden de los cuantificadores
universal y existencial y, sin embargo, sus valores de verdad son distintos.
Nota 2.4 Cuando se asignan valores a las variables de un predicado para transformarla en una
proposicion, los valores de verdad de esta pueden cambiar dependiendo del universo del discurso que
se elija. Por ejemplo, la proposicion x, x es negativo sera verdad si el universo del discurso son los
n umeros enteros negativos y falsa si son los enteros positivos. En el ejemplo siguiente buscamos universos
que hagan que determinadas proposiciones sean verdaderas.
Ejemplo 2.19 Especificar un universo del discurso para el cual las proposiciones siguientes sean verdad.
Elegir el universo como un conjunto de n umeros enteros tan grande como sea posible.
43
(a) x, x > 0
(b) x, x = 3
(c) x[y : (x + y = 248)]
(d) y : [(x, x + y < 0)]
Solucion
(a) La proposicion x, x > 0 significa que x sea mayor que cero, cualquiera que sea x, luego U es el
conjunto de los enteros positivos.
(b) x, x = 3, signica que cualquiera que sea x, valga 3, luego U es el subconjunto de los enteros
formado unicamente por el 3.
(c) x[y (: x + y = 248)]. El universo del discurso que hace que esta proposicion sea verdad es el
conjunto de los enteros, ya que dado cualquier entero x, bastara tomar y = 248 x para que la
proposicion y : x + y = 248 fuese verdad.
(d) y : [x(x + y < 0)]. El universo que hace verdadera esta proposicion es el de los enteros negativos,
ya que jando un y en el la proposicion x(x + y < 0) es verdad.
2.3 Calculo de Predicados
La version de la logica que trata con proposiciones cuantificadas se llama logica de predicados. La
introduccion de cuantificadores no solo ampla la fuerza expresiva de las proposiciones que se pueden
construir, sino que tambien permite elaborar principios logicos que explican el razonamiento seguido en
casi todas las demostraciones matematicas.
Una transcripcion cuidadosa de los desarrollos matematicos incluyen, a menudo, cuantificadores, predi-
cados y operadores logicos.
Ejemplo 2.20 Consideremos como universo del discurso el conjunto de los n umeros enteros y sean
p(x) : x es no negativo.
q(x) : x es par.
r(x) : x es impar.
s(x) : x es primo.
Expresar en notacion logica las siguientes armaciones:
(a) Existe un entero par.
(b) Todo n umero entero es par o impar.
(c) Todos los n umeros primos son no negativos.
(d) El unico n umero primo par es el 2.
(e) No todos los enteros son pares.
(f) No todos los primos son impares.
(g) Si un entero no es impar, entonces es par.
44
Solucion
(a) Existe un entero par.
x : q(x)
(b) Todo n umero entero es par o impar.
x[q(x) r(x)]
(c) Todos los n umeros primos son no negativos.
x[s(x) p(x)]
(d) El unico n umero primo par es el 2.
x[s(x) q(x) x = 2]
(e) No todos los enteros son pares.
[x, q(x)]
(f) No todos los primos son impares.
x, [s(x) r(x)]
(g) Si un entero no es impar, entonces es par.
x[r(x) q(x)]
Observese que en el ejemplo anterior, los cuantificadores estan al comienzo de cada afirmacion. Sin
embargo, no siempre es as, los cuantificadores pueden ir en cualquier parte y su situacion es importante.
Ejemplo 2.21 Consideremos en el universo de los n umeros enteros el predicado p(x, y, z) : xy = z.
Transcribir a notacion logica las afirmaciones siguientes:
(a) Si x = 0, entonces xy = x para todos los valores de y.
(b) Si xy = x para cada y, entonces x = 0.
(c) Si xy = x para alg un x, entonces x = 0.
Solucion
Sea p(x, y, z) : xy = z, entonces
(a) Si x = 0, entonces xy = x para todos los valores de y.
x[x = 0 y, p(x, y, x)]
(b) Si xy = x para cada y, entonces x = 0.
x[y (p(x, y, x) x = 0)]
(c) Si xy = x para alg un x, entonces x = 0.
x : [p(x, y, x) x = 0]
45
La proposicion (b) arma que si xy = x para todos los valores de y, entonces x vale cero. Si en su lugar
escribimos
x[y (p(x, y, x) x = 0)]
la transcripcion no es correcta, ya que en tal caso estaramos afirmando que si xy = x, entonces x = 0
para cada x y para cada y, lo cual es falso ya que, por ejemplo, tomando x = y = 1, tendremos que xy = x
y, sin embargo, x no es cero. Por tanto, el lugar en el que se coloca el cuantificador es fundamental.
Los ejemplos anteriores ilustran la gran variedad de formas en las que pueden hacerse afirmaciones que
contengan predicados, cuantificadores y operadores logicos.
Nota 2.5 El valor de verdad de una proposicion compuesta depende, generalmente, del conjunto
universal donde las variables ligadas estan cuantificadas. Sin embargo, existen ejemplos importantes
donde el valor de verdad no depende ni del universo del discurso ni de los valores que las variables tomen
en el mismo.
2.3.1 Implicaci on L ogica
Sean A
1
y A
2
dos armaciones que contienen predicados. Diremos que A
1
implica logicamente A
2
si
para cualquier universo del discurso que elijamos y para cualquier valor de las variables en el mismo,
A
2
es verdad cuando A
1
lo sea.
2.3.2 Equivalencia L ogica
Sean A
1
y A
2
dos armaciones que contienen predicados. Diremos que A
1
equivale logicamente a
A
2
si para cualquier universo del discurso que elijamos y para cualquier valor de las variables en el
mismo, A
1
y A
2
tienen los mismos valores de verdad.
Observese que las definiciones son analogas a las dadas para la implicacion y equivalencia logica de
proposiciones. Ahora se exige que las condiciones se verifiquen para cualquier universo del discurso y
cualquier valor de las variables en el mismo.
2.3.3 Leyes de De Morgan Generalizadas
Constituyen una clase importante de equivalencias logicas y son las siguientes:
1. x, p(x) x : p(x)
2. x : p(x) x, p(x)
3. x, p(x) x : p(x)
4. x : p(x) x, p(x)
Demostracion
Sea U un universo del discurso arbitrario, p(x) un predicado cualquiera, y x cualquiera de U .
Veamos que en todos los casos las dos proposiciones tienen los mismos valores de verdad.
1. x, p(x) x : p(x)
Si x, p(x) es verdad, entonces x, p(x) es falso, luego existe, al menos, un x en U para el cual
p(x) es falso, o lo que es igual para el que p(x) es verdad, es decir x : p(x) es verdad.
46
Si x, p(x) es falso, entonces x, p(x) es verdad, luego p(x) es verdad para cualquier valor de x y
p(x) falso. Por lo tanto, x : p(x) es falso.
2. x : p(x) x, p(x)
Si x : p(x) es verdad, entonces x : p(x) es falso, luego p(x) es falso para todos los valores de x,
es decir p(x) es verdad para cualquier x de U y, consecuentemente, x, p(x) es verdad.
Si x : p(x) es falso, entonces x : p(x) es verdad, luego p(x) es verdad para alg un valor de x, de
aqu que exista un x para el cual p(x) es falso y, por lo tanto, x, p(x) es falso.
3. x, p(x) x : p(x)
Si x, p(x) es verdad, entonces p(x) es verdad para cualquier x o lo que es igual p(x) es falso para
todo x de U , es decir x : p(x) es falso y, por tanto, x : p(x) es verdad.
Si x, p(x) es falso, entonces hay, al menos, un valor de x para el cual p(x) es falso o para el que
p(x) es verdad, es decir x : p(x) es verdad y, consecuentemente, x : p(x) es falso.
4. x : p(x) x, p(x)
Si x : p(x) es verdad, entonces p(x) es verdad para alg un valor de x en U , luego existe un x en U
para el cual p(x) es falso, es decir, x, p(x) es falso y, consecuentemente, x, p(x) es verdad.
Si x : p(x) es falso, entonces p(x) es falsa para todos los valores de x en U , es decir p(x) es
verdad, luego x, p(x) es verdad y, por lo tanto, xp(x) es falso.
Tenemos, pues, que cada una de las proposiciones anteriores son verdaderas independientemente del
conjunto universal que elijamos y las variables de predicado que utilicemos, por lo tanto de acuerdo con
la denicion, son logicamente equivalentes.
Nota 2.6 Observese que seg un lo que acabamos de probar, la equivalencia 1. es cierta para cualquier
predicado luego sera cierto para p(x). Entonces,
x, p(x) x : p(x)
y si sustituimos p(x) por p(x), resulta
x, p(x) x : p(x)
que es la cuarta ley de De Morgan, de la cual, negando ambos miembros, y en virtud de la equivalencia
logica entre una proposicion y su contrarrecproca, obtenemos,
x, p(x) x : p(x)
es decir,
x, p(x) x : p(x)
que es la segunda ley de De Morgan. Si ahora se la aplicamos a p(x), obtendremos
x, p(x) x : p(x)
o sea,
x, p(x) x : p(x)
que es la tercera ley de De Morgan.
Nota 2.7 Las leyes de De Morgan generalizadas pueden utilizarse repetidamente para negar cualquier
proposicion con cuantificadores.
Por ejemplo, podemos utilizarlas para negar la proposicion
w : [x(y : (z : p(w, x, y, z)))]
47
En efecto,
w : [x(y : (z : p(w, x, y, z)))] w[x(y : (z : p(w, x, y, z)))] {Segunda ley}
w[x : (y : (z : p(w, x, y, z)] {Primera ley}
w[x : (y(z : p(w, x, y, z)))] {Segunda ley}
w[x : (y(z, p(w, x, y, z)))] {Segunda ley}
2.3.4 Regla general

La negacion de una proposicion con cuantif icadores es logicamente equivalente a la proposicion que
se obtiene sustituyendo cada por , cada por y reemplazando el predicado por su negacion.
Ejemplo 2.22 Construir la negacion de la proposicion
x[y (z : x < z < y)]
Solucion
De acuerdo con la regla general, la negacion de la proposicion anterior es:
x : [y : (z, (x < z < y))]
si ahora aplicamos las leyes de De Morgan del calculo proposicional a la proposicion (x < z < y),
tendremos
(x < z < y) [(x < z) (z < y)]
(x < z) (z < y)
x z z y
Por tanto, la negacion de x[y(z : (x < z < y))] es logicamente equivalente a
x : [y : (z, x z z y)]
Ejemplo 2.23 Negar la afirmacion todas las empresas fabrican alg un componente de todos los orde-
nadores.
Solucion
Sean los predicados
p(x, y): la empresa x produce el componente y
y
q(y, z): y es un componente del ordenador z
La afirmacion propuesta escrita en lenguaje simbolico sera
x[z(y : (p(x, y) p(y, z)))]
y su negacion, de acuerdo con la regla general sera:
x : [z : (y : (p(x, y) q(y, z)))]
48
la cual, a su vez, es logicamente equivalente a
x : [z : (y : p(x, y) q(y, z))]
que podemos escribir en forma de condicional sin mas que utilizar la implicacion logica conocida como
implicacion,
x : [z : (y : p(x, y) q(y, z))]
cuya interpretacion es
pueden encontrarse una empresa y un ordenador tales que si un componente cualquiera esta
fabricado por la empresa, entonces no pertenece al ordenador.
Observese que tambien podamos haber escrito
x : [z : (y : q(y, z) p(x, y))]
pueden encontrarse una empresa y un ordenador tales que si un componente cualquiera
pertenece al ordenador, entonces no esta fabricado por la empresa.
Observese tambien que otra forma equivalente de la negacion es
x : [z : (y : p(x, y) q(y, z))]
existen una empresa y un ordenador tales que la empresa no fabrica ning un componente del
ordenador
o tambien
existen una empresa y un ordenador tales que el ordenador no tiene ning un componente
fabricado por la empresa.
Ahora estudiaremos de que forma afectan a los cuantificadores lo conectores logicos conjuncion y disyuncion.
2.3.5 Proposiciones al Alcance de un Cuanticador
Si una proposicion esta dentro del alcance de un cuanticador mediante una conjuncion o una
disyuncion, entonces puede situarse fuera del alcance del mismo.
(a) x[p(x) q] [x, p(x)] q
(b) x : [p(x) q] [x : p(x)] q
(c) x : [p(x) q] [x : p(x)] q
(d) x[p(x) q] [x, p(x)] q
Demostracion
Supondremos que U es un universo del discurso arbitrario, p(x) cualquier predicado, x un elemento
cualquiera de U y q una proposicion cualquiera.
49
(a) x[p(x) q] [x, p(x)] q.
Veamos que ambas proposiciones tienen los mismos valores de verdad.
Si x[p(x) q] es verdad, entonces p(x) q es verdad para todos los valores de x en U luego una
de las dos proposiciones ha ser verdad para todo x.
Si p(x) es verdad para todos los valores de x en U , entonces x, p(x) es verdad y, consecuente-
mente [x, p(x)] q es verdad.
Si q es verdad, entonces [x, p(x)] q es verdad.
luego en ambos casos, [x, p(x)] q es verdad.
Si x[p(x) q] es falso, entonces existe al menos un x para el cual p(x) q es falso de aqu que
p(x) sea falso para ese x y q tambien, luego [x, p(x)] es falso, q es falso y, consecuentemente,
[x, p(x)] q es falso.
(b) x : [p(x) q] [x : p(x)] q.
Veamos si ambas proposiciones tienen los mismos valores de verdad.
Si x : p(x) q es verdad, entonces existe un x, para el cual p(x) q es verdad, luego una de las
dos proposiciones ha de ser verdad.
Si p(x) es verdad para alg un x, entonces x : p(x) es verdad y, consecuentemente, [x : p(x)] q
tambien lo es.
Si q es verdad, entonces [x : p(x)] q tambien lo es.
es decir, en cualquier caso [x : p(x)] q es verdad.
Si x : [p(x) q] es falso, entonces p(x) q es falso para todos los valores de x, luego p(x) es falso
para cualquier x de U y q tambien, es decir x : p(x) es falso y q falso, luego [x : p(x)] q es falso.
(c) x : [p(x) q] [x : p(x)] q.
Si x : [p(x) q] es verdad, entonces p(x) q es verdad para alg un valor de la variable x, luego p(x)
y q han de ser verdad para este x de aqu que x : p(x) sea verdad y q tambien y, consecuentemente,
[x : p(x)] q es verdad.
Si [x : p(x) q] es falso, entonces p(x)q es falso para todos los valores de la variable x, luego p(x)
y q han de ser, ambos, falsos para todos esos valores, de aqu que x : p(x) sea falso y q tambien.
Consecuentemente, [x : p(x)] q es falso.
Tambien podemos probarlo de otra forma. En efecto, en el apartado (a) hemos visto que
x[p(x) q] [x, p(x)] q
de aqu que sustituyendo los predicados por sus negaciones, tengamos
x[p(x) q] [x, p(x)] q
y negando ambos miembros,
x[p(x) q] [(x, (p(x)) q]
y aplicando las leyes de De Morgan en el segundo miembro
x[p(x) q] [x, p(x)] q
y por las leyes de De Morgan generalizadas,
x : [(p(x) q] [x : p(x)] q
es decir,
x : [p(x) q] [x : p(x)] q
y, consecuentemente,
x : [p(x) q] [x : p(x)] q
50
(d) x[p(x) q] [x, p(x)] q.
Si x(p(x) q) es verdad, entonces p(x) q es verdad para todos los valores de x en U de aqu
que p(x) y q sean, ambos, verdad para cualquier x. Por lo tanto, x, p(x) es verdad y q tambien y,
consecuentemente, [x, p(x)] q es verdad.
Si x[p(x) q] es falso, entonces hay alg un valor de la variable x para el cual p(x) q es falso, de
aqu que una de las dos proposiciones sea falsa.
Si p(x) es falsa para alg un valor de la variable x, entonces x, p(x) es falsa y, consecuentemente,
[x, p(x)] q sera falsa, independientemente del valor de verdad de q.
Si q es falsa, entonces [x, p(x)] q es falsa.
Al igual que el apartado anterior, lo probaremos de otra forma. En efecto, en el apartado (b) vimos
que
x : [p(x) q] [x : p(x)] q
luego si sustituimos cada proposicion por su negacion, tendremos
x : [p(x) q] [x : p(x)] q
y negando ambos miembros,
x : [p(x) q] [(x : p(x)) q]
es decir,
x : [p(x) q] [x : p(x)] q
de aqu que, por las Leyes de De Morgan generalizadas, tengamos
x, [p(x) q] [x, p(x)] q
o sea,
x[p(x) q] [x, p(x)] q
y, consecuentemente,
x[p(x) q] [x, p(x)] q
Ejemplo 2.24 Probar las siguientes equivalencias:

(a) x[p q(x)] p [x, q(x)]
(b) [x, p(x)] q x : [p(x) q]
Solucion
(a) x[p q(x)] p [x, q(x)]
En efecto,
x[p q(x)] x[p q(x)] {Implicacion}
x[q(x) p] {Conmutatividad de }
[x, q(x)] p {2.3.5 (a)}
p [x, q(x)] {Conmutatividad de }
p [x, q(x)] {Implicacion}
51
(b) [x, p(x) q] x : [p(x) q]
En efecto,
[x, p(x)] q [x, p(x)] q {Implicacion}
[x : p(x)] q {Leyes de De Morgan}
x : [p(x) q] {2.3.5 (a)}
x : [p(x) q] {Implicacion}
2.3.6 Predicados al Alcance de un Cuanticador

Los predicados con variables no ligadas por un cuanticador que esten dentro del alcance del mismo
mediante una conjuncion o una disyuncion pueden situarse fuera del alcance del cuanticador.
(a) x[p(x) q(y)] [x, p(x)] q(y)
(b) x[p(x) q(y)] [x, p(x)] q(y)
(c) x : [p(x) q(y)] [x : p(x)] q(y)
(d) x : [p(x) q(y)] [x : p(x)] q(y)
Demostracion
La demostracion es identica a la hecha en la proposicion anterior.
2.3.7 Asociatividad y Distributividad
(a) x[p(x) q(x)] [x, p(x)] [x, q(x)]
(b) x : [p(x) q(x)] = [x : p(x)] [x : q(x)]
(c) x : [p(x) q(x)] [x : p(x)] [x : q(x)]
(d) [x, p(x)] [x, q(x)] = x, [p(x) q(x)]
Demostracion
Sea U un universo del discurso cualquiera y p(x), q(x) dos predicados arbitrarios, siendo x cualquier
elemento de U
(a) x[p(x) q(x)] [x, p(x)] [x, q(x)]
Veamos que ambas proposiciones tienen los mismos valores de verdad.
Si x[p(x) q(x)] es verdad, entonces p(x) q(x) es verdad para todos los valores de x en U ,
luego p(x) y q(x) son, ambas, verdad para cualquier x de U , es decir x, p(x) es verdad y x, q(x)
tambien, luego [x, p(x)] [x, q(x)] es verdad.
Por otra parte, si x[p(x) q(x)] es falso, entonces existe, al menos, un valor de x en U para el
cual p(x) q(x) es falsa luego una de las dos ha de ser falsa.
Si p(x) es falsa para alg un valor de x, entonces x, p(x) es falsa y, consecuentemente, la
proposicion [x, p(x)] [x, q(x)] es falsa.
Si q(x) es falsa, el razonamiento es identico al anterior.
Por lo tanto, en ambos casos, la proposicion es falsa.
52
La relacion anterior suele enunciarse informalmente diciendo que el cuanticador universal es
distributivo respecto del conectivo logico conjuncion.
(b) x : [p(x) q(x)] = [x : p(x)] [x : q(x)]
Veamos que si la primera de las proposiciones es verdad, entonces la segunda tambien lo es. En
efecto si x : [p(x) q(x)] es verdad, entonces p(x) q(x) es verdad para alg un x en U , luego p(x)
y q(x) son verdad, ambas, para ese x, de aqu que x : p(x) sea verdad y x : q(x) tambien y,
consecuentemente, [x : p(x)] [x : q(x)] es verdad.
Veamos que, sin embargo, no se da la equivalencia logica como en el apartado anterior.
En efecto, la afirmacion x : [p(x) q(x)] nos dice que existe un valor de x en el universo para el
cual p(x) y q(x) son, ambas, verdad.
Por otra parte, [x : p(x)] [x : q(x)] afirma que existe un valor de x en el universo tal que p(x)
es verdad y que existe un valor de x para el cual es verdad q(x).
Veamos un contraejemplo que pone de manifiesto lo que decimos. Supongamos que U es el conjunto
de los n umeros enteros y sea p(x) : x es un n umero par y q(x) : x es un n umero impar. Entonces,
existe, al menos, un n umero entero par y existe, al menos, un n umero entero impar, luego
[x : p(x)] [x : q(x)]
es una proposicion verdadera, en tanto que existe, al menos, un n umero entero que es, al mismo
tiempo, par e impar, es decir,
x : [p(x) q(x)]
es una proposicion falsa, luego no se verifica la implicacion contraria.
(c) x : [p(x) q(x)] [x : p(x)] [x : q(x)]
Veamos que si la segunda es falsa, entonces la primera tambien lo es (equivale a probar que si la
primera es verdad, la segunda tambien). En efecto, si [x : p(x)] [x : q(x)] es falsa, entonces
x : p(x) es falsa y x : q(x) tambien, luego p(x) y q(x) son, ambas, falsas para todos los valores
de x en U , de aqu que para cualquier valor de x, p(x) q(x) sea falsa y, consecuentemente,
x : [p(x) q(x)] es una proposicion falsa.
Por otra parte, si x : [p(x) q(x)] es falsa, entonces p(x) q(x) es falsa para todos los valores de x
en U , luego p(x) es falsa y q(x) es falsa para cualquier x, de aqu que x : p(x) sea falsa, x : q(x)
tambien y, consecuentemente, [x : p(x)] [x : q(x)] sea una proposicion falsa.
Veamos otra forma de demostrar lo mismo. En el apartado (a), hemos visto que
x[p(x) q(x)] [x, p(x)] [x, q(x)]
siendo cierto este resultado para cualquier predicado, luego tambien lo sera para sus negaciones, es
decir,
x[p(x) q(x)] [x, p(x)] [x, q(x)]
negando ahora ambos miembros, resulta
x[p(x) q(x)] [(x, p(x)) (x, q(x))]
as pues,
x : ([p(x) q(x)]] [x, p(x)] [x, q(x)]
es decir,
x : [p(x) q(x)] [x : p(x)] [x : q(x)]
de aqu que
x : [p(x) q(x)] [x : p(x)] (x : q(x)]
La relacion anterior suele enunciarse informalmente diciendo que el cuanticador existencial es
distributivo respecto del conectivo logico disyuncion
53
(d) [x, p(x)] [x, q(x)] = x, [p(x) q(x)] En efecto, si [x, p(x)] [x, q(x)] es verdad, entonces
una de las dos proposiciones ha de ser verdad.
Si x, p(x) es verdad, p(x) ha de ser verdad para todos los valores de x, luego p(x) q(x) es verdad
y, consecuentemente, x[p(x) q(x)] es verdad.
Si x, q(x) es verdad, se razona exactamente igual.
Otra forma de demostrar lo mismo es la siguiente: en el apartado (b) vimos que
x : [p(x) q(x)] = [x : p(x)] [x : q(x)]
Si ahora sustituimos los predicados por sus negaciones,
x : [p(x) q(x)] = [x : p(x)] [x : q(x)]
negamos ambos miembros, y aplicamos la contrarrecproca, resulta
[x : p(x)] [x : q(x)] = x : [p(x) q(x)]
luego,
[x : p(x)] [x : q(x)] = x[p(x) q(x)]
es decir,
[x, p(x)] [x, q(x)] = x[p(x) q(x)]
de donde se sigue que
[x, p(x)] [x, q(x)] = x[p(x) q(x)]
Por razones analogas a las del apartado (b) no se da la equivalencia logica.
54

Lógica de Predicados

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Lógica de Predicados

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Apuntes de Logica Matematica

2.3.4 Regla general

Ejemplo 2.24 Probar las siguientes equivalencias:

2.3.6 Predicados al Alcance de un Cuanticador

Vous aimerez peut-être aussi