NOTAS EXPLICATIVAS SOBRE LA EFICACIA JURIDICA DE ANGELO FALZEA

Profesor Julin Solno Porrs

F!ul"# #e
Dere!$o% U%C%R%
I%&CONSIDERACIONES PRELI'INARES%
El presente trabajo, tiene como finalidad servir de base para que los estudiantes de
Derecho tengan una gua para la lectura del texto "EFICCI !"#IDIC" del profesor
italiano $ngelo Fal%ea&
'or tal ra%(n, las ideas expresadas no pretenden ser originales, )a que han sido
inspiradas en lo escrito por el autor, es decir, no buscamos sustituir la lectura del texto
original, sino facilitar su comprensi(n&
*ubi+semos preferido mantener la estructura original del texto, sin embargo, en
aras del fin did-ctico que persigue este trabajo, hemos variado muchos de los ttulos
originales&

.e han utili%ado esquemas ) ejemplos no incluidos en el texto original, con la
intenci(n de posibilitar una ma)or comprensi(n de la metodologa expuesta por Fal%ea&
/uchos de estos ejemplos ) esquemas, han sido elaborados tras varias lecturas del
texto, por lo que se originan en nuestra interpretaci(n de la teora desarrollada por
Fal%ea& 0tros, son el producto de un continuo intercambio de ideas que he tenido con el
profesor 1ctor '+re% 1argas, a quien le debo el haberme interesado en el estudio del
Derecho 'rivado&
II%&TEORIA DE LA EFICACIA JURIDICA
Desde el punto de vista cientfico2metodol(gico, "eficacia jurdica" es la teora que
da las bases para la determinaci(n del efecto jurdico que suele atriburseles a los
hechos jurdicos& Desde el punto de vista dogm-tico, "eficacia jurdica" es un estado que
califica al hecho, cuando este produce un efecto jurdico, se dice entonces, que el hecho
es "efica%" o bien que ha producido "eficacia"&
1
1
3a teora de la eficacia jurdica pretende resolver tres problemas b-sicos4
56 78u+ es el efecto jurdico9
:6 7D(nde radica su juridicidad9
;6 7Cu-l es la naturale%a de su condicionalidad9
3a primera pregunta tiende a determinar las caractersticas propias del
efecto jurdico que lo distinguen de otras categoras jurdicas& 3a segunda trata de
anali%ar cu-ndo ) por qu+ un hecho es jurdico& 3a tercera busca la causa o
condicionantes del efecto jurdico, estableciendo las bases de la relaci(n de
condicionalidad&

.i se quiere un estudio sistem-tico de la eficacia jurdica, este debe partir no
s(lo de la categora "efecto jurdico", sino tambi+n de la de "hecho jurdico"& 3a
respuesta que se les d+ a las anteriores interrogantes, deber- partir del an-lisis de
ambas categoras&
<radicionalmente, estas preguntas no han sido contestadas en forma
correcta& 3a doctrina tradicional ha partido de an-lisis poco sistem-ticos, que han
motivado la confusi(n de t+rminos&

3o m-s meritorio de la teora expuesta por Fal%ea, es su pretensi(n de dar un
m+todo para la determinaci(n del efecto jurdico, el cual tiene la aspiraci(n de ser
un m+todo sistem-tico del Derecho& El operador jurdico debe aspirar a manejar
una serie de conceptos de la manera m-s precisa& "na acertada precisi(n
conceptual nos a)udar- a la comprensi(n de las instituciones ) categoras jurdicas
con las que tenemos que enfrentarnos& =o obstante, reconocemos que la realidad
jurdica no viene determinada por los conceptos como err(neamente afirmaba el
conceptualismo alem-n del siglo pasado&

<oda instituci(n o categora jurdica podr- definirse, pero para ello es
necesario partir del g+nero a que pertenece ) dar a conocer su especie )
caractersticas especiales&
Fal%ea expone su teora en tres partes, las cuales est-n ligadas entre
2
2
s& En la primera parte, denominada parte hist(rica, se dan a conocer cuales han
sido las respuestas a las tres interrogantes planteadas por la ma)or parte de los
autores anteriores a Fal%ea&
En una segunda parte, denominada parte metodol(gica, Fal%ea nos da un
m+todo para la determinaci(n del efecto jurdico ) establece las bases de la relaci(n
que fundamenta la condicionalidad jurdica& nuestro juicio, esta parte es la de
ma)or complejidad e importancia, dado que en ella encontramos una forma mu)
original de exposici(n& =o obstante, ha) que reconocer que las bases metodol(gicas
expuestas por Fal%ea, encuentran su fundamento jurdico2filos(fico en las ideas
expuestas por otros autores, tales como /iguel #eale, #ecasens .che%, ) otros&

En una tercera parte denominada dogm-tica, se expone una serie de
categoras jurdicas que junto al hecho ) al efecto jurdico, posibilitan la construcci(n
de una teora de la norma jurdica ) una teora del Derecho&
'ara Fal%ea, una teora del efecto jurdico no puede desarrollarse sin el
an-lisis de la norma jurdica& 'or otra parte, una teora de la norma jurdica no
puede desarrollarse sin involucrarnos en la <eora >eneral del Derecho&
III%& PARTE (ISTORICA

3as interrogantes que se han planteado, seg?n se dijo, no han sido
respondidas satisfactoriamente4
5&2 l definir el efecto jurdico, este ha sido confundido con su efectividad& s, se
ha considerado err(neamente al cumplimiento de la obligaci(n como el efecto
jurdico ) no la obligaci(n misma como debera ser& En el campo penal, el deber
sufrir una pena @efecto6 se ha confundido con el cumplimiento de la
condena@efectividad6&
:&2 3a consideraci(n de la juridicidad del efecto jurdico no ha sido tratada por
la doctrina, a lo sumo, se ha considerado que ha) determinados hechos a los
cuales el ordenamiento les atribu)e determinadas consecuencias jurdicas&

3
3
;&2 El problema de condicionalidad ha partido de tres soluciones hist(ricas,
las que, seg?n veremos, no son del todo correctas& Estas concepciones son las
siguientes4
a6 C0=CE'CI0= C".3I.<4 @3otmar ) Aitelmann6& 'arte de la idea de que
el efecto jurdico es tan solo la consecuencia de un hecho jurdico que es la
causa& 3as normas jurdicas al igual que las le)es fsicas, enla%an un evento
condicionante @C".6 a un evento condicionado @EFEC<06& .in llegar a
confundir ambos tipos de le)es, los autores que propugnan esta tesis, hacen un
paralelismo entre causalidad fsica ) causalidad jurdica que ho) da no puede
admitirse&
b6 C0=CE'CI0= '.IC030>IC4 @.chlossmann6 'ara los seguidores de esta
tesis, el efecto jurdico encuentra explicaci(n en la medida que proviene de una
motivaci(n psicol(gica del legislador que lo cre(, esto es, el efecto existe en el
tanto el legislador consider( necesario atribuirlo a un determinado hecho
jurdico, lo cual desde todo punto de vista es inadmisible no solo por ser una
soluci(n inconsistente basada en aspectos subjetivos, sino por no dar a
conocer la verdadera naturale%a de la condicionalidad jurdica&
c6 C0=CE'CI0= 30>IC4 qu el efecto jurdico tiene una explicaci(n l(gica
en la medida que el hecho es la ra%(n @"grund"6 o fundamento de una
determinada consecuencia @EFEC<06& El efecto en cuanto fundamento,
encuentra ra%(n de ser en la medida que es atribuido mediante un proceso
l(gico2formal @positivismo jurdico6 ) se afirma su existencia meramente ideal
@deontologismo formalista de Belsen6& <ampoco podemos admitir la existencia
meramente ideal del efecto jurdico, tal como lo propugnan los seguidores de
esta concepci(n, sin embargo, como veremos, esta teora es la que sirve de
base para las ideas expuestas por Fal%ea, pero en ve% de considerar la
condicionalidad como una relaci(n l(gica, se cree que la condicionalidad
jurdica expresa una relaci(n axiol(gica&

4
4
IV%& PARTE 'ETODOLOGICA%
&2'#E/I.. C /E<0D030>I '#0'"E.<
3a primera consideraci(n terminol(gica es la necesidad de no confundir
eficacia ) efectividad& "na cosa es el efecto en cuanto valoraci(n jurdica de
una conducta ) otra la efectividad en cuanto la reali%aci(n pr-ctica de esa
conducta& 'or ejemplo4 .i !uan le presta dinero a 'edro, +ste asume la
obligaci(n de pagar& En este caso, el hecho jurdico @contrato de pr+stamo6 es
valorado por el ordenamiento jurdico ) le atribu)e efectos jurdicos a los
sujetos involucrados& Del contrato de pr+stamo nace para 'edro la obligaci(n
de pagar ) para !uan el derecho a exigir el pago& <anto obligaci(n de pagar
como el derecho a exigir el pago son efectos jurdicos del mismo hecho
jurdico@contrato de pr+stamo6& hora bien, la efectividad s(lo se va a dar
cuando 'edro le pague a !uan el dinero prestado&
0tro ejemplo4 Enrique a la una de la madrugada sale de un bar, conduce su
vehculo en estado de ebriedad ) luego colisiona con otro vehculo el cual esta
estacionado& El propietario del otro vehculo nunca se entera de que Enrique es
el responsable de esta colisi(n, por lo que nunca lo demanda& /uchos podran
pensar que aqu no ha) eficacia, pero est-n equivocados, )a que ante ese
hecho @conducir en estado de ebriedad causando daDo a otro6 el ordenamiento
ha valorado esa conducta consider-ndola ilcita ) atribu)+ndole a quien la
realice una valoraci(n que se traduce en la obligaci(n de reparar el daDo
@efecto jurdico6& Esta valoraci(n no viene determinada por la presencia o no
de una demanda o de una condena, sino en la medida que el hecho reali%ado
no s(lo est- previsto en el ordenamiento jurdico, sino que recibe una
valoraci(n previa @esta valoraci(n puede manifestarse como positiva o
negativa, en la medida que sea ?til para la sociedad o bien que lesione
intereses6&
"na segunda consideraci(n afirma la existencia esencialmente jurdica
del efecto jurdico& "n efecto jurdico no puede pensarse fuera del mundo del
Derecho& .i tomamos un hecho jurdico, nos damos cuenta de que como
5
5
hecho, +ste puede pensarse fuera del Derecho, al menos en un plano
prejurdico& 'or ejemplo, supongamos dos hip(tesis4 la primera de ellas se
refiere a un ra)o que cae sobre el mar, la segunda es ese mismo ra)o, pero
+sta ve% pensemos que cae sobre un barco& En cuanto hechos, ambos ra)os
no difieren uno del otro, los dos se determinan materialmente en el tiempo ) en
el espacio& .in embargo, ambos difieren en cuanto a su juridicidad, el primero
no es un hecho jurdico )a que no afecta intereses jurdicamente relevantes, el
segundo s lo es pues afecta intereses jurdicos @pensemos por ejemplo, la
afectaci(n del derecho de propiedad sobre el barco, la posibilidad de muerte o
lesiones, etc+tera&6& Entonces, la juridicidad de un hecho depende de si afecta
o no intereses jurdicamente protegidos, mas el efecto jurdico tiene una
esencia exquisitamente jurdica por lo cual no es materialmente determinable&
Esto es, el efecto jurdico es una entidad jurdica que no puede ser pensada
fuera del mundo del derecho&
.in embargo, la juridicidad del hecho no depende de producci(n de
efectos jurdicos, sino de la afectaci(n de intereses jurdicamente relevantes, lo
que constitu)e una categora m-s amplia& 'or ejemplo4 cuando una persona
suscribe un testamento ante =otario, estamos ante un verdadero hecho
jurdico, )a que ese hecho @testamento6 afecta intereses, pero por si solo no
es suficiente para producir efectos, pues estos van a nacer solo cuando se
produ%ca la muerte& Entonces, el testamento como tal es un hecho jurdico,
pero a?n no es efica% ) de hecho podra ser que nunca sea efica%, si es
revocado en vida&

'artiendo de lo anteriormente expuesto, una teora del efecto jurdico no puede
desarrollarse sistem-ticamente, sin un an-lisis de la norma jurdica, lo que nos
lleva a introducirnos en una teora general del Derecho& Cualquiera que sea la
naturale%a del efecto jurdico @civil, comercial, laboral, penal, etc+tera&6
solamente lograremos una comprensi(n sistem-tica de este, si partimos de la
<eora >eneral del Derecho& El civilista o el penalista, no debe olvidarse de la
unidad sustancial del Derecho& .i bien es cierto que las diferentes ramas del
Derecho tienen importancia te(rica ) pr-ctica, el jurista no debe caer en lo que
0rtega ) >asset llam( "la barbarie del especialista", es decir, aquel que tiene
6
6
conocimiento de su especialidad, pero un total desconocimiento de los
principios generales&
En cuanto a la condicionalidad, Fal%ea parte de las ideas expuestas por
Belsen, quien desarrolla la diferencia entre le)es fsicas ) normas jurdicas ) su
distinto grado de condicionalidad&
'ara Belsen, la le) fsica expresa una verdadera relaci(n causal, es
decir, una relaci(n entre el ser de un fen(meno ) el ser de otro fen(meno& 'or
ejemplo, si se da un hecho @calor solar6 ocurrir- efectivamente el hecho E
@deshielo6& En la norma jurdica en cambio, se plantea la relaci(n entre el ser
de un fen(meno ) el deber ser de otro fen(meno& s, si se da un hecho
@suscribir un contrato6 a este no se le asocia un hecho sino una valoraci(n
@deber cumplir6 En el primer caso 2dir- Belsen2 la consecuencia es una
consecuencia fsica ) real, en el segundo caso, la consecuencia permanece
siendo meramente ideal& 'ara Belsen, del contrato se deriva el deber pagar,
pero no deriva necesariamente el pago efectivo ) por ello, el deber pagar es
una necesidad ideal ) no una necesidad real& 'ara Belsen entonces, la
estructura l(gica de la norma jurdica es la siguiente4 si se da un fen(meno
@contrato6 el orden jurdico exige @necesidad ideal, no real6 que en el tiempo
sucesivo se produ%ca el fen(meno del cumplimiento&
Coincidimos con Belsen en cuanto este afirma que las normas jurdicas
no pueden estar sujetas al an-lisis de la causalidad fsica propia de las le)es
naturales& Esta consideraci(n nos lleva a afirmar, al igual que Belsen, que el
efecto jurdico debe buscarse dentro de la norma jurdica, la cual tiene una
estructura hipot+tica& simismo, nos lleva a la consideraci(n del efecto jurdico
como valor jurdico condicionado a que produ%ca un hecho jurdico&
.in embargo, no podemos compartir con Belsen que la condicionalidad
de las normas jurdicas sea meramente ideal& .i bien es cierto, esta
condicionalidad no es fsica, ha) una tercera alternativa posible que consiste en
afirmar su condicionamiento real @no fsico, pero tampoco meramente ideal6&
7
7
3a argumentaci(n para sostener una tesis como la expuesta, ser- m-s
enriquecedora cuando se analicen las distintas concepciones del Derecho
como valor& #etomando la idea del efecto jurdico como valor, este se
distingue de las le)es fsicas, en cuanto el efecto jurdico expresa una
necesidad axiol(gica, o sea, la necesidad de un valor&

hora bien, 7qu+ tipo valor9 3a respuesta a esta pregunta va a traer
consigo una serie de consecuencias metodol(gicas, que nos van a llevar a la
determinaci(n del efecto, as como a la soluci(n de posibles conflictos jurdicos&
3a idea es la siguiente4 ante un hecho jurdico @entendido como aquel
fen(meno temporal, evento o comportamiento, constatado en la realidad6 7qu+
efecto jurdico le vamos atribuir9 'ara ello, hace falta un m+todo, ) esto
depender- de la distinta concepci(n que del Derecho se tenga&
'or ello, nos introducimos al an-lisis de las cuatro concepciones del
Derecho como valor4 ideal formal, ideal sustancial, real subjetiva, real objetiva&
CONCEPCIONES DEL DEREC(O CO'O VALOR
I% & CONCEPCION IDEAL FOR'AL%
Esta corriente se identifica con el positivismo formalista de Belsen&
Dentro de esta concepci(n, el Derecho se identifica con el ordenamiento
jurdico en cuanto norma jurdica escrita, creada por un procedimiento
formalmente establecido& Este sistema positivo formalmente establecido, es
un lmite insuperable para el jurista, lo cual supone que el ordenamiento
jurdico es un sistema cerrado, completo ) coherente ), por lo tanto, no hace
falta recurrir a todo aquello que no sea Derecho escrito& 'or ello, dentro de
esta concepci(n no pueden admitirse las llamadas "lagunas del Derecho"&
3a norma jurdica pertenece a un sistema, en la medida que ha)a sido
creada mediante un procedimiento formalmente establecido en otra norma
superior de donde toma su valide%& s, la valide% de todo el sistema descansa
en la norma de ma)or jerarqua, denominada por Belsen como "norma
8
8
hipot+tica fundamental"&
Dentro de esta corriente, la atribuci(n del efecto jurdico estar-
condicionada a que el hecho jurdico coincida plenamente con el esquema
f-ctico previsto en la norma escrita& 3a valide% del efecto est- sujeta a que el
hecho re?na las condiciones formales establecidas por el ordenamiento& .i tal
coincidencia no se da, no le es permitido al jurista buscar la soluci(n m-s all-
del esquema formal establecido en la norma&
manera de crtica podemos decir que si bien es cierto, el recurrir a la
norma escrita es un paso necesario en la determinaci(n del efecto jurdico, este
procedimiento no es suficiente& =o siempre el hecho real coincide con el hecho
previsto en la norma& Con posterioridad a la elaboraci(n de su "<eora 'ura del
Derecho", el mismo Belsen tuvo que reconocer que el ordenamiento jurdico no
es tan completo ) coherente como para satisfacer las exigencias reales& 3a
rigide% formal del ordenamiento jurdico frente al dinamismo de la realidad,
hace que en muchas ocasiones se presenten las llamadas "lagunas del
Derecho", las cuales ponen en evidencia que los esquemas formales previstos
en el Derecho 'ositivo no son suficientes en s mismos, tal como lo expresan
los seguidores de la concepci(n ideal2formal&

II% CONCEPCION IDEAL &SUSTANCIAL
Esta corriente se identifica con el "iusnaturalismo" , que hace descansar
el fundamento del Derecho en un conjunto de principios absolutos que rigen las
relaciones sociales @justicia, equidad, bien com?n, etc+tera6 ) que conforman el
llamado "Derecho =atural"&
s las cosas, los principios iusnaturalistas no s(lo fundamentan el
Derecho 'ositivo sino que, adem-s, van a resolver los problemas que este
?ltimo no logre solventar& Frente a las lagunas del derecho, el Derecho
=atural sirve para integrar e interpretar las normas jurdicas ) as buscar la
soluci(n de los problemas que se presenten&
9
9
Estos principios, sin dejar de lado su importancia, son insuficientes
para explicar ) fundamentar el fen(meno del Derecho& *a) que reconocer, que
el Derecho no siempre da soluciones justas ) equitativas a los problemas
suscitados en la realidad& En ocasiones, la certe%a que requieren las
relaciones jurdicas hace que la seguridad se nos presente como un valor igual
o m-s importante que la justicia& 1emos c(mo, en nuestro C(digo Civil, a
pesar de que reconoce uno de estos principios, el de equidad, no se le da un
car-cter absoluto como pretenderan los seguidores de esta corriente&
Efectivamente, el artculo 55 del C(digo Civil establece que4 " 3a equidad habr-
de ponderarse en la aplicaci(n de las normas, si bien las resoluciones de los
<ribunales s(lo podr-n descansar de manera exclusiva en ella cuando la 3e)
expresamente lo permita"&
'or otra parte, la relatividad e historicidad de los valores nos lleva a
pensar que la justicia no es un concepto unvoco4 lo que es justo en una +poca
podra ser injusto en otra, lo que es justo en una situaci(n especfica podra
ser injusto en otra&

En la determinaci(n del efecto, los seguidores de esta concepci(n
buscar-n preservar la justicia& En un conflicto jurdico, se dira, el efecto debe
conformarse como una soluci(n justa&
III% &CONCEPCION REAL &SUBJETIVA
Esta corriente se identifica con el voluntarismo& El Derecho encuentra
explicaci(n en cuanto es dado por la voluntad humana mediante un mandato
autoritario @acto legislativo, reglamentario, etc&6 o bien por un acto
convencional@voluntad de las partes6&
nte un conflicto jurdico, se debe recurrir a interpretar la norma jurdica
descubriendo la intenci(n del legislador o la voluntad de las partes& Este
m+todo resulta subjetivo en dos aspectos4 por un lado, se necesita averiguar la
intenci(n del legislador, lo cual no siempre resulta f-cil ) seguro& 'or otra
parte, es necesario saber a qui+nes iba dirigida la norma jurdica&

10
10
unque en ocasiones la remisi(n a la realidad jurdica que motiv( la
creaci(n de la norma jurdica es un mecanismo importante en la b?squeda del
efecto jurdico, esto no es suficiente& El Derecho no puede explicarse como un
mero mandato arbitrario& Detr-s de la voluntad humana ha) toda una serie de
consideraciones sociales que la justifican& .i tom-ramos, por ejemplo, la
norma del C(digo Civil que dispone que son nulas las mandas hechas en favor
de iglesias o institutos de car-cter religioso en cuanto excedan el d+cimo de
los bienes del testador @art& FG; C&C&6, podramos ir en busca de la intenci(n del
legislador, pero para ello tenemos que remitirnos hasta finales del siglo pasado,
cuando se redact( ) promulg( el C(digo Civil, lo que no siempre resulta
sencillo, pues la realidad cambia con rapide%& De tal manera que la norma
debe anali%arse en su contexto hist(rico4 la Costa #ica liberal ) anticlerical que
buscaba una divisi(n de lo terrenal ) lo espiritual&
.i quisi+ramos anali%ar la misma norma, pero en el contexto actual, el
resultado podra ser diverso @=o obstante, en el Congreso !urdico =acional,
efectuado en 5GHI, qued( de manifiesto que la ma)ora de los participantes
creen en la necesidad de preservar el contenido de esta norma, por
considerarse que responde a necesidades actuales6&

IV%& CONCEPCION REAL OBJETIVA
'ara sus seguidores, "el Derecho es un valor real2objetivo4 una realidad
que el hombre encuentra en su vida, ) define en su lenguaje ) en su cultura
como base de valores positivamente v-lidos, m-s all- de toda voluntad
arbitraria ) de toda mera subjetividad"&
Con ello, esta concepci(n trata de superar los obst-culos metodol(gicos
que encerraban las concepciones anteriores& 'or un lado, se niega la mera
existencia ideal del Derecho4 el Derecho lo encontramos en la realidad, en las
continuas relaciones entre los miembros de una comunidad, pero, no se trata
de una realidad vinculada a la voluntad del legislador, sino a las exigencias
sociales& Dentro de esta corriente, el concepto clave es "el inter+s", pero no el
inter+s subjetivo @considerado individualmente6, sino el inter+s de la
comunidad& 3as normas jurdicas implican un problema de la vida ) de los
11
11
intereses que ella encierra, que no puede ser resuelto ni entendido por el
jurista sin una referencia a la realidad social ) a sus exigencias&
3a comunidad jurdica persigue a trav+s de las normas jurdicas, la
tutela de los intereses sociales&
El significado de las normas jurdicas no se agota en su forma simb(lica,
)a que el lenguaje legislativo no es tan perfecto como para garanti%ar la
coherencia ) armona de todo el sistema jurdico, sino que se hace necesario
recurrir al aspecto sustancial representado por los intereses que la norma
persigue proteger&
unque parte de las enseDan%as de Ihering ) de la "!urisprudencia de
Intereses", la metodologa real objetiva pretende un an-lisis m-s profundo de
la norma jurdica& El derecho encierra un aspecto sustancial4 intereses vitales
) exigencias reales, pero que deben necesariamente ser manifiestos mediante
una forma cultural @usos, costumbres, instituciones, le)es escritas etc+tera6&
.e busca as un equilibrio entre forma ) sustancia&
"n ordenamiento positivo es un conjunto de intereses que sin duda
nacen de la vida diaria, pero para ser positivamente v-lido debe manifestarse a
trav+s de una com?n experiencia ) cultura&
=o obstante que se pretende buscar un equilibrio racional entre forma )
sustancia, cuando los esquemas formales no son suficientes para lograr la
coherencia del sistema jurdico, o sea, cuando el ordenamiento positivo
formalmente establecido no es suficiente para resolver todos los conflictos que
se presenten en la realidad, el operador jurdico debe hacer prevalecer la
sustancia sobre la forma&
Dentro de esta concepci(n, cuando del an-lisis del sistema no resultan
soluciones satisfactorias, le es permitido al jurista recurrir a m+todos hist(ricos
) comparativos, siempre ) cuando no se aleje de sus bases objetivas&
12
12
=os inclinamos por seguir esta concepci(n por ser la m-s coherente
con la realidad misma ), sobre todo, porque nos propone una metodologa que
nos a)uda no solo a explicar el fen(meno general de lo jurdico, sino tambi+n
porque nos da un procedimiento para la determinaci(n del efecto jurdico&
'ara nosotros, ante un hecho jurdico el jurista debe investigar cu-l
efecto jurdico debe atribursele @o bien, si no debe atribursele ning?n efecto
por estar incompleto6& 3a determinaci(n del efecto no debe conformarse con la
mera confrontaci(n del hecho con los esquemas formales, sino que se debe
recurrir a su confrontaci(n con el aspecto sustancial, o sea, los intereses
sociales que se protegen en el sistema jurdico a trav+s de la norma jurdica&
s como ante un problema el matem-tico busca la soluci(n, as como
ante una enfermedad el m+dico busca su curaci(n, el jurista ante un hecho
jurdico, entendido este como conflicto de intereses, debe buscarle su soluci(n
a trav+s del efecto jurdico&

V%&CONSECUENCIAS 'ETODOLOGICAS DE LA CONCEPCION REAL
OBJETIVA
El identificarnos con la concepci(n real objetiva trae como consecuencia
la necesidad de partir de una serie de reglas o principios que explican )
fundamentan la eficacia jurdica& =os referimos al principio de conveniencia del
efecto al hecho, al principio de adaptabilidad, ) a la teora de la relevancia&

)% & PRINCIPIO DE CONVENIENCIA DEL EFECTO AL (EC(O%
.eg?n dijimos, la labor del jurista parte de una confrontaci(n entre el
hecho jurdico ) el supuesto previsto en las normas jurdicas& El efecto jurdico
debe convenir con el hecho, esto es, el efecto debe satisfacer los intereses
que el hecho jurdico conlleva&
nte un hecho jurdico, es posible que en el ordenamiento se prevean
hip(tesis similares, a las cuales se les atribu)en distintos efectos& nte la
posibilidad de atribuir distintos efectos, el jurista debe reali%ar una labor de
13
13
discernimiento ) atribuir aquel efecto que m-s convenga para lograr una
satisfacci(n plena de los intereses que protege el ordenamiento jurdico&
*% & PRINCIPIO DE ADAPTABILIDAD%
nivel normativo, todo efecto jurdico supone un supuesto de hecho
previsto en la norma jurdica& En el plano real, la atribuci(n del efecto jurdico
est- condicionada a que se produ%ca el hecho previsto en la norma& Dentro de
una concepci(n ideal2formal, el efecto s(lo se atribu)e si suceden todos ) cada
uno de los requisitos o condiciones que el esquema normativo prev+&
'artiendo de la metodologa real objetiva, el efecto jurdico debe adaptarse a
las posibles variaciones de la especie f-ctica @hechos jurdicos6& 3a vida real es
mucho m-s complicada de lo que el legislador puede prever en los esquemas
normativos& .in embargo, esta adaptaci(n solo puede reali%arse cuando no
va)a en menoscabo de los intereses que el mismo ordenamiento protege&

Esto es, si el hecho se nos presenta con variaciones con respecto de la
norma jurdica, )a sea por falta de algunos elementos, requisitos o
presupuestos, el jurista debe anali%ar en qu+ medida estos elementos o
requisitos que faltan, son o no esenciales como para tutelar de igual forma los
intereses protegidos por el sistema jurdico& .i estas variaciones significan un
menoscabo en la tutela de los intereses, el efecto jurdico no se atribu)e, por lo
que estaremos ante una situaci(n de ineficacia originaria, pero si las
variaciones no significan un menoscabo en la tutela de los intereses, el efecto
debe atribuirse, a pesar de que no se cumpla con todos los requisitos previstos
en la norma jurdica& En este caso no se puede afirmar que ha)a coincidencia
formal, aunque s se da tal coincidencia en el plano sustancial @en cuanto se
tutelan de igual modo los intereses6&
nalicemos el siguiente ejemplo4
El vnculo matrimonial @como conjunto de efectos personales ) patrimoniales
entre los c(n)uges6 est- condicionado al cumplimiento de una serie de
requisitos reunidos en un acto solemne al cual se le ha llamado matrimonio
@artculos :J ) siguientes del C(digo de Familia6& En ese mismo cuerpo legal
14
14
se prev+ la nulidad o anulabilidad del matrimonio cuando no se observen
ciertos requisitos o condiciones @artculos 5J ) siguientes del C(digo de
Familia6&

.in embargo, 7qu+ sucedera si no se observa alg?n requisito o
formalidad cu)a omisi(n no est+ prevista en el C(digo9 7.e podr- declarar su
ineficacia o su nulidad9
'odra aqu surgir un conflicto entre la prevalencia formal del acto
matrimonial ) la tutela de la familia& Es interesante c(mo el C(digo de Familia
contempla una categora de matrimonios llamados "prohibidos" cuando no se
cumplen una serie de condiciones o requisitos @rt& 5K del C(digo de Familia6
), sin embargo, la omisi(n de +stos requisitos no acarrea nulidad del
matrimonio @art& 5I del C(digo de Familia6, por lo que a?n en este caso, el +ste
produce todos los efectos normales @sin perjuicio de responsabilidad para el
funcionario que lo celebre6& En esta norma est- contenida la esencia del
principio de adaptabilidad4 afirmar que ha) requisitos que el sistema prev+ a
nivel normativo, pero cu)a omisi(n no significa la no atribuci(n de efectos&
unque estos requisitos son promovidos por el sistema jurdico, su omisi(n no
impide el nacimiento del efecto, )a que de igual forma el hecho se adapta al
sistema de intereses que protege el 0rdenamiento& Esto no solo es aplicable al
matrimonio, lo que est- previsto normativamente en el artculo 5I del C(digo
de Familia, sino tambi+n a todas las esferas del Derecho, siempre ) cuando se
observen las reglas ) principios que )a dimos& Es necesario advertir que habr-
hechos jurdicos cu)a formalidad debe prevalecer, por lo delicado de las
situaciones involucradas, en este caso, la misma prevalencia de la forma
podra ser un inter+s tutelado por el esquema sustancial&
+%& TEORIA DE LA RELEVANCIA

El t+rmino "relevancia" puede verse a dos niveles4
5& En el aspecto metodol(gico&
:& En el aspecto dogm-tico&
15
15
En el plano metodol(gico, la relevancia se nos presenta como un
"status" propio del m+todo que hemos usado en la determinaci(n del efecto
jurdico&
nte un hecho jurdico, la labor del jurista se dirige a la b?squeda del
efecto jurdico que se le debe atribuir, ) para ello debe recurrir a la comparaci(n
entre el hecho jurdico ) los supuestos de hecho previstos en el sistema
jurdico&
"n hecho es jurdico, 2seg?n dijimos2 cuando afecta intereses
jurdicamente relevantes& <odo hecho jurdico implica un inter+s @o intereses6
que protege& 3a labor del jurista es de verificar si el esquema de intereses del
hecho jurdico concuerda con el esquema de intereses que el ordenamiento
tutela a trav+s de las normas jurdicas& .i existe tal coincidencia, estaremos
ante una situaci(n donde ha) EFICCI !"#IDIC& .i tal coincidencia no se
da, el hecho no producir- efectos jurdicos& .in embargo, la no producci(n de
efectos no implica que para el sistema jurdico este hecho no tenga
importancia& <odo hecho jurdico, por el hecho de serlo, es importante para el
Derecho en cuanto afecta intereses&
.i el hecho jurdico no est- completo en relaci(n con el esquema f-ctico
previsto en la norma jurdica, es decir con el supuesto, a este hecho le
corresponde un inter+s parcial ) por lo tanto no puede a?n producir efectos&
hora bien4 7Cu-l es el m+todo id(neo para determinar el efecto jurdico9
l respecto, debemos anali%ar las dos teoras tradicionales4
DETER'INACION DEL EFECTO ANTE EXIGENCIAS 'ETODOLOGICAS
OPUESTAS%
El an-lisis de las metodologas tradicionales exige una aclaraci(n
previa4 la norma ) el artculo no son conceptos coincidentes& 3a norma es la
parte sustancial del sistema jurdico, representa el esquema de intereses que
lo tutela& 3a norma jurdica representa la soluci(n a un conflicto de intereses,
por eso su estructura se compone de un supuesto ) un efecto jurdico @ambos
considerados en abstracto6&
16
16
El artculo, es la parte formal del ordenamiento jurdico @la forma
lingLstica como se presentan las normas jurdicas6& "n artculo puede ser una
norma jurdica, cuando en s mismo representa la soluci(n a un conflicto
@supuesto2efecto6, pero puede ser que un artculo no sea una norma jurdica )a
que no plantea la soluci(n a un conflicto, esto es, que en un artculo no ha)a un
supuesto ) un efecto @art& :FI C&C&, por ejemplo&6& Es posible tambi+n que en
un solo artculo existan varias normas jurdicas, esto en la medida que
signifique la soluci(n a varios conflictos @varios supuestos 2 varios efectos, por
ejemplo el artculo 5MJH C&C&6&

'ETODOLOGIA SISTE'ATICA O SINTETICA
'ara determinar el efecto, se debe partir del sistema jurdico
globalmente considerado, o sea, de todos los valores del sistema jurdico&
'ETODOLOGIA ANALITICA O EXEGETICA
'ara determinar el efecto jurdico, se debe partir de la norma
especfica, es decir, buscar norma por norma para ver cu-l es la que
corresponde& Claro est-, esta labor presupone una intuici(n del jurista para
determinar la norma a aplicar&
'ETODO PROPUESTO%
3a metodologa propuesta por Fal%ea parte de que el sistema normativo
globalmente considerado es importante porque es ah donde se encuentra todo
el sistema de intereses @valores6, pero el operador jurdico no puede descubrir
el efecto jurdico de todos los valores porque es un campo mu) amplio el que
tendra que aplicar& Fal%ea propone que se parta de la norma especfica pero
en el entendido de que el jurista no puede quedarse ah, sino que se debe
integrar esta norma especfica a todo el .I.<E/ =0#/<I10&
Con la metodologa de Fal%ea, las dos metodologas tradicionales
17
17
@sistem-tica ) analtica6 se complementan, pues se parte del m+todo
analtico, pero sin quedarse ah, porque la ?nica forma de dar una soluci(n
completa es mediante la integraci(n de la norma en el sistema globalmente
considerado ) as encontrar el I=<E#E. C0/'3E<0&
1eamos esta explicaci(n esquem-ticamente4
=orma especfica2222222222222222Integraci(n en el sistema
#E3E1=CI EFICCI
@inter+s parcial6 @inter+s total6
l integrar la norma especfica en el sistema, pueden suceder tres
alternativas4
52 Cuando el inter+s parcial de la norma especifica al integrarse en el
.istema resulta que est- completo, o sea el inter+s parcial coincide con el
inter+s total& Fal%ea lo denomina C0I=CIDE=CI, la relevancia s(lo se da
metodol(gicamente hablando )a que desde el principio el hecho resulta efica%,
no ha) impedimento del sistema& 'ongamos un ejemplo& El artculo 5MJG del
C(digo Civil establece que "la venta es perfecta entre las partes desde que
convienen en cosa ) precio"& .upongamos que se da el hecho llamado
"compraventa"& 'edro conviene en vender a !oaqun una m-quina de soldar
por un precio de veinte mil colones @hecho6& Desde el momento en que ambos
sujetos convienen en la cosa vendida ) el precio de la venta, la venta surte
efectos, a?n sin importar si ambos entregaron la cosa ) el precio& 'artiendo del
hecho que indicamos, al integrar esa norma especifica @art& 5MJG C&C&6 dentro
del sistema veremos que ha) coincidencia total de lo que se resuelve en dicha
norma con relaci(n al resto del 0rdenamiento& nte el hecho jurdico
@compraventa6 se dan entre las partes varios efectos jurdicos& 'ara el
comprador se da el efecto jurdico de estar obligado a pagar el precio @art 5MHI
C&C&6 ) el derecho a exigir la cosa @art 5MI5 C&C&6 'ara el vendedor se da el
efecto jurdico de estar obligado a entregar la cosa @art& 5MIM C&C&6 ) el derecho
a exigir el precio&
18
18
:2 8ue el inter+s parcial de la norma especfica encuentre alg?n
I/'EDI/E=<0 en el sistema, Ejemplo& 'ensemos que la cosa est+
determinada, pero que 'edro ) Enrique convienen en que el precio de la venta
debe fijarlo el 'residente de la C-mara de Industria, a quien someter-n la
consulta& *asta tanto no se fije el precio, existe un impedimento para que la
venta surta efectos& Este impedimento resulta de integrar la norma especfica
al .istema, por lo que el artculo 5MJG se ve afectado por lo resuelto en los
artculos 5MFK del C&C& ) 5MFI del C&C& De esa misma forma sucede si la cosa
no est- determinada @art 5MFM del C&C&6&
;&2 8ue el esquema del hecho jurdico aparentemente coincida con la norma
especfica& 'ero al integrar la norma especfica al .istema, vemos que se dan
otros elementos de hecho que hace que la atribuci(n de efectos jurdicos ha)a
que adaptarse para poder resolver satisfactoriamente los intereses del
0rdemaniento&
'ensemos que ahora la venta no es tan simple como el caso anterior,
sino que 'edro, quien se dedica a la instalaci(n de verjas, conviene con
!oaqun, en que si le conceden unas placas de taxi que solicit(, le vende la
m-quina de soldar& qu se da una venta sujeta a condici(n& .i pretendi+ramos
determinar el efecto jurdico a trav+s de la norma especfica @art& 5MJG del C&C&6
nos daremos cuenta que dicha norma no resuelve por s sola, la problem-tica
planteada en el hecho& En efecto, el inter+s que est- contemplado en la norma
especfica es parcial respecto al hecho& .i lo integramos en el .istema,
veremos que ha) impedimento para que se atribu)an los efectos& En este
caso, el impedimento consiste en que, hasta tanto no se cumpla la condici(n
pactada por las partes, no se dan los efectos propios de la compraventa& Este
impedimento se regula en el caso especfico a trav+s de otras normas que
forman parte del sistema @ver arts KHF, 5MG:, 5MG; del C&C&6 .i la compraventa
est- subordinada a una condici(n, no pueden darse los efectos hasta que se
cumpla la condici(n, mientras tanto eso no ocurra, estamos ante una situaci(n
de ineficacia por haber impedimento& "na ve% cumplida la condici(n, el
impedimento desaparece ) de una situaci(n de ineficacia pasamos a la
eficacia, d-ndose todos los efectos de la compraventa& hora bien, aqu el
impedimento no es igual al de la hip(tesis anterior, )a que en +ste, el hecho
19
19
originalmente est- completo, pero son las partes las que hacen que surja un
impedimento& 'or eso se dice que el esquema de la eficacia se adapta a las
necesidades que las partes tienen de posponer los efectos en el tiempo& 3a
misma situaci(n se dara si las partes someten el negocio a un pla%o @art II;
del C&C&6&
0tra situaci(n se da cuando el efecto se deba adaptar debido a que
participan varios sujetos en el esquema f-ctico a los cuales se les debe tutelar
sus intereses& veces el hecho jurdico, coincide en forma total con el supuesto
previsto en la norma, pero a la par del hecho se dan otros hechos que hacen
que los efectos ha)an que adaptarse& Este es el caso de la doble venta&
Ejemplo4
"" vende a "E" en 5GHM, un bien inmueble&
"E" no inscribe la venta dentro de los tres meses posteriores&
"" vende a "C" en 5GH5, el mismo bien inmueble&
"C" inscribe la venta dentro de los tres meses posteriores&
8ui+n es el propietario del inmueble9
El artculo 5MJG del C&C& aparentemente nos resolvera el problema& .in
embargo, aqu estamos en presencia de dos ventas igualmente v-lidas )
eficaces entre las partes @art 5MJG del C&C&6& 'ero respecto a terceros, cu-l
venta es efica%9
3a venta a "E" no puede oponerse ante terceros, )a que para que la venta surta
efectos ante terceros debe inscribirse en el #egistro o al menos presentarse al
Diario del #egistro @art JFF del C&C&6& /ientras no ha)a presentaci(n al
#egistro no puede oponerse ante terceros, por lo que estamos ante un caso de
"I=0'0=IEI3IDD =<E <E#CE#0." ) "C" es un tercero en la venta de a
E&
'or ello, C pasa a ser nuevo propietario del inmueble con todas sus
obligaciones ) derechos que ha)a significado& 'ero E, a pesar de que su venta
fue efica% entre +l ) el vendedor debe conformarse con poder demandar a el
pago del precio de la venta ) los daDos ) perjuicios causados&
3a venta de a E es efica% entre ellos pero al no ser oponible a C por
falta de inscripci(n, estamos en presencia de una ineficacia relativa&
<E0#I DE 3 #E3E1=CI @punto de vista dogm-tico6
20
20
Fal%ea da dos conceptos de relevancia 4
a2relevancia en sentido amplio4 cuando un hecho es jurdico, es relevante o sea
es importante&
b2relevancia en sentido estricto4 como I=EFICCI 0#I>I=#I, cuando el
hecho a?n no ha producido efectos jurdicos&
Ejemplo4 El treinta de abril de 5GHJ se hi%o un testamento, cu)o testador a?n
no ha fallecido& En este caso, este testamento es un hecho jurdico, )a que
para la sociedad representa un esquema de inter+s, que se manifiesta como la
voluntad tutelada del testador, de decidir en vida, la suerte de su patrimonio
para despu+s de la muerte& En ese sentido, el testamento, en cuanto negocio
jurdico que es, es un hecho importante para el Derecho @relevante6 ) por ello
merecedor de tutela por parte del 0rdenamiento& .in embargo, el testamento
no producir- sus efectos naturales hasta la muerte del testador e incluso este
testamento podr- ser revocado mientras viva el testador& 'or ello, se dice que
es un hecho relevante, esto es relevante en sentido estricto, se refiere a
I=EFICCI 0#I>I=#I, pues la eficacia se presenta hasta el momento de la
muerte del testador&
.eg?n Fal%ea a un hecho se le pueden atribuir EFEC<0. jurdicos que
implicaran que ese hecho sea EFICA, pero puede ser que a esos hechos no
se le atribu)a ning?n efecto jurdico, pero, como el ordenamiento protege a
esos hechos, se dice que son relevantes, o bien que ha) relevancia&
El concepto de #E3E1=CI, en sentido amplio, implica que el hecho
es importante para el ordenamiento, 'or ejemplo en el caso del testamento,
implica la conservaci(n de intereses para los eventuales herederos&
Dicho de otra forma, el inter+s se completa cuando adem-s del
testamento, se constata la muerte del testador, pues no podr- abrirse el juicio
de sucesi(n, hasta que el testador falle%ca&
Cuando el hecho no est- completo, se dice que la especie f-ctica est-
incompleta, ) por lo tanto el inter+s protegido no est- completo&
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
Especie f-ctica incompleta Especie f-ctica completa
@Inter+s parcial6 @Inter+s total6
#E3E1=CI EFICCI
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
21
21
N
3a "relevancia" implica que el hecho importante recibe una cierta tutela
del ordenamiento que Fal%ea llama cuasicondicionalidad, pues al hecho
produce "cuasi2efectos& En el caso de testamento, no ha) efectos completos
todava, pues ha) una valoraci(n parcial, porque la especie f-ctica es
incompleta ) por ello el inter+s es parcial, por lo que estamos frente a una
situaci(n de relevancia& hora bien, consideramos que t+cnicamente, no son
cuasi2efectos, sino situaciones jurdicas precarias que no son las normales&

ES,UE'A BASICO DE LA NOR'A JURIDICA%
En la determinaci(n del efecto jurdico, es importante las relaciones que existen
entre el supuesto, el hecho, el efecto, la situaci(n jurdica, ) para ello creemos
necesario esquemati%ar lo que es la norma jurdica ) las relaciones que se
presentan entre las categoras jurdicas que indicamos&

'3=0 30 FC<IC0 30 EFICA 30 EFEC<I10
E.<#C<0
."'"E.<0
DE *EC*0
Si alguien causa un
dao a otro
EFEC<0
!"#IDIC0
nace una
Obligacin de pagar
valor-------------
hecho
OOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOO
C0=C#E<0
*EC*0 "#IDIC0
!uan causa un
daDo a 'edro
.I<"CI0=
!"#IDIC
!uan tiene la
obligaci(n de pagar
'edro tiene el
Derecho a cobrar

EFEC<I1IDD
Cuando se da el
'>0

En el plano abstracto, o sea normativo, encontramos que siempre ha) un
22
22
supuesto ) un efecto jurdico&
En el plano concreto, o sea, lo constatable en la realidad, existe el hecho
jurdico ) la situaci(n jurdica& 1+amos estos conceptos4
."'"E.<04 Es la hipoti%aci(n del hecho jurdico& Ejem&4 el art& 5MIM del C&C&
tiene un supuesto cu-l es la venta& *EC*0 !"#IDIC04 Es la
concreti%aci(n del supuesto&
EFEC<0 !"#IDIC04 Es un valor jurdico condicionado a que se produ%ca el
hecho jurdico previsto en la norma, o sea a que el supuesto se concretice&
El EFEC<0 !"#IDIC0, tiene dos componentes4
56 Componente de 130#& El componente de valorar puede asumir siete
formas distintas, seg?n lo vemos en el esquema siguiente4 poder, derecho
real, derecho personal @tambi+n llamado derecho de cr+dito6, la carga, la
potestad, el deber ) la obligaci(n& Cualquier efecto jurdico que ha) dentro del
sistema, asume una de esas valoraciones jurdicas&
:6 Componente de *EC*0& El cual siempre es una conducta&
<odo efecto jurdico implica una valoraci(n@componente de valor6, )a sea
de necesidad, de posibilidad o mixto& De esta forma, se dice que ha) diferentes
valoraciones en el efecto, lo cual implica diferentes situaciones jurdicas&
Creemos m-s correcto decir que ha) diferentes valoraciones de las situaciones
jurdicas, Fal%ea las denomina "de =ECE.IDD" o de "'0.IEI3IDD"& unque
tambi+n ha) otras en un plano intermedio que se llaman "mixtas"&
3a conducta valorada es en perspectiva& 'or ejemplo4 'edro, quien es
deudor de !uan, tiene una obligaci(n, o sea la obligaci(n de pagar a !uan el
monto adeudado& Esta conducta@pagar6 al ser valorada@obligaci(n6 implica que
el sujeto@'edro6 tendr- que reali%ar el pago a efecto de satisfacer los intereses
del sistema en general ) de !uan en particular&
3a .I<"CI0= !"#IDIC, es la concreti%aci(n o atribuci(n del efecto jurdico
a una o m-s personas personas& En el ejemplo se dice que 'edro tiene una
situaci(n jurdica@el tener una obligaci(n6&
3a EFEC<I1IDD, es la reali%aci(n pr-ctica del efecto jurdico ) mas
propiamente del componente de hecho del efecto jurdico& Como se puede
notar, mientras el componente de hecho del efecto jurdico es siempre una
conducta pero en perspectiva@valorada6 la efectividad se da cuando esa
conducta pasa a constatarse en la realidad, por lo que la efectividad es un
23
23
nuevo hecho jurdico&
VALORACIONES DE LAS SITUACIONES JURIDICAS%
El efecto jurdico en abstracto, o bien la situaci(n jurdica en concreto,
pueden asumir distintas valoraciones que pueden oscilar entre una necesidad o
una posibilidad&
)%& NECESIDAD4 Es la no posibilidad del contrario, o sea que no se puede
hacer o dejar de hacer de lo que la norma indica, de modo que, los intereses
del sistema jurdico s(lo ser-n satisfechos cuando los sujetos desplieguen la
conducta @activa u omisiva6 que la norma indica&
Entre estas tenemos dos tipos4
a6 el deber, que es gen+rico ) absoluto, )a que no se tiene frente a
determinada persona, sino frente a toda la sociedad& Ejemplo4 deber votar& El
artculo G; de la Constituci(n 'oltica establece que el votar es una "funci(n
cvica primordial ) obligatoria"& 'ero realmente no es una obligaci(n, sino un
deber&
b6 3a obligaci(n, que es especfica respecto a un u otros sujetos de derecho&
'or ello se dice que la obligaci(n es correlativa, pues se tiene frente al sujeto
que tenga el derecho de cr+dito& Ejemplo4 en una compraventa, el comprador
asume la obligaci(n de pagar el precio al vendedor&
*%& POSIBILIDAD4 Es la no necesidad de lo contrario, o sea es facultativo, el
ordenamiento determina que si usted quiere lo hace ) que si no lo desea no lo
hace& El no comportarse seg?n lo indica la norma mo implica menoscabo de los
intereses protegidos por el .istema&
En esta tipo de valoraci(n tenemos dos tipos4
a6el poder, que es gen+rico ) absoluto, pues no se tiene frente a nadie en
concreto, pero todos deben respetarlo Ejemplo4 el ejercicio de las libertades
p?blicas@poder caminar, poder expresarse libremente, etc&
b6el derecho subjetivo, que puede ser4
56 un derecho real, que es aquel que se tiene sobre una cosa, siendo absoluto,
entendiendo por esto, lo que la doctrina llama "erga omnes"@se tiene ) ejerce
frente a todos6& Ejemplo4 derecho de propiedad&
24
24
:6un derecho personal, conocido tambi+n como derecho de cr+dito, el cual
es correlativo, )a que se tiene frente a una o varias personas determinadas,
que aparecen como deudoras en la relaci(n jurdica& Ejemplo4 derecho que
tiene el comprador a recibir de su vendedor, el bien comprado&
Entre obligaci(n ) derecho subjetivo de cr+dito, existe una correlatividad
)a que siempre que ha) una persona obligada es porque existe una persona
con un derecho de cr+dito& De esta forma, entre el sujeto obligado@deudor6 ) el
sujeto titular del derecho de cr+dito@acreedor6 se da una relaci(n jurdica
intersubjetiva&
+%& SITUACIONES JURIDICAS 'IXTAS O INTER'EDIAS-
pesar que han sido confundidas, con algunas de las otras que hemos
visto, no son lo mismo& 'odemos identificar dos grupos4
a6 la carga4 =o se trata de una obligaci(n, aunque el C(digo la confunde& En la
carga la conducta s(lo es necesaria si se quiere obtener un beneficio o
ventaja& .u incumplimiento @en principio6 no acarrea responsabilidad, ni
tampoco procede el incumplimiento for%oso& 3a C#> no se tiene frente a
ning?n sujeto en particular, lo cual la distingue de la 0E3I>CI0=&
diferencia de la obligaci(n, la carga s(lo es necesaria para satisfacer los
intereses del que la tiene, por lo que su no reali%aci(n no afecta los intereses
del sistema, sino tan s(lo al interesado& Ejemplos4 en la carga de la
prueba@artculo ;5I C(digo 'rocesal Civil6, si se quiere obtener un buen
resultado en el juicio, el actor deber- probar los hechos en que descansa su
demanda& 0tro ejemplo es la carga de comunicar el siniestro al ente
asegurador a efecto que este le pague la indemni%aci(n al asegurado&
b6 la potestad4 Es una situaci(n jurdica compleja que involucra tanto
valoraciones de posibilidad@poderes ) derechos6 ) de necesidad@deberes )
obligaciones6&
E!E/'30.4
56 3as '0<E.<DE. del E.<D0 que se nos presentan como competencias&
hablemos del ente recaudador de impuestos& '"EDE cobrar
impuestos@posibilidad6, pero adem-s debe cobrarlos @necesidad6, tiene la forma
o derecho para hacerlo ) est- obligado a hacerlo&
:6 3a '<#I '0<E.<D por otro lado, es una situaci(n jurdica, en que el
25
25
padre puede ejercer esta potestad pero est- en la obligaci(n de hacerlo
aunque los otros no lo quieran, adem-s es necesario que lo haga& Esto se
puede ver reflejado en el deber de educar a los hijos @implica el derecho a
escoger la orientaci(n de la educaci(n a los hijos6&
ES,UE'A DE LAS SITUACIONES JURIDICAS
&PODER .ABSOLUTO/
& DE POSIBILIDAD
REAL .ABSOLUTO/
DEREC(O
PERSONAL .CORRELATIVO/
CARGA
SITUACIONES & 'IXTAS
JURIDICAS
POTESTAD
OBLIGACION .CORRELATIVA/
& DE NECESIDAD
DEBER .GENERICO/
26
26
(IPOTESIS EN ,UE SE DA INEFICACIA ORIGINARIA%
Cuando se integra la norma jurdica al sistema ) surge un
I/'EDI/E=<0, se presenta un hecho incompleto, que representa un inter+s
parcial& De habla entonces de que el hecho es "relevante" o bien que ha)
"ineficacia"& 'ero adem-s se da ineficacia originaria en la hip(tesis de
adaptaci(n que )a vimos4 En concreto, existen cinco hip(tesis en que ha)
relevancia ) por lo tanto el hecho no es efica%4
a6 Indeterminaci(n subjetiva4 el sujeto destinatario de los efectos no est- a?n
determinado, como por ejemplo una donaci(n a un niDo por nacer&
b6indeterminaci(n objetiva4 el objeto de la relaci(n jurdica no est- a?n
determinado& Ejemplos4 compraventa gen+rica, compraventa de cosas futuras&
*a) tambi+n indeterminaci(n objetiva cuando no est- determinado un
presupuesto objetivo como puede ser cuando el precio en la compra venta no
est- a?n definido&
c6 Inter+s externo prevaleciente& .e pone como ejemplo el testamento ) su
posibilidad de revocaci(n& .e da cuando es posible que en el futuro exista
posibilidad para el sujeto de cambiar lo decidido& Esta posibilidad siempre va
existir en el testamento hasta que el testador muera& Este nuevo inter+s es
incompatible con el interno de la especie f-ctica& El testamento para que sea
efica% debe presentar los elementos indispensables4 testamento ) muerte
mientras no se de ha) una falta de un elemento estructurales&
d6 condici(n suspensiva4 es un caso de "pendencia" o bien de adaptaci(n
DEEID al transcurso del tiempo6& .e dice que ha) pendencia porque ha)
Efectos pendientes, suspendidos para que se produ%ca la eficacia& Fal%ea
dice que lo que se da realmente no es una pendencia sino cuasi2efectos o sea
se da @relevancia6, por lo que no ha) todava efectos, porque los efectos nacen
cuando se complete el hecho&
El t+rmino pendencia se puede usar para las situaciones de
impedimento aunque creemos que es m-s propio para situaciones de
adaptaci(n, porque aqu la especie f-ctica nace completa en principio, pero las
partes introducen elementos accidentales que hacen que los efectos se
27
27
pospongan& =os estamos refiriendo a la introducci(n de una condici(n
suspensiva o de un t+rmino @pla%o6 dentro del negocio jurdico&
d63a Condici(n suspensiva es un hecho futuro e incierto& El efecto jurdico no
puede surgir sino hasta cuando se realice la condici(n, la eficacia tpica queda
suspendida& *ace falta un elemento accidental para que se haga efica%& Ej4
.eg?n el artculo 5MJG del CC, la venta es perfecta desde que ha) acuerdo
respecto a la cosa ) el precio& .in embargo, a pesar de ello, se puede
condicionar la venta, en cu)o caso, no es efica% hasta que se cumpla la
condici(n& "" dice a "E" que le vende su casa s(lo si se saca una rifa&
e6 <+rmino inicial es un hecho futuro pero cierto& .e da cuando en el hecho se
hace depender de un t+rmino o pla%o para cumplir la eficacia& Ej4 la firma una
pagar+ cu)a deuda se pagar- en un aDo& *asta que no se ven%a ese aDo, el
deudor no tiene obligaci(n alguna de pagar& Dice un viejo principio4 8uien tiene
pla%o, nada debe&
EN ESPECIAL SOBRE LA EXPECTATIVA JURIDICA%
Es la situaci(n o posici(n de un sujeto cuando de completarse la especie
f-ctica los efectos jurdicos van a nacer para +l mismo& Ej 4 !uan le ordena a
Carlos que regale un C&C& a alguno de los integrantes de la clase, ninguno de
los integrantes de la clase puede asegurar que el C&C& ser- de uno de ellos, no
ha) expectativa, porque la expectativa es la posici(n de un sujeto cuando de
completarse la especie f-ctica los efectos nacen para +l4 En el ejemplo anterior
nadie tena la seguridad o expectativa jurdica, lo que haban eran meras
esperan%as, o bien expectativas de mero hecho&
3a expectativa se presenta cuando se sabe que s(lo un sujeto puede
ser titular de un derecho si se completa la situaci(n jurdica& 3a expectativa
jurdica no es una situaci(n jurdica a?n, pero por su potencialidad en llegar a
serlo, recibe <"<E3 !"#IDIC, lo que la convierte en una situaci(n precaria,
pero distinta a la mera expectativa de hecho&
'uede haber E.'EC<<I1 !"#IDIC en situaciones de
indeterminaci(n objetiva, condici(n suspensiva ) condici(n inicial, ha)
relevancia @cuasi2efecto seg?n Fal%ea6 no ha) una situaci(n jurdica&
En el testamento no ha) expectativa porque el testador a?n puede
28
28
cambiarlo&
El ejemplo de condici(n suspensiva en el que se de EO'EC<<I1 es
el de la compra de FM vacas donde se ha acordado el precio en un lote de
:MMM vacas, ha) expectativa porque es mu) probable que la situaci(n jurdica
se produ%ca&
En el pagar+ sucede lo mismo antes del pla%o no so) deudor ni
acreedor, solo ha) expectativas de serlo&
En la expectativa jurdica se requieren sujetos especficos, ha)
potencialidad jurdica de ser el posible destinatario de normas, ) por ello no
potencialidad de hecho&
Expectativa es lo que el sujeto tiene, es un aspecto subjetivo&

(IPOTESIS EN ,UE SE DA INEFICACIA SOBREVINIENTE O SUCESIVA
En ocasiones el hecho nace efica% o completo, pero luego deviene en
efica% @ineficacia sobreviniente6, debido a nuevas circunstancias que eliminan
los efectos& Estas nuevas circunstancias se dan en las siguientes hip(tesis4
52 condici(n resolutoria
:2 t+rmino final
;2 resoluci(n por incumplimiento
J2 revocaci(n
F2 rescisi(n

52 Condici(n resolutoria&2 Es hecho futuro e incierto, pues no sabemos si se
va a llegar a producir ) cuando se va llegar a producir& 'ero de producirse
elimina los efectos que )a se vienen dando en el negocio&
Ejs4 'edro es dueDo de una finca la cual arrienda a !uan sin especificar
t+rmino, pero dejan sujeto el contrato a una cl-usula que dice que el contrato
quedar- sin efecto, si la papa en el mercado baja su precio a ra%(n de die% mil
colones el quintal, en cu)o caso !uan tiene derecho a dar por roto el contrato )
'edro derecho a exigir la finca&
:&2 <ermino Final& #a?l contrata 5 aDo al panadero para que le lleve pan, as
cuando termina el pla%o se elimina el contrato, es lo contrario al t+rmino inicial
pues cesan los efectos& En el caso anterior, veamos un termino final @cinco
aDos6 ) tambi+n una condici(n resolutoria@bajona%o en el precio de la papa6&
29
29
;2 #esoluci(n& El concepto de resoluci(n normalmente va ligada al
concepto de incumplimiento& En este sentido, la resoluci(n por incumplimiento
es una acci(n que tiene la parte de incumplidora de un contrato, que pretende
que el jue% declare la ineficacia de ese contrato ) con ello desliga a las partes
del negocio jurdico& Este derecho est- consagrado en el articulo KG: del
C(digo Civil&
J2 #evocaci(n&2 'uede ser unilateral o convencional, dependiendo de si fue
una sola parte la que constitu)e el negocio o bien su fueron varias&
En los contratos, la revocaci(n es convencional& 'edro acuerda con !uan que
el primero le transportar- su mercanca de su finca al mercado, durante un aDo,
mediante un contrato de transporte& mediados de aDo, "!uan" se aburre )
por acuerdo de voluntades se elimina el contrato, as las partes quedan en
libertad& .e dice que el contrato qued( revocado&
3a #evocaci(n unilateral es aplicable en negocios unilaterales& Ej4 revocaci(n
de donaci(n por una causal de indignidad, revocaci(n de un nombramiento en
el campo laboral& .e eliminan los efectos de la situaci(n sin el consentimiento
de la otra parte&@artculo 5JMF C&C&6
F2 #escisi(n4 1iene a ser una forma de eliminaci(n de los efectos de un
negocio, cuando en el momento de reali%aci(n del negocio jurdico una de las
partes est- en pleno desequilibrio, desventaja producto de una situaci(n de
urgencia o de una gran necesidad& En otros pases, cuando se da esta
situaci(n, se dice que ha) una lesi(n ) en ese caso se puede rescindir el
contrato para dejarlo sin efecto, esto se da mucho en +pocas de inflaci(n ) de
crisis& Ej4 los prestamistas o comerciantes que se aprovechan de las
necesidades de una persona para imponerles intereses o precios elevados& En
otros pases, por medio de la rescisi(n se puede evitar esto& En Costa #ica no
est- expresamente regulada la figura de la rescisi(n por lesi(n& /as bien en
nuestro C(digo se utili%a el vocablo "rescisi(n" para indicar la acci(n de
anulaci(n@art& H;K C&C& o bien se confunde con la revocaci(n@art& 5JMK C&C&6
<ambi+n, existe lo que podramos denominar como una "lesi(n sobreviniente"
por ejemplo cuando un constructor se compromete a hacer una casa en K u H
meses por un precio determinado pero en los ?ltimos meses le es difcil
terminarla pues hubo un aumento desproporcionado en la inflaci(n, que
provoc( considerables aumentos en los costos de los materiales& En algunos
30
30
pases se podran dar lo que se llama una rescisi(n o revisi(n del contrato,
por esa "excesiva onerosidad sobreviniente"& En la excesiva onerosidad
sobreviniente se experimenta una lesi(n, aunque el contrato naci( bien pero
se produce un desequilibrio sobreviniente que nace con posterioridad a la
reali%aci(n del negocio&
TRANSFOR'ACIONES JURIDICAS
Dado un hecho jurdico ) un efecto jurdico, cada uno tiene una posici(n
subjetiva o una serie de situaciones jurdicas, los "hechos jurdicos", como por
ejemplo los negocios jurdicos pueden producir situaciones jurdicas que
cambien lo que es llamado "transformaci(n jurdica"&
*a) : tipos b-sicos de transformaciones jurdicas4
)/NECESARIAS&2 quellas en las cuales el ordenamiento no reali%a ning?n
tipo de valoraci(n por iniciativa del legislador, sino que el efecto deviene
necesario& Ej4 cuando uno de los c(n)uges muere, la muerte como hecho
biol(gico produce una transformaci(n jurdica necesaria porque va a extinguir
el matrimonio en cualquier ordenamiento jurdico, o bien cuando una cosa se
destru)e@perecimiento6 se produce un efecto necesario cual es la extinci(n del
derecho de propiedad sobre ese bien&
*/ LEGALES&2 quellas en las que la nueva situaci(n jurdica lo es en virtud de
una valoraci(n que reali%a el legislador, representando los intereses de la
comunidad jurdica& "n determinado ordenamiento jurdico, opta por atribuir
uno u otro efecto jurdico& Ej4 en Francia con el matrimonio nace la comunidad
de bienes entre los c(n)uges @bienes gananciales6, en Costa #ica el
matrimonio no produce dicho efecto, sino que sino que los efectos son de una
participaci(n diferida de los bienes gananciales, que nace a la vida jurdica
cuando el matrimonio se vuelve patol(gico @nulidad, separaci(n judicial o
divorcio6&
3as transformaciones legales son4
)/ INNOVATIVAS2 existe algo nuevo4 .e subdividen en4
6 Constitutivas4 nace una situaci(n jurdica que antes no exista& Ej4 al reali%ar
un negocio jurdico, nacen derechos, obligaciones u otras situaciones jurdicas&
31
31
6Extintivas4 Fenece la situaci(n jurdica Ej4 el pago extingue la obligaci(n de
pagar ) el derecho de cobrar, el divorcio extingue el vnculo matrimonial&
C6 /odificativas4 cambio dentro de la misma situaci(n, se modifica la situaci(n
jurdica& Ej4 cambio de garanta en una deuda donde "" hipoteca una finca de
'untarenas a "E" por 5 mill(n de colones ) cambia esta garanta por una finca
de lajuela, lo que ha) es una novaci(n de garanta& 3a deuda se mantiene
pero cambia la garanta&
*% CONSERVATIVAS&2 En estas, se conserva la situaci(n jurdica, se
fortalece, debilita o especifica, pero no nace una nueva situaci(n jurdica, como
pasaba en las primeras&
a6fortalecedora4 se fortalece la situaci(n jurdica como por ejemplo cuando se
interrumpe la prescripci(n& Con la interrupci(n de la prescripci(n de fortalece la
deuda, pues el t+rmino de la prescripci(n vuelve a correr de nuevo& @ver
artculos HIF ) siguientes del C(digo Civil6&
b6debilitadora4 por ejemplo dar un bien en garantia, )a que el derecho de
propiedad, aunque se mantiene, se debilita al restringir los derechos propios
del dominio&
c6especificativa4 cuando se hace un contrato de trabajo nace una relaci(n
jurdica gen+rica@vnculo gen+rico6, el cual luego puede especificarse mediante
las ordenes que da el patrono a su empleado& Estas ordenes, en la medida que
son derivadas del vnculo gen+rico, no constitu)en una nueva situaci(n jurdica,
sino que especifican la anterior&
;6PRECLUSIVAS- "n hecho es preclusivo, cuando tiene por finalidad remover
la incerte%a&@3os italianos los llaman fatti di accertamento6&
3os preclusivos pueden darse cuando ha) incerte%a provocada por el
transcurso de tiempo o bien por incerte%a provocada por discusi(n&
In!er"e0 1ro2o!# 1or el "rns!urso #el "ie31o4
.e da en dos supuestos4 a6el no ejercicio de los derechos en el tiempo ) la
posesi(n de un inmueble en el tiempo&
nte el primer supuesto, el ordenamiento cre( la figura de la prescripci(n
negativa, por lo que, si no se ejerce el derecho durante un periodo previamente
determinado, el derecho se extingue lo mismo que su correlativa obligaci(n&
'ara el segundo supuesto, se crea la figura de la prescripci(n
positiva@usucapi(n6, por la que si se posee un inmueble, con justo ttulo, de
32
32
buena fe, durante die% aDos, el poseedor adquiere el derecho de propiedad&
<anto la prescripci(n negativa como la prescripci(n positiva, tienen el
efecto primario de ser preclusivo& 'ero ambas difieren en cuanto a que la
negativa tiene un efecto secundario extintivo del derecho de cr+dito, mientras la
prescripci(n positiva tiene el efecto secundario constitutivo del derecho de
propiedad&
In!er"e0 1ro2o!# 1or #is!usi4n
En una sociedad ideal, las partes reconoceran sus derechos ) los
derechos de los dem-s& .in embargo, en realidad, muchas veces, se pone en
tela de duda la existencia o no de un derecho o una obligaci(n& En este caso,
se dice que ha nacido un conflicto jurdico que debe ser resuelto por los
mecanismos e instrumentos propios del derecho& Ese conflicto se manifiesta
como una situaci(n de incerte%a que debe ser resuelta& 3os mecanismos de
resoluci(n a este conflicto son tres4 a6la sentencia como culminaci(n de un
proceso judicial, b6 el laudo como culminaci(n de un proceso arbitral, ) c6 la
transacci(n o conciliaci(n cuando ha) acuerdo entre partes& Cada ve% mas son
los casos que se resuelven acudiendo a mecanismos de resoluci(n alterna de
conflictos, )a que se considera que la va judicial no siempre es la mejor forma
de resolver los conflictos&
33
33