Apuntes Recursos U Chile Maturana

CURSO DE DERECHO PROCESAL
DE LOS RECURSOS PROCESALES CIVILES

(Preparados por el ayudante Alvaro Rosenblut !" sobre la base de apuntes de #lases"
separatas de apoyo y b$bl$o%ra&'a espe#$al$(ada en la )ater$a!*
SA+,IAO" -ULIO ./0/
D E P A R T A M E N T O D E D E R E C H O P R O C E S A L

I!1 I+,RODUCCIO+!
RECURSOS
APUNTES DE CLASES DE LA PROFESORA MARA TERESA HOYOS, TRANSCRTOS POR
SUS ALUMNOS Y NO CORREGDOS POR ELLA; complementados por manuales, y por apuntes
de clases de los profesores Maturana y Figueroa.
Concepto de recursos
Los recursos son un medio de impugnacin de las resoluciones judiciales, con lo cual se
persigue, normalmente, modificarlas o dejarlas sin efecto.
El recurso es el acto jurdico procesal de parte o de quin tenga legitimacin para actuar, mediante
el cual se impugna una resolucin judicial, dentro del mismo proceso en que se pronunci,
solicitando su revisin a fin de eliminar el agravio que se le ha causado con su dictacin.

Elementos del recurso
Para estar en presencia de un recurso es menester que concurran los siguientes elementos:
1.-Acto jurdico procesal de parte o de quien tenga legitimacin para actuar.
2.-Existencia de un agravio para el recurrente.
3.-mpugnacin de una resolucin judicial dentro del mismo proceso en que se dict.
4.-Revisin de la sentencia impugnada.
Fuentes de los recursos
.- La Constitucin Poltica del Estado.
Fuentes directas:
1.1- Recurso de Proteccin.
1.2- Recurso de Amparo.
1.3- Recurso de naplicabilidad por causa de nsconstitucionalidad.
1.4- Recurso de Reclamacin por Privacin de la Nacionalidad.
Fuentes indirectas:

Se refiere a las normas que se vinculan a instituciones generales del Derecho Procesal, entre las
cuales deben considerarse a los recursos.
.-Cdigo Orgnico de Tribunales: seala los tribunales que van a conocer de cada uno de ellos y
es fuente directa porque reglamenta el recurso de queja.
.-Cdigo de procedimiento Civil: el cual reglamenta como tales los siguientes recursos:
3.1.- Recurso de Reposicin.
3.2.- Recurso de Apelacin.
3.3.- Recurso de Casacin Forma y Fondo.-
3.4.- Recurso de Aclaracin,Rectificacin o Enmienda.
V.-Cdigo de procedimiento penal: Este Cdigo trata los recursos en forma inorgnica en espacial
el recurso de apelacin,la cual reglamenta en forma casustica.
Este Cdigo reglamenta el Redcurso de Casacin en la Forma y en el Fondo sobre la estructura
bsica del Cdigo de Procedimiento Civil,salvo las modificaciones introducidas por el Cdigo de
Procedimiento Penal.
Recursos y resoluciones judiciales.
Para poder entrar a el estudio de los recursos, debemos recordar el art. 158 del CPC :
Art. 158. "Las resoluciones judiciales se denominarn sentencias definitivas, sentencias
interlocutorias, autos y decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que
ha sido objeto del juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes
a favor de las partes, o resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso
anterior.

Se llama decreto, providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o sobre
trmites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto
determinar o arreglar la substanciacin del proceso.
Entre los recursos y las resoluciones judiciales, existe una estrecha vinculacin, en
muchos casos la ley seala respecto de una resolucin los recursos que proceden en su contra,
pero en otros casos, la ley no dice el recurso que procede frente a una determinada resolucin. Es
por eso, que en esas situaciones, tenemos que determinar la naturaleza jurdica de la resolucin
de que se trata para ver cul es el recurso que procede ,en contra de esa resolucin.
As tenemos, por ejemplo, que el recurso de reposicin en materia civil, es propio de los
autos y decretos y, excepcionalmente, respecto de ciertas sentencias interlocutorias. En cambio,
en materia penal, el recurso de reposicin es propio de autos decretos y sentencias
interlocutorias .
El recurso de apelacin es propio de las sentencias definitivas o interlocutorias, lo que no significa
que otras resoluciones de primera instancia, no sean apelables.
En el caso del recurso de casacin, ste tiene por objeto anular una resolucin judicial. En
el caso del recurso de casacin en la forma, cuando haya sido dictada la resolucin con omisin
de requisitos o vicios en el procedimiento. En el caso del recurso de casacin en el fondo, cuando
haya sido dictada con infraccin de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
El recurso de queja, procede contra sentencias definitivas e interlocutorias que pongan
trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, y lo ms importante, es que esas resoluciones
no sean suceptiblesobjeto de recurso alguno ordinario o extraordinario.
Se exceptan el recurso de queja interpuesto interpuesto contra sentencia definitiva de primera o
nica instancia dictadas pior rbitros arbitradores, en cuyo caso procede adems el recurso de
casacin en la forma.
Para que proceda tiene que haber sido dictada la resolucin con falta y abuso grave.
El recurso de revisin se interpone directamente ante la Corte Suprema ; ms que un
recurso, es una accin, ya que procede respecto de sentencias ejecutoriadas o firmes.
El recurso de aclaracin, interpretacin, rectificacin o enmienda, procede en general, en
contra de toda resolucin judicial en la cuales ha incurrido en un error de copia, transcripcin o
clculo. Este recurso es aplicable, principalmente, a las sentencias definitivas o interlocutorias.
Tambin puede aplicarse este recurso a los autos y decretos por la facultad que tienen los

tribunales de corregir de oficio vicios de procedimiento. En materia penal, este recurso no tiene
modificaciones.
Recurso de reposicin
Est reglamentado en el CPC. Es un recurso propio en materia civil de los autos y
decretos y, excepcionalmente, respecto de ciertas sentencias interlocutorias como, por ejemplo, la
resolucin que recibe la causa a prueba, la resolucin que declara desierto el recurso de
apelacin, la resolucin que declara prescrito el recurso de apelacin fundado en un error de
hecho, la resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin en la forma, etc.
En materia penal, son reponibles autos, decretos y 'todas' las sentencias interlocutorias, en
materia civil son 'ciertas' interlocutorias.
Recurso de apelacin
En materia civil, procede contra las sentencias definitivas e interlocutorias de primera
instancia. La regla general, en materia civil, es que los autos y decretos no admiten el recurso de
apelacin, sin embargo, los autos y decretos, excepcionalmente, son apelables en materia civil, en
dos casos : 1 Cuando alteran la substanciacin regular del juicio o, 2 Cuando recaen sobre
trmites no expresamente sealados por el legislador, art. 187 y 188 CPC.
Las sentencias definitivas e interlocutorias son apelables en forma directa, en cambio, en
los casos de excepcin en que son apelables los autos y decretos, lo son en forma subsidiaria a la
reposicin. Lo ms aconsejable es irse de reposicin con apelacin subsidiaria.
En materia penal, son apelables las sentencias definitivas de primera instancia y las sentencias
interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su prosecucin. Adems, son
apelables las resoluciones respecto de las cuales la ley concede la apelacin.
Respecto de las resoluciones que causan gravamen irreparable, en materia procesal penal, es
conveniente interponer ah la reposicin con una apelacin subsidiaria.
En el CPP existe una norma relativa a la reposicin para el caso que se interponga
respecto de una resolucin que tambin es suceptible de apelacin y no se deduzca a la vez este
recurso para el caso de que la reposicin sea denegadase entender que la parte renuncia a la
apelacin

Recurso de hecho
Tiene por objeto enmendar la resolucin del tribunal inferior que no ha concedido o ha
concedido errneamente un recurso de apelacin.
Cuando el recurso de hecho se interpone contra una resolucin que ha negado la
concesin de una apelacin procedente, se denomina 'verdadero recurso de hecho'. En cambio,
hay otros casos en que se conoce con el nombre de 'falso recurso de hecho', como, por ejemplo,
cuando se concede una apelacin que se estima improcedente, cuando se concede una apelacin
en ambos efectos en circunstancias que slo era procedente en el solo efecto devolutivo y, cuando
la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo debiendo haberse concedido, en ambos
efectos.
El recurso de hecho est reglamentado en el CPC y sin grandes modificaciones, en el
CPP, art. 62. Se vincula este recurso directamente a la resolucin que se pronuncia sobre la
concesin o denegacin del recurso de apelacin, sin importar su naturaleza jurdica.
Recurso de casacin
Casacin en la forma : procede contra las sentencias definitivas e interlocutorias que
pongan trmino a juicio o hagan imposible su continuacin, cualquiera sea la instancia en que
hayan sido dictadas y excepcionalmente procede en contra de las sentencias interlocutorias
dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar el da
para la vista de la causa aunque no pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin,
con tal que sean de segunda instancia, esta misma norma se aplica en materia penal.
Este recurso recorre toda la pirmide de los tribunales, partiendo por los tribunales de letras como
tribunal a quo hasta la Corte de Apelaciones. El tribunal ad quem en este recurso, es la Corte
Suprema.
Casacin en el fondo : procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que pongan
trmino al juicio o hagan imposible su prosecucin, que sean inapelables , dictadas por Cortes de
Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por rbitros de derecho que
estn conociendo de materias propias de una Corte de Apelaciones, que hayan sido dictadas con
infraccin de ley que haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Antes de la ley 19.374, en materia civil, la sentencia deba recaer en asuntos que
excedieran de una determinada cuanta, no as en materia penal, donde nunca la cuanta ha
importado para ese efecto.
Recurso de revisin
No es propiamente un recurso, porque procede contra una resolucin que est pendiente,
o sea, que no est ejecutoriada. Es ms bien una accin que un recurso, ya que, lo que persigue
la revisin es que se invalide o se deje sin efecto o se modifique una resolucin judicial firme o
ejecutoriada.
Est reglamentado en los arts. 810 y siguientes del CPC y en los arts. 657 y siguientes del
CPP. El CPC trata esta materia bajo el epgrafe 'Del recurso de revisin', en cambio, el CPP trata
esta materia bajo el epgrafe 'De la revisin de las sentencias firmes'.
En materia civil, puede tratarse de sentencias definitivas o interlocutorias, jams procede
contra sentencias dictadas por la Corte Suprema conociendo de un recurso de casacin o revisin.
En materia penal, este recurso procede tambin contra sentencias firmes o ejecutoriadas,
condenatorias, por lo tanto, slo procede en contra de sentencias definitivas, nunca contra las
sentencias interlocutorias.
Recurso de inaplicabilidad
Tiene su fuente en la Constitucin y en un auto acordado de la Corte Suprema sobre el
recurso de inaplicabilidad.
No se le vincula directamente a una resolucin judicial, sino que a un procedimiento pendiente que
tiene que terminar por una resolucin judicial y que tiene por objeto evitar que el tribunal falle esa
causa aplicando un precepto legal inconstitucional.
Recurso de amparo
Este recurso cabe ante una amenaza a la libertad personal frente a una detencin, prisin
o arraigo ilegal, en algunos casos, este recurso podr tener una vinculacin con una resolucin
judicial, cuando la detencin, prisin o arraigo hayan sido dictados por un tribunal.

Al igual que en el recurso de inaplicabilidad, no se est ejerciendo una facultad jurisdiccional, sino
que la Corte, al conocerlo, est ejerciendo una facultad conservadora que tiende a poner un
equilibrio entre los poderes del Estado y la observancia de la garantas constitucionales.
Recurso de proteccin
Tampoco tiene una necesaria vinculacin con una resolucin judicial, ya que tiene por
objeto restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida proteccin del afectado, quien por
causa de actos arbitrarios u omisiones arbitrarias o ilegales, ha sufrido privacin, perturbacin o
amenaza en el legtimo ejercicio de sus derechos constitucionales
Qu vinculacin existe entre la evolucin de un proceso y los recursos?
Normalmente los procesos comprenden tres perodos claramente diferenciados, que son :
discusin, prueba y sentencia. Los recursos ,son una forma de impugnacin de resoluciones
judiciales y stas se dictan a lo largo de todo el procedimiento, por lo tanto, los recursos no slo
caben en el momento de la dictacin de la sentencia, sino que se dan a lo largo de todo el
procedimiento.
Una muestra de que los recursos se dan a lo largo de todo el procedimiento, la podemos ver a
travs de algunos ejemplos, como puede ser la resolucin que recibe la causa a prueba. Es
determinante respecto de la sentencia definitiva, porque sta no puede ir ms all de los hechos
que esa interlocutoria ha establecido como sustanciales, pertinentes y controvertidos. Por ello es
importante que frente a cualquier error, esta resolucin se impugne.
Otro ejemplo ,el recurso de casacin en la forma que es un recurso de nulidad, que persigue la
invalidacin de una sentencia por vicios del procedimiento y para que proceda debe haberse
preparado este recurso, lo que significa haber reclamado, por todos los medios de reclamacin al
alcance, oportunamente, de los vicios que motivan la causal. Tratndose, por ejemplo, de la
causal de incompetencia del tribunal, tendramos que haber hecho valer la excepcin dilatoria de
incompetencia del tribunal, dentro del trmino de emplazamiento, y si el tribunal hubiere negado
esa excepcin, tendramos que haber apelado de esa resolucin , y si se neg la apelacin,
deberamos haber interpuesto el recurso de hecho y recin, en este momento, est preparado el
recurso de casacin en la forma.
Estados procesales en que se puede encontrar una resolucion judicial
Las resoluciones judiciales se pueden encontrar en tres estados procesales :

1.-) Resolucin pendiente : Es aquella que no puede cumplirse por existir recursos en su contra, no
fallados o por encontrarse pendientes los plazos para interponer esos recursos.
2.-) Resolucin que causa ejecutoria : Es aquella que puede cumplirse a pesar de existir recursos
pendientes en su contra. Ej : Cuando se ha concedido el recurso de apelacin en el solo efecto
devolutivo; Cuando la resolucin del recurso de casacin se encontrare pendiente.
3.-) Resolucin ejecutoriada : art. 174 cpc . Se debe distinguir:
a.-) Si no proceden recursos en contra de la resolucin: Esta resolucin se encuentra ejecutoriada
desde que se notifica legalmente a las partes.
b.-) Si proceden recursos en contra de la resolucin: Se debe volver a distinguir:
b.1) Si se han interpuesto dentro de plazo: La resolucin se encuentra ejecutoriada desde que se
notifica el decreto que manda cumplirla (CMPLASE).
b.2) Si no se han interpuesto los recursos: La resolucin se encuentra ejecutoriada desde que han
transcurrido los plazos para la interposicin del recurso. En el caso de una sentencia definitiva se
requiere, adems, que el secretario del tribunal certifique esa circunstancia.
Art 174 : "Se entender firme o ejecutoriada una resolucin desde que se haya notificado a las
partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique
el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que
transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposicin de dichos recursos, sin que se
hayan hecho valer por las partes. En este ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas,
certificar el hecho el secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual se considerar firme
desde este momento, sin ms trmites.
Forma de las resoluciones judiciales y los recursos
Las resoluciones judiciales, desde el punto de vista de la forma, deben cumplir ciertos requisitos:
a) Requisitos comunes :
1) Establecimiento del lugar en que se expide
2) La expresin en letras, de la fecha en que se expide
3) La resolucin misma, al pie de la cual debe ir la firma del juez o jueces que la dicten
4) La autorizacin del ministro de fe

b) Requisitos especficos :
b.1) En el caso de una sentencia definitiva civil, los requisitos estn en el art. 170 cpc y en
el autoacordado sobre la forma de las sentencias (parte expositiva, considerativa y resolutiva).
En el caso de una sentencia definitiva penal, los requisitos estn en el art. 500 cpp (art. que se
basta a s mismo ).
b.2) En el caso de una sentencia interlocutoria, siempre debe contener la parte resolutiva. No
contiene una parte expositiva y, dependiendo de la naturaleza del asunto, puede contener
consideraciones de hecho y de derecho.
b.3) En el caso de los autos, sucede lo mismo que con las sentencias interlocutorias. El art. 171
cpc seala: En las sentencias interlocutorias y en los autos se expresarn, en cuanto la naturaleza
del negocio lo permita, a ms de la decisin del asunto controvertido, las circunstancias
mencionadas en los nmeros 4 y 5 del articulo precedente.
b.4) En el caso de los decretos, se expone la resolucin misma.
Cuando se trata de una sentencia definitiva que no rene los requisitos especficos, hay una
causal de casacin en la forma. Si se pretende deducir apelacin debe existir un agravio y este se
da cuando no se ha obtenido la totalidad de lo pedido, por ello, hay que examinar la parte
resolutiva de la sentencia en relacin con la parte expositiva, pero a veces este examen no es tan
sencillo, ya que puede tener considerandos resolutivos.
En el caso de los autos y decretos, como estos no deben llevar necesariamente consideraciones,
el recurso de casacin en la forma no puede fundarse en la omisin de la parte considerativa. El
recurso propio de los autos y decretos es el recurso de reposicin y, en materia penal, este
recurso procede tambin en contra de las sentencias interlocutorias.
Plazos y recursos
Normalmente los recursos deben interponerse en un plazo determinado, generalmente fatal, pero
hay excepciones y en esos casos no estamos frente a un recurso ej: El recurso de aclaracin no
tiene plazo de interposicin, ya que ms que un recurso es una facultad de correccin
administrativa y no se altera la sentencia, porque las causales son errores de transcripcin.
Tambin existen casos de no plazo, como situaciones especiales respecto de ciertas resoluciones:

1- La reposicin se interpone dentro de cierto plazo, pero hay casos en que el legislador no seala
plazo, como cuando se funda en nuevos antecedentes, ya que los autos y decretos no producen
cosa juzgada, por lo que pueden ser modificados en cualquier momento. Por ende, si se
acompaan nuevos antecedentes, el legislador no exige plazo.
2- El recurso de revisin, en materia penal, puede ser interpuesto por los herederos del afectado
por la sentencia. La razn es el bien jurdico protegido, cual es la rehabilitacin del condenado
injustamente.
3- El recurso de amparo presenta un plazo tcito, ya que se puede interponer mientras dure la
amenaza a la libertad, el arraigo, la detencin o la prisin arbitraria.
4- El recurso de inaplicabilidad tampoco tiene plazo, ya que puede interponerse mientras este
pendiente el juicio en el cual se pretende aplicar la norma que se considera inconstitucional.
Mandato judicial y recursos
El mandato se entiende conferido para todo el juicio y hasta la ejecucin completa de la sentencia
definitiva, es decir, el mandatario judicial se encuentra facultado para interponer todos los
recursos, pero en el inc. 2 del art. 7 del cpc se seala que el mandatario requiere mencin
expresa para renunciar a los recursos. La regla general del mandato (art. 7 inc. 1 cpc) es que no
se puede renunciar ni a los recursos ni a los trminos legales. La renuncia esta dentro de las
facultades especiales, requiere de mencin expresa para incorporarse al mandato. La renuncia
puede ser:
a) Expresa : Que se da cuando en forma anticipada y expresa se seala que no se
interpondrn recursos.
b) Tcita : Que se da cuando se dejan transcurrir los plazos.
Segn la jurisprudencia, la renuncia expresa requiere de facultad especial y la renuncia tcita esta
cubierta por las facultades del inciso 1 del art. 7 del cpc.
Concepto de recurso
"Es el acto jurdico procesal de parte, realizado con la intencin de impugnar una resolucin
judicial.

La impugnacin puede perseguir distintos objetivos, entre otros :
1) La nulidad de la resolucin. Aqu tenemos el recurso de casacin en la forma, el recurso
de casacin en el fondo y el recurso de revisin.
2) La enmienda o modificacin de la resolucin, ya sea total o parcialmente, dependiendo de
que si la parte que impugna no ha obtenido la totalidad o parte de lo pedido. nclusivo se da el
caso de que ambas partes enmienden la resolucin. Aqu tenemos el recurso de reposicin, el
recurso de apelacin y el recurso de aclaracin.
3) Que se respete la garanta constitucional de la libertad personal, es decir, que se ponga
termino a la amenaza de prisin, detencin o arraigo. Se refiere al recurso de amparo.
4) Que la Corte Suprema declare que determinado precepto legal no se aplique al caso
particular. Se refiere al recurso de inaplicabilidad.
5) Que el tribunal adopte las medidas conducentes a fin de poner termino al mal que motiva
la interposicin del recurso. Esto se traduce en la enmienda de la resolucin, en la nulidad misma.
6) Que se restablezca el imperio del derecho y la debida proteccin del afectado. Se refiere
al recurso de proteccin.
Elementos de existencia de los recursos
1- Supone la existencia de un tribunal. Para que exista el recurso debe haber un conflicto
resuelto por una resolucin pendiente.
2- El tribunal debe ser competente.
Clasificacin de los recursos
1) Segn su finalidad:
a) Recurso de nulidad: casacin y revisin
b) Recurso de enmienda: apelacin, reposicin y aclaracin
c) Recurso de proteccin de las garantas constitucionales: proteccin y amparo
d) Recurso de declaracin: inaplicabilidad por inconstitucionalidad
e) Recurso de facultades disciplinarias: la queja

2) Segn la procedencia del recurso en relacin a las resoluciones judiciales:
a) Recurso ordinario: procede contra la generalidad de las resoluciones judiciales. La reposicin
es recurso ordinario cuando procede slo contra autos y decretos, en materia civil.
b) Recurso extraordinario: procede contra determinadas resoluciones judiciales y por causales
especficas.
3) Segn el tribunal ante el cual se interpone el recurso y el tribunal que falla:
a) Recurso ante el mismo tribunal que dict la resolucin, para que conozca el tribunal
superior: apelacin
b) Recurso ante el mismo tribunal que dict la resolucin y quien lo falla: reposicin y
aclaracin
c) Recurso ante el tribunal que la ley seala para conocerlo y fallarlo: revisin y recurso de
queja

Competencia y recursos

Por regla general, en los recursos prima la jerarqua, es decir, conoce de ellos el superior
jerrquico del tribunal que dict la resolucin. Todo tribunal chileno ejerce jurisdiccin, pero no
todo tribunal tiene competencia. La competencia esta distribuida jerrquicamente en la pirmide
de los tribunales y se establece que ciertos recursos sean de competencia de un determinado
tribunal.
La regla del superior jerrquico esta dada en el articulo 110 del cdigo orgnico de tribunales, el
cual seala: "Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en
primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que
debe conocer del mismo asunto en segunda instancia (regla del grado o jerarqua, que tiene
importancia para efecto de los recursos y que se aplica fundamentalmente al recurso de apelacin
y al de casacin en la forma).
Existe la excepcin de la Corte Suprema, que se encuentra en la cspide de la pirmide de la
organizacin de nuestros tribunales. Es competencia exclusiva de la Corte Suprema el conocer del
recurso de casacin en el fondo. Por tanto, todos los recursos se rigen por la regla del grado o
jerarqua, salvo el recurso de casacin en el fondo, ya que es de competencia exclusiva de la
Corte Suprema.

nstancia y recursos
La regla general en Chile es el sistema de la doble instancia, aunque hay asuntos que se ven en
nica instancia. Un asunto es resuelto en nica instancia cuando su resolucin no esta sujeta a
revisin por el tribunal superior.
Se falla un asunto en primera instancia cuando lo resuelto por el tribunal esta sujeto a revisin por
el superior jerrquico, tanto en el hecho como en el derecho.
Se falla un asunto en segunda instancia cuando el tribunal superior revisa en el hecho y en el
derecho lo resuelto por el tribunal inferior, en virtud del recurso de apelacin. Es el recurso de
apelacin el que posibilita la segunda instancia.
El concepto de instancia comprende el examen de los hechos y del derecho. El recurso de
apelacin constituye una instancia, por ende, el tribunal superior, por la va de la apelacin, puede
dar por establecidos los hechos de una manera totalmente diferente a como los dio por
establecidos el tribunal de primera instancia. gualmente, se pueden aplicar principios legales y de
derecho diferentes a los que se aplicaron en primera instancia. En cambio, los recursos de
casacin en la forma y en el fondo no constituyen instancia, porque el tribunal de casacin no
puede modificar la configuracin de la instancia. La nica posibilidad que tiene el tribunal de
casacin de alterar los hechos establecidos por los tribunales de fondo o de la instancia, se da en
aquellos casos en que el recurso de casacin en el fondo se acoge por infraccin a las leyes
reguladoras de la prueba.
El agravio
Los particulares concurren al rgano jurisdiccional cuando se encuentran frente a un conflicto, que
se da cuando hay pretensiones resistidas y, cuando no hay resolucin directa, las partes llevan el
conflicto ante el tribunal, a la espera de que un tercero imparcial pueda resolver este conflicto y
as las partes tienen la posibilidad de obtener una sentencia favorable. En el fondo, esta obtencin
de la sentencia favorable viene a ser el agravio que es "no obtener lo que se pretenda y se da
cuando no hay concordancia entre lo pedido y lo resuelto por el tribunal, cuando lo resuelto no
alcanza a todo lo pretendido.
La disposicin que ha permitido elaborar el concepto de agravio es el articulo 751 del cpc sobre el
juicio de hacienda (agravio al fisco). Hay agravio para el demandante cuando ste no encuentra su

demanda acogida en su totalidad por el tribunal y hay agravio para el demandado cuando no se
acogen en su totalidad las excepciones hechas valer.
El agravio es sinnimo de perjuicio procesal. Este concepto se aplica fundamentalmente a las
sentencias definitivas, pero est presente en todo el rgimen de recursos, cualquiera sea la
resolucin contra la cual se interponga, ya sea en materia civil o en materia penal.
El agravio es la causal de los recursos, como concepto objetivo. Este concepto de agravio se
complica tratndose del recurso de casacin en la forma ( parte agraviada ), porque para la
casacin en la forma se requiere adems un agravio subjetivo, es decir, que el vicio en el cual se
funda el recurso afecte a la parte recurrente. Si el demandante pierde el juicio tenemos agravio
objetivo. Si ve que falta el emplazamiento no hay agravio, porque este vicio afecta al demandado.
La omisin del emplazamiento, constituye la omisin de un trmite o diligencia declarado esencial
por la ley. ( art. 768 n 9 cpc )
Recurso de aclaracin interpretacin rectificacin o enmienda
El desasimiento del tribunal consiste en que notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a
alguna de las partes, el tribunal que la dict no podr modificarla o alterarla de manera alguna. El
desasimiento impide al tribunal volver a ver lo que ya resolvi.
Art. 182 cpc : "Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no podr
el tribunal que la dict alterarla o modificarla en manera alguna. Podr, sin embargo, a solicitud de
parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia,
de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.
Este recurso es una excepcin al desasimiento del tribunal de acuerdo a lo establecido en el art.
182 del cpc. Es aplicable al procedimiento penal en razn del articulo 43 del cpp y, adems, el
articulo 55 inciso 2 del cpp hace aplicable este recurso expresamente.
Art 43 cpp: "Son aplicables al procedimiento penal , en cuanto no se opongan a lo establecido en
el presente cdigo o en leyes especiales, las disposiciones comunes a todo procedimiento,
contenidas en el libro del Cdigo de Procedimiento Civil.
Art. 55 inc. 2 : "No obstante, el tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr, en cualquier
tiempo, rectificar las sentencias en los casos previstos en el art. 182 del cpc , especialmente si se
han cometido errores en la determinacin del tiempo que el procesado ha permanecido detenido o
en prisin preventiva.

Concepto: "Es la facultad que tienen las partes y/o el tribunal, los primeros para solicitar y el
segundo para modificar una sentencia definitiva o interlocutoria que adolece de alguno de los
vicios que seala la ley.

Naturaleza jurdica
Claramente no es un recurso en sentido procesal, porque la aclaracin, interpretacin, rectificacin
o enmienda no altera el fondo de lo resuelto jurdicamente por el tribunal. Esta es una
manifestacin del principio de economa procesal, en el sentido que se trata de aclarar, rectificar o
salvar omisiones que no alteran el fondo, en lugar de obligar a la parte a recurrir por va de
apelacin.
Oportunidad para interponerlo
El recurso de interpretacin, rectificacin o enmienda, presenta una situacin diferente en cuanto
a la oportunidad para hacerse valer, dependiendo si se hace valer por una parte en forma de
recurso o si se hace valer de oficio. Si se ejerce de oficio, en este ltimo caso se aplicara el
artculo 184 del CPC, posibilitando as al tribunal rectificar de oficio los errores que pudiere tener
la sentencia (por ejemplo errores de calculo,errores numricos, que no sean del fondo de la
sentencia, sino de carcter formal).
El plazo que tiene el tribunal para actuar en este caso es de cinco das, contados desde la primera
notificacin de la sentencia. Transcurrido este plazo, si el tribunal no lo hace, debe hacerse a
requerimiento de parte.
El legislador no ha sealado plazo para que las partes puedan solicitar estas rectificaciones. La
doctrina y la jurisprudencia han sealado que las partes no tienen plazo y que el plazo solo existe
para que el tribunal pueda ejercer esta facultad de oficio.
Algunos sostienen que esta facultad del tribunal es una facultad restringida. Si tomamos
literalmente el Art. 184 del CPC veramos que el tribunal solo podra rectificar los errores de que
adolezca la sentencia y que no podra interpretar o enmendar, y esto de la sola lectura de Art. 184
que dice que los tribunales en el caso del Art. 182, que es donde dice que notificada una sentencia
definitiva o interlocutoria a una de las partes no podr el tribunal que la dict alterarla o modificarla
de manera alguna. Sin embargo, este Art. 184 del CPC dice que los tribunales en el caso del Art.
182, podrn tambin de oficio rectificar dentro de los cinco das siguientes a la primera notificacin
de la sentencia los errores indicados en dicho artculo. Entonces, algunos han interpretado que el
Art. 184 solamente se est refiriendo a la posibilidad que tiene el tribunal de oficio de rectificar.

El CPP, en el Art. 55, inc. 2, da una posibilidad al tribunal de actuar de oficio sin lmite de tiempo,
de modo que este recurso en materia penal, da al tribunal una facultad ms amplia. El CPP Art.
55, inc 1 dice: Todo recurso contra una resolucin judicial debe interponerse dentro de cinco das,
si la ley no fijara un termino especial para deducirlo.
El CPP Art. 55, inc 2 dice: No obstante el tribunal de oficio o a peticin de parte, podr en
cualquier tiempo rectificar las sentencias en los casos previstos en el Art. 182 del CPC,
especialmente si se han cometido errores en la determinacin del tiempo que el procesado ha
permanecido detenido en prisin preventiva.
Entonces, el plazo que tiene el tribunal en el caso de este recurso para actuar de oficio son en
materia civil cinco das. Las partes de acuerdo a lo que ha interpretado la doctrina, no tendran
plazo para ejercer esta facultad. En materia penal este plazo es ms amplio, no dejndole un
limite de tiempo al tribunal para poder hacer rectificaciones,ya que,las puede rectificar en
cualquier tiempo.

Tramitacin del recurso
Una vez hecha la reclamacin, el tribunal puede pronunciarse sobre ella sin ms tramite, o
despus de escuchar a la otra parte. Eso significa que el tribunal puede resolverlo de plano, o
darle tramitacin incidental.
En cuanto al efecto del cumplimiento de la resolucin, mientras se tramita la reclamacin, se
suspendern o no los trmites del juicio o la ejecucin del fallo, segn la naturaleza de la
reclamacin, por lo que queda entregada al tribunal.
Art. 183. Hecha la reclamacin, podr el tribunal pronunciarse sobre ella sin ms trmite o
despus de or a la otra parte; y mientras tanto suspender o no los trmites del juicio o la
ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza de la reclamacin.
Art. 184. Los tribunales, en el caso del artculo 182, podrn tambin de oficio rectificar, dentro de
los cinco das siguientes a la primera notificacin de la sentencia, los errores indicados en dicho
artculo.
Art. 185. Las aclaraciones, agregaciones o rectificaciones mencionadas en los tres artculos
precedentes, podrn hacerse no obstante la interposicin de recursos sobre la sentencia a que
aqullas se refieren.

El recurso de aclaracin, interpretacin, rectificacin o enmienda y el recurso de
apelacin. Si se interpone este recurso y adems el de apelacin, el Art. 185 CPC dispone, que el
hecho de haber solicitado las agregaciones, aclaraciones o rectificaciones, es compatible con la
interposicin de otros recursos sobre la sentencia, o sea, que la interposicin de un recurso de
apelacin no impide solicitar una aclaracin, interpretacin, rectificacin o enmienda.
El Art. 190 CPC, nos seala en el inc. 2 de que el termino para la apelacin no se
suspende por la solicitud de aclaracin, interpretacin, rectificacin o enmienda.
En cuanto al fallo que resuelve el recurso en estudio, es apelable en los mismos casos de
que es apelable una sentencia, y as expresamente lo dice el Art. 190 inc 2 que seala: " Tampoco
se suspende por la solicitud de aclaracin, agregacin o rectificacin de la sentencia definitiva o
interlocutoria el fallo que resuelva acerca de dicha solicitud, o en que de oficio se hagan
rectificaciones conforme al Art. 184, ser apelable en todos los casos en que lo seria la sentencia
que se refiera con tal que la cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el
recurso.
Recurso de reposicin
Es el recurso propio de los autos y decretos.
En materia civil, el recurso de reposicin se encuentra reglamentado en el Art. 181 del CPC., y en
materia penal en el Art. 56 del CPP.
Concepto: La reposicin es el acto jurdico procesal de impugnacin ejecutado por las partes, y
que tiene por objeto solicitar al mismo tribunal que dict la resolucin la modifique o la deje sin
efecto.
Resoluciones susceptibles del recurso de reposicin en materia civil
La regla general es que son reponibles los autos y decretos. Excepcionalmente en materia civil
son reponibles ciertas sentencias interlocutorias.
Estas son:
1.- La resolucin que recibe la causa aprueba. Art. 319 CPC.
2.- La resolucin que declara desierto el recurso de apelacin fundado en un error de hecho. Art.
201 CPC.

3.- La resolucin que declara prescrito el recurso de apelacin, tambin fundado en un error de
hecho. Art. 212 CPC.

4.- La resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin, fundado en un error de hecho.
Art. 778, 781 CPC.

5.- La resolucin que declara inadmisible el recurso de queja, fundado en un error de hecho. Se
estableci la posibilidad de que se admita el recurso de reposicin cuando se declare inadmisible
el recurso de queja, fundado tambin en un error de hecho, por la modificacin hecha por la Ley
N 19374.

6.- La resolucin que no da lugar a la solicitud del recurso de casacin en el fondo, para que sea
visto por el pleno de la Corte Suprema. Este Art. 782 , fue modificado por la Ley 19374.
En materia penal, son reponibles los autos, decretos y las sentencias interlocutorias.

El Art. 56 del CPP. Dice: "De las sentencias interlocutorias, de los autos, y los decretos, puede
pedirse reposicin al juez que los pronuncio.
El sujeto que pide la reposicin debe ser una de las partes del juicio, y esa parte es la parte
agraviada por la resolucin que es objeto del recurso. Nunca la reposicin puede ser de oficio.

En cuanto a la oportunidad, hay que distinguir en materia civil en: reposicin ordinaria y
reposicin extraordinaria. ( En materia penal no cabe esta distincin).

La reposicin ordinaria es aquella que se hace valer sin nuevas consideraciones.

La reposicin extraordinaria es aquella que se hace valer alegando nuevos antecedentes.
Los autos y decretos, de acuerdo a lo que establece el Art. 181, se cumplen desde que quedan
firmes, pudiendo ser modificados o ser dejados sin efecto por el tribunal que los dicto, si se hacen
valer nuevos antecedentes, que as lo exija.

Mientras no se dicte una sentencia definitiva o una sentencia interlocutoria que produzca el
desasimiento del tribunal, siempre va a existir la posibilidad dentro del juicio de modificar un auto
o un decreto si se agregan nuevos antecedentes. Esta posibilidad es restringida, porque surge con
la reposicin que solo es procedente en contra de autos y decretos y con la limitante de que la

reposicin extraordinaria solo procede dentro del proceso y que no podra pedirse despus de
citadas las partes, para or sentencia.

Tratndose de una reposicin extraordinaria, el recurso de reposicin no tiene plazo.

Tratndose de una reposicin ordinaria de autos y decretos, tenemos un plazo de cinco das
fatales contados desde la notificacin ( es un plazo de das del CPC.); por lo tanto, este plazo se
interrumpe con la interposicin de das feriados y no admite prorroga.

Respecto de las sentencias interlocutorias reponibles en materia civil, el plazo es de tres das
fatales.

En materia penal hay que tener presente que el Art. 55 del CPP. en su inc. 1, establece un plazo
general de cinco das para interponer recursos, y dice: " salvo que la ley no fijare un termino
especial para deducirlo.

Respecto de la reposicin en materia penal, el Art 56 establece que el plazo para interponer el
recurso de reposicin es de tres das.

Forma de deducir el recurso
Nuestro sistema procesal se realiza sobre la base del principio de la escrituracin por lo que este
recurso no hace excepcin a este principio y debe interponerse por escrito.
En materia civil aunque el legislador no haya sealado que el recurso de Reposicin, debe
deducirse en forma fundada, sealando la resolucin en contra de la cual se deduce el recurso,en
la prctica es conveniente deducirlo as, debiendo en ese mismo escrito terminar solicitando ,que
se acoja la reposicin.
En materia penal el Art 56 CPP, nos seala que la reposicin para ser admitida deber estar
siempre fundada. Siendo la fundamentacin de la reposicin un requisito de admisibilidad del
recurso.
Debe quedar claro que en ambos procedimientos se presenta por escrito y aunque en materia civil
el legislador no lo seala, debe ser fundado.
En materia civil en los casos en que la reposicin se interponga con una apelacin subsidiaria, o
sea cuando la apelacin se interponga como subsidiaria de una reposicin, no es necesario

fundamentar ni formular peticiones concretas, siempre y cuando el recurso de reposicin cumpla,
con ambas exigencias.
Especficamente el Art 189 CPC cuando habla de la apelacin dice "que deber contener los
fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas en que se funda.
Esta regla hace excepcin cuando la apelacin se interpone en forma subsidiaria de un Recurso
de Reposicin, caso en el cual, si el Recurso de Reposicin se fundamenta y contiene peticiones
concretas no es necesario hacerlo respecto del Recurso de Apelacin.
Tribunal competente para conocer de este recurso
El tribunal competente para la materia civil est establecido en el Art 181 y para la materia penal
en el Art 156. El Recurso de Reposicin tiene que deducirse ante el tribunal que dict la resolucin
reponible. Le corresponder a este mismo tribunal, pronunciarse acerca del recuso acogindolo o
rechazndolo.
Tramitacin y efectos del recurso de reposicin
Para estos efectos hay que distinguir en materia civil, los autos y decretos de las ciertas
interlocutorias, que son reponibles.
En primer lugar, el Recurso de Reposicin Extraordinario, respecto de los autos y decretos, no
tiene sealada una tramitacin especfica dentro del CPC, por lo que se sostiene que si se hacen
valer nuevos antecedentes, a este debe darsele la tramitacin contemplada de acuerdo a las
reglas generales, para los incidentes. Por otra parte, se sostiene que la reposicin, una vez que ha
sido interpuesta suspende el cumplimiento del auto o decreto contra la cual se interpuso.
Suspende la tramitacin, desde la presentacin del recurso y hasta que el tribunal lo falle. Esto se
recoge del propio inciso 1 del Art 181 CPC, cuando dice " los autos y decretos firmes se ejecutarn
y mantendrn desde que adquieran este carcter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los
haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto si se hace valer nuevos antecedentes
que as lo exijan. Un auto o un decreto no se encontrar firme mientras este pendiente un
Recurso de Reposicin
En segundo lugar, respecto del Recurso de Reposicin Ordinario, en el inciso 2 del Art 181 CPC
dice "Aun sin estos antecedentes, podr pedirse, ante el tribunal que dict el auto o decreto, su
reposicin, dentro de cinco das fatales despus de notificado. El tribunal se pronunciar de plano
y la resolucin que niegue lugar a esta solicitud ser inapelable; sin perjuicio de la apelacin del
fallo reclamado, si es procedente el recurso. Si hacemos valer frente a estas mismas
resoluciones, un auto o un decreto, una reposicin Ordinaria, en este caso el tribunal, se

pronunciar de plano, esto significa que al Recurso de Reposicin Ordinario no debe drsele la
tramitacin de un incidente, sino que este debe ser resuelto de plano por el tribunal. Su
interposicin no suspende la ejecucin de la resolucin contra la cual se deduce.
Al hablar de cierta interlocutoria, nos referimos a la interlocutoria de prueba. El CPC establece en
el Art 319, que el tribunal se pronunciar de plano sobre la reposicin o la tramitar como
incidente, aqu es el tribunal quien determina si esta reposicin la resuelve de plano o le dar
tramitacin de incidente, proveyendo traslado respecto de la solicitud. Si hay reposicin el trmino
probatorio ordinario comienza a correr desde la notificacin de la resolucin que falla la ltima
solicitud de reposicin, suspendindose el procedimiento mientras ella no sea resuelta.
Relacionando el citado artculo 319 con el artculo 320 del CPC nos seala que la lista de
testigos debe presentarse dentro de los cinco primeros das a contar de la ltima notificacin de la
resolucin que recibe la causa a prueba si no se hubiere deducido reposicin,si se hubiere
deducido reposicin,dentro de los cinco dfas siguientes a la nbotificacin por el estado de la
resolucin que se pronuncie acerca de la ultima solicitud de reposicin.
En materia penal, el Art 56 inciso 3 CPP establece "El tribunal se pronunciar de plano,
pero podr conferir traslado si se ha deducido contra una sentencia interlocutoria o en un asunto
cuya complejidad aconseje or a la otra parte. Esto quiere decir, que en materia penal la regla
general es que el tribunal se pronunciar de plano respecto de la Reposicin.
Excepcionalmente en materia penal, el tribunal podr darle tramitacin incidental proveyendo
traslado en los siguientes casos:
1.-) cuando se ha deducido en contra de una sentencia interlocutoria
2.-) cuando se ha deducido en algn asunto cuya complejidad aconseje or a la otra parte.
En estos casos es excepcional la tramitacin de la Reposicin como incidente, ya que hay que
tener presente que es facultativa y no obligatoria la tramitacin incidental porque el legislador en el
Art 56 inciso 3 CPP establece "podr, palabra que indica que es facultativo.
En el procedimiento penal, la regla general, es que la reposicin no suspende el cumplimiento del
decreto, auto o sentencia interlocutoria en contra de la cual se hubiere deducido.
Excepcionalmente, suspende la reposicin el cumplimiento del auto, decreto o sentencia
interlocutoria, si en contra de ellas procede tambin el Recurso de Apelacin en esde efecto.

La regla general es que en el procedimiento penal la reposicin no suspende el cumplimiento del
decreto,auto o sentencia interlocutoria en contra del cual se hibiere interpuesto.
Fallo del recurso de reposicin
El tribunal puede asumir una serie de actitudes:
1) Rechazar la reposicin
2) Acoger la reposicin
3) Acoger la reposicin parcialmente
1) Si el tribunal rechaza el Recurso de Reposicin; el Art 181 CPC, establece que la resolucin
que rechaza la reposicin es inapelable. Sin perjuicio de la Apelacin del fallo reclamado, si es
procedente el recurso, o sea que si yo interpuse subsidiariamente al Recurso de Reposicin una
Apelacin, en este caso yo tengo la Apelacin. En cambio, si yo solamente interpongo un recurso
de Reposicin y no hago valer subsidiariamente la Apelacin, perd la Apelacin.
En materia penal, hay una estrecha vinculacin entre la Apelacin y la Reposicin, en
trminos tales que el Art 56 en su inciso 4 establece que cuando respecto de una resolucin, se
interponga el recurso de Reposicin y si esa resolucin tambin es susceptible del recurso de
Apelacin y no se interponga conjuntamente, la apelacin con la reposicin, en el caso de que la
reposicin sea denegada, se entender que la parte renuncia al Recurso de Apelacin.
En materia penal, respecto de los autos y decretos, la regla general es que son
excepcionalmente apelables y expresamente as lo dispone el Art 188 CPP "Los autos y decretos
no son apelables cuando ordenen trmites necesarios para la substanciacin regular del juicio;
pero son apelables cuando alteran dicha substanciacin o recaen sobre trmites que no estn
expresamente ordenados por la ley.Esta apelacin slo podr interponerse con el carcter de
subsidiaria de la solicitud de reposicin y para el caso que sta no sea acogida. Entonces, la regla
general es que en materia penal, los autos y decretos no son apelables, sin embargo son
apelables excepcionalmente en 2 casos: cuando alteran la substanciacin del juicio o cuando
recaen sobre trmites que no estn expresamente sealados por la ley. En estos casos la
Apelacin slo puede deducirse subsidiariamente a la reposicin, para el caso de que esta no sea
acogida.
2) Si el tribunal acoge la Reposicin; el CPC no contiene reglas expresas al respecto y aqu
debemos atender a las reglas generales, o sea a la naturaleza jurdica de la resolucin. De
acuerdo a la naturaleza jurdica de la resolucin veremos si es susceptible de una apelacin u de
otra reposicin. Si se acoge la reposicin se modifica la resolucin, pero puede suceder que la otra

parte quede disconforme, y en ese caso habr que ver, de que tipo de resolucin se trata para
determinar si procede algn recurso.
3) Si el tribunal acoge la reposicin parcialmente; en la parte que se acoge, hay que
estarse a la naturaleza de la resolucin y en la parte que se rechaza es inapelable, sin perjuicio de
la apelacin que se hubiere deducido en forma subsidiaria.
Recurso de apelacin
Est reglamentado en el CPC a partir del Art 186 y siguientes. En el CPP la apelacin est
reglamentada fundamentalmente en el Art 54 bis, 55, 56, 57, 58, 59 y 60.
Pero el Recurso de apelacin en el CPP, el nico tratamiento orgnico que tiene es a propsito de
la apelacin de la sentencia definitiva. De este modo debemos tener presente que el tratamiento
del Recurso de Apelacin es diferente en el CPC respecto del CPP. En el CPC tiene un
tratamiento orgnico y en el CPP un tratamiento inorgnico.
Concepto: "Acto jurdico procesal de parte, ejecutado por la parte agraviada por una resolucin
judicial, para solicitar del tribunal superior jerrquico que la enmiende con arreglo a derecho.
Este concepto fluye del Art 186 CPC "El recurso de apelacin tiene por objeto obtener del tribunal
superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolucin del inferior.
En materia penal, este concepto es aplicable, pero la causal no es el agravio sino que la
causal es que la resolucin produzca un gravamen irreparable. El agravio significa no obtener la
totalidad de lo pedido. El gravamen irreparable es un agravio que no puede repararse
posteriormente.
Tribunales que intervienen en el recurso de apelacin
En este tema, se debe aplicar la regla general de la competencia del Art 110 COT, es decir que
determinado el tribunal que va a conocer de un asunto en primera instancia, queda igualmente
determinado el tribunal que va a conocer de ese asunto en segunda instancia. Como ya sabemos
jams procede la prrroga de competencia en segunda instancia.
Aqu hablamos de tribunal inferior, que es el tribunal que dict la resolucin y ante el cual se
interpone el recurso.
El tribunal superior o superior jerrquico, es quien ha de conocer del recurso.

A propsito del Recurso de Casacin se distingue entre tribunal a quo y tribunal ad quem, algunos
utilizan este mismo lenguaje a propsito del recurso de Apelacin. El tribunal inferior sera el
tribunal a quo y el tribunal superior el tribunal ad quem.
Caractersticas del recurso de apelacin
1.-) Es un recuso ordinario, porque en general procede contra la generalidad de las resoluciones y
porque no tiene causales especficas para su interposicin
2.-) Este recuso se interpone ante el tribunal que dict la resolucin que se pretende recurrir y para
que conozca de l el tribunal superior jerrquico.
3.-) El recurso de Apelacin constituye instancia, porque posibilita la segunda instancia, lo que
significa que el tribunal que lo resuelve conoce tanto de los hechos como del derecho.
4.-) En materia civil, tiene una causal genrica cual es el agravio; en materia penal reviste el
carcter de gravamen irreparable.
5.-) Posibilita otros recursos y en otros casos imposibilita recursos. Esto se explica porque el
recurso de casacin para ser interpuesto requiere que se prepare, o sea que se haya reclamado
por todos los medios que franquea la ley del vicio que fundamenta el recurso y el Recurso de
Apelacin es un medio para preparar este recurso. El Recurso de Casacin en el Fondo procede
contra sentencias definitivas o interlocutorias inapelables por Cortes de Apelaciones o tribunales
arbitrales de derecho conociendo de materias propias de una Corte de Apelaciones. De modo que
el Recurso de Apelacin ,posibilita llegar a la instancia que nos permita recurrir de casacin. Como
ejemplo de esta caracterstica, respecto de la detencin o prisin arbitraria, si recurre de Apelacin
no se puede ir de Amparo posteriormente.
6.-) El recurso de apelacin procede en materia civil en asuntos contenciosos y no contenciosos
7.-) El Recurso de Apelacin es renunciable, tanto en materia civil como en materia penal.
Resoluciones contra las cuales procede el recurso de apelacin
En materia civil son apelables directamente todas las sentencias definitivas y las sentencias
interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos en que la ley deniegue expresamente este
recurso.

La regla general es que los autos y decretos no son apelables. Excepcionalmente, los autos y
decretos son apelables, pero nunca directamente sino que en forma subsidiaria de una reposicin
y para el evento de que ella no sea acogida en los siguientes casos:
1.-) Cuando alteran la substanciacin del procedimiento. Ej: si en un juicio Sumario se provee la
demanda con traslado cuando lo que corresponde es que vengan las partes a comparendo a la
audiencia del quinto da.
2.-) Cuando recaen sobre trmites que no estn expresamente ordenados por la ley. Por ejemplo,
que se establezca la consulta respecto de una sentencia definitiva contra la cual no est
contemplada la consulta.
En materia penal el Art 54 bis nos seala las resoluciones apelables.
La regla general en materia penal, es que son apelables las resoluciones cualquiera que sea su
naturaleza jurdica que causen gravamen irreparable.
Adems establece el recurso de Apelacin en contra de las siguientes resoluciones:
1.-) Sentencias definitivas de primera instancia
2.-) Sentencias interlocutorias de primera instancia, pero siempre que pongan trmino al juicio o
hagan imposible su continuacin.
3.-) Las dems resoluciones en contra de las cuales la ley expresamente conceda este recurso.
Existen resoluciones que son inapelables tanto en materia civil como en materia penal.
En materia penal, son inapelables las sentencias pronunciadas en segunda instancia a menos que
tengan por objeto resolver a cerca de la competencia del mismo tribunal.
En materia civil, est contemplado en el Art 209 del CPC tambin a propsito de la
incompetencia del tribunal. Cuando el tribunal de segunda instancia hace de oficio en su
sentencia, declaraciones que por la ley son obligatorias para los jueces ,aun cuando el fallo
apelado no las contesta.
Oportunidad para deducir el recurso de apelacin
En trminos generales el plazo es de 5 das fatales.

En materia penal el Art 55 seala que todo recurso debe deducirse en 5 das a menos que haya un
plazo especial (lo vimos respecto de la Reposicin). Aqu no existe una regla especial por lo tanto
el plazo para deducir la Apelacin en materia penal es de 5 das.
La diferencia est en como se cuentan los plazos en la materia civil y en la materia penal. Los
plazos en materia civil son discontinuos, se interrumpen por la interposicin de das feriados. En
cambio, en materia penal son continuos, corridos, no se interrumpen por la interposicin de das
feriados y si el vencimiento del plazo es en un da festivo, se entiende prorrogado
inmediatamente para el da siguiente hbil.
En materia civil el Art 189 contempla que la Apelacin puede interponerse como una norma
general en el plazo de 5 das, salvo tratndose de las sentencias definitivas ,en que el plazo para
interponer la Apelacin es de 10 das. Adems, actualmente las apelaciones civiles deben
contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoyan y peticiones concretas. Sin
embargo, hay ciertas diferencias en cuanto al plazo. En ambos, procedimientos es un trmino de
das, fatal y legal, pero hay una diferencia por cuanto los trminos de das se suspenden en
materia civil por das feriados. En cambio en el CPP es un plazo continuo porque no se suspenden
por la interposicin de das feriados.
En todos aquellos plazos en que la Reposicin se deduzca conjuntamente con la Apelacin, o sea
en todos aquellos casos en que el Recurso de Apelacin tenga el carcter de haberse interpuesto
como subsidiario al recurso de Reposicin, la Apelacin sigue la suerte de la Reposicin, debiendo
en esos casos interponerse en el plazo de 3 das.
Otra excepcin que rompe los plazos la tenemos respecto de la Apelacin de la resolucin que
decreta o deniega la libertad provisional. Aqu el procesado debe deducir la Apelacin en el acto
de la notificacin y aqu la Apelacin se concede en el solo efecto devolutivo.
Efectos del recurso de apelacin
Efectos en que se concede el recurso de apelacin:
El Recurso de Apelacin se puede conceder de las siguientes formas:
1.-En el efecto devolutivo y suspensivo a la vez o en ambos efectos.
2.-En el solo efecto devolitivo.
3.-El recurso simplemente se concede.

La expresin efecto, esta tomada en la ley como sinnimo de consecuencia y tiene importancia
para determinar las facultades que tiene el Tribunal de segunda instancia respecto de la primera
instancia, especialmente en lo relativo a la ultrapetita y a la incompetencia.
El efecto devolutivo es un efecto esencial del Recurso de Apelacin, en trminos tales que no
puede faltar, a diferencia del efecto suspensivo.
El efecto devolutivo es el que otorga competencia al Tribunal superior. Cuando la apelacin se
concede en el slo efecto devolutivo, la resolucin recurrida puede cumplirse, es una resolucin
que causa ejecutoria.
Si el Recurso se concede en el slo efecto devolutivo tendremos dos tribunales competentes, al
mismo tiempo conociendo de distintas materias.
En virtud del efecto devolutivo el Tribunal superior entrara a conocer del recurso, pero el Tribunal
de primera instancia seguir conociendo de la causa incluso del cumplimiento de la resolucin,
condicionado al hecho de que el Tribunal superior confirme por la va de la apelacin la resolucin
del inferior.
Si el Recurso se concede en ambos efectos, en virtud del efecto suspensivo se suspende la
competencia del tribunal inferior para conocer del proceso y en virtud del efecto devolutivo se le
concede competencia al tribunal superior para conocer de la apelacin.

El recurso de apelacin simplemente se concede,sin limitar sus efectos, se entender que
comprende el devolutivo y el suspensivo.
Casos en que se concede la apelacin en el slo efecto devolutivo (Art.194 del CPC ) :
1.-De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios.
2.-De los autos,decretos y sentencias interlocutorias.
3.-De las resoluciones pronunciadas en el incidenbte sobre ejecucin de una sentencia
firme,definitiva o interlocutoria.
4.-De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias,y
5.-De todas las dems resoluciones que por disposicion de la ley slo admitan apelacin
en el efecto devolutivo.
Fuera de los casos anteriormente sealados,la apelacin deber otorgarse en ambos efectos.

En materia Penal, de conformidad a lo establecido en elArt.60 del CPP,procede otorgar la
apelacin en el solo efecto devolutivo en los siguientes casos:
1.-Cuando la ley lo disponga expresamente para casos determinados.
2.-Cuando por hallarse el juicio en estado de sumario,pudiera entorpecerse la
investigacin a causa del recurso.
Competencia en segunda instancia
En la segunda instancia existen tres rbitas de competencia que se refieren al juicio ordinario, al
juicio sumario y al procedimiento de accin penal pblica. Esto dice relacin con los limites de
competencia del tribunal superior.
El primer grado de competencia lo tenemos a propsito del juicio ordinario civil, el tribunal de
segunda instancia se puede pronunciar sobre todas las acciones y excepciones contenidas en la
sentencia de primera instancia y que hayan sido falladas. Salvo en aquellos casos en que el
tribunal puede actuar de oficio, como cuando declara de oficio la nulidad absoluta, siempre que
aparezca de manifiesto en el acto o contrato de que se trata y cuando declara su incompetencia.
Esta resolucin ser apelable ante la Corte Suprema. Tambin puede el tribunal de segunda
instancia casar de oficio una sentencia, cuando se ha dejado de fallar alguna accin o excepcin
por el tribunal inferior por ser incompatible con lo resuelto en la sentencia. Esto esta consagrado
en dos normas del Cdigo de Procedimiento Civil, el articulo 208 y 209.
El segundo grado de competencia corresponde al juicio sumario, aqu el tribunal de segunda
instancia tiene mas competencia y puede pronunciarse sobre todas las acciones y excepciones
hechas valer aun cuando no hayan sido resueltas en el fallo apelado, basta con que se hayan
discutido, artculo 692.
El tercer grado de competencia, es a propsito del juicio por crimen o simple delito de accin
penal publica.
El tribunal de segunda instancia puede pronunciarse validamente sobre todas las cuestiones de
hecho y de derecho que sean pertinentes y se hallen comprendidas en la causa, aunque no haya
recado discusin sobre ella ni las comprenda la sentencia de primera instancia, artculo 527 del
Cdigo de Procedimiento Penal.
Esto se traduce directamente en la causal de ultrapetita en la casacin en la forma, es ms difcil
que se d en materia penal, dado que el tribunal tiene mucha ms competencia, incluso el

concepto de ultrapetita es distinto. En materia civil la ultrapetita es otorgar ms de lo pedido por
las partes o extender el fallo a puntos no sometidos a la decisin del tribunal. En materia penal la
ultrapetita es extender el fallo a puntos inconexos con los que hubiere sido materia de la acusacin
y defensa.
Limitacin que puede tener la competencia del tribunal de segunda instancia
1 El tribunal de segunda instancia tiene un limite a propsito del recurso de apelacin.
En materia civil tiene una causal genrica, cual es el agravio.
En materia penal este agravio recibe el nombre de gravamen irreparable.
En materia civil hay una limitacin, en el sentido de que el fallo de segunda instancia no puede
volverse en contra del apelante.
En materia penal tenemos el principio de la reformatio in peyus, en virtud del cual el fallo puede
volverse en contra del apelante y ese principio esta en nuestro Cdigo de Procedimiento Penal en
el artculo 528.
2 Existe una segunda limitacin, en el sentido de que el tribunal de alzada solo tiene facultades
para conocer de los puntos comprendidos en la apelacin, pero no de los puntos consentidos o no
apelados.
En el caso de resoluciones complejas, si el apelante se siente agraviado slo en algunos puntos y
apel respecto de ellos, el tribunal de segunda instancia no puede dejar sin efecto los otros puntos
respecto de los cuales el apelante se conforme y no apele, esto en materia civil porque en materia
penal existe la consulta.
3 La modificacin del fallo obtenida por una parte no aprovecha a la otra en las relaciones
procesales mltiples, en trminos que la apelacin interpuesta por una sola parte solo la alcanza a
ella y el fallo queda firme respecto de los otros que no apelan. Esta limitacin, sin embargo tiene
una excepcin en materia civil, cuando entre demandantes o demandados existe solidaridad o
indivisibilidad por la naturaleza de la obligacin. En cambio, en materia penal no se aplica por
expresa disposicin del artculo 528 bis.

En la materia civil slo se beneficia el que apela, en materia penal aunque no apele, si son varios,
se beneficia por el que apela.
Consecuencias del efecto devolutivo
Aqu el tribunal de primera instancia sigue conociendo de la causa, incluyendo del cumplimiento
del fallo, o sea si la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo estamos en presencia de
una resolucin que causa ejecutoria. La competencia del tribunal de primera instancia esta sujeta
a la confirmacin del de segunda instancia, porque si se revoca lo resuelto se produce la nulidad
procesal de todo lo obrado ,como consecuencia de ella.
Articulo 192 Cdigo de Procedimiento civil, consagra la orden de no innovar.
Con la reforma de que fue objeto este artculo en el ao 89, se puede limitar esta situacin, en
trminos que si la apelacin se ha concedido en el slo efecto devolutivo se puede obtener la
orden de no innovar. Mediante resolucin fundada se suspenden los efectos de la resolucin
recurrida o se paraliza su cumplimiento segn sea el caso, el tribunal puede restringir estos
efectos por resolucin fundada y los fundamentos del tribunal al dictar la orden de no innovar no lo
inhabilitan.
Las peticiones de orden de no innovar se distribuyen por el Presidente de la Corte de Apelaciones,
mediante sorteo y se resuelve en cuenta.
Si se decreta la orden de no innovar el conocimiento se radica en esa sala de apelacin y el
recurso goza de preferencia para su vista y fallo.
Consecuencias del efecto suspensivo
El efecto suspensivo es aquel en virtud del cual se suspende la competencia del tribunal inferior
para seguir conociendo de la causa, a la espera de la resolucin del superior, artculo 191 CPC.
El tribunal de primera instancia pierde transitoriamente la competencia para conocer de la causa,
hasta que el tribunal de segunda instancia confirme, modifique o revoque lo resuelto por el tribunal
de primera instancia.
La pasividad del tribunal de primera instancia no es absoluta, ya que la ley le permite realizar
ciertos actos tales como las gestiones a que de origen la interposicin del recurso hasta que se
eleven los autos al superior y en las gestiones que se hagan para declarar desierta o prescrita la
apelacin antes de la remisin del expediente.

En virtud del efecto suspensivo se suspende la competencia del tribunal inferior, pero este
suspenderse es para seguir conociendo del asunto, sin embargo se debe entender que hay
asuntos que ese tribunal de primera instancia, a pesar de perder la competencia puede realizar,
cuando la ley expresamente lo dispone, inciso 2 artculo 191 CPC.
nterposicin del recurso de apelacion
El recurso de apelacin se interpone ante el tribunal que dicto la resolucin objeto del recurso,
para que sea conocido por el superior jerrquico.
El tribunal superior jerrquico va a quedar determinado conforme a la regla general de
competencia del art. 110 del COT, regla del grado.
Puede el recurso interponerse por escrito o verbalmente. La apelacin verbal es la que se
interpone al momento de notificarse la resolucin y de la cual se deja constancia en la misma
notificacin. La sentencia definitiva en materia civil se notifica por cdula por lo que no es posible
apelarla verbalmente. Caso tpico de apelacin verbal es el que se da con la notificacin de la
resolucin que decreta o deniega la libertad provisional otro dice relacin con la notificacin de la
sentencia definitiva en materia penal.
En materia civil es prcticamente imposible que se de la apelacin oral porque debe contener los
fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se someten al
fallo del tribunal.
Antes de la modificacin de que fue objeto el recurso de apelacin el ao 89, la apelacin en
materia civil era muy sencilla, despus se exigi que deba contener fundamentos de hecho y de
derecho y las peticiones concretas.
En materia penal el tratamiento de la apelacin es inorgnico, el escrito de apelacin de la
sentencia definitiva puede contener peticiones, pero no es obligatorio, porque en la segunda
instancia las partes tienen la posibilidad de hacer valer sus observaciones dentro de un plazo de 6
das. Durante el cual los autos permanecen en la secretaria del tribunal, art. 510 y 513 CPP.
Quin es el sujeto en el recurso de apelacin?
El sujeto es la parte agraviada, aquella que no ha obtenido la totalidad de lo pedido, normalmente
se apela a travs de mandatario. El mandato se entiende conferido para todo el juicio y ello
comprende hasta la obtencin de la sentencia definitiva final, entonces se entiende conferida para

apelar y el renunciar a los recursos y a los trminos legales es una facultad que necesita mencin
expresa, porque es una facultad accidental que esta en el inc.2 del art.7 del CPC.
En cuanto a la interposicin, se hace directamente ante el tribunal que dict la resolucin objeto
del recurso.
Para que sea conocido por el superior jerrquico, ste queda determinado por las reglas
generales de la competencia.
Puede interponerse por escrito o verbalmente.
Es verbal la que se interpone al momento de notificarse la resolucin y de la cual se deja
constancia en la misma notificacin.
La sentencia definitiva se notifica en materia civil por cdula por lo que no es posible apelarla
verbalmente.
El caso tpico de una apelacin verbal es el que se da cuando se notifica la resolucin que deniega
o decreta la libertad provisional, tambin otro caso de apelacin verbal dice relacin con la
apelacin de la sentencia definitiva en materia penal.
En materia civil es prcticamente imposible la apelacin verbal por que la apelacin debe
contener fundamentos de hecho y de derecho y peticiones concretas.
En materia penal el tratamiento de la apelacin es inorgnico, el escrito de apelacin de la
sentencia puede contener peticiones de acuerdo al Art. 510, significa que las peticiones no son
obligatorias ya que en segunda instancia las partes tienen la posibilidad de hacer observaciones
en un plazo de 6 das mientras los autos permanecen en la secretaria.
En cuanto al sujeto del recurso de apelacin es la parte agraviada, aquella que no ha obtenido la
totalidad de lo pedido. Normalmente apela a travs de mandatario.
En cuanto a la resolucin sobre el escrito de apelacin, pueden recaer dos tipos de resoluciones.
Una resolucin positiva cediendo el recurso y una negativa denegndolo.
Si es positiva puede conceder el recurso en ambos efectos o en el solo efecto devolutivo. Esta
resolucin es susceptible de un recurso propio, cual es, el recurso de hecho.

Si la resolucin no concede una apelacin que se estima procedente, procede el verdadero
recurso de hecho, si se concede una apelacin que estime improcedente, se concede en ambos
efectos y si se estima que se debi conceder en el solo efecto devolutivo. O tambin si se
concedi en el solo efecto devolutivo debiendo haberse concedido en ambos efectos procede el
falso recurso de hecho.
Para conceder el recurso de apelacin el tribunal debe examinar si la resolucin por su naturaleza
es apelable, si se interpuso dentro de plazo, si contiene los fundamentos de hecho y de derecho
en que se apoya y si existen peticiones concretas.
Si la apelacin se ha interpuesto fuera de plazo, o se ha interpuesto respecto de una resolucin
inapelable, o no es fundada, o no contiene peticiones concretas, el tribunal correspondiente deber
declararla inadmisible de oficio. No son requisitos copulativos.
En materia penal el examen de admisibilidad solo debe ver si la resolucin admite el recurso y si
este se interpuso dentro de plazo.
En cuanto a la forma de conceder el recurso, la regla general es que la apelacin tanto en materia
civil como en materia penal se conceda en ambos efectos. Art.193 CPC, y Art.60 del CPP.
Excepciones:
En materia penal : cuando la ley disponga expresamente lo contrario para casos determinados o
por hallarse el proceso en estado de sumario pudiendo entorpecerse la investigacin a causa del
recurso.
Se concede la apelacin en el solo efecto devolutivo.
En materia civil estn en el Art.194, se concede la apelacin en el solo efecto devolutivo de las
resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios, despus de la
modificacin prcticamente este nnero qued reducido a la sentencia definitiva. Art.691 CPC.
Tambin la apelacin de autos, decretos, sentencias interlocutorias, resoluciones pronunciadas en
el incidente sobre ejecucin de una sentencia firme o interlocutoria, resoluciones que ordenen
alzar medidas precautorias y de todas las dems resoluciones que por ley admitan la apelacin en
el solo efecto devolutivo.
Tramitacin del recurso de apelacin en sede civil.

En primera instancia se examina la concesin del recurso, la notificacin de la resolucin que lo
concede, las compulsas o fotocopias y la remisin del expediente.
Concesin del recurso; el tribunal debe examinar en cuanto a su forma si la resolucin es de
aquellas que admite el recurso de apelacin, si se interpuso dentro de plazo, si contiene los
fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y si contiene peticiones concretas. Si
cumple el recurso con estos cuatro requisitos, el tribunal a quo debe conceder el recurso.
Notificacin; la notificacin de la resolucin se hace por el estado diario.
Tratndose de materia civil la notificacin que concede el recurso es el primer elemento del
emplazamiento el cual se cumple ante el tribunal de primera instancia el segundo elemento del
emplazamiento se cumple ante el tribunal de segunda instancia , que es el transcurso del plazo
del cual disponen las partes para comparecer ante el tribunal de segunda instancia a seguir el
recurso.
A diferencia de la primera instancia, aqu los elementos del emplazamiento en el recurso de
apelacin se cumplen ante dos tribunales distintos. Si las partes no han sido legalmente
emplazadas para la segunda instancia, se ha omitido un trmite o diligencia esencial para la
segunda instancia.
En materia penal la notificacin tiene una mayor importancia por ser el nico elemento que
configura el emplazamiento para la segunda instancia desde el momento que no se requiere en
materia penal la comparecencia de las partes para seguir adelante con el recurso . Art.63 CPP.
Art.200 CPC.
Compulsas; cuando la apelacin se concede en ambos efectos se priva al tribunal de primera
instancia de la competencia para conocer de la causa.
No existe problema con la materialidad del expediente, en cambio cuando la apelacin se concede
en el solo efecto devolutivo, surge un problema con la materialidad del expediente pues hay dos
tribunales competentes conociendo del asunto, y hay un solo expediente debiendo recurrirse a las
compulsas o fotocopias.
Hoy en da con la modalidad de la Ley N 18705, se permiten las fotocopias.
En materia civil la carga de las compulsas es del apelante, la resolucin que concede el recurso
de apelacin debe determinar las piezas del expediente que deben compulsarse.

Se cumple con la carga cuando se deja la cantidad de dinero suficiente que determina el
secretario del tribunal dentro de cinco das contados desde la notificacin de la resolucin que
concede el recurso.
Si se trata de una sentencia definitiva debe elevarse el expediente original, en los dems casos se
envan las compulsas al tribunal superior y el expediente original queda en el tribunal de primera
instancia.
En materia penal la obligacin de sacar las compulsas es del secretario del tribunal por lo que no
hay lugar a la desercin del recurso por incumplimiento de la carga por parte del apelante.
Remisin; la remisin del expediente se efecta por el tribunal inferior al superior en el da
siguiente hbil al de la ltima notificacin. Esta carga pesa sobre el tribunal inferior y no sobre el
apelante. Art. 198 CPP.
Tramitacin del Recurso de Apelacin en segunda instancia
Comienza con un hecho material, cual es, el ingreso del expediente o las compulsas en la
Secretaria del Tribunal de segunda instancia. Se le da un numero de ingreso, se anota en el libro
de ingreso de recursos de apelaciones y el secretario certifica con un cargo la fecha de ingreso.
De este hecho material no se practica notificacin. A partir de este momento empieza a correr el
plazo de que disponen las partes para comparecer ante el tribunal de segunda instancia ,a seguir
el recurso. Con esto se posibilita el segundo elemento del emplazamiento para la segunda
instancia en materia civil.
El CPC establece en el art. 200 que el plazo para comparecer ante el tribunal superior
para seguir el recurso es de 5 das contado este plazo desde que se reciban los autos en la
secretara del tribunal de segunda instancia.
Cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instancia que funcione fuera de la
comuna en que resida el de alzada,se aumentar este plazo en la misma forma que el de
emplazamiento para contestar demandas.(Art.200 CPC).
Caracteristicas del Plazo
1. Fatal, porque se encuentra establecido para la actuacin de las partes.
2. Legal.
3. mprorrogable.
4. Establecido en el CPC.
5. Plazo de das.

6. Se suspende por la interposicin de das feriados.
7. Discontinuo
8. Susceptible de ampliacin, porque puede ser de 5 das o de 8 das.
En la segunda instancia se vuelve a hacer el examen de admisibilidad o de inadmisibilidad del
recurso. Nuevamente se examina si el recurso interpuesto procede en contra de la resolucin. Si
fue interpuesto en plazo. Si contiene los fundamentos de hecho y de derecho y peticiones
concretas.
Si el tribunal en un examen de fondo considera que el recurso es inadmisible lo debe
declarar de inmediato. Pero si tiene dudas lo har previa vista de la causa, eso significa que el
tribunal mandara traer los autos en relacin sobre ese punto. Si el recurso se estima que es
admisible y adems si la sentencia recurrida es una sentencia definitiva de primera instancia, ah
la primera resolucin, providencia o provedo del tribunal ser " autos en relacin.
Pero si se trata de otra resolucin apelada para que el tribunal dicte la resolucin que corresponda
se debe esperar que transcurra el plazo que tienen las partes para comparecer a la segunda
instancia. Si transcurrido este plazo ninguna de las partes pidi alegatos el Presidente de la Corte
ordena dar cuenta del recurso, o sea, si las partes no pidieron alegato en el plazo que tienen para
comparecer en la segunda instancia esas resoluciones se vern en cuenta, art., 199 CPC. En ese
caso el recurso se distribuye entre las salas de la Corte, a menos que la causa estuviere radicada
en una de ellas, se ve en cuenta fuera de las horas del funcionamiento ordinario del tribunal.
La manera como las cortes de apelaciones conocen y resuelven los asuntos sometidos a su
decisin
Los tribunales colegiados conocen en sala o en pleno y resuelven previa vista de la causa
o en cuenta.
Hay que distinguir si requiere de tramitacin o no antes de ser resuelto:
1. Si requiere tramitacin antes de ser resuelto, la tramitacin corresponde a la Sala
Tramitadora, que es la primera sala cuando la Corte tiene mas de una. {Art., 70 incs., 1 y 2 del
COT}.

2. Si no requiere tramitacin previa, entra a resolverlo en Sala o Pleno, segn corresponda.
Las Cortes deben resolver los asuntos sometidos a su decisin "en cuenta o "previa vista de la
causa.
En Cuenta significa que proceder a fallar con la cuenta que les de el Secretario o Relator.
Previa vista de la causa: significa que proceder a fallarlos luego que se cumplan ciertos
actos que reciben la denominacin de "vista de la causa.
Los asuntos jurisdiccionales se resuelven previa vista de la causa y los asuntos relativos a
facultades disciplinarias, econmicas y conservadoras de los Tribunales se resuelven ,en cuenta.
Sin embargo, como excepcin se resuelven en cuenta,
1. Cuestiones relativas a la desercin del recurso de apelacin.
2. Ordenes de no innovar en el recurso de apelacin.
3. Sobreseimientos temporales.
4. Sentencias Definitivas consultadas sin informe desfavorable del Fiscal.
Asuntos jurisdiccionales que se ven en cuenta
1.-) La apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva, a menos que cualquiera de
las partes dentro del plazo para comparecer en segunda instancia soliciten alegato
2.-) La consulta de la sentencia definitiva en el Juicio de Hacienda se ve en cuenta para el solo
efecto de ponderar si esta se encuentra ajustada a Derecho.
La Vista de la Causa
Artculos 162 a 166 y 222 al 230 del CPC.
Tramite complejo compuesto de varios actos,
1. Notificacin de la resoluciones que ordenan traer los autos en relacin.
2. Fijacin de la causa en tabla.
3. nstalacin del Tribunal [Ver suspensin en art., 165].
4. El anuncio
5. Relacin

6. Alegatos
Duracin de los Alegatos
Cada abogado media hora. El tribunal puede prorrogar este plazo a peticin del interesado por el
tiempo que estime pertinente. [Ver art., 223 del CPC]: Una hora casacin en la forma; dos horas
Corte Suprema Casacin en el Fondo; los dems asuntos Corte Suprema media hora.
En materia penal la duracin de los alegatos de los abogados por cada parte,se limitar a una hora
en las apelaciones y consultas de la sentencia definitiva y a media hora en los asuntos
incidentales.El tribunal podr, sin embargo autorizar una prrroga hasta por el doble de la duracin
de los alegatos. (Art.63 bis A del CPP)
Terminada la vista puede fallarse de inmediato o quedar en acuerdo en los siguientes casos:
1. Cuando se decrete una medida para mejor resolver [Art., 227 del CPC].
2. Cuando el tribunal mande a peticin de parte informar en Derecho.
3. Cuando el tribunal resuelve dejarla en acuerdo para hacer un mejor estudio.
Causas Civiles, en estos casos se fallan en un plazo no superior a 30 o 15 das.
Causas Penales, 6 das prorrogable hasta 20 das [Art., 526 inc 2 del CPP].
En cuenta, significa que se ve con menos detalles y sin alegatos.
La vista de la causa, comienza con la resolucin autos en relacin que debe notificarse,se fija la
causa en tabla, luego viene la instalacin del tribunal, el anuncio, la relacin y los alegatos.
Comparecencia
ngresado el expediente a la Secretaria de la Corte comienza a correr el plazo para
comparecer ante la segunda instancia que ser de 5 o 8 das, segn corresponda. Las partes
pueden comparecer personalmente representadas por el Procurador del Numero o por un abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin. En el caso de que la parte comparezca personalmente
es la propia parte la que se notifica. En el caso de la representacin a travs del Procurador del
Numero, es el mandatario de primera instancia el que delega al Procurador. El mandato otorgado
en la primera instancia a un abogado habilitado lo habilita para comparecer en la segunda
instancia.

El apelante tiene plazo para comparecer ante la segunda instancia, en trminos que si no
comparece se produce la desercin del recurso de apelacin. Se le sanciona drsticamente
declarando desierto el recurso.
Articulo 201 del CPC "Si la apelacin se ha interpuesto fuera de plazo o respecto de resolucin
inapelable o no es fundada o no contiene peticiones concretas, el tribunal correspondiente deber
declararla inadmisible de oficio, y, si el apelante no comparece dentro del plazo, deber declarar
su desercin previa certificacin que el secretario deber efectuar de oficio. La parte apelada, en
todo caso, podr solicitar la declaracin pertinente, verbalmente o por escrito.
Del fallo que, en estas materias, dicte el tribunal de alzada podr pedirse reposicin dentro
de tercero da. La resolucin que declare la desercin por la no comparecencia del apelante
producir sus efectos respecto de este desde que se dicte y sin necesidad de notificacin.
Actualmente, las causales de desercin del recurso de apelacin son:
1. No dejar el dinero suficiente para sacar las compulsas o fotocopias, y
2. No comparecencia del apelante.
Si el apelado es quien no comparece a seguir el recurso se produce su rebelda por el solo
ministerio de la ley y no ser necesario notificarle al apelado las resoluciones que se dicten las
cuales producirn sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se dicten, o sea, no ser
necesario notificarlas. Esta es una rebelda para toda la instancia, no es una rebelda tramite a
tramite, sin perjuicio de esto, el apelado rebelde puede comparecer con posterioridad en cualquier
estado del recurso pero solamente representado por el Procurador del Numero.
Desercion = apelante.
Rebeldia = apelado.
Notificaciones
La regla general es que se notifiquen por el estado diario.
Articulo 221 del CPC, "La notificacin de las resoluciones que se dicten por el tribunal de
alzada se practicara en la forma que establece el articulo 50, con excepcin de la primera, que
debe ser personal, y de lo dispuesto en los artculos 201 y 202.
Podr, sin embargo, el tribunal ordenar que se haga por otro de los medios establecidos
en la ley, cuando lo estime conveniente.''

El art., 50 establece la notificacin por el estado diario.
La primera resolucin que se dicte en segunda instancia debe notificarse personalmente.
Adems el tribunal puede ordenar otra forma de notificar.
La desercin del apelante produce efectos desde que se declara sin necesidad de
notificarse.
La falta de comparecencia del apelado acarrea su rebelda en segunda instancia por el
solo ministerio de la ley, de modo tal que las resoluciones que se dicten producen efecto a su
respecto sin necesidad de que se les notifiquen. O sea, esas resoluciones van a surtir efecto desde
el momento en que se pronuncien.
Existen ciertas reglas especiales que siempre se van a utilizar en la segunda instancia, por
ejemplo, si se dicta alguna resolucin que ordene la comparecencia personal de las partes esa
resolucin va a notificarse, de acuerdo a la regla general, por cdula.
Adhesin a la apelacin
La causal genrica para que proceda el recurso de apelacin es el agravio. Normalmente
una resolucin deja conforme en parte y en otra parte deja disconforme, ninguna de las partes
obtiene la totalidad de lo pretendido. Si la otra parte apela, la que conformo deja pasar su
oportunidad y solo puede obtener que el fallo se mantenga evitando que se vuelva en su contra.
El legislador creo la institucin de la adhesin a la apelacin como una facultad que tiene el que
no ejercito directamente el recurso de apelacin para pedir la modificacin de la sentencia en la
parte que la estime gravosa el apelado. Esta institucin parte de la idea de que la resolucin
apelada es gravosa para ambas partes, lo que persigue es mantener el equilibrio en los derechos
de las partes.
Requisitos para que proceda la adhesion a la apelacin
1.-) Debe existir un recurso pendiente de apelacin al momento de adherirse. Es esencial, tanto
es as, que la solicitud de adhesin debe llevar cargo de da y hora de ingreso para establecer su
procedencia ponindose en el caso de que haya un desistimiento de la apelacin donde ya no
cabria la adhesin.

El recurso de apelacin podra terminar anormalmente por desercin y prescripcin. Y la
jurisprudencia ha dicho que no cabria adherirse a una apelacin declarada desierta o prescrita.
Una vez que se ha adherido a la apelacin la adhesin subsiste independientemente de la
apelacin, se mira como una apelacin separada aun cuando la primitiva apelacin termine.
2.-) Que la sentencia de primera instancia cause agravio tambin al apelado.
Oportunidades para adherir a la apelacin
1.-) En primera instancia, hasta antes de elevarse los autos al superior, o sea, mientras el
expediente permanezca en la primera instancia el apelado puede adherirse.
2.-) En segunda instancia, si se plantea la adhesin debe hacerse dentro del plazo de que
disponen las partes para seguir el recurso en la segunda instancia, es decir, dentro del plazo de la
comparecencia.
El escrito de adhesin debe cumplir con los requisitos exigidos en el art., 189. Debe
contener los fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones concretas que se someten a la
consideracin del tribunal.
Prueba en segunda instancia en materia civil
De acuerdo a lo que establece el art. 207 del CPC., la regla general es que en segunda
instancia no se admitir prueba alguna. Esta regla no es absoluta y se reconocen ciertas
excepciones:
1.-) Si se hacen valer en segunda instancia antes de la vista de la causa excepciones anmalas de
prescripcin, cosa juzgada, transaccin y el pago efectivo de la deuda cuando conste en un
antecedente escrito, el tribunal de segunda instancia las debe tramitar como incidentes y se
recibir prueba si el tribunal lo estima necesario.(Art.207 y 348 de CPC)
2.-) La prueba documental puede acompaarse en segunda instancia hasta la vista de la causa.
(Art.207 y 348 del CPC)
3.-) Las partes pueden solicitar absolucin de posiciones por una vez en segunda instancia hasta
antes de la vista de la causa. Este derecho lo pueden ejercer por una vez mas si alegan hechos
nuevos.(Art.207 y 385 del CPC).

4.-) La prueba rendida por exhorto que no alcanzo a llegar antes de que se dictara sentencia en
primera instancia, puede agregarse en segunda instancia. (Art., 431 del CPC, "No ser motivo
para suspender el curso del juicio ni ser obstculo para la dictacion del fallo el hecho de no
haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal, o el de no haberse practicado alguna otra
diligencia de prueba pendiente, a menos que el tribunal, por resolucin fundada, la estime
estrictamente necesaria para la acertada resolucin de la causa. En este caso, la reiterara como
medida para mejor resolver y se estar a lo establecido en el articulo 159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la sentencia, ella se
agregara al expediente para que sea considerada en segunda instancia, si hubiere lugar a esta.)
5.-) El tribunal puede ordenar como medida para mejor resolver alguna de las diligencias que
estn establecidas en el art., 159 del CPC..
6.-) Es posible que el tribunal pueda decretar como medida para mejor resolver la prueba
testimonial siempre que respecto de ella se cumpla con los siguientes requisitos:
6.1.-) Que ella vaya a recaer sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos.
6.2.-) Que la prueba testimonial no se haya podido rendir en primera instancia.
6.3.-) Que los hechos sobre los cuales haya de recaer sea considerados por el tribunal como
estrictamente necesarios para la acertada resolucin del asunto.
nformes en derecho en segunda instancia
Las reglas estn dadas en los arts., 228 a 230 del CPC.
Art. 228 "Los tribunales podrn mandar, a peticin de parte, informar en derecho''.
Art.229 "El termino para informar en derecho ser el que seale el tribunal y no podr exceder de
sesenta das, salvo acuerdo de las partes.
Art.230 "Un ejemplar impreso de cada informe en derecho, con las firmas del abogado y de la
parte o de su procurador, y el certificado a que se refiere el numero 5 del articulo 372 del COT., se
entregara a cada uno de los ministros y otro se agregara a los autos.'' Se acompaan ejemplares
de este informe y contener el certificado del relator dando fe bajo su firma de la conformidad o
disconformidad que notare entre los hechos expuestos en el y el mrito del proceso. Se debe
entregar un ejemplar del informe a cada uno de los ministros y otro se debe agregar a los autos.

Manera como las cortes de apelaciones conocen y resuelven los asuntos sometidos a su decision.
Son Tribunales Colegiados que funcionan en Sala o en Pleno.
Hay que distinguir si requieren de tramitacin o no antes de ser resuelto:
1.-Si requieren de tramitacin antes de ser resuelto la tramitacin corresponde a la Sala
Tramitadora,que es la primera Sala cuando la Corte tiene ms de una.(Art.70 inc.1 y 2 del COT).
2.-Si no requiere de tramitacin previa entra a resolverlo en pleno o en sala segn corresponda.
Las Cortes deben resolver los asuntos sometidos a su decisin "en Cuenta o "previa vista de la
causa.
Los asuntos jurisdiccionales se resuelven previa vista de la causa y los asuntos relativos a
facultades disciplinarias ,econmicas y conservadoras de los tribunales se resuelven en cuenta.
Sin embargo ,como excepcin se resuelven en cuenta:
1.-Cuestiones relativas a la desercin del recurso de apelacin.
2.-Ordenes de no innovar en el recurso de apelacin.
3.-Sobreseimientos temporales.
4.-Sentencias definitivas consultadas sin informe desfavorable del Fiscal.
Asuntos jurisdiccionales que se ven en cuenta:
1.-La apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva,a menos que cualquiera de las
partes dentro del plazo para comparecencia en segunda instancia soliciten alegatos.
2.-La consulta de la sentencia definitiva en el juicio de Hacienda se ve en cuenta para el solo
efecto de ponderar si esta se encuentra ajustada a derecho.
La vista de la causa.- Arts 162 a 166 y 222 al 230 del CPC.
Tramite compuesto de varios Actos:
1.-Notificacin de las resoluciones que ordenen traer los autos en relacin.
2.-Fijacin de la causa en tabla.

3.-nstalacin del tribunal.
4.-El anuncio.
5.-Relacin.
6.-Alegatos. Duracin de los alegatos.Media Hora con Abogado.El Tribunal puede prorrogar este
plazo el tribunal a peticin del interesado por el tiempo que estime pertinente.(223 inc.4 CPC):
Una hora en casacin en la forma.Dos horas Corte Suprema en Casacin en el Fondo. Dems
asuntos en Corte Suprema, media hora.
Materia penal (Art 63 bis A CPP): La duracin de los alegatos de los abogados por cada parte,se
limitar a una hora en las apelaciones y consultas de la sentencia definitiva y a media hora en los
asuntos incidentales. El tribunal podr,sin embargo,autorizar una prrroga hasta por el doble de la
duracin de los alegatos.
Terminada la Vista de la Causa puede fallarse de inmediato o quedar en acuerdo.
En acuerdo en los siguientes casos:
1.-Cuando se decrete una medida para mejor resolver (Art.227 CPC)
2.-Cuando el tribunal manda a peticin de parte a informar en derecho.
3.-Cuando el tribunal resuelve dejarla en acuerdo para un mejor estudio.
Causas civiles : En estos casos se fallan en un plazo no superior a 30.
Causas penales: 6 das prorrogable hasta 20 das.(Art.526 inc.2 del CPP)
ncidentes en seguna instancia.
Cuando se promueven incidentes en segunda instancia el tribunal puede resolverlos de plano o
darles tramitacin incidental,y en este ltimo caso puede resolverlos en cuenta o previa vista de la
causa. (Art.220 CPC).
Las resoluciones que recaigan en los incidentes que se promuevan en segunda instancia,se
dictarn slo por el tribunal de alzada y no sern apelables (Art 210 del CPC).
El tribunal de segunda instancia,previa audiencia del ministerio pblico,podr hacer de oficio en su
sentencia las declaraciones que por la ley son obligatorias a los jueces,aun cuando el fallo apelado
no las contenga.

Si en virtud de estas declaraciones se establece la incompetencia del tribunal para entender en la
cuestin sometida a su conocimiento,podr apelarse de la resolucin para ante el tribunal superior
que correponda, salvo que la declaracin sea hecha por la Corte Suprema.(Art.209 del CPC).
Tramitacin de la apelacin en materia penal
El CPP., no tiene un tratamiento orgnico respecto de la apelacin en materia penal, solo
tiene un tratamiento orgnico de la apelacin de la sentencia definitiva en su Art 510.
El recurso se interpone ante el tribunal que dicto la resolucin. Se notifica la concesin del
recurso como el nico elemento de emplazamiento para la segunda instancia.
Tratndose de la sentencia definitiva la apelacin se concede en ambos efectos, por lo que no hay
problema de sacar compulsas y si as fuere la carga es del secretario del tribunal y no es del
apelante.
El tribunal de primera instancia efecta un examen de admisibilidad del recurso y lo que
hace es examinar.
1.-) Si procede la apelacin respecto de la resolucin.
2.-) Si se interpuso dentro de plazo.
Si falta uno o mas requisitos se deniega el recurso. Si cumple con los requisitos se concede el
recurso. El recurso se puede conceder:
1.-) En el solo efecto devolutivo, en ese caso el tribunal saca compulsas o fotocopias y luego
remite el expediente o las copias.
2.-) En ambos efectos, el tribunal remite el expediente.
Estos serian los tramites que se realizan en la primera instancia.
ngresado el expediente en la segunda instancia, o sea, cuando se reciben los autos ante el
tribunal ad quem, se certifica su ingreso por el secretario del tribunal y se le asigna un numero,
inmediatamente el tribunal ad quem efecta nuevamente el examen de admisibilidad del recurso
sobre los mismos puntos en cuenta.Si nota algun defecto mandar subsanarlo y si encuentra
mrito para considerarlo inadmisible o extemporneo,se estar a lo prescrito en el artculo 213 del
CPC.

En caso contrario ,se mantendrn los autos en secretara por el trmino fatal de seis das para
que las partes puedan presentar sus observaciones escritas,y transcurrido dicho plazo,se oir la
opinin del fiscal,quien deber dictaminar en el trmino de seis das;pero si el proceso tiene ms
de cien fojas, se ampla este plazo de conformidad al Art. 401.
En este plazo tambin puede adherirse a la apelacin y solo cabe la adhesin a la apelacin en
materia penal cuando se trate de una sentencia definitiva o de una sentencia interlocutoria que
ponga termino al juicio o haga imposible su prosecucin.
El Fiscal en su nforme puede hacer tres recomendaciones, pedir que:
1. Se confirme la sentencia.
2. Se modifique la sentencia.
3. Se revoque la sentencia.
Si el nforme del Fiscal es desfavorable al procesado o acusado{s} y estos han comparecido se les
confiere un traslado tambin por 6 das para que se hagan cargo del nforme del Fiscal. Evacuado
este traslado se dicta una resolucin "Autos en Relacin con lo que se procede a la "Vista de la
Causa con posterioridad a la "Vista de la Causa viene el acuerdo y el fallo.
Si el nforme del Fiscal es desfavorable al acusado{s} se dicta la resolucin "Autos en Relacin
inmediatamente se procede a la "Vista de la Causa y posteriormente el acuerdo y fallo.
Procedencia y Tramitacin de la consulta de la sentencia definitiva penal.
La tramitacin sealada para la apelacin de la sentencia definitiva en 2a instancia, se aplica
integramente respecto de la consulta, de acuerdo con lo previsto en el 534 del CPP, con la
salvedad de que la consulta se ve en cuenta, no obstante, si el informe del fiscal es desfavorable
al procesado , o cualquiera de las partes pidiere alegatos, dentro de los 6 das siguientes a la
fecha del ingreso del expediente a la secretara de la corte, debern traerse los autos en relacin.
La diferencia con la tramitacin y la procedencia de la consulta respecto de la sentencia definitiva
penal, dice relacin de la forma de como se conoce de la consulta. De la consulta se conoce en
cuenta.
Es procedente la consulta de las sentencias definitivas de 1a instancia que no fueren revisadas por
el respectivo tribunal de 2a instancia en los siguientes casos. Expresamente lo dice as el 533
CPP.
Los casos son:

1 Cuando la sentencia imponga pena de ms de un ao de presidio, reclusin, confinamiento,
extraamiento, o destierro, o algunas otras penas superiores.
2 Cuando el fallo aplique diversas penas que sumadas excedan de un ao de privasin o de
restriccin de libertad, debiendo en uno y otro caso, considerarse consultable el fallo respecto de
todos los delitos sancionados.
3 Cuando el proceso verse sobre delito a que la ley seale pena aflictiva.

Tramitacin en Segunda instancia de la apelacin y de la consulta de los sobreseimientos
En este caso las partes se consideran emplazadas para la segunda instancia con la notificacin de
la resolucin del tribunal de primera instancia que concede la apelacin o la consulta en su caso.
Es procedente la consulta del sobreseimiento pronunciado en 1a instancia sea temporal o
definitivo si no se hubiere apelado en los siguientes casos:
1 Cuando el juicio verse sobre un delito al cual la ley le tiene asignada una pena aflictiva.
2 Cuando hubiere sido dictada contra la opinin del ministerio pblico.
Concedida la apelacin u ordenada la consulta, el tribunal debe elevar los antecedentes al tribunal
de segunda instancia para su conocimiento y fallo. Pero, si el sobreseimiento fuere parcial, no se
llevara a efecto la consulta sino cuando se eleven los autos por alguna apelacin, o cuando se
consulte la sentencia definitiva. Pero si hubiere un procesado preso, que no estuviere procesado
por otro delito respecto de quien se hubiere mandado sobreseer ,se har inmediatamente la
consulta y se elevern copia de los antecedentes que se refieren al procesado.
Una vez que se ingresa la apelacin o la consulta del sobreseimiento, la Corte deber oir la
opinin del fiscal. El fiscal en su dictamen puede informar de tres maneras diferentes:
1 Que se conforma con el sobreseimiento en cuyo caso propone su aprobacin.
2 No se encuentra conforme con el sobreseimiento, en este caso, por estimar que existe mrito
para continuar con la causa. Pedir que se revoque el sobreseimiento y que se continue con la
tramitacin de la causa, elevndola a Plenario.

3 Se reponga la causa al estado de Sumario, cuando se considere que deben evacuarse otras
diligencias, adems de las practicadas, las cuales deber indicar el Fiscal en su informe.
Una vez que se ha evacuado el informe del Fiscal, y sin ms trmite, tratndose de los recursos
de apelacin deducidos en contra de cualquier sobreseimiento y de la consulta del sobreseimiento
definitivo se deber proveer autos en relacin procedindose a colocar la causa en tabla.
En la vista de la causa , las partes pueden exponer lo que convenga a su derecho.
En el caso de que se trate de la consulta de un sobreseimiento temporal, una vez que se ha
evacuado el informe del fiscal si este fuere desfavorable al procesado deber conferirsele traslado
respecto de l. Con el informe del fiscal o el traslado del procesado, dado que la consulta de los
sobreseimientos temporales se deben resolver sin colocarlos en tabla deber proveerse
ordenndose que se de cuenta, para lo cual el Presidente deber repartirlas proporcionalmente
entre las diversas salas.
Prueba en segunda instancia en materia penal
1 .- Prueba documental
Antes de que se notifique el decreto "autos" , podrn los interesados presentar los documentos de
que no hubieren tenido conocimiento o que no hubieren podido proporcionarse hasta entonces,
jurando que as es verdad.

El Tribunal mandar agregar esos documentos al proceso con citacin de las dems partes,
quienes podrn deducir las objeciones que tengan contra ellos en trmino de tercero da. El escrito
de objeciones se agregar al proceso con conocimiento de las partes, expresamente as lo dispone
el CPP en el art 515.
2.- Absolucin de Posiciones
Antes de la citacin para la sentencia, podrn las partes absolver posiciones sobre hechos
diversos de aquellos que hubieren sido materia de otras posiciones en el curso del juicio. Estas
posiciones son absueltas ante el ministro que la Corte designe o ante el juez a quo, si el Tribunal

as lo determina, el procesado lo har bajo simple promesa de decir verdad y los dems
interesados,bajo juramento.( art 516.CPP)
Recepcin de la causa a prueba en segunda instancia en materia penal y rendicin de la prueba
testimonial
Las partes hasta el momento de entrar la causa en acuerdo, pueden pedir que esta se reciba a
prueba en segunda instancia en los siguientes casos:
a) Cuando se alegare algn hecho nuevo que pueda tener importancia para la resolucin del
recurso, hecho que se ignoraba antes del vencimiento del trmino probatorio en la 1a instancia.
b) Cuando no se hubiere practicado la prueba ofrecida por el solicitante, por causas ajenas a su
voluntad, con tal que dicha prueba tienda a demostrar la existencia de un hecho importante en el
xito del juicio.
El solicitante del nuevo trmino probatorio en segunda instancia, adems de sealar las causas
que justifican la recepcin de la causa a prueba debe nombrar a los testigos de que piensa
valerse.
Si la peticin de la recepcin de la causa a prueba no apareciere a primera vista, bastante
justificada, el Tribunal dispondr de que se tenga presente para resolverla despus de la vista de
la causa. Apreciados los motivos en que se funda la solicitud, resolver si debe o no recibir la
causa a prueba. La denegacin ser fundada y se la dictar al fallar el negocio.
Si el Tribunal de segunda instancia acuerda recibir la causa a prueba , deber dictar una
resolucin en la cual se debern contener las siguientes menciones:
1 la recepcin de la causa a prueba
2 La fijacin del trmino probatorio sin que pueda extenderlo el Tribunal, a ms de la mitad del
concedido por la ley para la primera instancia,y
3 Determinar los hechos sobre los cuales debe rendirse la prueba
Desde la notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba cada una de las otras partes
que no fuere la solicitante del trmino probatorio deber presentar dentro de tercero da la lista de
sus testigos, individualizndolos completamente, expresando la residencia de cada uno de ellos,
slo se examinarn los testigos comprendidos en la solicitud de recepcin de la causa a prueba y
en la lista de testigos presentada por las partes.

La prueba de testigos es recibida por el ministro del Tribunal, comisionado o por el juez a quo a
quien el Tribunal juzgare conveniente que la tome. Vencido el trmino probatorio el Tribunal
certificar este hecho en el proceso y la prueba rendida por cada una de las partes y con la cuenta
que diere el relator, el Tribunal dictar el decreto autos en relacin.
Formas de poner trmino al recurso de apelacin
La manera normal de poner trmino al recurso de apelacin es mediante la dictacuin de la
resolucin que se pronuncia modificando, revocando o confirmando la sentencia impugnada de
primera instancia.
Las sentencias de segunda instancia se clasifican en confirmatorias sin modificacin, en
modificatorias y en revocatorias.
Hay otras formas de poner trmino al recurso que se denominan formas directas, y ah tenemos la
desercin, la prescripcin y el desistimiento del recurso.
El desistimiento de la demanda, el abandono del procedimiento y la transaccin son formas
indirectas , porque no se relacionan con el recurso sino que por poner fin a la relacin procesal, el
proceso.
Formas anormales directas.
Se denominan as porque no es lo usual que al recurso de apelacin se le ponga trmino a
travs de estas vas.
La desercin
Es una sancin de carcter procesal impuesta al apelante que no cumple con eficacia las cargas
procesales establecidas por el legislador.
Causales :
1.-) El no cumplir con la carga procesal de las compulsas o fotocopias, el cdigo en estos casos
habla de desistimiento, pero lo que en realidad ah existe es desercin del recurso de apelacin.
(en primera instancia)

2.-) Cuando el apelante no comparece en segunda instancia a seguir el recurso. El plazo a seguir
el recurso es de 5 das o de 8 das, pero sabemos que el territorio jurisdiccional de una corte de
apelaciones , puede que el juzgado est fuera de la comuna , pero siempre va a estar dentro del
territorio jurisdiccional de la corte de apelaciones, por lo tanto, en la prctica, el plazo siempre es
de 8 das.(segunda instancia)
En cuanto a la resolucin que declara desierto el recurso de apelacin : al clasificar esta
resolucin tenemos que decir que es una sentencia interlocutoria de primera clase y, sin embargo,
procede a su respecto el recurso de reposicin fundado en un error de hecho, es interlocutoria
porque falla un incidente, por lo tanto, la tramitacin de la desercin es incidental.
En cuanto al tribunal competente para conocer de la desercin del recurso de apelacin es el
tribunal ante el cual se configura la causal. Si la causal se configura ante el tribunal de primera
instancia, ser este tribunal quien deba pronunciarse. Si la causal de desercin se configura ante
el tribunal de segunda instancia, ser este el tribunal que deba pronunciarse. Recordemos que el
trmite del emplazamiento a propsito del recurso de apelacin es un emplazamiento complejo
que se cumple ante dos tribunales diferentes. Hay una parte del emplazamiento que se cumple
ante el tribunal de primera instancia y la otra parte que se cumple ante el tribunal de segunda
instancia.
En cuanto a los efectos : como consecuencia de la desercin , el primer efecto que se produce es
que el recurso de apelacin termina y, en segundo lugar, si es el nico recurso que se haba
interpuesto en contra de la resolucin de primera instancia, sta queda firme o ejecutoriada.
Esta sera la desercin en materia civil.
En materia penal, la desercin corresponde en el procedimiento de accin penal pblica, porque
en el procedimiento de accin penal privada, lo que existe es el abandono y a propsito de la
accin penal pblica, no cabe la desercin, en los trminos del art.61 CPP, por cuanto es deber de
la Secretara del tribunal el confeccionar las compulsas o fotocopias que se requieran del
expediente. Tampoco se aplica la otra causal , por cuanto, expresamente el art.63 CPP se remite
al art.200 CPC, sealando que esta norma del art.200 no se aplica en materia penal respecto de
los recursos de apelacin y de casacin.
Art.63 : "Las apelaciones y los recursos de casacin se vern ante los tribunales que
deben conocer de ellos sin esperar la comparecencia de las partes. En consecuencia, no tendr
aplicacin en los recursos de apelacin y casacin en materia penal lo dispuesto en el artculo 200
del Cdigo de Procedimiento Civil .

Dijimos tiempo atrs, que la comparecencia ante el tribunal de segunda instancia era facultativa,
por lo tanto, respecto del recurso de apelacin en materia penal no cabe la desercin, por expresa
disposicin del art.61 y del art.63 CPP, remitindose expresamente este ltimo al art.200 CPC y
sealando que la comparecencia de las partes ante el tribunal de segunda instancia, a propsito
del recurso de apelacin, no es obligatoria.
Desistimiento del recuro
En cuanto al desistimiento del recurso de apelacin : El desistimiento es una manifestacin
expresa de voluntad de no seguir , en este caso, con el recurso de apelacin. El legislador no ha
reglamentado en forma orgnica esta institucin, pero hay distintas disposiciones del cdigo que
se refieren a ella, como lo es art.197 inciso final del CPC (Art.197 , inciso final : "Si el apelante no
da cumplimiento a esta obligacin, se le tendr por desistido del recurso, sin ms trmite), art.217
CPC, a propsito de la adhesin a la apelacin, y el art.768 n8, como causal del recurso de
casacin en la forma.
El desistimiento opera desde que se ha realizado la accin de que se trata ; la renuncia, en
cambio, opera hasta antes que se haya realizado dicha accin.
Para efectos del desistimiento, se requiere mandato especial, el CPC nos habla de renunciar los
recursos, para desistirse del recurso no se requiere mandato especial , para renunciar al recurso,
s se requiere mandato especial, en los trminos del inciso 2 del art.7 CPC.
El desistimiento puede producirse tanto en primera como en segunda instancia. El tribunal, al
pronunciarse sobre el desistimiento, lo har de plano.
En cuanto a la oportunidad para plantear el desistimiento, mientras est vigente la apelacin, aun
cuando est en estado de acuerdo, o sea no fallada.
En cuanto a los efectos que produce el desistimiento:
a.-) En primera instancia: si el desistimiento se produce en primera instancia, la sentencia
adquiere el carcter de firme si no hay otros recursos pendientes .
b.-) En segunda instancia: si el desistimiento se produce en segunda instancia, se devuelven los
autos a la primera instancia para la notificacin del 'cmplase'.

Si hay varios apelantes, la apelacin continua con aquellos que no se desistieron, o con el
adherente a la apelacin.
En materia penal, el desistimiento no tiene mayor importancia, no produce mayor efecto, porque
en materia penal lo que tiene importancia es la consulta.
La prescripcin
Es un modo de extinguir el recurso de apelacin por no haberse realizado por las partes gestin
til alguna para la prosecusin del recurso en el plazo que seala la ley.
En cuanto a los requisitos para la prescripcin :
1.- nactividad de las partes : Que ninguna de las partes realice una gestin til por un lapso de
tiempo, no es cualquier gestin, sino que es una gestin til que corresponda a las partes (gestin
til es aquella que tiene por objeto hacer avanzar el proceso, por ejemplo, pedir una copia no es
considerada como gestin til) .
2.- El plazo, que es diferente para la prescripcin dependiendo de la naturaleza jurdica de la
resolucin. Si es una sentencia definitiva, el plazo es de tres meses. Si es una sentencia
interlocutoria, auto o decreto, el plazo es de un mes.
Art.211 CPC : "Si concedida una apelacin, dejan las partes transcurrir ms de tres meses sin que
se haga gestin alguna para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el
superior, podr cualquiera de ellas pedir al tribunal en cuyo poder exista el expediente que declare
firme la resolucin apelada : el plazo ser de un mes cuando la apelacin verse sobre sentencias
interlocutorias, autos o decretos.
nterrmpese esta prescripcin por cualquiera gestin que se haga en el juicio antes de alegarla
3.- Que se alegue por alguna de las partes
La jurisprudencia ha entendido que aun transcurrido el plazo de que se trata, cualquiera de las
partes puede realizar una gestin til y si no se ha alegado, opera la interrupcin de la
prescripcin.
En cuanto al tribunal competente : Es aquel que materialmente tiene el expediente, ante el cual se
han cumplido los requisitos.

En cuanto a la oportunidad : es hasta antes de la vista de la causa, porque normalmente una vez
iniciada corresponde al tribunal hacer avanzar el recurso. Sin embargo, aun iniciada la vista de la
causa, pueden darse situaciones en que se requiera la actuacin de las partes como, por ejemplo,
las medidas para mejor resolver, que dependen de la actividad de las partes.
En cuanto a la tramitacin de la solicitud de prescripcin del recurso : Tratndose de una cuestin
accesoria, la prescripcin del recurso tiene una tramitacin incidental y el tribunal lo resolver en
cuenta o previa vista de la causa.
La sentencia que declara prescrita la apelacin, es una sentencia interlocutoria y procede, en
forma excepcional en su contra, el recurso de reposicin fundado en un error de hecho. Adems,
si se ha apelado de una sentencia definitiva, como es esta resolucin que va a fallar esta solicitud
una interlocutoria de las que pone trmino al juicio o hace imposible su prosecusin, procede el
recurso de casacin.
En materia penal, tratndose de los delitos de accin penal privada, lo que hay es abandono la
accin.
Art. 587 CPP : "Si el querellante o el querellado no practican las diligencias necesarias para dar
curso progresivo al procedimiento durante treinta das, el tribunal que est conociendo de la causa
en primera o en segunda instancia, de oficio o a peticin de parte, formulada en cualquier estado
del juicio, declarar abandonada la accin. Esta declaracin de abandono produce el
sobreseimiento definitivo.
El art.63 CPP seala que no se reqquiere la comparecencia de las partes a seguir el recurso en
segunda instancia cuando se trate de delitos de accin penal pblica.En la materia penal, no
tendr lugar la prescripcin porque el tribunal tendr facultades de oficio. El apelante vencido
necesariamente ser condenado en costas a menos que se trate de un oficial del ministerio
pblico.

NOTA: estos apuntes fueron transcritos por alumnos y todava no han sido corregidos por la
profesora.
RECURSO DE HECHO
No est definido en el cdigo por sus fuentes legales. Sino que lo encontramos en los art.196, 203,
204, 205 y 206 CPC y en art.62 CPP.
Es un recurso que est estrechamente vinculado al recurso de apelacin, en trminos tales que la
procedencia o improcedencia de ste es un presupuesto para el recurso de hecho.
El recurso de hecho el aquel que la ley concede a las partes que han sido agraviadas por la
resolucin del tribunal inferior que provee la apelacin para pedirle directamente al superior que
enmiende dicha resolucin con arreglo a derecho.
El objetivo del recurso de hecho es evitar que el tribunal inferior cometa un error en la concesin o
no concesin de un recurso de apelacin, que en definitiva incide en la posible revisin del tribunal
superior de lo resuelto por el inferior.
Caractersticas
-Se interpone directamente ante el superior jerrquico del tribunal que dict la resolucin que se
impugna.
-Es un recurso extraordinario, ya que procede en los casos expresa y taxativamente sealados por
el legislador.
En qu casos procede ?
*Cuando el tribunal inferior deniega un recurso de apelacin que deba concederse, ah estamos
en presencia del 'verdadero recurso de hecho' o recurso de hecho propiamente tal, art.203 : "Si el
tribunal inferior deniega un recurso de apelacin que ha debido concederse, la parte agraviada

podr ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo que concede el art.200, contado desde la
notificacin de la negativa, para que declare admisible dicho recurso
*Cuando se concede una apelacin que se estima improcedente, ah estamos en presencia del
'falso recurso de hecho', art.196 inciso 2 del CPC.
*Cuando el tribunal inferior concede una apelacin en el solo efecto devolutivo, debiendo
concederla en ambos efectos, art.196 inciso 1 del CPC.
*Cuando el tribunal inferior concede una apelacin en ambos efectos, debiendo haberla concedido
en el solo efecto devolutivo.
Verdadero recurso de hecho o recurso de hecho propiamente tal
La parte agraviada es la parte que interpuso el recurso de apelacin que no se concede el
plazo que se tiene para interponer este recurso es el plazo que se tiene para interponer este
recurso es el plazo de que disponen las partes para seguir con el recurso de apelacin en segunda
instancia, plazo que ser de cinco das si el tribunal est en la comuna de asiento del tribunal, y
ocho das si es lo contrario, plazo que se cuenta desde la notificacin por el estado diario, de la
negativa de la concesin del recurso, en cambio, el plazo de comparecencia ante la segunda
instancia se cuenta desde el certificado de ingreso al tribunal. Adems, el plazo para interponer el
recurso de hecho es individual, y el plazo de comparecencia es un plazo comn. Por ser un plazo
de das del CPC, se suspende por la interposicin de das feriados.
Este recurso se interpone por escrito, directamente ante superior jerrquico, acompaando un
certificado otorgado por el secretario del tribunal inferior en el cual conste la negativa de
concepcin del recurso, la fecha de la negativa y de que el recurrente es mandatario habilitado en
el proceso.
nterpuesto el recurso, el tribunal superior mandar al inferior que le informe acerca de la negativa,
para lo cual oficiar, conteniendo el oficio en su encabezado 'nforme del tribunal requerido'. La ley
no ha sealado un plazo para evacuar este informe, normalmente, se fija un plazo breve de hasta
ocho das y la parte, si el tribunal inferior no evacu ese informe, puede pedir al tribunal superior
que lo apremie.
El tribunal superior tambin podr sancionar disciplinariamente al inferior que no evacue o retrase
el informe indebidamente. Es obligatorio el pedir que se evacue el informe, es facultativo para el
tribunal el pedir que se le remita el expediente. Tambin es facultativo para el tribunal el decretar
una orden de no innovar si se solicita fundadamente.

Una vez que se haya evacuado el informe, el resto de la tramitacin continua igual que la
apelacin de una sentencia definitiva, o sea, se decreta autos en relacin y comienza la vista de la
causa.
Respecto de fallo, existen tres posibilidades :
1.- Que el tribunal superior deniegue el recurso de hecho, lo que significa que la apelacin era
inadmisible. Se comunica al tribunal inferior para que siga conociendo de la causa si tenia orden
de no innovar y se ordenar la remisin del expediente en el caso que se hubiere solicitado.
2.- Que el tribunal superior acoja el recurso de hecho, declarando admisible la apelacin en ambos
efectos. En este caso, se oficiar al tribunal inferior para que le remita el expediente a menos que
se encontrare en poder del tribunal superior, y ordenar la tramitacin que corresponda al recurso
de apelacin.
3.- Que el tribunal superior conceda el recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo, en ese
caso, el tribunal inferior sigue conociendo de la causa y el superior se aboca al conocimiento del
recurso, debiendo el interesado pedir que se saquen las compulsas correspondientes en uno o en
otro tribunal.
Si la resolucin acoge el recurso de hecho, las gestiones posteriores realizadas a la apelacin del
inferior, quedarn sin efecto , siempre que sean una consecuencia inmediata y directa del fallo
apelado, y siempre que el recurso se conceda en ambos efectos por el tribunal superior.
Falso recurso de hecho
A quin se considera parte agraviada ? Si nos encontramos frente a una apelacin concedida en
ambos efectos, debiendo haberse concedido en el solo efecto devolutivo, o si se ah concedido una
apelacin improcedente, la parte agraviada es el apelado.
Si se tarta de una apelacin concedida en el solo efecto devolutivo, debiendo concederse en
ambos efectos, la parte agraviada es el apelante.
El plazo para interponer el falso recurso de hecho es el plazo establecido en el art.200 CPC de
que disponen las partes para comparecer en segunda instancia, en este caso el plazo se cuenta
desde el ingreso del expediente a la secretara del tribunal.

nterpuesto el falso recurso de hecho, a diferencia del verdadero recurso de hecho, no procede le
informe del tribunal inferior ni las facultades del superior para solicitar la remisin del expediente ni
para decretar orden de no innovar porque el superior tiene el expediente.
La tramitacin es en cuenta sin mayores formalidades.
Si el tribunal superior declara improcedente la apelacin concedida por el inferior o declara que
esa apelacin debi concederse en el solo efecto devolutivo y no en ambos efectos, su resolucin
se comunicar al tribunal inferior para que siga conociendo de la causa.
Si el tribunal superior acoge el recurso de hecho interpuesto en contra de una resolucin que
concedi la apelacin en el solo efecto devolutivo debiendo concederse en ambos efectos, se
comunicar al inferior que se debe abstener de seguir conociendo.
En cuanto a la validez de lo actuado ante el tribunal inferior, no existe una norma expresa, es por
eso que respecto a esto existen dos opiniones :
-Unos estiman que al no haber norma expresa que seale que no es vlido lo actuado, ello sera
perfectamente vlido.
-Otros estiman que la resolucin del inferior que concedi el recurso de apelacin en el solo efecto
devolutivo, es de aquellas que acusan ejecutoria, o sea, que pueden cumplirse a pesar de existir
recurso pendiente en su contra pero condicionado a lo que resuelva en definitiva el superior, de
modo que lo actuado por el inferior despus de la resolucin que conceda la apelacin, debera
quedar sin efecto.
El CPP reglamenta orgnicamente, en una sola disposicin, el recurso de hecho y lo hace en el.
art.62 : "Denegado el recurso, o concedido siendo improcedente u otorgado en el solo efecto
devolutivo o en los efectos devolutivo y suspensivo, pueden las partes ocurrir de hecho ante el
tribunal que debe conocer de la apelacin, con el fin de que resuelva si ha lugar o no el recurso
deducido o si debe ser otorgado en ambos efectos o en uno solo.
El recurso de hecho se fallar en cuenta con los autos originales, si estn en la Secretara del
tribunal o se pidieren para decidirlo, o con el informe del juez.
En cuanto al plazo de interposicin del recurso, se aplica la norma general del art.55 CPP, eso
significa que aplicamos el inciso 1 ese art., o sea que el plazo es de cinco das.
En cuanto al fallo de este recurso, se falla previa cuenta con el expediente original si ste se
encuentra en Secretara, o se pide o bien se falla con el informe del juez.

RECURSO DE CASACN
Est tratado en el CPC, en el libro , dentro de los procedimientos especiales, a partir del art.764.
El cdigo trata el recurso de casacin en la forma y en el fondo. Contiene normas que son
comunes a ambos.
Toda la materia que dice relacin con el recurso de casacin fue modificada el ao 1995 por la ley
19.374, que se public en el D.O. el 18 de febrero de 1995.
El recurso de casacin en la forma es aquel que la ley concede a la parte agraviada para solicitar
la invalidacin de resoluciones que se han dictado con omisin de las formalidades legales o que
han emanado de procedimientos viciosos, en el fondo, esto significa que hay una infraccin a una
ley de procedimiento.
Art.764 : "El recurso de casacin se concede para invalidar una sentencia en los casos
expresamente sealados por la ley, pero a travs de la casacin no solamente veremos si
invalida una sentencia.
Caractersticas de este recurso de casacin en la forma (civil).
*Es un recurso extraordinario porque solo procede en los casos y por la causales que la ley
expresamente seala.
*Recorre toda la pirmide de tribunales. Antiguamente, poda ser tribunal a quo para estos efectos
desde un juez de subdelegacin y llegar hasta la Corte Suprema. Hoy en da, puede ser tribunal a
quo el juzgado de letras o una corte de apelaciones y tribunal ad quem puede ser la corte de
apelaciones o la Corte Suprema.
*La casacin es una de las formas de hacer valer la nulidad procesal en Chile.
*Es un recurso eminentemente formalista.
*Es un recurso de derecho estricto, con requisitos que si no se cumplen, se llega a la
inadmisibilidad del recurso.

*Es un recurso eminentemente de orden privado, es por eso que se dice que la casacin es un
recurso renunciable, pero hay casos en los cuales la jurisprudencia no acepta la renuncia y es el
caso de los rbitros arbitradores.
*(Una da las ms importantes) La casacin no constituye instancia , pues la casacin no es un
grado de conocimiento de los hechos y del derecho slo en la medida que la causal configure los
hechos, se conocer de los hechos indirectamente a travs de la causal, porque la casacin slo
se pronuncia del derecho.
*El recurso de casacin se interpone ante el tribunal que dict la resolucin, o sea, ante el tribunal
a quo, para que conozca el tribunal superior jerrquico, o sea, el tribunal ad quem.
Respecto de las resoluciones en contra de las cuales procede el recurso de casacin en la forma :
Art.766 CPC
-Procede en contra de sentencias definitivas de cualquier instancia
-Procede respecto de sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hacen imposible su
continuacin
-Excepcionalmente, procede en contra de sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia
sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar el da para la vista de la causa
-Procede respecto de sentencias que se dicten en juicios o reclamaciones regidos por leyes
especiales, se exceptan de la casacin las que se refieren a la constitucin de las juntas
electorales y las que se refieren a las reclamaciones de avalo sobre impuesto territorial.
En cuanto a los sujetos de casacin, deben cumplir con ciertos requisitos :
Debe ser parte en el juicio en el cual se dict la resolucin
Debe ser parte agraviada. Existe un agravio objetivo y uno subjetivo. Se considera agravio
objetivo que la sentencia le debe perjudicar, y se considera agravio subjetivo que el vicio le debe
afectar
No debe haber consentido en el vicio o defecto que motiva el recurso, esto se traduce en lo que
se conoce como la 'Preparacin del recurso de casacin en la forma', lo cual necesariamente es
una contrapartida del juicio, porque preparar el recurso significa que la parte agraviada haya
reclamado de la falta, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados, los recursos establecidos

por la ley, un ejemplo tpico lo tenemos a propsito de un a excepcin dilatoria de incompetencia :
Cuando existe en la forma es preparatorio de otro recurso de casacin en la forma, un ejemplo :
una sentencia de primera instancia que sea susceptible de apelacin y de casacin en la forma, no
se acoge la casacin , se ve slo la< incompetencia lo primero que se hace es reclamar a travs
de la excepcin dilatoria de incompetencia, luego viene la apelacin y, finalmente, viene la
casacin.
Los recursos, como medios destinados a preparar la casacin es, por ejemplo, el recurso de
apelacin, pero hay casos en que el propio recurso de casacin en la forma es preparatorio de otro
recurso de casacin en la forma, un ejemplo : una sentencia de primera instancia que sea
susceptible de apelacin y de casacin en la forma, no se acoge la casacin, se ve slo la
apelacin y se dicta el fallo de segunda instancia, haciendo suyo el vicio.
Hay ciertos casos en los cuales no se requiere que una casacin de segunda instancia sea
preparada, y hay otros en que s se requiere.
Casos en que no se requiere la preparacin del recurso de casacin :
*Cuando la ley no admita recurso alguno en contra de la resolucin que adolece del vicio que
motiva la causal, esto en Chile no se da.
*Cuando el vicio se comete en el pronunciamiento mismo de la sentencia, ejemplo :
Ultra petita o la causal del n 5 del art.768 : "En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera
de los requisitos enumerados en el artculo 170, pero no habla de los requisitos del auto
acordado.
*Cuando el vicio llega a conocimiento de la parte despus de pronunciada la sentencia, aqu
estara el ejemplo del art. 768 n9 : "En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados
esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad. Dentro de los trmites o diligencias que son considerados
esenciales, tenemos la citacin para or sentencia, si esta citacin para or sentencia se omite, la
nica forma de saberlo es con posterioridad a la dictacin de la sentencia y ese podra ser un
trmite que es considerado esencial que dara lugar de forma por la causal n 9 del art.768.
*Cuando la sentencia de segunda instancia hace suyos los vicios de ultra petita, cosa juzgada o
decisiones contradictorias que contena la sentencia de primera instancia.
Hoy en da, la falta de preparacin del recurso de casacin, a pesar de ser exigida, no es un
motivo de inadmisibilidad del recurso, o sea, si no se ha preparado el recurso no es un motivo de
inadmisibilidad y expresamente esto fluye del art.776 CPC inciso 1 : "Presentado el recurso, el

tribunal examinar si ha sido interpuesto en tiempo y si ha sido patrocinado por abogado
habilitado. En el caso que el recurso se interpusiere ante un tribunal colegiado, el referido examen
se efectuar en cuenta, por lo tanto, el examen de admisibilidad se refiere slo a estos dos
requisitos : Que el recurso haya sido interpuesto en tiempo y que tenga el patrocinio de un
abogada habilitado. Esto es una modificacin de la ley del ao 1995.
En cuanto a las causales de casacin en la forma (materia civil), se encuentran en en el art.768
CPC, en una enumeracin taxativa genrica. Es taxativa, porque hay una enumeracin de
causales que va de los numerales 1 al 9, y es genrica porque el propio numeral 9 abre una
compuerta para otras causales, como por ejemplo, el art.61 CPC a propsito de las actuaciones
judiciales, nos deja claro que la autorizacin del ministro de fe es esencial para la validez de la
actuacin .
Las causales del art. 768 pueden clasificarse desde distintos puntos de vista :
1.-Vicios que se producen en la dictacin de la sentencia misma, aqu tenemos los ns 1 al 8 y
vicios que se producen en la tramitacin del proceso, donde tenemos el n9, en relacin con los
art. 795 y 800 del mismo cuerpo legal y vicios que miran al tribunal, ah estn las causales de los
ns 1,2 y 3.
2.-Causales que se refieren a la resolucin impugnada , ns 6,7,8,4 y 5 ;causales que se refieren a
la forma del procedimiento, la del n 9.
3.-Causales que miran a la naturaleza de la resolucin.
A la sentencia definitiva se le aplican todas las causales contempladas en el art. 768
Respecto de las sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su
prosecusin, se aplican todas las causales, con la sola excepcin de la causal del n 5, que se
refiere a las infracciones que se cometan con ocasin de una sentencia definitiva.
Si se trata de una sentencia interlocutoria de segunda clase, no de aquellas que pongan trmino al
juicio o hagan imposible su prosecusin, la nica causal es la contemplada en el art. 766, si ella ha
sido dictada sin previo emplazamiento de la parte agraviada,

El art. 768 nos reafirma el carcter de derecho estricto que tiene el recurso de casacin en la
forma, el n9 de este mismo art., nos obliga a recurrir a los art. en los cuales la ley nos seala los
trmites esenciales para los juicios seguidos ante arbitradores.
El art. 768 en el penltimo inciso, manifiesta un principio formativo del procedimiento que se
conoce con el nombre de la proteccin, en trminos de que la nulidad sin perjuicio no opera,
porque si bien hemos dicho que el recurso de casacin en la forma es un recurso formalista, esta
norma nos demuestra que no importa slo la forma, por la forma, porque si el perjuicio causado
por la infraccin no es reparable slo con la invalidacin del fallo o el vicio no influye en lo
dispositivo del fallo, se autoriza al tribunal para desestimar el recurso, inciso penltimo del
art.768 : "No obstante lo dispuesto en este artculo, el tribunal podr desestimar el recurso de
casacin en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido
un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo
dispositivo del mismo.
Respecto de las causales de casacin en la forma, anlizaremos cada una de las causales que
establece el art. 768 : "El recurso de casacin en la forma ha de fundarse en alguna de las
siguientes :
1 En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en
contravencin a lo dispuesto por la ley ; . Se refiere esta causal a la incompetencia,
incompetencia que puede ser absoluta o relativa, pero respecto de la competencia relativa puede
haber operado la prrroga de competencia. La segunda parte de este numeral mira a un problema
de integracin del tribunal, especficamente, de los tribunales colegiados. En el acta de instalacin
de la sala, puede quedar establecido que se ha infringido la forma de integrar la sala ...
N 2 En haber sido pronunciado por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente
implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal competente.
Esta causal se aplica tanto a los tribunales unipersonales como a los tribunales colegiados.
En el caso de implicancia, basta con que el juez est legalmente implicado para que se de esta
causal. La implicancia es de orden pblico y opera por el solo ministerio de la ley.
En el caso de la recusacin, se debe haber reclamado de ella y encontrarse pendiente o haber
sido declarada por el tribunal competente. La recusacin es de orden privado y opera a peticin de
parte.

N 3 En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o
pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de
jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa.
Esta causal dice relacin con los acuerdos de los tribunales colegiados y comprende las siguientes
situaciones:
1) El haber acordado la sentencia por un menor nmero de votos que los exigidos por la ley
2) El haber sido pronunciada por un menor nmero de jueces que los previstos por la ley
3) El haber sido pronunciada por jueces que no asistieron a la vista de la causa
4) El haber sido pronunciada sin la concurrencia de todos los jueces que asistieron a la vista
de la causa
N 4 En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o
extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste
tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.
Esta causal dice relacin con la ultra petita. En la practica equivale a una verdadera situacin de
incompetencia y en nuestra legislacin se comprende la ultra petita y la extra petita.
En doctrina, ultra petita es otorgar ms de lo pedido y extra petita es extender el fallo a puntos no
sometidos a la decisin del tribunal.
Si el tribunal acta fuera de la rbita de su competencia puede incurrir en ultra petita, tanto en
primera como en segunda instancia. En primera instancia el tribunal debe ver lo pedido por las
partes. El demandante plantea sus pretensiones fundamentalmente en la demanda y las adiciona
en la rplica. El demandado hace valer sus contrapretensiones en la contestacin y en la dplica.
El artculo 160 del cpc establece: Las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del proceso,
y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las
partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio.
Esto significa que el tribunal debe fallar conforme al mrito de autos y no puede extenderse ms
all de lo pedido por las partes.

El artculo 170 del cpc seala: Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de
segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva la de otros tribunales, contendrn:
N 6 La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y
excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas
que sean incompatibles con las aceptadas.
No incurre en ultra petita cuando el tribunal puede actuar de oficio. Para esta causal se debe
analizar:
1) Los limites de la competencia del tribunal en los trminos del art. 160 del cpc
2) La oportunidad de las partes para hacer valer sus pretensiones
3) Si las peticiones estn o no en la parte resolutiva de la sentencia o en algn considerando
resolutivo
4) Si no se acogieron por considerarlas incompatibles
5) La facultad del juez de actuar de oficio
Estas causales del nmero 1 al 4 son las que miran al tribunal.
Dentro de las causales que miran a la resolucin impugnada estn:
N 5 En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el
artculo 170.
Esta causal se aplica a las sentencias definitivas del juicio ordinario y a los procedimientos que no
tengan sealados requisitos especficos para su sentencia. La omisin de algn requisito sealado
en el Autoacordado sobre la forma de las sentencias, pero que no est comprendido en el artculo
170, no cae en esta causal. Este artculo 170 regula las sentencias definitivas de primera instancia
y las de segunda instancia que confirmen o revoquen.
N 6 En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se
haya alegado oportunamente en el juicio.
Esta causal dice relacin con la cosa juzgada como causal del recurso de casacin en la forma.
Tiene que haber sido alegada oportunamente en el curso del juicio, lo que guarda relacin con la
preparacin del recurso. La cosa juzgada tambin es causal del recurso de revisin, pero el
requisito aqu es no haberse alegado en el juicio en el cual la sentencia firme recay.

La alegacin oportuna de la cosa juzgada hace procedente el recurso de casacin en la forma y su
falta de alegacin hace procedente el recurso de revisin.
El art. 810 del cpc establece: La Corte Suprema de justicia podr rever una sentencia firme en los
casos siguientes:
N 4 Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en
el juicio en que la sentencia firme recay.
N 7 En contener decisiones contradictorias.
La resolucin debe decidir el asunto controvertido en la parte resolutiva, pero tambin pueden
haber considerandos resolutivos. La causal consiste en que la resolucin contenga distintas
decisiones y que entre ellas exista contradiccin, pero es difcil que esto se presente. En el fondo,
existen decisiones contradictorias cuando las que se contienen en una misma sentencia son
anuladas. Para determinar la existencia de decisiones contradictorias es menester efectuar una
comparacin entre las distintas decisiones que se contienen en la parte resolutiva del fallo, entre
s, y el mrito del expediente.
N 8 En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida.
El recurso de apelacin puede terminar en forma anormal, por desercin, prescripcin o
desistimiento. Esta causal se pone en el caso de que la resolucin se haya dictado una vez que la
apelacin haya declarada desierta, prescrita o desistida.
N 9 En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier
otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
Esta causal se pone en el caso de que la resolucin haya sido dictada en un procedimiento en el
cual se ha omitido un trmite esencial o que acarrea nulidad. El nico caso en que la omisin de
un requisito acarrea nulidad esta contemplado en el artculo 61 inciso 3 del cpc que seala: " La
autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la
validez de la actuacin.
Esto se refiere a la autorizacin del ministro de fe en una actuacin judicial. Esta disposicin nos
remite a otras normas en que el legislador ha sealado cuales son los trmites esenciales en
primera, nica y segunda instancia:

1) El art. 795 del cpc enumera los trmites o diligencias considerados esenciales para la
primera o nica instancia en el juicio ordinario de mayor o menor cuanta y en juicios especiales
2) El art. 800 del cpc seala cuales son los trmites o diligencias considerados esenciales
para la segunda instancia en los juicios ordinarios de mayor o menor cuanta y en juicios
especiales
3) El art. 789 del cpc seala cuales se consideran trmites esenciales para los juicios de
mnima cuanta
4) El art. 637 del cpc seala cuales son las normas mnimas en los juicios seguidos ante
arbitradores.
TRMTES ESENCALES
La omisin de cualquiera de estos trmites o diligencias considerados esenciales da lugar al
recurso de casacin en la forma en virtud del numeral 9 del artculo 768 del cpc.
TRAMTES ESENCALES PARA LA PRMERA O NCA NSTANCA
El artculo 795 del cpc establece: En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o
en la nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
1 El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley.
En materia civil el emplazamiento se configura con la notificacin valida de la demanda y el
transcurso del trmino de emplazamiento. La notificacin de la demanda se realiza :
- personal en persona
- personal subsidiaria
- por avisos
- notificacin tcita
- si no es la primera notificacin, se puede notificar por cdula
El trmino de emplazamiento puede ser de 15 das, de 15 das ms 3 das o de 18 das ms x
(tabla de emplazamiento).
2 El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la ley.

El llamado a conciliacin se estableci como trmite obligatorio en el juicio ordinario, al termino
del perodo de discusin y antes de la recepcin de la causa a prueba, y en el procedimiento
sumario en el acto del comparendo. En estos casos su omisin da lugar al recurso de casacin en
la forma en virtud del art. 768 n 9.
3 El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley.
En materia civil se debe recibir la causa a prueba cuando existan hechos sustanciales, pertinentes
y controvertidos. Si se omite este trmite a pesar de existir hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos, si el juez no recibiere la causa a prueba existiendo estos hechos, la parte puede
oponer el recurso de reposicin contra la resolucin que cita a or sentencia.
4 La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin.
Si en el procedimiento no se orden la prctica de determinadas diligencias probatorias y esa
omisin produjo la indefensin de alguna de las partes. Esta situacin slo se va a poder calibrar
cuando exista la sentencia, antes no.
5 La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o
bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan.
Este numeral fue modificado el ao 1989 por la ley n 18.882. Comprende la agregacin de
instrumentos y la citacin o apercibimiento legal correspondiente.
Los instrumentos pblicos se acompaan con citacin, es decir, la contraparte tiene un plazo de 3
das para reclamar.
Los instrumentos privados se acompaan bajo el apercibimiento del n 3 del art. 346 del cpc.
Art. 346 : Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:
N 3 Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de
integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin , debiendo el tribunal, para este
efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada expone
dentro de dicho plazo.
6 La citacion para alguna diligencia de prueba. La expresin citacin esta tomada como
sinnimo de notificacin. El CPC en el Art. 324, establece que toda diligencia probatoria debe
realizarse previo decreto del tribunal notificado a las partes.

7 La citacion para oir sentencia definitiva, salvo que la ley no establesca este tramite. Hoy en dia,
la citacin para oir sentencia no existe como tramite obligatorio solamente en el juicio ordinario,
sino que tambien existe en el juicio ejecutivo, en el procedimiento sumario y en juicio sobre
particin de bienes.
TRAMTES ESCENCALES EN SEGUNDA NSTANCA EN LOS JUCOS DE MAYOR O MENOR
CUANTA Y EN JUCOS ESPECALES.
Aqui tenemos que aplicar el Art.800 del CPC, que dice: " En general, son tramites o diligencias
esenciales en la segunda instancia de los juicios de mayor o de menor cuantia y en los juicios
especiales:

1 El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso. En
materia civil comprende la notificacin de la resolucin que concedio el recurso que se cumple
ante el tribunal de Primera instancia y el transcurso del plazo de que disponen las partes para
comparecer a seguir el recurso que se cumple ante el tribunal de Segunda instancia.(El
emplazamiento, a propsito del recurso de Apelacin es complejo, que se configuraba ante dos
tribunales diferentes. Ante el tribunal de Primera instancia es la notificacin de la resolucin que
concede el recurso, y ante el tribunal de Segunda instancia es el plazo de que disponen las partes
para seguir con el recurso. Art. 200).
2 La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o
bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan. En
Segunda instancia los documentos se pueden presentar hasta la vista de la causa. (Art. 348)

3 La citacin para oir sentencia definitiva. En Segunda instancia, la citacin para oir sentencia es
un tramite complejo que deacuerdo a la jurisprudencia se configura con los siguientes elementos:
1.- Con la dictacion del decreto "Autos en relacion
2.- El anuncio
3.- La relacion
4.- Los alegatos

La omisin de cualquiera de estos tramites, significa la omisin de la citacin para oir sentencia.

4 La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma
establecida en el Art. 163.

5 Los indicados en los numeros 3, 4 y 6 del Art. 795, en caso de haberse aplicado lo dispuesto en
el Art. 207. El Art. 207 reglamenta la posibilidad de rendir prueba ante la Segunda instancia. El
Art.768, que es el que nos seala las causales del recurso de casacin en la forma, en el N 9, nos
habre un abanico de causales por las cuales se pierde el carcter de taxativo de ese Articulo, para
adquirir el carcter de ser un articulo que se puede denominar como taxativo-generico, y en este
evento la causal se configura con el juego de esta norma del Art 800 N 5, el Art 795 ( que son los
tramites o diligencias considerados esenciales ante la Primera o unica instancia conjuntamente
con el Art. 768 N9.
NTERPOSCON DEL RECURSO DE CASACON EN LA FORMA
Se interpone por la parte agraviada, y el agravio se compone de un elemento objetivo, que es el
vicio y de un elemento subjetivo, que el vicio afecte al recurrente y que este no haya consentido
en el vicio, es decir, que haya preparado el recurso de casacin, que haya alegado, que haya
interpuesto todos los recursos que establece la ley.
Antes de la Ley 18705, existian dos situaciones: 1.- Tratndose de la interposicin de un recurso
de casacin en la forma contra una sentencia de Primera instancia, se interponia en un solo
escrito. 2.- Tratndose de la interposicin de un recurso de casacin en la forma en contra de una
sentencia de unica o Segunda instancia se interponia a traves de dos escritos: un escrito de
anuncio y otro de formalizacion.
Apartir de la modificacin de Ley 18705, el recurso de casacin en la forma se interpone en un
solo escrito, pero igual se debe distinguir:
1.-) Si el recurso de casacin en la forma se interpone en contra de una sentencia de Primera
instancia, el plazo de interposicin es el plazo del cual disponen las partes para apelar. Y si
tambien se va a interponer el recurso de apelacin, se interponen conjuntamente en un mismo
escrito. El plazo para apelar es de 10 dias para una sentencia definitiva, y de 5 dias para una
sentencia interlocutoria.
2.-) Si el recurso se interpone en Segunda instancia o en Unica instancia en contra de una
sentencia, el plazo es de 15 dias siguientes a la fecha de la notificacin de la sentencia en contra
de la cual se recurre.
El escrito de interposicin del recurso de casacin en la forma es un escrito formalista y de
derecho estricto, y debe cumplir con los requisitos establecidos en el Art. 772:
1.- Debe cumplir con los requisitos comunes a todo escrito.

2.- Debe mencionar expresa y determinadamente el vicio o defecto en que se funda el recurso y la
ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
3.- Debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del numero.
4.- Debe sealarse la forma en que se ha preparado el recurso, y si no lo ha sido, las razones por
las cuales no se ha preparado.
TRAMTACON DEL RECURSO
Ante tribunal a quo:
Lo primero que existe es un examen de admisibilidad del recurso. nterpuesto el recurso contra
una sentencia de Primera, Segunda o Unica instancia, de examinarse la admisibilidad, que
comprende dos aspectos:
1.- Si se ha interpuesto en tiempo.
2.- Si ha sido patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin que no sea
procurador del numero.
Este examen formal del recurso, que simplifico por la Ley 18705, lo que hace es que, se dicte una
resolucin en el caso de no cumplir con estos requisitos de inadmisibilidad del recurso, resolucin
que solo puede impugnarse a travs de un recurso de reposicin fundado en un error de hecho,
dentro de tercero dia. Esta resolucin que resuelva sobre la reposicin es inapelable. (Art 778-inc.
1 Art 776)
COMPULSAS
Corresponde sacar compulsas o fotocopias al recurrente, en terminos que si no cumple, se lo tiene
por desistido. Al tribunal superior se envian los originales y en el tribunal inferior quedan las
compulsas para el cumplimiento de las sentencias.
Si la apelacin se ha concedido en ambos efectos no es necesario sacar compulsas.
REMSON DEL EXPEDENTE
Debe remitirse al tribunal superior y es obligacin del recurrente pagar los gastos de correo y de
franqueo del expediente. Si no se paga se le tendra por no interpuesto el recurso.
EFECTOS DE LA NTERPOSCON DEL RECURSO EN EL CUMPLMENTO DE LA
RESOLUCON MPUGNADA

1.- La resolucin impugnada por el recurso de casacin en la forma, por regla general, es una
resolucin que causa ejecutoria, es decir, es una resolucin que puede cumplirse a pesar de existir
recursos pendientes en su contra (Art 773). Sin embargo esta regla general tiene excepciones:
a) Art 773 inc. 1Cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se
acoge el recurso, como seria si se tratare de una sentencia que declare la nulidad de un
matrimonio o permita el de un menor. Esta es una excepcion general. La calificacin de esta
circunstancia corresponde al tribunal a quo a peticin del recurrente. Para que no se cumpla el
fallo debe solicitar al tribunal expresamente que se acoja la excepcion de cumplimiento.
b) Art 773 inc. 2 La parte vencida podra exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras la
parte vencedora no rinda fianzas de resultas a satisfaccin del tribunal que haya dictado la
sentencia recurrida. Esta excepcion no se puede aplicar cuando la resolucin recurrida sea una
sentencia definitiva dictada contra el demandado en un juicio ejecutivo, en un juicio posesorio, en
un juicio de desahucio, o en juicio de alimentos. Este derecho lo puede solicitar el recurrente
conjuntamente con interponer el recurso a traves de una solicitud separada que se agregara al
cuaderno de compulsas que se enviara al tribunal que deba conocer del cumplimiento del fallo.
2.- Art 774. Significa que interpuesto el recurso, no puede el mismo modificarse. nterpuesto el
recurso, no puede hacerse en el variacin de ningun genero. Por consiguiente, aun cuando el
progreso del recurso se descubra alguna nueva causa en que haya podido fundarse, la sentencia
recaera unicamente sobre las alegadas en tiempo y forma.
Precluye la facultad por ejercicio de ella, sin perjuicio de la facultad del tribunal para poder casar
de oficio
TRAMTACON DEL RECURSO ANTE EL TRBUNAL AD-QUEM
La tramitacin del recurso de Casacin en la Forma es muy parecida a la tramitacin del recurso
de Apelacin ante el tribunal superior.
1 Certificacin de ngreso: Lo primero que se hace al momento de la llegada del expediente al
tribunal superior es certificar su ingreso. Esta certificacin la hace la Secretara del tribunal Ad
Quem. A partir del ingreso comienza a correr el plazo de que disponen las partes para comparecer
a seguir el recurso; si el recurrente no comparece se produce la DESERCN del recurso; y si es
el recurrido quien no comparece, se produce la REBELDA

2 Examen de Admisibilidad: Seguido trmino el tribunal procede a hacer un examen de
Admisibilidad del recurso el cual es mucho ms amplio que el examen que hace el tribunal A Quo,
a saber:
- En primer lugar, se examina si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las
cuales procede el recurso de Casacin en la Forma.
- Luego, si el recurso se interpuso dentro de plazo.
- Si el recurso est patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio dela profesin que
no sea Procurador del Nmero.
- Si se menciona expresa y determinadamente el vicio o defecto en que se funda el recurso
y la ley que lo concede por la causal que se invoca.

Como podemos darnos cuenta, hay un doble examen de admisibilidad de requisitos, siendo
mayor la rigurosidad en lo que se refiere a ver si la sentencia es de aquellas susceptibles de
Casacin en la Forma y si se menciona de forma expresa y determinada el vicio, adems de
invocar la causal en que se basa el recurso.
Si el tribunal encuentra mrito para considerarlo inadmisible, lo declara SN LUGAR desde luego
por medio de una resolucin fundada.
Actualmente, NO es causal para declarar inadmisible el recurso de Casacin en la Forma, el
hecho de que no se haya Preparado el recurso. Despus de la Vista de la Causa, si no se ha
preparado se declarara que el recurso es MPROCEDENTE.
3 Puede pasar que se considere nadmisible como recurso, porque se ha omitido cumplir con
alguno de los requisitos de derecho estricto, pero en ese caso hay motivo suficiente como para
casar De Oficio; el tribunal en este caso ordenar traer el expediente para casar de oficio. En los
dems casos, se ordena traer los Autos en Relacin para seguir adelante con el recurso cuando ha
sido estimado ADMSBLE.
Las partes pueden presentar escritos de "Tngase presente ". Las reglas sobre la Vista de la
Causa se aplican ntegramente, con la salvedad de que vara la duracin de los Alegatos: una hora
en Casacin en la Forma, dos horas en Casacin en el Fondo, y de media hora en los dems
casos.

Art. 783 "En la vista de la causa se observarn las reglas establecidas para las apelaciones. La
duracin de las alegaciones de cada abogado se limitar a una hora en los recursos de casacin
en la forma y a dos horas en los de casacin en el fondo. En los dems asuntos que conozca la
Corte Suprema, las alegaciones slo podrn durar media hora

El tribunal podr, sin embargo, por unanimidad prorrogar por igual tiempo la duracin de las
alegaciones. Con todo, sise tratare de una materia distinta a la casacin, el tribunal podr
prorrogar el plazo por simple mayora.
Las partes podrn hasta el momento de verse el recurso, consignar en escritos firmados por un
abogado que no sea procurador del nmero las observaciones que estimen convenientes para el
fallo del recurso.
Puede haber PRUEBA ante el tribunal Ad Quem. La posibilidad de que exista prueba es en
relacin a los hechos que configuren las causales de Recusacin e mplicancia; y se contempla
un trmino probatorio de 30 das.
En relacin a los abogados tenemos que ver el artculo 803 del C.P.C.
"El recurrente hasta antes de la vista del recurso, podr designar un abogado para que lo defienda
ante el tribunal ad quem que podr ser o no el mismo que patrocin el recurso.
En las causas criminales en que el recurso est patrocinado por abogado con domicilio fuera del
radio urbano de la ciudad asiento del tribunal ad quem y haya sido deducido a favor de procesado
que se encuentre sometido a prisin preventiva, asumir su defensa el abogado que designe la
Corporacin de Asistencia Judicial respectiva. El tribunal al dar cumplimiento a lo establecido en
los artculos 781 o 782, segn sea el caso, si ordena traer los autos en relacin, dispondr que
esta resolucin sea notificada por al receptor de turno al representante de la Corporacin de
Asistencia Judicial para que dentro de quinto da designe al abogado que asumir la defensa del
recurso. Esta obligacin cesar en caso que el recurrente antes de la vista del recurso designe
abogado particular.
Este artculo fue modificado por la ley N 18.705 de 1988, por ley N 19.374 de 1995, y por el
DFL n 5 de 1992 del Ministerio de Justicia.
Antes de la modificacin de que fue objeto este artculo, cuando se trataba de un recurso de
casacin en la forma del cual conoca la Corte Suprema, era indispensable nombrar un abogado
patrocinante ante el tribunal Ad Quem.
Hoy en da, el mismo abogado que haya interpuesto la Apelacin puede patrocinar la Casacin.
FORMAS DE TERMNAR EL RECURSO DE CASACON EN LA FORMA:
El modo normal es la sentencia que falla el recurso. Las formas anormales pueden ser Directas o
ndirectas.

Las formas Anormales DRECTAS son:
a) La declaracin de nadmisibilidad del recurso, una vez que se encuentre ejecutoriada
b) La Desercin del recurso, cuando no comparece el recurrente o por no dejar dinero
suficiente para las compulsas o franqueo del expediente.
c) Por la Prescripcin del recurso.
d) Por el Desistimiento del recurso.
Las formas Anormales NDRECTAS:
a) La Transaccin
b) El Desistimiento de la Demanda
c) El Abandono del Procedimiento.
d) La Conciliacin.
Respecto a la forma Normal Directa de poner trmino al recurso, es decir, el FALLO o
SENTENCA, existe una vinculacin con el recurso de Apelacin en lo que dice relacin con las
sentencias dictadas en 1 instancia, donde se puede recurrir de Apelacin y de Casacin en un
mismo escrito. En este caso se tramitan conjuntamente ambos recursos; hay una sola vista de la
causa, pero se falla primero el recurso de Casacin en la Forma, y si se acoge la casacin, se
tiene por no interpuesta la Apelacin. Si se rechaza el recurso de Casacin o no puede
pronunciarse sobre l, el tribunal entra a fallar la apelacin.
El Fallo del recurso puede acoger o denegar la Casacin en la Forma, pero existe una situacin
intermedia en la cual el tribunal Ad Quem no acoge ni rechaza, sino que de acuerdo con el inciso
final del artculo 768, puede ordenar al tribunal A Quo que complete el fallo cuando el vicio en el
cual se funda el recurso es " la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin. La otra
alternativa sera casar la sentencia por no cumplir con los requisitos del artculo 170 del CPC. Lo
normal es que el tribunal acoja o deniegue el recurso.
El artculo 768 lo que hace es recoger el principio de Proteccin en virtud del cual la nulidad sin
Perjuicio NO opera, de modo que a pesar de haberse configurado perfectamente el recurso el
tribunal puede no acogerlo si no llega a la conclusin de que el recurrente ha sufrido un perjuicio
reparable slo con la Nulidad del fallo; o si bien existiendo el vicio, ste no ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
El que acoja o deniegue el recurso depende:

1.- Tiene que determinar si la causal es de aquellas que hace procedente el recurso de Casacin
en la Forma.
2.- Si los hechos invocados configuran la causal.
3- Si los hechos que configuran la causal estn o no acreditados.
En el evento que estas 3 circunstancias concurran, el tribunal tiene la posibilidad de acoger el
recurso. Si no concurren puede no acogerlo.
Concurriendo las circunstancias, el tribunal debe analizar si el recurrente no ha sufrido un Perjuicio
reparable slo con la invalidacin del fallo, y si el vicio no ha influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo. En esta situacin el tribunal est facultado para no acoger el recurso. Es
FACULTATVO, no es obligatorio.
Efectos que produce el fallo que ACOGE el recurso de Casacin en la Forma:
A) La resolucin judicial se invalida, se declara Nula, y el tribunal Ad Quem fija en su
sentencia el instante procesal al cual se retrotrae el procedimiento, en el evento de que los vicios
invocados se hayan producido durante el curso del juicio.
B) El expediente se remite para el conocimiento por el tribunal correspondiente. Y cul es el
tribunal correspondiente? El no inhabilitado. Es el tribunal al cual le correspondera conocer en
caso de Recusacin del o de los jueces que lo fallaron.

Art. 786 CPC " En los casos de casacin en la forma, la misma sentencia que declara la
casacin determinar el estado en que queda el proceso, el cual se remitir para su conocimiento
al tribunal correspondiente Este tribunal es aqul a quien tocara conocer del negocio en caso de
recusacin del juez o jueces que pronunciaron la sentencia casada
Si el vicio que diere lugar a la invalidacin de la sentencia fuere alguno de los contemplados en
las causales 4, 5, 6 y 7 del artculo 768, deber el mismo tribunal, acto continuo y sin nueva
vista, pero separadamente, dictar la sentencia que corresponda con arreglo a la ley
Lo dispuesto en el inciso precedente regir, tambin, en los casos del inciso primero del artculo
776, si el tribunal respectivo invalida de oficio la sentencia por alguna de las causales antes
sealadas.
C) El tribunal que acoge el recurso, debe dictar lo que se denomina una SENTENCA DE
REEMPLAZO, cuando se trata de vivios que se han cometido en la sentencia misma.

Entonces, para que se dicte una sentencia de Reemplazo la sentencia recurrida debi haberse
casado por alguna de las causales de los numerales 4, 5, 6, 7. En ese caso se procede a dictar
lo que se denomina sentencia de Reemplazo.
Si se ha casado en virtud de las causales 1, 2 o 3 solamente hay sentencia de Casacin.
En el primer caso, por tanto, habr sentencia de casacin y sentencia de reemplazo.
Efectos que produce el fallo que RECHAZA el recurso:
A) La sentencia es vlida , queda a firme y no se modifica.
B) Se debe condenar en costas.
La Consignacin: Antes de la modificacin de quer fue objeto el recurso de Casacin con la ley
19.374, si se perda el recurso se perda la consignacin, pudiendo elevarse al doble si era por
unanimidad.
A la inversa, cuando se acoga el recurso deba devolverse la consignacin.
Hoy en da, NO existe la Consignacin para efectos del recurso de casacin, se elimin.
Ciertas Situaciones Especiales que se producen cuando se interpone conjuntamente con la
Casacin otro Recurso:
) Recurso de Casacin en la Forma y Recurso de Apelacin:
Art. 798 "El recurso de casacin en la forma contra la sentencia de primera instancia se ver
conjuntamente con la apelacin. Deber dictarse una sola sentencia para fallar la apelacin y
desechar la casacin en la forma.
Cuando se d lugar a este ltimo recurso, se tendr como no interpuesto el recurso de apelacin
Si slo se ha interpuesto recurso de casacin en la forma, se mandarn traer los autos en
relacin.
) Recurso de Casacin en la Forma y Recurso de Casacin en el Fondo:
Art. 808 inc. 1 "Si contra una misma sentencia se interponen recursos de casacin en la forma y
en el fondo, stos se tramitarn y vern conjuntamente y se resolvern en un mismo fallo.

LA CASACON DE OFCO
La Casacin de Oficio est reglamentada en el artculo 775 inciso final.
Es la facultad otorgada a los tribunales para que en ciertas circunstancias puedan impugnar de
propia iniciativa resoluciones judiciales, si aparecen de manifiesto vicios que autorizan el recurso
de CASACN EN LA FORMA
Tiene por objeto permitir que el tribunal impugne un resolucin que adolece de un vicio que influya
en lo dispositivo del fallo a pesar de no haberse formalizado el recurso de
Caractersticas:
1.- En materia Civil, la Casacin de Oficio es la manifestacin ms relevante del principio
nquisitivo.
2- No es imperativo para el juez el casar de oficio; es una facultad, por tanto, no se puede
reclamar si no lo hace.
3.- No se requiere Preparar el recurso, por cuanto el tribunal no est conociendo por va de
recurso, sino en virtud de una facultad de oficio.
4.- Puede casarse por cualquiera de las causales que autorizan el recurso de casacin en la
forma.
El tribunal puede, eventualmente, casar por otras causales distintas a las que fueron planteadas,
desestimando las causales por las cuales se interpuso el recurso, para lo cual no tiene limitacin .
5.- Si al momento de casar en la forma de Oficio existe un recurso de Casacin pendiente, el
tribunal lo tiene por no interpuesto o lo rechaza previamente.
Requisitos de la Casacin de Oficio:

Art.775 "No obstante lo dispuesto en los artculos 769 y 774, pueden los tribunales
conociendo por va de Apelacin, Consulta o Casacin o en alguna incidencia, invalidar de oficio
la sentencia cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicio que dan
lugar a la casacin en la forma, debiendo or sobre este punto a los abogados que concurran a
alegar a la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales debern
alegar.

Si el defecto que se advierte es la omisin del fallo sobre alguna accin o excepcin que se haya
hecho valer en el juicio, el tribunal superior podr limitarse a ordenar al de la causa que complete
la sentencia dictando resolucin sobre el punto omitido y entretanto suspender el fallo del
recurso.
En base a este art., LOS REQUSTOS DE LA CASACON DE OFCO son:
A.- Que el tribunal Ad Quem est conociendo de la causa por alguna de las siguientes vas:
Apelacin, Consulta, Casacin o alguna ncidencia. La jurisprudencia ha tomado la expresin "
alguna incidencia " en forma general. Vale decir, no solamente ncidentes; podra por ejemplo estar
conociendo de un recurso de Queja.
B.- Debe existir un vicio que autorice la Casacin en la Forma, concurriendo alguna de las
causales del art. 768 CPC
El legislador aplic esta misma norma del art. 768 amplindola, en el sentido de que si la falta
observada es porque se ha omitido el pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin, el
tribunal Ad Quem puede remitir el expedienteal tribunal A Quo para que complete la sentencia.
C.- Que de los antecedentes que se tienen a la vista, el tribunal vea de manifiesto la existencia del
vicio.
Tramitacin de la Casacin de Oficio:
La nica norma dada a este respecto est en el art. 775, donde se establece que se debe or
sobre el punto de casacin de oficio a los abogados que concurran a alegar en la vista de la causa
e indicarle a los mismos los posibles vicios sobre los cuales debern alegar.
EFECTOS DE LA CASACON DE OFCO
Produce los mismos efectos que si se hubiera acogido el recurso de Casacin
- Si se trata de vicios producidos durante el procedimiento ( numerales 1, 2, 3, 8 y 9
del art 768 ) : se invalida la sentencia; en segundo trmino,se fija el instante procesal al cual se
retrae el proceso; y en tercer lugar, se enva al tribunal que ha de conocer del asunto.
- Si se trata de vicios que se hayan cometido en la sentencia en virtud de las causales del
art. 768 numerales 4, 5, 6 y 7 : se invalida la sentencia; y en segundo lugar, se debe
dictar Sentencia de Reemplazo.

CASACON DE FORMA PENAL
Esta casacion parte del supuesto de que son aplicables todas las normas civiles, salvo aquellos
casos en que haya norma especial en contrario.
Art. 535 " La casacin en materia penal se rige, salvo lo dispuesto en Ttulo del Libro de este
cdigo, por las prescripciones de los prrafos 1 y 4 del ttulo XX, Libro del CPC, en lo que no
sea contrario a lo establecido en el presente ttulo... que no sea contrario a lo establecido en el
presente ttulo. Regir tambin lo dispuesto en el artculo 798 del citado cdigo...
El CPP introduce ciertas modificaciones a lo que acabamos de estudiar. Como por ejemplo,
respecto a los plazos de interposicin que son de das corridos.
Modificaciones Generales .
1 La casacin de forma se interpone dentro del plazo para apelar y se interpone
CONJUNTAMENTE. Pero, si se apela en el acto de la notificacin o la ley dispone un plazo
inferior para apelar, el escrito de casacin podr presentarse por separado en el trmino de 5 das
( art. 536 bis CPP )
2 Casacin en la Forma: Aqu hay una ampliacin con respecto a la materia civil:pueden
interponer la casacin en general, los que son parte del juicio y los que an sin haber litigado
hubiesen sido terceros civilmente responsables. Y tambin el actor civil.
3 En cuanto a los efectos que produce la interposicin del recurso de casacin en el cumplimiento
del fallo.
En materia civil, NO suspende la ejecucin del fallo, salvo algunas excepciones.
En materia penal se debe distinguir :
a) Sentencia Condenatoria : la interposicin del recurso de casacin suspende el
cumplimiento del fallo
b) Sentencia Absolutoria : el acusado ser puesto en libertad, vale decir, se CUMPLE a
pesar de haberse interpuesto el recurso.

Art. 539 "La sentencia de trmino condenatoria en proceso sobre crimen o simple delito no tiene
la fuerza de cosa juzgada, mientras dura el plazo para formalizar el recurso de casacin.
Si se interpusiere este recurso, mientras penda su conocimiento, aquella queda en suspenso.
Pero si la sentencia de trmino absuelva al procesado, ste ser desde luego puesto en libertad
sin la espera de los incisos precedentes.
Art. 540 " Para la elevacin de los autos al tribunal superior y su devolucin al inferior, se
observarn las prescripciones establecidas en el artculo 512. ( remisin a la Apelacin de un
sentencia definitiva en materia penal )
4 En la casacin penal como no se exige la comparecencia de las partes a seguir el recurso de
Casacin ni el recurso de Apelacin, NO se da la Desercin de los recursos de casacin penales
por la no comparecencia del as partes. No se aplica la norma del art. 200 CPC ; se aplica el art.
63 CPP inc. 1.
Modificaciones Especficas :
Las causales del recurso de Casacin en la Forma en materia Penal estn contempladas en el
artculo 541 CPP en forma TAXATVA GENERCA.
Taxativa, en cuanto comprende 12 causales. Genrica, en cuanto el N 12 del art 541 introduce
una causal genrica que guarda relacin con el N 9 del art. 768 CPC, porque habla de la
omisin durante el juicio de la prctica de algn trmite o diligencia dispuestos expresamente por
la ley, bajo la pena de Nulidad.
En definitiva, las causales son las MSMAS que en la materia civil, con 2 diferencias
fundamentales:
i) Eleva a la categora de Causales DRECTAS las que eran la omisin de trmites
esenciales para la materia civil.
ii) La Ultra Petita: en materia civil significa extender el fallo a ms de lo pedido o extender el
fallo a puntos no sometidos a la decisin del tribunal.
En cambio, la Ultra Petita en materia penal significa extender el fallo a puntos inconexos con los
que hubieren sido materia de la acusacin o de la defensa. Esto es as en materia penal, porque el

tribunal del crimen tiene mayor competencia que el tribunal civil y es ms difcil que el primero
incurra en ultra petita.
Causales
Art. 541 CPP.El recurso de casacin en la forma slo podr fundarse en alguna de las causales
siguientes:
1. Falta de emplazamiento de alguna de las partes.

Est establecida directamente como causal a diferencia de la materia civil, donde cabra aplicar el
art. 768 CPC Nro. 9 en relacin con los trmites considerados esenciales establecidos en los
arts. 795 o 800 del mismo cuerpo legal.
El Emplazamiento en primera instancia, respecto del recurso de Casacin en la Forma en materia
penal se discute. Pero en segunda instancia, consiste en la notificacin de haberse concedido el
recurso.
2. No haber sido recibida la causa a prueba, o no haberse permitido a alguna de las partes rendir
la suya o evacuar diligencias probatorias que tengan importancia para la resolucin del negocio.
Para alegar esta causal contra una sentencia de segunda instancia ser menester que se haya
pedido expresamente, en dicha instancia, que se reciba la causa a prueba y que este trmite sea
procedente.
Cuando vimos a propsito del recurso de Casacin en la Forma en materia civil las causales que
habilitaban su interposicin en el art 768, no se estableca respecto de ellos como causal del
recurso de casacin, el no haber sido recibida la causa a prueba. Sin embargo, cuando nos
referimos a los trmites y diligencias considerados esenciales en el art 795, se estableca en el
numeral tercero el recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley; en el
numeral cuarto, la prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin; y
en el numeral sexto, la citacin para alguna diligencia de prueba.
Aqu, el CPP ha elevado a la categora de CAUSAL del recurso de casacin en la forma el no
haber sido recibido la causa a prueba, o no haberse permitido a alguna de las partes rendir la suya
o evacuar diligencias probatorias que tengan importancia para la resolucin del negocio.
Hacemos hincapi en que en materia procesal civil se habilita como causal del recurso de
casacin en la forma el haberse omitido la recepcin de la causa a prueba en virtud del art. 768
numeral 9, por haberse omitido diligencias que son consideradas esenciales, lo que implica la

existencia en la causa de hechos sustanciales , pertinentes y controvertidos que era necesario
probar, lo cual no se haca po parte del juez. pero cmo se elevaban a la categora de causal?
Por no haberse cumplido con un trmite o diligencia esencial ( arts. 795 - 800 )
3. No haberse agregado los instrumentos presentados por las partes.
Aqu sucede lo mismo. Como causal de casacin propiamente tal dentro del art. 768 no se
encuentra; sino que la va es el numeral 9, especficamente por el inciso segundo del referido
artculo cuando hace referencia al art 766
Nuevamente el CPP eleva a la categora de causal del recurso de casacin en la forma una causal
que no reconoce como tal en el art 768 CPC.
4. No haberse hecho la notificacin de las partes para alguna diligencia de prueba.
5. No haberse fijado la causa en la tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma
establecida en el art 163 CPC.
6. Haber sido pronunciada la sentencia por un tribunal manifiestamente incompetente o no
integrado por los funcionarios designados por la ley.
Esta causal tambin se repite ( art. 768 CPC ) especficamente dentro de los numerales 1, 2 y
3, que se refieren a la forma cmo se compone el tribunal.
7. Haber sido pronunciada por un juez o con la concurrencia de un juez legalmemte implicado, o
cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente.
Tambin se repite.
8. Haber sido acordada en un tribunal colegiado por menor nmero de votos o pronunciada por
menor nmero de jueces que el requerido por la ley; o con la concurrencia de jueces que no hayan
asistido a la vita de la causa o faltando alguno de los que hayan asistido a ella.
9. No haber sido extendida en la forma dispuesta por la ley.
Esta causal tiene diferencia con el art. 768 numeral 5 que se refiere al art. 170 que establece
los requisitos de forma de una sentencia definitiva, y no de las sentencias interlocutorias, de modo
que esa causal se refiere slo a la primera, y no se remite al Autoacordado sobre la forma de las
sentencias.

En cambio, esta causal no se refiere slo a la sentencia definitiva, porque si as el legislador lo
hubiere querido, habra citado expresamente el art 500 CPP, que seala los requisitos con los
cuales debe cumplir una sentencia definitiva de primera instancia y una de segunda que modifique
o revoque la de otro tribunal. Por eso, este numeral 9 tenemos que entenderlo comprensivo tanto
de las sentencias definitivas como interlocutorias.
10. Haber sido dada ultra petita, esto es, extendindola a puntos inconexos con los que hubieren
sido materia de la acusacin y de la defensa.
Aqu se define lo que se debe entender por ultra petita en materia Penal. El CPC en el art. 768
numeral 4, conceptualiz lo que debe entenderse por ultra petita en materia Civil.
En materia Penal, la ultra petita consiste en extender el fallo a puntos inconexos en relacin a la
acusacin y defensa. En virtud de las rbitas de competencia en segunda instancia, es ms fcil
incurrir en el referido vicio en materia civil que en materia penal, porque en esta ltima puede
pronunciarse sobre todas aquellas cuestiones pertinentes al juicio, ya sean de hecho o de derecho.
Esto significa que el tribunal de alzada en virtud de lo que establece el art. 527 CPP, tomar en
consideracin y resolver las cuestiones de hecho y las de derecho que sean pertinentes y se
hallen comprendidas en la causa aunque no haya recado discusin sobre ellas, ni las comprenda
la sentencia de primera instancia. ncluso, si la sentencia de primera instancia omite considerar las
acciones o excepciones civiles, el tribunal de alzada las deber resolver de oficio o a peticin de
parte.
Este art,527 CPP, se "mueve en la apreciacin de los hechos y en la calificacin del derecho
con una libertad que jams existe en la materia civil.
La jurisprudencia ha dicho que no incurre en ultra petita la sentencia que sobre la base de hechos
calificados como Hurto en la acusacin, condene despus por Robo.
11. Haber sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal pasada en autoridad de Cosa
Juzgada.

En materia civil era necesario haber alegado la cosa juzgada. Si no se alegaba poda plantearse
va recurso de Revisin. En definitiva se poda hacer valer va accin o excepcin; la cosa
juzgada en cuanto a su carcter es excepcin de fondo dada su naturaleza perentoria, pero que
puede hacerse valer como dilatoria ( excepcin Mixta ) Entonces, si no prospera como mixta, se
hace valer en su carcter de fondo, y si despus de una eventual apelacin no hay resultados, se
proceder a casar la sentencia respectiva.

12. Haberse omitido, durante el juicio, la prctica de algn trmite o diligencia dispuestos
expresamente por la ley bajo pena de nulidad
En materia civil, el art 768 numeral 9 se refiere a los trmites y diligencias que son considerados
esenciales.
En cambio, en materia Penal estos trmites y diligencias que son considerados esenciales estn
elevados a la categora de CAUSAL. Es por esta razn por la cual las causales no coinciden.
En resumen:
- Son las mismas causales, con las lgicas adecuaciones a la materia penal.
- El CPP ha agrupado las causales por materia.
- Los trmites esenciales, tanto de la primera como de la segunda instancia, el legislador los
ha incorporado en materia penal como Causales Especficas de casacin en la forma.
- Hay una causal CVL que no est y que consiste en haberse dictado la sentencia por
Apelacin declarada Desierta, Desistida o Prescrita. No se aplica en materia penal, porque estas
formas anormales de poner trmino al recurso de Apelacin NO tienen cabida en la materia
penal.
- Adems, tenemos el inciso final del art 541 CPP , el cual fue agregado por la ley N 18
857 ( 1989 ) , situacin que no tiene cabida respecto del recurso de casacin en la forma en
materia civil.
Sin embargo, este inciso se remite expresamente a los numerales 6 y 7 del art. 768 CPC:
"Cuando el recurso de casacin en la forma se dirija contra la decisin civil, podr fundarse en las
causales anteriores, en cuanto le sean aplicables, y adems en alguna de las causales 4, 6 y 7
del art 768 CPC.
En otras palabras, respecto de la decisin civil se AMPLA la posibilidad del recurso de Casacin
en la Forma, particularidad especial que no se da a propsito de la Casacin en la Forma Civil,
porque elle no ampla las causales a la materia penal.
Otras Modificaciones de la Casacin en la Forma PENAL:
a) Modificacin relativa a la prueba de los hechos que configuran la causal.
En materia Civil, dijimos que se puede abrir un trmino probatorio de hasta 30 das.
En materia Penal, en cambio, cuando la causa alegada necesitare de prueba el tribunal abrir un
trmino prudencial que no puede exceder de 10 das ( art. 542)

b) Modificacin en cuanto a la Vista de la Causa :
En los arts. 510 y ss. CPP hay un tratamiento orgnico de la apelacin de la sentencia definitiva,
pero no existe una tramitacin especial que se refiera a las sentencias interlocutorias, por esto que
par la vista de la causa de la Casacin de una sentencia interlocutoria se aplica la materia CVL.
Y para la vista de la causa de la casacin de una sentencia definitiva se aplica la Apelacin
Art. 543 CPP " La vista de la causa se har en la misma forma que la del recurso de apelacin;
y el fallo se expedir en el trmino fijado para dicho recurso.
El art. 544 CPP se encarga de regular la Tramitacin del recurso. Se aplica el principio de
Economa Procesal.
" La sentencia que se pronuncie sobre el recurso de casacin en la forma expondr
brevemente las causales de nulidad deducidas y los fundamentos alegados; las razones en cuya
virtud el tribunal acepta una o rechaza cada una de las causales deducidas; y la decisin que
declare la validez o la nulidad de la sentencia atacada.
Aceptando una de las causales, el tribunal no necesita pronunciarse sobre las otras...
Cuando el tribunal de alzada acoja un recurso de casacin en la forma fundado en los numerales
9, 10 y 11 del art, 541, el tribunal dictar acto continuo y sin nueva vista, pero
separadamente, la sentencia que crea conforme a la ley. Esto significa que cuando conoce de la
casacin en la forma en materia penal por estas causales y las acoge, debe dictar una Sentencia
de REEMPLAZO
Cuando se trata de una Casacin de Oficio en materia Penal que se funde en estas mismas
causales, el tribunal debe dictar igualmente una sentencia de Reemplazo. En los dems casos, el
tribunal ANULA la sentencia y no dicta sentencia de Reemplazo.
Art. 545 CPP " Cuando el tribunal estimare que la falta de observancia de la ley de procedimiento
que ha dado causa a la nulidad, proviene de mera desidia del juez o jueces que dictaron la
sentencia anulada, impondr a stos el pago de las costas causadas, sin perjuicio de alguna otra
medida correccional indicada por la ley...
Esta es una norma que no se aplica en la prctica y ni siquiera tiene jurisprudencia.

EL RECURSO DE CASACON EN EL FONDO

Hemos dicho con anterioridad que la Casacin en general fue objeto de una reforma
sistemtica con el objeto de encauzarla en relacin a su naturaleza intrnseca, hacindose lo
propio con el recurso de Queja.
Concepto: Es un acto procesal de parte agraviada por ciertas resoluciones judiciales para obtener
que la Corte Suprema las invalide por haber sido dictadas con infraccin de ley que influye
sustancialmente en lo dispositivo del fallo y que las reemplace por otra resolucin en que se
aplique correctamente la ley.
Caractersticas del recurso de Casacin en el Fondo:
A) Es un Recurso Extraordinario que procede contra ciertas y determinadas resoluciones
dictadas con infraccin de ley en materia Civil, y en materia Penal, contra determinadas
resoluciones por causales taxativamente enumeradas de infraccin de ley penal que indica el
legislador.
B) Es un recurso de Nulidad, pero no slo de nulidad, porque si se acoge el recurso de
Casacin en el Fondo debe dictarse una Sentencia de Reemplazo en que se aplique
correctamente la ley.
C) Es un recurso de competencia Exclusiva y Excluyente de la Corte Suprema.
D) Slo procede contra algunas resoluciones judiciales dictadas por determinados tribunales.
E) Es un recurso de Derecho Estricto y Formalista.
F) Se interpone ante el tribunal que dicto la resolucin casable para que conozca la Corte
Suprema.
G) No constituye instancia. Est absolutamente vedado al tribunal de casacin el examen de los
Hechos; es un recurso que se refiere al Derecho.
Existe un solo caso en el cual podran llegarse a alterar los Hechos, llegndose a modificar lo que
significa la configuracin de los hechos que se da cuando la ley infringida es una ley reguladora
de la prueba, en los siguientes casos:
- Cuando se admite un medio probatorio no establecido por la ley.
- Cuando se altera la Carga de la Prueba.
- Cuando se infringen las leyes que regulan el valor probatorio de los medios de prueba.

H) Es un recurso renunciable.
El carcter de Extraordinario de este recurso nace de la naturaleza de las resoluciones que lo
admiten, por lo que deben cumplir con los siguientes requisitos:
i) Debe ser Sentencia Definitiva o Sentencia nterlocutoria que ponga trmino al juicio o
haga imposible su prosecusin.
ii) Debe tratarse de una sentencia napelable; no basta que haya sido dictada por un Corte de
Apelaciones, sino que adems debe ser inapelable y el carcter de tal se lo da la ley.
iii) En cuanto al rgano jurisdiccional que la emite, slo hay dos tribunales cuyas resoluciones
son susceptibles del recurso de Casacin en el Fondo: Cortes de Apelaciones y tribunales rbitros
de derecho de segunda instancia que estn conociendo de materias propias de una Corte de
Apelaciones.
Art.767 " El recurso de casacin en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y
contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su
continuacin, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia
constituido por rbitros de derecho en los casos en que estos rbitros hayan conocido de negocios
de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infraccin de ley y
que esta infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
El recurso de Casacin en el ttulo en que est tratado tiene denominacin genrica; no distingue
si es Casacin de Forma o es Casacin de Fondo en el CPC. Ambos recursos estn mezclados,
careciendo de articulados especiales.
El art. 766 por ejemplo, habla de las resoluciones contra las cuales procede el recurso de
Casacin en la Forma en materia civil; y el 767 de las resoluciones en contra las cuales procede
el recurso de Casacin en el Fondo.
Antes de la modificacin de que fue objeto por la ley Nro. 19.374, deba tratarse de una
resolucin dictada en asuntos que excedieran de una cuanta determinada. El art. 767 distingua
algunas situaciones, de lo cual se conclua que se requera que fuera dictada en procedimientos
cuya cuanta excediera de 15 UTM en asuntos que fueran susceptibles de apreciacin pecuniaria;
poda suceder que se dictara una sentencia en un asunto que no fuera susceptible de apreciacin
pecuniaria, y que tambin existieren asuntos en esa misma sentencia que s fueren susceptibles
de tal apreciacin, en ese caso la cuanta se determinaba por las peticiones consecuenciales.
Actualmente, lo anterior ya no rige; tampoco existe la consignacin.

SUJETOS DE LA CASACN:
Se encuentra legitimada una parte cuando concurren los siguientes requisitos:
1.- Ser parte en al juicio.
2.- Ser parte agraviada, entendindose que se encuentra perjudicada por la sentencia con la
infraccin de ley en que se ha incurrido la que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.
CAUSALES DEL RECURSO DE CASACON EN EL FONDO:
En MATERA CVL: Existe una Causal Genrica que consiste en la nfraccin de Ley que
ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo y expresamente as lo dice la parte final del
citado artculo 767 CPC.
En MATERA PENAL: La causal no es Genrica, slo procede por las causales taxativamente
enumeradas en el art. 546 CPP.
Para analizar el recurso de Casacin en el Fondo en la Materia Civil tenemos que analizar esta
causal genrica y para ello debemos analizar: qu entendemos por "Ley, qu es "nfraccin de
ley y qu significa " Que haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
Concepto de LEY: La jurisprudencia lo ha tomado en un sentido amplio incluyendo a la
Constitucin Poltca; los DFLs; los DLs; la costumbre en materia mercantil en silencio de la ley, y
en materia civil cuando la ley se remite a ella; los Tratados nternacionales que hayan sido
aprobados en conformidad a nuestro ordenamiento jurdico; la ley extranjera en los casos que la
legislacin nacional la incorpora al estatuto nacional; y, por ltimo, la normativa contractual ( art.
1545 CC )
Respecto al Contrato como Ley han existido dos posiciones:
- La primera posicin sealaba que la expresin " Ley " usada por el CC vena a reforzar el
contrato y NO se aceptaba como causal de Casacin en el Fondo. Sera una ley particular para las
partes.
- La otra posicin sostiene que es una ley particular entre las partes. Ultimamente sta es la
opinin acogida, aceptndose, en definitiva como causal.
nfraccin de Ley:

La Jurisprudencia ha dicho que nunca proceder el recurso de Casacin en el Fondo por una
infraccin de ley procesal que hubiera hecho posible aplicar el recurso de Casacin en la Forma.
En materia Penal existe una clasificacin de leyes procesales que ha sido recogida por la
jurisprudencia y tenemos que esta clasificacin habla de Leyes Ordenatoria Litis y de Leyes
Descisoria Litis.
Las leyes Ordenatoria Litis son aquellas que ordenan el proceso; son leyes Decisoria Litis aquellas
leyes que permiten resolver la cuestin controvertida.
Es por esto que se ha dicho que el recurso de Casacin en el Fondo procede cuando la ley
procesal infringida es Decisorio-Litis.
Las Leyes Reguladoras de la Prueba son un conjunto de normas legales que permiten resolver la
cuestin controvertida que se refieren al establecimiento de los medios de prueba, a la forma de
rendirla, al valor y a la apreciacin de la prueba rendida y en algunos casos exigen un medio
probatorio para acredirtar una situacin determinada o excluyen un determinado medio para
probar una situacin.
La jurisprudencia acepta la infraccin de las leyes reguladoras de la prueba como causal que hace
procedente el recurso de Casacin en el Fondo. Las leyes reguladoras de la prueba en algunos
casos hacen prodente el recurso de Casacin en la Forma; jams se ha aceptado como causal la
infraccin de ley que influya en la forma de rendir la prueba; tampoco, cuando la infraccin de ley
diga relacin con la forma como se apreci la prueba, no as si la ley establece un valor probatorio
fijo, porque si el juez para la apreciacin de la prueba tiene un abanico de opciones, ste tiene la
posibilidad de decidir cul es el camino que en definitiva sigue.
Tambin se admite el recurso de Casacin en el Fondo en los casos en que la ley prescribe un
medio probatorio especfico y ste no se ha aplicado.
Adicionalmente, tambin se admite este recurso si se altera la carga de la prueba.
Forma como se puede producir la nfraccin de Ley:
1.- Se puede producir por contravencin formal de la ley, cuando se prescinde de la ley y el
tribunal resuelve en contravencin u oposicin a ella.
2.- Por errnea interpretacin de la ley: puede suceder que el tribunal de segunda instancia haya
interpretado la ley en una forma distinta a lo que considere la Corte Suprema; se le da un sentido

diverso a la correcta interpretacin de la ley. Este es el caso en que ms comnmente se comete
infraccin de ley.
3.- Y, por ltimo, la Falsa aplicacin de la ley cuando se aplica una ley determinada a una
hiptesis fctica a la que no era aplicable o no se aplica la ley que era aplicable al caso concreto.
Que la infraccin de ley haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo: cuando la
correcin del vicio cometido en la sentencia recurrida importa la modificacin total o parcial de su
parte resolutiva.
Limitaciones que tiene la Corte Suprema para conocer y fallar el recurso de Casacin conocer en
el Fondo:
- Los recursos de Casacin NO constituyen instancia, slo versan sobre las cuestiones de
derecho, nunca sobre las de hecho, salvo la circunstancia especfica ya vista.
Esta limitacin fluye de los arts. 785 y 807 CPC. que reglamentan el fallo del recurso de
Casacin en el Fondo cuando se acoge en trminos que la casacin en el fondo no puede alterar
la configuracin de los hechos y tampoco se admiten medidas para mejor resolver que permitan
modificar los hechos. Est prohibida la Prueba de Hechos; sta queda congelada en la casacin,
sin perjuicio del efecto que produce si el vicio es la infraccin de la ley reguladora de la prueba.
Art. 785 " Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casacin en el fondo, dictar acto
continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestin materia del juicio que haya sido
objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mrito de los hechos tales como se
han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la
resolucin casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del
fallo no afectada por ste.
En los casos en que desechare el recurso de casacin en el fondo por defectos en su
formalizacin, podr invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infraccin
de ley y esta infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte
deber hacer constar en el fallo de casacin esta circunstancia y los motivos que la determinan, y
dictar sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.
Art. 807 inciso 1 " En el recurso de casacin en el fondo, no se podrn admitir ni decretar de
oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los
hechos controvertidos en el juicio en que haya recado la sentencia recurrida.
Aqu tenemos que distinguir diversos elementos, a saber:

a) Elementos de Hecho: son los elementos prcticos.
b) Elementos de Derecho: la calificacin jurdica de los hechos.
Los Hechos del pleito son los conocimientos de carcter material que lo constituyen, sin los cuales
no puede subsistir.
Las cuestiones de Derecho son todas aquellas que miran a la calificacin jurdica del hecho y al
establecimiento de sus consecuencias jurdicas. La prueba recae sobre los hechos y una vez
probado es el tribunal quien aplica la ley a esos hechos.
nterposicin del Recurso de Casacin en el Fondo:
El recurso de Casacin en el Fondo debe inetrponerse por la parte agraviada ante el tribunal que
dict la resolucin que ser una Corte de Apelaciones o un tribunal arbitral de segunda instancia
conociendo de materias propias de una Corte de Apelaciones, para que el recurso sea conocido
por la Corte Suprema quien tiene la competencia exclusiva y excluyente para conocer del mismo.
El concepto de parte agraviada aqu es ms sencillo que el concepto aplicable al recurso de
casacin en la forma. Se configura por dos elementos:
a) El agravio Objetivo, que corresponde a quien la sentencia perjudica.
b) El agravio Subjetivo,que sera a quien la infraccin le afecte.
La interposicin del recurso de casacin en el fondo fue simplificada por la ley N 18.705. Con
anterioridad se exiga un escrito de Anuncio y un escrito de Formalizacin del recurso.
Hoy en da, el recurso se interpone mediante un solo escrito que es el escrito de Formalizacin del
recurso; ste debe interponerse dentro de los 15 das siguientes a la fecha de notificacin de la
sentencia contra la cual se recurre. Lo mismo ocurre tratndose del recurso de casacin en la
forma.
Hasta antes de la ley N 19.374 al escrito de interposicin deba acompaarse una boleta de
consignacin en la cuenta corriente del tribunal por el monto que sealaba la ley que era del 1%
de la cuanta del juicio,sin exceder de 1 UTM. Ahora, si se interpona Casacin de Forma y de
Fondo conjuntamente, el monto era del 1% ms un tercio por la casacin de forma. (1,33 % de la
cuanta del juicio)

Claramente, la Casacin se restringa por dos razones; la primera, desde el punto de vista
econmico, dado que las partes no siempre estaban en situacin de realizar la consignacin; y,
adems, por su excesivo formalismo.
Requisitos del Escrito de nterposicin:
1) Requisitos comunes a todo escrito.
2) Se debe expresar en qu consisten l o los errores de derecho de que adolece la
sentencia recurrida.
3) Se debe sealar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en
lo dispositivo del fallo.
4) Debe ser patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin que no sea
Procurador del Nmero.

Ver Art. 772
Efectos de la nterposicin del Recurso:
La interposicin del recurso de casacin en el fondo produce los mismos efectos que el de forma
respecto del cumplimiento del fallo, de modo que la regla general es que la interposicin del
recurso NO suspende el cumplimiento de la resolucin impugnada. Expresamente as lo dispone
el art. 773 CPC al cual ya hicimos referencia al tratar de la casacin en la forma.
Tramitacin del Recurso de Casacin
La tramitacin del tribunal a quo, es exactamente la misma tramitacin que se efecta ante el
tribunal a quo respecto del Recurso de Casacin en la Forma. Respecto a la tramitacin ante el
tribunal ad quem, el ingreso del expediente es efectuado por el secretario del tribunal, y desde
este ingreso se comienza a contar el plazo que tienen las partes para comparecer a la segunda
instancia. Dentro de ese plazo, una vez interpuesto el Recurso, cualquiera de las partes podr
solicitar dentro del plazo para hacerse parte ante el tribunal ad quem, que el recurso sea conocido
y resuelto por el pleno del tribunal.
La peticin slo se puede fundar en el hecho en que la Corte Suprema en fallos diversos ha
sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.
En cuanto a la forma de comparecer, es la misma forma establecida para comparecer en el
Recurso de Casacin en la Forma.

El tribunal, una vez que se ha elevado un proceso en Casacin realiza un examen de
admisibilidad, examinando los mismos elementos que son objeto de examen con relacin al
Recuso de Casacin en la Forma, pero con la variante de que respecto del Recurso de Casacin
en la Forma, se examinaba si haba mencin expresa del vicio y de la ley que conceda el recurso
por esa causal. Aqu se examina si existe mencin expresa y determinada de las leyes infringidas:
de cmo se realiza esa infraccin, de cmo esa infraccin influye sustancialmente en lo dispositivo
del fallo.
Una vez examinado el recurso y se ha visto como influye en lo dispositivo del fallo el tribunal
podr considerar que el recurso es admisible o inadmisible. Si considera que es inadmisible, lo
deber declarar a travs de una resolucin fundada y lo declarara sin lugar.
La resolucin con la cual el tribunal de oficio declare la inadmisibilidad del recurso solo puede ser
objeto del Recurso de Reposicin fundado debe interponerse dentro de tercero da de notificada la
resolucin. El examen de admisibilidad lo hace el tribunal en cuenta. Si la resolucin es de
aquellas que admite el Recurso de Casacin en el Fondo y si ha sido interpuesto el plazo, se
declarara que el recurso es admisible. Se admite tambin aqu con una particularidad muy
especial la posibilidad de que las partes puedan acompaar informes un derecho. El plazo para
acompaar este informe en derecho es hasta el momento de la vista de la causa, sin poder sacar
los autos de secretaria para efectos de emitir este informe en derecho.
La otra particularidad que existe a propsito del Recurso de Casacin en el Fondo, es que no se
podrn admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase. El Cdigo habla
de medidas para mejor proveer, pero en definitiva son las medidas para mejor resolver; de
ninguna clase que tiendan a esclarecer los hechos que hayan sido controvertidos en el juicio en
que haya recado la sentencia recurrida
Forma como termina el Recurso de Casacin en el Fondo

Puede terminar de una forma normal, que es a travs del fallo del recurso, al igual que en Recurso
de Apelacin y en el Recurso de Casacin en la forma.
A la vez puede terminar de una forma anormal, la cual puede ser:
a)anormal indirecta: transaccin, conciliacin, desistimiento de la demanda, abandono del
procedimiento (en general todas las formas autocompositivas de poner termino al juicio).
b)anormal indirecta: desercin del recurso por falta de comparecencia ante la corte suprema, por
no dejar dinero para las compulsas o por no haber cancelado el franqueo para la remisin del

expediente; a travs de la declaracin de inadmisibilidad que puede ser tanto ante el tribunal a quo
como ante el tribunal ad quem; desistimiento del recurso por parte del propio recurrente.
En cuanto al fallo del recurso:
Puede acoger o denegar la casacin de fondo.
El recurso de casacin en el fondo se debe interponer conjuntamente con el recurso de casacin
en la forma si este tambin se quiere deducir. Los recursos se ven conjuntamente y se resuelven
en un mismo fallo, pero el tribunal se pronunciara primero sobre el recurso de casacin en la
forma, y si se acoge el recurso de casacin en la forma, se tendr por no interpuesto el recurso de
casacin en el fondo.
La competencia del tribunal de casacin queda establecida con la interposicin del recurso. La
corte Suprema no puede ir mas all del escrito de formalizacin del recurso. Antiguamente no
exista casacin de oficio en el fondo. Hoy en da si existe y casa de oficio en el fondo cuando
examinando el recurso ve una infraccin de ley que influya en lo dispositivo del fallo. Si hay
defecto en la formalizacin del recurso lo que corresponde es que deseche el recurso. Si el
tribunal al hacer el examen descubre que hay otras infracciones de leyes que influyen en lo
dispositivo del fallo que no fueron alegadas puede casar de oficio en el fondo.
Cuando la Corte Suprema acoge un recurso de casacin dicta 2 sentencias:
1)sentencia de casacin: en esta invalida la resolucin procediendo de inmediata a dictar la
sentencia de reemplazo.
2)sentencia de reemplazo: en esta, la Corte Suprema corrige la infraccin de ley para lo cual, tiene
que proceder a comparar la sentencia recurrida. Correlacin a este examen de comparacin en
primer lugar la parte expositiva no puede ser modificada, y en la parte considerativa, los
considerandos de hecho no se modifican por regla general, solo excepcionalmente puede hacer
modificaciones por las distintas configuraciones de los hechos si la ley infringida es una ley
reguladora de la prueba. En los considerandos de derecho se mantienen tal cual en aquellos
aspectos que no fueron alcanzados por la infraccin y se modifican aquellos en los cuales si hubo
infraccin de ley.
En cuanto a la parte resolutiva de la sentencia, esta puede cambiar total o parcialmente, segn la
influencia de la infraccin de ley en ella. Todo esto que hemos visto es cuando se esta dictando
sentencia de reemplazo respecto de una sentencia definitiva.

En el caso de una sentencia interlocutoria la parte considerativa cambia de la misma forma que
cambia la parte considerativa respecto de una sentencia definitiva y la parte resolutiva cambiara
total o parcialmente segn la infraccin de ley.
Casacin de Fondo en Materia Penal

El legislador hace aplicable a la casacin penal las normas de la casacin civil, introducindole
modificaciones generales y modificaciones especificas.
Modificaciones Generales
1)se amplan los sujetos que pueden deducir este recurso, introducindose como sujetos que lo
pueden interponer a los terceros civilmente responsables
2)en materia penal no se requiere la comparecencia de las partes para seguir con el recurso.
3)Art546, se ha encargado de establecer las causales que hacen procedente el recurso de
casacin en el fondo en materia penal. El encabezado de este articulo comienza: "la aplicacin
errnea de la ley penal que autorice el recurso de casacin en el fondo, slo podr consistir... con
esto, el CPP esta estableciendo que la causal que habilita el recurso de casacin en el fondo es la
aplicacin errnea de la ley penal que slo podr consistir en los 7 numerales de este articulo.
Art. 546 (585). La aplicacin errnea de la ley penal que autoriza el recurso de casacin en el
fondo, slo podr consistir:
1. En que la sentencia, aunque califique el delito con arreglo a la ley, imponga al delincuente una
pena ms o menos grave que la designada en ella, cometiendo error de derecho, ya sea al
determinar la participacin que ha cabido al procesado en el delito, ya al calificar los hechos que
constituyen circunstancias agravantes, atenuantes o eximentes de su responsabilidad, ya, por fin,
al fijar la naturaleza y el grado de la pena;
2. En que la sentencia, haciendo una calificacin equivocada del delito, aplique la pena en
conformidad a esa calificacin;
3. En que la sentencia califique como delito un hecho que la ley penal no considera como tal.
4. En que la sentencia o el auto interlocutorio, calificando como lcito un hecho que la ley pena
como delito, absuelva al acusado o no admita la querella;

5. En que, aceptados como verdaderos los hechos que se declaran probados, se haya incurrido
en error de derecho al admitir las excepciones indicadas en los nmeros 2., 4., 5., 6., 7. y 8.
del artculo 433; o al aceptar o rechazar en la sentencia definitiva, las que se hayan alegado en
conformidad al inciso segundo del artculo 434;
6. En haberse decretado el sobreseimiento incurriendo en error de derecho al calificar las
circunstancias previstas en los nmeros 2., 4., 5., 6. y 7. del artculo 408; y
7. En haberse violado las leyes reguladoras de la prueba y siempre que esta infraccin influya
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
En cuanto al recurso de casacin en el fondo se dirija contra la decisin civil de la sentencia,
regir lo dispuesto en el artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Modificaciones especificas
1)se simplifica el fallo en la materia penal. El fallo ac debe dictarse dentro de 20 das (materia
civil, 40 das). En el fallo se deben exponer los fundamentos que sirvan de base a la resolucin del
tribunal, la decisin de las cuestiones controvertidas y la declaracin explcita de si es nula o no la
sentencia reclamada. Aqu en materia penal existe una sola sentencia en los trminos del Art 547
CPP. No existe la sentencia de reemplazo establecida respecto del recurso de casacin en el
fondo en materia civil.
2)en los casos en que la Corte Suprema acoja una casacin de fondo, puede aplicar la corte
suprema al condenado como consecuencia de la causal acogida y dentro de los limites que la ley
autoriza una pena ms severa que la impuesta por la sentencia invalidada. Esto es lo que se
conoce con el nombre de la reforma en perjuicio establecida en el Art 548 CPP.
3)Art 548 inc 2, que contempla la posibilidad de si solo uno de los varios procesados ha entablado
el recurso, la nueva sentencia aprovechara a los dems en lo que les sea favorable, siempre que
se encuentren en la misma situacin del recurrente y que le sean aplicables los motivos alegados
para declarar la casacin en la sentencia.
Paralelo entre el Recurso de Casacin en la Forma y en el Fondo
Semejanzas:
1)ambos recursos son vas de nulidad.
2)ambos recursos son de derecho estricto

3) ambos recursos no constituyen instancia. En la casacin de forma slo se revisan los aspectos
de hecho, podra haber prueba de los hechos que configuran la causal. en la casacin de fondo
podran modificarse los hechos por aplicacin de las leyes reguladoras de la prueba
Diferencias:
1)casacin de fondo es de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema; la casacin
de forma es de competencia del superior jerrquico que dicto la resolucin.
2) la casacin de fondo persigue una uniforme interpretacin judicial; la casacin de forma
persigue llevar a la practica el debido proceso de ley corrigiendo los vicios en los cuales hubiere
podido incurrir en el procedimiento.
3)si bien no hay diferencia en cuanto a la naturaleza jurdica de la resolucin que autoriza el
recurso. En el recurso de casacin en el fondo se requiere adems de que sean resoluciones
inapelables dictadas por Cortes de apelaciones o por tribunales arbitrales de Segunda instancia
conociendo de materias propias de una corte de apelaciones.
4)la casacin en la forma en sus orgenes slo buscaba la declaracin de nulidad, lo que subsiste
tratndose de causales que no se configuran en la sentencia misma, porque las causales que se
dan en la sentencia, debe dictarse una sentencia de reemplazo. En cambio en la casacin de
fondo civil siempre se busca una sentencia de reemplazo que lo apremie. El tribunal superior
tambin podr sancionar disciplinariamente al inferior que no evacue o retrase el informe
indebidamente. Es obligatorio el pedir que se evacue el informe; es facultativo para el tribunal el
pedir que se le remita el expediente. Tambin es facultativo para el tribunal el decretar una orden
de no innovar si se solicita fundadamente. Una vez que se haya evacuado el informe el resto de la
tramitacin continua igual que la apelacin de una sentencia definitiva o sea, se decreta autos en
relacin y comienza la vista de la causa.
PARALELO RECURSO DE CASACON EN MATERA CVL Y MATERA PENAL
En ambos recursos en materia penal hay una ampliacin del concepto de parte agraviada.
En materia civil puede recurrir de Casacin aquella parte a que el vicio afecta y la
sentencia perjudica. En materia penal comprenden tambin al tercero civilmente responsable y al
actor civil. En cuanto a la posibilidad de cumplimiento de la resolucin recurrida, en materia
civil, por regla general, la interposicin de ambos recursos no suspende el cumplimiento de la
sentencia. En materia penal, el cumplimiento o no de la sentencia se establece de una manera

mas simple, distinguiendo si la sentencia es condenatoria o si es absolutoria. Si la sentencia es
condenatoria se suspende el cumplimiento, en cambio si la sentencia es absolutoria se cumple.
Otra diferencia, en la Casacin civil se requiere la comparecencia de las partes ante el
tribunal ad quem so pena de la desercin del recurso en caso del recurrente y en caso del
recurrido se produce la rebelda. En materia penal, no se requiere su comparecencia.
PARALELO ENTRE EL RECURSO DE CASACON EN LA FORMA EN MATERA CVL Y EN
MATERA PENAL
En materia civil es causal del recurso de Casacin en la Forma la omisin de tramites o diligencias
considerados esenciales. En materia penal los tramites o diligencias esenciales estn elevados a
la categora de causales especificas. La diferencia substancial radica en que en materia civil el
numeral 9 del art., 768 del CPC habla en forma genrica como omisin de
Y para saber cuales son los tramites o diligencias que son consideradas esenciales tenemos que
remitirnos a los arts.,795 y 800 del CPC. En cambio, en el recurso de Casacin en la Forma en
materia penal la omisin de tramites o diligencias esenciales estn elevados a la categora de
causales especificas. Al leer el articulado de las causales que habilitan el recurso de Casacin en
la Forma en materia penal se encuentran contempladas las diligencias o tramites esenciales como
causales del recurso de Casacin en la Forma en materia penal.
Al leer el articulado del CPC art.,768 solamente nos encontramos con la causal del numero 9 que
es una causal genrica que habla de omisin de tramites o diligencias que son considerados
esenciales pero para saber cuales son esas diligencias o tramites esenciales que habilitan la
Casacin en la Forma por la causal del numero 9 hay que remitirse a los tramites o diligencias
esenciales de la primera o de la nica instancia y de la segunda instancia, artes., 795 y 800.
Otra diferencia, en materia civil la Ultrapetita significa otorgar mas de lo pedido por las partes o
extender el fallo a puntos no sometidos a la decisin del tribunal. En materia penal la Ultrapetita
consiste en extender el fallo a puntos inconexos de los que hubieren sido materia de la acusacin
y de la defensa.
PARALELO ENTRE EL RECURSO DE CASACON EN EL FONDO EN MATERA
CVL Y EN MATERA PENAL
1.-) En materia civil el recurso de Casacin en el Fondo tiene una causal genrica, cual es,
infraccin de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. En materia penal,
en cambio, hay lugar al recurso de Casacin en el Fondo cuando existe aplicacin errnea de la

ley penal, lo que se traduce en causales especificas que estn enumeradas en el art., 546 del
CPP.
2.-) En materia civil se dictan formalmente dos sentencias, una sentencia que se denomina
sentencia de casacin o nulidad y una sentencia de reemplazo. En materia penal formalmente una
sola sentencia que acoge el recurso, se deja sin efecto la resolucin recurrida y resuelve la
contienda.
3.-) En materia civil a lo mas que puede llegar la Corte en contra del recurrente es a rechazar el
recurso. En materia penal, en cambio, si se acoge el recurso puede la Corte aplicar al condenado
y dentro de la causal acogida una pena mas severa que impuesta por la sentencia invalidada,
norma ya analizada sobre la reforma en perjuicio que se encuentra en el inciso 1 del art., 548 del
CPP.
4.-) Y otra particularidad especial en materia penal que se encuentra en el inciso 2 del art., 548, la
sentencia puede aprovechar a otros procesados que no han entablado el recurso y les aprovecha
en lo que sea favorable siempre que se encuentren en la misma situacin que el recurrente. Esto
no sucede en materia civil.
5.-) La interposicin del recurso de Casacin en el Fondo en materia penal es muy parecida a la
interposicin del recurso de Casacin en la Forma en materia civil porque hay causales
especificas. [Tenerlo presente pero no repertirlo en examen].
RECURSO DE REVSON
El CPP con mucho mas precisin que el CPC nos habla en Titulo V de la Revisin de las
sentencias firmes y no del recurso de Revisin, tratndolo a partir del art., 657 y hasta el art., 667.
El CPC en el Titulo XX del libro 3 nos habla del recurso de Revisin, contemplado a partir del art.,
810 hasta el art., 816.
La Revisin no es un recuso porque la idea de recurso esta relacionada con una sentencia
no ejecutoriada que todava no produce el efecto de cosa juzgada. En cambio, este "recurso de
Revisin se interpone en contra de una resolucin pasada en autoridad de cosa juzgada y es por
esto que no es un recurso, sino que es una accin que va mas en beneficio de la Justicia que de la
certeza y de la seguridad, como una manifestacin del derecho constitucional de peticin.
Definicin de Revisin

Es la accin de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema que se concede para
invalidar sentencias firmes o ejecutoriadas obtenidas injustamente en los casos y condiciones
sealadas por la ley cuando han sido ganadas injustamente.
Caractersticas de la Revisin
1. Extraordinario.
2. Se interpone directamente ante la Corte Suprema para que sea conocido por una sala.
3. Solo cabe respecto de sentencias firmes o ejecutoriadas .
4. No constituye instancia. Porque la Corte Suprema no puede revisar los hechos. La
competencia de la Corte Suprema esta limitada al anlisis de la causal que se invoca y sus
fundamentos y si se requiere prueba se admitir pero eso no significa revisar los hechos.

RESOLUCONES CONTRA LAS QUE PROCEDE
En materia civil:
1. Sentencias firmes o ejecutoriadas que no hayan sido pronunciadas por la Corte Suprema
conociendo del recurso de Casacin y Revisin.
En materia penal:
1. Solo contra sentencia condenatoria de crimen o simple delito aun cuando hubiere sido
pronunciada por la Corte Suprema. En consecuencia, no procede la Revisin en contra de
sentencias penales absolutorias ni en contra de sentencias condenatorias por faltas.
Art., 58 del CPP "Contra las resoluciones dictadas por la Corte Suprema no se da otro recurso que
el de Revisin en su caso''.
CAUSALES DE REVSON EN MATERA CVL
Las causales estn contempladas en el art., 810 del CPC. Se refieren a la:
1. Prueba Documental.
2. Prueba Testimonial.
3. Maquinacin fraudulenta del Juez.
4. Cosa Juzgada.
Prueba Documental

Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria dictada con
posterioridad a la sentencia que se trata de rever. Esta causal debe cumplir con dos requisitos,
1. Que el documento haya sido declarado falso, y
2. Que esa sentencia haya sido dictada con posterioridad a la sentencia objeto del recurso.
Basta con que la sentencia se haya fundado en un documento falso. No es necesario que sea el
nico fundamento de la sentencia.
Prueba Testimonial
Si pronunciada en virtud de prueba de testigos han sido estos condenados por falso testimonio
dado especialmente las declaraciones que sirvieron de nico fundamento a la sentencia.
Maquinacin fraudulenta del Juez
Si la sentencia firme se ha injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra maquinacin
fraudulenta cuya existencia haya sido declarada por sentencia de termino.
Cosa Juzgada
Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se alego en el
juicio en el juicio en que la sentencia firme recay. Aqu tenemos que decir que si se hubiera
alegado la cosa juzgada en el juicio no ser procedente la Revisin puesto que en este caso debi
haberse deducido el recurso de Casacin en la Forma por la causal numero 6 de art., 768 "en
haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada siempre que esta se haya
alegado oportunamente en el juicio.
CAUSALES DE REVSON EN MATERA PENAL
Las causales que habilitan la Revisin estn contempladas en el art., 657 del CPP "La Corte
Suprema podr rever extraordinariamente la sentencia firme en que se haya condenado a alguien
por un crimen o simple delito para anularla en los casos siguientes:
1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estn sufriendo condena dos o mas
personas por un mismo delito que no haya podido ser cometido mas que por una sola.
2. Cuando este sufriendo condena alguno como autor, cmplice o encubridor del homicidio
de una persona cuya existencia se compruebe despus de la condena.

3. Cuando alguno este sufriendo condena en virtud de sentencia que se funde en un
documento o en el testimonio de una o mas personas, siempre que dicho documento o testimonio
haya sido declarado falso por sentencia firme en causa criminal, numero 3 del art., 657 del CPP.
4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria ocurriere o se descubriere algn
hecho o apareciere algn documento desconocido durante el proceso que sean de tal naturaleza
que basten para establecer la inocencia del condenado.
COMPETENCA
La Corte Suprema tiene el conocimiento privativo, exclusivo y excluyente de la Revisin.
SUJETOS
En materia civil puede interponer el recurso la parte agraviada. En materia penal el art.
658 seala quienes pueden interponer el recurso de Revisin,
1. El Ministerio Publico
2. El condenado
3. Su cnyuge
4. Ascendientes
5. Descendientes
6. Hermanos legtimos o naturales
Adems puede interponerlo el condenado que ha cumplido su condena o los parientes a quienes
se les acaba de expresar cuando el condenado hubiere muerto y se tratase de rehabilitar su
memoria.
FORMA DE NTERPONERLO
Se interpone ante la Corte Suprema para que lo conozca ella misma. [ civil o penal?].
Antes de la modificacin de la ley 19.374 del ano 1995 que derogo el art., 812 del CPC en la
Revisin junto con el escrito de interposicin del recurso se deba acompaar una boleta de
consignacin en la cuenta corriente del tribunal, misma boleta que se deba acompasar
conjuntamente con el recurso de Casacin en el Fondo, tambin se elimino esta consignacin..

Al interponerlo se debe expresar en el recurso en materia penal con precisin su fundamento
legal, debe ser firmado por un procurador y por un abogado cuando no seas deducido por el
Ministerio Publico. Y se deben acompaar a el los documentos que comprueben los hechos en que
se funda.
Si la causal alegada al interponer el recurso es la del numero 2 del art., 657, o sea, cuando este
sufriendo condena alguno como autor, cmplice o encubridor del homicidio de una persona cuya
existencia se comprueba despus de la condena, en ese caso el recurso debe declarar adems los
medios con que se intenta probar que la persona vctima del pretendido homicidio ha vivido
despus de la sentencia que lo supone fallecido. Y si la causal fuere la del numero 4 del art., 657
deber indicar el hecho o el documento desconocido durante el proceso debiendo expresar los
medios con los cuales pretende acreditar el hecho, debiendo acompanarlo y si no fuere posible
deber seala donde se encuentra.
El recurso de Revisin que no se interpusiere as deber ser desechado de plano.
En materia penal la interposicin del recurso no tiene plazo.
En materia civil su interposicin esta establecida en el art., 811 del CPC solo se puede interponer
dentro de un ano, contado desde la fecha de la ultima notificacin de la sentencia objeto del
recurso. Si se presenta pasado este plazo se rechaza de plano.
En cuanto a las causales que habilitan la interposicin del recurso, las tres primeras causales del
art., 810 suponen un juicio posterior a aquel en que se dicto la sentencia que se pretende rever, en
que se demuestre la falsedad de los documentos en que pudo fundarse la sentencia, el falso
testimonio que fue el nico fundamento de la sentencia, el cohecho, la violencia u otra
maquinacin fraudulenta, pero en estos casos resulta muy difcil por no decir imposible acreditar
estas circunstancias dentro de un ano de que la sentencia este ejecutoriada.
Art., 811 inciso 3, si al terminar el ano no se aun fallado el juicio dirigido a comprobar la falsedad
de los documentos, el perjurio de los testigos o el cohecho, violencia u otra maquinacin
fraudulenta a que se refiere el art., anterior [donde estn las causales], bastara que el recurso se
interponga dentro de aquel plazo hacindose presente en el esta circunstancia y debiendo
proseguirse inmediatamente despus de obtenerse sentencia firme en dicho juicio. En este caso,
basta con interponer el recurso dentro del plazo hacindose presente que no se ha fallado aun el
juicio destinado a comprobar la falsedad de los documentos, el falso testimonio, el cohecho,
etc.,en ese caso se debe proseguir inmediatamente despus de que se haya obtenido la sentencia
firme en el juicio destinado a comprobar esas causales.
Forma de interposicin del Recurso de Revisin.

Se interpone directamente ante la Corte Suprema para que conozca ella del recurso.
En cuanto al sujeto que lo interpone en materia civil es solo la parte agraviada.
El plazo de interposicin del recurso es un ao desde la fecha de la ltima notificacin de la
sentencia objeto del recurso, si se presenta pasado este plazo se rechazar de plano.
Las tres primeras causales que habilitan la interposicin del recurso del art. 810 del CPC, suponen
la existencia de un juicio posterior a aquel en que en que se dict la sentencia que se pretende
reveer, juicio posterior que est destinado a comprobar la falsedad de los documentos , el perjuicio
de los testigos, el cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta.
En estos casos, bastar solamente que el recurso se interponga dentro del plazo, hacindose
presente en l, que existe un juicio pendiente respecto de las causales ya mencionadas, con las
cuales el recurso quede en suspenso a la espera que se obtenga la sentencia condenatoria en ese
juicio posterior.
En materia penal el recurso de revisin no tiene plazo, puede ser interpuesto por el Ministerio
Pblico, el condenado, cnyuge, descendientes, ascendientes, etc.
Efectos de la interposicin del Recurso de Revisin en Materia Civil.
La Corte Suprema analiza si el recurso se interpuso en tiempo, o sea, dentro de un ao.
Si fue en tiempo, el tribunal ordenar que se traigan a la vista los antecedentes del juicio en que
recay la sentencia impugnada, y citar a las partes a quienes afecte dicha sentencia, para que
comparezcan dentro del trmino de emplazamiento ha hacer valer sus derechos. El trmino de
emplazamiento es el del juicio ordinario, o sea, 15 das, 15+3 das 18+X das.
Posteriormente transcurrido el trmino de emplazamiento, luego de or la vista al fiscal, se dicta la
resolucin "autos en relacin.
Los trmites posteriores al vencimiento del trmino de emplazamiento se siguen conforme a lo
establecido para la sustentacin de los incidentes, oyndose al Ministerio Pblico antes de la vista
de la causa.
Si el tribunal estima procedente la revisin por haberse comprobado en arreglo a la ley los hechos
en que se funda, lo declarar as y anular en todo o parte la sentencia impugnada.

En la misma sentencia que acoja el recurso de revisin, declarar el tribunal si debe o no seguirse
un nuevo juicio.
Servirn de base al nuevo juicio, las declaraciones que se hayan hecho en el recurso de revisin,
las cuales ya no podrn ser discutidas.
Si el tribunal rechaza el recurso, se condena en costas al que lo haya promovido y se ordenar
que se manden devolver al tribunal los autos mandados traer a la vista.
Efectos de la interposicin del Recurso de Revisin en Materia Penal.
Lo primero que se debe sealar, es que el recurso de revisin en materia penal no tiene plazo y se
debe distinguir respecto de la causal con la cual se interpuso.
Si la causal alegada fuere la del N2 del art.657.
" Cuando este sufriendo condena alguno como cmplice o encubridor del homicidio de una
persona cuya existencia se compruebe despus de la condena el recurso declarar adems los
medios por los cuales se intenta probar que la persona vctima del pretendido homicidio a vivido
despus de la fecha en que la sentencia la supone fallecida.
Si la causal alegada fuere la del N4 del art.657:
" Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria ocurriere o se descubriere algn
documento desconocido durante el proceso que sean de tal naturaleza que basten para establecer
la inocencia del condenado.
El recurso deber indicar el hecho o el documento durante el proceso, expresar los medios con
que se pretenda acreditar el hecho y se acompaar en su caso si fuere posible el documento y si
no lo fuese se manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo en que se encuentra.
El recurso que no cumpla con estos requisitos ser desechado de plano.
Si las causales son las N2 y N4 del art.657:
Si se hubiera ofrecido prueba testimonial, el tribunal para esos efectos, sealar un trmino
prudencial y comisionar a recibirla a uno de sus miembros o al juez de letras del territorio

jurisdiccional en que se encuentren los testigos, la comparecencia de estos ante el tribunal debe
ser tan pronto expire el trmino, ser odo el procesado y se traern los autos en relacin.
Si las causales son las N1 y N3 del art.657:
En ese caso interpuesto el recurso se dar traslado al procesado y al final, (a menos que l
hubiere interpuesto el recurso caso en el cual no se le da traslado) si el recurso se hubiere
fundado en la causal N1, la Corte Suprema declarando la contradiccin de las sentencias, si en
efecto existen, anular una y otra, y mandar a instruir de nuevo el proceso por el juez que
corresponde.
Si la causal es la N3 del art.657:
En ese caso se da traslado al procesado, traslado al fiscal si no hubiere el interpuesto el recurso,
realiza el fiscal su informe, se dicta decreto "autos en relacin, comienza la vista de la causa y se
falla sin ms trmite.
En Materia Penal, el recurso acogido invalida con su fallo la sentencia impugnada o recurrida. El
tribunal por regla general, tratndose de fallos que acogen el recurso interpuesto, va a ordenar la
instruccin de un nuevo proceso.
Excepcionalmente, no ser necesario que se haga valer un nuevo proceso, cuando se trate de las
causales N2 y N4 del art.657.
Respecto del nuevo proceso, el Cdigo se encarga de establecer normas especiales.
Art. 665 CPP:
1.-) No se oirn a los testigos que perjuraron en el proceso anterior.
2.-) No podr participar el juez que dict la sentencia declarada nula.
3.-) En el nuevo proceso los jueces debern aplicar la ley aunque la pena sea mayor a la
interpuesta por la pena anulada, siendo posible descontar de la nueva pena, la que el condenado
llevara cumplida como consecuencia de la pena anterior.
4.-) Si la sentencia que pronunciare la Corte Suprema o el tribunal llamado a conocer de la nueva
causa, declara haber sido probada satisfactoriamente la completa inocencia del acusado, ste
podr exigir su publicacin en el diario oficial. Adems podr exigir que se le devuelva lo que haya

pagado en razn de indemnizacin de perjuicios e incumplimiento de sentencia anulada. Los
herederos del condenado tienen estos mismos derechos.
Se debe tener presente que para interponer el recurso de revisin en materia civil se requiere
siempre el pronunciamiento de una sentencia previa para que se configure la causal, en materia
pena en cambio, no es necesaria la previa dictacin de la sentencia.
RECURSO DE NAPLCABLDAD POR NCONSTTUCONALDAD
Reglamentacin:
En la Constitucin Poltica Art.19 N26 y Art.80.
Art. 19 N 26
" La seguridad de que los preceptos legales que por mandato de la Constitucin regulen o
complementen las garantas que esta establece o que las limiten en los casos en que ella lo
autoriza, no podrn afectar los derechos en su esencia, ni imponer condiciones, tributos o
requisitos que impidan su libre ejercicio
Art.80
" La Corte Suprema, de oficio o a peticin de parte, en las materias de que conozca, o que le
fueren sometidas en recurso interpuesto en cualquier gestin que se siga ante otro tribunal, podr
declarar inaplicable para esos casos particulares todo precepto legal contrario a la Constitucin.
Este recurso podr deducirse en cualquier estado de la gestin, pudiendo ordenar la corte la
suspensin del procedimiento
En el Cdigo Orgnico de Tribunales Art.96 N1.
Art. 96 N1
" La competencia de la Corte Suprema en pleno, la Corte Suprema conocer en pleno del
recurso de inaplicabilidad
Auto Acordado sobre la substanciacin del Recurso de inaplicabilidad del ao 1932.
Naturaleza Jurdica:
De la lectura del Art.80 de la Constitucin Poltica se desprende que se contempla como un
recurso, pero nosotros los procesalistas sostenemos que no es un recurso, por las siguientes
razones:

1 Porque con su interposicin no se impugna una resolucin judicial. Con su interposicin lo que
se pretende es declarar inaplicable un determinado precepto legal por ser contrario a la
Constitucin.
2 No se pretende la modificacin, enmienda o invalidacin de una resolucin judicial sino que se
pretende un nuevo proceso independiente pero vinculado a un proceso anterior.
3 Este es el argumento mas fuerte para sostener que no es un recurso y es que la declaracin de
inconstitucionalidad puede ser pedida de oficio por la Corte Suprema, sea no hay un ejercicio de
una facultad de parte, no es un acto jurdico procesal de parte por lo tanto queda de manifiesto
que no es un recurso.
Definicin:
Es un acto jurdico procesal o actualizacin de oficio, que se ejerce por la Corte Suprema en virtud
de las facultades conservadoras que posee, en las materias de que conozca o que le fueren
sometidas a su conocimiento. Mediante la interposicin de algn recurso en un asunto judicial que
conoce otro tribunal, en virtud del cual puede proceder a declarar inaplicable un precepto legal, por
ser contrario a la Constitucin para la resolucin de ese caso en particular.
Caractersticas:
1 Si lo consideramos como un recurso, tendramos que decir que es extraordinario, ya que
procede por una causal especifica como es declarar la inaplicabilidad por inconstitucionalidad de
un determinado precepto legal, para la resolucin de un asunto judicial.
2 Su conocimiento es de competencia exclusiva de la Corte Suprema. Esto en virtud del Art.80
de la CPE y el Art.96 N1 COT.
3 La Corte Suprema conoce en uso de sus atribuciones conservadoras, para velar que los
poderes pblicos acten dentro del mbito de sus atribuciones y que se respeten los derechos de
las personas que la Constitucin establece.
4 Es una facultad que puede ser ejercida de oficio o a peticin de parte agraviada, que es el
litigante en un proceso contencioso y que es el interesado en un asunto no contencioso, los cuales
persiguen obtener la declaracin de inaplicabilidad, para la resolucin dictada en este proceso, de
un precepto legal por ser contrario a la Constitucin.

5 No existe un plazo fatal para el ejercicio de la accin de inaplicabilidad o para que esa facultad
se ejerza por la Corte Suprema. La accin de inaplicabilidad para obtener la declaracin de
inconstitucionalidad de un precepto legal se puede hacer valer mientras este pendiente el asunto
judicial respecto del cual se pretende obtener la declaracin de inconstitucionalidad de un precepto
legal.
6 La declaracin de inconstitucionalidad se puede obtener respecto de cualquier precepto sea en
materia civil, materia penal o no contencioso, segn que este conociendo de ella la Corte
Suprema o cualquier otro Tribunal.
7 La Corte Suprema tiene una competencia especifica, que se limita solo a declarar si el precepto
legal que se impugna es o no constitucional y en caso de que fuere inconstitucional, declarar su
inaplicabilidad, solo para la resolucin del asunto judicial especifico y determinado, respecto del
cual se hizo valer.
8 La resolucin judicial que pronuncie la Corte Suprema declarando la inaplicabilidad, produce
efectos relativos, ya que solo produce efectos respecto del proceso en relacin al cual se formulo
la declaracin. Sea que ella se hubiese formulado a peticin de parte o de oficio.
La reglamentacin se encuentra, como ya vimos, en el Auto Acordado de 1932.
Requisitos de procedencia:
1 Que el precepto legal que se trata de impugnar, no haya sido declarado constitucional por el
Tribunal Constitucional mediante una sentencia, por haberse estimado que no concurre un vicio
especifico a su respecto, siendo el precepto legal y el vicio los mismos hechos valer ante la Corte
Suprema.
Art.83 CPE " Contra las resoluciones del Tribunal Constitucional no proceder recurso alguno, sin
perjuicio de que puede el mismo Tribunal, conforme a la ley, rectificar los errores de hecho en que
hubiere incurrido.
Las disposiciones que el Tribunal declare inconstitucionales no podrn convertirse en ley en el
proyecto o decreto con fuerza de ley de que se trate. En los casos de los nmeros 5 y 12 del
articulo 82, el decreto supremo impugnado quedara sin efecto de pleno derecho, con el solo merito
de la sentencia del Tribunal que acoja el reclamo.
Resuelto por el tribunal que un precepto legal determinado es constitucional, la Corte Suprema no
podr declararlo inaplicable por el mismo vicio que fue materia de la sentencia.

Por lo tanto para que proceda el recurso de inaplicabilidad por causa de inconstitucionalidad, el
requisito o premisa es que no haya habido un examen de constitucionalidad de ese precepto legal
que se pretende declarar inaplicable en ese caso determinado, concreto y particular por el Tribunal
Constitucional. Si hubo un examen de constitucionalidad por el Tribunal Constitucional, no cabe a
la Corte Suprema hacer nuevamente ese mismo examen.
2 Que exista un asunto civil o penal, contencioso o no contencioso, ante la Corte Suprema o ante
otro Tribunal.
3 Que en el asunto judicial pendiente se pretenda aplicar para su resolucin un precepto legal que
se considera inconstitucional. Para que pueda ser declarado inaplicable un precepto legal, basta
con que la cuestin propuesta en el juicio en que incide el recurso se haya regido por un precepto
tachado de inconstitucional y que exista riesgo de que pueda ser tomado en cuenta en el
pronunciamiento que finalmente pueda dictarse.
A este respecto la Corte Suprema ha sentado una jurisprudencia, en el sentido de que la
inaplicabilidad procede, no solo respecto de los preceptos legales dictados con posterioridad a la
Constitucin del 80, sino que tambin respecto de los preceptos legales dictados antes de su
vigencia.
Sujeto:
En cuanto a la parte que se considera legitimada.
La parte o el interesado que interviene en un proceso o en un asunto judicial no contencioso, que
teme que para su resolucin se vaya aplicar un precepto legal contrario a la Constitucin es el
sujeto legitimado para interponerlo.
Forma como se interpone:
Segn el Auto Acordado, debe ser interpuesto por escrito y debe ser patrocinado por abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin.
El escrito debe cumplir con ciertos requisitos de forma:
1 Debe sealar el proceso respecto del cual se solicita la declaracin de inaplicabilidad, el estado
de este, el Tribunal ante el cual se encuentra, el nombre, el domicilio y la profesin de las partes
del proceso.

2 Debe sealar el o los preceptos legales contrarios al Constitucin, la forma como esos
preceptos legales infringen la Constitucin, los motivos que hacen temer su aplicacin en la
resolucin del proceso o asunto no contencioso pendiente.
3 Debe contener una peticin concreta, que se declare inconstitucional un determinado precepto
legal para la resolucin de un proceso o asunto no contencioso pendiente.
Oportunidad:
No existe plazo. Se puede solicitar mientras este pendiente la ejecucin por sentencia
ejecutoriada.
Como conoce la Corte Suprema:
Conoce en pleno, previa vista de la causa.
Tramitacin:
El escrito se presenta directamente ante la Corte Suprema. La resolucin que recae es
Traslado por seis das, plazo que es comn, que puede verse aumentado por la tabla de
emplazamiento. Por ser la primera resolucin se notifica personalmente a la contraparte y por el
estado diario a quien la interpuso.
Las dems partes pueden apoyar a quien formulo la declaracin de inaplicabilidad aportando
nuevos argumentos y solicitando que se acoja, pero tambin pueden no apoyarlo, caso en el cual
van a rebatir los fundamentos de la pretensin de inaplicabilidad y solicitaran su rechazo.

Una vez que se ha contestado el traslado procede la vista al Fiscal, tramite que es considerado
esencial. El Fiscal para dictaminar no tiene plazo y es libre para dictaminar si es admisible, para
estimar si hay que acogerlo o rechazarlo.

La vista de la causa se produce una vez que el Fiscal ha evacuado su informe. Se coloca la causa
en tabla y conoce de ella la Corte Suprema en pleno . La resolucin que se dicta es Autos en
Relacin, resolucin que se notifica por el estado diario. Desde ese momento el recurso queda en
estado de verse. Los alegatos son de media hora para cada una de las partes y son susceptibles
de ampliarse.
Fallo:

Se puede fallar acogiendo o rechazando el recurso:
- Si acoge el recurso, la Corte declarara que el precepto legal es inconstitucional y que no
podr ser aplicado en la tramitacin o resolucin del asunto judicial pendiente, concreto y
especifico para el cual se hubiere interpuesto.

Este fallo debe ser comunicado por oficio al Tribunal que conoce del asunto judicial pendiente para
que se abstenga de considerar ese precepto legal en su tramitacin o en su fallo.
Si el Tribunal que conoce del asunto no considera la inaplicabilidad declarada por la Corte
Suprema, procede el Recurso de Apelacin por el agravio, el Recurso de casacin en el Fondo si
hubiere sido dictada por la Corte de Apelaciones por influir sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.
- Si se rechaza el recurso y se estima que el precepto no es inconstitucional, se comunica
dicha resolucin al Tribunal que conoce del asunto judicial pendiente, si se hubiere dictado orden
de no innovar, a fin de que contine con la tramitacin de este.
RECURSO DE QUEJA
Su fuente legal est en el art.79 de la Constitucin Poltica : "La Corte Suprema tiene la
superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la nacin. Se
exceptan de esta norma el Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones, los
tribunales electorales regionales y los tribunales militares en tiempo de guerra. Los tribunales
superiores de justicia en uso de sus facultades disciplinarias slo podrn invalidar resoluciones
judiciales en los casos y formas que establezca la ley orgnica constitucional respectiva. Conocer
adems de las contiendas de competencia que se susciten entre las autoridades poltico-
administrativas y los tribunales de justicia que no correspondan al Senado.
En base a la superintendencia directiva, correccional y econmica, se contempla la
facultad disciplinaria en virtud de la cual se conoce del recurso de queja. La jurisdiccin
disciplinaria se ejerce en virtud del recurso de queja y de la queja.
Adems se encuentra reglamentado en el COT, arts. 535, 536, 541, 545, 548, 549 y 551,
regulndose en los arts. 545, 548 y 549 ntegramente la tramitacin.
Adems tenemos el Auto Acordado sobre tramitacin y fallo del recurso de queja, que se
public en el Diario Oficial el 1 de Diciembre de 1972, actualmente derogado orgnicamente por
la ley n19374 del 18 de Febrero de 1995.

Concepto
Es el acto jurdico procesal de parte que se ejerce directamente ante el tribunal superior
jerrquico y en contra del juez o jueces inferiores que dictaron en el proceso del cual conocen una
resolucin con una grave falta o abuso, solicitando que ponga pronto remedio al mal que motiva
su interposicin, mediante la enmienda, invalidacin o revocacin de aqulla, sin perjuicio de la
aplicacin de las sanciones disciplinarias que fueren procedentes por el pleno de ese tribunal,
respecto del juez o jueces recurridos.
Caractersticas
1.- Es un recurso extraordinario por la causal que lo motiva (falta o abuso grave) y por la
naturaleza de las resoluciones por las cuales procede.
2.- Es un recurso que no se dirige directamente en contra de la resolucin, sino que en contra del
juez o jueces que la dictaron.
3.- Se interpone directamente ante el superior jerrquico para que ste conozca de l.
4.- Otorga al superior jerrquico una amplia competencia, ya que tiene que adoptar las medidas
conducentes para remediar la falta o abuso grave que motiv el recurso.
5.- Se puede obtener del tribunal superior orden de no innovar para que se suspenda el
cumplimiento del fallo cuando el recurso incide en una sentencia definitiva o para que se suspenda
el proceso cuando el recurso incide en otra resolucin.
6.- Es un recurso que no requiere de consignacin.
7.- Es un recurso que comprende todos los mbitos procesales, civiles y penales, contenciosos y
no contenciosos, siempre que se configure la falta o abuso grave que habilita el recurso.
Resoluciones en contra de las cuales procede
Estn situadas en el inciso 1 del art. 545 COT : "El recurso de queja tiene por exclusiva
finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de resoluciones de carcter
jurisdiccional. Slo proceder cuando la falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que
ponga fin al juicio o haga imposible su continuacin o definitiva, y que no sean susceptibles de
recurso alguno, ordinario o extraordinario, sin perjuicio de la atribucin de la Corte Suprema para

actuar de oficio en ejercicio de sus facultades disciplinarias . Se exceptan las sentencias
definitivas de primera o nica instancia dictadas por rbitros arbitradores, en cuyo caso proceder
el recurso de queja, adems del recurso de casacin en la forma.
Con la ley 19374 que modific el art. 545 del COT, para que sea procedente el recurso de
queja, se requiere copulativamente, los siguientes requisitos :
1.- Que se hubiere cometido por el juez o jueces con motivo de la dictacin de una resolucin
jurisdiccional una grave falta o abuso.
2.- Que la grave falta o abuso se hubiese cometido en la dictacin de una sentencia definitiva o de
una sentencia interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin.
NO PROCEDE el recurso de queja en contra de autos, decretos y sentencias
interlocutorias que no pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin.
Causales del recurso de queja
La falta o abuso cometida por el tribunal es la causal que hace procedente la interposicin
del recurso de queja en contra del funcionario que la dict y que con motivo de ello se modifique,
se enmiende o anule la resolucin para poner remedio al mal que motiv su interposicin.
La Corte Suprema, a travs de la jurisprudencia, ha ido delimitando los casos ante los
cuales nos encontramos con falta o abuso, considerndose que son casos de falta o abuso :
1.- La contravencin formal de la ley
2.- La interpretacin errada de la ley
3.- La falsa apreciacin de los antecedentes del proceso
"Contravencin formal de la ley : se produce cuando el juez, no obstante el texto claro y
expreso de la ley, se aparta de ella en la dictacin de una resolucin judicial.
"nterpretacin errada de la ley : cuando el tribunal, al aplicar la ley, incurre en un error de
interpretacin al vulnerarla en especial los arts. 19 a 24 CC.
"Falsa apreciacin de los antecedentes del proceso : esta causal concurre cuando se dicta
una resolucin judicial o fallo arbitrariamente, aprecindose errneamente los antecedentes del
proceso para la dictacin de una resolucin.
Sujeto que puede deducir el recurso

Debe tener el carcter de parte en el proceso en que se dict la resolucin judicial y, adems,
debe haber sido agraviado con la falta o abuso grave cometida por el juez con motivo de la
dictacin de una sentencia, art. 548 : " El agraviado deber interponer el recurso...(inc. 2)...El
recurso lo podr interponer la parte personalmente, o su mandatario judicial, o su abogado
patrocinante, o un procurador del nmero, y deber ser expresamente patrocinado por abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin.
Plazo para interponer el recurso
Lo debe interponer el agraviado en el plazo fatal de cinco das hbiles contados desde la
notificacin de la resolucin que motiva el recurso, este plazo se aumentar conforme a la tabla
de emplazamiento del art.259 CPC, cuando el tribunal que haya pronunciado la resolucin tenga
su asiento en una comuna o en una agrupacin de comunas diversa de aquella en que lo tenga el
tribunal que deba conocer el recurso. Con todo, el plazo total para interponer el recurso no podr
exceder de quince das hbiles contados desde la notificacin de la resolucin que motiva el
recurso.
Tribunal ante el cual se interpone el recurso
El recurso se interpone por escrito directamente ante el superior jerrquico del juez o jueces que
dictaron la resolucin con falta o abuso.
Forma de interponer el recurso
Este debe cumplir con los requisitos de la ley de comparecencia en juicio, o sea, a travs de
abogado patrocinante habilitado para el ejercicio de la profesin., a travs de procurador del
nmero, tambin lo puede hacer personalmente la parte o su mandatario judicial.
Contenido del escrito
Se debe individualizar el juez o jueces que dictaron la resolucin o que intervienen en el acuerdo
para hacer efectivo en ellos las medidas disciplinarias. Se debe transcribir la resolucin que
motiva el recurso o acompaar una copia de ella. Si se trata de una sentencia definitiva o
interlocutoria, se debe consignar el da de su dictacin, la foja en que rola en el expediente y la
fecha de notificacin al recurrente y se debe sealar adems, clara y especficamente, las faltas o
abusos que se imputan a los jueces o funcionarios recurridos.
Adems, se debe acompaar un certificado emitido por el secretario del tribunal, en el cual conste
el nmero de rol del expediente y su cartula, el nombre de los jueces que dictaron la resolucin

que motiva el recurso, la fecha de su dictacin su y de su notificacin al recurrente, el nombre del
mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte.
Este certificado lo debe extender el secretario del tribunal sin necesidad de decreto judicial y a
sola peticin verbal o escrita del interesado.
Orden de no innovar
Con la dictacin de la ley 19374, la orden de no innovar, en el recurso de queja, pas a tener una
consagracin legislativa en el inciso final del art.548. Sus caractersticas son :
-Slo puede decretarse en el recurso de queja a peticin de parte y no de oficio por el tribunal.
-Se puede solicitar en cualquier estado del recurso, o sea, al momento de interponerlo o durante el
transcurso del recurso.
-La orden de no innovar se ve en cuenta por la sala designado por el presidente del tribunal
colegiado.
-La resolucin acerca de la orden de no innovar produce la radicacin del recurso de queja para su
vista y fallo ante la sala del tribunal colegiado que se hubiere pronunciado de ella.
-La orden de no innovar se comunica, en la prctica, por telfono al tribunal inferior que hubiere
cometido la falta o abuso en la dictacin de la resolucin, la comunica el secretario del tribunal
superior, inciso final del art. 548 COT : "El recurrente podr solicitar orden de no innovar en
cualquier estado del recurso. Formulada esta peticin, el Presidente del Tribunal designar la Sala
que deba decidir sobre este punto y a esta misma le corresponder dictar el fallo sobre el fondo
del recurso
Tramitacin
El recurso de queja se tramita de acuerdo a las siguientes normas:
a.-) nterpuesto el recurso, la sala de cuenta del respectivo tribunal colegiado deber
comprobar que ste cumple con los requisitos que establece el art. 548 COT, en especial si la
resolucin que motiva su interposicin es o no susceptible de otro recurso.

Si no cumple con los requisitos o si la resolucin es susceptible de otro recurso se
declarar inadmisible sin ms trmite. En contra de esta resolucin slo proceder el recurso de
reposicin fundado en un error de hecho.
Si no se ha acompaado el certificado que se exige en virtud del inc. 4to del art 548, por
causa justificada el tribunal dar un nuevo plazo fatal e improrrogable para ello, el cual no podr
exceder de 6 das hbiles.
b.-) Admitido a tramitacin el recurso, se pedir de inmediato informe al juez o jueces
recurridos, el cual slo podr recaer sobre los hechos que, segn el recurrente, constituyen las
faltas o abusos que se les imputan. El tribunal recurrido deber dejar constancia en el proceso del
hecho de haber recibido la aludida solicitud de informe y disponer la notificacin de aqulla, a las
partes por el estado diario. El informe deber ser evacuado dentro de los 8 das hbiles siguientes
a la fecha de recepcin del oficio respectivo.
c.-) Vencido este plazo se haya o no recibido el informe, se proceder a la vista del
recurso, para lo cual se agregar preferentemente a la tabla. No procede la suspensin de su vista
y el tribunal slo podr decretar medidas para mejor resolver una vez terminada la vista.
d.-) Cualquiera de las partes podr comparecer en el recurso hasta antes de la vista de la
causa.
Fallo que acoge el recurso
El tribunal superior terminada la vista de la causa debe pronunciarse acogiendo o
rechazando el recurso.
Si el tribunal acoge el recurso de queja puede invalidar, modificar o enmendar la
resolucin en que se cometi la falta o abuso, y slo respecto de resoluciones judiciales en contra
de las cuales no proceda recurso jurisdiccional ordinario o extraordinario, salvo que se trate de
recurso de queja interpuesto contra sentencia definitiva de primera o nica instancia dictada por
rbitros arbitradores.
Lo anterior significa que el fallo que acoge el recurso de queja podr modificar, enmendar
o invalidar resoluciones judiciales respecto de las cuales la ley no contempla recursos
jurisdiccionales ordinarios o extraordinarios.
En virtud de la modificacin de que fue objeto el art. 545 COT reemplazado por la ley
19374 "en caso de que un tribunal superior de justicia haciendo uso de sus facultades

disciplinarias, invalide una resolucin jurisdiccional, deber aplicar la o las medidas disciplinarias
que estime pertinente. En tal caso la sala dispondr que se de cuenta al tribunal pleno de los
antecedentes para los efectos de aplicar las medidas disciplinarias que procedan, atendida la
naturaleza de las faltas o abusos, la que no podr ser inferior a amonestacin privada.
De este nuevo texto se colige que la sala que acoge el recurso de queja slo puede
determinar que existe falta o abuso y modificar, enmendar o invalidar la resolucin en la cual se
cometi, obligando a la sala que acoge el recurso a pasar los antecedentes al tribunal pleno, para
los efectos de que ste aplique las medidas disciplinarias que correspondan.
El fallo que acoge el recurso de queja contendr las consideraciones precisas que
demuestren la falta o abuso, as como los errores u omisiones manifiestos y graves que los
constituyan y que existan en la resolucin que motiva el recurso, y determinar las medidas
conducentes a remediar tal falta o abuso.
Fallo que rechaza el recurso
De no existir falta o abuso la sala se limita a rechazar el recurso de queja, no es necesario
que contenga fundamento alguno. Para tal efecto se dicta la siguiente resolucin "no existiendo
falta o abuso, se rechaza el recurso de queja.
Recursos
En contra de la resolucin que se pronuncia acerca del recurso de queja no es procedente
el recurso de apelaci. Esto, relacionando los art. 551 con el art. 63 b) No. 2 del COT.
Nota: Apuntes de clases de la profesora Mara Teresa Hoyos, Transcritos por sus alumnos
y no corregidos por ella.-
RECURSO DE PROTECCN
Debe sealarse en relacin con los orgenes del recurso de proteccin, que nace como una
reaccin a una serie de excesos de carcter administrativo-jurdico, que se cometieron
fundamentalmente durante el Gobierno de la Unidad Popular. Dentro del proyecto de la Unidad
Popular estaba el cambiar substancialmente la estructura de la propiedad; en esta perspectiva, el
Gobierno, usando de una serie de resquicios de carcter legal, empez a tomar el control de una
serie de actividades econmicas de gran envergadura, a realizar una serie de actividades que
conculcaban garantas constitucionales y muy especficamente el derecho de propiedad.

Frente a esta situacin, los medios de defensa con los que contaban los ciudadanos eran
tremendamente restringidos, porque por un lado la Contralora General de la Repblica que en
algunos casos deba tomar razn de estas cuestiones, se vea obligada a hacerlo por la va de los
decretos de insistencia, los que no tenan lmite; y por otro lado los tribunales de justicia eran
tremendamente renuentes por la clara divisin que haba entre la actividad jurisdiccional y la
actividad administrativa, y se deca por los abogados defensores del Estado que en la medida que
no estuviesen establecidos los tribunales en lo contencioso administrativo, los tribunales ordinarios
no podan entrar a conocer acciones tendientes a poner atajo a estos excesos.
Frente a esta orfandad de recursos o de posibilidades de defensa, hubo una mocin legislativa de
los senadores Diez y Morales tendiente a establecer un recurso jurisdiccional de muy rpida
tramitacin, con el objeto de que los tribunales pudiesen avocarse a estas situaciones extremas de
desconocimiento de garantas constitucionales, y particularmente del derecho de propiedad, y
poner as coto a esta situacin tremendamente violenta.
Esta iniciativa no prosper por las condiciones polticas de la poca, pero posteriormente el
Gobierno Militar estableci una comisin de estudios constitucionales, la que inici su labor
positiva a travs de la dictacin de las "actas constitucionales; en el acta constitucional N 3 se
establece por primera vez este llamado recurso de proteccin de garantas constitucionales, y se
establece adems que las reglas de procedimiento a las cuales se sujetar la tramitacin del
recurso de proteccin sern dictadas por la Corte Suprema en un auto acordado, en consecuencia
el origen de las normas procedimentales es un auto acordado dictado en virtud de potestades
legislativas delegadas.
Curiosamente la Corte Suprema ha estimado que esta potestad delegada no se ha estimado, y ha
ido modificando este auto acordado en distintas formas y disposiciones, de manera que el auto
acordado hoy da rige la tramitacin del recurso de proteccin es sustancialmente distinto del que
se dict originalmente conforme a las disposiciones de esta acta constitucional.
Esta acta constitucional dej de regir cuando entr en vigencia la Constitucin de 1980, la que
contempla en su art. 20, por primera vez en un texto constitucional el llamado recurso de
proteccin. Este texto constitucional es la base o fundamento de esta potestad jurisdiccional que
se ha reconocido a los tribunales jurisdiccionales superiores para, por una va particularmente
expedita, poner atajo a los excesos cometidos por funcionarios o particulares y que importen
quebrantamiento de ciertas y determinadas garantas constitucionales.
Art. 20: "El que por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra privacin, perturbacin
o amenaza en el legtimo ejercicio de los derechos y garantas establecidos en el artculo 19,
nmeros 1., 2., 3. inciso cuarto, 4., 5., 6., 9. inciso final, 11., 12., 13., 15., 16. en lo
relativo a la libertad de trabajo y al derecho a su libre eleccin y libre contratacin, y a lo

establecido en el inciso cuarto, 19., 21., 22., 23., 24. y 25. podr ocurrir por s o por cualquiera
a su nombre, a la Corte de Apelaciones respectiva, la que adoptar de inmediato las providencias
que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida proteccin del
afectado, sin perjuicio de los dems derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o los
tribunales correspondientes.
Proceder, tambin, el recurso de proteccin en el caso del N. 8. del artculo 19, cuando el
derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminacin sea afectado por un acto arbitrario e
ilegal imputable a una autoridad o persona determinada.
Las expresiones "el que... determinan la posible titularidad del recurso de proteccin, el que
debe necesariamente ser interpuesto por persona agraviada, o sea, no hay accin pblica de
proteccin, sino que la accin de proteccin debe ser siempre interpuesta por la persona
agraviada, la que puede actuar por s o un tercero puede actuar a nombre de ella, el que no
requiere ser su representante o mandatario o tener algn ttulo que lo habilite para actuar. De esta
manera, cualquier persona puede asumir la representacin del agraviado, pero es de la esencia
del recurso de proteccin que ste sea deducido en beneficio del agraviado, ya sea por l
personalmente o por alguien que asuma su representacin, aunque no tenga ni poder ni potestad
legal para actuar a su nombre.
Esta expresin es tambin muy importante porque se quiso sealar que no se requera ser
persona jurdica o no se requera ser persona natural para interponer este recurso, porque ste
puede tambin ser deducido por entes intermedios que no tuviesen propiamente personera
jurdica, e incluso se dej testimonio de que se poda recurrir por alguien que estaba por nacer,
que jurdicamente no es persona pero que se entiende comprendida dentro del "el que.
Se entiende ste ente legitimado para obrar no solamente frente a una violacin o
quebrantamiento flagrante de una garanta constitucional, ya que procede tambin frente a una
perturbacin o amenaza.
mportancia del R.P establecido en el art. 20 de la Carta Fundamental: se inicia el mandato del
constituyente con las palabras "el que" , indicando con esto un amplio espectro en cuanto a la
posibilidad de intentar o deducir el recurso de proteccin no condicionando esta posibilidad a la
calidad de persona natural o jurdica del respectivo recurrente, basta que se trate incluso de u ente
o de una persona jurdica en formacin.
Tiene tambin importancia sealar que la procedencia del recurso esta determinado por la
privacin, perturbacin o amenaza de algunos de los derechos constitucionalmente reconocidos
que son susceptibles de esta forma de proteccin. Esto quiere claramente indicar que el recurso
de proteccin no tan solo tiene un efecto represivo, o sea no tan solo es procedente el R.P cuando

estamos frente a una situacin de privacin del respectivo derecho constitucional, sino que, basta
y legitma su interposicin que estemos en situacin de perturbacin o amenaza, o sea, el R.P no
es necesaria la privacin del derecho , basta que este derecho sea perturbado o exista la
amenaza. En consecuencia la finalidad de este recurso no es solo represiva sino tambin
preventiva.
Es importante lo que la ley seala, en el sentido que, el fundamento de la accin constitucional de
proteccin es el acto u omisin de actos arbitrarios e ilegales, aqu el derecho constitucionalmente
protegido puede ser vulnerado por un acto que especficamente lo quebrante, puede ser tambin
vulnerado por una omisin, porque en muchas oportunidades la expresin del derecho importa la
necesidad que se acte positivamente para respetarlo, y si efectivamente se incurre en una
omisin por el particular, esta omisin da margen legtimo para reclamar de proteccin por ej:
imaginemos que el derecho de proteccin es una garanta constitucionalmente protegida, hay
accin que desconoce este derecho cuando una norma prohibe formular proteccin, pero hay una
accin si frente a una peticin oportunamente planteada no hay respuesta por parte del tribunal.
En consecuencia es interesante destacar que el R.P cabe tanto en casos de acciones que
importen entorpecimiento, como en casos de omisin.
Legitiman el R.P la circunstancia que la accin u omisin sean arbitraria o ilegal, aqu
estamos frente a una conjuncin disyuntiva, o sea, tanto la arbitrariedad como la ilegalidad
cualquiera que sea la expresin legitiman la posibilidad del R.P. Las doctrinas elaborando en torno
a estos trminos de arbitrario o ilegal han dicho, que debe reclamarse de arbitrariedad por un acto
no reglado, y en consecuencia, es arbitrario frente a un acto no reglado la decisin caprichosa,
inmotivada, irracional de la autoridad o del particular que ha incurrido en la respectiva accin u
omisin. En cambio se ha dicho que se reprocha de ilegalidad cuando la actuacin de que se trata
es una actuacin reglada. Sin embargo esta distincin ( que la ctedra ha insistido mucho )ha sido
de alguna manera obviada por los tribunales, y estos han admitido el R.P cuando conjuntamente o
promiscuamente se habla de accin arbitraria o ilegal.
Lo que es muy importante, es que no todos los derechos constitucionales son susceptibles
de proteccin, solo lo son los derechos constitucionales que estn taxativamente enumerados en
el art. 20, y especficamente han que dado fuera de esta disposicin los denominados derechos
constitucionales sociales, o sea que son de alguna manera planteamientos programticos del
constituyente, por ej: el derecho al trabajo, a la seguridad social , a la educacin. Estos derechos
de carcter social en la medida que no hay alguien especfico obligado a ellos.
En relacin al derecho de vivir en un medio ambiente libre de contaminacin la situacin
est particularmente reglada en el inciso segundo del art.20, siempre que el acto de que se trate

sea imputable a autoridad o persona determinada, debe tratarse de un acto y no de una omisin y
debe ser imputable a autoridad o persona determinada.
Respecto de la tramitacin de este recurso, su primera regulacin arranca de un AA del
29/03/1977 que se dicta como consecuencia del acta constitucional N3, este recurso se abre en
nuestra jurisprudencia gracias a la tenacidad y voluntad del profesor Miguel Otero, quien fue el
primero intent un R.P cuando an no se encontraba dictada la regulacin correspondiente, en
consecuencia el inst por la dictacin de la regulacin porque se deca en general, que como Chile
viva en situaciones de excepcin constitucional no cabra el R.P. Otero siempre sostuvo que si
cabra, siempre que se refiriera a situaciones que no se comprendan dentro de la situacin de
excepcin constitucional correspondiente (Caso de Exagn con mpuestos nternos). Luego este
AA fue dejado sin efecto por la propia C.S y en su reemplazo se dicta el 27/06/1992, se discuti
mucho si la C.S poda nuevamente hacer uso de su potestad para dictar otro AA, finalmente esta
regulacin se ha mantenido hasta ahora, pero con una importante modificacin que es el AA del 4/
5 / 1998, de modo que lo que ahora nos rige es el AA de 1992 con las modificaciones introducidas
por el AA de 1998.
Disposiciones importantes de este AA:
1) N1 que est en el apndice del CPC, seala que debe interponerse el asunto en la CA en
cuya jurisdiccin se hubiese cometido el acto o incurrido en la omisin arbitraria o ilegal, aqu se
aclar definitivamente que el tribunal competente es aquel en cuyo territorio ocurri el acto o la
omisin y no en el territorio en donde se sufren las consecuencias del acto u omisin respectiva.
Tambin se seala como plazo para interponer el recurso el plazo de15 das corridos contados
desde que se incurri en el acto o de la omisin respectiva, o en su caso desde que se haya
recibido noticias o conocimientos ciertos de los mismos. Hay que recordar que la regla general es
contar desde el acto o la omisin pero nuestra C.S con toda razn parti del supuesto que el acto
o la omisin podra no haber llegado al conocimiento del afectado en el momento mismo en que
ocurri, y enconsecuencia ordena computar el plazo desde que efectivamente se acredite el
conocimiento del acto o de la omisin de que se trata.
2) N2 el recurso lo puede interponer o el propio afectado o cualquier persona capaz de
comparecer en juicio a su nombre aunque no tenga mandato para ello. Esto es muy importante
porque el legislador no dio accin pblica para interponer el R.P, sino que indic que poda ser
precisamente el afectado o cualquiera a su nombre, o sea, dio la posibilidad de representacin por
el afectado a cualquier persona capaz de comparecer en juicio. La interposicin del recurso es
tambin esencialmente no formal, se puede hacer en papel simple, o bien por telgrafo. A esta
norma se le agreg el inciso " que da la posibilidad de examinar en cuenta por la CA respectiva en
la sala de cuenta la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso, e incluso puede declararlo
inadmisible cuando unnimemente lo estimen los integrantes de esa sala por adolecer de

manifiesta falta de fundamento, y contra esta resolucin que lo declara inadmisible solamente es
posible solicitar reposicin ante el mismo tribunal dentro de 3 da.
El R.P ha ido tomando dentro de nuestro ordenamiento un enorme auge e importancia y lleg un
momento en que se empez a abusar de el porque en el fondo todo conflicto de intereses de
alguna manera poda plantearse como vulneracin o quebrantamiento de una norma de carcter
constitucional, ej: alumno expulsado del colegio, se deca que tena el derecho de propiedad sobre
su posibilidad de ser educado; o un trabajador indebidamente despedido se deca que tena el
derecho de propiedad sobre el empleo, fue as como se cre toda una prctica en el sentido que
no haba prcticamente conflicto que no poda ser encuadrado dentro de la normativa, estos
abusos se fueron haciendo cada vez mas sensibles cuando cuestiones extraordinariamente
complejas fueron planteadas a las CA por esta va ( ej. Tarifas elctricas). Este claro abuso trajo
como consecuencia que los tribunales hicieran un escarmenado a fondo ya sea porque la porque
la presuntiva pretensin no es suficientemente clara, o porque el asunto planteado necesite de lato
conocimiento, los tribunales han ido declarando inadmisibles una serie de recursos, incluso in
limine, en el umbral, precisamente en virtud de la facultad que tiene el tribunal para declarar
unnimemente inadmisible por falta de fundamento.
3) N3 admitido que sea el recurso a tramitacin la CA ordena informe por la va mas
expedita y rpida a la o las personas o funcionarios o de la autoridad que segn el recurso son los
causantes del acto arbitrario o ilegal. Este recurso no tan solo se dirige contra actos de la
autoridad sino tambin contra actos de personas jurdicas o naturales. A esta persona se le fija un
breve y perentorio plazo para que lo evacue. Junto con la peticin del informe se le requiere que
se le remitan todos los antecedentes correspondientes. Recibido el informe y los antecedentes
requeridos o sin ellos si este se dilata mas all de lo que corresponde la tramitacin continua en
forma muy simple: la Corte ordena traer los autos en relacin y se agrega extraordinariamente a la
tabla previo sorteo en algunas de las salas de la Corte respectiva. Los oficios que fueran
necesarios para el cumplimiento de las diligencias decretadas se despacharn por comunicacin
directa por correo o telegrficamente a travs de las oficinas del Estado por medio de un ministro
de fe. El tribunal seala tambin la posibilidad que se decrete ON por el tribunal respectivo,
decretada la ON, la peticin se sortea en distintas salas y radica en la sala que se pronunci sobre
la ON, no lo dice expresamente el 3, pero as se ha entendido.
4) Los recurridos o afectados por el recurso pueden hacerse parte en el. De acuerdo a lo que
seala el inciso 2 del N5 , la Corte apreciar los antecedentes adjuntados conforme a las reglas
de la sana crtica. La sentencia que se dicte es apelable ante la CA respectiva. El tribunal puede
oficiosamente ordenar todas las diligencias y actuaciones que estime necesarios para la acertada
resolucin de la cuestin sin quedar limitado por la enumeracin del art. 159 CPC. Por la
modificacin introducida por el ltimo AA se estableci que la apelacin debe interponerse dentro

del trmino fatal de 5 das hbiles, a diferencia de lo que ocurra anteriormente donde la apelacin
deba interponerse dentro del trmino de 24 horas. OJO!! Esta apelacin debe ser fundada y debe
tener peticiones concretas, lo que ha sido muy criticado por los estudiosos del RP porque se ha
dicho que es una falta de sistema y un absurdo que el RP sea informal en su interposicin, en
tanto que la apelacin sea estrictamente formal.
La sentencia que se dicte por la CA respectiva se debe notificar personalmente o por la va del
estado diario a las personas que hubiesen deducido el recurso o que se hubiesen hecho parte en
el. Esta apelacin se eleva a la CS, y por regla general la CS resuelve de cuestin en cuenta. En
virtud de su forma de distribucin la CS resuelve de las apelaciones del RP segn cual sea se la
CA de la cual provenga, ya sea por la 1, 2, 3 o 4 sala, antes estaba solamente radicado en la
sala constitucional, pero hoy ya ha sido modificado. Es facultativo tambin para la CS ya actuando
de oficio o a peticin de parte ordenar traer los autos en relacin, o sea que se vea previo alegato
aunque la regla muy general mes que la mayora (por no decir la totalidad) de los recursos de
proteccin son conocidos por la CS en cuenta.
Tambin la CS puede como medida para mejor resolver (N8) ordenar todas las diligencias que
estimase del caso y cuando el RP se ve previa vista de la causa est severamente limitada la
facultad de suspender el recurso, y conforme al N 9 solamente se puede suspender por una sola
vez y a peticin del recurrente, y solo a peticin del recurrido cuando el tribunal estimare el
fundamento como muy calificado, y la suspensin de comn acuerdo no procede.
El N 10 seala un plazo muy breve para resolver el RA, plazos que solamente referenciales.
El N11 seala que es posible que rechazado que sea el recurso sea condenado en costas el
recurrente.
El N12 seala que la sentencia que expida la CA no es susceptible de recurso de casacin en la
forma.
El N13 contempla la posibilidad de acumular varios RP cuando de un mismo acto u omisin son
deducidos por distintas personas, todos ellos se acumulan y son resueltas en una sola vista y en
una sola sentencia.
Los N14 y N15 sealan la forma de cumplimiento, en el sentido que se transcribir lo resuelto a
la persona, funcionario o autoridades correspondientes por oficio directo o telegrfico si el caso lo
requiere. El funcionario pblico que desobedece ya sea las normas de tramitacin o cumplimiento
puede ser directamente sancionado por la CA o CS con amonestacin privada, censura, multa a
beneficio fiscal, y suspensin de sus cargos hasta por 4 meses.
El RP ha abierto un ancho campo a lo contencioso administrativo, actualmente lo
contencioso administrativo est encargado a los tribunales ordinarios de justicia , salvo que para
ciertas y determinadas cuestiones haya tribunales especficos, ahora gracias al RP y en funcin

de la garantas constitucionales protegibles se ha hecho posible la revisin jurisdiccional de los
actos de la administracin , pudiendo por esta va poner atajos a ciertos y determinados excesos.
Hay cuestiones de gran trascendencia que se vinculan al RP:
- el RP y las decisiones jurisdiccionales: en un comienzo se pretendi por los recurrentes
que cualquier decisin jurisdiccional poda ser reclamado por va del RP, se dijo que efectivamente
la resolucin emana de un funcionario y si efectivamente el funcionario ha quebrantado una
garanta constitucional. La jurisprudencia en un comienzo fue mas o menos vacilante e incluso se
acept a tramitacin 1 o 2 casos en que el quebrantamiento emanaba de resoluciones judiciales,
pero al poco andar la jurisprudencia declar en forma sistemtica y sostenida que el RP es
inadmisible cuando se intentan en contra de resoluciones jurisdiccionales, y no necesariamente
contra decisiones judiciales. El fundamento de esta inadmisibilidad sostiene que esta resoluciones
ya estaban bajo el imperio del derecho y es condicin sine cuanon para cumplir el RP que el
asunto no este bajo el imperio del derecho. Decamos que no es aplicable a resoluciones judiciales
que no sean jurisdiccionales, ej. De acuerdo con la ley de propiedad austral , el fisco ha dicho que
las tierras que no fueron previamente reconocidas por el en la zona austral deban ser inscritas a
su nombre cancelando las inscripciones anteriores; invocando esta normativa de carcter no
contencioso obtuvo de un juez de Villarica que efectivamente cancelara las inscripciones de
dominio y se practicaran las otras. En contra de estas resoluciones judiciales se recurri de
proteccin y la CS revocando las inscripciones de la Corte de Villarica acogi el RP porque dijo
que esta no es una resolucin jurisdiccional, sino judicial dictada en una cuestin no contenciosa, y
en consecuencia es un acto administrativo emanado del juez.
Se ha ido abriendo el camino, en el sentido que si el asunto es de lato conocimiento es inadmisible
el RP , y debe recurrirse a las vas ordinarias o normales, ej: la CS fall una compleja situacin
respecto de los regantes de la laguna del Maule, donde los regantes sostenan que las aguas
embalsadas eran de ellos , en tanto el fisco sostena que dichas aguas le pertenecan a el, la CA
de Talca acogi el recurso y la CS en votacin dividida revoc y declar que si se estaba
discutiendo el dominio sobres las aguas era una cuestin de lato conocimiento y no proceda, en
consecuencia, por la va de ataque como es el RP. Es muy importante tambin que el Artculo 20
cuando habla de encontrarse en la situacin cuando se reclama que la situacin no est bajo el
amparo del derecho declara la procedencia o compatibilidad del RP frente a otras vas que
pudiesen intentarse: Art 20 "sin perjuicio de los dems derechos que pueda hacer valer ante la
autoridad o ante los tribunales correspondientes." En su simple lectura la norma establece que el
RP es compatible con cualquier otra accin o derecho que se pueda hacer valer ante la autoridad
o los tribunales correspondientes. Es compatible con cualquier otro derecho que se haga valer
ante los tribunales? Dicho de otra manera, si se recurre accionando judicialmente ante un
tribunal por un determinado conflicto, puedo por ese mismo conflicto recurrir de proteccin?

Complicndolo ms despus que se a fallado un RP en contra del recurrente puede el recurrente
recurrir ante los tribunales ordinarios o especiales accionando en cierto y determinado sentido? La
posicin de la jurisprudencia, coincidente con la doctrina, ha sostenido que el RP es inadmisible si
previamente se abierto una instancia jurisdiccional respecto del mismo conflicto porque se
entiende que el asunto est ya bajo el imperio del derecho y en consecuencia no se puede recurrir
por esta va de atajo. Sin embargo, se ha declarada, a juicio de Don Cucho con absoluta razn,
que cualquiera que sea la suerte del RP es posible plantear por la va jurisdiccional el mismo
conflicto porque la sentencia que falla un RP produce COSA JUZGADA FORMAL, no cosa juzgada
sustancial y en consecuencia queda prohibido plantear el mismo asunto por la va de proteccin,
pero queda abierta la posibilidad jurisdiccional de plantear el mismo conflicto ante los tribunales
ordinarios o especiales. Dicho de otra manera, la compatibilidad del RP respecto de otras acciones
jurisdiccionales se produce cuando las acciones jurisdiccionales se intentan despus de resuelto
un RP, pero el RP es inadmisible si previamente se han intentado las acciones jurisdiccionales
correspondientes.
Con esto terminamos el Recurso de Proteccin.
EL RECURSO DE AMPARO O HABEAS CORPUS
1.- BREVE RESEA HSTORCA
El Habeas Corpus, o presentacin del cuerpo, se ha sealado que tuvo sus
orgenes en la Magna Carta Libertatum, que se promulgara en nglaterra por el Rey Juan Sin
Tierra el ao 1215.
Con posterioridad, el 26 de mayo de 1679, el Parlamento ingls dictara el Habeas
Corpus Amendment.
Finalmente, el 13 de febrero de 1689 se promulga el Bill of Rights.
Para otros, como Nicols Fairen Guilln, el recurso de amparo reconoce su origen
histrico en el Recurso o Proceso de Manifestacin de las Personas, incluido en el fuero
denominado "Privilegio General, que se otorg el ao 1328 para el Reino de Aragn por don
Pedro .
Para el conocimiento ms detallado de los antecedentes histricos del recurso de
amparo tanto en el mundo como en nuestro pas, puede consultarse la obra Habeas Corpus
Recurso de Amparo del profesor Ral Tavolari que se publicara por la Editorial Jurdica de Chile el
ao 1995.

2.- REGLAMENTACN
El recurso de amparo se encuentra regulado en el artculo 21 de la Constitucin
Poltica del Estado, en el Ttulo V de la Primera Parte del Libro Cdigo de Procedimiento Penal
(arts. 306 a 317) y en el Auto Acordado de 19 de diciembre de 1932 de la Excma. Corte Suprema
sobre Tramitacin y fallo del Recurso de Amparo.
En esta materia cabe tener presente tambin el acuerdo adoptado en el Pleno de
la Corte de Apelaciones de Santiago de 12 de mayo de 1981, sobre tramitacin del recurso de
amparo.
3.- CONCEPTO
El amparo es la accin constitucional que cualquier persona puede interponer ante
los tribunales superiores, a fin de solicitarle que adopten inmediatamente las providencias que
juzguen necesarias para restablecer el impero del derecho y asegurarle la debida proteccin al
afectado, dejando sin efecto o modificando cualquier accin u omisin arbitraria o ilegal que
importe una privacin, o amenaza a la libertad personal y seguridad individual, sin limitaciones y
sin que importe el origen de dichos atentados.
4.- CLASFCACON
En primer lugar, en cuanto al derecho que se persigue proteger, es posible
distinguir un recurso de amparo destinado a la proteccin de la libertad personal y un recurso de
amparo destinado a la proteccin de la seguridad individual.
En segundo lugar, y segn la oportunidad en que es deducido, es posible distinguir
un recurso de amparo correctivo y un recurso de amparo preventivo.
El recurso de amparo correctivo es aquel que persigue poner termino o modificar
toda accin u omisin que importe una privacin de la libertad personal y seguridad individual por
la adopcin de una medida adoptada con infraccin a lo dispuesto en la Constitucin y las leyes.
El recurso de amparo preventivo es aquel que persigue poner trmino o modificar
toda accin u omisin arbitraria o ilegal, que sin haberse llegado a constituir en un arraigo, arresto,
detencin o prisin, importe otra perturbacin o amenaza a su derecho a la libertad personal y
seguridad individual.

5.- CARACTERSTCAS
Las caractersticas que presenta el recurso de amparo son las siguientes:
ES UNA ACCON CONSTTUCONAL Y NO UN RECURSO
El "recurso de amparo no tiene por objeto impugnar una resolucin judicial dictada
dentro de un determinado proceso, sino que requerir que se ponga en movimiento la jurisdiccin a
fin de conocer una accin u omisin ilegal o arbitraria que importa una amenaza, perturbacin o
privacin a la libertad ambulatoria o seguridad individual, para brindar la debida proteccin al
afectado.
En esta materia es menester tener presente que, el recurso es un acto jurdico
procesal que se inserta dentro de un proceso, con el fin de impugnar una resolucin judicial
dictada dentro de l.
De acuerdo con ello, no cabe duda que el amparo tiene el carcter de una accin y
no de un recurso en todos aquellos casos en que este es deducido con motivo de acciones u
omisiones ilegales de cualquiera autoridad administrativa, legislativa o de particulares que
importen una amenaza, perturbacin o privacin de la libertad personal o seguridad individual.
En todos estos casos, dichas acciones u omisiones no emanan de un proceso, y
en consecuencia, a travs del ejercicio del amparo jams se estar impugnando una resolucin
judicial dictada dentro de un proceso, sino a travs de su ejercicio se estar generando un proceso
para que se brinde la proteccin constitucional frente a un atentado en contra de la libertad
personal y la seguridad individual.
Sin embargo, es menester sealar que la jurisprudencia ha sostenido
reiteradamente que el amparo es tambin procedente en contra de las resoluciones judiciales
dictadas dentro de un proceso que importen una privacin o una amenaza de privacin o
perturbacin a la libertad personal, como ocurre con las rdenes de detencin y prisin preventiva.
En tal caso, el amparo tiene carcter de recurso, puesto que a travs de l se est impugnando
una resolucin judicial dictada dentro de un proceso, y constituye en caso de deducirse adems el
nico medio impugnatorio de dichas resoluciones judiciales, puesto que el amparo es incompatible
con la interposicin de otros recursos de acuerdo a lo establecido en el art. 306 del Cdigo de

En esta materia, coincidimos con la opinin del profesor Ral Tavolari quien seala
que "no obstante adherir a la idea de establecer un espectro ilimitado de proteccin a la libertad y
a la seguridad, me parece distorsionante el rgimen de permitir impugnar resoluciones judiciales
por va de amparo. Estimo, por el contrario que bastar un rgimen de procedimiento adecuado de
la apelacin para que, sin necesidad de requerir informe del juez y con la simple revisin de los
antecedentes, el Tribunal Superior pueda revisar la legalidad y fundamentos de la resolucin que
se estima atentatoria contra las garantas fundamentales (Ral Tavolari O. Habeas Corpus
Recurso de Amparo, pg. 121. Editorial Jurdica de Chile).
Finalmente, es menester advertir que dicha accin de amparo se encuentra
contemplada en nuestra carta fundamental por lo que en ningn acto legislativo, administrativo o
convencional puede conducir a su desconocimiento o limitacin sin infringir el ordenamiento
constitucional.
ES UNA ACCON CAUTELAR
A travs del recurso de amparo, se ejerce una accin cautelar constitucional,
puesto que mediante ella se persigue la adopcin de medidas necesarias para restablecer el
imperio del derecho privado, amenazado o perturbado otorgando la debida proteccin al afectado.
Dicho requerimiento no se efecta para la resolucin definitiva del conflicto,
puesto que el recurso de amparo siempre deja a salvo en caso de ser acogido para que con
posterioridad, durante el curso del proceso penal que se instruya por los hechos que hubieren
motivado la dictacin de la detencin o prisin preventiva que se deja sin efecto, puedan volver a
dictarse dichas resoluciones una vez reunidos los antecedentes que permitan cumplir con los
requisitos legales que justifiquen su pronunciamiento y ejecucin.

ES UNA ACCON QUE ES CONOCDA POR LOS TRBUNALES EN USO DE SUS FACULTADES
CONSERVADORAS

El recurso de amparo es una accin que es conocida por los tribunales en uso de sus
facultades conservadoras, puesto que tiene como objetivo la adopcin de las medidas necesarias
para restablecer el imperio de los derechos constitucionales de la libertad personal y seguridad
individual establecido en nuestra Carta Fundamental que lo hubieren sido ilegal o arbitrariamente
amenazados, perturbados o desconocidos al afectado.
LA ACCON DE AMPARO SOLO SRVE PARA LA PROTECCN DE LOS DERECHOS Y
GARANTAS QUE LA CONSTTUCN ESPECFCAMENTE SEALA.

El recurso de amparo se encuentra contemplado como una accin constitucional
destinado a proteger el derecho de la libertad personal y seguridad individual, que se encuentra
contemplado en el N 7 del art. 19 de la Constitucin Poltica del Estado.
ES UNA ACCON DE DERECHO PUBLCO Y POR LO TANTO RRENUNCABLE, SN
PERJUCO DE LA FACULTAD DEL AFECTADO DE DESSTRSE DE EL UNA VEZ
NTERPUESTO.
ES UNA ACCON TANTO DE CARCTER PREVENTVO COMO CORRECTVO, PUESTO QUE
PUEDE SER NTERPUESTO CON ANTERORDAD O CON POSTERORDAD AL
CUMPLMENTO DE UNA ORDEN DE ARRESTO, DETENCN, PRSN O ARRAGO LEGAL.
ES UNA ACCON QUE NO TENE UN PLAZO PARA SU EJERCCO, PUDENDO SER
DEDUCDA EN CUALQUER TEMPO MENTRAS SUBSSTA LA PRVACN, PERTURBACN
O AMENAZA A LA LBERTAD PERSONAL O SEGURDAD NDVDUAL, Y SEMPRE QUE NO SE
HAYAN DEDUCDO OTROS RECURSOS EN CONTRA DE LA RESOLUCN QUE HUBERE
DSPUESTO LA DETENCN , PRSN PREVENTVA O ARRAGO LEGAL.
ES CONOCDO EN SALA, EN PRMERA NSTANCA, POR LA CORTE DE APELACONES, Y EN
SEGUNDA NSTANCA POR LA CORTE SUPREMA.
ES UN RECURSO NFORMAL, PUESTO QUE SE POSBLTA SU NTERPOSCON NO SOLO
POR EL AFECTADO, SNO QUE POR CUALQUER PERSONA EN SU NOMBRE CAPAZ DE
PARECER EN JUCO, AUN POR TELEGRAFO O TELEX.
TENE PARA SU TRAMTACN CONTEMPLADO UN PROCEDMENTO CONCENTRADO E
NQUSTVO.
EL FALLO QUE LO RESUELVE PRODUCE COSA JUZGADA FORMAL, PUESTO QUE LAS
MEDDAS QUE SE ADOPTEN EN EL RECURSO DE AMPARO NO MPDEN QUE CON
POSTERORDAD SE VUELVAN A DCTAR LAS RESOLUCONES QUE SE DEJEN SN EFECTO
DURANTE EL CURSO DEL PROCESO UNA VEZ REUNDO LOS ANTECEDENTES QUE
PERMTAN DAR CUMPLMENTO A LOS REQUSTOS LEGALES QUE SE CONTEMPLAN
PARA SU DCTACN.
6. CONTENDO DE LA ACCON DE AMPARO

La accin de amparo protege solo los derechos de la libertad personal y seguridad
individual mencionados en el art. 19 N 7 de la Constitucin Poltica del Estado.
Por "libertad personal deben entenderse el derecho que tiene toda persona para
recibir y permanecer en cualquier lugar de la Repblica, trasladarse libremente cuando lo desee
de un punto a otro y de entrar y salir del territorio nacional, siempre que guarde para esto las
normas legales vigentes. La "seguridad individual es un concepto complementario del anterior
y tiene por objeto rodear la liberta personal de un conjunto de mecanismo cautelares que impidan
su anulacin como consecuencia de cualquier abuso de poder o arbitrariedad. (Corte Suprema.
19.1.1994. R.D.J. Tomo XCL. Sec. 4. Pg. 8).
"El amparo, sea preventivo o correctivo, est limitado a asegurar integramente
slo la libertad fsica de las personas, en cuanto al tenor de lo prescrito en el art. 19 N 7 de la
Constitucin-" a su derecho a recibir y permanecer en cualquier lugar de la Repblica, trasladarse
de uno a otro y entrar y salir de su territorio, a condicin que se guarden las normas establecidas
en la ley y salvo siempre el derecho de terceros.
"Es decir, en sntesis el habeas corpus cautela el derecho de todo individuo de
vivir y permanecer libre, pero no protege otras libertades, tambin garantizadas por la Carta
Fundamental, tales como las de conciencia, de opinin, de enseanza, o de trabajo; ni de otros
derechos, como los de la vida, a la salud, de reunin, de asociacin, de propiedad, etc., pues
aquellas y stos estn amparados por el recurso de proteccin.
"Con relacin a este punto la Corte Suprema a declarado que "cuando la ley se
refiere a la libertad, alude a la libertad jurdica que el derecho protege respecto de la persona o
individuo, y as se habla de la libertad personal y de la seguridad individual del derecho protegido;
tanto una como otra se refieren a atributos de la persona. De all que la libertad personal y la
seguridad individual protegidas por el art. 19 n 7 de la Constitucin no dicen relacin alguna con
los derecho previsionales, derechos que son patrimoniales o relacionados con el patrimonio, y
para cuya proteccin existen otras acciones procesales diversas del recurso de amparo, el cual se
refiere exclusivamente al resguardo del habeas corpus. Las disposiciones de la Constitucin
Poltica contempla en el art. 19 n 7 letras f, g y h son absolutamente ajenas a la libertad personal
y seguridad individual y constituyen, en realidad nuevas garantas constitucionales de orden
jurisdiccional, que se refieren a aspectos procedimentales y sancionatorios. (Tratado de los
Recursos Jurisdiccionales y Administrativos. J. Cristbal Nez. Pg. 284. Ediciones Jurdicas.
Santiago. Chile. 1994).

7. CAUSALES
En general, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 21 de la Constitucin Poltica del
Estado, se puede sealar que es procedente interponer la accin de amparo para obtener
proteccin al afectado frente a cualquiera accin u omisin ilegal que importe una amenaza,
perturbacin o privacin de la libertad personal o seguridad individual.
El artculo 306 del Cdigo de Procedimiento Penal se encarga de establecer las
causales especficas, pero no taxativas, por las cuales es procedente ocurrir de amparo, siendo
estas las siguientes:
A. EXSTENCA DE UNA ORDEN DE ARRAGO, DETENCN O PRSN EMANADA DE
AUTORDAD QUE NO TENGA LA FACULTAD DE DSPONERLA.
Nos encontramos en este caso ante la incompetencia del rgano que dispone la
orden, porque la ley no le ha concedido facultades para tal efecto.
El Cdigo de Procedimiento Penal se encarga de establecer expresamente las
personas que se encuentran facultadas para detener (art. 254) y los casos en los cuales pueden
dichas personas ejercer semejante facultad. Lo mismo acontece con el auto de procesamiento que
puede generar el mandamiento de prisin preventiva (272 y 277), con el arraigo judicial (art. 305
bis a) y con el arraigo de pleno derecho (art. 305 bis c).
B. EXSTENCA DE UNA ORDEN DE ARRAGO, DETENCN O PRSN EXPEDDA FUERA
DE LOS CASOS PREVSTO EN LA LEY.
En este caso nos encontramos frente a un juez o autoridad administrativa a quien
se le han conferido facultades para impartir la orden, pero la ha ejercido fuera de los casos
previstos en la ley, ya sea por contravencin formal o errnea interpretacin de la ley.
C. EXSTENCA DE UNA ORDEN DE ARRAGO, DETENCN O PRSN EXPEDDA CON
NFRACCON DE CUALQUERA DE LAS FORMALDADES DETERMNADAS EN EL CODGO
DE PROCEDMENTO PENAL.
El legislador no slo determina los sujetos competentes y en los casos en los
cuales procede impartir una orden de arraigo, sino que tambin regula detalladamente la forma en
que debe ser impartida y como debe ser ella cumplida (art. 280 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Penal respecto de la detencin y prisin y 305 bis b respecto del arraigo.

EXSTENCA DE UNA ORDEN DE ARRAGO, DETENCN O PRSN EXPEDDA SN QUE
HAYA MERTO O ANTECEDENTES QUE LO JUSTFQUEN.
En este caso, nos encontramos ante un tribunal competente, que se encuentra
ante un caso establecido en la ley que hace procedente el arraigo, la detencin o prisin, habiendo
cumplido con las formalidades para impartir y hacer cumplir la orden, pero ella se ha dictado
apreciando errneamente los antecedentes del proceso para estimar que hubo mrito para haberla
impartido.
CUALQUER DEMORA DEL TRBUNAL EN TOMAR LA DECLARACN NDAGATORA AL
DETENDO DENTRO DEL PLAZO DE LAS 24 HORAS SGUENTES A AQUELLA EN QUE
HUBERE SDO PUESTA A SU DSPOSCN.
El artculo 314 del Cdigo de Procedimiento Penal contempla expresamente esta
causal de procedencia respecto del amparo, y ella consiste en la demora por parte del tribunal de
tomar la declaracin indagatoria al detenido puesto a su disposicin, ms all del plazo de las 24
horas que establece el art. 319.
La razn de dicha norma obedece a que contrariamente a lo que se piensa, la
declaracin indagatoria no tiene por objeto el forzar a la persona a reconocer su culpabilidad, sino
que a otorgarle la posibilidad de efectuar sus descargos o dar las aclaraciones que estime
necesarias respecto de los hechos y a indicar las pruebas que estime oportunas conforme a lo
establecido en los arts. 322 y 329 del Cdigo de Procedimiento Penal.
En consecuenccia, se estima arbitraria la prisin que se materializa sin otorgarle al
inculpado esta oportunidad de defensa, la que podra llegar a demostrar su inocencia a travs de
las diligencias que proponga en su declaracin.
De concurrir alguna de estas causales ser procedente deducir el recurso de
amparo, pero ello no implicar siempre que en caso de acogerse se le otorgue la libertad al sujeto,
puesto que a travs del recurso de amparo puede solamente ordenarse que se subsanen
anomalas que podran haberse cometido, como sera por ejemplo la de ordenar al tribunal que
tome la declaracin indagaroria luego de haber transcurrido el plazo que la ley contempla para ese
efecto.
Finalmente, debemos sealar antes de terminar el anlisis de las causales que
menciona el art. 306 del Cdigo de Procedimiento Penal, que coincidimos con lo sealado por el
profesor Tavolari en cuanto a que "ellas constituyen meras referencias ilustrativas con las que la

ley grafca posibles infracciones a las normas constitucionales cautelantes de la libertad y la
seguridad. En otros trminos, el Cdigo no agota no podra hacerlo las posibilidades de
procedencia del amparo a travs de esta numeracin. Ser posible entonces denunciar de amparo
muchsimas otras situaciones que, sin estar previstas en el Cdigo, resulten sin embargo cubiertas
por la prescripcin constitucional. Entre tales, desde luego, todas las referidas a la seguridad
individual que el Cdigo ni siquiera menciona (Ral Tavolari O. Habeas Corpus Recurso de
Amparo, pgs. 150 y 151. Editorial Jurdica de Chile, 121).
8. SUJETO ACTVO
El sujeto activo en el recurso de amparo ("Todo individuo contemplada en el art.
21 de la Constitucin Poltica del Estado y 306 del Cdigo de Procedimiento Penal) comprende
slo a las personas naturales, y no a las personas jurdicas y a entidades o grupos de personas
que carecen de personalidad jurdica, como comunidades, asociaciones o agrupaciones como
ocurre en el recurso de proteccin.
La razn de ello es muy simple, puesto que la libertad personal y seguridad
individual se asegura a las personas naturales, y en caso que la privacin o amenaza se dirija en
contra de personas jurdicas, ser a las personas naturales que la representan o formen parte de
ella a quienes deber brindrseles la debida proteccin segn la naturaleza de tales actos
ilegales.
De acuerdo a lo previsto en el art. 307 del Cdigo de Procedimiento Penal y en el
Autoacordado, el primer sujeto que podr deducir el recurso ser el propio interesado, esto es, el
sujeto afectado por el acto u omisin ilegal que le priva, perturba o amenaza su libertad personal o
seguridad individual.
Al respecto coincidimos con lo sealado por el profesor Tavolari en cuanto a que al
interesado "no se pueden exigir condiciones especiales de capacidad y postulacin. En otras
palabras, dada la naturaleza de la actividad que en sede jurisdiccional se plantea en rigor, un
verdadero llamado de auxilio constitucional- me parece que no son aplicables las exigencias de
legitimario ad processum habituales. Sera inaceptables que si un incapaz dedujere en su propio
favor un habeas corpus, el tribunal lo desestimara, en razn de tal incapacidad. Siempre ha de
recordarse la sentencia de Couture, en orden a que los Cdigos y sus leyes complementarias
reglamentan la justicia contenida en la Constitucin, juicio emitido en tales trminos que no puede
invertirse ni contrariarse, como resultara si, por hacer prevalecer normas de rango legal, de muy
comprensible justificacin, se terminar haciendo estril la garanta constitucional. Por idntica
motivacin, tampoco se necesita capacidad de postulacin y la solicitud de amparo se puede

presentar directa y personalmente (Ral Tavolari O. Habeas Corpus Recurso de Amparo, pg.
113, Editorial Jurdica de Chile 1995).
Debemos recordar sobre la materia, que el inciso 11 del art. 2 de la Ley 18.120
que establece normas sobre comparecencia en juicio y seala expresamente respecto del recurso
de amparo y de proteccin la exencin de la obligacin de cumplirse por parte de recurrente con
las normas de patrocinio y poder.
En segundo lugar, de acuerdo a lo establecido en el art. 307 del Cdigo de
Procedimiento Penal y en el Autoacordado, el recurso puede ser deducido "en nombre del
interesado por cualquiera persona capaz de parecer en juicio, aunque no tenga para ello mandato
especial.
La razn de este tratamiento excepcional para deducir el recurso de amparo se
encuentra claramente explicitada en el Autoacordado al sealamos que "para la eficacia y
verdadero valor de este recurso ha querido la ley que est al alcance de todos los habitantes y
para ese fin autoriza a ejercitarlo no solamente al interesado, sino que tambin a cualquier
persona capaz de parecer en juicio, aunque no tenga para ello mandato especial, a hacer uso en
todas sus fases de los ms rpidos medios de comunicacin y, principalmente, que sea resuelto a
la mayor brevedad y no cuando el mal causado por una prisin injusta haya tomado grandes
proporciones o haya sido soportado en su totalidad.
El profesor Tavolari sustenta que el requisito de la capacidad de parecer en juicio
que se exige a la persona que recurre de amparo contraria el texto de la Constitucin al permitirse
en el art. 20 que ste pueda deducirse por cualquiera a su nombre. Al efecto, se seala por ese
autor que "para concluir de esta forma, tengo en cuenta que el art. 20 de la Constitucin,
sabiamente, no formula restriccin alguna limitndose a sealar que se puede ocurrir "POR
CUALQUERA, precepto suficientemente amplio como para no aceptar la limitacin legal, al
tiempo que el art. 19 N 26 de la misma Carta asegura a todas las personas la seguridad (sic) de
que los preceptos legales que por mandato de la Constitucin regulen o complementen las
garantas que sta establece o que las limiten en los casos en que ello lo autoriza, no podrn
afectar los derechos en su esencia, ni imponer condiciones, tributos o REQUSTOS QUE
MPDAN SU LBRE EJERCCO.
"Expuesto en otros terminos, no hay inconveniente alguno en que un hijo menor de
edad recurra a favor de su padre, desde que el precepto legal limitativo- qued derogado por el
texto de mayor jerarqua que, a mayor abundamiento, es posterior.

"Se salva as un inconveniente prctico, casi insuperable, toda vez que si se
estimaba que el agente deba ser capaz de parecer en juicio, sta resulta constituir circunstancia
habilitante, completamente imposible de acreditar en aquellos casos en que el recurso se
interpone por telgrafo, por tlex o por telfono (Ral Tavolari O. Habeas Corpus Recurso de
Amparo, pg. 114. Editorial Jurdica de Chile 1995).
Finalmente, coincidimos con lo sealado por el profesor Tavolari en que "no
procede dudoso que la accin la pueda deducir una persona moral, como un colegio profesional,
un sindicato, una cooperativa, etc. desde que no existen inconvenientes de ninguna especie para
ello y, de otros lado, es probable que los propios estatutos de semejantes personas prescriban el
deber de proceder en esa forma, dados los supuestos fcticos respectivos (Ral Tavolari O.
Habeas Corpus Recurso de Amparo, pg. 117 y 118 Editorial Jurdica de Chile, 1995).
9. SUJETO PASVO
El recurso de amparo, al igual que el recurso de proteccin, es una accin
autnoma, abstracta, pormenorizada manifestacin del Derecho Constitucional de peticin, que
como consecuencia de la prohibicin de autotutela impuesta en una sociedad jurdicamente
organizada, se reconoce el individuo, dirigida al rgano jurisdiccional para estimular la actividad
cautelar de la jurisdiccin, por medio de la adopcin de las providencias necesarias para realizar el
imperio del Derecho y asegurar la debida proteccin al afectado y que se agota en el ejercicio. La
accin de amparo, al igual que la de proteccin, se dirige contra el Estado y frente al agresor si se
le conoce. No es una pretensin hecha valer, no se persigue subordinar el inters ajeno al propio
cual acontece ordinariamente. En el amparo de las garantas constitucionales slo participan el
Estado, va rgano jurisdiccional y el afectado.
En la especie, compartimos la opinin del profesor Tavolari en cuanto a que no es
indispensable individualizar al funcionario aprehensor o en general al que cometi el hecho que
motiva el habeas corpus.
En efecto, cuando se requiere la individualizacin del agresor de la libertad
personal o del que atenta en contra de la seguridad individual, se incurre en el comn error de
conferir al habeas corpus un carcter de proceso contradictorio, con olvido de su esencial
condicin de instrumento constitucional de proteccin. El afectado o alguien por l clamar a la
jurisdiccin por la cautela que la Constitucin autoriza a exigir y ser la jurisdiccin la que
comprobar quin y donde, con infraccin de la normativa, ha privado de libertad o ha amenazado
esta libertad o seguridad de un habitante del pas.Esta es la nica forma de interpretar la
institucin con finalidad de eficacia de resultado; una distinta llevar a los jueces a la frustrante
comprobacin de que por temas formales no otorgan la proteccin esencial impetrada.

"Es ms, aunque usualmente se sabe quien es el aprehensor y donde ha sido
conducida la persona, los temas realmente agobiantes se suscitan en los casos en que tales
circunstancias se ignoran y se persigue, a travs del amparo, la libertad del afectado o el estudio y
determinacin de la legalidad de la detencin. Toca pues a la jurisdiccin la determinacin de tales
aspectos del tema, que constituyen en esencia parte especfica del otorgamiento de la proteccin
constitucional demandada.
"Acertadamente, el Cdigo de Procedimiento Penal de Colombia, exige EN LO
POSBLE, el nombre del funcionario que ha ordenado la captura y el cargo que desempea, al
paso que la ley argentina impone, por el contrario, categricamente el sealar la autoridad de
quien emana el acto denunciado como lesivo.
"No ha sido acertada la conducta de los Tribunales, que frente a situaciones como
las que se proponen, han resuelto negar lugar a los amparos en los que no se ha determinado el
aprehensor o el lugar de reclusin. La solucin que se ajusta al sistema establecido por el
ordenamiento pasa por la prctica, por parte de la justicia, de todas las actuaciones que sean
necesarias para el establecimiento de tales datos.
"Sostengo entonces que basta con afirmar al Tribunal que la persona a favor de
quien se recurre se encuentra privada ilegalmente de libertad, proporcionando los elementos con
que se cuente en abono a esa afirmacin para que la actividad jurisdiccional del Estado dilucide si
efectivamente se ha vulnerado respecto del afectado la garanta constitucional (Ral Tavolari O.
Habeas Corpus Recurso de Amparo, pgs. 118 y 119 Editorial Jurdica de Chile 1995).
El autor del acto arbitrario o ilegal que importa una privacin, amenaza o
perturbacin a la libertad personal o seguridad individual puede ser un particular, una autoridad
administrativa, e incluso se ha aceptado reiteradamente el recurso de amparo en contra de
resoluciones judiciales que ordenen una detencin, prisin preventiva o arraigo sin que concurran
los requisitos legales para la dictacin de esas resoluciones.
Excepcionalmente, de acuerdo con los antecedentes de historia legislativa, no es
procedente el recurso de amparo en contra de las ordenes que provengan de las Cortes de
Apelaciones. Para ello se tiene en cuenta que "en sesin N 15 de 19 de mayo de 1902 la
Comisin Revisora del Proyecto de Cdigo de Procedimiento Penal sostuvo que "podra ocurrir
que el juez de la causa hubiera negado lugar a la detencin o prisin de una persona, y que,
reclamada esta resolucin, fuera revocada por la Corte de Apelaciones respectiva. En tales casos
se lee en las actas es indudable, a juicio de la Comisin, que no podr interponerse el recurso

extraordinario, ya que es la misma Corte de Apelaciones el tribunal llamado a resolverlo (Ral
Tavolari O. Habeas Corpus Recurso de Amparo, pg. 120. Editorial Jurdica de Chile 1995).
Al efecto, el art. 315 establece que "el recurso a que se refiere este Ttulo no podr
deducirse cuando la privacin de libertad hubiese impuesto como pena por la autoridad
competente, ni contra la orden de detencin o prisin preventiva que dicha autoridad expediere en
la secuela de una causa criminal, siempre que hubiere sido confirmada por el tribunal
correspondiente.
10. TRBUNAL COMPETENTE
Respecto de la competencia, el art. 20 de la Constitucin Poltica del estado se
limita sealar respecto del recurso de amparo que se debe ocurrir "ante la magistratura que seale
la ley, lo que estimamos inadecuado en comparacin con la redaccin del art. 21 en relacin con
el recurso de proteccin en que ha sido el propio constituyente quien se ha encargado de
establecer que se puede ocurrir a "La Corte de Apelaciones respectiva.
En la materia, lo ideal atendida a lo menos la igual trascendencia de ambos
recursos para resguardar debidamente los derechos consagrados en la Constitucin es que se
hubiera contemplado tambin respecto del recurso de amparo a la Corte de Apelaciones como el
tribunal competente en la propia Constitucin, para impedir que con posterioridad a travs de una
ley, aun cuando debiera revestir el carcter de ley orgnica constitucional de conformidad a lo
establecido en el art. 74, pudiera rebajarse la jerarqua del tribunal competente para conocer de l.
De acuerdo a las reglas de la competencia absoluta, contempladas en el art.66 N
4 letra b) del Cdigo Orgnico de Tribunales y en el art. 307 del Cdigo de Procedimiento Penal, el
tribunal competente para conocer en primera instancia el recurso de amparo es la Corte de
Apelaciones.
La Corte de Apelaciones conoce del recurso de amparo en Sala y previa vista de
la causa, al igual que ocurre con el recurso de proteccin.
En segunda instancia, el conocimiento del recurso de apelacin en contra de la
resolucin que se pronuncia acerca del recurso de amparo corresponde a la Corte
Suprema de conformidad a lo establecido en el art. 98 N 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales y
316 del Cdigo de Procedimiento Penal.
En la Corte Suprema, la apelacin en contra de la sentencia que se pronuncie
acerca del recurso de amparo se conoce siempre previa vista de la causa, a diferencia de lo

ocurre en el recurso de proteccin que por regla general se ve en cuenta, por la Segunda Sala o
Sala Penal si la apelacin es deducida en contra de las sentencias dictadas en los recursos de
amparo interpuestos en causas criminales, o por la Tercera Sala o Sala Constitucional, si se trata
de recurso de amparo que no incida en causa criminal de conformidad a lo establecido en el
Autoacordado de 7 de marzo de 1995, publicado en el Diario Oficial de 10 de marzo de esa fecha.
Respecto de la competencia relativa, el artculo 307 del Cdigo de Procedimiento
Penal se limita a sealar que el recurso de amparo se deducir ante la Corte de Apelaciones
respectiva.
En caso que el recurso de amparo se deduzca en contra de un orden de detencin,
prisin o arraigo dictada apartndose de los requisitos legales que la hacen procedente se ha
sostenido que la Corte de Apelaciones competente ante la cual se debe interponer el recurso de
amparo debe ser aquella de la que dependa jerrquicamente el tribunal que imparti la orden en
virtud de la regla del grado contenida en el artculo 110 del Cdigo Orgnico de Tribunales (Ral
Tavolari O. Habeas Corpus Recurso de Amparo, pg. 130. Editorial Jurdica de Chile 1995).
Del texto de la ley no se desprende que el legislador haya efectuado la distincin
entre los recurso de amparo deducido con motivo de dictacin de resoluciones judiciales y de otros
actos u omisiones que provengan de particulares, o autoridades administrativas para determinar el
tribunal competente.
En consecuencia, pensamos que en la especie no cabe dar esta aplicacin
preferente a la regla del grado puesto que con ello se podra limitar la Corte de Apelaciones ante la
cual se puede recurrir, no siendo ese el espritu del constituyente, cuyo propsito inmediato es
poner termino de inmediato al mal proveniente de una prisin injusta antes que haya tomado
grandes proporciones o haya sido soportado en su totalidad.
Excepcionalmente, pueden darse situaciones en que por aplicar la regla del grado
no se logre el pronto termino de una prisin injusta, como ocurrira por ejemplo en caso que una
persona sea arrestada en Santiago en virtud de un exhorto remitido desde Punta Arenas, la que no
podra obtener su libertad en caso que el exhortante no lo hubiera autorizado de conformidad a lo
establecido en el art. 362 del Cdigo de Procedimiento Penal. En tal caso, si aplicramos la regla
del grado sera la Corte de Punta Arenas la nica competente para conocer del recurso de
amparo, no obstante encontrarse el sujeto privado de su libertad en la ciudad de Santiago. En
casos como ste, la Corte de Apelaciones no se ha declarado incompetente para los efectos de
conocer el recurso e amparo.

Con el mrito de lo anterior, y teniendo presente que el fin del recurso de amparo
es otorgar la pronta proteccin a quien se ve privado, perturbado o amenazado en su libertad o
seguridad individual, es que estimamos que la Corte respectiva ser:
1. La Corte de Apelaciones del territorio jurisdiccional en que se dict la orden de detencin,
prisin o arraigo arbitrario;
2. La Corte de Apelaciones del territorio jurisdiccional en que se cumpli la orden de detencin,
prisin o arraigo arbitrario;
3. La Corte de Apelaciones donde se encontrare el detenido;
4. La Corte de Apelaciones del domicilio del afectado en caso que no existiere alguna orden, pero
este hubiere sido objeto de acciones u omisiones que le prive, perturben o amenacen su libertad
personal o seguridad individual.
Sobre la materia debemos tener presente que la expresin "respectiva debe ser
interpretada gramaticamente en su sentido natural y obvio, la que de acuerdo a lo sealado en el
Diccionario de la Lengua Espaola, nos indica que como adjetivo demostrativo corresponde a "lo
que atae o se contrae a persona o cosa determinada.
En consecuencia, teniendo como objetivo el recurso de amparo la proteccin de la
libertad, basta la existencia de cualquier factor de conexin vinculado con ella para que se otorgue
competencia a una Corte de Apelaciones, sin importar la dependencia jerrquica que pudiera
existir, sobre todo si en definitiva la materia debe ser resuelta por la Corte Suprema en virtud del
recurso de apelacin que se pudiere interponer, como mximo detentador de las facultades
conservadoras.
De acuerdo con ello, respecto de la competencia relativa respecto del recurso de
amparo existe un caso de competencia acumulativa o preventiva, debindose aplicar la regla
contemplada en el art. 112 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
11. PLAZO
No se ha contemplado por la Constitucin, el Cdigo de Procedimiento Penal y el
Autoacordado un plazo para los efectos de deducir el recurso de amparo.
En consecuencia, para los efectos de deducir el recurso de amparo slo existe una
oportunidad, que ser mientras se encuentre pendiente de cumplimiento una orden de detencin,

prisin o arriago arbitrario; en caso de haberse cumplido, mientras se encuentre detenido, preso o
arraigado ilegalmente el afectado, si se hubiere cumplido; o mientras persistan las acciones u
omisiones ilegales que atenten en contra de la libertad personal o seguridad individual si ellas no
emanan de una orden de la autoridad.
De acuerdo con ello, la extinsin o preclusin de la facultad de recurrir de amparo
se producira en los siguientes casos:
a. Si el afectado con la orden hubiere recuperado su libertad con anterioridad a su interposicin.
En caso de haber recuperado su libertad con posterioridad a su interposicin no
proceder que se rechace el amparo, puesto que en tal caso debe darse aplicacin a lo previsto en
el artculo 313 bis del Cdigo de Procedimiento Penal.
b. Si la resolucin que ordena la prisin, detencin o arraigo hubiere sido confirmada por la Corte
de Apelaciones (art. 315).
c. Si el recurso se dedujere contra una privacin de libertad impuesta como pena por autoridad
competente (art. 315).
d. Si el afectado hubiere deducido otros recursos en contra de la resolucin que orden la
detencin, prisin o arraigo arbitrario, por la incompatibilidad establecida en el art. 306 del Cdigo
de Procedimiento Penal.
12. TRAMTACON DEL RECURSO DE AMPARO
A. TRAMTACON EN PRMERA NSTANCA.
1.- Presentacin del recurso de amparo.
El recurso de amparo no requiere mayor solemnidad en cuanto a la forma de
presentacin.
De acuerdo a lo previsto en el art. 307 del Cdigo de Procedimiento Penal el
recurso de amparo puede ser presentado "por telgrafo, agregando el Autoacordado que para su
interposicin y durante toda sus fases se pueden hacer uso "de los ms rpidos medios de
comunicacin.

En consecuencia, y as lo ha aceptado nuestra Jurisprudencia, no habra ningn
inconveniente en que el recurso de amparo fuera interpuesto ante la Corte de Apelaciones
respectiva telgrafo, tlex, fax y an telefnicamente.
Debemos recordar que el recurso de amparo puede ser deducido directamene por
el afectado o por cualquiera persona a su nombre, sin necesidad de cumplir con la constitucin de
patrocinio y poder.
Los elementos que idealmente debera reunir la presentacin del recurso de
amparo seran los siguientes:
1 La designacin del tribunal ante quien se entabla, que ser la Corte de Apelaciones respectiva;
2 La individualizacin del afectado y de la persona capaz de parecer en juicio que lo interpone en
su nombre, aun cuando no tenga para ello mandato especial (Autoacordado).
3 La individualizacin del agente que ha realizado la accin o incurrido en la omisin ilegal o
arbitraria si se supiere;
4 La indicacin de los hechos que importen la accin u omisin arbitraria.
5 La forma como esos hechos importan la amenaza, perturbacin o privacin de la libertad
personal o seguridad individual.
6 La indicacin de las medidas que seran procedentes de adoptar por la Corte de Apelaciones
para restablecer el imperio del derecho, las que en todo caso no revisten un carcter obligatorio
para ellas.
En la especie, creemos que recibe plena aplicacin la norma prevista respecto del
recurso de proteccin, la que nos indica que en caso que respecto de un mismo acto u omisin se
dedujeren dos o ms recursos, an por distintos afectados, y de los que corresponde conocer a
una misma Corte de Apelaciones, se acumularn todos los recursos al que hubiere ingresado
primero en el respectivo libro de la Secretaria del Tribunal, formndose un solo expediente para
ser resueltos por una misma sentencia (N 13 Autoacordado recurso de proteccin).

2. Primera resolucin.

De acuerdo a lo previsto en el Autoacordado, presentado el recurso de amparo "el
secretario (de la Corte de Apelaciones) consignar el da y hora que llega a su oficina la solicitud o
telegrama en que se deduce el amparo.
El secretario debe a continuacin y en el acto poner la solicitud de amparo en
manos del relator para que inmediatamente de cuenta al tribunal y ste provea lo pertienente.
La Corte de Apelaciones puede efectuar un control acerca de la admisibilidad o
inadmisibilidad del recurso de amparo interpuesto.
La Corte de Apelaciones podr en este examen de admisibilidad declarar su
incompetencia para los efectos de conocer el recurso, o declarar su improcedencia en caso de
constatar que se han interpuesto otros recursos en contra de la resolucin o que ya ha sido
conocida por ella esa materia con motivo de la interposicin de otros recursos, como por ejemplo
una apelacin del auto de procesamiento.
En caso de estimar admisible el recurso, la Corte ordenar pedir los datos e
informes que considere necesarios conforme lo establecido en el artculo 307 del Cdigo de
En consecuencia, el legislador otorga al tribunal facultades de carcter inquisitivo
en el recurso de amparo para los efectos de constatar la existencia de la amenaza, perturbacin o
privacin ilegal de la libertad o seguridad individual denunciada.
El acuerdo del Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago de 12 de mayo de
1981, estima que la peticin de antecedentes en el recurso de amparo es diligencia de mero
trmite y que, de consiguiente, le corresponde dictarla al Presidente del Tribunal, quien junto con
proveer el recurso, solicitar dicho informe a la autoridad o funcionario que corresponda.
Cuando la privacin de libertad se atribuye a una orden de autoridad poltica,
solicitar junto al informe se remita copia del decreto que dispuso la privacin o limitacin de la
libertad que reclama.
Llegado que sea el informe, el Presidente dispondr su agregacin, traer los
autos en relacin y sortear la Sala. En la Sala sorteada se radicar la tramitacin y conocimiento
del recurso sin perjuicio de las diligencias de que disponga.

Si el recurso se formulan otras peticiones diversas a la agregacin de
antecedentes, el Presidente, una vez decretadas las diligencias indicadas procedentemene,
sortear Sala y le remitir los antecedentes directamente, sin disponer que se traigan los autos en
relacin, para que aquella se pronuncie acerca de las antedichas peticiones, quedando radicado
para la posterior tramitacin y conocimiento de recurso en esa Sala. En consecuencia, ser esta
Sala la que, en su oportunidad, dispondr que se traigan los autos en relacin.
3. nforme.
a. Solicitud nforme
nterpuesto el recurso de amparo y acogido ste a tramitacin, la Corte de Apelaciones
pedir informe, por la va que estime ms rpida y efectiva a la persona o personas, funcionarios o
autoridad que segn el recurso o en concepto del Tribunal son los causantes del acto u omisin
arbitraria o ilegal, o a quienes estime necesario para constatar que se haya producido la privacin,
perturbacin o amenaza de la libertad personal o seguridad individual.
Conjuntamente con el informe, no habra inconveniente para que la Corte requiera al
obligado para que remita al tribunal todos los antecedentes que existen en su poder sobre el
asunto que haya motivado el recurso.
b. Forma requerir el informe.
La peticin de informe se puede efectuar por telgrafo (arts. 307 y 308) o por los
medios ms rpidos de comunicacin (Autoacordado).
En consecuencia, no existe inconveniente alguno para que los oficios necesarios
para que se evacuen los informes decretados sean despachados por comunicacin directa va
telefnica, por fax, por correo o telegrficamente, a travs de las oficinas del Estado o por
intermedio de un Ministro de fe.
En todo caso, de conformidad a lo previsto en el Autoacordado, en caso de
decretarse que informen directamente funcionarios subalternos (Prefectos de Carabineros, Jueces
de Subdelegacin, hoy derogados, u otros), se dar a la vez conocimiento a los Jefes o
superiores de esos servicios que a su subordinado se le ha pedido un informe y tengan as
conocimiento de la forma como stos llenan sus deberes.
Conforme a lo establecido en el acuerdo de 12 de mayo de 1981 del Pleno de la
Corte de Apelaciones de Santiago, en el caso de informes telefnicos se dejar constancia en el

expediente del da y la hora en que se solicit, como tambin del da y hora de su posible
reiteracin. La informacin proporcionada por este medio, deber ser recibida personalmente por
la Secretaria respectiva del tribunal, quien dejar constancia de la identidad de la persona que la
suministre y de su cargo, como de la hora y da de la actuacin. En estos casos de informes
telefnicos se requerir adems y simultneamente, informacin por oficio, sin perjuicio de que
recibido satisfactoriamente el primero, se deje sin efecto la segunda peticin.
c. Plazo para informar.
La Corte al requerir el informe, fijar un plazo breve y perentorio para que ste se
emita.
De acuerdo a lo previsto en el Autoacordado, "si la demora de esos informes
excediese de un lmite razonable, deber el Tribunal adoptar las medidas que sean pertinentes
para obtener su inmediato despacho; y en ltimo caso, prescindir de ellos para el fallo del recurso,
sin perjuicio de adoptar, si lo estimare indispensable, las medidas que sealan los artculos 331 y
332 del Cdigo de Procedimiento Penal. No sera posible dejar la libertad de una persona
sometida al arbitrio de un funcionario remiso o maliciosamente culpable en el cumplimiento de una
obligacin.
En esta materia, debemos tener presente que de acuerdo a lo previsto
actualmente en el art. 317 bis "la negativa o demora injustificada de cualquier autoridad en dar
cumplimiento a las rdenes dictadas por la Corte de Apelaciones en el conocimiento de un
recurso de amparo, sujetarn al culpable a las penas determinadas en el artculo 149 del Cdigo
de Procedimiento Penal. En todos estos casos el Ministerio Pblico estar obligado a perseguir la
responsabilidad de los infractores.
En el Acuerdo de 12 de mayo de 1981 del Pleno de la Corte de Apelaciones de
Santiago, se deja constancia que cuando la Sala constatare retardo en la evacuacin del informe,
circunstancia que los relatores especialmente harn presente, adoptar las medidas que estime
aconsajables.
d. Forma de informe y efectos de ste.
En el informe, deber efectuarse una relacin de todos los hechos conforme a la
versin que de ellos posea el informante, remitiendo conjuntamente los antecedentes que le sirvan
de fundamento.

Estimamos que al igual que ocurre en el recurso de proteccin, por el slo hecho
de informar no se transforma quien lo evacua en parte, sino que ste deber manifestar
expresamente su intencin en tal sentido de acuerdo con el N 5 del Autoacordado sobre
tramitacin y fallo del recurso de proteccin. Las personas, funcionarios y rganos del Estado
afectados o recurridos, podrn hacerse parte en el recurso.
En esta materia, adems debemos hacer presente que nuestra jurisprudencia ha
aceptado que se hagan parte en el recurso los querellantes en el proceso del cual emana la orden
de arraigo, detencin o prisin preventiva que se estima ilegal por el recurrente.
4. Prueba en el recurso de amparo.
En el recurso de amparo no existe un trmino probatorio, pero ello no impide que
el recurrente como el afectado pueden rendirla desde la interposicin hasta la vista de la causa.
En el recurso de amparo, dado el carcter concentradsimo de ste, slo es
procedente bsicamente la rendicin de prueba documental y de confesin espontnea, la que se
contendr en el informe o en el escrito de presentacin del recurso.
Ello es sin perjuicio, que la Corte de Apelaciones para el mejor acierto del fallo
pueda decretar todas las diligencias que estime necesarias para el esclarecimiento de los hechos.
Al efecto, el art. 308 establece que "El tribunal fallar el recurso en el trmino de
veinticuatro horas. Si hubiere la necesidad de practicar alguna investigacin o esclarecimiento
para establecer los antecedentes del recurso, fuera del lugar en que funcin el tribunal llamado a
resolverlo, se aumentar dicho plazo a seis das, o con el trmino de emplazamiento que
corresponda si este excediere de seis das.
5. Orden de no innovar.
En primer lugar, es menester establecer el principio general que la interposicin de
un recurso de amparo no suspende el cumplimiento de la resolucin que se impugna como ilegal.
En la actualidad, no se contempla respecto del recurso de amparo, como ocurre de
acuerdo a lo previsto en el inciso final del N 3 del Auto Acordado sobre recurso de proteccin,
"que el tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podr decretar orden de
no innovar.

Sin embargo, dada la naturaleza claramente cautelar del recurso de amparo, la
facultad para que la Corte adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para
restablecer el imperio del derecho conforme al inciso 1 del art. 21 de la Constitucin Poltica del
Estado y la finalidad de reclamar la inmediata libertad o que se subsanen los defectos
denunciados de conformidad a lo establecido en el art. 306 del Cdigo de Procedimiento Penal,
estimamos que no existira inconveniente para que el tribunal que conoce del recurso pudiera
decretar orden de no innovar respecto del cumplimiento de la resolucin impugnada durante su
tramitacin, cuando los antecedentes del recurso hicieren procedente la adopcin de esta medida.
Por lo dems, el artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Penal contempla
expresamente una orden de no innovar ms particular an que la reglamentada en los otros
recursos, puesto que faculta a uno de sus ministros que se hubiere trasladado al lugar en que se
encuentre el detenido o preso, para que odo ste y en virtud de los antecedentes que obtenga,
disponga su libertad o subsane los defectos reclamados.
6. Medidas que puede adoptar la Corte durante la tramitacin del recurso.
La Corte se encuentra facultada durante la tramitacin del recurso para adoptar
alguna de las siguientes medidas:
1. Comisionar a uno de sus Ministros para que se traslade al lugar en que se encuentra el detenido
o preso.

Al efecto, establece el art. 309 del Cdigo de Procedimiento Penal que "podr el
tribunal comisionar a alguno de sus ministros para que, trasladndose al lugar en que se encuentra
el detenido o preso, oiga a ste, y, en vista de los antecedentes que obtenga, disponga o no su
libertad o subsane los defectos reclamados. El ministro dar cuenta inmediata al tribunal de las
resoluciones que adoptare, acompaando los antecedentes que las hayan motivado.
En consecuencia, dada la trascendencia de los bienes involucrados en el recurso
de amparo el legislador ha facultado a la Corte para delegar sus facultades jurisdiccionales en uno
de sus ministros, entendiendo con ello que dicha facultad no podra ser delegada en un abogado
integrante, dada la interpretacin restrictiva que debe darse a esta norma excepcional.
Las funciones que debe ejercer ese ministro en virtud de la comisin que se le
asigna son:
a.- trasladarse al lugar en que se encuentra el detenido o preso;

b.- Tomar declaracin al detenido o preso.
c.- Dictar, en virtud de los antecedentes reunidos, una resolucin en que disponga o no su libertad
o que se subsanen los defectos reclamados.
d.- Dar cuenta a la Corte de las resoluciones que hubiere pronunciado, acompaando los
antecedentes que hubiere reunido y que motivaron la dictacin de la resolucin.
2.- Que el detenido o preso sea trado a la presencia de la corte, si ste no se opusiere.
El art. 310 del Cdigo de Procedimiento Penal, reglamentando la facultad
contemplada en la primera parte del inc. 2 del art. 21 de la Constitucin Poltica del Estado,
establece que "el tribunal que conoce del recurso podr ordenar que, dentro del plazo que fijar
segn la distancia, el detenido o preso sea trado a su presencia, siempre que lo creyere necesario
y ste no se opusiere, o que sea puesto a disposicin del ministerio a quien se hubiere
comisionado en caso del artculo anterior.
Este decreto ser precisamente obedecido por todos los encargados de las
crceles o del lugar en que estuviere el detenido y la demora en darle cumplimiento o la negativa
para cumplirlo sujetar al culpable a las penas determinadas por el artculo 149 del Cdigo Penal.
7. Agregacin de la Causa en tabla y Vista de la Causa.
Recibido el informe y los antecedentes requeridos o sin ellos en su caso, el tribunal
dispondr traer los autos en relacin y ordenar agregar el recurso extraordinariamente a la Tabla
del da siguiente hbil al de su ingreso o el mismo da en casos urgentes, previo sorteo, en las
Cortes de Apelaciones de ms de una Sala.
Sin embargo, no se efectuar el sorteo por encontrarnos en presencia de una
causa radicada, cuando se tratare de un recurso de amparo que incida en una causa respecto de
la cual una Sala ya hubiere conocido de otro recurso de amparo, de una apelacin o de una
consulta de un auto declaratorio de reo de cualquiera de los inculpados, de la resolucin que no da
lugar a pronunciarlo o de una apelacin o consulta relativa a la libertad provisional de los
inculpados o reos (art. 69 del Cdigo Orgnico de Tribunales).
Tanto en las Cortes de Apelaciones como en la Corte Suprema cuando en esta se
traiga el recurso en relacin, no procede la suspensin de la vista de la causa sino por motivos
graves e insubsanables del abogado solicitante segn el Autoacordado. Este derecho de
suspensin que contempla el Autoacordado debe entenderse derogado por el N 5 del art. 165 del

Cdigo de Procedimiento Civil, segn el cual "el derecho a suspender no proceder respecto del
recurso de amparo.
Por otra parte es menester tener presente que las partes pueden ejercer el
derecho a recusar sin expresin de causa a un abogado integrante, pero ello no debera provocar
la suspensin de la vista de la causa de conformidad a lo establecido en los artculos 113 inc. 2
del Cdigo de Procedimiento Civil y 62 bis inc.2 del Cdigo de Procedimiento Penal. En efecto,
formulada la recusacin de un abogado integrante, el Presidente de la Corte respectiva debera
proveer a su inmediato reemplazo por un ministro u otro abogado integrante.
Los alegatos tienen una duracin de media hora antes ambos tribunales
colegiados.
Ante la Corte de Apelaciones la duracin del alegato ser de media hora de
acuerdo a la regla general contemplada en el artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil, e
incluso por aplicacin de la norma contenida en el art. 63 bis del Cdigo de Procedimiento Penal,
puesto que claramente a travs del recurso de amparo no se est impugnando una sentencia
definitiva, sin perjuicio de que el tribunal puede autorizar una prorroga de hasta por el doble de la
duracin de los alegatos.
En la Corte Suprema, la duracin del alegato es de media hora conforme a lo
establecido en el art. 783 del Cdigo de Procedimiento Civil, pudiendo el tribunal por simple
mayora prorrogar por igual tiempo la duracin de los alegatos.
El art. 308 del Cdigo de Procedimiento Penal establece que "El tribunal fallar el
recurso en el trmino de veinticuatro horas.
Sin embargo, de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo de ese precepto es
posible que se decreten en el recurso de amparo medidas para mejor resolver, en cuyo caso se
prorroga el plazo establecido para su fallo.
Prev al efecto dicha norma, que "si hubiere la necesidad de practicar alguna
investigacin o esclarecimiento para establecer los antecedentes del recurso, fuera del lugar en
que funcione el tribunal llamado a resolverlo, se aumentar dicho plazo a seis das, o con el
trmino de emplazamiento que corresponda si ste excediere de seis das.
8. Fallo del recurso.
La Corte de Apelaciones conociendo del recurso de amparo puede:

a. Acoger el recurso.
La Corte de Apelaciones acoger el recurso de amparo en la medida que se
hubiere acreditado la existencia de una accin u omisin ilegal que importa una amenaza,
perturbacin o privacin de la libertad personal o seguridad individual.
En tal caso, la Corte puede adoptar de inmediato todas las providencias que
juzgue para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida proteccin al afectado de
conformidad a lo establecido en el inc. 1 del art. 21 de la Constitucin Poltica del Estado.
En la segunda parte del inciso 2 del art. 21 de la Constitucin Poltica del Estado,
se precisan algunas de las medidas que la Corte puede disponer al acoger el recurso de amparo al
sealar que, instruida de los antecedentes, podr:
i. Decretar su libertad inmediata.
ii. Hacer que se reparen los defectos legales.
iii. Poner a los individuos a disposicin del juez competente.
iv. Corregir por si misma los defectos o dar cuenta a quien corresponda para que los corrija.
Adicionalmente, si el tribunal revocare la orden de detencin o de prisin, o
mandare subsanar sus defectos, ordenar que pasen los antecedentes al Ministerio Pblico, a
menos que declarare por auto motivado que de los antecedentes apareciere que no hay motivo
bastante para expedir esa orden (arts. 311 inc. 1 y 312 del Cdigo de Procedimiento Penal).
En caso que se diere la orden de pasar los antecedentes al Ministerio Pblico, ste
estar obligado a deducir querella contra el autor del abuso, dentro del plazo de diez das, y
acusarlo, a fin de hacer efectiva su responsabilidad civil y la criminal que corresponda en
conformidad al artculo 148 del Cdigo Penal. El detenido o preso podr igualmente deducir esta
querella (art. 311 del Cdigo de Procedimiento Penal).
El oficial del Ministerio Pblico que no dedujere querella en ese plazo, ser objeto
siempre de suspensin disciplinaria de su cargo hasta por treinta das, para cuyo efecto se
elevarn los antecedentes en original o copia, al superior jerrquico correspondiente (art. 313 del
Cdigo de Procedimiento Penal).
En caso que no se diere la orden de pasar los antecedentes al Ministerio Pblico al
declararse por auto motivado que de los antecedentes apareciere que no hay motivo bastante para

expedir esa orden, esta declaracin no exime al autor del abuso de la responsabilidad que pudiere
afectarle conforme a las leyes (art. 312 del Cdigo de Procedimiento Penal).
Finalmente, es menester tener presente que a partir de la modificacin introducida
por la Ley 18.857 de 6 de diciembre de 1989, la obtencin de la libertad o la subsanacin de los
defectos de una orden arbitraria con posterioridad a la interposicin del recurso no permite el
rechazo de ste, sino que por el contrario debe ste ser acogido para los efectos de declarar la
existencia de la infraccin y hacer uso de sus facultades disciplinarias o de las medidas
establecidas en el art. 313.
Al efecto, el art. 313 bis establece que "cuando la Corte comprobare que el
arresto, detencin o prisin arbitraria o la irregularidad que dio lugar al recurso
exista al momento de su interposicin pero que con posterioridad fue puesto en libertad el
detenido o preso o se subsanaron los defectos reclamados, acoger el amparo para los efectos de
declarar la existencia de la infraccin y hacer uso de sus facultades disciplinarias o de las medidas
que se indican en los artculos 311 y 313.
b. Rechazar el recurso de amparo.
En la medida que no se acredite la existencia de alguno de los requisitos
mencionados, la Corte de Apelaciones deber rechazar el recurso de amparo.
La sentencia que se pronuncie por la Corte de Apelaciones resolviendo el recurso
de amparo tienen la naturaleza jurdica de una sentencia definitiva, puesto que pone fin a la
instancia y resuelve la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
Tanto la Corte de Apelaciones como la Corte Suprema, cuando lo estimen
procedente, podrn imponer la condenacin en costas de acuerdo con las reglas generales, puesto
que no se contempla norma especial en la materia.
El art. 308 establece que "El Tribunal fallar el recurso en el trmino de
veinticuatro horas.
Sin embargo, "si hubiere la necesidad de practicar alguna investigacin o
esclarecimiento para establecer los antecedentes del recurso, fuera del lugar en que funcione el
tribunal llamado a resolverlo, se aumentar dicho plazo a seis das, o con el trmino de
emplazamiento que corresponda si este excediere de seis das.

La sentencia definitiva que se pronuncie por la Corte de Apelaciones ser
notificada personalmente o por el Estado a la persona que hubiere deducido el recurso.
En contra de la sentencia que pronuncie la Corte de Apelaciones procede el
recurso de Apelacin para ante la Corte Suprema, la que deber interponerse en el perentorio
trmino de veinticuatro horas desde la notificacin del fallo.
El recurso de apelacin en contra de la sentencia que acoge el recurso de amparo
deber concederse en el slo efecto devolutivo conforme a la regla especial establecida en el
artculo 316, modificado por la Ley 18.857.
El recurso de apelacin en contra de la sentencia que rechaza el recurso de
amparo se deber conceder en ambos efectos de acuerdo a la regla general establecida en el
artculo 60 del Cdigo de Procedimiento Penal.
En contra de esas sentencias que pronuncia la Corte de Apelaciones podra
deducirse el recurso de casacin en la forma, puesto no existe norma alguna que establezca su
improcedencia como ocurre en el recurso de proteccin, en cuyo caso el recurso de casacin
podra impetrarse en el plazo de cinco das y en forma separada al recurso de apelacin que tiene
un plazo de 24 horas de conformidad a la norma contenida en el artculo 536 bis del Cdigo de
En todo caso, no proceder el recurso de casacin en el fondo por tratarse de una
sentencia definitiva que es apelable, ni tampoco el recurso de queja, por cuanto se trata de una
sentencia definitiva en contra de la cual procede el recurso ordinario de apelacin.
B. TRAMTACON EN SEGUNDA NSTANCA.
nterpuesto el recurso de apelacin, debern elevarse los autos originales o las compulsas a la
Excma. Corte Suprema segn corresponda de acuerdo a la forma en que debe ser concedida la
apelacin.
Recibidos los autos en la Secretaria de la Corte Suprema, el Presidente del tribunal ordenar que
se agregue extraordinariamente a la tabla de la Segunda Sala o Sala Criminal para su vista y fallo
preferente si se hubiere deducido con motivo de una resolucin dictada en causa criminal o a la
tabla de la Tercera Sala o Sala Constitucional en caso contrario.

La Sala de Corte Suprema para el mejor acierto del fallo, podr solicitar de cualquier autoridad o
persona, los antecedentes que estime necesarios para la resolucin del asunto de acuerdo a lo
establecido en el art. 308.
En contra de la resolucin que pronuncie la Corte Suprema fallando la apelacin del recurso de
amparo no procede recurso alguno, salvo la aclaracin, rectificacin o enmienda que establece el
art. 182 del Cdigo de Procedimiento Civil (art. 97 Cdigo Orgnico de Tribunales).
Todas las notificaciones se efectuarn ante la Corte Suprema por el Estado Diario; salvo las que
decreten diligencias las que cumplirn por oficio en la forma antes sealada.
13. EFECTOS Y CUMPLMENTO DEL FALLO.
En relacin a esta materia, es menester sealar que la sentencia que se pronuncia
acerca del recurso de amparo produce:
A. COSA JUZGADA SUBSTANCAL
Produce cosa juzgada substancial respecto a los otros recursos de amparo que con
posterioridad pudieren deducirse por el afectado, basado en los mismo hechos, para proteger su
derecho de la libertad personal o seguridad indivuidual.
B. COSA JUZGADA FORMAL.
Dado el carcter de emergencia que reviste el recurso de amparo, que persigue
slo restablecer el imperio del derecho que ha sido afectado con carcter cautelar; el fallo de ste
no impide que con posterioridad a travs de los procedimientos ordinarios y con nuevos
antecedentes pueda volver a dictarse una orden de detencin, prisin o arraigo una vez que se
cumplan con los requisitos que los hagan procedentes y se verifique el cumplimiento de la orden
con estricto apego a las formalidades legales.
El cumplimiento del fallo del recurso de amparo procede una vez firme el fallo de
primera instancia por haber transcurrido el plazo para interponer el recurso de apelacin, sin que
este se hubiere deducido, o notificado el cmplase respecto de la sentencia de la Corte Suprema
fallando la apelacin que se hubiere interpuesto, acogiendo el recurso de amparo. Adems,
debemos recordar que la resolucin de la Corte de Apelaciones que acoge el amparo tambin
puede cumplirse, puesto que ella vausa ejecutoria al proceder la apelacin en el slo efecto
devolutivo.

Para tal efecto, se transcribir por la Corte de Apelaciones lo resuelto a la persona,
funcionaria o autoridad cuyas actuaciones hubieren motivado el recurso de amparo, por oficio
directo o telegrficamente si el caso as lo requiere.
El art. 317 bis del Cdigo de Procedimiento Penal establece al efecto que "la
negativa o demora injustificada de cualquier autoridad en dar cumplimiento a las rdenes dictadas
por la Corte de Apelaciones en el conocimiento de un recurso de amparo, sujetarn al culpable a
las penas determinadas en el artculo 149 del Cdigo Penal.
En todos estos casos el Ministerio Pblico estar obligado a perseguir la
responsabilidad de los infractores.
14. ACCON ESPECAL DE AMPARO
El artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Penal se encarga de regular una
accin especial de amparo, la que debe ser ejercida bajo la responsabilidad penal que pudiere
afectarle, por todo aquel que tuviere conocimiento que una persona se encuentra detenida en un
lugar que no sea de los destinados a servir de casa de detencin o de prisin.
Esta accin especial de amparo se caracteriza adems, porque ella no es ejercida
ante la Corte de Apelaciones, sino que ante el tribunal competente, cualquier tribunal que ejerza
jurisdiccin en materia penal, los funcionarios de Carabineros y la Polica de nvestigaciones,
quienes deben transmitir la denuncia al tribunal que juzguen competente.
La causa por la cual debe efectuarse esta denuncia consiste en el hecho de tener
conocimiento que una persona se encuentra detenida en un lugar que no sea de los destinados a
servir de casa de detencin o de prisin.
El juez, en virtud del aviso recibido o de la noticia adquirida por cualquier otro
medio, se debe trasladar en el acto al lugar en que se encuentre la persona detenida o
secuestrada y la har poner en libertad.
Si se alegare algn motivo legal de detencin, dispondr que sea conducida a su
presencia e investigar si efectivamente la medida de que se trata es de aquellas que en casos
extraordinarios o especiales autorizan la Constitucin y las leyes.
De todas estas diligencias se debe levantar acta circunstanciada en la forma
ordinaria.

15. EL RECURSO DE PROTECCON Y AMPARO EN LOS ESTADOS DE EXCEPCON
CONSTTUCONAL
A. FACULTAD PARA AFECTAR LOS DERECHOS Y GARANTAS CONSTTUCONALES.
La Constitucin Poltica de la Repblica de Chile regula en sus artculos 39 a 41 los
estados de excepcin constitucional.
El artculo 39 de la Constitucin Poltica del Estado establece que "el ejercicio de
los derechos y garantas que la Constitucin asegura a todas las personas slo pueden ser
afectado en las situaciones de excepcin: guerra externa o interna, conmocin interior,
emergencia y calamidad pblica.
B. LOS ESTADOS DE EXCEPCON CONSTTUCONAL Y MEDDAS QUE PUEDEN SER
ADOPTADAS EN ELLOS EN RELACN CON LOS DERECHOS Y GARANTAS
CONSTTUCONALES.
Los artculos 40 y 41 sealan taxativamente los estados de excepcin
constitucional, los motivos que pueden generarlos, y las medidas que con motivo de ellos se
pueden adoptar, las que researemos a continuacin:
EN STUACON DE GUERRA EXTERNA, el Presidente de la Repblica, con
acuerdo del Consejo de Seguridad Nacional, podr declarar todo o parte del territorio nacional en
ESTADO DE ASAMBLEA.
Por la declaracin del estado de asamblea el Presidente de la Repblica queda
facultado para suspender o restringir la libertad personal.
Adems, queda facultado para suspender o restringir el derecho de reunin, la
libertad de informacin y opinin y la libertad de trabajo. Podr tambin, pero slo restringir y no
suspender, el ejercicio del derecho de asociacin y de sindicacin, imponer censura a la
correspondencia y a las comunicaciones, disponer requisiciones de bienes y establecer
limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad.
EN CASO DE GUERRA NTERNA O CONMOCON NTEROR, el Presidente de
la repblica podr, con acuerdo del Congreso, declarar todo o parte del territorio nacional en
ESTADO DE STO.

El Congreso, dentro del plazo de diez das, contados desde la fecha en que el
Presidente de la Repblica someta la declaracin de estado de sitio a su consideracin, deber
pronunciarse aceptando la proposicin, sin que pueda introducirle modificaciones. Si el Congreso
no se pronunciare dentro de dicho plazo, se entender que aprueba la proposicin.
Sin embargo, el Presidente de la Repblica, previo acuerdo del Consejo de
Seguridad Nacional, podr aplicar el estado de sitio de inmediato, mientras se pronuncia sobre la
declaracin. Todas las medidas que el Presidente de la Repblica hubiere aplicado quedarn sin
efecto si el Congreso rechazare la proposicin de declarar el estado de sitio (art. 13 Ley 18.415).
Cada rama del Congreso deber emitir su pronunciamiento por la mayora de los
miembros presentes, sobre la declaracin de estado de sitio propuesta por el Presidente de la
Repblica.
Podr el Congreso en cualquier tiempo y por la mayora absoluta de los miembros
en ejercicio de cada Cmara, dejar sin efecto el estado de sitio que hubiere aprobado.
La declaracin de estado de sitio slo podr hacerse hasta por un plazo mximo
de noventa das, pero el Presidente de la repblica podr solicitar su prrroga, la que se tramitar
en conformidad a las normas precedentes.
Por la declaracin de estado de sitio, el Presidente de la Repblica podr trasladar
a las personas de un punto a otro del territorio nacional, arrestarlas en sus propias casas o en
lugares que no sean crceles ni estn destinados a la detencin o prisin de reos comunes.
Las medidas de traslado deber cumplirse en localidades urbanas que renen las
condiciones que la ley determine. El legislador nos seala que para estos efectos, se entiende por
localidad urbana aquella que se encuentra dentro del radio urbano en que tenga su asiento una
municipalidad (art. 16 Ley 18.415).
Podr adems, suspender o restringir el ejercicio del derecho de reunin y
restringir el ejercicio de las libertades de locomocin, de informacin y de opinin.
EN CASOS DE GRAVE ALTERACON DEL ORDEN PUBLCO, DAO O
PELGRO PARA LA SEGURDAD NACONAL, SEA POR CAUSA DE ORGEN NTERNO O
EXTERNO, el Presidente de la Repblica, con acuerdo del Consejo de Seguridad Nacional, podr
declarar todo o parte del territorio nacional en ESTADO DE EMERGENCA.

Dicho estado de emergencia no podr exceder de noventa das, pudiendo
declararse nuevamente si se mantienen las circunstancias.
Por la declaracin de estado de emergencia, se podr restringir el ejercicio de la
libertad de locomocin y del derecho de reunin.
EN CASO DE CALAMDAD PUBLCA, el Presidente de la Repblica, con acuerdo
del Consejo de Seguridad Nacional, podr declarar la zona afectada o cualquier otra que lo
requiera como consecuencia de la calamidad producida. EN ESTADO DE CATASTROFE.
Por la declaracin del estado de catstrofe el Presidente de la Repblica podr
restringir la circulacin de las personas y el transporte de mercancias, y las libertades de trabajo,
informacin y de opinin, y de reunin. Podr asimismo, disponer requisiciones de bienes y
establecer limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad y adoptar todas las medidas
extraordinarias de carcter administrativo que estime necesarias.
Declarado el estado de emergencia o de catstrofe, las zonas respectivas
quedarn bajo la dependencia inmediata del Jefe de la Defensa Nacional que el gobierno designe,
quien asumir el mando con las atribuciones y deberes que seale la ley.
El Presidente de la Repblica estar obligado a informar al Congreso de las
medidas adoptadas en virtud de los estados de emergencia y catstrofe.
C.DSPOSCONES GENERALES EN RELACON CON LOS ESTADOS DE EXCEPCON
CONSTTUCONAL
1.- El Presidente de la Repblica podr decretar simultneamente dos o ms estados de
excepcin si concurren las causales que permitan su declaracin.
2.- El Presidente de la repblica podr en cualquier tiempo, poner trmino a dichos estados.
3.- Las medidas que se adopten durante los estados de excepcin no podrn prolongarse ms all
de la vigencia de dichos estados.
4.- En ningn caso las medidas de restriccin y privacin de la libertad podrn adoptarse en
contra de los parlamentarios, de los jueces, de los miembros del Tribunal Constituciona, del
Contralor General de la Repblica y de los miembros del Tribunal Calificador de Elecciones.

5.- Las requisiciones que se practiquen darn lugar a indemnizaciones en conformidad a la ley.
Tambin darn derecho a indemnizacin las limitaciones que se impongan al derecho de
propiedad cuando importen privacin de alguno de los atributos o facultades esenciales del
dominio y con ello se cause dao.
6.- Una ley orgnica constitucional podr regular los estados de excepcin y facultar al Presidente
de la Repblica para ejercer por s o por otras las atribuciones sealadas precedentemente, sin
perjuicio de lo establecido en los estados de emergencia y catstrofe.
La Ley 18.415, publicada en el Diario Oficial de 14 de junio de 1985, regula con el
rango de Ley Orgnica Constitucional los Estados de Excepcin.
7.- Se entiende que se suspende una garanta constitucional cuando temporalmente se impide del
todo su ejercicio durante la vigencia de un estado de excepcin constitucional.
Se entiende que se restringe una garanta constitucional cuando durante la
vigencia de un estado de excepcin, se limita su ejercicio en el fondo o en la forma (art. 12 Ley
18.415).
8.- Todas las medidas que se adopten en virtud de los estados de excepcin debern ser
difundidas o comunicadas, en la forma que la autoridad determine. En ningn caso esta difusin
podr omplicar una discrminacin entre medios de comunicacin del mismo genero (art. 11 Ley
18.415).
C. LOS RECURSOS DE AMPARO Y PROTECCON EN LOS ESTADOS DE EXCEPCON
CONSTTUCONAL
Durante los estados de excepcin constitucional es posible deducir recursos de
amparo y proteccin respecto de todas las medidas que se adopten dentro de l y que importen
una amenaza, privacin o perturbacin a los derechos y garantas constitucionales que a travs de
ellos se protegen.
Sin perjuicio de lo anterior, y slo durante los estados de asamblea y de sitio, no
bostante proceder los recursos de amparo y de proteccin, se presentan las siguientes
limitaciones:
1.- Los tribunales de justicia no podrn, en caso alguno, entrar a calificar los fundamentos ni las
circunstancias de hecho invocadas por la autoridad para adoptar las medidas en el ejercicio de las

facultades excepcionales que le confiere la Constitucin (art. 41 N 3 Constitucin Poltica del
Estado).
En consecuencia, an durante los estados de asamblea y de sitio, es posible
recurir de amparo y proteccin si la medida se ha adoptado por una autoridad incompetente,
expedida respecto de facultades que no pueden ser suspendidas o restringidas, o llevadas a cabo
en una forma distinta a la establecida en la ley.
La nica situacin por la cual los tribunales durante los estados de asamblea y de
sitio por la cual no podran en caso alguno acoger un recurso de amparo o de proteccin sera la
de determinar que no existen mritos o antecedentes que justifiquen la suspensin o restriccin
de los derechos y garantas constitucionales que pueden verse afectadas en dichos estados,
puesto que los tribunales no pueden en caso alguno, entrar a calificar los fundamentos ni las
circunstancias de hecho invocadas por la autoridad para adoptar las medidas en el ejercicio de las
facultades excepcionales que le confiere la Constitucin.
2.- La interposicin y tramitacin de los recursos de amparo y proteccin que conozcan los
tribunales no suspendern los efectos de las medidas decretadas, sin perjuicio de lo que se
resuelve en definitiva respecto de tales recursos.
En definitiva, se reitera el principio general en cuanto a la procedencia de los
recursos de amparo y proteccin durante los estados de asamblea y de sitio, al sealarse que los
tribunales pueden resolver en definitiva, esto es, una vez ejecutoriada la resolucin, suspender los
efectos de las medidas adoptadas durante el estado de excepcin constitucional.
La excepcin a la regla general se encuentra dada en este caso en cuanto a que
se impide la suspensin de la medida decretada con motivo de la interposicin o tramitacin del
recurso de amparo o proteccin.
Es decir, en otras palabras, durante los estados de asamblea y de sitio no es
posible que se impartan ordenes de no innovar en los recursos de amparo y proteccin que
importen una suspensin de los efectos de la medida adoptada durante el estado de excepcin
constitucional, en la medida en que ellas se impartan por la autoridad competente y en la forma
establecida en la ley.
RECURSO DE AMPARO ECONOMCO (RAE)
Tiene una historia curiosa. Nace en virtud de lo establecido en la Ley 18.971, publicada en el
Diario Oficial el 10 de Marzo de 1990, un da antes al cambio de mando. Este recurso se inscribe

dentro de las llamadas "leyes de amarre". Esta ley de amarre se refiere especficamente al
Artculo 19 N21. Esta norma seala dos pilares fundamentales: en primer lugar una visin
tremendamente limitativa de la actividad del estado y en segundo trmino, la potestad reconocida
a todo habitante de la repblica para desarrollar cualquier actividad econmica que no sea
contraria a la moral, al orden pblico o a la seguridad nacional. La norma del artculo 19 N21 es,
en consecuencia, uno de los pilares de ese ordenamiento jurdico. En su inciso primero asegura o
tutela la posibilidad de desarrollar cualquier actividad econmica, salvo que sea contraria a la
moral, el orden pblico o a la seguridad nacional.
En su inciso segundo contempla una situacin particularmente importante que es rechazar el
criterio del estado empresario. El estado, como regla general, no puede realizar actividades
empresariales, salvo que una ley especial y de qurum calificado especficamente lo autorice. Si
una ley especial y de qurum calificado lo autoriza en tal sentido, el Estado queda sujeto a las
mismas normas, a las mismas reglas que un particular cualquiera. Conforme a las normas
transitorias de la Constitucin las leyes que autorizaban con anterioridad a la vigencia del la
Constitucin del 80 la actividad empresarial del estado se entienden vigentes y de qurum
calificado. En consecuencia, las empresas del Estado que existan antes de las Constitucin de
1980 han podido continuar con su desempeo sin necesidad de una ley especial de qurum
calificado. Pero a partir de 1980, las empresas del Estado no pueden realizar actividades nuevas
si no hay una ley de qurum calificado. Aqu hay dos normas que conviven en el Artculo 19 N21:
El derecho a emprender y la prohibicin del Estado empresario.
La ley del 10 de Marzo de 1990 no seal especficamente cual de los dos principios poda ser
protegido en virtud del llamado Recurso de Amparo Econmico. La doctrina estim que esta ley
solamente se refera a la prohibicin del estado empresario, pero no se refera al derecho a
emprender. Por una razn muy obvia, porque el derecho a emprender libremente est
expresamente contemplado dentro de los derechos que se pueden invocar y proteger por la va
del Recurso de Proteccin. En consecuencia se estim que si ya existe la va del Recurso de
Proteccin para proteger el derecho a emprender no es necesario establecer este otro recurso
respecto de este derecho a emprender. En consecuencia, la doctrina entendi que este nuevo
recurso solamente se refiere a la prohibicin del estado empresario.
Sin embargo, la jurisprudencia de nuestros tribunales ha tenido una posicin distinta, primero
unnime, despus con algunos votos disidentes, pero en general ha entendido que todo el nmero
21 del artculo 19, en sus dos aspectos, es susceptible de ser invocado por el RAE. Esto es muy
importante, porque con esto se abre un amplio campo para reclamar si se menoscaba la libertad
de emprender, por que como hemos visto, el Recurso de Proteccin hay que interponerlo dentro
de 15 das, en tanto que el RAE puede interponerse en un plazo de 6 meses.

LA COSA JUZGADA
Se orienta a la materia civil, pues en materia penal est muy restringida ya que slo deriva
de sentencias absolutorias o sobreseimientos definitivos firmes. Respecto de la sentencias
condenatorias, tcnicamente no hay cosa juzgada.
En cuanto a su origen, en el Derecho Romano el pretor cre el trmino res iudicata, que se
tradujo como cosa juzgada. En realidad no se dice de cosa juzgada, sino que de cosa adjudicada,
ya que tiene un carcter material y no conceptual.
Hoy en da se ve la cosa juzgada en funcin de la inmutabilidad y la irrecurribilidad de las
sentencias definitivas e interlocutorias.
Concepto
Hugo Pereira la define como el efecto de las sentencias definitivas, interlocutorias firmes
o ejecutoriadas, para aquel en cuyo favor se le haya declarado un derecho en juicio pueda pedir el
cumplimiento o ejecucin de lo resuelto.
Se critica este concepto porque define la CJ por su efecto y no por su esencia, adems
porque se refiere a la accin de CJ y no a la excepcin, tb porque une el concepto de CJ al de
cumplimiento y en las sentencias constitutivas y declarativas no es necesario el cumplimiento.
Couture la define como la autoridad y eficacia de las sentencias firmes o ejecutoriadas que
importan su ininpugnabilidad, inmutabilidad y eventualmente su coercibilidad.
La inmutabilidad es propia de las sentencias firmes o ejecutoriadas. En el fondo la CJ es
una emanacin de la soberana popular.
Sentencias que producen esta autoridad
a.-) Sentencias firmes o ejecutoriadas
b.-) Sentencias definitivas e interocutorias
En cuanto a su eventual coercibilidad, dada la naturaleza de la resolucin sta puede ser
eventualmente cumplida por la fuerza.

En cuanto a su naturaleza jurdica, hay un ppio de razonabilidad para aplicar la cosa
juzgada. La CJ es consecuencia de la poltica legislativa en que se privilegia la resolucin del
conflicto por sobre el error judicial. Sobre el respecto tenemos doctrina:
a.-) La CJ es ficcin de verdad.
b.-) La CJ es presuncin de verdad.
c.-) La CJ es el efecto jdco poltico establecido en pro de la seguridad jdca y paz social.
Lo vinculante es la sentencia misma y no el derecho preexistente al conflicto.
Hay que ver si laCJ tiene un fundamento constitucional o slo legal: la CPR establece la
inmutabilidad de las sentencias judiciales por parte del poder ejecutivo y legislativo (no pueden
avocarse el conocimiento de procedimientos pendientes o revivir los fenecidos).
Esta es una doctrina minoritaria, porque si bien es cierto que la Constitucin usa el verbo rector
"juzgar, no seala precisa y especficamente las consecuencias de este juzgamiento, las que deja
entregada a la ley; ahora bien, si dentro de las consecuencias de este juzgamiento se pretende
que est la cosa juzgada, es la ley la que seala este efecto y no propiamente la Constitucin
Poltica. Es por esto que se ha estimado que es posible que se establezcan ciertos y
determinados parmetros o disposiciones legislativas que permitan la revisin de sentencias
firmes o ejecutoriadas cuando sobrevienen situaciones particulares que as lo ameritan.
RELACN ENTRE PROCESO Y COSA JUZGADA
Hay una relacin de medio a fin, el medio para llegar eventualmente a la cosa juzgada es
precisamente el proceso, o sea, la cosa juzgada es normalmente la culminacin del proceso. No
significa esto que de todo proceso emane necesariamente cosa juzgada, pero si significa que toda
cosa juzgada tiene como necesario antecedente un proceso.
RELACN ENTRE COSA JUZGADA Y JURSDCCN
El acto jurisdiccional puede adquirir la autoridad y la fuerza de la cosa juzgada y en consecuencia
su inimpugnabilidad e inmutabilidad, y es el nico acto jurdico en nuestro ordenamiento que
puede llegar a rendir estas caractersticas.
La cosa juzgada es necesariamente consecuencia del acto jurisdiccional, pero no de todo acto
jurisdiccional necesariamente emana la cosa juzgada.
RELACN ENTRE COSA JUZGADA Y PRECLUSN
Es necesario tener presente que la preclusin es el mecanismo que se ha ideado para que el
proceso no retroceda; el enemigo de la preclusin es la nulidad procesal, porque as como la

preclusin evita el retroceso, la nulidad precisamente conlleva el retroceso del proceso en cuanto
anula ciertos y determinados actos procesales.
Se ha dicho que la cosa juzgada es la expresin mxima de la preclusin, o sea, este cierre
definitivo de la etapa adquiere su ms clara y gravitante expresin en la cosa juzgada, que
resuelve una vez y para siempre el conflicto. En esta perspectiva se ha dicho que la cosa juzgada
es la suma preclusin, o sea, es la preclusin mxima, es el cierre preclusivo definitivo come
consecuencia de este efecto de autoridad de cosa juzgada.
NMUTABLDAD DE LA COSA JUZGADA
Es necesario destacar que por mandato constitucional, el efecto de las sentencias firmes o
ejecutoriadas de las que puede emanar la cosa juzgada, podr ser eventualmente modificado por
el rgano jurisdiccional, pero jams una decisin jurisdiccional podr ser dejada sin efecto por una
decisin administrativa o por una decisin legislativa; lo que emana con toda claridad del art. 73
C.P.E. que establece que la facultad de juzgar corresponde exclusivamente a los tribunales
establecidos por la ley, y agrega "...Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en
caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o
contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos....
Esta cuestin tiene tambin importancia si se relaciona con el art. 9 inc. 2 C.C., ya que las
normas del C.C. establecen como principio general la irretroactividad de la ley, pero como
excepcin muy calificada este art. 9 seala la irretroactividad de la ley interpretativa, la ley
interpretativa se entiende incorporada a la ley interpretada y en consecuencia tiene
necesariamente una vigencia retroactiva; pero se establece tambin una calificada
contraexcepcin ya que la retroactividad de la ley interpretativa no conlleva la modificacin de las
sentencias judiciales que se hubiesen dictado antes de la vigencia de la ley retroactiva, lo cual
refuerza que el acto jurisdiccional es intocable tanto para el acto legislativo como para el acto
administrativo.
Respecto de la cosa juzgada hay una serie de distinciones o clasificaciones, pero la ms
importante es aquella que distingue entre cosa juzgada formal y cosa juzgada sustancial o
material. Respecto de esta clasificacin, se agrega la llamada cosa juzgada provisional.
La regla general frente a una sentencia firme o ejecutoriada es que produzca cosa juzgada
substancial, lo que significa que ni en ese mismo proceso ni en ningn otro ser posible rever lo
resuelto. Dicho de otra manera, se est frente a cosa juzgada substancial cuando la inmutabilidad
y la inimpugnabilidad de la resolucin es absoluta, tanto en ese proceso como en cualquier otro;
en cambio se est frente a cosa juzgada formal cuando la prohibicin es modificar la respectiva
resolucin en ese procedimiento, pero queda abierta la posibilidad de que en otro procedimiento
aquella resolucin sea modificada en cuanto sus efectos.

Son antecedentes positivos que llevan a afirmar que esta distincin doctrinaria de la cosa juzgada
formal y la cosa juzgada substancial existe en Chile situaciones como la renovacin de las
acciones ejecutivas en el juicio ejecutivo, o la reserva de acciones y excepciones en el juicio
ejecutivo, o las acciones posesorias, o el recurso de proteccin.
En el juicio de alimentos se resuelve en la sentencia definitiva que el alimentante debe realizar
ciertas y determinadas prestaciones a favor del alimentario, y es posible en el mismo
procedimiento rever lo resuelto porque el juicio de alimentos es una resolucin en funcin de
situaciones objetivas, concretas y especficas, situaciones que son esencialmente mutables. En
este caso no se est frente a excepcin de cosa juzgada formal, porque sta prohibe que en el
mismo procedimiento se altere lo resuelto. Aqu est lo que la doctrina ha denominado cosa
juzgada aparente, o sea, que entre tanto mientras no se produzca un cambio de los parmetros
objetivos se mantendr lo resuelto, pero producto de este cambio es posible en el mismo
procedimiento modificar la resolucin.
Se ha dicho que la cosa juzgada formal "es la autoridad y efecto de las sentencias firmes o
ejecutoriadas que importan su inimpugnabilidad, inmutabilidad y coercibilidad dentro del mismo
proceso, pero que por mandato legal expreso permite, en un nuevo juicio, la revisin de lo
resuelto.
Solamente hay cosa juzgada formal frente al expreso mandato legal que permite la existencia de
otro procedimiento posterior que revea las consecuencias de lo resuelto. Sin embargo esta
afirmacin se pone en duda hoy da porque si bien es cierto que la regla general es la cosa
juzgada substancial y que la vertiente normal de la cosa juzgada formal es la ley, se podran
imaginar algunas situaciones en las que por las circunstancias es posible una revisin posterior.
Se ha hablado en las categorizaciones de la cosa juzgada, de la llamada cosa juzgada
fraudulenta, la doctrina ha querido recoger este principio porque en el recurso de revisin en
materia civil de las cuatro causales que se conocen tres estn precisamente enderezadas a poner
trmino a situaciones fraudulentas.
LMTES DE LA COSA JUZGADA
La regla general es que la cosa juzgada slo afecte a las personas que han estado vinculadas
como partes en el respectivo procedimiento y no afecte a terceros. Sin embargo hay una cuestin
que ha sido largamente discutida por la doctrina que es el llamado efecto reflejo de la cosa
juzgada que significa que respecto de terceros lo resuelto tiene algn efecto o consecuencia an
cuando no hayan sido parte del respectivo juicio, como es el caso de la sentencia que declara la
nulidad de una matrimonio ya que desde el punto de vista vinculante solamente afecta a las partes
litigantes, pero tiene un efecto reflejo en el sentido que erga homnes produce la consecuencia de

reconocerse por todos el respectivo efecto civil declarado, efecto que se produce en general
respecto de las sentencias civiles.
Respecto de los lmites de la cosa juzgada es necesario distinguir entre:
Lmites Subjetivos: significa a quines alcanza la respectiva decisin jurisdiccional en
cuanto a sus efectos vinculantes.
Lmites Objetivos: significa cul es la parte especfica de la resolucin que produce estas
consecuencias vinculantes.
LMTES SUBJETVOS
El principio es que la cosa juzgada slo afecta a los que han sido parte en el respectivo
procedimiento donde se dict la sentencia firme o ejecutoriada, y este lmite subjetivo de la cosa
juzgada est precisamente recogido en el art. 3 C.C.
PE DE PAGNA: esta es quiz una de las directrices esenciales y de las lneas divisorias entre los
grandes mundos del ordenamiento jurdico del occidente: en la disciplina anglosajona los lmites
subjetivos son mucho ms amplios porque lo resuelto por el tribunal va a constituir un precedente
vinculante, en cambio entre nosotros tiene un efecto solamente respecto de las partes litigantes y
sus consecuencias normativas son de carcter meramente moral. FN
Respecto de los terceros se dice que la sentencia dictada en otro juicio es res interatio iudicata, o
sea, lo que resuelto en un determinado juicio vincular a las partes pero al tercero no lo vincula.
Se debe entender por partes las que son propiamente las principales, o sea, demandantes y
demandados, y tambin los que se han hecho o se han obligado ha hacerse parte como terceros;
o sea, se debe entender el trmino parte en un sentido amplio.
Se ha discutido si la cosa juzgada afecta slo a las partes o si tambin afecta a quienes han
concurrido en representacin de las partes, o sea, si quien ha figurado en un juicio como
representante de la respectiva parte podra en otro juicio distinto, actuando a ttulo personal,
controvertir lo resuelto; la opinin mayoritaria de la doctrina es que si se podra, o sea, si se figura
como representante la cosa juzgada no lo afecta en sus derechos personales.
Respecto de las partes, ha surgido el cuestionamiento en el sentido de si se entiende que son
partes los sucesores a ttulo universal; la respuesta no es del todo tajante porque en la sucesin es
el sucesor lo es en todos los derechos y obligaciones transmisibles, por tanto en la medida que el
juicio se refiera a derechos u obligaciones transmisibles, ese juicio tambin vincula a los sucesores
a ttulo universal, pero si se trata de derechos u obligaciones instransmisibles, personalsimos,
este juicio no vincula a los sucesores.
Respecto de los sucesores a ttulo singular, para los efectos de la cosa juzgada se entiende
tambin por parte a aquellos que son sucesores a ttulo singular en lo que se refiere
especficamente al bien respecto del cual son sucesores.

En relacin con la subrogacin procesal, es necesario tener presente que el trmino "subrogacin
es acuado por el Derecho Civil, que distingue entre la subrogacin real (en que un determinado
bien reemplaza a otro bien en la misma situacin jurdica que ste tena) y la subrogacin personal
(en que una persona jurdicamente pasa a ocupar el mismo lugar que otra persona), ambos tipos
tienen como caracterstica comn el ser una ficcin legal. La subrogacin procesal consiste en la
posibilidad de que una persona pase a ocupar en un juicio la misma situacin jurdica que tena la
persona a la que se est subrogando.
En relacin con la subrogacin procesal hay norma expresa del C.C. en la institucin que se
denomina "cesin de derechos litigiosos, que consiste en que se ceden las expectativas de triunfo
en un determinado juicio y el cesionario, por mandato legal expreso, pasa a ocupar en el
procedimiento el mismo lugar que el cedente. En la cesin de derechos litigiosos solamente
pueden ser cedidos los derechos del demandante o de terceros, pero no pueden ser cedidos los
derechos del demandado.
Frente a la pregunta si este fenmeno de subrogacin procesal que contempla el C.C. es el nico,
en general la doctrina y la jurisprudencia se han inclinado por sostener que la subrogacin
procesal es una actuacin lcita dentro del campo de la libertad contractual.
LMTES OBJETVOS
A primera vista se podra decir que esto emana de la estructura misma de los fallos judiciales y
solamente de lo resolutivo, de lo que efectivamente ordena el fallo, emana su carcter vinculante,
o sea, se podra decir a primera vista que el lmite objetivo de la cosa juzgada es la parte
resolutiva de la sentencia firme o ejecutoriada de que se trata. En tal sentido se dice que la
sentencia obliga en el querer, en la parte que ordena. Pero no obliga en el razonar.
Pero sobre el particular hay que hacer dos alcances: la parte resolutiva en cuanto a su efectivo
mbito debe interpretarse en funcin de la parte considerativa, o sea, lo que se resuelve en cuanto
a mandato del fallo debe ponderarse en funcin a los razocinios contenidos en la respectiva
resolucin. El segundo alcance es que la jurisprudencia reiteradamente ha sealado que hay
ciertos y determinados razocinios o considerandos que son propiamente resolutivos y no
solamente deductivos o de razocinios; o sea, para ver la parte vinculante del fallo no slo basta
con ver la parte resolutiva del fallo, sino que es necesario ver si hay algn razocinio que tenga en
s mismo un contenido resolutivo. De esta manera se concluye que el lmite objetivo de la
sentencia es la parte resolutiva y los considerandos propiamente resolutivos o decisorios.
PARTE POSTVA DE LA COSA JUZGADA
NORMAS EN EL C.P.C.

Solamente puede emanar cosa juzgada de las resoluciones que se encuentren firmes o
ejecutoriadas, no de otra resoluciones; no emana la cosa juzgada de las resoluciones que causan
ejecutoria. Adems debe tratarse de una sentencia definitiva o de una sentencia interlocutoria de
primera o segunda clase, lo que aparece con toda claridad del art. 175.
Art. 175: "Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la accin o la excepcin de
cosa juzgada.
En relacin con la distincin que hace el art. 175 entre accin y excepcin de cosa juzgada, el art.
176 se refiere especficamente a la accin de cosa juzgada y el art. 177 se refiere a la excepcin
de cosa juzgada.
Art. 176: "Corresponde la accin de cosa juzgada a aquel a cuyo favor se ha declarado un derecho
en el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo en la forma prevenida
por el Ttulo XX de este Libro.
Es decir, la accin de cosa juzgada tiene por objeto perseguir el cumplimiento de lo resuelto para
que se haga efectiva la decisin contenida en el respectivo pronunciamiento jurisdiccional. Sin
embargo es necesario recordar que no toda sentencia firme o ejecutoriada necesita de
cumplimiento PE DE PAGNA: este es el caso de las sentencias declarativas y de las sentencias
constitutivas, y tambin de las sentencias condenatorias en la medida que sean espontneamente
cumplidas FN, sino que en la medida de que ella necesite de cumplimiento se invoca la accin de
cosa juzgada.
La accin de cosa juzgada puede hacerse valer en un juicio separado o en el mismo
procedimiento por la va del cumplimiento incidental del fallo.
La accin de cosa juzgada y la excepcin de cosa juzgada tambin pueden emanar de sentencias
extranjeras en la medida que respecto de aquellas se haya concedido el respectivo exequatur.
El art. 182 es el que consagra el principio de la inmutabilidad de las sentencias firmes o
ejecutoriadas, pero curiosamente no lo establece en relacin con la cosa juzgada sino que lo
establece en relacin con el desasimiento. El desasimiento es la prohibicin que pesa sobre el
juez que dict una definitiva o una interlocutoria de modificarla en forma alguna, salvo las
excepciones legales, a partir de su notificacin a cualquiera de las partes, pero no significa que la
resolucin sea absoluta o definitivamente inmutable, porque en relacin con sentencias respecto
de las cuales se ha producido el desasimiento es posible recurrir instando por su modificacin o
reposicin.
La cosa juzgada es posterior al desasimiento, pero se une a ste en el sentido que uno y otro
importan cierto grado de inmutabilidad.

Respecto de la excepcin de cosa juzgada es necesario detenerse en el art. 177 que seala
cuando se produce esta excepcin.
Art. 177: "La excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el
juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo, siempre que entre la nueva
demanda y la anteriormente resuelta haya:
1. dentidad legal de personas;
2. dentidad de la cosa pedida; y
3. dentidad de la causa de pedir.
Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio.
Aqu la cosa juzgada se mira en la perspectiva de la excepcin, o sea, renovada una pretensin
que anteriormente haya sido resuelta por sentencia firme o ejecutoriada y de la cual emane cosa
juzgada substancial, el demandado en este nuevo juicio puede impedir que nuevamente se entre
al fondo de la cuestin invocando la autoridad de aquella sentencia anterior firme o ejecutoriada.
El inc. 1 de este artculo seala que esta excepcin no tan solo la puede invocar el ganancioso en
el juicio anterior, sino que tambin lo puede hacer todo aquel a quien aproveche el fallo respectivo.
Como regla general la cosa juzgada solamente tiene efectos relativos en cuanto a los que han sido
litigantes, pero tambin puede tener efectos ms all de este circulo cuando se trata, por ejemplo,
de herederos a ttulo universal o de sucesores en un determinado derecho respeto del cual se
haya producido el conflicto anteriormente resuelto.
Para que se pueda invocar la excepcin de cosa juzgada debe concurrir la triple identidad, la que
se encuentra tambin tratndose de la excepcin de litis pendencia donde frente a un nuevo juicio
que repite acciones de un juicio anterior, tambin se puede invocar esta triple identidad para evitar
que se siga tramitando este nuevo juicio y quede paralizado a la espera de lo que se resuelva en
el primer juicio.
Respecto de la identidad legal de personas es particularmente importante destacar que se est
frente al concepto de "identidad legal, lo que es perfectamente distinto de la identidad fsica; sea
est en situacin de identidad legal cuando en el nuevo juicio que se pretende iniciar hay
coincidencia jurdica en cuanto a la posicin de las respectivas partes.
En el caso de la identidad de la cosa pedida el legislador no la ha definido, pero la labor
jurisprudencial y doctrinaria ha ido elaborando el concepto y ha llegado a la conclusin que la cosa
pedida no es el bien material reclamado sino que es el beneficio jurdico que se pretende, y no tan
slo se refiere al beneficio jurdico mismo sino que a todas sus consecuencias.
La identidad de la causa de pedir es el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. El
legislador exige que sea el fundamento inmediato, porque en definitiva el fundamento mediato de
toda pretensin que se reclama es el ordenamiento jurdico en general.

La jurisprudencia reiteradamente ha sealado que el fundamento inmediato no es ni est
constituido por las disposiciones jurdicas que se invocan por el demandante o reconviniente, sino
que es por la situacin jurdica; o sea, el demandante puede equivocar citas legales, pero lo
determinante para determinar cual es la causa de pedir es la situacin jurdica que se invoca en
apoyo de su respectiva pretensin.
Concurriendo esta triple identidad, siempre que en la respectiva sentencia se produzca el efecto
de la cosa juzgada, se puede con xito invocar la excepcin.
Los arts. 178, 179 y 180 se refieren a una materia que se ha denominado el "efecto de la cosa
juzgada de las sentencias criminales en materias civil, se ha llamado as porque el art. 179
especficamente al referirse a esta materia seala que en ciertas y determinadas situaciones la
sentencia en materia criminal produce cosa juzgada en el respectivo juicio civil: "las sentencias
que absuelvan de la acusacin o que ordenen el sobreseimiento definitivo, slo producirn cosa
juzgada en materia civil, cuando se funden en alguna de las circunstancias siguientes...
Sin embargo esta es una falta de sistema de nuestra legislacin civil, porque entre una sentencia
penal propiamente tal y una sentencia civil nunca concurre la triple identidad porque en ningn
caso la cosa pedida o la causa de pedir en materia penal es coincidente con la cosa pedida o la
causa de pedir en materia civil; podr hacer coincidencia de partes, o sea, del elemento persona,
pero siempre la cosa pedida y la causa de pedir en el conflicto penal y en el conflicto civil son
sustancialmente diferentes.
En consecuencia, se debe interpretar esta norma en el sentido que la sentencia penal nunca
produce propiamente cosa juzgada en materia civil, sino que la sentencia penal tiene un efecto
probatorio en materia civil de tal suerte que en cuanto a los hechos que esta sentencia establezca
es vinculante para el juez civil, y en consecuencia el que no puede decidir en contra de lo que la
sentencia penal seal como hechos de la causa.
El legislador da preeminencia a la sentencia penal por sobre la sentencia civil, porque en materia
penal se persigue la verdad material tras una actividad indagatoria oficiosa del tribunal y en
consecuencia las conclusiones fcticas de aquella decisin son largamente menos errticas que
las posibles conclusiones fcticas de la sentencia civil.
No toda sentencia penal produce este efecto vinculante, como regla general solamente lo
producen las sentencias condenatorias como lo seala el art. 178.
Art. 178: "En los juicios civiles podrn hacerse valer las sentencias dictadas en un proceso criminal
siempre que condenen al procesado.
As, si hay condena penal, los hechos que se dan por establecidos en aquella sentencia
condenatoria firme no pueden ser discutidos posteriormente en un juicio civil.

El art. 179 seala adems en que casos la sentencia penal produce efectos en la sentencia civil,
en cuanto a dar por establecidos los hechos, cuando la sentencia es absolutoria; la sentencia
absolutoria en materia penal tiene que cumplir ciertos y determinados requerimientos para que
produzca este efecto probatorio respecto del juicio civil.
El efecto demostrativo probatorio puede emanar tanto de la sentencia absolutoria como del
sobreseimiento definitivo que equivale a sentencia absolutoria.
Art. 179: "Las sentencias que absuelvan de la acusacin o que ordenen el sobreseimiento
definitivo, slo producirn cosa juzgada en materia civil, cuando se funden en alguna de las
circunstancias siguientes:
1 La no existencia del delito o cuasidelito que ha sido materia del proceso. No se entendern
comprendidos en este nmero los casos en que la absolucin o sobreseimiento provengan de la
existencia de circunstancias que eximan de responsabilidad criminal;
Si la sentencia absolutoria o el sobreseimiento declara que no existi el delito, esta declaracin es
vinculante tambin para el juez civil.
Tras este numerando no se identifica claramente cuales son las causales de sobreseimiento
definitivo a las cuales esta norma se remite, pero por la va interpretativa se puede sealar que
estn comprendidas dos situaciones: la declaracin que el hecho no haya existido y la declaracin
que el hecho no sea tpico; pero claramente esta causal no concurre cuando se ha absuelto o se
ha sobreseido definitivamente por concurrir respecto del acusado una causal de extincin o
eximente de la responsabilidad penal.

"2 No existir relacin alguna entre el hecho que se persigue y la persona acusada, sin perjuicio de
la responsabilidad civil que pueda afectarle por actos de terceros, o por daos que resulten de
accidentes, en conformidad a lo establecido en el Ttulo XXXV, Libro V, del Cdigo Civil; y
no existe vinculacin, el hecho pudo haber existido pero la sentencia o el sobreseimiento declara
que entre ese hecho y la pretendida autoria o responsabilidad no existi relacin de ninguna
naturaleza. Pero advierte este mismo numerando que lo que se expresa que es sin perjuicio de la
responsabilidad civil que pueda afectarle por actos de terceros conforme a las normas respectivas
del C.C., es decir, que si se persigue la responsabilidad de terceros civilmente responsables, ste
puede no tener ninguna relacin con los hechos, pero esta circunstancia no lo exime
necesariamente de responsabilidad, porque responde aunque no tenga vinculacin con los hechos
ya que responde por el hecho ajeno.


"3 No existir en autos indicio alguno en contra del acusado, no pudiendo en tal caso alegarse la
cosa juzgada sino respecto de las personas que hayan intervenido en el proceso criminal como
partes directas o coadyuvantes.
Las sentencias absolutorias o de sobreseimiento en materia criminal relativas a los tutores,
curadores, albaceas, sndicos, depositarios, tesoreros y dems personas que hayan recibido
valores u objetos muebles por un ttulo de que nazca obligacin de devolverlos, no producirn en
ningn caso cosa juzgada en materia civil.
Este nmero se refiere a la falta de indicios en contra del acusado, producir el efecto reflejo
solamente si en el juicio civil posterior hay coincidencia de estas mismas partes con aquellas que
los fueron en el procedimiento penal respectivo. En las dems causales basta que concurra, pero
aqu se agrega este requisito adicional de que haya coincidencia entre las partes civiles y los que
fueron partes en el proceso penal.
El art. 180 seala que cuando la sentencia criminal produzca estos efectos reflejos que el
legislador del C.P.C. denomina cosa juzgada, no es lcito en la sentencia civil tomar pruebas o
alegaciones incompatibles con lo resuelto en dicha sentencia o con los hechos que le sirvan de
necesario fundamento.
NORMAS EN EL C.P.P.
El art. 488 bis se refiere a la prueba de las acciones civiles en el juicio penal; aqu claramente se
est en la decisin civil del juicio criminal.
Art. 488 bis: "La prueba de las acciones civiles en el juicio criminal se sujetar a las normas civiles
en cuanto a la determinacin de la parte que debe probar, y a las disposiciones de este Cdigo en
cuanto a su procedencia, oportunidad, forma de rendirla y valor probatorio.
Las partes podrn absolver posiciones en el plenario slo una vez sobre hechos comprendidos en
la accin civil que no digan relacin con la existencia del delito y la responsabilidad penal. Regirn
para este efecto las reglas contenidas en el artculo 484 bis A.
El reconocimiento que las partes hicieren en sus escritos, respecto de los hechos que las
perjudiquen indicados en el inciso anterior, constituir confesin.
Lo previsto en este artculo se aplicar tambin a las cuestiones civiles a que se refiere el inciso
primero del artculo 173 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
La decisin civil del juicio criminal solamente se rige por las normas civiles respecto del onus
probandi y en todo lo dems (en cuanto a su procedencia, oportunidad, forma de rendirla y valor

probatorio) se rige por las normas del C.P.P; esta es una innovacin porque en sentido
diametralmente opuesto se estableca una regla sobre el particular en el C.O.T., la que se entiende
hoy da expresamente modificada por el inc. final de este artculo.
LA COSA JUZGADA EN MATERA PENAL
PE DE PAGNA: ESTA ES LA OPNN DEL PROFESOR SOBRE EL TEMA FN
Se deca que en materia penal se aplicaban en lo substancial las mismas reglas que en la cosa
juzgada en materia procesal civil, an cuando haban diferencias muy substanciales. Y se deca
que tanto la sentencia absolutoria como la sentencia condenatoria podan producir el efecto de la
cosa juzgada.
Sin embargo esta visin ha ido variando, porque del juego de las disposiciones del C.P.P. y
fundamentalmente en funcin de los recursos procesales, se llega a la conclusin que las nicas
que producen propiamente efecto de cosa juzgada en cuanto a que ese conflicto nunca ms puede
ser revisto ni fallar en forma diversa a lo resuelto, es la sentencia absolutoria o el auto de
sobreseimiento definitivo. Sin embargo, la sentencia condenatoria en materia penal claramente es
susceptible de ciertas y determinadas revisiones y en consecuencia no se podra sostener
absolutamente que produce el efecto de la cosa juzgada.
As, respecto de la sentencia penal condenatoria cabe siempre y sin plazo el recurso de revisin,
lo que es demostrativo de que eventualmente esta inmutabilidad no se produce absolutamente.
En segundo lugar, es necesario tener presente el art. 173 C.O.T. que seala el mecanismo de la
unificacin de las penas, en el sentido que si en los procesos desacumulados en funcin de la
tramitacin, se dictan sentencias que traen como consecuencia la aplicacin de penas que sean
excesivas, pueden posteriormente modificarse en funcin de la unificacin de las penas, lo que
nuevamente lleva a demostrar que las sentencias condenatorias son susceptibles de ser
revisadas.
El art. 55 C.P.P. seala que tratndose de sentencias penales propiamente no se produce nunca el
desasimiento del tribunal y siempre ste puede corregir los errores de referencia o de copia o de
transcripcin, particularmente si estos errores dicen relacin con la determinacin del tiempo en
que el procesado ha permanecido detenido o en prisin preventiva.
Con lo cual cabra concluir que la sentencia condenatoria en materia penal no produce nunca
propiamente el efecto de la cosa juzgada.

Apuntes Recursos U Chile Maturana

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Apuntes Recursos U Chile Maturana

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CURSO DE DERECHO PROCESAL

DE LOS RECURSOS PROCESALES CIVILES

Vous aimerez peut-être aussi