18/8/2014 Balbrdia teolgica - 16/08/2014 - Hlio Schwartsman - Colunistas - Folha de S.

Paulo
http://tools.folha.com.br/print?site=emcimadahora&url=http://www1.folha.uol.com.br/colunas/helioschwartsman/2014/08/1501422-balburdia-teologica.shtml 1/1
Balbrdia teolgica
16/08/2014 02h00
SO PAULO - A biotica a mais depressiva das especialidades filosficas. Seus
manuais so uma coleo de situaes mdicas trgicas que geram dilemas sem
soluo feliz. Se existe um princpio heurstico nessa triste disciplina, o de que o
respeito autonomia do paciente e seus familiares quase sempre a resposta menos
ruim.
Fao essa introduo a propsito da deciso do Superior Tribunal de Justia que livrou
de ir a jri popular, isto , de responder por homicdio doloso, o casal de pais que, por
serem testemunhas de Jeov, no autorizou uma transfuso de sangue em sua filha
menor, que morreu.
Penso que o STJ agiu bem. O que define primariamente o dolo no homicdio a
inteno de matar, o que, obviamente, no se era o desejo dos pais. De uns anos para
c, porm, o Ministrio Pblico, provavelmente para obter condenaes mais duras,
vem abusando da figura do dolo eventual, que ocorre quando o acusado faz pouco
caso do perigo a que submete a vtima. Esse, contudo, deveria ser um enquadramento
excepcional, para dar conta de casos em que o autor no s age com negligncia ou
imprudncia, mas o faz com real desprezo pela vtima. bom que a Justia comece a
frear essa moda.
No estou, claro, afirmando que os pais agiram bem. Considero a ideia de que Deus
no quer que transfundamos sangue uma tolice. Vou um pouco mais longe e afirmo que
crer num papai do cu se encontra na mesma categoria. Mas, uma vez que nosso
ordenamento jurdico permite e at incentiva a prtica religiosa, difcil sustentar que
seguir um dogma equivalha a assassinato.
E, depois que se aceita o vale-tudo dos discursos religiosos, no d para dizer que a
crena num Deus com pavor de transfuses seja objetivamente mais errada do que
numa divindade que veta a contracepo ou que coleciona prepcios. S a autonomia
confere alguma coerncia a essa balbrdia sanitrio-teolgica.
Endereo da pgina:
http://www1.folha.uol.com.br/colunas/helioschwartsman/2014/08/1501422-balburdia-teologica.shtml
Copyright Folha de S. Paulo. Todos os direitos reservados. proibida a reproduo do contedo desta
pgina em qualquer meio de comunicaao, eletrnico ou impresso, sem autorizao escrita da Folha de
S. Paulo.
Dolo eventual
06/04/2010

Saiu na Folha de ontem (05/03/08):

O Ministrio Pblico da Bahia denunciou ontem Justia o diretor da Superintendncia de
Desportos da Bahia, Raimundo Nonato Tavares da Silva, o ex-jogador Bob, e o engenheiro civil
Nilo dos Santos Jr. Porhomicdio culposo (sem inteno)eleso corporal de natureza culposapelo
acidente ocorrido na Fonte Nova, em 25 de novembro de 2007.
Em janeiro, Bob e os presidentes da federao baiana, Ednaldo Rodrigues, e do Bahia, Petrnio
Barradas, alm do diretor tcnico da CBF, Virglio Elsio, haviam sidoindiciados pela Polcia Civil
por homicdio doloso eventual (quando pode haver inteno de matar). Nilo dos Santos havia sido
indiciado por homicdio culposo.
Segundo o promotor Nivaldo Aquino, os demais no tiveram, na esfera criminal, responsabilidade.
Para ele, o ex-atleta e o engenheiro foram co-autores da tragdia, que teria ocorrido por
imprudncia e negligncia.

Para que algo seja considerado delito, a regra do direito brasileiro que exista a inteno da pessoa
de cometer o delito, ou que a pessoa assuma o risco de produzir o crime. Em outras palavras, a
pessoa tem que querer ou aceitar que sua conduta resulte em algo que considerado um delito. Por
exceo, em alguns (poucos) crimes, a lei aceita que algum possa ser condenado por um crime que
cometeu sem inteno ou sem aceitar o risco de produzi-lo. Ou seja, quando o criminoso comete o
crime por imprudncia, impercia ou negligencia, e no por intuito.

No caso de o criminoso querer cometer o crime, chamamos dolo direto. No caso de o agente
assumir o risco de cometer o crime, chamamos de dolo eventual. Em ambos os casos, trata-se de
crime doloso.

No caso de o criminoso cometer o crime por imprudncia, impercia ou negligencia (ou seja, sem
inteno ou sem assumir o risco), dizemos que o crime culposo.

O dolo eventual no homicdio no quando "pode haver inteno de matar", como diz a matria.
Dolo eventual ocorre quando se assume o risco de que o crime ocorra. Um exemplo dirigir a
200km/h na Avenida Paulista. O motorista no est tentando matar ningum, mas qualquer pessoa
minimamente sana sabe que dirigir a 200km/h na Avenida Paulista provavelmente causar a morte
de algum. Se ele mata algum, ento pode ser enquadrado no homicdio com dolo eventual pois
assumiu o risco de causar a morte de algum.


A diferena entre dolo eventual e culpa consciente.

DOLO EVENTUAL

" a vontade do agente no est dirigida para a obteno do resultado; o que ele quer algo diverso,
mas, prevendo que o evento possa ocorrer, assume assim mesmo o risco de caus-lo. Essa
possibilidade de ocorrncia do resultado no o detm e ele pratica a conduta, consentimento no
resultado. H dolo eventual, portanto, quando o autor tem seriamente como possvel a realizao do
tipo legal se praticar a conduta e se conforma com isso. Exemplos de dolo eventual so o do
motorista que avana com o automvel contra uma multido, porque est com pressa de chegar a
seu destino, por exemplo, aceitando o risco da morte de um ou mais pedestres..."

"Encontram- se na jurisprudncia alguns casos de homicdio com dolo eventual: desferir pauladas
na vtima, a fim de com ela manter relaes sexuais, estuprando-a em seguida e provocando-lhe a
morte em consequncia dos golpes desferidos, atirar em outrem para assust-lo, atropelar ciclista e,
em vez de deter a marcha do veculo, aceler-lo, visando arremessar ao solo a vtima que cara
sobre o carro, dirigir caminho, em alta velocidade, na contramo, embriagado..."

CULPA CONSCIENTE, tambm chamada culpa com previso.

" ocorre quando o agente prev o resultado, mas espera, sinceramente, que no ocorrer. H no
agente a representao da possibilidade do resultado, mas ele a afasta por entender que o evitar,
que sua habilidade impedir o evento lesivo que est dentro de sua previso. Exemplo clssico
dessa espcie de culpa o do caador que, avistando um companheiro prximo do animal que
deseja abater, confia em sua
condio de perito atirador para no atingi-lo quando disparar, causando, ao final, leses ou morte
da vitma ao desfechar o tiro"

A culpa consciente se aproxima do dolo eventual, mas com ela no se confunde. Na culpa
consciente, o agente, embora prevendo o resultado, no o aceita como possvel. No dolo eventual o
agente prev o resultado, no se importando que venha ele a ocorrer. Pela lei penal esto
equiparadas a culpa inconsciente e a culpa consciente, "pois tanto vale no ter conscincia da
anormalidade da prpria conduta, quanto estar consciente dela, mas confiando, sinceramente, em
que o resultado lesivo no sobrevir" (exposies de motivos do CP de 1940). Quanto ao dolo
eventual, este se integra por estes dois componentes - representao da possibilidade do resultado e
anuncia a que ele ocorra, assumindo o agente o risco de produzi-lo. Igualmente, a lei no o
distingue do dolo direto ou eventual, punindo o autor por crime doloso.

fonte: Mirabete, Manual de direito penal, vol.1 - 28. ed ( rev. e atual. at 5 de janeiro de 2012),
ps.127; 136; 137.


Para definirmos a diferena entre dolo eventual ou culpa consciente necessrio que faamos a
seguinte anlise:

Estabelece nosso codex penal em seu art. 18 a definio de crime doloso e culposo da seguinte
forma:

Art. 18 - Diz-se o crime:
Crime doloso
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;
Crime culposo
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia.
Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como
crime, seno quando o pratica dolosamente.

Como se pode notar, o cdigo penal definiu o dolo eventual como sendo a ao pela qual o agente
assumiu o risco de produzir o resultado; j, com relao culpa consciente nada dito, deixando
doutrina sua classificao.

Haver dolo eventual, portanto, quando o agente no quiser diretamente a realizao do tipo, mas
aceitar como possvel ou at provvel assumindo o risco da produo do resultado. Para Hungria ,
assumir o risco vai alm de ter conscincia de correr o risco: consentir previamente no resultado,
caso esse venha efetivamente a ocorrer.

Haver culpa consciente quando o agente, deixando de observar a diligncia que estava obrigado,
prev um resultado, possvel, mas acredita convictamente que ele no ocorrer.
De fato, se aproximam muito os conceitos de dolo eventual e culpa consciente, todavia, para a boa
conceituao do fato devemos sempre ter em vista que: assumir o risco no somente aceitar como
possvel ou at mesmo provvel que o fato ocorra, mas sim toler-lo de modo que, se por um acaso
ele ocorra o resultado seria um evento previamente aceito.