JUGEMENT ET NOTES DOBSERVATION

JUGEMENT
REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO RMP154/PEN/SHOF/05
MINISTERE DE LA DEFENSE NATIONALE
RP 084/2005
JUSTICE MILITAIRE
TRIBUNAL MILITAIRE DE GARNISON
MBANDAKA

PRO-JUSTICIA
JUGEMENT

Au Nom du Peuple Congolais
(Art.149 de la Constitution de la Rpublique Dmocratique du Congo)

Le Tribunal Militaire de Garnison de Mbandaka, statuant au premier degr en matire rpressive a rendu et
prononc en son audience publique de ce mercredi 12 avril 2006 SONGO MBOYO dans le Territoire de
BONGANDANGA, le jugement dont la teneur suit :
En Cause : Auditeur Militaire, Ministre Public et les Parties Civiles :
Contre : Les prvenus
1. Lieutenant ELIWO NGOY ;
2. Lieutenant BOKILA LOLEMI ;
3. Sous Lieutenant VONGA WA VONGA ;
4. Sous Lieutenant MAHOMBO MAGBUTU ;
5. Sous Lieutenant KALEMA SEKWALO ;
6. Adjudant YANGBANDA DUMBA ;
7. Adjudant MAMBE SOYO
8. 1 Sergent BWAZU MUSAMBI ;
9. 1 Sergent MOTUTA ALONDO ;
10. Sergent BOTONGA ILUNGA ;
11. Sergent MOMBANYA NKOY ;
12. Soldat KOMBE MOMBELE ;
Vu la procdure suivie charge des prvenus sus-identifis;
Vu les dcisions de renvoi de lAuditeur Militaire de Garnison dates du 12 septembre 2005 et notifies auxdits
prvenus, renvoyant ceux-ci devant la Juridiction de jugement ;
Vu la fixation e la cause laudience publique du 08 octobre 2005 par lordonnance du Prsident de tribunal
Militaire de Garnison datant du 04 octobre 2005 ;
Vu les citations comparatre laudience publique du 08 octobre 2005 tablies par le greffier, Sous Lieutenant
BANZA KASONGO et notifies par exploit dhuissier aux prvenus mieux identifis ci-haut ;
Vu le procs-verbal de tirage au sort des membres assesseurs de la composition du Sige du tribunal Militaire,
dsigne pour une priode de trois mois renouvelables compter de la date du 08 octobre 2005 ;
Vu la prestation de serment des membres assesseurs de la composition du Sige du Tribunal Militaire :
Vu lappel de la cause cette audience laquelle comparaissent :
a) Tous les prvenus en personne assists conjointement de leur conseil reprsent par Matre KOYAKOSI
MBAWA et Matre Raoul KONGA, respectivement Avocat aux Barreaux de la Cour dAppel de la
Gombe et de Matete :
b) Les parties civiles, assistes conjointement par le collectif des Avocats dont font partie Matre Faustin
NYEMBO, Matre Donatien BEYA, Matre Lambert LISIKA, Matre Gaudet BOKWANGO pour le
barreau de Mbandaka, Matre Batrice LOKAYA et matre Alexis MIKANDI pour le barreau de Kinshasa
/ Gombe ;
A cette audience lEtat Congolais, partie civilement responsable, cit rgulirement na pas t reprsente et le
Tribunal a retenu le dfaut sa charge sur rquisition du Ministre Public ;
Vu la remise de la cause laudience du 26 octobre 2005 laquelle les parties comparaissent, la Rpublique
Dmocratique du Congo reprsente par Matre Jean-Pierre MBANGUNI, aprs rabattement du dfaut retenu
sa charge ;
Vu la requte introduite avant toute dfense du fond par le Conseil des prvenus contestant la liste des tmoins du
Ministre Public au motif quelle na pas t notifie aux prvenus, conformment aux prescrits de larticle 242
du Code Judiciaire Militaire ;
Oui le Ministre Public reprsent par le capitaine WAWINA BANSOMI, Auditeur Militaire de Garnison dans sa
rplique ainsi que les Avocats des prvenus ci-avant cits dans leur contre-rplique ;
Sur quoi, le Tribunal Militaire de Garnison, a rendu sur le banc le jugement avant-dire-droit dont la teneur suit ;
Attendu quil rsulte des pices du dossier notamment les procs-verbaux dresss dans la phase pr
juridictionnelle que le Sous-lieutenant MOHOZA Flix, appel dposer, na jamais t soumis au serment aux
termes de larticle 245 du Code Judiciaire Militaire ;
Attendu que le tribunal constate que rien nindique dans le dossier que la liste des tmoins a t notifie aux
prvenus lors de la signature de leurs citations comparatre ;
Attendu que le Ministre Public vient de dposer laudience de ce jour la liste des tmoins dont figurent les
noms de NKUMA LOKULI, NZAMBA BOTAKA et le Sous-Lieutenant MOHOZA Flix ;
Attendu cependant que la loi reconnat au Prsident du Tribunal un pouvoir discrtionnaire pour la direction des
dbats et la dcouverte de la vrit, quil peut au cours des dbats, faire appeler par mandat de comparution ou
damener, toute personne dont laudition lui parat ncessaire, et qui doit dcider lorsque le Ministre Publique
ou la Dfense sollicite au cours des dbats, laudition des nouveaux tmoins ; de la ncessit ou non de leur
audition ;
Attendu que sagissant de la liste que le Ministre Public vient de dposer laudience, faute par le Greffier de
lavoir notifi pralablement aux prvenus, en vertu du pouvoir propre reconnu au prsident, ils seront attendus
titre de simples renseignements au cours de linstance ;
Vu la poursuite de linstruction cette audience ;
Vu les diffrentes remises contradictoires intervenues respectivement le 19, 20, 24 et 26 octobre 2005 ;
Vu lappel de la cause en cette dernire date laquelle les prvenus comparaissent en personne assists de leur
Conseil habituel ;
Vu linstruction faite en cette audience ;
Vu la dcision prise par le tribunal de Cans de poursuivre linstruction de la prsente cause SONGO MBOYO
dans le Territoire de BONGANDANGA en vue de confronter les prvenus leurs contradicteurs ;
Vu lordonnance du Prsident du Tribunal Militaire fixant laudience la date du 25 janvier 2006 SONGO
MBOYO ;
Vu les citations faites aux prvenus de comparatre cette audience ;
Vu lappel de la cause cette audience laquelle les prvenus comparaissent en personne assists de leur Conseil ;
Vu linstruction faite et les diffrentes remises contradictoires ordonnes respectivement le 26 et le 27 janvier
2006 ;
Vu lappel de la cause laudience du 27 laquelle les prvenus comparaissent en personne assists de leur
Conseil ;
Vu linstruction faite cette audience ;
Vu la dcision prise par le Tribunal de cans dcrtant le huis-clos quant linstruction de la prvention des viols
massifs des femmes de SONGO MBOYO ;
Vu la diffrentes remises contradictoires ordonnes, respectivement, le 28,29 et 30 janvier 2006 et celle du 02
mars 2006 Mbandaka ;
Vu lappel de la cause cette dernire audience laquelle comparaissent les prvenus en personne assists de leur
Conseil habituel ;
Vu le changement intervenu dans la composition du Sige du Tribunal Militaire par le fait du remplacement dun
membre empch ;
Vu le rsum des dbats lui fait par le prsident du Tribunal Militaire, aprs lecture intgrale de la feuille
daudience et ce conformment aux termes de larticle 36 alina 3 du Code Judiciaire Militaire ;
Vu le huis-clos dcrt par le Tribunal quant linstruction de la prvention des viols massifs afin de permettre les
tmoins et experts comparatre ;
Vu linstruction de la cause cette audience ;
Oui les parties civiles, reprsentes, dans leur conclusion, tendant au Tribunal de cans de dire tablis les
dommages rsultant des faits infractionnels imputs aux prvenus et les condamner In solidum avec la Rpublique
Dmocratique du Congo comme suit :
- En ce qui concerne les victimes des viols, la somme de 1.000.000$ US payable en Francs Congolais pour tous
prjudices confondus ;
- En ce qui concerne les commerants, la somme de 500.000$US payable en Francs congolais ;
Oui le Ministre Public dans ses rquisitoires crits tendant au tribunal de cans de dire les faits infractionnels
tablis charge des prvenus et les condamner comme suit :
1. Tous 10 ans SPP pour complot militaire ;
2. Pour BOKILA LOLEMI, 10 ans SPP, pour dtournement darmes et dissipation des minutions de guerre,
10 ans SPP pour pillage, 5 ans SPP pour outrage son suprieur, 20 ans pour usurpation de
commandement et la servitude pnale perptuit pour crime contre lHumanit ;
3. Pour ELIWO NGOY et BOKILA LOLEMI 10 ans SPP pour incitation sarmer contre la population
civile ;
4. pour YANGBANDA DUMBA, VONGA WA VONGA, KOMBE MOMBELE, MAHOMBO MAGBUTU,
MOMBANYA NKOY, MAMBE SOYO et MOTUTA ALONDO la servitude pnale perptuit pour
crime contre lhumanit
5. Tous exception faite de ELIWO NGOY, 10 ans SPP pour dtournement darmes et dissipation des
minutions de guerre ;
Faisant application de larticle 7 du Code Pnal Militaire prononce la peine la plus forte ;
Ainsi, les prvenus BOKILA LOLEMI, VONGA WA VONGA, MAHOMBO MAGBUTU, YANGBANA
DUMBA, MAMBE SOYO, MOTUTA ALONDO, KOMBE MOMBELE, MOMBANYA NKOY, BUAZO
MASAMBI, KELEMBA SEKWALO, BOTONGA ILUNGA, la servitude pnale perptuit ;
Le prvenu ELIWO NGOY 10 ans SPP ;
Ainsi, vous vous ferez justice.
Oui les prvenus dans ses dires et moyens de dfense prsents tant par eux-mmes que par leur Conseil rejetant
toutes les accusations mises leur charge et sollicitent du Tribunal de les renvoyer toute fin de poursuite. Et
qu lextrme impossible de leur accorder bnfice des larges circonstances attnuantes dues la rconciliation
nationale en vue de participer la rformation dune Arme Rpublicaine. Tenir aussi compte du fait de leur
mentalit frustre et le dfaut de navoir pas suivis une formation militaire rgulire ;
Oui la Rpublique Dmocratique du Congo, dans ses conclusions soulevant un moyen dordre public,
subordonnant sa responsabilit civile celle du Capitaine RAMAZANI considr comme Chef hirarchique et ce
en vertu de larticle 28 du Statut de Rome de la Cour Pnale Internationale qui dispose que le Chef Militaire ou
une personne faisant fonction effective du Chef Militaire est pnalement responsable des crimes commis par des
forces places sous son commandement et son contrle effectif ;
Oui le Ministre Public dans sa rplique ainsi que la Rpublique Dmocratique du Congo dans sa contre-rplique
sur quoi, le Tribunal a rendu sur le banc le jugement avant dire droit dont la teneur suit :

JUGEMENT AVANT-DIRE DROIT

Le Tribunal Militaire de garnison de Mbandaka statuant en matire rpressive au premier degr a rendu et
prononc laudience publique du 7 mars 2006 le jugement avant-dire-droit dont la teneur suit :
Attendu que considrant les moyens dordre public soulevs par la partie civilement responsable avant de plaider
quant au fond ;
Attendu en effet, quaux termes de larticle 28 du Statut de Rome de la Cour Pnale Internationale, le Chef
Militaire est pnalement responsable des crimes commis par les forces places sous son commandement et son
contrle effectif selon le cas, lorsquil na pas exerc le contrle qui convenait sur ses forces dans le cas o :
- Ce Chef Militaire ou cette personne na pas pris toutes les mesures ncessaires et raisonnables qui taient en son
pouvoir pour empcher ou rprimer lexcution ou pour en rfrer aux autorits comptentes aux fins
denqutes et de poursuites ;
- Ce Chef Militaire ou cette personne savait ou, en raison des circonstances auraient d savoir, que ses forces
commettaient ou allaient commettre ces crimes ;
Dans le cas despce, il est prmatur dexaminer la question relative la responsabilit de la puissance publique
en ce qui concerne le paiement des sommes allouer ventuellement aux parties civiles, victimes des crimes
adieux mis charge des prvenus tant que la responsabilit pnale du Capitaine RAMAZANI qui exerait le
contrle sur ceux-ci nest pas encore tablie ;
Ainsi, sagissant dune disposition dordre publique et imprative, la Rpublique Dmocratique du Congo sollicite
la comparution du Capitaine RAMAZANI en vue de mettre la cause en tat dtre jug ;
Le Ministre Public dans sa rplique se fonde sur le monopole de lexercice de laction publique lui dvolu par la
loi. En effet, il appartient seul au Ministre Public le pouvoir darrter et traduire les auteurs des crimes devant
les juridictions militaires ;
Dans le cas sous examen, il nexiste aucune dcision de renvoi mettant le Capitaine RAMAZANI la disposition
de la juridiction de jugement. Cest plutt la diligence de la dfense, que sa comparution fut requise. Appel
laudience du 02 mars 2006 Mbandaka et ayant fait dfaut, il appartient plutt au juge de se prononcer quant
ce ;
Attendu que contrairement la partie civilement responsable et faisant droit la rplique du Ministre Public, aux
termes de larticle 249 du Code Judiciaire Militaire, le Prsident est investi dun pouvoir discrtionnaire pour la
dcouverte de la vrit. Le Capitaine RAMAZANI appel la diligence de la dfense ayant fait dfaut, le Tribunal
dispose la facult de le faire comparatre par la force linstar du tmoin rcalcitrant ou passer outre sil sestime
suffisamment difi ;
Dans le cas sous examen, ayant suffisamment instruit laffaire et sestimant clair des prventions mises charge
des prvenus, la comparution requise du Capitaine RAMAZANI parat superftatoire sinon quune manuvre
dilatoire pour tendre la longueur un procs qui a trop dur. En outre larticle 28 du Statut de Rome de la Cour
Pnale Internationale, faisant allusion la responsabilit pnale du suprieur hirarchique ne dispose pas que les
poursuites engages contre les lments sous son contrle sont subordonnes celles de lautorit hirarchique ;
Attendu que le retrait irrgulier de la comparution de la partie civilement responsable au cours de linstance
marquant son refus de plaider quant au fond constitue un manuvre dilatoire attestant linsuffisance
darguments ;

PAR CES MOTIFS

Statuant contradictoirement,
Vu le Statut de Rome de la Cour Pnale Internationale du 17 juillet 1998 ;
Vu la loi n023/2002 du 16 novembre 2002 portant Code Judiciaire Militaire ;
Vu les dcrets-Lois n0013/2002 du 13 mars 2002 autorisant ratification du Statut de Rome de la Cour Pnale
Internationale ;
FAISANT DROIT
Le Tribunal dclare le moyen soulev par la partie civilement responsable recevable la forme mais non fond
quant son motif ;
Invite les parties plaider quant au fond ;
Rserve les frais ;
Ainsi, jug et rendu laudience de ce jour laquelle sigeaient ;
- Capitaine KILENSELE MUKE, Prsident
- Commission principal J.M. MBOLELI, membre
- Lieutenant FATAKI MULUMBA, membre
- Lieutenant BUJIRWA MWANAWUME, membre
- Commissaire LIKAMBE EMPESE, membre
Avec le concours aux dbats du Capitaine WAWINA BANSOMI, reprsentant du Ministre Public et de
lassistance du Sous lieutenant BANZA KASONGO, Greffier du Sige.
Vu la poursuite de linstruction cette audience ;
Vu le retrait de Matre Jean Pierre MBANGUNI, Avocat de la Rpublique Dmocratique du Congo et son
remplacement par Matre MBULAMATARI, ayant comparu linstance pour la toute premire fois ;
Vu le refus de la partie civilement responsable de plaider quant au fond et la dcision prise par le tribunal de cans
de passer outre ;
Attendu quaprs la parole accorde en dernier lieu aux prvenus, sur quoi le Prsident a dclar les dbats clos,
le tribunal ait prit laffaire en dlibr et que conformment aux prescrits des articles 249 et suivants du Code
judiciaire Militaire, rend en ce jour le jugement dont la teneur suit :
Attendu qu la question de savoir si les prvenus sont-ils coupables des faits infractionnels mis leurs charges, le
Tribunal a dlibr la majorit des voix de ses membres et par scrutin secret ;

JUGEMENT
QUANT AUX FAITS
Dans le district de la MONGALA, territoire de BONGANDANGA se trouve la localit de SONGO MBOYO o
le 9 Bataillon infanterie du Mouvement Politico-Militaire, MLC, avait install son quartier gnral en dfense
pendant la rbellion ;
Oblige de tout partager, la population civile assige a t soumise la servitude sous diverses formes par le fait
des militaires sous pays et ce, durant cinq ans dater de leur implantation ;
Les vnements dplors de SONGO MBOYO , objet de la prsente cause, dats de la nuit du 21 au 22
dcembre 2003, ont t prcds par divers antcdents dont :
Linstruction de lchelon suprieur faite lunit de quitter la localit de SONGO MBOYO pour BASANKUSU
en prvision du Brassage en vue Mbandaka, mettant brusquement fin une cohabitation de serviabilit ;
La majoration de la prime RCA (ration de campagne) consquence logique de lintgration des forces Rebelles au
sein de lArme Nationale, rapporte par le capitaine RAMAZANI la parade et ce, la satisfaction gnrale des
militaires ;
La lthargie constate dans la paie des militaires compter du jour de larrive du capitaine RAMAZANI,
Commandant 9 bataillon SONGO MBOYO ; ainsi que le dsaccord entre officiers de lEtat Major lissue
dune runion dont lordre du jour se rapportait au solde des militaires quant au montant qu la modalits
dexcution ;
En effet, sur ordre de lchelon suprieur le Capitaine RAMAZANI et Chef S1 Bataillon (agent payeur) staient
dplacs de SONGO MBOYO pour BASANKUSU aux fins de prendre possession de largent destin la paie des
militaires ;
Une satisfaction gnrale constate aprs lannonce par le Capitaine RAMAZANI de lapplication du barme des
FARDC, cinq fois suprieur par rapport celui leur appliqu pendant la rbellion du MLC ;
De retour SONGO MBOYO, pour des raisons ignores, le Capitaine RAMAZANI se rservera de lobligation
imprieuse de payer les militaires, et va garder par travers soi largent pendant cinq jours contrairement la
pratique constate dans les milieux militaires ;
Cest plutt larrive du S1 Bn, que les militaires se rendront compte de la manuvre dilatoire lie la paie de
leur solde entretenue dessein par le commandant bataillon et ce leur dception totale ;
Le Chef S2 bataillon, charg des renseignements avait fait compte du climat malsain en terme de mcontentement
gnralis observ dans les troupes et de la ncessit imprieuse de dcanter la situation en procdant ipso facto
la paie des militaires telle quannonce ;
Le capitaine RAMAZANI en rsistance, soumettra les membres de son Etat Major une autre formule consistant
payer les militaires en deux tranches. La premire partie SONGO MBOYO et la deuxime destination pour
sassurer des effectifs menacs de dfections ;
Cette proposition na pas rencontr lassentiment des membres de lEtat Major, les discussions engages se sont
soldes en chec, ayant conduit le Capitaine RAMAZANI lever brutalement la sance ;
Il tait presque 21 heures quand les militaires runis lappel du soir lEglise Assemble des Saints, vidaient le
lieu marquant la fin du culte ; A la suite des prcisions rapportes par le RCM sur la lthargie constate dans la
paie de leur solde, en terme de soulvement, les militaires se mettront chanter une chanson rvolutionnaire
marquant le besoin dtre pay cette nuit mme. La tension sera accentue lissue de leur rencontre avec le
lieutenant BOKILA LOLEMI nerv de labsence de compromis lors de la runion de lEtat Major, profrant ainsi
de propos menaant contre le Capitaine RAMAZANI en ces termes BOKO GBOLA NGAI LELO
Lindiscipline renforce par les termes du Lieutenant BOKILO LOLEMI, les militaires insurgs se dirigeront chez
le Capitaine RAMAZANI rclamant collectivement leur solde en lanant des coups des pierres en direction de sa
maison ;
Faisant face cette situation spontane, le Capitaine RAMAZANI intimera lordre ses gardes de faire usage de
leurs armes de guerre en tirant titre dissuasif des balles en lair. Contre toute entente, les insurgs quon croyait
effrays, ont plus tt dsarm les gardes pendant que dautres prendront lassaut sur le magasin darmement o ils
sempareront des armes et munitions de guerre, aprs menace intense inflige aux lments commis de faction ;
Aprs la fuite du Capitaine RAMAZANI muni de lenveloppe salariale, les insurgs dsesprs se sont retourns
contre la population civile. Sur instruction de VONGA WA VONGA, ils ont commis des viols massifs des
femmes et les pillages des biens meubles sous le retentissement des balles ;
Interrog sur les faits infractionnels mis leur charge, les prvenus dans leurs dires et moyens les rejettent ;
Cependant, il ressort du rapport mdical tablit par le Dr LUBAGA, gyncologue spcialiste requis par le
Ministre des Droits Humains que nonobstant lcoulement du temps dater de lvnement, les traumatismes
sont toujours prsents dans le chef des victimes dont plus de 80% sont atteintes dinfection sexuellement
transmissible ;
Le fait de la prsente cause a fait subir la population civile de SONGO MBOYO des prjudices tant humains que
matriels quil importe de relever ;

A. SUR LE PLAN HUMAIN

Attendu que de linstruction du dossier quaux pices y verses, il ressort plusieurs cas de viol dont lun a
prcipit la victime la mort.


VICTIMES DE VIOL SURVIVANTES
1. BONKONO BANGANGU
2. IYOLO BOTELA
3. BONDEKE LOKULI
4. BAASA BONKONO
5. BONGOLE LOKULI
6. NSOMBO BOFUWA
7. BONGOLE ILONGA
8. BWELA NKANGA
9. ILANGA EFILI
10. BAYUMA MBOYO
11. IFOMA LIONZE
12. BONGELI LOKULI
13. IFOLE LOONDO
14. BOTONGA NKOMBE
15. LUMAYI OTOKO
16. MBOYO ILEKOLA
17. BOLUMBU MOSAMBE
18. LUNATO LOKOTA
19. IMOLO BAINDATE
20. LOFOTA BAKAMBO
21. BALILO BOKUSA
22. EFILE KOMBE
23. ELIMA LOKULI
24. LOKULI LOKULI
25. BOKOTSI BOLEKO
26. BOSANGA ILANGA
27. BOLUMBU ENTOKO
28. BOTONGA
29. LUMAYI OKOTO
30. MBOYO ILEKOLA
VICTIME DE VIOL DECEDEE
Eugnie BONYOLE

B. SUR LE PLAN MATERIEL
- Perte des marchandises par les commerants
- Perte des effets personnels tels que bidons vides, casseroles, assiettes, habits pour filles et wax pour femme,
moustiquaire, etc.
A la suite de ces vnements, lofficier de Ministre publique en enqute, a renvoy devant le tribunal Militaire de
Garnison de Mbandaka depuis le 12 septembre 2005, les sus-prvenus bien identifis pour crime contre
lhumanit, complot militaire, incitation de militaires sarmer contre la population civile, outrage envers son
suprieur, usurpation du commandement, dtournement darmes, dissipation des munitions de guerre et pillage ;
Les victimes des faits infractionnels se sont constitues partie civile devant le tribunal de cans en vue dobtenir
rparation des prjudices subis par elles ;
II. QUANT A LA COMPETENCE
Aux termes de larticle 246 al.1 du code judiciaire militaire (CJM) : quelque soit de la manire dont elle est
saisie, la juridiction devant laquelle le prvenu est traduit apprcie sa comptence doffice ou sur dclinatoire ;
Dans lesprit de la rcente rforme de la justice militaire, tel quexprim dans lexpos des motifs des lois n023
et 024/2002 du 18 novembre 2002 portant code judiciaire et pnal militaire, cette apprciation d'office s'impose
particulirement lorsque des personnes trangres l Arme sont dfres devant le juge militaire ;
La dfense estime que le prvenu au moment des faits, par leur appartenance au mouvement rebelle, ne peuvent
tre soumis aux lois militaires faute davoir obtenu lecture intgrale de ces dernires conformment lArt.74
CJM ;
Le Ministre public dans sa rplique fonde la comptence du tribunal de cans dans les prescrits de lart.10
7CJM ;
Attendu que contrairement au moyen soulev par la dfense, la comptence des juridictions militaires stend aux
militaires des FARDC et aux personnes qui leur sont assimiles. Par militaire, aux termes de lart.107CJM, il
faut entendre galement ceux qui sont incorpors en vertu dobligations lgales ou dengagements volontaires et
qui sont au service actif, sans quil soit, en outre, tabli quils ont reu lecture des lois militaires ;
Dans le cas sous examen, les miliciens intgrs aux FARDC ont doffice la qualit de militaire et par consquent
soumis aux lois militaires, mmes sils nen ont pas reu lecture pralable ;
Sagissant de la comptence matrielle et territoriale, au regard des art.2, 76, 77, 88 et 98 du code judiciaire
militaire, le Tribunal militaire de Garnison de Mbandaka est matriellement et territorialement comptent pour
statuer sur la cause inscrite sous le RMP 154/PEN/SHOF/05 ;
Ainsi, le Tribunal militaire de Garnison de Mbandaka se dira lgalement comptent pour examiner la cause mise
charge des miliciens ayant acquis prsentement la qualit des membres des FARDC par le fait dintgration ;
III. QUANT A LA LOI APPLICABLE
Le Tribunal Militaire de Garnison a t institu par la loi n023/2002 du 18 novembre 2002 portant code
judiciaire militaire, tandis quil applique les rgles de fond prvu par la loi n 024/2002 portant code pnal
militaire promulgu la mme date ;
Cependant les crimes contre lhumanit se trouvent rglementes aussi bien par la loi n 024/2002 prcite que
par le statut de Rome de la Cour Pnale Internationale du 17 juillet 1998 ;
Aux termes de lart.153 in fine de la constitution de la Rpublique Dmocratique du Congo, outre les lois, les
juridictions civiles et militaires appliquent galement les traits et accords internationaux dment ratifis ;
Dans le cas despce, le crime contre lhumanit imput aux prvenus est rglement par deux instruments
juridiques en conflit quant sa dfinition ;
Les traits et accords internationaux rgulirement conclu ont ds leur publication, une autorit suprieure celle
des lois, sous rserve pour chaque trait ou accord, de son application par lautre partie (Art.215 Constitution de
la RDC) ;
A ce principe de rglement de conflit des lois, le statut de Rome de la CPI est trs favorable aux prvenus cartant
la peine capitale et dispose des mcanismes protecteurs des victimes efficaces pour tre retenu dans le cadre du
procs en cours;

IV. QUANT AU DROIT
Attendu que lexamen de la prsente cause sera rpartie en deux grandes parties : la premire consacre aux
infractions militaires prvues et punies par la loi n 024/2002 du 18 novembre 2002 portant code pnal militaire,
la deuxime consacre au crime contre lhumanit tel que dfini par le statut de Rome de la cour Pnale
Internationale, ratifi par lEtat congolais par Dcret-loi n 0013/2002 du 30 mars 2002 autorisant ratification du
statut de Rome de la CPI (Cour Pnale Internationale) du 17 juillet 1998 ;

PARTIE I. LES INFRACTIONS MILITAIRES PREVUES ET PUNIES PAR LA LOI N024/2002 DU 18
NOVEMBRE 2002 PORTANT CODE PENAL MILITAIRE.
Attendu quil sera examin tour tour le complot militaire, lincitation des militaires sarmer contre la
population civile, loutrage son suprieur, lusurpation du commandement, le dtournement darmes, la
dissipation des munitions de guerre et le pillage ;
DU COMPLOT MILITAIRE
A charge de tous les prvenus
Attendu que les prvenus dans leur ensemble sont poursuivis pour avoir complot dans le but de porter atteinte
lautorit du Capitaine RAMAZANI, Commandant 9 Bataillon ;
Attendu quaux termes de lart 62 CPM, la ralisation de cette infraction requiert la runion des lments
constitutifs suivants :
- La rsolution dagir
- La rsolution doit tre arrte ou concerte
- La rsolution doit avoir pour but de porter atteinte lautorit du Commandant Bataillon ;
- Lintention criminelle.
La dfense dans ses moyens conteste le deuxime lment, faisant ainsi obstacle la ralisation de linfraction. En
effet, la rsolution concerte et arrte suppose le concours des volonts dans le chef des prvenus. A dfaut par
lorgane de la loi de rapporter la preuve de cet lment, linfraction nest pas tablie charge des prvenus.
Le Ministre public, en rplique au moyen soulev par la dfense, tire cet lment du fait de la prsence des
militaires dans lEglise Assemble des Saints o ils ont complot contre le commandant 9 Bataillon en la personne
du Capitaine RAMAZANI ;
Attendu que contrairement lorgane de la loi, le droit pnal est de stricte interprtation cartant par consquent
tout raisonnement analogique tir soit de linduction ou de la dduction. Dans le cas despce, le complot dont
laccusation se prvaut est dduit de la simple juxtaposition des vnements avec la sortie des militaires de lEglise
marquant la fin du culte ;
Attendu qu lvidence dun complot, tant quinfraction instantane, les poursuites ne peuvent stendre que
dans les chefs des seuls militaires ayant pris part au culte, or dans le cas despce la seule prsence tablie du
prvenu KOMBE MOMBELE rend impossible la concertation requise pour la ralisation du crime.
DE LINCITATION A SARMER CONTRE LA POPULATION CIVILE
A charge de : ELIWO NGOY et BOKILA LOLEMI
Attendu que les prvenus sont poursuivis pour avoir, par participation criminelle, incite des militaires du 9
Bataillon sarmer contre la population civile de SONGO MBOYO ;
Attendu que la ralisation de cette infraction manque de runir les lments constitutifs suivants :
- Fait matriel dincitation
- Moyens utiliss par lagent ;
- Elment moral ;
Attendu que par incitation, il faut entendre le fait dexciter, dexhorter, dencourager, de faciliter la
commission dune infraction ;
En ce qui concerne ELIWO NGOY
La dfense dans ses moyens conteste linfraction mise charge du prvenu ELIWO NGOY au motif que la
participation ne peut se commettre par inaction ;
Attendu que devant le silence gard de la loi face au moyen de la dfense, il convient de noter que pas plus quen
droit belge, le droit congolais ne retient pas les inactions comme constitutives de participation criminelle
1
.
Ainsi le prvenu ne pourra tre condamn pour participation une infraction sil nest tabli dans son abstention
une rsolution criminelle concerte la ralisation dune infraction convenue ;
Au surplus, linstruction a prouv suffisance que le prvenu ne pouvait participer directement au crime. En
effet, victime de pillage et du viol commis sur son pouse, ELIWO NGOY, cibl par les insurgs na eu la vie
sauve quaprs stre rfugi dans la fort avec la population civile ;

1
SOHER (A), Commentaire du Code Pnal Belge, p.79
Plus actif, le prvenu a russi ramener le calme dans la localit de SONGO MBOYO en procdant la paie des
militaires et la restitution de certains biens pills leurs propritaires respectifs ;
Attendu quil ressort du comportement du prvenu par rapport laccusation une preuve suffisante attestant
labsence de concertation pralable, condition indispensable pour la ralisation dune participation criminelle ;
En ce qui concerne BOKILA LOLEMI
Lorgane de la loi, face au silence de la dfense quant aux moyens, fonde son accusation dans le fait que le
prvenu, plus gard par rapport aux militaires, semploie le premier dsarmer les gardes du Capitaine
RAMAZANI en semparant de larme de type MAG ; fait ayant incit les militaires faire recours aux armes en
cassant le magasin darmement ;
Attendu quil ressort de lanalyse de la prvention mise charge du prvenu une imprcision sur les termes et les
moyens incitatoires. Cependant, du moment que lnonc mme de la prvention a permis au prvenu de se
dfendre au fond, le Tribunal est pass outre lexception obscuri libelli
2
.
Attendu que faisant usage de lexpression par quelques moyens que ce soit le lgislateur a attendu largir le
champ dapplication de linfraction pour comprendre tout acte ou fait drogatoire aux moyens compris aux art.5
et 6 CPM et 21 et 22 CPO livre1. Ainsi, tout acte ou fait quelconque peut caractriser linfraction dincitation
sarmer linstar du comportement du prvenu qui sest empar de larme MAG aprs dsarmement des
militaires commis de garde chez le Commandant 9 Bataillon ;
Attendu que lagent doit avoir connaissance que son acte ou fait est susceptible de dtourner les militaires de la
discipline quils doivent leurs autorits hirarchiques.
Dans le cas sous examen, en temps que Lieutenant et Commandant compagnie meneur dhommes, le prvenu
savait avec certitude que son acte pouvait renforcer la rsolution criminelle dans le chef des militaires dj irrits
par le fait de lincertitude prouve quant la paie de leur solde ;
Attendu quil importe peu que le fait incitatoire soit suivi deffets escompts. Etant quinfraction formelle,
autonome, lincitation se trouve ralis ds lors que les lments constitutifs sont remplis
3
;


C. OUTRAGE A SON SUPERIEUR

A charge de : BOKILA LOLEMI
Attendu que le prvenu est poursuivi pour avoir, tant que Commandant Compagnie, outrag son suprieur, le
capitaine RAMAZANI, Commandant 9 Bataillon dont il dpendait par propos menaant ci-aprs : OKO
GBOLA NGAI LELO expression de dfiance pour dire littralement prt mourir pour sa prime de
campagne ;
Attendu que la ralisation de cette infraction requiert la runion des lments constitutifs suivants :
- La qualit de lagent ;
- Fait outrageant ;
- Suprieur, personne outrage
- Moyens
- Elment moral
Attendu que lagent infracteur doit tre embarqu ou au services des Forces Armes. Quen espce, le prvenu
BOKILA LOLEMI est une personne au service des Forces Armes, fait tir de son identit dcline la premire
audience ;

2
ELIS, Aot 1961, RJAC 1962, n2 ;P89.
3
MUTATA LUABA (L) ; Droit Pnal congolais, Ed.du Service de Documentation et dtudes du Ministre de la justice et
Cours des Secours, Kin 2005,p272.
Attendu que par outrage ; il faut entendre tout fait, paroles, crits, gestes ou menaces de nature porter atteinte
lautorit ou la considration reconnue son suprieur.
Quen lespce le propos tenu par le prvenu BOKO GBOLA NGAI LELO est de nature porter atteinte
lautorit dune personne ;
Attendu que la personne, objet de loutrage doit tre son suprieur. Par suprieur, il faut entendre tout chef
hirarchique de lagent bnficiant dun grade lev, ou revtu dun mme grade ou dun grade infrieur, mais
assumant des fonctions suprieures celles de lagent
4
. Dans le cas sous examen, par son grade et par sa fonction,
il est suffisamment tablie la qualit de suprieur dans le chef du Capitaine. RAMAZANI, Commandant Bataillon
par rapport au prvenu revtu dun grade de Lieutenant et assumant la fonction du commandant compagnie ;
Attendu que le fait outrageant doit se raliser dans lun des moyens prescrits par la loi. En effet, il doit sagir des
paroles, crits, gestes ou menaces. Dans le cas sous examen, cest par paroles que le fait incrimin sest ralis ;
BOKO GBOLA NGAI LELO ;
Attendu que lagent doit avoir exprim librement son opinion offensante, injurieuse, diffamatoire ou calomnieuse
lencontre de son suprieur prsent ou non sur le lieu, ayant entendu ou non les propos outrageants lgard du
Capitaine RAMAZANI, son Commandant Bataillon ;
Attendu que tous les lments tant runis, linfraction se trouve tablie en fait comme en droit ;
D. USURPATION DU COMMANDEMENT
A charge de BOKILA LOLEMI
Attendu que le prvenu est poursuivi pour avoir, sans autorisation, pris le commandement du 9 Bataillon bas
SONGO MBOYO ;

Attendu quil ressort de larticle 140 Code Pnal Militaire que la ralisation de cette infraction requiert des
lments constitutifs suivants :
- Lacte prohib
- Le fondement de lillicite de lacte ; et
- Llment moral.
Attendu que lusurpation du commandement comme acte prohib stend du fait pour un individu, militaire,
assimil que civil, semparer sans aucun droit ni autorisation dment octroye, et en labsence de tout motif
lgitime, de la direction dune unit, dun corps ou dune formation de larme ou des corps assimils ou encore
retenir le commandement quon exerait au mpris de lordre de lautorit lgale
5
.
La dfense dans son intervention rejette laccusation travers deux moyens. En effet, le Ministre na pas
rapport la preuve de lusurpation du pouvoir quant son effectivit. Le commandement dune unit ne se
proclame que devant les militaires ou membres des corps assimils runis la parade ou au rassemblement. Dans
le cas sous examen, le prvenu stait auto-proclam devant les membres dune seule famille en loccurrence celle
de Monsieur NKUMA LOKULI, exigeant deux lexalter en rponses chaque coup de balles ;
Lorgane de la loi, se rfrant aux usages et la coutume Militaire, sest rserv toute rplique en laissant la
dcision au seul juge ;
Attendu qupousant le moyen de la dfense, il ressort des usages des militaires que toutes les grandes dcisions
les concernant sannonce la parade, considre du reste comme un lieu sacr pour ces derniers. Ainsi, le fait
pour le prvenu de sauto-proclamer nouveau commandant 9 Bataillon infanterie devant les civiles, les membres
dune mme famille na aucun impact sur lordre public militaire ;
Attendu que cette version se marie aisment au deuxime moyen de dfense. En effet, larrestation du prvenu
BOKILA LOLEMI est la preuve par excellence quil ne disposait daucun pouvoir de commandement engageant
lunit dans son ensemble. En matire administrative, lintrim tant rglement, labsence du Capitaine

4
MUTATA LUABA (L), op.cit.,p315.
5
MUTATA LUABA (L) ; op cit ; p 455.
RAMAZANI, la relve a t prise par son second ELIWO NGOY, fait tir des renseignements des victimes et des
co-prvenus ;
E. DU DETOURNEMENT DARMES ET DE DISSIPATION DES MUNITIONS DE GUERRE
A charge de : tous les prvenus
Attendu que les prvenus ont, par coopration directe, dtourn les armes de guerre du Magasin darmement et
dissip des munitions de guerre appartenant aux FARDC ;

Attendu que la ralisation de ces deux infractions requiert la runion des lments constitutifs suivants :
- Acte matriel de dtournement et de dissipation ;
- Les objets protgs par la loi ;
- Lappartenance de ces objets et
- Llment moral.
Attendu qua dfaut dune dfinition lgale et jurisprudentielle, lacte matriel du dtournement et de la
dissipation doivent tre dfinis des termes tirs de la loi. Ainsi, au terme de larticle 74 Code Pnal Militaire, le
dtournement marque lide dont se fait toute personne de disposer des effets auxquels on accde, fait dans le
dessein de semparer en violation de lobligation de les rendre au service ou de les garder soigneusement, et ce,
en vue de procurer, soit soi-mme, soit autrui, un avantage illgitime au prjudice de lEtat. Ainsi, par
dtournement, il faut entendre la disposition illicite des effets viss par la loi en vue dun gain individuel ;
Attendu que lagent peut se rendre coupable du dtournement mme par simple dtention prcaire du bien
dtourn et restituer au service intress ou aux militaires mme avant la dcouverte du dtournement
6
;
La dissipation, quant elle, sentend comme le fait de gaspiller, perdre en dpense, en prodigalit, cest utiliser
abusivement, sans justification, cest dilapider ;
La dfense tout en rencontrant laccusation, catgorise dans ses moyens les prvenus en quatre groupes ;

- En ce qui concerne BOKILA LOLEMI, VONGA WA VONGA, et KOMBE MOMBELE ;
Attendu que si la dtention des armes et munitions de guerre est tablie charge des prvenus, labsence de
llment moral dans le chef de KOMBE MOMBELE rend la ralisation de linfraction impossible sa charge ;
Laccusation dans sa rplique se fonde notamment sur les dclarations du sous-lieutenant MUHOZA Flix, de
Monsieur NZAMBA BOKATA qui corroborent parfaitement avec la propre dposition du prvenu faite la phase
prjuridictionnelle ;
En effet, le prvenu avait reconnu sur procs verbal tablit par le Lieutenant Colonel SHOMARI. Auditeur
Suprieur Equateur, avoir recouru larme se trouvant au magasin pour sassurer de sa propre scurit du fait des
insurgs. Le Sous Lieutenant MUHOZA Flix, appel la diligence des parties civiles, ayant fait dfaut, sur
rquisition du ministre Public, le tribunal a donn lecture de sa dposition travers laquelle il avait reconnu le
prvenu parmi les insurgs ayant pris lassaut sur le magasin armement. Monsieur NZAMBA, seul commerant de
la place, a dclar avoir reu visite la nuit du prvenu arm la tte dun groupe des insurgs ayant, sous sa
pulsion, pill plusieurs marchandises garnissant sa boutique ;
Attendu que contrairement la dfense, la dposition du Sous- Lieutenant MUHOZA Flix et de Monsieur
NZAMBA BOKATA corroborent avec la dposition faite par le prvenu sur procs-verbal. Et que les dngations
constates laudience ne constituent quune stratgie irrflchie de dfense pour se disculper des poursuites
ouvertes sa charge ;
En ce qui concerne YANGBANDA DUMBA ET MAMBE SOYO.
La dfense rejette laccusation mise charge des prvenus au motif autre que linsuffisance des preuves. En effet,
laccusation ne se rfre que sur les seules dclarations des victimes qui du reste tendancieuses. Il a t enseign
que le tmoignage de reconnaissance des agresseurs par leurs victimes est souvent nonc que juste. Cela
sexplique par le fait que le tmoignage est souvent la rsultante de 19Plusieurs oprations psychologiques, qui
chacune, est sujet de la dfaite. Dans le cas despce, lobscurit ayant caractrise le moment des faits
lcoulement temps depuis la commission jusqu la comparution devient le Tribunal, lampleur donn au dossier

6
MUTATA LUABA (L.) ; op cit ; P161.
et les promesses dassistance des victimes par des activistes de droits de lhomme suffisent pour tablir la
faillibilit de certains tmoignages dcerns par les victimes dont la plupart est peu instruite ;
Dans se rplique, le Ministre Public, tout en reconnaissant la faillibilit de certains tmoignages des victimes, se
fonde cependant sur le rglement de procdure et de preuve, source complmentaire du statut de Rome qui lve
les dclarations des victimes dagression sexuelle au rang des tmoignages.
Attendu cependant, faisant droit au moyen du Ministre Public, le Tribunal nest pas li au tmoignage des
victimes, le juge de fond les apprcie in concerto pour en tirer leur force probante. Ainsi, lors mis lhypothse
exceptionnelle des dclarations des victimes dagression sexuelle, aucune dclaration de la victime ne peut tre
considre comme tmoignage et ce en vertu du principe nul ne peut tmoigner dans sa propre cause.
En ce qui concerne YANGBANDA DUMBA
Attendu que seules les dclarations de Madame BOTONGA KOMBE, victime de viol mis a charge du prvenu
corroborent avec celles de Monsieur Richard LOFEYI peuvent tre retenues comme tmoignage. Les autres
dfaut dune autre preuve concordante, doivent tre considres comme simple renseignement insuffisant pour
tablir linfraction charge du prvenu ;
En ce qui concerne MAMBE SOYO
Les seules dclarations des victimes ne peuvent tablir linfraction mise charge du prvenu. La dposition de
ELIWO NGOY nindividualise pas les prvenus considrs dans leur genre. En effet, lexception de BOKILA
LOLEMI, le prvenu ELIWO NGOY na jamais rapport le nom dun seul militaire ayant fait usage de son arme
en tirant en lair. Ainsi, en vertu du principe de lindividualit de la responsabilit pnale, nayant pas t dnonc
spcifiquement, le fait ne sera pas tabli charge du prvenu ;
Attendu que les dclarations de ELIWA NGOY ne peuvent retenir lattention du Tribunal au motif quun
prvenu ne peut tmoigner contre un autre ;
En ce qui concerne ELIWO NGOY
La dfense dans ses moyens rejette laccusation mise charge du prvenu au motif que labstention mme
intentionnelle ne peut tablir la participation criminelle ;
Le Ministre Public dans sa rplique tabli cette intention criminelle dans labstention du prvenu, qui du reste,
disposait des moyens pour dissuader les insurgs dtermins semparer darmes et munitions de guerre,
Attendu que contrairement au moyen du Ministre Public de droit congolais linstar du droit belge ne retient
pas linaction, mme intentionnelle comme un des lments dune participation criminelle (voir supra).
Cependant pour certaines abstentions rvlent avec clat la manifestation dune volont criminelle dangereuse,
le lgislatif les rprime en disposant expressif verbis le militaire la responsabilit du chef hirarchique est toujours
prsume pour son inaction aux actes constitutifs de crime de guerre commis par ses subalternes7. Or dans le cas
sous examen, les actes commis par les mutins ne sont pas constitutifs de crime de guerre pour engager la
responsabilit du prvenu ELIWO NGOY, alors commandant 2nd bataillon.
En ce qui concerne MOTUTA ALONDO, BOTONGA ILUNGA, BWAZU MUSAMBI t KALEMA
SEKWALO
La dfense dans ses moyens rejette laccusation mise charge de tous les prvenus pour motif autre qu
linsuffisance des preuves, en effet, la seule dclaration du coprvenu ELIWO NGOY ne peut tre retenue pour
tmoignage charge des autres coprvenus ;
Attendu que, devant le silence du Ministre public, le Tribunal faisant droit au moyen de la dfense, a constat
que le Ministre public na rapport aucune preuve de la simple dtention darmes et munitions, fortiori celle
du dtournement et dissipation ;
Cette insuffisance qui sest manifeste tant aux dbats quau rquisitoire suffise elle seule pour dclarer
linfraction non tablie charge des prvenus ;
Attendu que linfraction de dtournement darmes et celle de dissipation de munitions de guerre retenues
charge des seuls prvenus BOKILA LOLEMI, VONGA WA VONGA, KOMBE MOMBELE et YANGBANDA
DUMBA doivent porter sur lun des biens numrs lart 74 CPM. En effet, il doit sagir des armes, munitions,
vhicules, deniers, effets et autres objets lui remis pour le service loccasion du service ou appartenant l Etat

7
Art 175 CPM
ou des militaires. Dans le cas sous examen, les armes et munitions respectivement dtourns et dissips font
parties de lnumration lgale pour caractriser les deux infractions mises charge des prvenus ;
Attendu que les munitions et les armes dont il est question doivent appartenir lArme ou lEtat ;
La dfense dans sa contre -rplique tablit labsence du droit de proprit dans le chef de lEtat congolais pour les
armes et munitions autrefois patrimoine du MLC en tant que mouvement politico-militaire ;
Le ministre public tablit que lEtat congolais est le seul propritaire exclusif des armes et munitions de guerre ;
Attendu qupousant le moyen de lorgane de la loi, lissu des accords de paix intervenus Sun City en Afrique
du Sud, lintgration des forces militaires protagonistes aux FARDC, a eu comme corollaire la fusion des
matriels pour rpondre la ncessit dun patrimoine unique proprit des FRDC ou de lEtat ;
Attendu que les simples actes matriels ne peuvent caractriser le dtournement darmes et la dissipation des
munitions de guerre, il faut quil soit tabli dans le chef des agents, la connaissance de la proprit de l Etat sur
les biens protgs et lintention frauduleuses ;
En effet, lintention frauduleuse suppose lexistence du dol dons le chef des agents. Le caractre frauduleux
repose dans le but poursuivi par les agents. Dans le cas sous examen ; les prvenus, tant tous militaires savent
pertinemment bien que les armes et munitions de guerre les ayant servies pour le viol et pillage appartiennent l
Etat Congolais, acquises pour le besoin de la dfense nationale ;
F. LEPILLAGE
A charge de : BOKILA LOLEMI, VONGA WA VONGA, MAHOMBO MAGBETU YNAGBANDA
BUMBA, KOMBI MOMBELE, BOTUNGA ILUNGA, MOTUTA ACONLO ET KALEMBA
Attendu que les prvenus sont poursuivis conjointement pour avoir, commis en bande le pillage des biens de la
population civile de SONGO MBOYO avec des armes de guerre ;
Attendu que le pillage requiert pour sa ralisation la runion des lments constitutifs suivants :
- lexistence des militaires ou individus embarqus en bande ;
- lacte matriels ; et
- les lments intellectuels.
Attendu que les agents doivent avoir soit la qualit de Militaire ou tre individu embarqu en bande. En effet, il y
a imprieuse ncessit que les agents matriels soient en bande constituant un groupe des hors-la-loi, linfraction
tant par nature plurale ;
Dans le cas sous examen ; les prvenus tant tous militaires, au regard de leur nombre, constituent une bande des
hors-la-loi, lindispensable pour caractriser les pillages ;
Attendu que linfraction est caractrise par des actes matriels de pillage stricto sensu et de dgts qui en
rsultent8. En effet, ces actes constituent dans lappropriation violente ou forc, ou simplement dans la
destruction collective du patrimoine de lEtat, des institutions publiques ou prives, ou du patrimoine des
particuliers ;
La dfense dans ses moyens relve limpossibilit de la ralisation du crime au motif que le pillage ne porte que
sur les biens immobiliers. Au surplus, lintention mchante requise pour le pillage consistant dtruire
mchamment les biens fait dfaut dans le chef des prvenus pour caractriser le pillage. Enfin, la dfense relve
lextension irrgulire de saisine charge des prvenus YANGBANDA DUMBA et MOTUTA ALONDO. En
effet, nulle part dans la dcision de lenvoi, il est reproch aux sus- prvenus la prvention de pillage. En
application de lart 216 CPM, dfaut de la volont exprime de comparatre volontairement, la saisine du
tribunal est irrgulire ;
Le ministre public dans sa rplique carte le moyen selon lequel le pillage, dans son modus operandi vise
uniquement les biens immeubles et que les agents doivent tre anims de lintention mchante de dtruire les
biens pour la ralisation du crime. En effet, le major MUTATA LUABA dans son ouvrage Droit pnal spcial
militaire , abordant la question, distingue le pillage stricto sensu aux dgts pouvant y rsulter. Si lapprhension
des biens nest possible que pour le pillage au sens strict parce que ne portant que sur les biens meubles, les dgts
quant eux visent indistinctement des meubles et immeubles. Ainsi la seule volont mchante de dtruire ne peut
caractriser les deux formes de pillage. Dans le cas sous examen ; la quasi-totalit des biens pills par des

8
MUTATA LUABA (L); op cit p. 135
militaires insurgs sont mobiliers, bien que la destruction nait pas t constate, la seule volont de se les
emparer titre de proprit suffit pour caractriser le crime ;
Quant lextension de saine, lorgane de la loi a reconnu que nulle part dans lacte daccusation la prvention de
pillage ntait retenue charge de MOTUTA ALONDO, il appartiendra au Tribunal de prendre des mesures qui
simposent. Quant YANGBENDA DUMBA lacte daccusation ne porte aucune obscurit quant la prvention
de pillage mise sa charge ;
Attendu que sagissant de lobjet du pillage, contrairement au moyen prsent par la dfense, celui-ci vise
indistinctement les biens meubles quimmeubles. Lintention mchante de destruction comme lment moral
caractrisant linfraction ne peut seule tre retenue car le pillage au sens strict dispose de deux types dintentions
selon que lagent a mchamment dtruit les biens ou se les a appropris. Dans cette dernire hypothse, cest
plutt lintention frauduleuse qui est requise linstar du vol ;
Sagissant de lextension irrgulire de saisine lgard des prvenus YANGBANDA et MOTUTA, il convient de
noter que seul le prvenu MOTUTA ALONGO nest pas expressment concern de la prvention dans lacte
daccusation. Ainsi, conformment larticle 210 CJM, lorsquil rsulte des dbats et des pices du dossier que le
prvenu peut tre poursuivi pour des faits autres que ceux qui figurent dans la dcision de renvoi ou dans lordre
de traduction directe, lextension de la saisine de la juridiction est acquise par sa comparution volontaire ;
Dans le cas sous examen, nulle part na t constat au cours des dbats la volont exprime du prvenu de
comparatre volontairement pour le nouveau grief lui reproch ;
Attendu qu dfaut pour le prvenu de comparatre volontairement et faute pour lorgane de la loi de rgulariser
la procdure, le Tribunal se dclare non saisi de la prvention du pillage son gard, et poursuit linstruction
quant aux prvenus BOKILA LOLEMI. VONGA WA VONGA, MAHOMBO MAGBETU KALEMA SEKWALO
ET YANGBANDA DUMBA ;


En ce qui concerne BOKILA LOLEMI et VONGA WA VOPNGA
Attendu que les prvenus sont poursuivis pour avoir commis en bande le pillage de six poules, trois canards, un
bidon vide, deux pices dhabits dame, des robes pour filles et une moustiquaire au prjudice de la nomme
BONKONO BANGANGU aprs lui avoir impos, sous contrainte dune arme, la conjonction sexuelle ;
La dfense dans ses moyens rejette laccusation pour insuffisance de preuves. En effet, la dposition de la victime
ne peut en elle seule tre retenue pour tmoignage. Il a t dmontr la faillibilit de certains tmoignages des
victimes surtout lorsquils consistent identifier lagresseur (supra) ;
Le Ministre public, en rplique au moyen de la dfense, fait remarquer la valeur entache aux dclarations des
victimes dagression sexuelle a travers le rglement de procdure et de preuve, source complmentaire et
interprtative du statut de Rome de la CPI. En effet, dposant sous serment les dclarations des victimes
dagression sexuelle sont retenues comme tmoignage avec force y affrent ;
Attendu quen ce qui concerne la valeur juridique entache la dposition dune victime dagression sexuelle, il
est vrai que les instruments juridiques internationaux la reconnaissent titre de tmoignage. Cependant, compte
tenu de certaines faillibilits constates au cours de linstance, il appartient au juge de fond de les apprcier en les
filtrent profondment ;
Dans le cas sous examen, Monsieur NKUMA, agronome de la place dnonce les deux prvenus davoir emport
plusieurs biens meubles de sa maison, fait contest par les prvenus. Cependant, il ressort de linstruction de la
prsente cause que les deux prvenus taient effectivement prsents chez NKUMA et que BOKILA LOLEMI sous
les coups des balles tires de son arme MAG a pill plusieurs biens entre autres trente-cinq morceaux de viandes
boucanes au prjudice du SLT MUHOZA Flix.
Que Mme SAFI, pouse du prvenu BOKILA LOLEMI certifie avoir surpris VONGA WA VONGA entrain de
piller les marchandises appartenant Monsieur MOBIA BONGINZI, commerant ambulant reu son domicile
en prvision du march devant se tenir le lendemain de la paie des militaires ;
Que Monsieur BOYOLA, voisin direct VONGA WA VONGA, a surpris de dernier avec un vlo pill chez
Monsieur NKUMA ainsi que son coq abattu par balle ;
Attendu que les renseignements ainsi que les aveux dclins par le prvenu BOKILA LOLEMI laudience, en
labsence de toute contrainte, sont suffisants pour accrditer les tmoignages des victimes, cartant ainsi les
dngations mensongres de VONGA WA VONGA ;
En ce qui concerne MAHOMBO MANGBUTU
Attendu que le prvenu est poursuivi pour avoir commis le pillage en bande en apportant au prjudice de
BOOMBI BOKETSU et LOFOTA BAKOMBO laide des menaces, des pices wax, deux marmites, un bidon
vide, une machette, une moustiquaire, matelas, des casseroles et assiettes ;
La dfense dans ses moyens rejette laccusation au motif quil a t tabli laudience foraine de
SONGOMBOYO, sur renseignement du chef de groupement LOFEKA LUKILI que le prvenu ntait pas sorte
de sa maison o il gardait une patiente soumise un traitement indigne ;
Lorgane de la loi, en rplique ce moyen, soutient que le prvenu a t dnonc par les victimes auprs de qui le
pillage a t prcd du viol. Dclarations valant tmoignages aux termes du statut de Rome de la CPI et ses
sources interprtatives ;
Attendu que contrairement au moyen prsent par la dfense, il na pas t tabli au cours de linstruction de la
prsence de Mr LOFEKA LUKULI dans la maison du prvenu pour sassurer des faits allgus. Linformation
tire de sa mre prdcde ne prcise pas non plus que le prvenu soit reste veiller toute la nuit aux cots de la
patiente :
Attendu que la flexibilit et limprcision dans la dposition de Mr LOFEKA LOKULI, absent au lieu des faits, ne
peuvent renverser les tmoignages des victimes dagression sexuelle dont la force est reconnue par les instruments
juridiques internationaux :
En ce qui concerne : KALEMA SEKWALO
Attendu que le prvenu est poursuivi pour avoir commis en bande le pillage des paires de babouches, une
moustiquaire et deux pagnes au prjudice de la nomme BOALE IMONGO
La dfense dans ses moyens conteste lextension de la saisine du tribunal qui en principe ne devrait tre que li
aux termes de la dcision de renvoi :
Le Ministre Public dans sa rplique soutient que le fait de la cause a t constat sance tenante et que le
prvenu a comparu volontairement pour rendre rgulier la saisine du tribunal quant au nouveau grief :
Attendu que contrairement au ministre public et la dfense, lorsquil rsulte des dbats et des pices du dossier
que le prvenu peut tre poursuivi des faits autres que ceux compris dans lacte daccusation, lextension de
saisine est acquise par sa comparution volontaire. Dans le cas sous examen, il se dgage effectivement de
linstruction du dossier laudience foraines de SONGOMBOYO des faits nouveaux reprochs au prvenu :
Attendu que nayant pas comparu volontairement linstant des prvenus approchs du crime contre lhumanit
et faute par lorgane de la loi de rgularise la procdure, le tribunal se dclare non saisi au regard du prvenu par
le pillage.
En ce qui concerne YANGBANDA DUMBA
Attendu que le prvenu est poursuivi pour avoir, commis en bande le pillage des habits pour dame, assiettes,
moustiquaire au prjudice de BONGOLE ILONDA, BOLUMBU MOSAMBE, BOTONGA NKOMBE et
BOLIKO BOKUSA ;
La dfense dans ses moyens rejette cette accusation pour insuffisance des preuves. En effet, le Ministre public
fonde son accusation sur base dun raisonnement analogique. Il dduit du viol, le dtournement darmes et la
dissipation des munitions de guerre linstar du pillage.
Le Ministre public dans sa rplique au moyen de la dfense, se prvaut de la qualit du tmoignage reconnue aux
dpositions de la victime en reconnaissance de son agresseur.
Attendu que faisant droit au moyen du Ministre Public, il appartient cependant au juge de fond dapprcier in
concreto la valeur probante de chaque tmoignage. Dans le cas sous examen, les dclarations Mme BOTONGA
NKOME corroborent aisment avec celle de Mr Richard LOFEYI, commerant install BONGANDANGA, qui
certifie avoir t visit par un groupe des militaires arms sous conduite du prvenu YANGBANDA qui a russi
emporter une somme de 480.000FC, et ce, sous menaces des tires des balles dont les impacts sont ces jours
visibles. Quen outre, il ressort des pices verses au dossier que le prvenu fut arrt par le S2 brigade (officier
de renseignement) et son nom fut repris sur la liste des militaires ayant commis le pillage. Que les dngations de
ce dernier ne constituent quun systme irrflchi de dfense pour se disculper des poursuites ouvertes sa
charge.
En ce qui concerne KOMBE MOMBELE
Attendu que le prvenu est poursuivi pour avoir pill en bande plusieurs marchandises destines la boutique au
prjudice de Mr NZAMBA BOTAKA.
La dfense conteste, dans son moyen, les faits mis charge du prvenu pour insuffisance des preuves ; en effet
lorgane de la loi se rfre aux seules dclarations de la victime pour asseoir son accusation.
Le Ministre Public a reconnu le mrite du soulev par la dfense, nanmoins reconnat seul au juge le pouvoir
dapprciation,
Attendu que contrairement la dfense et au Ministre public, les dclarations de Mr NZAMBA BOTAKA,
victime de linfraction, se marient aisment avec les faits tels que reconnus par le prvenu laudience. En effet,
Mr NZAMBA dclare avoir vu le prvenu arm la tte dun groupe des militaires ayant commis le pillage chez
lui. Contestant le pillage, le prvenu a pourtant reconnu la dtention par divers soi dune arme de guerre. Que
ELIWO NGOY, alors commandant second Bataillon a reconnu le pillage dont se prvaut la partie civile et a
restitu certains biens saisis des mains des fugitifs sans rapporter leurs identits.
La partie civile dans ses moyens a reconnu stre rserv de toute dnonciation, par crainte de reprsailles, car le
prvenu tait encore porteur darme de guerre ;
Attendu cependant que laccusation appuye des renseignements corrobore parfaitement avec laveu partiel du
prvenu et que les dngations de ce dernier aux allgations de la partie civile constituent un systme chafaud
de dfense ne pouvant lexonr de la responsabilit pnale ;
Attendu que le seul acte matriel ne suffit pas pour tablir la ralisation de linfraction, il faut que les agents aient
connaissance que les biens pilles par eux appartiennent autrui et il doit exister entre eux une rsolution
criminelle plurale. Dans le cas sous examen, les prvenus nont pas rapport la seule preuve de leur proprit sur
les biens emports et que certains dentre eux les ont mme disposs comme sils en taient des vrais
propritaires ;
Attendu que linfraction tant plurale par nature, il doit y avoir dans le chef des prvenus la rsolution criminelle
plurale, concerte. Si cet lment est requis pour les membres originaires, la simple volont exprime de
rejoindre la bande suffit pour les autres. Dans le cas sous examen, la rsolution criminelle rsulte des
concertations pralables arrtes entre les prvenus BOKILA LOLEMI et VONGA WA VONGA de piller les
biens de la population. Le simple fait pour les autres prvenus de marquer activement leur adhsion au groupe pr
constitu fait deux des coauteurs au mme titre que les deux prvenus prcits.
PARTIE II : CRIME CONTRE LHUMANITE
A Charge de VONGA WA VONGA, BOKILA LOLEMI, MAMBE SOYO, KOMBE MOMBELE,
MAHOMBO MAGHUTU, MOTUTA ALONDO, YANGBANDA DUMBA, MOMBANYA NKOY.
Attendu que les prvenus sont poursuivis pour avoir SONGO MBOYO, localit de ce nom, territoire de
BO NGANDANGA, District de la MONGOLA, Province de lEquateur en Rpublique Dmocratique du Congo,
dans la nuit du 21 au 22 dcembre 2003, dans le cadre dune attaque gnralise lance contre la population
civile et en connaissance de cette attaque, conjointement commis les viols sur la personnes des plusieurs femmes ;
Attendu que cette infraction requiert pour sa ralisation, la runion des lments constitutifs suivants :
- Un des actes inhumains numrs au paragraphe 1 de larticle 7 du statut de Rome
- Les moyens utiliss par les agents
- Lacte doit sinscrire dans le cadre dune attaque gnralise ou systmatique lance contre la population civile :
et
- Enfin, llment moral
Attendu que par acte inhumain il faut entendre lun des actes numrs par le statut de Rome en son article 7,
paragraphe 1 infligeant des graves souffrances ou portant gravement atteindre lintgrit physique des victimes.
Dans le cas sous examen les viols pour lesquels les femmes de SONGO MBOYO se plaignent constituent
lillustration des actes inhumains prvus et punis par loi.
Attendu que le viol comme acte inhumain se dfinie diffremment selon que lon se trouve en droit interne quen
droit international. En effet, linterprtation comprise dans les lments du crime, source complmentaire au
statut de Rome, donne au viol une extension trs large comprenant ainsi tout autre acte inhumain connotation
sexospcifique. Ainsi, constitue le viol au sens du prsent statut, le fait pour lagent de prendre possession du
corps dune personne de telle manire quil y a eu pntration, mme superficielle dune partie du corps de la
victime ou de lauteur par un organe sexuel, de lanus ou du vagin de la victime par un objet ou toute partie du
corps. Dans le cas sous examen, il sest agit de la conjonction sexuelle, lintromission du membre viril des agents
dans les parties vaginales des victimes de SONGO MBOYO.
La dfense dans ses moyens conteste la conjonction sexuelle, acte matriel de viol pour dfaut par le Ministre
Public den rapport la preuve.
Le Ministre Public dans sa rplique fait asseoir son accusation sur les tmoignages des victimes, sur ceux de leurs
conjoints et ceux des membres de leurs familles respectives. Au surplus, le Ministre Public se fonde galement
sur le rapport mdical tabli par le Docteur LUBAGA, gyncologue requis par le Ministre des Droits Humains
ainsi que des renseignements tirs de linstruction de la prsente cause.
Attendu cependant que contrairement la dfense latteinte sexuelle est lune des choses les plus difficiles
signaler cause du contexte socio culturel. Dans presque toutes les socits, une femme, un homme ou un
enfant qui porte des allgations des viols, de violence ou dhumiliation sexuelle a beaucoup perdre et risque de
faire lobjet dnormes pressions ou dostracisme de la part des membres de sa famille immdiate et de la socit
en gnral.
Compte tenu de son caractre dintimit et dhumiliation il parait trop difficile de runir pour la ralisation du
crime autant des tmoignages possibles, cest ainsi, au regard de cette difficult la victime de linfraction passe
pour premier tmoin parce que ayant vcu elle-mme le fait.
Sagissant de la faillibilit de certains tmoignages des victimes dagression sexuelle il est vrai que les victimes
pour viter de revivre les moments pnibles ou encore par gne ou par honte de taisent de certaines choses ou
encore prouvent dnormes difficults se remmorer fidlement certaines pisodes de ce quelles ont vcues et
confondent les lieux ou les dates ou ajoutent dautres dtails qui leur viennent lesprit mesure quelles se
sentent en confiance. Cette attitude peut donner tort limpression que les tmoignages ne sont pas fiables voire
quils ne sont pas crdibles. Il en est de mme de celles qui peuvent ressentir le besoin den ajouter le plus
possible pour que leur histoire fasse forte impression et soit crue, il appartient donc au juge de fond de titrer les
tmoignages en se dbarrassant des choses exagrment dclares.
La dfense dans sa stratgie regroupe les prvenus selon les modes de commission des faits reprochs.
Sagissant de VONGA WA VONGA, MAMBE SOYO Richard, YAGBANDA DUMBA Papy,
MOMBANYA NKOY John, KOMBE MOMBELE Cobra
Attendu que les prvenus sont poursuivis pour avoir conjointement commis le viol sur la personne de la Dame
Eugnie BONYOLE. La dfense conteste le testament vers au dossier au motif que lacte ne sest pas conform
aux conditions de fond et de forme prescrites aux articles 766 et 770 du code de la Famille.
Le testament faussement prtendu dnonant les agresseurs se trouve en contradiction avec la liste verse au
dossier par Monsieur Antoine LOKULI oncle maternel de la victime dcde. Semant ainsi un grand doute dont
linterprtation se fera en faveur des prvenus. A ce doute sensuit sur celui fond sur lidentit des prvenus. En
effet, le Ministre Public a poursuivi les prvenus sur base des simples prnoms et surnoms ports par plus dun
militaire dans lunit.
Le Ministre Public, en rplique aux moyens de la dfense, se prvaut du principe de la libert de preuve en
matire pnale, il appartient seul au juge dapprcier souverainement la force probante du testament tabli par
Eugnie BONYOLE.
Sagissant de la contradiction dgage entre la liste de la victime celle prsente par son oncle Antoine LOKULI,
le Ministre Public, reconnaissant le mrite de ce moyen sest remis la souverainet du juge.
Sagissant de lidentit des prvenus, il ny a pas un quelconque doute dautant plus que chacun des prvenus a
reconnus son prnom et surnom la premire audience. Nayant pas soulev ce moyen in limini litis, le Tribunal
retiendra que les prvenus avaient renonc leur droit.
Attendu que sagissant du testament de Eugnie BONYOLE, victime de viol, tabli de son survivant,
conformment au moyen de la dfense tant un acte juridique par excellence, il doit tre tablie quant au fond et
la forme conformment aux termes des articles 766 et 770 du Code de la famille et ce peine de nullit, devant
tre souleve avant toute dfense quant au fond.
Quant sa force probante, il appartient au juge de fond den apprcier, car linstance pnale est rgie par le
principe de la libert de preuve.
Attendu que ne disposant rien du testament quant sa forme et son contenu, lcrit de Eugnie BONYOLE doit
tre retenu comme tmoignage prtabli et ce conformment la rgle 68 du rglement de procdure et de
preuve.
Sagissant de la contradiction releve entre les deux listes , celle de Eugnie BONYOLE et celle de Monsieur
Antoine LOKULI , contrairement la dfense, il ny a pas un doute dautant plus que les deux listes paraissent
complmentaires ;
Attendu que sagissant du doute rsultant des poursuites engags sur base de simple prnoms ports par plus dun
militaire, contrairement au Ministre Public, seul MAMBE SOYO dont le Tribunal accorde bnfice du doute
dans la mesure o aucune des deux listes ne comporte les indications spcifiques pouvant lindividualiser des
autres militaires portant le prnom de Richard sur base de quoi il fut arrt. A ce doute sajoute un autre d
labsence de la victime linstance rendant la confrontation impossible ;
En ce qui concerne YANGBANGA DUMA,
Bien que cit sous son prnom de Papy sur la liste de monsieur Antoine LOKULI, son identit fut prcise plutt
sur la deuxime liste et sur la lettre plainte pour carter toute hypothse de doute sur son identit ;
En ce qui concerne KOMBE MOBELE,
Il n y a aucun doute car le prvenu a reconnu le surnom de Cobra en prcisant au Tribunal que ce nom adopt
navait rien de particularit avec lagressivit reconnue A ce serpent. Mais stait plutt inspir du prfixe de son
nom ayant des ressemblances avec celui de Cobra KOB
Sagissant du Militaire MOMBANYA NKOY,
Bien que ayant t poursuivi sur base dun prnom populaire John , il ny a pas doute sur lidentit ds lors
que les renseignement tirs de linstruction ont permis au juge de lindividualiser . En effet, linstruction du
dossier a permis didentifier le prvenu partir de son ami KOMBE MOMBELE Alias COBRA avec qui il est
rest toute la nuit ensemble ;
Attendu quil ressort des tmoignages prtablis de la victime Eugne BONYOLE ; des renseignements
concordants tirs de linstruction et du certificat mdical tabli en sa faveur, lvidence du viol reproch aux
prvenus individualiss par le Tribunal quant au genre ;
Sagissant de BOKILA LOLEMI et VO NGA WA VONGA ;
Attendu que les prvenus sont poursuivis conjointement pour avoir commis le viol sur la personne de la dame
BONKONO BANGANGU ;
La dfense dans ses moyens rejette laccusation mise charge des prvenus au motif que cette dernire ne se fonde
que sur la seule dclaration de la victime. En outre militairement il parat que le lieutenant BOKILA LOLEMI, de
loin suprieur par rapport VONGA WA VONGA puisse prendre possession de sa victime en second lieu ;
Le Ministre Public dans sa rplique justifie cette situation de la par larrogance caractrielle du prvenu
VONGA WA VONGA qui du reste peut faire obstacle ltablissement de linfraction ;
Attendu que contrairement la dfense, linstruction de la cause a dmontr suffisance le comportement du
prvenu VONGA WA VONGA qui navait aucune considration envers BOKILA LOLEMI , son Commandant
Compagnie en menaant mme sa femme SAFIde viol dfaut par elle de livrer le commerant BOLIA, victime
de pillage En outre , le prvenu BOKILA LOLEMI nayant pas respect la loi en posant des actes odieux ne peut
se prvaloir du rglement militaire pour justifier son moyen Memo Auditur Trupitudiman Suan Allegans ;


En ce qui concerne BOKILA LOLEMI seul
Attendu que le prvenu est poursuivi pour avoir respectivement commis le viol sur la personne de IYOLO
BOTEYA BONDEKE LOKULI,
La dfense conteste le fait au motif que la dame IYOLO BOTEYA victime prsume des faits a, elle mme
dcharg le prvenu. Quant BONDEKE LOKULI, elle rejette laccusation au motif que le prvenu et la victime
sont lis par des liens dalliance pouvant exposer le prvenu linceste :
Le Ministre Public en rplique au premier moyen ,aprs constat fait du dchargement de la victime, se remet la
sagesse du Tribunal pour dispositions appropries. Quant au second moyen, il a t tabli laudience que la
victime avait contredit le prvenu sur les prtendus rapports dalliance faute du mariage dans son chef ;
En effet, la partie civile BONDEKE LOKULI auprs de qui le prvenu implore le lien dalliance est clibataire.
Son amant lment au sein de la compagnie administre par le prvenu nest pas parent ce dernier. Le seul fait
dtre administr par le prvenu ne lui confre gure la qualit de parent pour se prtendre dune quelconque
alliance ;
Attendu en outre que ds lors, la prise possession de la victime sest ralise, linfraction est consomme peu
importe le sexe de la victime, de lintromission ou non du membre virile et de lien de familiarit. Dans le cas sous
examen, la qualit de parent ou dalliance rvl ne fait pas dfaut la ralisation du crime ds lors que les
lments constitutifs sont remplis ;
En ce qui concerne VONGA WA VONGA
Attendu que le prvenu est poursuivi pour avoir commis respectivement le viol sur la personne de BAASA
BONKESE, BONGOLE LOKULI ,NSOMBO BOFUWA, BONGOLE ILONGA, BWALA NKANGA ,ILANGA
IFILI, IYOLO BOTEYA et BAYUMA MBOYO ;
La dfense dans ses moyens et dires rejette les faits lui imputs au motif impossible physique de prise possession
de neuf femmes, les imposant le coite en lespace de six heures. En outre, la dfense tabli limpossibilit matriel
pour le prvenu impuissant daccomplir lacte sexuel constitutif du viol lui imput ;
Le Ministre public dans sa rplique carte le moyen de la dfense en soutenant que la ralisation du viol nest pas
soumise la satisfaction sexuelle prouve par lagent. La thorie de GUENOS largement dveloppe laudience
par le Docteur LUBAGA, expert Gyncologue requis par le Tribunal, tabli la possibilit pour une personne de
commettre lacte sexuel avec plusieurs femmes mme un temps record sans perdre la libido. Tout tant li
lage, VO NGA WA VONGA, avec ses 35 ans se trouve dans son plein temps de sexualit active pour ne pas
schapper de la thorie de GUENOS ;
Attendu que sagissant de limpuissance temporaire, le statut de Rome de la Cour Pnal Internationale son
article 31 reteint la maladie comme lun des motifs dexonration de la responsabilit pnale. Le Ministre Public
dispose de la charge dtablir sous tous les aspects et au del de tout doute raisonnable, le bien fond de la cause et
ce, nonobstant lalibi invoqu par la dfense ;
Dans le cas sous examen, le Ministre Public, rfutant le dit alibi, a fait dfiler la barre diffrentes victimes dont
certaines ont dcrit le manire constante le membre viril du prvenu en comparaison avec ceux de leurs poux
respectifs , la tenue militaire que portait lagent et la lampe torche layant facilite dans diffrentes oprations
sans prjudice sa voix rock imite par plusieurs victimes. Au surplus la naissance de sa fille dont la priode de la
conception remonte de celle des vnements dplors de SONGO MBOYO carte toute hypothse faussement
prtendue ;
Attendu quau regard du viol commis sur la personne de Madame BAYUMA MBOYO, la dfense rejette
laccusation mise la charge du prvenu au motif que le fait ayant t commis par un autre militaire, dfaut
dune participation tablie, le prvenu ne peut endosser la responsabilit pnale ;
Le Ministre Public ayant constat les dclarations de la victime sen remet la sagesse du Tribunal qui tirera
toutes les consquences de droit ;
Attendu que sagissant de responsabilit pnale du prvenu VONGA WA VONGA pour le fait commis par le
militaire faisant partie de sa suite, contrairement au moyen de la dfense, en droit pnale, la responsabilit est
individuelle aux termes de larticle 05 du statut de Rome de la Cour Pnale Internationale, une personne est
pnalement responsable pour crime de la comptence de la Cour si elle le commet effectivement. Peu importe
quelle soit individuellement conjointement avec une autre ou par lintermdiaire dune autre personne ; que
celle ci soit ou non pnalement responsable. Dans le cas sous examens, la possession de la Dame IYOLO
BOTEYA par le prvenu, de loin suprieur, constitue pour les subalternes un encouragement aux actes
analogues et partant engage la responsabilit pnale du prvenu, considr juste titre comme auteur moral ;
En ce qui concerne MOMBANYA NKOY John ;
Attendu que le prvenu est poursuivi pour avoir commis le viol sur la personne de DJEMI Antoine tel quil
ressort de lacte daccusation,
La dfense dans ses moyens rejette les faits mis charge du prvenu. En effet, tant institu pour protger la
personne du sexe fminin, le viol ne peut se commettre sur une personne de sexe masculin ;
Le Ministre Public, tout en reconnaissant le bien fond de ce moyen, na jamais rapport la preuve contraire du
sexe de la victime ;
Attendu cependant que contrairement la dfense et au Ministre public, le viol tel que dfini dans les lments
des crimes, source complmentaire et interprtative au statut de Rome a une extension large comprenant aussi
tous les actes connotation sexo spcifique ;
Attendu cependant qu dfaut du tmoignage de la victime dpos tant la phase pr juridictionnelle que
juridictionnelle, linfraction ne saura tre retenue a charge du prvenu ;
En ce concerne MOTUTA ALONDO
Attendu que le prvenu est poursuivi pour avoir commis le viol sur la personne de IFOMA LIONZE ;
La dfense dans ses moyens conteste lextension de saisine lgard du prvenu qui en principe ne devrait pas tre
poursuivi pour des faits nouveaux non compris dans le premier acte daccusation,
Lorgane de la loi dans sa rplique soutient que le crime contre lHumanit tant ouvert charge de tous , le
prvenu MOTUTA ALONDO ne peut se soustraire ;
Attendu que contrairement au moyen prsent par la dfense, le second acte daccusation na pas ajout les faits
nouveaux en dpit de ceux reprochs au prvenu dans le premier. La jurisprudence est davis que dans parcelle
circonstance laccusation na fait que prciser le libell de la prvention mise charge du prvenu9. Et cela ne
constitue pas des faits nouveaux aux quels le Tribunal nest saisi.
La dfense dans son nouveau moyen conteste les faits reprochs au prvenu au motif que ce dernier se trouvait
PIMO, village spar de plusieurs kilomtres de Songo Mboyo et partant ne peut logiquement se trouver au
mme moment partout pour rpondre des faits de SO NGO MBOYO. Cest plutt une confusion sur lidentit
en ce que le nom de MOTUTA tait port par deux militaires du 9Bn infanterie. Enfin, elle conteste la valeur
probante des procs verbaux tablis charge du prvenu dans la phase pr juridictionnelle au motif quil ne
dispose daucune matrise de la langue franaise pour en savoir le contenu nonobstant la signature appose sur
linstruction.
Le Ministre public, en rplique ces moyens fonde son accusation des renseignements tirs des dpositions de
ELIWO NGOY et BWAZO MASAMBI tous coprvenus. En effet , sil est vrai quil existait au sein de lunit
deux militaires rpondant au nom de MOTUTA BWAZO MASAMBI prcise que les deux taient prsents au
jouir des faits SONGO MBOYO ;
Attendu quil ressort des renseignements concordants de ELIWO NGOY et BWAZO MASAMBI une constance
suffisante pour carter les allgations du prvenu en contradiction avec sa propre dposition faite dans la phase pr

9
Haute Cour Militaire ; RP 001/2004
juridictionnelle dans lequel il confirme stre trouv PIMO le 23 dcembre2003 alors que le 22 dcembre il fut
SONGO MBOYO o il a retir sa solde entre les mains de ELIWE NGOY ;
Attendu quen ce qui concerne les procs verbaux tablis dans la phase pr juridictionnelle et contests par le
prvenu, le Ministre Public dans sa rplique oppose la dfense lexception de fin de non recevoir. En effet, si
le prvenu ou le Ministre public entend faire valoir des exceptions de fin concernant la rgularit de la saisine ou
de nullit de la procdure antrieur la comparution, il doit, peine dirrecevabilit et avant les dbats sur le
fond, dposer un mmoire unique. Dans le cas sous examen, le moyen de la dfense est soulev pendant que le
Tribunal statuait quant au fond ;
Attendu que contrairement la dfense, et donnant droit la rplique du Ministre Public les exceptions et
nullits sont souleves avant toute dfense au fond , layant fait tardivement pendant que le Tribunal introduisant
dj au fond, le moyen sera irrecevable ;
En ce qui concerne YANGBANDA DUMBA ;
Attendu que le prvenu est poursuivi pour avoir commis le viol respectivement sur la personne de BONGELI
LOKULI, IFOLE LOONDO, BOTONGA NKOMBE, LUMAYI OTOKO, MBOYO ILEKOLA et BOLUMBU
MOSAMBE ;
La dfense rejette , dans ses moyens, laccusation mise charge du prvenu au motif quelle nest fonde que sur
les seules dclarations des victimes dont certains se sont rvles faillibles et contradictoires ;
En effet, il a t dmontr laudience que IFOLE LOONDO, partie civile, dans sa dposition sest contredite
sa mre quant au nombre dagresseurs. Voulant rejoindre cette dernire en soutenant tre viol par plusieurs
militaires, la partie civile, victime tmoin, est revenus charge en sollicitant lindulgence du Tribunal pour la
tromperie ;
Attendu que le Ministre Public, dans sa rplique, a reconnu le mrite de ce moyen, et a laiss les soins au
Tribunal de dcider quant la valeur dun pareil tmoignage;
Attendu cependant que le besoin exprim par la victime dajouter le plus possible le nombre dagresseur pour
donner au fait forte impression et soit au juges de signifie pas forcement que le tmoignage raconte le mensonge,
il appartient donc au juge dapprcier la valeur du tmoignage en filtrant les opposs qui ont donc exagres. Dans
le cas sous examen, le Tribunal retient seul pour vrai le viol commis par le prvenu YANGBANDA DUMBA,
cartant des commentaires et rajouts faits par la mre de la victime, sujets contradiction ;
Attendu que le viol doit saccomplir au moyen de la force, de la menace, de la violence, de la contrainte, de la
pression psychologique, dabus du pouvoir ou bien en faveur dun environnement coercitif ou encore en profitant
de lincapacit de la dite personne de donner son libre consentement. Dans les cas sous examen, il ressort des
circonstances de la commission du crime que lacte matriel de viol a t commis par la force dans un
environnement coercitif manifeste. En effet, outre la qualit de militaires les prvenus disposaient, chacun en ce
qui concerne, une arme de guerre et opraient sous le retentissement des balles fait ayant annihil la possibilit de
rsistance dans le chef des victimes ainsi fragilises.
Attendu que les actes odieux de viol doivent sinscrire dans le contexte dune attaque gnralise et /ou
systmatique ;
La dfense dans ses moyens rejette la ralisation du crime contre lhumanit au motif que les faits dplors ne
sinscrivent pas dans le cadre dune attaque gnralise faute dlment planification et politique. En effet, il faut
que lEtat ou lorganisation favorise ou encourage activement une telle attaque. Or dans le cas sous examen, les
viols de SONGO MBOYO ne ses sont pas commis en application ou dans la poursuite de la politique de la
Rpublique Dmocratique du Congo ou du Mouvement de Libration Nationale ou de toute autre organisation.
Ctait plutt la rsultante du mcontentement de militaires de lex 9 Bataillon de fait du retard constat dans
la paie de leur solde ;
Le Ministre Public en rplique ces moyens tablis le crime contre lhumanit charge des prvenus car le viol
dplor sest commis dans le cadre dune attaque gnralise qui du reste ne requiert aucune politique de lEtat
ou une quelconque planification linstar dune attaque systmatique ;
Attendu que contrairement aux moyens de la dfense lattaque gnralis doit distinguer de lattaque
systmatique, en effet si la premire prsente un caractre massif par la pluralit des victimes et que mene
collectivement prsente une gravit extrme, la deuxime quant elle, implique la ncessit dun plan prconu
ou une politique10 ;
Ainsi, lattaque gnralise tient du fait de la pluralit des victimes, celle systmatique tient du fait que lacte est
soigneusement organise selon un modle rgulier en excution dune politique concerte mettant en uvre des
moyens publics ou prives considrables11 ;

Attendu quil nexiste pas un critre quantitatif ou un tout partir duquel le crime contre lhumanit est ralis.
Il appartient au juge de fond den apprcier. Dans le cas sous examen la pluralit des victimes prises dans le
contexte de la ralisation du crime suffit pour caractriser laspect gnralis de lattaque ;

Attendu que lattaque gnralise doit voir pour objectif la population civile. Par population civile il faut entendre
les personnes qui ne participent pas directement aux hostilits y compris les membres des forces armes qui ont
dposes les armes et les personnes qui ont t mises hors combats. Mieux la population civile vise les crimes
dune nature et exclus de ce fait des actes individuels des crimes au regard de la lgislation nationale natteignant
pas le degr dimportance de crime contre lhumanit. Dans le cas sous examen, les victimes de viol de
SONGOMBOYO par leur nature collective et par la ralisation du crime rpondent la dfinition de la
population civile, objet de lattaque ;

Attendu que lacte inhumain de viol ne suffit pas en lui seul pour raliser le crime contre lhumanit. En effet, aux
termes de lart, 30 du statut de Rome de la CPI. Lagent matriel nest puni que sil est tabli dans son chef
l intention et la connaissance ;

En effet, il y a intention au sein du prsent statut lorsque relativement un comportement, une personne entend
adopter ce comportement et relativement une consquence, une personne entend causer cette consquence ou
est consciente que celle-ci adviendrait dans le cours normal des vnements ;

Lagent doit tre conscient que son acte faisait partie dune attaque gnralise lance contre la population civile
ou entendait quil fasse partie. En effet, lauteur du crime contre lhumanit doit avoir agi en connaissance de
cause. Cest dire que lagent doit comprendre le contexte gnral dans lequel sinscrit son acte .Dans le
cas sous examen, les prvenus connaissaient, chacun en ce qui lui concerne, que les actes cruels poss sinscrivent
dans le cadre dune attaque gnralise que les lments du 9 Bataillon dans le cadre dune attaque gnralise
infanterie avaient lanc sur la population civile de SONGOMBOYO de 21h00 6h00 du matin ;

Attendu que tous les lments du crime contre lhumanit tant runis dans le chef des prvenus, linfraction se
trouve tre tablie en fait comme en droit ;
Attendu que nonobstant la ralisation des infractions mises charges des prvenus, certaines circonstances
objectives peuvent enlever aux faits leur caractre infractionnel. Il en est des faits justificatifs et des causes de non
imputabilit largement admis dans la pratique prtorienne et prvus dans le statut de Rome de la CPI ;

Parmi les faits justificatifs il faut citer la lgitime dfense, lordre de la loi ou le commandement de lautorit
lgitime et enfin de ncessit ;

Attendu que la lgitime dfense ne peut tre retenu que dans la mesure o elle est proportionnelle lattaque
dont lagent a t victime. Dans le cas sous examen, les prvenus ne peuvent justifier leur comportement dfaut
par eux de rapporter la preuve de lattaque dont ils ont t victimes de la part de la population paysanne de
SONGO MBOYO ;

Attendu que lordre de la loi efface aux faits leur caractre infractionnel dans la mesure o la loi ne peut se
contredire en incriminant ce quelle autorise. Dans le cas sous examen, les faits mis charge des prvenus ne sont
justifis par aucun instrument juridique tant national quinternational pour exonrer les prvenus des poursuites
engages leur charge. De mme que les prvenus ont agi de leur propre gr sans ordre dune autorit

10
NIABIRUNGU MS ; Les crimes internationaux sous le statut de Rome et en Droit Congolais, Ed.ASF, Kinshasa, 2005, p4
11
TPIRchambre I
re
instance, affaire Procureur contre AKAYESU, 21 Mai 1998, page123.
quelconque qui, le cas chant, pouvait voir sa responsabilit pnale engage du fait du caractre manifestement
illgal entach pareil ordre :

Attendu que ltat de ncessit sentend comme une situation de pril minent dans lequel, lagent pour se sauver
ou sauver un tiers, na autre alternance que violer la loi. Quen lespce, le retard enregistr dans la paie de solde,
motif de linsurrection des militaires, ne peut constituer une solution de pril minent pouvant justifier les
infractions mises charge de prvenus :

Attendu quen dpit des causes justificatives qui effacent au fait le caractre infractionnel, il existe des causes de
non imputabilit qui font obstacle la responsabilit pnale. Sont constitutives des causes de non imputabilit, la
dmence, la contrainte, la minorit et lerreur de droit ;
Attendu que la dmence pour exonrer la responsabilit pnale dans le chef de lagent doit ncessairement tre
totale. Dans le cas sous examen, linstruction a dmontr suffisance la lucidit dont jouissaient les prvenus au
moment des faits, attestant la connaissance et la volont de commettre les crimes ;

Attendu que la contrainte stend comme une pression psychologique subie par lagent et annihilant le libre
arbitre. La volont libre et claire dagir. Dans le cas sous examen, seul le prvenu ELIWO NGOY a rapport la
preuve de la contrainte a lui subie par les menaces des militaires engage dtruire le magasin darmement :

Attendu que par minorit il faut entendre le fait pour une personne navoir pas atteint lge de 18 ans. Par
prsomption lgale elle se trouve en difficult dmettre un consentement clair. Dans le cas sous examen, au
regard de lidentit dcline la premire audience ainsi que les pices verses au dossier, aucun prvenu ne peut
de prvaloir de la minorit dge, tout tant adultes ;

Attendu que lerreur de droit quant elle sentend comme lignorance de la loi et elle doit tre invincible pour
exonrer la responsabilit pnale. Dans le cas sous examen, ayant reue mission de protger les personnes et leurs
biens, les prvenus ne peuvent se prvaloir de lerreur de droit travers les actes manifestement illgaux commis
par eux SONGOMBOYO, qui reste constituent un revirement la mission primaire quils ne peuvent ignorer ;

Attendu qu la question de savoir si les prvenus peuvent bnficier des circonstances attnuantes le Tribunal,
la majorit des voix des membres, et par scrutin secret, a rpondu par oui en ce qui concerne les prvenus
MOTUTA ALONDO et KOMBE MONBELE et que ces circonstances tiennent essentiellement leur jeune ge.
Toutefois, le Tribunal est davis que les circonstances aggravantes qui entourent la commission des crimes par les
deux prvenus prcits lemportent largement sur les circonstances attnuantes qui plaident en leur faveur.

PAR CES MOTIFS
Situation contradictoire ;

Vu le Statut de Rome de la Cour Pnale Internationale du 17 juillet 1998, en ses articles 7, 9, 21, 25, 26, 30, 31,
32, 33 et 77 ;

Vu la loi n 023/2002 du 18 novembre 2002 portant code judiciaire Militaire ;

Vu la loi n 024/2002 du 18 novembre 2002 portant code pnale Militaire, en se articles 4, 5, 62, 63, 74, 97,
140, 141, 165, 166 et 169 ;

Vu le dcret loi n 0013/2002 du 30 mars 2002 portant autorisation du statut de Rome de la CPI du 17 juillet
1998 ;

Vu le code civil congolais L III, spcialement en ses articles 258 et 260 ;

FAISANT DROIT
Le Ministre Public entendu

Le tribunal Militaire de Garnison statuant contradictoirement pour les prvenus ;

- Dclare les prvenus ELIWO NGOY, KALEMBA SEKWALO, BWANZU MASAMBI, BOTONGA
ILUNGA et MAMBE SOYO non coupables des faits mis leur charge dans les prventions. Prononce leur
acquittement ; ordonne leur libration immdiate et met les frais charge du trsor public ;
- Dclare tous les prvenus non coupables du complot militaire, prononce leur acquittement quant ce ;
- Dclare le prvenus MOTUTA ALONDO et MAHOMBO MANGBUTU non coupables de
dtournement darmes et dissipation des munition de guerre et les acquitte quant ce ;
- Dclare le prvenu BOKILA LOMEMI Fabien non coupable dusurpation du commandement. Prononce
son acquittement quant ce ;
- Dclare le prvenu BOKILA LOMEMI Fabien coupable de loutrage son suprieur et dinclination des
Militaires sarmer contre la population civile et le condamne comme suit ;

Sagissant de loutrage son suprieur, 5 ans demprisonnement ;
Sagissant dincitation sarmer contre la population civile ; 20 ans demprisonnement ;

- Dclare les prvenus BOKILA LOMEMI , VONGA WA VONGA, KOMBE MOMBELE et YANGBANDA
DUMBA coupables de dtournement darmes de guerre et dissipation des munitions de guerre ; les
condamn comme suit :
Sagissant du dtournement darmes de guerre 10 ans demprisonnement ;
Sagissant de la dissipation des munitions 10 ans demprisonnement ;

- Dclare les prvenus BOKILA LOMEMI, VONGA WA VONGA, YANGBANDA DUMBA, KOMBE
MOMBELE et MAHOMBO MANGBUTU coupables de pillage et les condamne 20 ans demprisonnement ;
- Dclare les prvenus BOKILA LOMEMI, VONGA WA VONGA, YANGBANDA DUMBA, KOMBE
MOMBELE, MAHOMBO MANGBUTU, MOMBANYA NKOY et MOTUTA ALONDO coupables de crime
contre lhumanit et les condamne lemprisonnement perptuit ;

Faisant application de larticle 7 CPP, prononce lunique peine, celle la plus forte ;

Ainsi : BOKILA LOMEMI, VONGA WA VONGA, YANGBANDA DUMBA, KOMBE MOMBELE ,
MAHOMBO MANGBUTU, MOMBANYA NKOY et MOTUTA ALONDO ; lemprisonnement
perptuit ;

- Au paiement de 20.000 FC damende, chacun en ce qui le concerne ;
- A titre subsidiaire la destitution de FARDC quant BOKILA LOMEMI, VONGA WA VONGA et
MAHOMBO MANGBUTU. A la dgradation quant YANGBANDA DUMBA, KOMBE MOMBELE,
MOTUTA ALONDO et MOMBANYA NKOY ;
- Laisse les frais dinstance fixs 10.000 FC leur charge, payables dans 8 jours sous peines dune contrainte par
corps dont le dlai ne pouvant excder 6 mois ;

Quant laction mue par les parties civiles prcises ;

Dclare pour certaines leur constitution rgulire en forme et fondes quant leur motifs ; et par consquent
statuant ex acquo et bono, condamne lEtat congolais en sa qualit de commettant, payer chaque partie civile
le montant de dommages et intrts selon la classification suivante :
- 10.000 $ US pour victime de viol dcde ;
- 5.000 $ US pour victime de viol survivante ;
- 500 $ US pour marchandises pilles ;
- 200 $ US pour autres effets pills ;

Ainsi :
1. Mme Marie BOYELA aura droit 10.000 $ US payable en Francs Congolais pour viol ayant occasionn le
dcs de sa fille Eugnie BONYOLE ;
2. Mme BOKONO BANGANGU aura droit 5.000 $ US, payables en Francs Congolais pour prjudice a
lui subit par le fait du viol et 200 $ US pour pillage de ses effets personnels, payables en Francs Congolais ;
3. BONDEKE LOKULI aura droit 5.000 $ US payables en Francs Congolais pour prjudice lui subit par le
fait du viol
4. BONGELE LOKULI aura droit 5.000 $ US payables en Francs Congolais pour prjudice lui subit par le
fait du viol
5. IFOLE LOONDO aura droit 5.000 $ US payables en Francs Congolais pour prjudice lui subit par le
fait du viol et 200 $ US, payables en Francs Congolais pour pillage des effets personnels ;
6. BOLUMBU MOSAMBE aura droit 5000 $ US, payables en Francs Congolais pour prjudices lui subit
par le viol et 200 $US, payables en Francs Congolais pour pillage de ses effets personnels ;
7. BAASA BONKOSO aura droit 5000 $ US payables en Francs Congolais pour prjudices lui subit par le
viol et 200 $US, payables en Francs Congolais pour pillage de ses effets personnels ;
8. NSOMBO BOFUWA aura droit 5000 $ US payables en Francs Congolais pour prjudices lui subit par
le viol ;
9. BONGOLE ILONGA aura droit 5000 $ US payables en Francs Congolais pour prjudices lui subit par
le viol et 200 $US, payables en Francs Congolais pour pillage de ses effets personnels ;
10. BOALE NKANGA aura droit 5000 $ US payables en Francs Congolais pour prjudices lui subit par le
viol et 200 $US, payables en Francs Congolais pour pillage de ses effets personnels ;
11. YOLO BOTEYA aura droit 5000 $ US payables en Francs Congolais pour prjudices lui subit par le
viol et 200 $US, payables en Francs Congolais pour pillage de ses effets personnels ;
12. BAYUMA MBOYO aura droit 5000 $ US payables en Francs Congolais pour prjudices lui subit par le
viol ;
13. BOOMBI BOKETSHU aura droit 5000 $ US payables en Francs Congolais pour prjudices lui subit par
le viol et 200 $US, payables en Francs Congolais pour pillage de ses effets personnels ;
14. IFOLE LOONDO aura droit 5000 $ US payables en Francs Congolais pour prjudices lui subit par le
viol ;
15. Mr TIMOTHE NZAMBA BOTAKA aura droit 500 $ US, payables en Francs Congolais pour ses
marchandises pilles ;
16. Mr MOBIA ENGINZI aura droit 500 $ US, payables en Francs Congolais pour ses marchandises pilles ;
17. Mr LOKOLE NKOY aura droit 500 $ US, payables en Francs Congolais pour ses marchandises
pilles ;

Que les prtentions des parties civiles suivantes ont t dclares recevables en la forme, mais non fondes
quant leur motif ;
1. LUNATO LOKOTA ;
2. ILANGA EFILE ;
3. IMOLO BAINDATE ;
4. LOFOTA BAKAMBO ;
5. BALILO BOKUSA ;
6. EFILE KOMBE ;
7. ELIMA LOKULI ;
8. LOKULI LOKULI ;
9. BOKOTSI BOLEKO ;
10. BOSANGA ILANGA
11. BOLUMBU ENTOKO;
12. LOFELI BAENDE ;
13. LIKANGA Georges;
14. BOTONGA;
15. LUMAYI OKOTO ;
16. MBOYO ILEKOLA ;
17. BONGOLE ILONGA ;
18. DJEMI Antoine.

Ainsi rendu et prononc laudience publique du 12 avril 2006 laquelle sigeaient :
- Le capitaine KILENSELE MUKE, Prsident ;
- Le Com ppl Jean Michel MBOLELI, Membre ;
- Le Com ppl IDUMA BOSSA, Membre ;
- EDV BUJIRWA MWANAUME, Membre

Avec le concours aux dbats du capitaine WAWIMA BANSOMI et Lieutenant MUHEMEDI RAMAZANI
respectivement Auditeur et Substitut de lAuditeur Militaire de Garnison, reprsentant du Ministre public et
lassistance du sous lieutenant BANZA KASONGO, Greffier du sige.

Greffier Prsident