28 de agosto.

Efecto suspensivo y extensivo

Art. 14.5 que trata sobre el derecho a recurrir a un tribunal superior
competente conforme a la ley interna.
A! "#$%A! &E #! $E'($!#!
a corte siempre ha dicho que hay un n)cleo esencial* que no se
puede tocar. !in embargo el legislador interno de cada estado puede
darle con+guraciones diversas al recurso pero hay elementos
esenciales que no puede tocar,
1.- que se trate de un recurso.
2.- la competencia funcional su+ciente* id.nea* etc/
0ero ocurre que en la con+guraci.n interna de cada recurso el
legislador le puede dar formas* maneras de ser al recurso.
'lasi+caci.n de los recursos,
'uando clasi+camos los recursos lo que hacemos es decir que este
recurso pertenece a este o a tal grupo o categor1a.
1.- atendiendo a la generalidad del recurso,
Este criterio cuenta con 2 elementos* la impugnabilidad ob2etiva y
sub2etiva. 'uando hablamos de la 3. ob2etiva nos referimos a la
naturale4a 2ur1dica de la resoluci.n que se impugna y al r5gimen
recursivo aplicable a dicha resoluci.n.
'uando hablamos de la generalidad y apuntamos a los elementos de
la 3.#. se est6 diciendo que los recursos ser6n m6s generales* cuantas
m6s resoluciones sean susceptibles de ellos y m6s facilidades hayan
de interponerlos.
- $ecursos ordinarios, son aquellos medios de impugnaci.n que
proceden en contra de la generalidad de las resoluciones 2udiciales.
- $ecursos extraordinarios, son aquellos que proceden en contra de
ciertas resoluciones y por causales determinadas
#tro criterio para de+nir el recurso ordinario y extraordinario* es que
el primero tiene causal gen5rica del agravio sin especi+car* en
cambio el segundo* tiene el agravio especi+cado.
1er. 'riterio* generalidad en cuanto al agravio, podemos decir que
hay recursos que contemplan como fundamento para su interposici.n
un agravio m6s gen5rico. En buenas cuentas el agravio en cuanto a
su determinaci.n queda a la parte que la invoca* aquella que
considera que hay un agravio.

2do criterio* Especi+caci.n del agravio, est6 en la resoluci.n 2udicial
que acoge el recurso. 0or lo que tenemos un agravio general sin
especi+car su contenido* es decir* agravio gen5rico. En cambio
hablando de la especi+cidad del agravio* hay recursos en que el
agravio viene especi+cado por la ley* es decir* que contemplan
causales de especi+caci.n del agravio* cat6logos que habitualmente
se ver6n como causales del recurso* por lo que el agravio adopta
formas concretas.
2.- En cuanto a los efectos en el proceso,
Este criterio se re+ere a los efectos en cuanto a la vida del proceso
7no olvidar89
- $ecurso de m5ritos, tiene una +nalidad de revisar el contenido de
2usticia de la resoluci.n impugnada. Al hablar de 2usticia se re+ere a la
labor de ad2udicaci.n* es decir* a lo 2usto como confesi.n de derecho*
como a una aplicaci.n de derecho a un caso concreto* pero en cuanto
al contenido a la aplicaci.n de los efectos en el mundo
7consecuencias que la sentencia produce en el entorno* sociedad*
mundo9.
- $ecursos resindentes, se fundan en la existencia de un vicio que
contamina el proceso por lo que su +nalidad es revisar la pure4a del
proceso de una resoluci.n 2udicial. 0or lo que podemos decir que
estos $. resindentes nacen para puri+car actos viciados* sentencias o
actos 2ur1dicos procesal.
&el recurso ordinario dec1amos que su procedencia esta respecto de
la generalidad de las resoluciones 2udiciales y adem6s su agravio no
se encuentra especi+cado* por lo que signi+ca que la idea del
recursos ordinario es que est5 presente la idea de facilidad del
recursos* que sin importar la naturale4a de la resoluci.n 2udicial sea
procedente su interposici.n.
:ist.ricamente los recursos ordinarios corresponden al $ecurso de
Apelaci.n 7al4ar impugnar9 y este $.A es de f6cil acceso por 2
motivos, 19 importa poco la naturale4a de la resoluci.n 2udicial que se
impugna* 29 importa poco la clase de agravio que se invoque. Es muy
relevante ya que en chile hay una discusi.n a prop.sito de proyecto
de '0' el cual ha estado en entredicho todo el r5gimen recursivo ya
que una parte de la doctrina se;ala que el $. Apelaci.n debe seguir
tal cual como es* pero en cambio otro sector considera que debe
mutar y debe adecuarse al tipo de procedimiento que va a adoptarse
en el '0'* el cual ser6 un proceso con presencia de la inmediaci.n y
oralidad. Adem6s est6 en pactos internacionales que el recurso sea
de f6cil acceso 7'3&'9.
En cambio el recurso extraordinario* es aquel que procede respecto
de determinadas resoluciones 2udiciales en cuanto a su naturale4a*
por lo que en este caso la concurrencia o posibilidad de impugnar va
a depender de la espec1+ca naturale4a 2ur1dica de la resoluci.n
impugnada y adem6s procede sobre precisas resoluciones 2udiciales*
no todas.
En otros pa1ses el criterio para distinguir los recursos ordinarios y
extraordinarios es la presencia de cosa 2u4gada* por lo que ser6
recurso ordinario aquel que procede siempre que no haya cosa
2u4gada y en cambio ser6 $. extraordinario aquellos que proceden
cuando ya haya operado la cosa 2u4gada.
<<dato, existen un recurso llamado $. de revisi.n que es procedente
contra sentencias pasadas en autoridad de cosa 2u4gada* este recurso
lo ve la '!.
En ':3E* la clasi+caci.n apunta a la generalidad del recurso
fundamentalmente a la presencia de la impugnabilidad ob2etiva* no a
la presencia de la cosa 2u4gada.
En cuanto al agravio,
:ay recursos en que respecto al agravio no requieren de
especi+caci.n ya que el sistema no especi+ca* es decir* se puede
recurrir siempre que hay agravio.
El agravio lo invoca quien lo padece* tambi5n lo indica* lo precisa y
eso determina la competencia funcional del tribunal ad quem* por lo
que dicho tribunal ad quem tiene competencia de conocer en la
medida que determine el agravio.
=radicionalmente el $ecurso de apelaci.n* es un recurso en que no se
requiere que el legislador especi+que el agravio* quien lo hace es la
parte que impugna.
0ero tenemos recursos en que el agravio si est6 especi+cado por el
legislador* por lo que rige un 0rincipio de taxatividad en el agravio*
solo pudi5ndose impugnar cuando la parte considera que existe alg)n
espec1+co tipo de agravio indicado por la ley. Esto ocurre
generalmente cuando el legislador establece causales del recurso* lo
que ocurre en ':3E con el $ecurso de 'asaci.n regulado en el Art.
>?8 '0' que corresponde al $. casaci.n en la forma 7causales del
agravio9 y se complementa con los arts. >@8 y 8AA '0'.
Art. >?8 '0', el recurso de casacin en la forma ha de fundarse
precisamente en alguna de las causas siguientes:
1. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal
incompetente o integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley;
2. En haber sido pronunciada por un jue! o con la concurrencia de
un jue legalmente implicado! o cuya recusacin est" pendiente o haya sido
declarada por un tribunal competente;
#. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor
n$mero de votos o pronunciada por menor n$mero de jueces %ue el
re%uerido por la ley o con la concurrencia de jueces %ue no asistieron a la
vista de la causa! y viceversa;
&. En haber sido dada ultra petita! esto es! otorgando m's de lo
pedido por las partes! o e(tendi"ndola a puntos no sometidos a la decisin
del tribunal! sin perjuicio de la facultad %ue "ste tenga para fallar de o)cio
en los casos determinados por la ley;
*. En haber sido pronunciada con omisin de cual%uiera de los
re%uisitos enumerados en el art+culo 1,-;
.. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa
jugada! siempre %ue "sta se haya alegado oportunamente en el juicio;
,. En contener decisiones contradictorias;
/. En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta!
prescrita o desistida! y
0. En haberse faltado a alg$n tr'mite o diligencia declarados
esenciales por la ley o a cual%uier otro re%uisito por cuyo defecto las leyes
prevengan e(presamente %ue hay nulidad12
Art. >@8 '0', el recurso de casacin en la forma contra la sentencia de
primera instancia se ver' conjuntamente con la apelacin. 3eber' dictarse
una sola sentencia para fallar la apelacin y desechar la casacin en la
forma.
4uando se d" lugar a este $ltimo recurso! se tendr' como no
interpuesto el recurso de apelacin.
5i solo se ha interpuesto recurso de casacin en la forma! se
mandar'n traer los autos en relacin2.
Art. 8AA '0', en general! son tr'mites o diligencias esenciales en la
segunda instancia de los juicios de mayor o de menor cuant+a y en los
juicios especiales:
16. El emplaamiento de las partes! hecho antes de %ue el superior
conoca del recurso;
26. 7a agregacin de los instrumentos presentados oportunamente
por las partes! con citacin o bajo el apercibimiento legal %ue corresponda
respecto de a%u"lla contra la cual se presentan;
#6. 7a citacin para o+r sentencia de)nitiva.
&6. 7a )jacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales
colegiados! en la forma establecida en el art+culo 1.#! y
*6. 7os indicados en el n$mero #6! &6 y .6 del art+culo ,0*! en caso de
haberse aplicado lo dispuesto en el art+culo 2-,2.
$especto del agravio especi+cado* la doctrina italiana se;ala en
cuanto a la importancia del agravio especi+cado radica en la
competencia funcional que se le da al tribunal ad quem porque en la
medida en que est6 especi+cado el agravio* el tribunal ad quem
adquiere la competencia espec1+ca para conocer. Autores italianos la
cali+can de recurso viculante o critica vinculata* no pudiendo mutar la
causal de agravio el tribunal.
En 'hile por ciertas facultades de o+cio del tribunal el 2ue4 podr1a
mutar la causal.
B'u6l es la causal de agravio en la casaci.n en el fondoC a infracci.n
de ley con inDuencia sustancial en lo dispositivo.
E no solamente en l casaci.n* en el recurso de nulidad* dentro del
proceso penal* en los arts. F>F y F>4 '00 hay cat6logos de agravios
7leer para pr.xima clase9* incluso en el proyecto del c.digo procesal
civil igual se especi+ca el agravio 7otra tarea* leerlos9
!e;al6bamos que el recurso de m5ritos su +nalidad es revisar la
2usticia de una resoluci.n 2udicial* 2usticia en el sentido de los efectos
que provoca la sentencia en el entorno. 0or lo tanto revisa los
fundamentos 72uicio f6ctico y 2uicio 2ur1dico9 que el 2ue4 ha tenido para
resolver en un sentido )nico.
"actum concreto, hechos del 2uico* hechos espec1+cos que se dan
entre 2 partes espec1+cas a un problema espec1+co* lo cual es
productos de haber le1do las pruebas e interpretado por parte del
2ue4.
Guicio 2ur1dico, es la adecuaci.n de los hechos a las normas* es decir*
adecuar el factum concreto al supuesto factico de la norma y ver si
efectivamente esos hechos concretos se a2ustan al supuesto de
hechos que hace aplicable esa norma y si es 2ue4 considera que ese
factum del 2uicio se a2usta al supuesto de hecho de la norma*
tenemos que se aplicara la consecuencia 2ur1dica normativa.
Halumnos m1os* no pueden decir que es instancia porque revisa los
hechos y el derecho* eso es una miop1a enorme* en realidad lo que
revisan es el hecho factico y el 2ur1do* ya que una norma no es solo
mandato* tiene un componente factico. El recursos de apelaci.n es
una instancia 2urisdiccional ya que revisa tanto los hechos factico y
2ur1dicosI. x&
$ecurso resindente, su +nalidad es depurar el proceso y
evidentemente dar sentencias v6lidas. 0or lo tanto revisa la valide4
de la sentencia y del proceso. !on recursos resindentes
tradicionalmente A 'A!A'3JK/ en otras palabras son recursos
AK(A=#$3#! y por lo tanto tiene una +nalidad pol1tica la cual es que
los 2ueces apliquen correctamente el derecho sin apartarse de ella.