EXPEDIENTE : 00648-2010-0-0101-JR-PE-02 ESPECIALISTA : CARLOS MIGUEL VALVERDE VAL VERDE PROCURADOR PUBLICO : ESPINOZA HIDALGO, JOS MANUEL BENEFICIARIO : CHUMACERO MORETO, ESTEBAN DEMANDADO : JUEZ DEL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO DE LA PROVINCIA DE RODRGUEZ DE MENDOZA, SOLICITANTE : CHUMACERO MORETO, ESTEBAN
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Chachapoyas, catorce de Diciembre del ao dos mil diez.- VISTOS: Conforme a su estado. I.- ANTECEDENTES 1.- De la demanda materia del proceso. a).- De fojas cinco a seis, corre la demanda interpuesta por el demandante Esteban CHUMACERO MORETO, a su favor, la que dirige contra el Juez del Juzgado Mixto de la Provincia de Rodrguez de Mendoza, solicitando que se resuelva su libertad, por exceso detencin, al encontrarse, en calidad de procesado, privado de su libertad, por ms de veinte meses. b).- Por resolucin nmero uno, que corre de fojas cinco, se admite a trmite la demanda; disponindose que el emplazado cumpla con remitir copias certificadas de los actuados que se encuentran contenidos en el expediente que comprende al demandante Esteban CHUMACERO MORETO. c).- Mediante Resolucin nmero tres, que corre a fojas once, y en mrito a la razn emitida por el Especialista Judicial, se ha corregido la resolucin nmero uno, para comprender como demandado, al Juez del Juzgado Penal Liquidador de la misma Provincia, en donde se encontrara en trmite el proceso. d).- La emplazada, absuelve el traslado de la demanda, conforme es de verse del escrito de fojas diecinueve a veintiuno, ingresado el trece de los corrientes, adjuntando copias certificadas de actuados. 2.- De los derechos cuya proteccin se demanda. a).- El demandante, indica que se encuentra recluido en el Establecimiento Penal de Chachapoyas desde el 17 de Abril del 2009, sumando, hasta la fecha, veinte meses. b).- Que, el tiempo de reclusin contraviene lo prescrito en el Art. 137 del Cdigo Procesal Penal, cuya norma establece un mximo de 18 meses. Agrega que, en su caso, ha colaborado con la justicia, desde la etapa policial, acogindole el beneficio de confesin sincera. Asimismo, seala que con fecha 21 de octubre del ao en curso, ha presentado su recurso solicitando su libertad procesal, la que no ha sido resuelta, hasta la fecha de la interposicin de la demanda. c).- Es as, que el derecho cuya proteccin se reclama se refiere al de la "libertad personal", que se encuentran recogido en el artculo 2, inciso 24, literales b) y f) de la Constitucin Poltica del Per; el que indudablemente constituye un "Derecho Fundamental de la Persona Humana"; relacionado con la libertad.
Primero: De los derechos protegidos por el Hbeas Corpus. 1.- Lo que se conoce como "jurisdiccin constitucional de la libertad", que es el conjunto de los instrumentos procesales o las llamadas "garantas", est destinada a proteger al individuo de las posibles violaciones de los derechos fundamentales de la persona humana consagradas en la Constitucin Poltica del Per. 2.- Entre ellas se encuentra el Hbeas Corpus; asi, conforme al inciso uno del artculo 200 de la Constitucin Poltica del Per, y el inciso diecisiete del artculo veinticinco del Cdigo Procesal Constitucional, sealan que procede cuando "se amenaza o vulnera la libertad individual o los derechos constitucionales conexos". 3.- Esto en razn que en un Estado Constitucional de Derecho no pueden existir mbitos del Estado fuera del "control constitucional" que efecta el Poder Judicial. Cabe sealar que el Hbeas Corpus ha sido concebido como un instrumento de defensa de la libertad, y de los derechos conexos; y, en caso de vulnerarse o amenazarse alguno de ellos, la va idnea para lograr su proteccin son las "acciones de garanta", como la que nos ocupa. 4.- En suma, el Hbeas Corpus es un derecho humano y a la vez un proceso concreto al alcance de cualquier persona, a fin de solicitar al rgano jurisdiccional competente el resguardo de la libertad corprea, la seguridad personal, la integridad fsica, psquica o moral, asi como los dems derechos que le son conexos, nominados o innominados.
Segundo: Anlisis del caso que nos ocupa. 1.- La emplazada, al absolver el traslado de la demanda, seala: a).- Que, ante el Juzgado Penal Liquidador de la Provincia de Rodrguez de Mendoza que despacha la Magistrada emplazada, Shirley Marlene MEZONES HERNNDEZ, no se ha presentado el recurso de Libertad Procesal, aludido por el demandante, sin embargo indica que ste se encuentra comprendido en el proceso N 31-2009, por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio Calificado, en agravio de Alindor Clavo Requejo, el que ha sido elevado a la Sala Penal Liquidadora con fecha 24 de Junio, con Informes Finales. b).- Que, con fecha 22 de Setiembre del 2010, el indicado expediente ha regresado al Juzgado, antes referido, por haberse dispuesto una ampliacin del plazo de investigacin, para pronunciamiento sobre Terminacin anticipada, devolvindose el expediente a la Sala Liquidadora con fecha 02 de Noviembre, conforme se acredita con la copia certificada del oficio de remisin. c).- Con fecha 17 de Noviembre del 2010, La Sala Penal Liquidadora, remiti a su Despacho, escritos solicitando Libertad, por exceso de detencin, los mismos que devolvi con fecha 19 de Noviembre, debido a que el expediente ya no se encontraba en el Juzgado que despacha la Juez emplazada. d).- Finalmente reitera la Magistrada emplazada que el Expediente no obra en el Juzgado a su cargo, siendo as, no puede resolver la solicitud que alude el demandante y tampoco cumplir con remitir las copias ordenadas por esta judicatura mediante resolucin nmero uno. 2.- De las copias certificadas anexadas a la absolucin de la demanda, se verifica: a) A fojas 23, copia certificada del Oficio N 1408-2010-JPLTRM-CSJAM/PJ, del 15 de Octubre del 2010, dirigido a la Sala Penal Liquidadora Transitoria de Chachapoyas, en cuyo texto se observa que el Juzgado que despacha la Juez emplazada, remite el Expediente N 0031-2009 en el que se encuentra comprendido el demandante con el sello de recepcin del servicio courier de fecha 02 de Noviembre del 2010. b) A fojas 25, copia certificada del oficio N 1572-2010-JPLTRM-CSJAM/PJ, del 18 de Noviembre del 2010, dirigido a la Sala Penal Liquidadora Transitoria de Chachapoyas, en cuyo texto se observa que el Juzgado que despacha la Juez emplazada, remite escritos, entre otros, del demandante, solicitando nbertad por exceso de detencin, por haberse elevado el Expediente N 0031-2009 en el que se encuentra comprendido el demandante a dicha instancia, con el sello de recepcin del servicio courier de fecha 19 de Noviembre del 2010.
Tercero: De la vulneracin del derecho protegido. 1.- Que, el derecho invocado por el demandante, como ya se ha dicho, est referido a la libertad de la persona. En este caso, el que corresponde decidir, si se presenta el supuesto de exceso de detencin, sin que se haya emitido sentencia en un proceso penal en el que se encuentra comprendido el beneficiario, en aplicacin imperativa de una norma procesal penal que debe ser observada por los magistrados ante cuyo Despacho se requiere. 2.- Que, adems del derecho invocado, a favor del beneficiario, como un derecho conexo, al estar comprendido dentro de un proceso regular, se tiene su derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, el mismo que asigna deberes al rgano jurisdiccional a fin de no omitir pronunciamiento o retardarlo injustificadamente; a los dems poderes del estado para que se otorguen los medios necesarios y se realicen las reformas oportunas en los cdigos procesales; y a las partes, consistente en la prohibicin de actuar de mala fe. 3.- Del anlisis de la demanda y de la absolucin de la misma, asi como de las copias certificadas anexadas por la Magistrada demandada, se determina que, en efecto, el Expediente en el que se encuentra comprendido el demandante no es de conocimiento ni se encuentra en trmite en el Juzgado que Despacha la Juez emplazada, el mismo que se encuentra, actualmente y desde el 02 de Noviembre del 2010 en la Sala Penal Liquidadora de Chachapoyas, por haberse elevado a esta instancia, al ser un procedimiento ordinario. Que, tampoco, han sido de conocimiento del Juzgado indicado, los escritos mediante el cual, el demandante solicit libertad por exceso de detencin, los que fueron presentados ante la Sala Penal Liquidadora indicada y que, al parecer, por error, fueron remitidos al Juzgado Penal Liquidador de Rodrguez de Mendoza, rgano jurisdiccional que, sin mayor dilaciones, lo ha devuelto a la Sala correspondiente por encontrase el proceso en esta instancia. Cuarto: Conclusiones. Estando a lo expuesto precedentemente, se concluye: 1.- Durante el proceso indagatorio no se ha llegado a establecer que la demandada haya afectado alguna de las garantas constitucionales del beneficiario. 2.- Que el rgano Jurisdiccional que despacha la Magistrada emplazada, ya no conoce el trmite del proceso en el que se encuentra comprendido el demandante. III.- DECISIN En consecuencia, aprecindose los hechos y valorando las pruebas aportadas, impartiendo justicia a nombre de la Nacin, actuando como Juez Constitucional por mandato de la Constitucin Poltica del Per, la seora Juez del Segundo Juzgado de Investigacin Preparatoria de la Provincia de Chachapoyas de la Corte Superior de Justicia de Amazonas,
RESUELVE: 1.- DECLARAR INFUNDADA la demanda de Hbeas Corpus interpuesta por el demandante Esteban CHUMACERO MORETO, a su favor, en contra de la Magistrada Shirley Marlene MEZONES HERNNDEZ, Juez Supernumeraria del Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Rodrguez de Mendoza. 2.- HACER DE CCONOCIMIENTO, de la Sala Penal Liquidadora de Chachapoyas, a fin que proceda a decidir las acciones pertinentes, con respecto a la reclamacin del demandante, cuyo proceso se encuentra en trmite en dicha instancia, oficindose con copia de la presente sentencia. 3.- NOTIFIQUESE a las partes procesales. 4.- ORDENAR que consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se REMITA copia certificada para su publicacin en el Diario Oficial El Peruano y ARCHIVESE definitivamente los autos. Dra. AMPARITO CARO HUAMAN CARLOS M. VALVERDE VALVERDE Juez Esp. Judicial de Juzgado