Prctica

2

CUADERNILLO DE PRCTICAS


Ingeniera Tcnica Industrial (Mecnica)

Teora de las Estructuras y Construcciones Industriales
Cdigo: 918





PRCTICA 2

Ejemplo de clculo y comprobacin del beta
de pandeo en el prtico biarticulado.



Departamento de Ingeniera Mecnica y Construccin
rea de Mecnica de los Medios Continuos y Teora de Estructuras






scar Martnez Ramos


Empezaremos (por ejemplo) con los siguientes perfiles:

Viga: IPE330
Pilar: IPE330

Aplicaremos la frmula para el caso traslacional:



Necesitamos conocer los coeficientes de distribucin:

2
= 0 si es empotrado

2
= 1 si es articulado (este es el caso)



Para el caso del prtico, calcularemos:

K
c
= EI
pilar
/ L
pilar

K
1
= 0 (no hay pilar por arriba)
K
11
= 0 (no hay viga por la derecha)
K
12
= rigidez eficaz de la viga (jcena). Hay que tener en consideracin la tabla 6.5.



No sabemos cul de los casos seguir, ya que desconocemos los giros en los nudos 1 y en
el nudo opuesto de la viga. No obstante, dada la distribucin de cargas, y el hecho de
que el prtico es traslacional, empezaremos probando el caso de giro igual y deigual
signo.



Es decir:

K
12
= 1,5 E I
viga
/ L
viga


Teniendo en cuenta que L
viga
= Luz de la nave.

El clculo completo del beta (para mis dimensiones de nave) nos da lo siguiente:

Ipilar = 11770 cm4
Iviga = 11770 cm4
Lpilar = 8,1 m
Lviga = 23,33 m
Coef. Viga = 1,5
1 = 0,658
2 = 1
= 2,934

Con estos valores, me voy a SAP2000 y calculo la nave. Cuando estoy en la deformada,
me sito encima de los nudos correspondientes y veo el giro. Los valores obtenidos son:

b
= 0,022

a
= 0,101

GIRO DE IGUAL SIGNO GIRO DE SIGNO CONTRARIO
Veo que, aunque son del mismo signo (haba acertado con la suposicin) no son del
mismo orden de magnitud.

En este caso debera utlizar la frmula para el coeficiente de rigidez eficaz:

K
12
= (1+0,5
b
/
a
) E I
viga
/ L
viga
= 1,11 E I
viga
/ L
viga


Vamos a ver si cambia mucho el valor del coeficiente de pandeo en esta situacin:

Ipilar = 11770 cm4
Iviga = 11770 cm4
Lpilar = 8,1 m
Lviga = 23,33 m
Coef. Viga = 1,11
1 = 0,722
2 = 1
= 3,198

Veo que realmente s que ha cambiado un poco el beta, pero no mucho. Puedo calcular
de nuevo la nave en SAP2000 con este valor del beta y volver a obtener los giros.

Los valores que obtengo son:

b
= 0,025

a
= 0,120

El coeficiente me queda:

K
12
= (1+0,5
b
/
a
) E I
viga
/ L
viga
= 1,104 E I
viga
/ L
viga


En estas circunstancias el beta es:

Ipilar = 11770 cm4
Iviga = 11770 cm4
Lpilar = 8,1 m
Lviga = 23,33 m
Coef. Viga = 1,104
1 = 0,723
2 = 1
= 3,203

Vemos que la variacin esta vez ha sido mnima con respecto a la anterior, y podramos
considerar que el resultado ya ha convergido, con lo que el beta definitivo sera este.

Ahora debera dimensionar el prtico, y si encuentro solucin, volver a calcular el beta,
para comprobar que sigue estando en ese rango o mejor. Si empeora, debera volver a
calcular con el nuevo beta.

Como veis, es un proceso iterativo, y es el que deberamos haber hecho tambin en el
caso de estructura biempotrada, aunque en la prctica que hemos hecho, simplemente
asumimos el valor dado de = 1,4 como si fuera correcto, pero en teora habra que
comprobarlo.
OTRO EJEMPLO:

Podra ser que intuyramos que los giros iban a ser iguales, pero que en realidad no
fuera as, por ejemplo:



1 iteracin 2 Iteracin
Ipilar = 16270 cm4 Ipilar = 16270 cm4
Iviga = 16270 cm4 Iviga = 16270 cm4
Lpilar = 8,1 m Lpilar = 8,1 m
Lviga = 23,33 m Lviga = 23,33 m
Coef. Viga = 1,5 Coef. Viga = 0,95
1 = 0,658 1 = 0,752
2 = 1 2 = 1
= 2,934 = 3,357

Resultado: Resultado:
a = 0,00786 a = 0,00786
b = -0,00077 b = -0,00077

Como vemos, hemos tomado coeficiente 1,5 en la primera iteracin, y del anlisis de los
giros vemos que en realidad no son del mismo signo. No importa mucho, simplemente
ajustamos el coeficiente con la frmula (1+0,5
b
/
a
) y vemos que tras el reclculo, nos
sale 0,95.

En la segunda iteracin vemos que los giros son los mismos que en la primera, por lo
que el coeficiente beta ser correcto.

En este caso se puede comprobar que si en la primera iteracin hubiramos tomado el
coeficiente 0,5, el resultado del beta de pandeo acabara siendo exactamente el mismo.