TRF 1_ 2013

PROVA OBJETIVA SELETIVA

QUESTO 34 [Alexandre
Quanto s infraes da ordem econmica dispostas na Lei Antitruste, assinale
a opo correta.
!a"ar#$% &rel#'#nar e de(n#$#)%* +,
A- A reiterao de atos que confgurem infrao da ordem econmica, aps
deciso do tribunal determinando sua cesso, sueita o respons!"el proibio
de e#ercer o com$rcio em nome prprio pelo pra%o de at$ cinco anos.
A asserti"a est! incorreta. A penalidade "ersada na alternati"a trata de sano
a ser aplicada aos casos mais gra"es ou quando assim e#igir o interesse
p&blico geral. 'o caso de desrespeito deciso do (ribunal )*A+,- que
determinou a cessao do ato infrator ordem econmica o respons!"el fca
sueito multa di!ria. . o que se e#trai dos artigos /0 e /1, da Lei n2
34.541647338
9Art. /0. :em preu;%o das penas cominadas no art. /< desta Lei, quando assim e#igir a
gra"idade dos fatos ou o interesse p&blico geral, podero ser impostas as seguintes penas,
isolada ou cumulati"amente8
=...>
?@ A a proibio de e#ercer o com$rcio em nome prprio ou como representante de pessoa
ur;dica, pelo pra%o de at$ 5 )cinco- anosB eC.
9Art. /1. Pela .%n$#n/#dade de a$%0 %/ 0#$/a12e0 3/e .%n(4/re' #n5ra16% da %rde'
e.%n7'#.a8 a&90 de.#06% d% Tr#"/nal de$er'#nand% 0/a .e00a16%, bem como pelo no
cumprimento de obrigaes de fa%er ou no fa%er impostas, ou pelo descumprimento de
medida pre"enti"a ou termo de compromisso de cessao pre"istos nesta Lei, % re0&%n0:)el
(.a 0/;e#$% a '/l$a d#:r#a f#ada em "alor de DE 5.777,77 )cinco mil reais-, podendo ser
aumentada em at$ 57 )cinquenta- "e%es, se assim recomendar a situao econmica do
infrator e a gra"idade da infraoC.
B- A reteno de bens de produo ou de consumo, sob qualquer prete#to,
dada a gra"idade social que representa, caracteri%a infrao ordem
econmica.
A asserti"a est! incorreta. A reteno de bens de produo ou de consumo,
como regra geral, confgura infrao concorrencial. 'o entanto, a Lei n2
34.541633, no inciso F?@, do G /2, pre"H e#ceo quando a medida for
necess!ria para garantir a cobertura dos custos de produo8
9Art. /I. *onstituem infrao da ordem econmica, independentemente de culpa, os atos sob
qualquer forma manifestados, que tenJam por obeto ou possam produ%ir os seguintes efeitos,
ainda que no seam alcanados8
@ A limitar, falsear ou de qualquer forma preudicar a li"re concorrHncia ou a li"re iniciati"aB
@@ A dominar mercado rele"ante de bens ou ser"iosB
@@@ A aumentar arbitrariamente os lucrosB e
@? A e#ercer de forma abusi"a posio dominante.
G /o As seguintes condutas, al$m de outras, na medida em que confgurem Jiptese pre"ista
no caput deste artigo e seus incisos, caracteri%am infrao da ordem econmica8
1
F?@ A reter bens de produo ou de consumo, ex.e$% &ara 4aran$#r a .%"er$/ra d%0 ./0$%0
de &r%d/16%C.
A ressal"a legal demonstraAse necess!ria, como forma de sal"aguardar a sa&de
fnanceira da sociedade empres!ria, uma "e% que, em determinados casos, a
alienao dos bens de produo ou de consumo pode lJe causar preu;%os.
+- K estado de insol"Hncia pro"ocado por m! administrao, que implique
inati"idade da pessoa ur;dica, no pode acarretar, por si s, a desconsiderao
da personalidade ur;dica do respons!"el.
A asserti"a est! incorreta. Ao contr!rio do afrmado na alternati"a, a falHncia, o
encerramento, a inati"idade ou o estado de insol"Hncia da pessoa ur;dica
causados por m! administrao constituemAse em Jipteses que autori%am a
desconsiderao da personalidade ur;dica do respons!"el, conforme dispe o
par!grafo &nico do artigo /L, da Lei Antitruste8
9Art. /L. A personalidade ur;dica do respons!"el por infrao da ordem econmica poder! ser
desconsiderada quando Jou"er da parte deste abuso de direito, e#cesso de poder, infrao da
lei, fato ou ato il;cito ou "iolao dos estatutos ou contrato social.
Mar!grafo &nico. A desconsiderao tamb$m ser! efeti"ada quando Jou"er falHncia, estado de
insol"Hncia, encerramento ou inati"idade da pessoa ur;dica pro"ocados por m!
administraoC.
<- Apenas no caso de compro"ao de culpa, a pr!tica de atos que tenJam por
obeti"o o aumento arbitr!rio de lucros caracteri%ar! infrao ordem
econmica.
A asserti"a est! incorreta. K legislador ordin!rio demonstrou grande
preocupao com a necessidade de manuteno de concorrHncia leal no
Nmbito das relaes empresariais, de forma a garantir a ordem econmica. ,m
funo disso, Jou"e por bem determinar a responsabilidade obeti"a das
pessoas ur;dicas que praticarem atos constituti"os de infrao da ordem
econmica. , foi al$m, equiparou, nestes casos, a forma tentada consumada.
,m outros termos, um ato que que tenJa por obeto produ%ir algum dos efeitos
elencados nos incisos do artigo /I caracteri%aro infrao da ordem econmica
ainda que no seam alcanados. Assim, a simples tentati"a de alcanar algum
dos efeitos constitui, por si s, pr!tica anticoncorrencial. . a concluso a que se
cJega da leitura do artigo /I, da Lei Antitruste8
Art. /I. +%n0$#$/e' #n5ra16% da %rde' e.%n7'#.a, #nde&enden$e'en$e de ./l&a, os
atos sob qualquer forma manifestados, que tenJam por obeto ou possam produ%ir os
seguintes efeitos, ainda que no seam alcanados8
@ A limitar, falsear ou de qualquer forma preudicar a li"re concorrHncia ou a li"re iniciati"aB
@@ A dominar mercado rele"ante de bens ou ser"iosB
III = a/'en$ar ar"#$rar#a'en$e %0 l/.r%0> e
@? A e#ercer de forma abusi"a posio dominanteC.
2
E- 'as relaes comerciais de pra%o indeterminado, o rompimento da
continuidade em ra%o de recusa da outra parte em submeterAse a cl!usulas
anticoncorrenciais caracteri%a infrao ordem econmica.
A asserti"a est! correta. A presente alternati"a no apresenta maiores
difculdades. :e a Lei Antritruste "isa a, dentre outros, garantir a lealdade e a
boaAf$ nas pr!ticas comercias, no $ dif;cil concluir que, em uma relao de
pra%o indeterminado, se uma das partes decide romper a continuidade por no
querer se submeter a determinada cl!usula anticoncorrencial, tal fato
caracteri%a uma infrao ordem econmica. (odos os agente econmicos que
decidem participar da economia de"em adotar pr!ticas idneas e se abster de
qualquer ato anticoncorrencial. A lei deu, ainda, especial ateno Jiptese
das relaes comerciais de pra%o indeterminado, Jaa "ista a confana
depositada pelas partes nestes casos. ,nfm, a proposio do te#to encontra
pre"iso no inciso F@@, do G /2, do art. /I, da Lei Antitruste8
9Art. /I. *onstituem infrao da ordem econmica, independentemente de culpa, os atos sob
qualquer forma manifestados, que tenJam por obeto ou possam produ%ir os seguintes efeitos,
ainda que no seam alcanados8
@ A limitar, falsear ou de qualquer forma preudicar a li"re concorrHncia ou a li"re iniciati"aB
@@ A dominar mercado rele"ante de bens ou ser"iosB
@@@ A aumentar arbitrariamente os lucrosB e
@? A e#ercer de forma abusi"a posio dominante.
G /o As seguintes condutas, al$m de outras, na medida em que confgurem Jiptese pre"ista
no caput deste artigo e seus incisos, caracteri%am infrao da ordem econmica8
F@@ A d#(./l$ar %/ r%'&er a .%n$#n/#dade %/ de0en)%l)#'en$% de rela12e0 .%'er.#a#0
de &ra?% #nde$er'#nad% e' ra?6% de re./0a da %/$ra &ar$e e' 0/"'e$er=0e a
.l:/0/la0 e .%nd#12e0 .%'er.#a#0 #n;/0$#(.:)e#0 %/ an$#.%n.%rren.#a#0BC.
3