Processo Civil

Resumo:
(Carlyle)
Ao:

Qualquer um pode exercer o direito de ao.
O simples fato de se dirigir ao poder judicirio para pleitear a atividade jurisdicional, j
caracterizaria o direito de ao.
Trata-se da garantia de um processo, no qual todos os requisitos de existncia e
desenvolvimento devem ser devidamente observados, para que tanto autor como ru tenham
oportunidade de se manifestar no curso do processo, com o objetivo de apresentar todas as
alegaes e provas que possam auxiliar o juiz na formao do seu convencimento.
Qualquer pessoa, possuindo o direito ou no, pode se dirigir ao judicirio e requerer a
prestao da atividade jurisdicional, porm a tutela s ser prestada se presentes os requisitos
necessrios ao exame do mrito da causa ( pressupostos processuais e condies da ao).
Sempre que a palavra ao for utilizada no sentido de exerccio concreto do direito de ao,
estamos falando de demanda. A ao abstrata, a demanda concreta.
Pretenso Possibilidade de se exigir o cumprimento da obrigao.
Prescrio a perda do direito de exigir a pretenso. O que prescreve a pretenso.
Uma nova fase da obrigao, caracterizada pela possibilidade de o prprio credor, pelas
prprias foras obter a satisfao do crdito, surge apenas quando fica evidenciado que o
cumprimento voluntrio no ir ocorrer. Neste momento, possvel falar em ao de direito
material.
Ateno: O Estado probe a auto-tutela. O titular do direito violado pode se dirigir a ele atravs
do exerccio do direito de ao e pleitear a prestao jurisdicional.
No se pode afirmar que a ao de direito material desapareceu, uma vez que, certas
situaes permitem a atuao do prprio titular do direito na defesa de seus interesses, mas
ela teria ficado esvaziada pela possibilidade de ajuizamento da ao processual.
O processo se inicia aps o exerccio da ao processual.
A pretenso processual o contedo da ao processual. Em regra, ela equivale pretenso
de direito material.
O fato que o autor no tem direito de receber mais do que a pretenso de direito material lhe
possibilita pedir em juzo (A pretenso de direito processual limitada pela de direito material).
Condies para o regular exerccio do direito de ao:
Legitimidade ad causam a legitimidade para aquela causa especfica que ser examinada
pelo juiz. na relao jurdica de direito material que ser possvel constatar o vnculo do autor
e do ru com o alegado direito, a fim de se definir pela procedncia ou improcedncia do
pedido.
Legitimidade ad processum a legitimidade para figurar em qq processo, ou seja, para estar
em juzo. Em regra, todas as pessoas fsicas, jurdicas e formais possuem capacidade para
estar em juzo, desde que no precisem de assistncia ou representao.
Outra classificao importante:
Legitimidade ordinria Quando algum, em nome prprio, defende interesse prprio.
Legitimidade extraordinria Quando algum em nome prprio defende interesse alheio. No
representao, uma vez que ele defende em nome prprio e no em nome de outrem aquele
direito. Ex: MP prope ao de investigao de paternidade. Ele no o titular do direito e nem
pode ser considerado representante do menor, mas a lei atribui a ele a legitimao
extraordinria.
Possibilidade jurdica do pedido possvel a existncia de pedido que no encontra previso
legal; a impossibilidade significa que o pedido proibido pela lei.
Interesse de agir:
Interesse-necessidade Necessidade do provimento jurisdicional, ou seja, quando no h
outro meio para obter a proteo do suposto direito seno atravs da atividade jurisdicional.
Interesse-adequao Necessidade de pleitear a atividade jurisdicional utilizando a forma
adequada.
Interesse-utilidade A utilidade da medida ser aferida pela possibilidade de se conceder ao
interessado um resultado mais vantajoso do que aquele que o mesmo j possui.
Presentes as condies da ao, o juiz determina o prosseguimento da causa com o incio da
fase instrutria.
O juiz pode examinar a presena ou no das condies da ao a qq momento e em qq grau
de jurisdio.
Posio tradicional Independentemente do momento em que for verificada a ausncia de
alguma das condies da ao, o juiz dever extinguir o processo sem a resoluo do mrito.
Posio dominante No h necessidade de provar as condies da ao quando do
ajuizamento da inicial. Caso estas fossem necessrias, estaramos tratando de mrito, pois a
produo dessas provas ocorreria na fase de instruo probatria.
Elementos da ao ou da demanda:
Partes
Pedido
Causa de pedir

Partes Em sentido formal so as que figuram no plo ativo e no plo passivo da demanda,
pouco importa se so partes legtimas ou no. Em sentido material, o titular da relao
jurdica de direito material deduzida em juzo.
A questo da parte ser legtima ou no condio da ao, cuja verificao ocorrer
posteriormente.
Partes na demanda Aqueles que, desde o momento da propositura da demanda, constam na
inicial, autor (s) e ru (s).4
Partes no processo O autor parte no processo desde o incio, mas o ru s se torna parte
no processo quando citado, por que antes o ru parte s na demanda. Esse conceito
abrange o assistente, o opoente, o denunciado, o chamado, etc.
Pedido Pode ser:
Imediato o que a demanda vai propiciar ao autor, a sentena de procedncia.
Mediato o bem da vida (o bem econ.) que se deseja obter indiretamente atravs do
provimento jurisdicional favorvel.
Causa de pedir:
Teoria da substanciao (dominante na doutrina) Afirma que o contedo da causa de pedir
formado pelos fatos e fundamentos jurdicos apresentados pelo autor.
Com base nesses fatos, o juiz poder qualific-los juridicamente e eventualmente atribuir-lhes
as conseqncias jurdicas pleiteadas pelo autor.
A causa de pedir pode ser:
Remota So os fatos constitutivos do direito do autor (fatos relatados pelo autor na inicial)
Prxima So os fundamentos jurdicos (violao da norma legal pelo ru e que ocasiona o
direito prestao jurisdicional)
A causa de pedir pode ser ainda:
Simples Composta apenas por uma causa de pedir que dar ensejo a um pedido.
Composta 2 ou + causas de pedir fundamentam um pedido.
Complexa H 2 ou + causas de pedir dando ensejo a 2 ou + pedidos.
Ateno: A alterao de qualquer dos elementos da demanda (partes, pedido ou causa de
pedir) enseja o surgimento de uma nova demanda, distinta daquela que foi proposta.
Obs: O litisconsrcio uma das espcies de cumulao subjetiva.
Quando em um nico processo existem 2 ou + litgios a serem resolvidos, diz-se que a
hiptese de processo cumulativo. A cumulao pode ser subdividida em:
Cumulao inicial ou originria Quando o autor formula mais de um pedido atravs da
mesma demanda.
Cumulao sucessiva ou ulterior A cumulao ocorre no bojo de um processo j pendente,
atravs da insero de novas pretenses pelas partes ou terceiros.
A doutrina faz a seguinte diviso:
Cumulao objetiva Casos em que so formulados vrios pedidos ou efeitos jurdicos;
Cumulao causal Apesar da identidade de partes e de pedido, este ltimo encontra-se
amparado por + de uma causa de pedir;
Cumulao subjetiva Presena de + de 2 sujeitos no litgio. Ex: litisconsrcio, que pode ser
ativo, passivo ou misto, de acordo com o plo em que se encontra a pluralidade das partes.
A reunio de causas conexas so classificadas como hipteses de cumulao sucessiva.
A reunio de causas conexas poder ser realizada por iniciativa das partes (voluntria) ou at
mesmo por determinao ex officio do juzo.
Cumulao em sentido estrito Possibilidade de que as pretenses sejam conhecidas e
julgadas independentemente uma da outra.
Cumulao de pedidos em sentido estrito Possibilidade de o autor formular 2 ou + pedidos,
bem como 1 pedido com 2 ou + objetos mediatos, sendo que, ao final, caso saia vitorioso,
receba apenas um dentre eles.
Cumulao simples O acolhimento de um pedido no depende do acolhimento ou da rejeio
de outro.
Cumulao sucessiva O acolhimento de um pedido depende do acolhimento de outro. Ex:
Aes de investigao de paternidade e de alimentos.
Cumulao eventual/subsidiria O autor pode formular um pedido para ser conhecido
somente na eventualidade da rejeio de outro (que o principal).
Cumulao alternativa Quando a pluralidade no de pedidos propriamente ditos, mas sim
de objetos do pedido.
Obs: Requisitos de admissibilidade da cumulao Pargrafos 1 e 2 do art. 292 do CPC.
Ateno: Quando para cada pedido corresponder tipo diverso de procedimento, admitir-se- a
cumulao, se o autor empregar o procedimento ordinrio.
A incompatibilidade de pedidos causa de inpcia da inicial.
Aes constitutivas necessrias Em casos especficos, certas relaes jurdicas s podem
ser criadas, modificadas ou extintas atravs do ajuizamento de uma demanda. Nesses casos a
sentena passa a produzir efeitos imediatamente, embora possua natureza constitutiva e ainda
no tenha transitado em julgado. Em sua grande maioria retratam hipteses de jurisdio
voluntria, mas tambm podem abranger casos tpicos de jurisdio contenciosa, como a ao
rescisria de sentena, a separao litigiosa, etc.
Nessas hipteses seria dispensvel o exame do interesse na propositura da demanda.

Procedimento:

Ser composto de 5 elementos estruturais: Demanda, citao, resposta, instruo e sentena.
Procedimento comum se divide em: Ordinrio e sumrio
Procedimento especial se divide em: Jurisdio contenciosa e jurisdio voluntria
As partes no podem convencionar sobre normas procedimentais, por que so de natureza
cogente, ou seja, de ordem pblica. a lei que define o procedimento cabvel.
Exceo apontada por Alexandre Cmara: Quando defende a possibilidade de a parte escolher
o procedimento cabvel no caso de procedimento monitrio.
Art. 277, pargrafo 4 do CPC O juiz, na audincia, decidir de plano a impugnao ao valor
da causa ou a controvrsia sobre a natureza da ao, determinando, se for o caso, a
converso do procedimento sumrio para o ordinrio.
Pargrafo 5 - A converso tambm ocorrer quando houver necessidade de prova tcnica de
maior complexidade.
Procedimento comum ordinrio Se subdivide em 4 fases: Postulatria, ordinatria, instrutria
e decisria.
Postulatria Abrange 3 elementos estruturais: A demanda, a citao e a resposta.
Presentes os requisitos da Petio Inicial, o juiz ir determinar a citao do ru.
Terminado o prazo de resposta, ajuizada a resposta ou no, inicia-se a 2 fase do
procedimento, a fase ordinatria, ou de saneamento.
Ordinatria Realizao de atos inquisitrios pelo juiz. A realizao ex officio, e a finalidade
a de evitar o surgimento ou a propagao de nulidades do processo, permitindo assim, que
ele possa ter o mrito julgado.
Esses atos so chamados de providncias preliminares, e so 3:
1) Caso o ru, na resposta, alegue fato novo de natureza impeditiva, modificativa ou
extintiva do direito do autor, ou suscite alguma das preliminares do art. 301 do CPC, o
juiz abrir vista ao autor para rplica no prazo de 10 dias. Ento, a rplica uma
providncia preliminar que no cabvel em qualquer caso de contestao, mas sim
quando possuir como objeto alguma das matrias mencionadas no art. 326 e 327 do
CPC.
2) A 2 providncia preliminar aquela atravs da qual o juiz ir determinar as partes que
especifiquem as provas que pretendem produzir. Somente aps a juntada da
Contestao e do seu exame pelo juiz que se pode indicar quais alegaes
dependem de provas, bem como quais delas so aptas a demonstrar a respectiva
veracidade.
3) A ltima providncia preliminar aquela atravs da qual o juiz ir suprir as omisses
eventualmente existentes e sanar eventuais nulidades que possa corrigir de ofcio.

Realizadas tais providncias preliminares, o processo poder estar em condio de
imediato julgamento (julgamento conforme o estado do processo).
No caso de matria de direito e de fato no h necessidade de produo de provas em
audincia, o caso ser de julgamento antecipado da lide (espcie de julgamento conforme
o estado do processo).
No sendo hiptese de julgamento conforme o estado do processo, o juiz dever
prosseguir na causa, determinando, se for o caso, a realizao da audincia preliminar (art.
331 do CPC). Realizada ou no esta audincia, o juiz dever fixar os pontos controvertidos,
decidir as questes processuais que estejam pendentes, determinar as provas que devam
ser produzidas e, caso seja necessrio, designar data para realizao da AIJ.
Instrutria o momento em que as provas devero ser produzidas, a fim de servirem de
base para a formao do convencimento judicial. Nesta fase, tambm so admitidos, de
acordo com o juiz, a apresentao de alegaes finais das partes, tambm chamadas de
memoriais.
Funes da Petio Inicial:
1) Provocar o incio do processo, com a apresentao da pretenso do autor ao Estado-
juiz.
2) Identificar a demanda, uma vez que, a Petio Inicial expe os elementos que a
compe: Partes, pedido e causa de pedir. Isso ocorre para impedir que outra de
idntico teor seja processada, podendo ocorrer litispendncia (caso ambas estivessem
em trmite) ou coisa julgada (caso uma delas j tenha sido decidida com a formao
da coisa julgada)

Requisitos da demanda Art. 282, 283 e 39, I, do CPC.
Ateno: Os documentos indispensveis no esto dentro da demanda e sim anexos ela.
Requisitos formais da Petio Inicial = Aos requisitos formais exigidos para a prolao da
sentena:
a) A demanda deve ser escrita, mesmo apresentada na forma oral, dever ser reduzida a
escrito
b) A demanda dever ser redigida em vernculo (lngua portuguesa)
c) A demanda deve ser assinada


Efeitos da demanda:
1) Delimitar o objeto litigioso do processo, restringindo a atuao do rgo jurisdicional.
2) Caracterizar a ocorrncia de litispendncia ou coisa julgada: Somente pelo exame da 1
demanda e em sequncia aps o exame da demanda que com ela se confronta, possvel
verificar se caso de coisa julgada ou litispendncia.
Obs: As demandas so conexas, comuns, quanto ao pedido ou causa de pedir.
3) Auxiliar na definio de competncia. Ex: se ser encaminhado para o juizado ou para
a Justia Federal.
4) o de identificar eventual carncia da ao. analisando a demanda que ser
possvel verificar se a parte legtima ou no, se tem interesse ou no, se o pedido
juridicamente possvel ou no.

Citao:
Dar conhecimento ao ru da existncia de uma demanda contra ele proposta, bem
como do seu respectivo teor.
Tornar o ru parte no processo. At ento, o ru era somente parte na demanda.

Ateno: O processo existe e vlido, mesmo que no tenha sido realizada a citao, como
nos casos de indeferimento da PI e nos casos em que a parte comparece espontaneamente,
suprindo a eventual ausncia de citao.
Efeitos da citao:
Processuais:
1) Torna litigiosa a coisa
2) Induz litispendncia
3) Torna prevento o juzo.

Materiais:
1) Constitui em mora o devedor
2) Interrompe a prescrio
3) Obsta a decadncia

Ateno: O despacho do juiz que ordenar a citao acarreta a interrupo da prescrio.
Revelia Ausncia de Contestao por parte do ru. Se o ru reconvm, mas no contesta,
ele ser considerado revel, no obstante esteja atuando no plo passivo da reconveno.
Revelia formal Ocorre quando o ru no comparece, no contesta, ou quando, apesar de
contestar, o faz intempestivamente.
Revelia material aquela em que apesar de o ru contestar, no realiza a impugnao
especfica dos fatos afirmados pelo autor, o que implica a presuno relativa de que so
verdadeiros.
Efeitos processuais da revelia:
1) Induz o julgamento antecipado da lide
2) O ru no mais intimado dos atos processuais

Ateno: pacfico o entendimento de que se o ru revel ingressa espontaneamente no
processo, ele volta a ser intimado.
Art. 320, I, II e III do CPC Nesses casos, o ru considerado revel, mas os efeitos da revelia
no se produzem. Se o ru revel ingressa nos autos, volta a ser intimado normalmente.
Revelia ulterior:
1 hiptese Art. 13 , II do CPC Nesse caso, o ru j est participando do processo no plo
passivo, ou seja, ele j contestou, mas existe um vcio no que diz respeito sua capacidade
processual ou em sua representao. Diante disso o juiz determinar ex officio que ele
providencie a regularizao de tais vcios (processo fica suspenso durante o prazo concedido
pelo juiz at a regularizao do vcio). Decorrido o prazo sem o respectivo cumprimento da
determinao, ele ser considerado revel de acordo com a lei.
2 hiptese Art. 265, pargrafo 2 do CPC Caso de falecimento do Procurador de qq das
partes. Nesse caso, o ru a princpio no era revel, mas se ele no providenciar a
regularizao de sua representao processual no prazo de 20 dias, ele passar a ser
considerado revel, e o processo prosseguir. Se o autor no nomear novo mandatrio dentro
do prazo, o juiz extinguir o processo sem o julgamento do mrito.
3 hiptese Art. 265 pargrafo 1 do CPC Caso de morte da prpria parte. Nesses casos
dever ser realizada a habilitao dos sucessores junto ao juzo ou o ingresso do esplio no
plo passivo da demanda, sob pena da parte r passar a ser considerada revel.

Resposta do Ru:

Art. 297 do CPC So 3 as espcies de resposta:
Contestao, exceo e reconveno.
2 regras importantes sobre prazo:
1 O prazo de resposta se inicia aps esgotado todo o procedimento citatrio Art. 241 do
CPC.
2 No caso de litisconsrcio passivo, havendo vrios rus, o prazo de resposta tem incio
sempre ao mesmo tempo. O prazo pode no terminar no mesmo momento, mas se inicia no
mesmo momento.
O prazo de resposta de 15 dias, em regra. Quando for prazo para a Fazenda Pblica e MP, o
prazo de resposta contado em qudruplo (art. 188 do CPC). No caso de litisconsortes com
diferentes procuradores, o prazo contado em dobro. Quanto a Defensoria Pblica, o prazo
para responder contado em dobro.
Contestao O ru ir apresentar todas as alegaes defensivas que possui, exceto aquelas
que venham a ser objeto de resposta especfica. Se houver necessidade de reconvir, deve-se
fazer no mesmo momento em que apresentar a Contestao (em peas autnomas).
A questo da simultaneidade s alcana a Contestao e a Reconveno, as demais
combinaes no so abrangidas por essa simultaneidade.
Obs: Nos pedidos contrapostos, o ru exerce o seu direito de ao, formulando pedidos em
face do autor na prpria Contestao.
Contedo da Contestao:
Defesas Processuais A finalidade impedir o julgamento de mrito da causa. Arts. 301 e 267
do CPC.
Defesas de mrito A finalidade discutir o mrito da causa, ou seja, a prpria relao jurdica
de direito material. Subdivide-se em:
Defesa de mrito direta O ru nega a ocorrncia dos fatos constitutivos do direito do autor.
Defesa de mrito indireta O ru no nega os fatos constitutivos do direito do autor, mas
apresenta outros contrrios, que so impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor.
Fatos impeditivos ex: Quando alegada a incapacidade de alguma das partes para a
realizao do ato.
Fatos modificativos ex: Quando alegado o pagamento parcial, compensao, etc.
Fatos extintivos ex: Quando alegada a prescrio, o pagamento total,...
Princpio da eventualidade A Contestao o momento em que o ru deve alegar todas as
matrias de defesa. Mesmo que aparentemente contraditrias, devem possuir algum respaldo,
sob pena de incidir em litigncia de m-f.
Exceo ao Princpio da eventualidade Art. 303 do CPC:
I Relativas a direito superveniente aquele que surge aps a Contestao ou aquele que
j existia, mas que era desconhecido por parte do ru
II Matria de ordem pblica pode ser alegada em qq momento e grau de jurisdio, pq ela
pode ser conhecida de ofcio pelo juzo. Diante disso, a questo de ordem pblica no precisa
necessariamente ser alegada na Contestao.
III Alegaes que por expressa autorizao legal puderem ser formuladas em qq tempo e
juzo.
O ru apresenta em juzo a Contestao, mas no realiza a impugnao especfica dos fatos
Esses so presumidos como verdadeiros.
Exceo Art. 302 do CPC:
I Trata dos direitos indisponveis (que no admitem confisso). A confisso realizada por um
dos litisconsortes somente produz efeitos se todos os outros concordarem.
II Falta do instrumento pblico. Faltando essa prova, os fatos no sero presumidos como
sendo verdadeiros.
III Havendo contradies de tais alegaes com o conjunto da defesa, apesar de o ru no
ter realizado a impugnao especfica dos fatos, a sua defesa, no conjunto, permite ao juiz
verificar uma certa resistncia ao que foi afirmado pelo autor.
Ateno: O advogado dativo, a Defensoria Pblica, o curador especial e tambm o MP esto
excepcionados dessa regra, uma vez que, no precisam realizar a impugnao especfica dos
fatos.
Exceo - um incidente processual atravs do qual o ru argui determinadas alegaes
defensivas, tais como a incompetncia relativa, o impedimento e a suspeio.
Exceo # objeo:
Objeo uma defesa que pode ser alegada pela parte, mas que tambm pode ser
conhecida de ofcio pelo juiz.
Exceo estricto sensu matria de defesa que somente pode ser alegada pelas partes.
O impedimento e a suspeio dizem respeito a pessoa do juiz, j a incompetncia relativa do
foro.
A incompetncia relativa e a suspeio devem obrigatoriamente chegar aos autos atravs da
exceo, mas o impedimento pode vir na preliminar da Contestao.
Se o ru alegar impedimento, suspeio e incompetncia relativa, em que ordem devem ser
examinadas essas 3 matrias:
1 - Impedimento O mais grave dos vcios. Se o juiz for impedido nem examina a questo da
incompetncia.
2 - Suspeio No adianta examinar a incompetncia se o juiz for suspeito.
3 - Incompetncia relativa Ser a ltima a ser examinada.
Pode o autor ingressar com a exceo de impedimento, bem como com a suspeio. J com a
exceo de incompetncia relativa, o autor no poder ingressar, pois foi ele quem ajuizou a
demanda perante aquele juzo.
O momento para se ingressar com a exceo no prazo de resposta. possvel ingressar
depois com a exceo de impedimento e de suspeio. Nesse caso, o momento adequado
ser no prazo de 15 dias, a contar da data em que se toma conhecimento do fato que origina o
impedimento ou a suspeio do juiz.
Ateno: O prazo em qudruplo quando a parte for a Fazenda Pblica ou o MP para
responder, e em dobro para recorrer e no para contra-razoar.
Reconveno a demanda proposta pelo ru, no prazo de resposta, em face do autor,
utilizando-se do mesmo processo no qual demandado, desde que conexa com a ao
principal ou com o fundamento da defesa.
A Reconveno acarretar a ampliao do objeto do processo. Antes s havia o pedido do
autor em face do ru, agora existe um contra-ataque, ou seja, um pedido do ru em face do
autor, feito por meio de uma nova demanda.
Requisitos para a Reconveno:
1 - O juzo deve ser competente para o exame da ao principal e da Reconveno. Se o juiz
for incompetente para o exame da reconveno, deve indeferir a inicial da reconveno. No
vai extinguir o processo com ou sem resoluo do mrito, apenas no vai permitir que a
reconveno prossiga aqui, mas o processo prossegue com a causa principal. uma deciso
interlocutria sujeita a agravo, embora o contedo seja de sentena.
2 - Que haja compatibilidade entre os procedimentos da ao principal e da reconveno.
Deve ser possvel process-las em conjunto.
3 - A ao principal deve estar pendente.
4 - A reconveno deve ser conexa com a ao principal ou com o fundamento da defesa.
A reconveno uma nova ao do ru em face do autor. Se uma nova ao, o autor poder
responder, ele pode contestar a reconveno e pode excepcionar (impedimento e suspeio),
s no pode propor exceo de incompetncia relativa, pq j foi prorrogada a competncia
atravs da demanda principal.
O autor poder reconvir da reconveno, desde que alegue como pedido algo que no poderia
ter pleiteado na ao principal. Isso pq se pudesse ter pleiteado na ao principal, teria
ocorrido a precluso consumativa. Poder reconvir desde que o pedido que faa seja conexo
com a ao principal ou com o fundamento da defesa, e tambm desde que no pudesse ter
feito esse pedido na principal.
O requerimento de incompetncia absoluta pode ser realizado na reconveno. J o
requerimento de incompetncia relativa no pode ser feito na reconveno, uma vez, que
houve prorrogao da competncia na demanda principal.
A reconveno no cabvel nos Embargos Execuo, nos Juizados especiais e no
procedimento sumrio, j que nestes dois ltimos h previso de que o ru possa formular
pedidos contrapostos, e nos embargos, a finalidade especfica daquela demanda no permite o
ajuizamento da reconveno por parte do embargado.
Admite-se reconveno na rescisria, desde que o pedido na reconveno seja a resciso por
outro motivo que no aquele que consta na demanda principal.
Smula 292 do STJ cabvel reconveno na ao monitria, aps a converso do
procedimento em ordinrio.
Em determinados procedimentos especiais poder ocorrer a converso de procedimento
especial em procedimento ordinrio. Nessas hipteses seria cabvel a reconveno, nos
termos do decidido pelo STJ quanto ao monitria.
Posio majoritria Se ingressar com reconveno e no contestar ser caso de revelia.
No possvel ingressar com a contestao depois da reconveno, sob pena de precluso
consumativa. Deve-se ingressar com as 2 juntas.
A deciso que indefere liminarmente a reconveno, continua a ser considerada deciso
interlocutria, sendo cabvel para impugn-la o recurso de agravo de instrumento.









Suspenso do Processo:

Os motivos da suspenso devem estar previstos na lei.
Durante a suspenso nenhum ato pode ser praticado, salvo os urgentes (art. 266 do CPC).
A suspenso pode ser:
Prpria O processo suspenso integralmente, paralisado como um todo; so as
hipteses do art. 265 do CPC (com exceo do inciso III e IV, b).
Imprpria H iluso de paralisao do processo. o caso do art. 265, III do CPC
(quando for oposta exceo de incompetncia do juzo, da Cmara ou do Tribunal,
bem como de suspeio ou impedimento do juiz). Existe o processo principal, a
exceo de incompetncia, a exceo de impedimento e a exceo de suspeio
autuadas em apartado. A exceo que faz parte do processo como um todo, segue
normalmente, mas s o processo principal suspenso.
Parcial Abrange a suspenso imprpria. Abrange o caso em que a sentena de
mrito no pode ser proferida seno depois de verificado determinado fato ou de
produzida certa prova requisitada a outro juzo. (art. 265, IV, b, CPC).

Posio dominante Morte da parte. O advogado atua nessa hiptese como curador
especial. Nesse caso a parte morre e o juiz continua a AIJ com o advogado, pq com a
morte da parte extingue-se o mandato. No entanto, o procurador j constitudo continua
como curador especial.
Doutrina majoritria possvel pedido de suspenso por conveno das partes no
processo cautelar, mesmo que haja o fumus boni iuris e o periculum in mora, sob o
fundamento de que ningum melhor do que as partes para decidir sobre a urgncia do
provimento jurisdicional.
O juiz pode examinar a legalidade dessa conveno. Sendo ela legal, o juiz obrigado a
aceit-la.
Mesmo que j tenha se iniciado a AIJ, com a morte do advogado do autor, este dever
nomear novo mandatrio no prazo de 20 dias, sob pena de extino do processo. Se
morrer o advogado do ru, o mesmo dever nomear novo mandatrio no prazo de 20 dias,
sob pena de revelia (revelia ulterior) e o processo continuar.
Ateno: Mesmo que o direito seja indisponvel as partes podem decidir pela suspenso do
processo.
Ateno: A suspenso convencionada no pode ocorrer no curso do prazo peremptrio,
deve-se aguardar o decurso deste.
Ateno: Quando se tratar de direitos personalssimos, intransmissveis, no haver
suspenso do processo, mas sua extino.
A suspenso do processo por conveno das partes no poder ultrapassar 6 meses (art.
265, pargrafo 3 do CPC).
Art. 265, IV, a, do CPC Hiptese de suspenso prejudicial. Ocorre a suspenso do
processo por fora de outra demanda.
Obs: A questo prejudicial de um processo deve ser o objeto principal de outro processo.
Ex: Uma ao de alimentos e outra de investigao de paternidade. A questo da
paternidade uma questo de direito material autnoma, mas que deve ser solucionada
antes do pedido de alimentos, razo pela qual recebe a qualificao de prejudicial. Logo,
essa paternidade j objeto principal de outra demanda, correndo em outra vara. O juiz
verifica se as causas esto em uma fase processual semelhante. Com isso, ele poder
suspender o andamento do processo que trata de alimentos, com o intuito de aguardar o
julgamento da investigao da paternidade, objeto principal da outra demanda.
Nesses casos, a suspenso poder perdurar por 1 ano (art.265, pargrafo 5 do CPC). No
significa que vai perdurar por 1 ano, as partes podem requerer a continuidade do processo
se entenderem estar ocorrendo uma demora excessiva.
Considera-se o processo suspenso a partir da deciso judicial que suspende o mesmo.
Para que ocorra a suspenso do processo com base no art. 265, IV, b, CPC, a prova
requerida a outro juzo deve ser pleiteada at o saneamento do processo e deve ser
imprescindvel para o julgamento da causa.
Ateno: Se a referida carta precatria ou rogatria for REQUERIDA at o saneamento do
processo e a prova nela pleiteada for imprescindvel ao julgamento do mrito da causa,
suspende-se o processo, AINDA QUE A CARTA SEJA EXPEDIDA DEPOIS. A expedio
da carta precatria para outro juzo no paralisa o processo, o que ocorre a suspenso
da prolao da sentena enquanto no for devolvida a carta cumprida. Haver a fase de
instruo enquanto a carta estiver sendo processada em outro juzo.
A suspenso do processo para aguardar a devoluo da carta precatria expedida deve
durar no mximo 1 ano, caso no seja devolvida no prazo, o juiz pode dar seguimento e
prolatar a sentena de mrito (art. 265, pargrafo 5 do CPC).
Art. 265, IV, CPC:
a - Suspende-se o processo quando a sentena de mrito depender do julgamento de
outra causa ou da declarao da existncia ou inexistncia da relao jurdica, que
constitua objeto principal de outro processo pendente.
c Suspende-se o processo quando a sentena de mrito tiver por pressuposto o
julgamento de questo de estado, requerido como declarao incidente.

A diferena entre a alnea a e a alnea c, que na a a questo prejudicial objeto
principal da outra demanda, enquanto que na alnea c a questo prejudicial tambm
questo prejudicial em outro processo.
O juiz que suspendeu o processo para tentar evitar que houvesse contradio, pode entender
que a deciso da questo prejudicial do outro processo est equivocada. A deciso da questo
prejudicial no faz coisa julgada, por isso no vincula o juiz. Com intuito de evitar posterior
contradio, a parte pode ajuizar ao declaratria incidental, com o objetivo de que a questo
prejudicial seja julgada como ao, fazendo coisa julgada. Havendo julgamento do mrito
nesse processo, far-se- coisa julgada, vinculando o juiz quela deciso.
No h fundamento legal para a suspenso do processo devido a ocorrncia de Inqurito
Policial. O IP no est no rol do art. 265 do CPC. Porm, se houver um processo penal, o juiz
Poe suspender o processo pelas alneas a e c. H como suspender o cvel para aguardar o
criminal e vice-versa.
A questo de fora maior de que trata o inciso V do art. 265 do CPC, s abrange os fatos
insuperveis, aqueles em que a parte no tem como superar (enchentes, avalanches...); se era
previsvel ou no, pouco importa.




Extino do Processo:

O art. 267 do CPC trata da extino do processo sem exame do mrito. So as chamadas
sentenas terminativas.
O art. 269 do CPC trata das hipteses de sentena definitiva, em que h o julgamento do
mrito, ou seja, o julgamento da relao jurdica de direito material levada juzo. (ex: incisos I
e IV)
Ateno: Nos incisos II, III e IV do art. 269 do CPC no haver julgamento de mrito
propriamente dito, haver uma homologao. Por isso so chamadas de sentenas de mrito
imprprias ou impuras.
A extino do processo sem julgamento do mrito ocorre quando o processo possui algum
vcio. Nos casos de extino do processo sem resoluo do mrito, h a possibilidade de a
mesma relao jurdica de direito material ser objeto de nova demanda, a fim de que venha a
ser decidida pelo juiz, e desde que corrigido o vcio que existia no 1 processo.
O nico caso em que essa correo no ser necessria se encontra no art. 267, V do CPC,
pois nos casos de litispendncia e coisa julgada, a relao jurdica de direito material j
objeto de outra demanda que est em curso ou que j foi julgada. No caso da perempo, o
abandono do autor em 3 oportunidades lhe impede de ajuizar novamente aquela mesma
demanda.
Regra Indeferimento da petio inicial extingue o processo sem resoluo do mrito.
Exceo Indeferimento da petio inicial em virtude da decadncia. Nesse caso h o exame
do mrito.
Pode ocorrer ainda que uma deciso com base no art. 267, I, do CPC no seja uma sentena
propriamente dita, mas sim uma deciso interlocutria. Ex: Indeferimento da petio inicial em
relao autores que excederam um nmero razovel de litisconsortes ativos. O processo no
extinto, ele prosseguir em relao aos demais autores que no foram excludos. Diante
disso, no ser uma sentena, mas sim uma deciso interlocutria.
Art. 267, II, do CPC O decurso do prazo de 1 ano por negligncia das partes no acarreta
automaticamente a extino do processo. Antes de extingu-lo, o juiz dever intimar
pessoalmente as partes para que no prazo de 48 horas realizem o ato processual. Somente no
caso de descumprimento, a extino ocorrer.
Art. 267, III, do CPC Abandono unilateral do processo por parte do autor.
Smula 240 do STJ A extino do processo por abandono de causa pelo autor depender de
requerimento do ru.
Ateno: Se o abandono da causa se der antes da resposta do ru, o juiz pode de ofcio
extinguir o processo. Somente depois de apresentada a resposta do ru, ser necessrio o
requerimento de extino de sua parte, visto que ele pode ter interesse em obter uma sentena
de mrito que declare a improcedncia do pedido do autor.
Ateno: De acordo com a corrente majoritria, o assistente simples pode pleitear a extino
do processo pq ele tem os mesmos poderes do assistido.
Art. 267, IV, do CPC Trata dos pressupostos processuais. Se a irregularidade na capacidade
processual for com relao ao autor, e este no suprir o vcio, o processo dever ser extinto.
Se a irregularidade na capacidade processual for com relao ao ru, o processo no ser
extinto sem resoluo do mrito, dever prosseguir com o ru revel.
Ateno: No so todos os pressupostos processuais que iro acarretar a extino do
processo. Alguns como a incompetncia absoluta, implicam a remessa dos autos ao juzo
competente. A suspeio e o impedimento do juiz acarretam a remessa dos autos ao juiz
substituto de acordo com a lei ou o regimento interno.
Art. 267, V, do CPC Perempo a proibio de ajuizar novamente a mesma demanda
quando ela j tiver sido extinta por abandono unilateral (do autor) em 3 processos anteriores.
Ateno: Essas extines no devem ser seguidas, mas to-somente com base no abandono
unilateral.
A perempo faz com que a matria possa ser alegada em defesa, ou seja, quando o autor
no puder mais ajuizar outra demanda para pleitear o direito material, poder aleg-la em
defesa, como exceo (art. 268, pargrafo nico do CPC).
Litispendncia Demandas idnticas (mesmas partes, mesmo pedido e mesma causa de
pedir) tramitando.
Coisa julgada O pedido formulado em uma demanda j foi julgado. A deciso do juiz sobre
aquela relao jurdica de direito material se tornou imutvel, impedindo sua propositura em
outra demanda.
No caso de perempo existe um processo que repete as mesmas partes, pedido e causa de
pedir de outros j ajuizados anteriormente, mas estes foram extintos com base no art. 267, III,
do CPC, o que impede o prosseguimento daquela demanda em virtude da perempo. Ento,
esse processo ser extinto sem a resoluo do mrito.
Na Litispendncia existe um processo que possui as mesmas partes, pedido e causa de pedir
de outro que est em curso e mais antigo. Como j existe processo idntico em trmite, o
mais novo dever ser extinto sem resoluo do mrito.
Na coisa julgada foi ajuizada uma demanda que possui as mesmas partes, pedido e causa de
pedir de outra que j teve seu trnsito em julgado, ou seja, j existe deciso sobre aquela
relao jurdica de direito material. necessrio extinguir o processo sem resoluo do mrito,
em virtude da existncia de coisa julgada. A coisa julgada a que se refere o inciso V do art. 267
a coisa julgada material, pois somente esta espcie de coisa julgada impede a propositura de
uma nova demanda acerca da mesma relao jurdica.
Art. 267, VII, do CPC Extingue-se o processo sem resoluo do mrito pela conveno de
arbitragem. A conveno de arbitragem no pode ser examinada de ofcio pelo juiz, sendo
imprescindvel sua alegao pela parte interessada. Trata-se de uma exceo ao fato de que
as preliminares processuais do art. 301 do CPC podem ser examinadas de ofcio.
Art. 267, VIII, do CPC Desistncia da ao. ato unilateral do autor at o decurso do prazo
para resposta. Decorrido esse prazo, passa a ser uma ato bilateral, pq o ru dever concordar.
Ateno: A doutrina e a jurisprudncia tem entendido que o limite para essa desistncia
unilateral no o decurso do prazo para a resposta, mas sim o oferecimento da resposta. Isto
pq se o ru for revel ou no responder, o autor poder desistir unilateralmente da demanda.
Art. 267, X, do CPC Confuso entre autor e ru geram extino do processo sem exame do
mrito. Ocorre quando no curso do processo ficam atribudas a mesma pessoa as qualidades
de credor e devedor.
Art. 269, II, do CPC Quando o ru reconhecer a procedncia do pedido do autor, extingue-se
o processo com resoluo do mrito.
Ateno: O reconhecimento do pedido do autor uma ato unilateral particular do ru e no
pode vincular o Estado-juiz. O juiz deve verificar as demais provas e alegaes das partes para
saber se o autor tem razo ou no ao pedido formulado. Se o juiz considerar que o autor tem
razo, homologar o reconhecimento da procedncia do pedido pelo art. 269, II, do CPC.
Art. 269, III, do CPC Quando as partes transigirem. A transao um negcio jurdico atravs
do qual, em virtude de concesses mtuas, o litgio eventualmente existente entre as partes
solucionado.
A transao espcie do gnero conciliao. O reconhecimento da procedncia do pedido e a
renncia ao direito sobre o qual se funda a ao, tambm so espcies de conciliao nas
quais no h qq transao.
Art. 269, IV, do CPC A decadncia ou caducidade a perda do direito potestativo em razo
do seu no exerccio no prazo legal ou contratualmente estabelecido. A decadncia, mesmo a
convencional (no conhecvel ex officio pelo juiz) ato que pode ser alegado e examinado a qq
tempo e grau de jurisdio. O reconhecimento da decadncia implica deciso de mrito.
Obs: Deciso que acolhe prescrio deciso de mrito Perda de eficcia da pretenso.
Art. 269, V, do CPC Nesse caso, o autor est renunciando prpria pretenso de direito
material. renncia ao prprio direito e no ao.

Competncia:

Competncia em sentido abstrato o conjunto de atividades jurisdicionais atribudo a um
rgo ou a um conjunto de rgos pela Constituio e pelas leis.
Competncia em sentido concreto a relao de adequao legtima entre o rgo
jurisdicional (juiz) e a atividade por ele realizada.
Natureza jurdica A competncia considerada uma preliminar dilatria, ou seja, ela no
acarreta a extino do processo sem julgamento do mrito, mas sim a sua remessa ao juzo
competente por deciso de declnio de competncia.
Art. 88 do CPC Hipteses de competncia internacional concorrente.
A execuo de sentena estrangeira no territrio nacional ir depender de sua homologao
pelo STJ.
Art. 89 do CPC Matrias de competncia exclusiva da justia interna, razo pela qual no
importa se h ou no sentena sobre a causa proferida no exterior, pq ela no vai ser
homologada perante a justia nacional.
O termo foro deve ser entendido no sentido de comarca (justia estadual) ou subseo
judiciria (justia federal), ou seja, o local onde a demanda deve ser proposta.
Em regra o CPC que vai guiar a busca pelo foro competente. Se a comarca for de juzo
nico, sabendo-se qual a comarca, a busca termina neste momento, pq competente ser
este juzo.
A descoberta do juzo delineada, em regra, pelas normas de organizao judiciria.
Critrios de fixao da competncia:
1) Critrio objetivo: Abrange a competncia em razo da matria, em razo do valor da
causa e em razo da pessoa (doutrina). Como a definio dessas 3 espcies diz
respeito ao juzo no qual a demanda dever tramitar, a competncia ser absoluta, no
podendo as partes alterar a competncia daquela vara para o julgamento da causa.

2) Critrio funcional: o critrio de fixao de competncia em que se tomam por base as
funes exercidas pelo juiz no processo. O processo um s, mas h atuao de
vrios juzes. Nesse caso h diviso em 2 hipteses:

Competncia funcional horizontal Na qual os vrios juzes que vo atuar na causa
esto na mesma situao, ou seja, so do mesmo grau.
Ex: Carta precatria expedida por juiz federal no RJ para que um juiz federal em SP
cumpra determinado ato.

Competncia funcional vertical Vrios juzes que vo atuar na causa esto em graus
diferentes.
Em regra, o juiz competente para executar sentena transitada em julgado o mesmo
juiz que a proferiu, pq nesse caso h uma mesma vontade de aplicao da lei.
Outro exemplo o da cautelar preparatria, em que o juiz competente para examin-la,
em tese, o competente para examinar a principal. Ento, nesses casos existe mais
de um processo (processo cautelar e de conhecimento; de conhecimento e de
execuo), mas h uma mesma vontade de aplicao da lei.

Existe ainda uma outra classificao segundo a qual a competncia funcional pode ser
identificada:

Quanto as fases do procedimento Nesta hiptese, a prtica de um ato
processual acarreta a competncia absoluta deste mesmo juzo para a prtica
de outro ato processual anteriormente previsto. Nesta classificao Tb est
abrangida a hiptese em que 2 ou + processos esto vinculados por uma
mesma vontade da lei. Implica a atribuio de competncia para o julgamento
deste novo processo ao juiz que foi o competente para o julgamento do 1.

Quanto ao grau de jurisdio Essa classificao distingue a competncia
funcional em originria (ocorre quando expressamente previsto em lei a
supresso do 1 grau de jurisdio, devendo a demanda se ajuizada
originariamente no tribunal) e recursal ou derivada ( aquela em que a lei
atribui a rgos de diferentes graus de jurisdio a competncia para o
julgamento dos recursos interpostos).

Quanto ao objeto do juzo Ocorre quando em uma mesma deciso participam
2 ou + rgos jurisdicionais. o caso do incidente de uniformizao de
jurisprudncia e da declarao incidental de constitucionalidade. Nesse caso, a
Turma ou Cmara julga o recurso propriamente dito, mas o exame da
constitucionalidade ou interpretao da lei da competncia do tribunal pleno.


3) Critrio territorial: Diz a regra que a competncia territorial definida pelo domiclio do
ru, mas esta no uma regra absoluta. Nos critrios objetivo e funcional o interesse
pblico o objetivo principal. J no critrio territorial o interesse pblico minimizado,
pq tambm se leva em conta o interesse particular.

Com base no interesse pblico e nas situaes que podem surgir, poderemos distinguir casos
de competncia absoluta e casos de competncia relativa.
Caractersticas da competncia absoluta:
1) O legislador entende que aquela questo de tal importncia que seu exame no pode
ser realizado em outro local que no aquele estabelecido pela lei.
2) Violao de competncia absoluta deve ser declarada de ofcio.
3) Existe a possibilidade de alegao pelas partes em qq tempo e grau de jurisdio,
sendo que a lei estabelece a preliminar de contestao como o momento cabvel para
a alegao. Na fase dos atos executrios, a parte pode aleg-la atravs de exceo de
pr-executividade ou tambm de simples petio.
4) As partes no podem dispor sobre essa competncia, o que significa que incabvel a
eleio de foro. Apenas cabe nos casos de competncia relativa.
5) A ltima caracterstica da competncia absoluta que os atos decisrios so nulos e a
sentena pode ser objeto de ao rescisria.

Caractersticas da Competncia relativa:
1) Ela disponvel. O autor pode preferir adotar o domiclio do ru como o
competente (regra geral), sendo possvel, ainda, que as partes possam
convencionar em sentido contrrio, escolhendo foro diverso daquele indicado pela
lei.
2) Regra: Violao de competncia relativa no pode ser declarada de ofcio.
Exceo: Art. 112, pargrafo nico, do CPC Nos casos de eleio de foro em
contrato de adeso, o juiz pode declarar de ofcio a nulidade da clusula e remeter
os autos ao juzo do domiclio do ru Smula 33 do STJ.
3) A parte interessada pode alegar a incompetncia relativa na primeira oportunidade
em que falar nos autos, sob pena de precluso. Essa oportunidade normalmente
ocorre no prazo de resposta e o meio adequado para aleg-la atravs de
exceo de incompetncia. A exceo de incompetncia deve ser alegada no
prazo de resposta do ru. Somente o ru pode ajuizar exceo de incompetncia.
4) Art. 87 do CPC Perpetuao da competncia Aplicada nos casos de
competncia relativa. Essa regra muito usada nos casos de execues fiscais.
Ex: Um devedor que morava no RJ se muda para SP. A competncia foi fixada no
momento em que demanda foi proposta. A alterao da situao de fato (alterar o
domiclio) no faz com que todas as execues contra ele sejam enviadas para SP.
Se no houver pedido expresso, as aes permanecero no RJ, pq o juiz somente
pode declinar de ofcio nos caos de incompetncia absoluta.

Art. 95, in fine, do CPC :
Competncia Territorial Regra Relativa. H a possibilidade, em regra, de modificar
o foro da situao da coisa para o foro do domiclio do ru ou foro de eleio, exceto
nas hipteses elencadas no final do art. 95, cuja competncia absoluta, ou seja,
indisponvel.
Competncia em razo do valor da causa o autor quem escolhe o foro competente
para o julgamento de uma demanda cujo valor no ultrapasse 40 salrios mnimos.
O JEC tem limite de 40 sm e a Vara Cvel pode julgar causas de valor acima de 40 sm.
Ento, se ela pode examinar qq pedido acima de 40, tambm pode examinar qq pedido
abaixo de 40. Mas se ocorrer o contrrio, ajuizamento de demanda com pedido de 80
sm, por exemplo, a parte no pode ajuiz-la perante o juizado especial cvel, isto pq a
lei estabelece um teto.
Resumindo: Aquele que pode o mais, pode o menos, mas o contrrio no ocorre.
Aquele que pode o menos no pode o mais. A competncia relativa do mais para o
menos e absoluta do menos para o mais.
2 ou + demandas so conexas quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir.
Art. 105 do CPC Ser determinada a reunio das demandas conexas para serem
processadas e julgadas em conjunto. Para isso, necessrio verificar se elas esto em
fase processual equivalente, se elas possuem o mesmo procedimento e se os juzes
so competentes para o julgamento de ambas as demandas.
Para a maioria da doutrina a reunio de aes conexas facultativa.
Para definir o juzo prevento so aplicados os arts. 106 e 219 do CPC.
O art. 106 fala a mesma competncia territorial. Ex: Se a 1 Vara Cvel da capital do
RJ despachou em 1 lugar, ela ser a Vara preventa, pq ela se encontra no mesmo
foro (competncia territorial) da 3 Vara da Capital do RJ. No qq despacho que
implica a preveno. Trata-se de despacho liminar de contedo positivo, ou seja, o
cite-se.
Se existem demandas conexas sendo processadas perante juzos de competncia
territoriais diferentes, o que vai definir a preveno a citao vlida Art. 219 do
CPC.
A citao considera-se vlida com a juntada do mandado de citao cumprido aos
autos.
Consequncia da conexo Reunio dos processos para julgamento simultneo pelo
juiz prevento.
Finalidade principal da reunio evitar a existncia de julgamentos contraditrios.
A conexo no determina a reunio dos processos se porventura uma dessas
demandas j tiver sido julgada.
Continncia Art. 104 do CPC:
Na conexo h um vnculo entre o objeto e a causa de pedir. Na continncia esse
vnculo ainda maior, pq h entre as demandas identidades de partes e a mesma
causa de pedir, mas em uma delas o pedido y e na outra o pedido y + z + w. As
partes so as mesmas, a causa de pedir a mesma, mas o pedido de uma delas
mais amplo e abrange o pedido contido na outra.
Se a demanda que tem o pedido menor (abrangido) for preventa em relao
demanda que tem o pedido mais amplo, ocorrer a reunio das demandas, que sero
processadas e julgadas simultaneamente.
Se a demanda com o pedido menor tiver sido ajuizada posteriormente e o juzo
prevento for o que tem o pedido mais amplo, deduz-se que o pedido da 2 demanda j
est sendo apresentado na demanda mais ampla, acarretando a extino daquela por
litispendncia.
Inrcia Com o ajuizamento de uma demanda perante juzo relativamente
incompetente, cabe a parte interessada ingressar com exceo de incompetncia para
tentar modificar o foro e, consequentemente o juzo por onde a demanda se encontra
em tramitao. Se a parte no ingressa com tal exceo, ou seja, se permanece inerte,
ocorre prorrogao da competncia, ou seja, o juzo que era relativamente
incompetente passa a ser absolutamente competente para o exame da causa.
As partes podem convencionar que as demandas oriundas de uma determinada
relao jurdica devem ser ajuizadas em determinado foro, estabelecido de comum
acordo.
Art. 109, pargrafo 3 da CF Determinadas matrias expressamente previstas pelo
legislador podem ser objeto de julgamento pela justia estadual, desde que a comarca
no seja sede de Vara da justia federal. Existindo Vara da justia federal naquela
comarca, tais espcies de aes obrigatoriamente devem ser ajuizadas na justia
federal. Essa regra abrange os casos de benefcios previdencirios, bem como os
casos de execues fiscais.
Ateno: Nos casos de acidente de trabalho em que o ru o INSS, a competncia
da justia estadual Art. 109, I, CF.
Ao civil pblica Ressalvada a competncia da justia federal, competente para a
causa a justia local, ou seja, em qq dos casos do art. 109, I, CF preciso dar
prevalncia competncia da justia federal. Esse tipo de competncia em que o juiz
estadual investido de jurisdio federal chamada de competncia delegada, mas
so hipteses especficas.
Conflito de competncia entre juiz estadual investido de jurisdio federal e um juiz
federal Quem ir dirimir esse conflito o TRF.
Em caso de conflito de competncia entre um juiz federal e um juiz estadual, o STJ tem
competncia para dirimi-lo.
Interveno anmala Art. 5, pargrafo nico da lei 9469. Esse dispositivo permite
que a Unio intervenha numa causa alegando apenas interesse econmico. Ex:
demanda entre empresa A e sociedade de economia mista B tramita na justia
estadual. A Unio ingressa na justia estadual com petio alegando interesse
econmico a favor de B. A demanda continua tramitando na justia estadual, pq o
interesse econmico no caracteriza sua atuao como assistente.
Caso houvesse sido alegado interesse jurdico por parte da Unio ou de pessoa
jurdica de direito pblico federal, apto a ocasionar o deslocamento da competncia, o
caso seria de assistncia, o que caracterizaria a necessidade de remessa dos autos
justia federal.
Pessoa jurdica de direito pblico alegando interesse econmico no acarreta
deslocamento de competncia. Somente no caso de interpor recurso contra alguma
deciso proferida no processo que ela passar a ser considerada parte, inclusive
para fins de deslocamento de competncia.
Os poderes da pessoa jurdica de direito pblico ficam restritos a determinadas
condutas O interveniente somente poder esclarecer questes de fato e de direito,
podendo juntar documentos e memoriais reputados teis ao exame da matria. Ela no
pode inquirir testemunhas, no pode pleitear percias.
Conselho de fiscalizao profissional So considerados autarquias, sendo a justia
federal competente para o julgamento das causas a elas atinentes.
A OAB considerada uma autarquia sui generis.
Foro regional O foro central do estado do RJ comeou a ficar assoberbado pelo
grande nmero de demandas propostas. Surgiram, ento, varas em bairros de maior
densidade populacional, tais como a Barra da Tijuca, Mier...
Esta denominao est equivocada. A hiptese no de competncia de foro, pq o
foro, ou seja, a comarca a mesma, que a da capital do estado do RJ, o foro central.
Ocorre, entretanto, que esse foro central foi descentralizado administrativamente, mas
continua sendo o foro central. Quando as normas de organizao judiciria realizam
essa descentralizao, a competncia do juzo e no do foro.
A competncia dos foros regionais absoluta em razo da funo e da matria.
Art. 100, I, do CPC Privilgio de foro do cnjuge-mulher nas aes de divrcio e
anulao de casamento.
Doutrina Esse dispositivo aplicvel aos casos de dissoluo de Unio estvel.
STJ O dispositivo no aplicado a este caso, devendo ser adotada a regra geral
prevista no art. 94 do CPC (foro geral).
Art. 100, II, do CPC Privilgio de foro do alimentando. Ex: Um alimentando obtm
sentena com trnsito em julgado na 1 vara de famlia da capital do RJ.
Posteriormente, ele passa a ter domiclio em SP. Mesmo neste caso, a execuo dos
alimentos obedece ao art. 100, II, do CPC. Configura-se verdadeira exceo
competncia absoluta do art. 575, II, do CPC (a execuo fundada em ttulo executivo
judicial processar-se- perante o juzo que decidiu a causa no 1 grau de jurisdio).
Foro do estado-membro No caso de um estado-membro fazer parte de demanda,
mesmo que esteja no plo passivo, no h foro privilegiado. Apenas a Unio tem foro
privilegiado. O estado-membro no tem foro privilegiado, mas sim juzo privativo (Vara
de Fazenda Pblica). Devem ser observadas as regras gerais de determinao de
competncia. Mas, definida a competncia de um foro, caso exista nele Vara de
Fazenda Pblica, neste juzo que a demanda dever ser proposta. Mas, se no existir
Vara de Fazenda Pblica nessas comarcas, a demanda dever ser proposta na Vara
Cvel competente.
Ateno: tradicional a afirmao de que a parte final do art. 95 do CPC hiptese de
competncia funcional. Isto por que o dispositivo claro ao afirmar que nos casos de
propriedade, vizinhana, servido, posse, diviso e demarcao de terras e nunciao
de obra nova, no h possibilidade das partes elegerem foro distinto ou da demanda
ser proposta no foro do domiclio do ru. Como a competncia de natureza absoluta,
a hiptese seria de competncia funcional.
Art. 2 da Lei 7347/85 As aes previstas nesta lei sero propostas no foro do local
onde ocorrer o dano, cujo juzo ter competncia funcional para processar e julgar a
causa. O que o legislador quis dizer foi que a competncia era absoluta, no podendo
ser modificada por vontade das partes.
STF Passou a entender que a participao de ente federal acarretava a competncia
absoluta da justia federal, mesmo que ela no existisse naquela comarca, o que
obrigava o ajuizamento da demanda coletiva em outra comarca.
Art. 80 da Lei 10.741/03 As aes previstas neste captulo sero propostas no foro do
domiclio do idoso, cujo juzo ter competncia absoluta para processar e julgar a
causa, ressalvadas as competncias da Justia Federal e a competncia originria dos
Tribunais superiores.
Competncia da justia federal Apesar de absoluta, as causas da justia federal so
internamente distribudas aos diferentes juzes, em razo da pessoa, da matria e da
funo. por tal razo que se permite a reunio de causas conexas no mbito da
justia federal, ou so aplicadas as regras de preveno para 2 ou mais causas, ou
cabvel a exceo de incompetncia relativa no mbito da justia federal.
A natureza absoluta da competncia a caracteriza como sendo, obrigatoriamente, caso
de julgamento pela justia federal. Uma vez estando no mbito da justia federal, os
critrios de definio de competncia devero ser utilizados para definir o foro e o juzo
competentes.
Competncia da justia federal em razo da pessoa Art. 109, I, do CPC Identifica
as causas em que a Unio, entidade autrquica e empresa pblica federal forem
interessadas na qualidade de autoras, rus, assistentes ou opoentes, salvo as de
falncia, as de acidente de trabalho e as sujeitas justia eleitoral e justia do
trabalho. Alm da Unio, autarquias e empresas pblicas federais, tambm fazem parte
desse rol as fundaes federais, as agncias reguladoras e os conselhos de
fiscalizao profissional, uma vez que elas tambm possuem natureza autrquica.
Essa expresso no abrange as sociedades de economia mista.
Se o interesse alegado for jurdico, a pessoa jurdica de direito pblico segue a regra
geral, seu ingresso no processo ser na qualidade de assistente (simples ou
litisconsorcial, dependendo da natureza do interesse), e ele ir acarretar o
deslocamento da competncia para a justia federal, a fim de que o juiz federal
examine a presena do interesse e, se for o caso, determine seu prosseguimento com
vistas ao julgamento do mrito.
Mas, se o interesse alegado for econmico, o requerimento ser feito com base no art.
5, pargrafo nico, da Lei 9469/67 e NO ocorrer o deslocamento da competncia
para o processamento e julgamento da causa pela justia federal. O processo
permanecer tramitando na justia estadual e somente se o recurso for interposto
ocorrer o deslocamento da competncia, pois somente a partir do recurso que a
pessoa jurdica de direito pblico passar a ser tratada como parte ( chamada pela
doutrina de interveno anmala da Unio).
Suposta competncia da justia federal por fora exclusiva da participao no
processo, do MPF 2 correntes:
1 Defende que a participao do MPF no altera a competncia para o
processamento e julgamento da causa, devendo ela permanecer no juzo por onde
tramitava at ento. Como demonstrao cabal desse entendimento, alegam que o art.
5, pargrafo 5 da Lei 7347/85 permite o litisconsrcio entre Ministrios Pblicos de
diferentes justias para fim de propositura de ao civil pblica. Nesta hiptese, caso
se adotasse o entendimento da outra corrente, a demanda deveria tramitar sempre em
vara da justia federal, visto que a participao do MPF acarretaria o deslocamento da
competncia.
2 Para os adeptos dessa corrente, a participao do MPF efetivamente desloca a
competncia para o processamento e julgamento da demanda para a justia federal. A
razo seria a ausncia de personalidade jurdica do MP, o que o caracterizaria como
um rgo da Unio. Existem alguns acrdos nesse sentido.
A exigncia da presena de qq desses entes ocorre inclusive no mbito da jurisdio
voluntria, alm do que, caso o ingresso de algumas delas se d a ttulo de
chamamento ao processo ou denunciao da lide, tambm ocorrer o deslocamento da
competncia para a justia federal, visto que o ente passar a ser parte propriamente
dita. O mesmo se diz em relao nomeao autoria.
Unio e casos de usucapio Nos casos de usucapio especial estamos diante de
hiptese em que a competncia para o processamento e julgamento da causa da
justia estadual exercendo competncia da justia federal.
Smula n 11 do STJ A presena da Unio ou de qq dos seus entes, na ao de
usucapio especial, no afasta a competncia do foro da situao do imvel.
Nos casos de usucapio ordinrio e extraordinrio, a soluo diferente. No caso de
participao da Unio no plo passivo da demanda, a competncia para
processamento e julgamento da causa ser da justia federal, ainda que o local do
imvel no seja sede de vara da justia federal.
Art. 109, II, da CF O dispositivo exige apenas que em um dos plos da demanda
esteja presente um Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Brasil (fsica ou
jurdica) e, no outro um estado estrangeiro ou organismo internacional. Isto pq se em
um dos plos estiver a Unio, estados, DF ou territrios, a competncia para o
processamento e julgamento da causa no ser mais da justia federal, passando a ser
diretamente do STF.
Da sentena proferida pelo juiz federal de 1 grau de jurisdio, o recurso cabvel ser
o recurso ordinrio constitucional para o STJ
Das decises interlocutrias proferidas por este mesmo juiz federal de 1 grau, sero
cabveis agravos de instrumentos Tb de competncia do STJ.
Art. 109, VIII, CF Segundo este dispositivo, da competncia da justia federal de 1
grau o processamento e julgamento do mandado de segurana e habeas data
ajuizados contra ato de autoridade federal, excetuando os casos de competncia dos
Tribunais Federais. Inicialmente deve ser verificada a competncia dos Tribunais
Federais para definir se o mandado de segurana e o habeas data devem ser
ajuizados no 2 grau. Efetuado esse exame, o remanescente da competncia da
justia federal.
Quando se fala em autoridade, deve-se atribuir ao termo um sentido amplo, para
abranger no somente a autoridade pblica propriamente dita, como tambm o agente
da pessoa jurdica de direito privado que se encontra no exerccio de atribuies do
poder pblico.
Compete justia federal decidir da admissibilidade do mandado de segurana
impetrado contra atos de dirigente de pessoa jurdica privada, ao argumento de
estarem agindo por delegao do Poder pblico Federal
Competncia da justia federal em razo da matria Art. 109, III, CF de
competncia da justia federal o processamento e julgamento das causas fundadas em
tratado ou contrato da Unio com estado estrangeiro ou organismo internacional.
Ateno: No existe a necessidade de estar presente em um dos plos da demanda qq
ente federal.
A participao da Unio aqui ir se restringir sua atuao no momento em que o
contrato ou acordo foi celebrado. esse contrato que serve de causa de pedir da
presente demanda.
Art. 109, V A, da CF Atravs desse dispositivo criou-se um incidente que permite o
deslocamento da competncia para o processamento destas causas que dizem
respeito grave violao de direitos humanos para a justia federal, mas que no
implica violao ao princpio do juiz natural, na medida em que so previamente
definidos os critrios que devero ser utilizados para autorizar ou no o deslocamento
da competncia.
Quanto ao aspecto recursal possvel aferir que a competncia para o julgamento do
incidente de deslocamento da competncia suscitado pelo PGR ser do STJ. Mas,
dessa deciso do STJ ser cabvel recurso extraordinrio para o STF.
O pedido de deslocamento da competncia no implica na nulidade dos atos decisrios
praticados at ento, uma vez que, o juzo era competente at o STJ decidir pelo
deslocamento de sua competncia. Na verdade a deciso do STJ produz efeitos ex
nunc.
A jurisprudncia do STJ acrescentou + um pressuposto para permitir o deslocamento
da competncia para a justia federal. Para o aludido tribunal superior, alm da grave
violao a direitos humanos e a necessidade de assegurar o cumprimento de
obrigaes decorrentes de tratados internacionais, seria necessrio que se
demonstrasse a incapacidade (oriunda da inrcia, falta de vontade poltica, de
condies pessoais, materiais...) de o estado-membro, por suas instituies e
autoridades, levar a cabo a persecuo penal.
Art. 109, XI, CF Trata-se de competncia da justia federal para processamento e
julgamento de processos atinentes disputa sobre direitos indgenas. Sendo discutido
direito indgena em sentido coletivo, a competncia ser da justia federal. Sendo
discutido o direito de ndios individualmente considerados, ento a competncia ser
da justia estadual.
Art. 109, pargrafos 1 e 2 da CF Nos casos em que a Unio for autora, o foro
competente ser o do domiclio do ru. Nas hipteses em que a Unio for r, a
Constituio prev a possibilidade de foro concorrente (da sesso judiciria em que for
domiciliado o autor, onde ocorreu o fato ou o ato que deu origem a demanda, onde
esteja situada a coisa, ou, ainda, no DF), ou seja, qq um deles competente para o
processamento e julgamento da causa.
Ateno: A demanda dever ser ajuizada em qq um desses foros supracitados, mas
obrigatoriamente perante uma Vara da justia federal.
Se a demanda proposta contra a Unio for de natureza real imobiliria, a competncia
do foro da situao do imvel absoluta, mas isso no afasta a competncia da justia
federal. Ento, diante do caso concreto, a demanda deve ser proposta na comarca da
situao do imvel. Ex: Uma ao de usucapio extraordinrio em que o imvel est
localizado em sapucaia confronta com terreno da Unio, mas o autor domiciliado na
capital do estado de SP. No caso em apreo, a Unio dever figurar no plo passivo, o
que caracteriza a competncia da justia federal. O autor poder, em tese, escolher qq
um daqueles foros relacionados no art. 109, pargrafo 2, da CF, mas em se tratando
de ao real imobiliria, a competncia do foro da situao da coisa absoluta, o que
implica a competncia da comarca de Sapucaia para o processamento e julgamento da
causa. Mas, como a demanda deve ser proposta em Vara federal, a competncia ser
de uma das Varas federais de Petrpolis, cuja competncia abrange a cidade de
Sapucaia, j que esta no possui Vara federal.
Art. 109, pargrafos 3 e 4 da CF Permite que um juzo estadual possa processar e
julgar uma causa que originariamente seja de competncia da justia federal. O autor
poder optar entre propor sua demanda perante a Vara da justia federal ou perante o
juzo estadual da comarca de seu domiclio. Essa possibilidade deve estar prevista em
sede constitucional ou em norma infraconstitucional:
Pargrafo 3 - Sero processadas e julgadas na justia estadual, no foro do domiclio
dos segurados ou beneficirios, as causas em que forem parte a instituio de
previdncia social e segurado, sempre que a comarca no seja sede de Vara do juzo
federal, e se verificada essa condio, a lei poder permitir que outras causas sejam
tambm processadas e julgadas pela justia estadual.
Possibilidades estabelecidas pela lei infraconstitucional:
A) Art. 15 da Lei 5010/66 (execues fiscais) Caso no haja Vara da justia federal,
a execuo fiscal dever ser proposta na Vara da justia estadual do domiclio do
executado.
B) Art. 15, II, da Lei 5010/66 (vistorias e justificaes destinadas a produzir prova
perante a adm. federal). Caso a vistoria ou justificao no tenha esse escopo, ou
seja, no ser utilizada para fins de prova perante rgo ou justia federal,
tambm, por conseqncia, no haver que se falar em delegao da
competncia, e a competncia ser exclusiva da justia estadual.
C) Art. 4 da Lei 6969/81 (usucapio especial) Na hiptese de a demanda ter sido
ajuizada em Vara da justia estadual nos casos de delegao de competncia, a
posterior criao de Vara federal naquele local acarretar o automtico
deslocamento de competncia para esta nova Vara. No caso de perpetuactio
jurisdicionis, uma vez que tal princpio somente incide nos casos de competncia
relativa, e no nos casos de competncia absoluta como seria nesta hiptese.

Ateno: Apesar desta demanda poder tramitar perante a justia estadual, os recursos
porventura cabveis devero ser ajuizados perante o TRF, uma vez que, a hiptese
ser de juiz estadual exercendo as funes de juiz federal por delegao.
Competncia dos Tribunais Regionais Federais:
Competncia originria se subdivide em 3:
a) Aes rescisrias dos julgados seus ou dos juzes federais da regio; b) Os
Mandados de Segurana e os Habeas data contra ato do prprio tribunal ou de juiz
federal; c) Conflitos de competncia entre juzes federais vinculados ao tribunal.

Mandado de Segurana impetrado pela Unio perante o TRF, mas contra ato judicial
praticado por outro tribunal, no da competncia do TRF, mas sim do tribunal que
praticou o ato, por fora do princpio constitucional implcito segundo o qual o ato coator
praticado pelo tribunal acarreta a competncia do prprio tribunal para o exame do MS
contra ele impetrado.
A ao rescisria ajuizada pela Unio perante o TRF, mas contra ato judicial praticado
por outro tribunal, tambm no da competncia do TRF.
Ateno: Posicionamento do STJ MS impetrado contra ato praticado por juiz estadual
investido de jurisdio federal da competncia do TRF. O entendimento o mesmo
quando se trata de ao rescisria.
da competncia dos TRFs o processamento e julgamento dos recursos interpostos
contra decises dos juzes federais, bem como dos juzes estaduais investidos de
jurisdio federal.
Os TRFs possuem competncia para o processamento e julgamento dos Embargos
Infringentes e Embargos de Declarao opostos em face do julgamento daqueles
recursos.
Smula 518 do STF A interveno da Unio em feito j julgado
pela 2 instncia e pendente de embargos, no desloca o processo para o Tribunal
Federal de Recursos.


Teoria Geral dos Recursos:

Recurso uma extenso do direito de ao.
Objetivos:
a) Reforma da deciso impugnada

Efeito substitutivo Julgamento do Tribunal substituir a sentena/deciso
recorrida no que tiver sido objeto do recuso.
Efeito modificativo Modificao do julgado com a nova deciso do tribunal
favorvel ao recorrente.

b) Invalidao ou anulao da deciso de 1 grau de jurisdio - Determinada pelo
Tribunal ad quem. Devolve ao 1 grau para que este profira nova deciso (caso de
erro in procedendo)
c) Esclarecimento ou integrao da deciso judicial Exclusivo do ED.

Legitimidade para recorrer:
a) Parte vencida Autor, ru, assistente, opoente, chamado, denunciado, nomeado,
que tenham sofrido prejuzo no que diz respeito relao jurdica da qual so
titulares.
b) Terceiros prejudicados Devem demonstrar interesse jurdico.
c) MP Como parte (deve demonstrar interesse em recorrer com base em prejuzos
sofridos) ou como custos legis/ fiscal da lei (na defesa de disposio legal no
observada na prolao da deciso judicial).

Recurso adesivo No prazo das contra-razes, aquele que poderia ter recorrido, mas
no o fez, poder interpor apelao, embargos infringentes, recurso especial e recurso
extraordinrio na forma adesiva. Seu conhecimento fica subordinado ao conhecimento
do recurso principal. Recurso adesivo s existe se a parte contrria houver interposto
um recurso principal independente.
Exemplos de recursos com fundamentao livre Apelao, agravo...
Exemplos de recursos com fundamentao vinculada Recurso especial (s podem
ser alegadas algumas das hipteses do art. 105, III, da CF), recurso extraordinrio (art.
102, III, da CF) e embargos de declarao (art. 535 do CPC).
Recursos suspensivos Impedem a produo imediata dos efeitos da deciso
impugnada Ex: Apelao, salvo as hipteses do art. 520 do CPC.
Recursos no suspensivos Agravo, recurso especial e extraordinrio.
Efeito devolutivo Inerente a qq tipo de recurso, inclusive ao ED, embora o reexame
da matria impugnada seja realizado pelo prprio rgo jurisdicional que proferiu a
deciso (efeito regressivo).
Efeito devolutivo imediato Agravo de instrumento vai diretamente para o relator no
tribunal.
Regra Efeito devolutivo gradual A devoluo ocorre gradualmente. Juzo de
admissibilidade em diferentes momentos e graus de jurisdio. Ex: Apelao. Juiz de
1 grau faz um primeiro exame dos requisitos de admissibilidade, abre vista para
contra-razes. Pode realizar um 2 exame de admissibilidade. Se for o caso, remete os
autos para o tribunal ir para o relator (este pode negar seguimento, dar provimento e
Tb permitir que v diretamente para o rgo colegiado).
Juiz de 1 grau, relator e rgo colegiado Todos iro examinar os requisitos de
admissibilidade.
Efeito devolutivo diferido O conhecimento e o julgamento de determinado recurso fica
sujeito ao conhecimento de outro. Ex: Agravo retido, recurso especial retido e recurso
extraordinrio retido.
Ateno: O tribunal fica vinculado ao pedido formulado pelo recorrente, mas no em
relao aos fundamentos. Mesmo que o juiz de 1 grau no as tenha examinado
quando da prolao da sentena, as questes de fato e de direito que tiverem sido
suscitadas e discutidas podem ser utilizadas pelo tribunal para respaldar sua deciso.
Alm delas, as questes de ordem pblica que o juiz poderia ter conhecido de ofcio,
mas no o fez, tambm so devolvidas ao tribunal, mesmo que no tenham sido
alegadas por qq das partes.
Regra Recurso interposto por um dos litisconsortes independente dos demais.
Porm, no caso de litisconsrcio unitrio, e nos casos de litisconsrcio simples em que
a matria alegada no recurso for de natureza comum, a deciso deste recurso
beneficiar os demais, salvo se distintos ou opostos os seus interesses.
Limitao do efeito devolutivo Embargos Infringentes Restritos ao mbito da
divergncia entre os votos dos desembargadores
Agravo de instrumento No tem efeito suspensivo. O processo continua tramitando
no 1 grau. Se o tribunal der provimento ao agravo, a deciso original pode ser
reformada ou anulada, e os atos processuais praticados no decorrer do processo sero
nulos, no produziro efeitos.
Questes de ordem pblica No o efeito devolutivo que as transfere para o tribunal,
mas sim o efeito translativo.
Outro caso de efeito translativo a remessa necessria (ou duplo grau de jurisdio)
Causa remetida ao tribunal por exigncia legal. Determinadas sentenas sobem ao
tribunal independentemente de recurso.
Ateno: Recurso com base em erro in judicando Tanto faz se o tribunal vai dar
provimento ao recurso ou no, nas 2 hipteses haver o efeito substitutivo, o acrdo
do Tribunal ir substituir a sentena de 1 grau.
Recurso com base em erro in procedendo Se o tribunal negar seguimento ao recurso,
o acrdo do tribunal ir manter a sentena do 1 grau, mas mesmo assim ocorre o
efeito substitutivo O acrdo passa a substituir a sentena de 1 grau. Contudo, se o
tribunal der procedncia ao recurso (apelao) com base em erro in procedendo, ele
anula a sentena de 1 grau, mas no julga, remete os autos ao juiz de 1 grau para
que este profira nova deciso, nova sentena. Logo, no ocorre aqui efeito substitutivo.
Regra Juzo de admissibilidade no mnimo dplice: 1 exame de admissibilidade do
recurso realizado no juzo de 1 grau e posteriormente um segundo exame
realizado no 2 grau.
Excees Agravo de Instrumento e Embargos de Declarao Nesses casos o juzo
de admissibilidade no dplice. O prprio rgo que ir fazer o exame do mrito far
o exame do juzo de admissibilidade do recurso.
Agravo de instrumento Ir diretamente para o relator
Embargos de Declarao Ir diretamente para o rgo que proferiu a deciso
impugnada.
Requisitos intrnsecos de admissibilidade:
a) Cabimento do recurso (previsto na lei)
b) Legitimidade para recorrer
c) Interesse para recorrer
d) Inexistncia de fatos extintivos ou impeditivos do direito de recorrer

Requisitos extrnsecos:
a) Tempestividade
b) Regularidade formal do recurso
c) Preparo

Fatos extintivos do direito de recorrer:
Renncia ao recurso Ocorre antes da interposio do recurso
Aquiescncia deciso judicial
Fatos impeditivos do direito de recorrer:
Desistncia do recurso ou da ao (ocorre depois da interposio de recurso)
Renncia ao direito em que se finda a ao
Reconhecimento da procedncia do pedido

Regularidade formal do recurso:
Nome e qualificao das partes
Fundamentos de fato e de direito
Pedido de nova deciso

O preparo tem que ser apresentado junto com o recurso (ao mesmo tempo), sob pena
de o recurso ser considerado deserto.
Jurisprudncia Preparo pago antes da interposio do recurso pode ser apresentado
depois. A parte tem que justificar o motivo pelo qual no apresentou o preparo junto
com o recurso.
Princpio da taxatividade Recurso meio de impugnao judicial que esteja previsto
em lei federal. Ex: juizados especiais (recurso inominado).
Princpio da singularidade/unirrecorribilidade Para cada deciso judicial s h um
recurso cabvel.
Princpio da fungibilidade Dvida objetiva acerca do recurso cabvel Possvel
interpor recurso e pleitear que ele seja conhecido e julgado como se fosse outro.
Exigncia O recurso interposto deve t-lo sido no prazo inferior (boa-f do recorrente)
Princpio da voluntariedade Os recorrentes estabelecem o teor do recurso, sua
amplitude, seu pedido...
Exceo Reexame necessrio No h vontade das partes. uma condio de
eficcia da sentena.
Princpio da Non reformatio in pejus Tribunal no pode reformar a deciso piorando a
situao do recorrente. Esse princpio aplicado nos casos de sucumbncia recproca,
mas que s uma das partes tenha recorrido.
Logo, se autor e ru recorrerem (sucumbncia recproca), o tribunal pode piorar a
situao de qq um deles.
Questes de ordem pblica Tribunal pode proferir deciso prejudicial ao nico
recorrente, quando do exame de tais matrias, uma vez que, dever examin-las
independentemente de alegao de qq das partes.
Reexame necessrio No recurso, condio de eficcia da sentena. Sobe tudo
para o tribunal, o pedido todo e as causas de pedir todas.
No reexame necessrio proibido ao tribunal agravar a condenao imposta a
Fazenda Pblica.
Se o particular tambm recorre, a pode o tribunal agravar a situao da Fazenda
Pblica, uma vez que, existe recurso da parte que sucumbiu parcialmente.
Regra Apelao recurso cabvel de qq sentena.
Excees:
a) Sentena de valor entre 300 e 400 Cabe Embargos infringentes de alada.
Devolvem ao prprio juiz de 1 grau o reexame de sua sentena.
b) Sentenas proferidas nos juizados especiais Cabe recurso inominado
c) Causas envolvendo estado estrangeiro ou organismo internacional de um lado, e
de outro, Municpio ou pessoa (fsica ou jurdica) residente ou domiciliada no pas)
Sentena ser proferida por um juiz federal de 1 grau e o recurso cabvel ser o
ordinrio constitucional ao STJ.

Prazo para apelar = 15 dias
Prazo em dobro para recorrer Fazenda Pblica, MP e litisconsortes com diferentes
procuradores.
Ateno: O prazo para contra-razoar NO em dobro.
Ateno: Quando s um dos litisconsortes sucumbir NO se conta o prazo em dobro.
Legitimidade para apelar Parte vencida, 3 prejudicado (deve demonstrar interesse
jurdico) e MP (como parte ou como fiscal da lei).
Erro in procedendo Devolve o processo ao 1 grau para que o juiz profira nova
deciso. O tribunal determina a anulao ou invalidao da sentena, mas no julga.
Atos processuais praticados sero nulos.
Erro in judicando O tribunal reforma a deciso de 1 grau, decidindo a causa de
maneira distinta. Ocorre a substituio da sentena de 1 grau pelo acrdo do tribunal.
Efeitos da apelao Regra Duplo efeito
devolvido para o exame do tribunal tudo o que foi objeto da apelao, nada mais e
nada menos.
O tribunal pode se basear em qq fundamento (questes de fato e de direito que tenham
sido suscitadas e discutidas no 1 grau de jurisdio), independentemente de terem
sido mencionadas nas razes ou contra-razes de apelao.
Existem casos em que a apelao recebida s no efeito devolutivo (art. 520 do CPC)
O apelado poder promover desde logo a execuo provisria da sentena.
Ateno: Questes incidentais formuladas no 1 grau de jurisdio, mas que no foram
decididas naquele juzo, ficam submetidas ao tribunal.
Fato novo pode ser alegado em grau de apelao, desde que a parte prove que deixou
de faz-lo por motivo de fora maior (o fato tem que ser relativo quela mesma causa
de pedir que j foi apresentada no 1 grau).
Ateno: Questes de direito podem ser alegadas a qq momento Passveis de exame
ex officio pelo juiz.
Aplicao da teoria da causa madura 2 condies:
A causa deve versar questo exclusivamente de direito
A causa deve estar em condio de imediato julgamento
Ateno: Questes de fato documentalmente provadas, as no controvertidas e as que
envolvem fatos notrios No h necessidade de dilao probatria.
No h necessidade de pedido por parte do apelante para que o tribunal aplique a
teoria da causa madura. Se o apelante no quer a aplicao da teoria da causa
madura, ele deve pedir expressamente que o tribunal no realize o julgamento do
mrito, devolvendo o processo para o 1 grau para prosseguimento da fase instrutria.

Procedimento:
Apelao Juzo de 1 grau (a quo) realiza um primeiro juzo de admissibilidade da
apelao Ou recebe ou no recebe a apelao. Se no receber, cabe AI.
Admitida a apelao (conhecida), o juiz de 1 grau abre vista ao recorrido para contra-
razes da apelao. Aps o decurso desse prazo, os autos retornam ao juzo de 1
grau, e este realiza um 2 juzo de admissibilidade, e ento ir dar seguimento ou negar
seguimento a apelao.
Se der seguimento, a apelao ser distribuda a um relator no tribunal. O que o relator
pode fazer:
a) Negar seguimento ao recurso nos casos que ele for manifestamente:

Inadmissvel
Improcedente
Prejudicado
Estiver em confronto com Smula ou jurisprudncia dominante do STF ou
Tribunal superior, ou do prprio tribunal.

b) Pode dar provimento ao recurso se a deciso recorrida estiver em confronto com
Smula ou jurisprudncia do STF ou de tribunal superior.
c) Pode realizar o juzo de admissibilidade e remeter ao rgo colegiado caso no se
sinta apto a adotar nenhuma das medidas alternativas anteriores.

Recurso improcedente Quando o relator examina o mrito do recurso e nega
provimento ao mesmo.
Recurso prejudicado No momento que a parte interpe o recurso todos os requisitos
de admissibilidade encontram-se presentes, mas um fato superveniente acarreta a
perda de seu objeto.
Da deciso monocrtica do relator que nega seguimento ou d provimento a apelao,
cabe Agravo Interno Para levar a deciso impugnada ao exame e deciso do rgo
colegiado.
Sentena que indefere Petio inicial Cabe apelao Efeito regressivo (o juzo
prolator da deciso ter a possibilidade de se retratar daquela deciso no prazo de 48
horas)
Apelao inadmissvel pelo juiz de 1 grau Falta de algum dos requisitos de
admissibilidade Cabe Agravo de Instrumento.
Se no tribunal o recurso foi admitido, o tribunal ir reformar a deciso agravada e
remeter os autos ao juiz de 1 grau para que este processe a apelao e remeta ao
tribunal. O tribunal fica vinculado deciso proferida no AI. No pode julgar
inadmissvel a apelao pelo mesmo fundamento.
Agravo cabvel em face de deciso interlocutria proferida em qq processo.
Agravo de instrumento especfico Para desbloquear recurso especial ou
extraordinrio no admitidos na presidncia ou vice-presidncia do tribunal de origem.
Despachos teratolgicos Pretenso de dar andamento ao processo, mas acabam
acarretando algum gravame para as partes Cabe Agravo.
Agravo retido Cabvel de decises interlocutrias de 1 grau cujo conhecimento e
julgamento, por imposio da lei ou por opo do agravante fica diferido para um
momento posterior, quando do conhecimento e julgamento de eventual apelao
interposta em face da sentena prolatada.
Ateno: Nas razes ou contra-razes de apelao a parte interessada deve reiterar o
pedido de exame desse agravo, sob pena de o mesmo restar prejudicado.
Possui efeito regressivo Possibilidade de o juiz de 1 grau se retratar da deciso
impugnada.
Aqui o efeito devolutivo diferido (imprprio) O seu conhecimento fica sobrestado a
um momento posterior, quando do julgamento da apelao.
Prazo de interposio do agravo retido 10 dias
rgo competente para o seu julgamento Tribunal. Logo, no est sujeito ao juzo de
admissibilidade no 1 grau (maioria da doutrina).
O juiz pode indeferir liminarmente somente a possibilidade de se retratar e no a
reteno do agravo.
Retratao do juiz Agravo retido prejudicado.
Agravo retido conhecido e deferido Deciso interlocutria anulada, bem como os atos
processuais decorrentes desta.
Obs: 3 no pode interpor recurso na forma retida (corrente majoritria)
Hiptese obrigatria de Agravo retido Deciso interlocutria proferida em AIJ.
Agravo de Instrumento Dirigido diretamente ao tribunal competente.
Falta dos documentos obrigatrios Irregularidade formal do recurso Falta do
requisito genrico de admissibilidade extrnseco Impossibilita a sua admisso.
Ateno: STJ Se nos demais documentos apresentados pelo agravante for possvel
suprir a ausncia de um documento obrigatrio, o agravo deve ser conhecido.
O Agravo de Instrumento est sujeito a preparo.
Agravo de instrumento interposto por fax A parte ter 5 dias para juntar o recurso
original (contados do trmino do prazo definido pela lei).
Agravo de Instrumento Vai direto para o relator. Este poder negar seguimento ou
dar provimento. Caber agravo interno ou regimental. Possibilidade de retratao por
parte do relator. Caso se retrate, caber agravo interno ou regimental da parte
contrria.
STF O relator apesar de decidir o mrito do recurso sozinho, ele presenta o rgo
colegiado.
Deciso monocrtica no mbito dos tribunais Proferida por um dos desembargadores
ou juzes no 2 grau de jurisdio.
Agravo de Instrumento manifestamente protelatrio ou inadmissvel Tribunal deve
impor multa entre 1% e 10% do valor da causa ao agravante. Essa deciso deve ser
expressa e a multa revertida em favor da parte contrria.
rgo competente para impor essa multa rgo colegiado.
STJ Autenticao das peas que acompanham o agravo de instrumento
desnecessria. Cabe a parte contrria a impugnao fundamentada, indicando qual (ou
quais) cpia apresentada pelo agravante no est de acordo com o respectivo original.
Comunicao ao juzo da interposio de agravo de instrumento Art. 526 do CPC O
agravante, no prazo de 3 dias, requerer a juntada aos autos, no 1 grau, da cpia da
petio do agravo de instrumento bem como dos documentos que instruram o recurso.
A finalidade permitir ao juzo do 1 grau o exerccio do juzo de retratao.
No cumprimento deste artigo, desde que argido e provado pelo agravado, gera
inadmissibilidade do agravo.
Se houver retratao do juzo de 1 grau, o agravo fica prejudicado.
Ateno: 2 possibilidades de modificao da deciso impugnada Uma pelo tribunal
no julgamento do recurso e a outra pelo juiz de 1 grau ao exercer o juzo de
retratao. A deciso que ir prevalecer ser a que foi proferida antes.
Efeito suspensivo e antecipao da tutela recursal precisam ser pedido pela parte, no
so concedidos de ofcio.
Ateno: Das decises liminares de indeferimento ou atribuio de efeito suspensivo
ou antecipao da tutela recursal do agravo de instrumento no cabe mais agravo
interno ou regimental. De tais decises ser cabvel pedido de reconsiderao e
excepcionalmente MS, se caracterizada a deciso como ato violador de direito lquido e
certo.
Se enquanto o agravo de instrumento aguarda o seu julgamento no tribunal, proferida
sentena no 1 grau, o agravo de instrumento perde o seu objeto e extinto sem
resoluo do mrito.
Situao Agravo de instrumento aguardando julgamento no tribunal e sentena
proferida em 1 grau. O que acontece se a apelao da sentena for proposta pelo
agravante?
Isso significa que ele perdeu, que o pedido foi julgado improcedente. Tanto o agravo de
instrumento quanto a apelao devem ser examinados, s que o agravo ser
examinado antes da apelao. Se examinados na mesma sesso, ter precedncia o
agravo.
O que acontece se a apelao for interposta pelo agravado?
Isso significa que o agravante teve seu pedido julgado procedente. Agravo de
instrumento deve ser julgado em conjunto com a apelao do agravado de modo a no
acarretar cerceamento do direito de defesa do agravante/apelado.
Relator pode converter agravo de instrumento em retido Requisito: Quando no
estiverem presentes os requisitos legais para o exame daquele recurso.
Exceo No se pode fazer essa converso quando se tratar de deciso suscetvel
de causar a parte leso grave e de difcil reparao, nos casos de inadmissibilidade da
apelao e nos casos relativos aos efeitos em que ela recebida.
Decises que determinam a converso do agravo de instrumento em retido No cabe
agravo interno, cabe pedido de reconsiderao.
A parte no pode desistir do agravo retido para interpor o agravo de instrumento, sob
pena de precluso consumativa.
Embargos de declarao Hipteses de cabimento:
a) Obscuridade Falta de clareza da deciso judicial
b) Contradio Incompatibilidade entre as proposies constantes da deciso
judicial.
c) Omisso rgo prolator da deciso deixa de apreciar questes relevantes para o
julgamento da causa.

Objetivos do ED nos casos a e b esclarecer a deciso judicial. No caso c, o objetivo
integrar a deciso judicial.
Jurisprudncia Cabe ED com base na obscuridade e contradio de sentenas,
acrdos e decises interlocutrias.
Deciso monocrtica do relator em 2 grau de jurisdio Cabe ED.
Exceo Deciso do Ministro relator do STF Ser passvel de agravo interno. O
STF admite aqui o princpio da fungibilidade ED recebido como se fosse agravo
interno.
Efeito devolutivo do ED Devoluo para o mesmo rgo prolator da deciso
impugnada.
Efeito interruptivo Interposio de ED por qq das partes interrompe o curso do prazo
recursal para ambas.
Ateno: Essa interrupo s ocorre se os Embargos de Declarao forem admitidos,
ao contrrio do que ocorre com os Embargos Infringentes, em que basta a mera
interposio.
Efeito suspensivo Nos Embargos de Declarao interpostos no mbito dos juizados
especiais.
Embargos de Declarao com efeitos infringentes Quando podem vir a alterar o
contedo da deciso judicial. Abre-se vistas a parte contrria (contraditrio). 6 casos:
a) Contradio Se uma das proposies prevalece sobre a outra, pode ser que
aquela que tenha sido usada como base para a deciso judicial deixe de existir.
b) Omisso O aspecto no analisado pode modificar a convico do juiz sobre o
assunto.
c) Questes de ordem pblica no examinadas de ofcio pelo juiz.
d) Fato novo, superveniente a sentena ou acrdo. A parte s teve conhecimento
aps a prolao da sentena.
e) Erro crasso, evidente ex: tribunal julga mrito de recurso em que no foi aberto
prazo para contra-razes.
f) Na sentena extra petita (sem relao com o que foi objeto de pedido) e ultra petita
(excesso de sentena).

Ateno: Sentena de procedncia parcial do pedido no enseja interposio de ED
com efeitos infringentes.
ED com finalidade de prequestionamento Existncia no processo de exame prvio da
questo federal ou constitucional que ser objeto dos recursos extraordinrios.
Regra prequestionamento explcito So mencionados os dispositivos legais
violados pelo teor da deciso judicial.
Prequestionamento implcito No h referncia dos artigos violados, mas h alegao
da tese jurdica que est sendo tratada, que por conseqncia acarreta violao ao
dispositivo legal ou constitucional.
Smula 356 do STF O ponto omisso da deciso sobre o qual no foram opostos
Embargos de Declarao no pode ser objeto de recurso extraordinrio Falta
prequestionamento.
Smula 211 do STJ ED no apreciado pelo tribunal a quo Ser inadmissvel
recurso especial quanto questo suscitada no ED.
Se a parte tentou prequestionar a matria e o tribunal rejeitou, pode-se ingressar
diretamente com recurso extraordinrio.
Smula 98 do STJ ED com propsito de prequestionamento no tem carter
protelatrio.
Natureza jurdica da deciso do ED A mesma do ato impugnado. Ex: ED em face de
deciso interlocutria. A deciso do ED vai possuir natureza de deciso interlocutria.
Juzo de admissibilidade do ED Verifica-se os pressupostos recursais intrnsecos e
extrnsecos, e se o recorrente alegou contradio, obscuridade ou omisso da deciso.
Presente os pressupostos, o juiz conhece do recurso de ED, ausente algum dos
pressupostos o juiz no conhece.
Juzo de mrito O juiz ou tribunal ir verificar se realmente existe ou no obscuridade,
contradio ou omisso. Se a deciso padeceu de algum desses vcios, o rgo
julgador ir dar provimento ao ED; no presente o vcio, ir negar provimento ao
recurso.
Ateno: No juzo de admissibilidade no se pode decidir sobre a ocorrncia de
contradio, obscuridade ou omisso Matria reservada ao exame de mrito.
Ocorrendo alguma daquelas situaes, no h necessidade de remeter o processo
para o juiz que proferiu a deciso embargada. O outro juiz que esteja atuando naquele
juzo poder decidir o ED.
Prazo do ED = 5 dias.
Regra No esto sujeitos ao contraditrio.
Exceo: ED com efeitos infringentes Existe a necessidade do contraditrio.
Os ED precisam de preparo.
ED com carter protelatrio Imposio de multa. Pode ser aplicada de ofcio pelo juiz.
revertida para o embargado.
Doutrina ED protelatrios no implicam em alterao dos efeitos em que os mesmos
foram recebidos. O que pode alterar os efeitos em que foram recebidos os ED o fato
de eles no serem conhecidos, caso em que no haver interrupo do prazo recursal.
Recurso especial recurso de competncia exclusiva do STJ contra deciso
proferida em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou Tribunais
de Justia dos estados, DF e Territrios, quando incidem em algumas das hipteses
previstas nas alneas a, b e c do inciso III do art. 105 da CF.
No qq deciso que dar ensejo a recurso especial, somente acrdos proferidos
pelos TRFs e TJs podem viabilizar a interposio deste recurso.
Os acrdos podem ter natureza de sentena ou de deciso interlocutria, dependendo
se resolvem ou no o mrito da causa.
Ex: Indeferida alegao de prescrio pelo juiz de 1 grau atravs de deciso
interlocutria, quando o tribunal examina o agravo de instrumento interposto, acolhe a
alegao de prescrio e extingue o processo com resoluo do mrito. Esse acrdo
do julgamento do agravo de instrumento possui natureza de sentena, pois resolver o
mrito da causa.
Em outra hiptese, supondo que seja proferida sentena, extinguindo o processo sem
resoluo do mrito por ilegitimidade passiva. A parte vencida apela, e nessa apelao
alegada a legitimidade passiva do ru. O tribunal a acolhe, anula a sentena e
devolve os autos ao 1 grau, para prosseguimento, uma vez que o caso no
possibilitava o julgamento imediato do mrito. Neste segundo caso, o acrdo ter
natureza de deciso interlocutria, porque no extingue o processo com ou sem
julgamento do mrito, mas o devolve ao juzo de 1 grau para que ele prossiga com a
causa, uma vez que a sentena foi indevidamente proferida.
Concluso: A natureza do acrdo no possui relao com a natureza da deciso
impugnada. O fato de a deciso impugnada ser uma deciso interlocutria ou uma
sentena no implica que o acrdo, proferido no TRF ou TJ, possuir a mesma
natureza. Isso depender da resoluo ou no do mrito da causa no mbito recursal.
Quando o acrdo tiver natureza de sentena, o recurso especial ser interposto na
forma tradicional, no na forma retida. No entanto, quando o acrdo tiver natureza de
deciso interlocutria, a regra que a interposio do recurso especial ser realizada
na forma retida.
Quando se fala em nica instncia, a Constituio est fazendo referncia aos casos
de aes de competncia originria daqueles tribunais.
A referncia ltima instncia significa que a hiptese no abrange os casos de aes
de competncia originria dos tribunais, mas sim nos casos em que a demanda
tramitou em juzo inferior, sendo utilizados todos os recursos ordinrios cabveis at o
momento em que restou a interposio de recurso especial para o STJ.
De acordo com a Smula 207 do STJ existe a obrigatoriedade de o recorrente esgotar
todos os recursos ordinrios cabveis, para s ento poder interpor o recurso especial.
Se o relator utilizar-se da prerrogativa do art. 557 do CPC e negar seguimento ou der
provimento ao recurso interposto, no caber recurso especial, pois resta a
interposio do agravo interno, e devero ser esgotados todos os recursos ordinrios
cabveis para que o recurso especial seja interposto.
Se o acrdo a ser impugnado possuir parte unnime e parte no unnime, o recurso
especial depender da interposio de embargos infringentes. Por exemplo, se eram
cabveis embargos infringentes de todo o acrdo e este no foi interposto, ento o
acrdo transitou em julgado, e no ser cabvel recurso especial. Se cabveis
embargos infringentes de parte do acrdo e ele no foi interposto, a parte no-
unnime, que deveria ser atacada por embargos infringentes, transita em julgado. J
da parte unnime caber recurso especial.
No cabe recurso especial da deciso do TER ou TRT. Para decises proferidas pela
justia especializada, o recurso cabvel dever ser dirigido ao TST/TSE, ou seja, aos
rgos prprios para o exame dessas decises.
No cabe recurso especial das decises das Turmas Recursais, pois estas no
compe nem os Tribunais Regionais Federais, nem os Tribunais de Justia dos
Estados, do DF e dos Territrios.
O recurso especial um recurso de fundamentao vinculada, pois s existe a
possibilidade de interposio do recurso com base em alguma das alneas constantes
do art. 105, inciso III da CF. No recurso de fundamentao livre, como o caso da
apelao ou do agravo de instrumento.
Partindo da premissa de que s possvel fundamentar o recurso especial com base
nas alneas a, b e c do inciso II, do art. 105 da CF, o juzo de admissibilidade do RESP
examina inicialmente se o recorrente enquadrou a deciso impugnada dentro de
alguma das hipteses previstas nas referidas alneas.
O Presidente ou Vice-Presidente do tribunal a quo, a quem compete o exame de
admissibilidade do RESP, dever verificar se os argumentos apresentados se
enquadram em alguma daquelas hipteses. Em caso positivo, o recurso dever ser
admitido.
Ateno: No h possibilidade de que este rgo (Presidente ou Vice-Presidente do
tribunal a quo) possa adentrar no exame do mrito do recurso especial.
Hipteses do art. 105:
a) Contrariar tratado ou lei Federal, ou negar-lhes vigncia.
O termo contrariar aqui utilizado bastante amplo, podendo ser compreendido como:
Deixar de aplicar tratado ou lei Federal, quando cabvel; Aplicar incorretamente o
tratado ou lei Federal quando cabvel; Interpretar equivocadamente o tratado ou lei
Federal em desconformidade com o entendimento do STJ.
Negar vigncia deixar de aplicar a lei Federal quando cabvel, afirmando as razes
pelas quais a considera incabvel no caso concreto. J o termo contrariar significa
deixar de aplicar a norma quando ela era cabvel, sem mencionar expressamente a
razo de no a estar aplicando.
Cabe RESP de:
Leis federais propriamente ditas;
Decretos federais;
Regulamentos federais;
Medidas Provisrias;
Lei estrangeira que ser aplicada no territrio nacional ( lei de cunho material).
Ateno: Posicionamento do STJ S caber RESP quando a ofensa for direta, frontal
lei Federal.
Existe a necessidade de se prequestionar a base infraconstitucional do acrdo, de
modo a verificar a possibilidade ou no do cabimento do recurso especial. No caso de
a parte prequestionar a matria infraconstitucional, ser possvel interpor os 2 recursos,
ou seja, o RESP e o REXT, uma vez que, o mesmo acrdo acarretou violao de
dispositivo daquelas duas esferas normativas. O 1 recurso a ser julgado ser o
especial no STJ. Somente depois, caso ainda exista interesse, que o processo
seguir para o julgamento do recurso extraordinrio no STF.
O STJ o rgo competente para interpretar corretamente a lei federal. Diante disso,
se o tribunal deu uma razovel interpretao lei, ainda que no seja a melhor, cabe
recurso especial para o STJ.
Nas alneas b e c a deciso no necessariamente tem de estar errada, pode at estar
correta, e mesmo assim dar ensejo ao recurso especial. Mas, na alnea a, a deciso
do tribunal que propicia o recurso especial precisa estar errada.
Conforme o art. 541 do CPC, o recurso especial dever ser interposto perante o
Presidente ou Vice-Presidente do tribunal recorrido, ou seja, tais recursos so
interpostos no tribunal a quo.
Alm de examinar a admissibilidade com base nas alegaes do recorrente verificando
se elas incidem nas hipteses das alneas a, b e c do inciso III do art. 105 da CF, o
Presidente ou Vice-Presidente ir examinar a presena dos demais requisitos de
admissibilidade intrnsecos ou extrnsecos do recurso especial (Legitimidade, interesse,
cabimento, inexistncia de fato impeditivo ou extintivo, tempestividade, regularidade
formal e preparo).
Ateno: S quem pode julgar o mrito do recurso especial o STJ.
Se o relator examina o recurso e nega admissibilidade alegando que no ocorreu nem
contrariedade nem negativa de vigncia, no cabe agravo regimental, pois no
julgamento de turma, caber, sim, agravo de instrumento especfico que leva o exame
da admissibilidade do recurso especial para o STJ, que era o destinatrio original do
recurso.
O recurso especial pode ter a sua admissibilidade negada pelo Presidente ou Vice-
Presidente do tribunal a quo, mas o agravo de instrumento especfico deve ser
obrigatoriamente remetido para o STJ, sob pena de ajuizamento de ao de
reclamao constitucional.
Smula n 7 do STJ Questo de fato no pode ser objeto de recurso especial, logo
no possvel a interposio de recurso especial para reexame de prova. possvel
identificar a situao do recurso especial que pretende o reexame da prova, ou seja,
uma nova apreciao da prova, o que inadmissvel, daquela outra situao segundo
a qual o recurso pretende discutir a m aplicao do direito probatrio, o que
caracteriza uma questo de direito e, portanto, permite a utilizao do recurso especial.
Smula n 5 do STJ No pode ser objeto de recurso especial a anlise de clusula
contratual. A simples interpretao da clusula contratual no enseja recurso especial.
Entretanto, importante distinguir esta situao daquela outra que pretende o exame
da qualificao jurdica da clusula contratual. Trata-s neste caso de questo de direito,
o que permite a utilizao do recurso especial.
Ateno: A regra o prequestionamento explcito para deixar claro qual o dispositivo
violado, o que deve ser feito atravs dos embargos de declarao prequestionadores.
Alnea b O fato de a deciso recorrida considerar vlido um ato de governo local
contestado em face de lei federal estaria contrariando lei federal.
Alnea c Quando a deciso recorrida der a lei federal interpretao divergente da que
lhe haja atribudo outro tribunal.
Ateno: Somente a divergncia entre tribunais diferentes propicia a interposio de
recurso especial.
Para o STJ, alm dos tribunais, os estados precisam ser diferentes.
Matria constitucional divergente entre os tribunais no propicia recurso especial. S
cabe recurso especial se a interpretao da lei federal for divergente.
Ateno para a seguinte situao: Apesar da divergncia, o acrdo que ser objeto de
recurso adotou o entendimento do STJ, mas ainda assim divergente de acrdo de
outro tribunal que no adotou a posio do STJ.
Soluo: Quando o acrdo recorrido est de acordo com o entendimento do STJ, no
cabe recurso especial. O recurso especial no ser admitido (conhecido) Smula 83
do STJ.

Recurso extraordinrio recurso interposto contra decises de nica ou ltima
instncia proferidas por quaisquer rgos do poder judicirio que tenham violado ou
que possam violar dispositivos constitucionais.
Trata-se de recurso de competncia exclusiva do STF.
Objeto do recurso QQ deciso, de nica ou ltima instncia, proferidas por quaisquer
rgos do poder judicirio (juiz ou tribunal), desde que esgotados todos os recursos
ordinrios cabveis e que tenham ou possam ter ocasionado violao a dispositivo
constitucional.
Diferenas entre recurso especial e recurso extraordinrio:
cabvel recurso extraordinrio do julgamento proferido pelas turmas recursais.
Ateno: Smula 733 do STF No cabe recurso extraordinrio contra deciso
proferida no processamento de precatrio. O processamento de precatrio possui
natureza administrativa e no jurisdicional, e, portanto, a deciso tambm de cunho
administrativo.
Smula 735 do STF No cabe recurso extraordinrio contra acrdo que defere
medida liminar.
O indeferimento da liminar pode ensejar recurso extraordinrio. J o deferimento, o
STF entende que tem natureza de deciso interlocutria,e para combat-la temos uma
srie de recursos cabveis, a comear pelo agravo.
O no esgotamento dos recursos ordinrios cabveis ocasiona a hiptese de
inadmissibilidade do recurso extraordinrio.
QQ acrdo de qq tribunal pode ser objeto de recurso extraordinrio, desde que se
esgotem todos os recursos ordinrios cabveis e as hipteses se restrinjam a uma
daquelas previstas no art. 102, inciso III, alneas a, b, c e d da CF.
Questes relevantes Deciso de turma recursal pode ser objeto de recurso
extraordinrio, pois qq deciso proferida por qq juiz ou tribunal pode ser objeto de
recurso extraordinrio. Porm, no cabe recurso especial. A princpio no pode uma
deciso de juiz de 1 grau ser objeto de recurso extraordinrio, pois primeiro devem-se
esgotar todos os recursos ordinrios cabveis, a fim de que o recurso extraordinrio
seja admitido. De uma sentena de 1 grau, por exemplo, o recurso cabvel a
apelao.
Na hiptese de sentena de 1 grau proferida no mbito da execuo fiscal, as
chamadas causas de alada, o recurso cabvel no ser apelao, e sim embargos
infringentes, que no guardam semelhana com os embargos infringentes do art. 530
do CPC, os quais so interpostos contra acrdo decidido por maioria de votos no
tribunal no julgamento de apelao ou ao rescisria.
Esses embargos infringentes da Lei 6.830/80 so dirigidos ao prprio juiz prolator da
sentena, que julga e reexamina a sua prpria sentena. Mantido o teor da sentena,
ser cabvel recurso extraordinrio.
o que diz a Smula 640 do STF cabvel recurso extraordinrio contra deciso
proferida por juiz de 1 grau nas causas de alada (art. 34 da lei 6.830/80), ou por
turma recursal de juizado especial cvel ou criminal.

Hipteses de recurso extraordinrio:
Art. 102, Inciso III, alnea a da CF Quando a deciso recorrida contrariar dispositivo
da CF.
Abrangncia do verbo contrariar:
No se aplicar Constituio, quando cabvel; Aplica-se a Constituio incorretamente,
apesar de cabvel; Interpretar-se dispositivo constitucional de forma diversa da
interpretao dada pelo STF; Quando h negativa de vigncia de dispositivo
constitucional, diferente do art. 105, III, a, da CF, que separa a contrariedade da
negativa de vigncia.
preciso haver ofensa direta a dispositivo constitucional. H necessidade de expressa
referncia ao dispositivo constitucional que est sendo violado, para que seja
admissvel o recurso extraordinrio. o caso de prequestionamento explcito exigido
pelo STF.
Smula 636 do STF No cabe recurso extraordinrio por contrariedade ao princpio
constitucional da legalidade quando a sua verificao pressuponha rever a
interpretao dada a normas infraconstitucionais pela deciso recorrida.
Isto , se houver necessidade de se fazer um reexame da matria infraconstitucional
(legal) como pressuposto do exame acerca da violao ou no de dispositivo
constitucional, no caber recurso extraordinrio. Para o STF preciso que haja
violao norma expressa, para se interpor recurso extraordinrio.
cabvel recurso extraordinrio com base em ofensa a princpio constitucional?
Para a corrente utilizada na jurisprudncia do STF, no se admite a interposio de
recurso extraordinrio nos casos de alegao de violao a princpio constitucional, sob
o argumento que a m interpretao do dispositivo infraconstitucional acarretaria, no
mximo, ofensa indireta (reflexa) CF, o que impediria o cabimento do recurso
extraordinrio.
Art. 102, inciso III, alnea b, da CF Quando a deciso recorrida declarar a
inconstitucionalidade de tratado ou lei federal.
O rgo encarregado de verificar a constitucionalidade ou no de um tratado ou lei
federal o STF. A alnea b trata do controle difuso de constitucionalidade, que
realizado atravs de recurso extraordinrio.
A admissibilidade do recurso extraordinrio implica a verificao da ocorrncia da
declarao da inconstitucionalidade de lei federal ou do tratado pelo juzo a quo, alm
da presena dos demais pressupostos de admissibilidade intrnsecos e extrnsecos do
recurso. A questo acerca do acerto ou do erro da declarao de inconstitucionalidade
matria de mrito do recurso extraordinrio, e no pressuposto de sua
admissibilidade.
Art. 102, inciso III, alnea c, da CF Quando a deciso recorrida julgar vlida lei ou ato
de governo local contestado em face dessa Constituio.
Neste caso, a regra que o prequestionamento deve ser explcito, porque se h uma
lei ou um ato de governo local acarretando violao a dispositivo constitucional, h
necessidade de apontar-se expressamente quais os dispositivos da CF que esto
sendo violados e quais os dispositivos da lei que os esto infringido.
Ato de governo local So atos administrativos do Governador, do Prefeito, do
Presidente da Assemblia Legislativa ou da Cmara de Vereadores que possam
ensejar violao da CF.
Art. 102, inciso III, alnea d, da CF Quando a deciso recorrida julgar vlida lei local
contestada em face de lei federal.
Ao existir um confronto entre uma lei local e uma lei federal acerca de determinada
matria, estamos diante de conflito de normas constitucionais, na medida em que
estar ocorrendo uma invaso de competncia legislativa que se encontra prevista na
prpria CF. Alguma das entidades extrapolou os limites estabelecidos pela Constituio
para legislar sobre determinado tema. Mas, se for um ato de governo local que
contraria lei federal, no h qq violao ao sistema de repartio de competncias,
razo pela qual a discusso permanece no mbito do STJ, em sede de recurso
especial.
indispensvel o prequestionamento de questes cujo exame se pretenda em sede de
recurso especial e recurso extraordinrio.
Se algum desses recursos (especial ou extraordinrio) interposto com base em
alguma das causas de pedir anteriormente suscitadas e discutidas no processo e
admitido, quando do exame do seu mrito, ocorrer a ampla devoluo de todas as
questes que tenham sido suscitadas e discutidas anteriormente, independentemente
do recorrente t-las ou no alegado naquele recurso.
Ao conhecer e passar ao julgamento do mrito do recurso, o Colendo STF ou o Egrgio
STJ podem conhecer de ofcio ou por provocao de todas as matrias de ordem
pblica, bem como daquelas discutidas e suscitadas anteriormente, mesmo que o
tribunal no as tenha julgado por inteiro.
O tribunal superior (STJ ou STF) pode conhecer e julgar ex officio as questes de
ordem pblica, tais como aquelas previstas no art. 267 do CPC, a decadncia e at a
prescrio.
A Lei 11.418/2006 regulamentou a chamada repercusso geral no mbito dos recursos
extraordinrios.
O STF, em deciso irrecorrvel, no conhecer (requisito de admissibilidade recursal)
do recurso extraordinrio, se a questo constitucional nele versada no oferecer
repercusso geral. Trata-se de requisito de admissibilidade especfico dessa espcie
recursal.
Trata-se de uma exceo regra de que os requisitos de admissibilidade recursal
sofrem ao menos 2 exames de admissibilidade. A existncia ou no da repercusso
geral matria de competncia exclusiva do STF.
Antes de qq exame do processo, o STF dever analisar se existe ou no a repercusso
geral exigida por lei, razo pela qual ela dever ser apresentada como preliminar.
Repercusso geral = Para efeito de repercusso geral, ser considerada a existncia,
ou no, de questes relevantes do ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico,
que ultrapassem os interesses subjetivos da causa.
O Supremo dever restringir seu julgamento quelas causas que tenham o condo de
produzir efeitos em uma srie de outros processos cuja relao jurdica seja a mesma.
Isso significa que a deciso poder produzir efeitos em relao a quem no participa da
relao processual.
Existir essa repercusso sempre que o recurso impugnar deciso judicial que seja
contrria Smula ou jurisprudncia dominante do STF.
O art. 102, pargrafo 3, da CF j afirmava que eram necessrios os votos de 2/3 dos
membros do STF para que fosse reconhecida a ausncia de repercusso geral, com a
respectiva deciso de no-conhecimento de recurso extraordinrio.
O art. 543 A, pargrafo 4, do CPC - Se a turma decidir pela existncia da
repercusso geral por, no mnimo, 4 votos, ficar dispensada a remessa do recurso ao
plenrio.
Art. 543 A, pargrafo 5, do CPC Negada a existncia da repercusso geral, a
deciso valer para todos os recursos sobre matria idntica, que sero indeferidos
liminarmente, salvo reviso da tese, tudo nos termos do regimento interno do STF.
Art. 543 B, do CPC Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em
idntica controvrsia, a anlise da repercusso geral ser processada nos termos do
regimento interno do STF. A despeito de tal fato, o pargrafo 1 do art. 543 B
estabelece que o tribunal de origem dever selecionar um ou mais recursos que
representem a controvrsia e encaminh-los ao STF, sobrestando os demais at o
pronunciamento definitivo da corte.
Na hiptese de o STF negar a repercusso geral queles recursos que lhe foram
remetidos, os demais recursos que esto no tribunal de origem e que possuem a
mesma controvrsia sero automaticamente no admitidos.
Os recursos que permaneceram sobrestados no tribunal de origem no so remetidos
ao STF, mas devero ser considerados no-admitidos pelo prprio tribunal a quo. A
competncia para essa deciso de inadmissibilidade ser do Presidente ou Vice-
Presidente do tribunal recorrido. Desta deciso perfeitamente possvel a interposio
do chamado agravo de instrumento especfico (art. 544 do CPC), justamente para
tentar desbloquear o recurso extraordinrio que foi inadmitido.
No prprio art. 543 B, em seu pargrafo 3, h expressa meno de que no caso de o
STF julgar o mrito do recurso extraordinrio, aqueles recursos que esto sobrestados
no tribunal de origem sero apreciados quanto ao mrito, pelos tribunais, turmas de
uniformizao ou turmas recursais. A partir da, existe a possibilidade de que eles
venham a se tornar prejudicados, no caso de o STF ter decidido a causa da mesma
maneira que o tribunal recorrido, ou que eles venham a se retratar, na hiptese inversa.
No caso de o tribunal a quo ter proferido deciso contrria quela que o STF proferiu e
mesmo assim ele no se retratar como permite o pargrafo 3, o tribunal dever admitir
o recurso e envi-lo ao STF para julgamento.
O art. 543 A, pargrafo 6, estabelece, uma hiptese de interveno do chamado
amicus curiae, na medida em que possibilita a participao de terceiros na anlise da
existncia ou no da repercusso geral. Essa participao j admitida na prtica nas
aes de controle concentrado de constitucionalidade.
A Lei 11.418/06, que regulamentou a repercusso geral teve vigncia 60 dias depois da
sua publicao, e somente aplicvel aos recursos interpostos a partir do 1 dia de sua
vigncia. Isto impede a sua aplicao retroativa a recursos que j estejam no STF.

















Execuo:

Processo de execuo Conjunto de atos estatais para concretizar a vontade da lei
manifestada atravs de deciso judicial anterior que d ensejo ao surgimento de um
ttulo executivo judicial.
Ex: Sentena penal condenatria transitada em julgado, sentenas estrangeiras
homologadas pelo STJ e sentenas arbitrais.
Execuo forada Constrio do patrimnio do devedor.
Incio da execuo forada Com a realizao do 1 ato constritivo do patrimnio do
executado.
Incio do processo de execuo Quando da apresentao da petio inicial.
Doutrina 2 meios de execuo:
1 - meios de coao ou coero O estado-juiz coage o executado a cumprir a
determinao proferida pela sentena transitada em julgado atravs da imposio de
multa, pena de priso...
2 - meios de sub-rogao O Estado se sub-roga na condio de devedor,
substituindo a sua vontade. Se ele no quiser cumprir a obrigao, invade o seu
patrimnio para retirar bens suficientes para quitar a obrigao.
A execuo incide sobre o patrimnio do devedor e no sobre a sua pessoa.
A execuo sempre deve ser til. Feita a penhora, se os bens no forem suficientes
nem para pagar as custas da execuo, ela no pode prosseguir.
Princpio da menor onerosidade/gravosidade/sacrifcio do executado Havendo vrios
meios de se quitar a obrigao, o juiz deve zelar para que seja adotado o menos
oneroso para o devedor executado.
A execuo deve ser especfica Entrega do bem especificamente pleiteado pelo
exeqente. Ex: casos de obrigao de entregar coisa, fazer e no fazer.
Execuo imediata Ocorre imediatamente aps sentena proferida em processo de
conhecimento.
Ateno: Tanto na sentena condenatria de obrigao (de entregar coisa, fazer ou
no fazer) transitada em julgado quanto na antecipao de tutela especfica, a deciso
proferida em processo de conhecimento deve ser materializada sem a necessidade de
um processo de execuo.
Ateno: Toda vez que o juiz de ofcio ou a requerimento das partes, intima o devedor
para o cumprimento de uma obrigao decorrente de sentena judicial oriunda de
processo de conhecimento anterior, ele est iniciando a execuo imediata, uma nova
fase do processo de conhecimento sem a necessidade de um processo de execuo
autnomo.
Regra hoje Execuo especfica. Converso em perdas e danos s se o bem se
deteriorar ou se o credor assim quiser.
Inrcia do devedor no no cumprimento da deciso judicial ele quem dever arcar
com o pagamento das custas da execuo.
A execuo com base em ttulo executivo extrajudicial pressupe a inexistncia de um
processo de conhecimento anterior, logo a execuo no pode ser imediata, visto que
nesta h a continuao do processo de conhecimento.
Execuo Livre disponibilidade do credor. Este no precisa da aquiescncia do
devedor para desistir da execuo.
Havendo embargos, com a desistncia do processo de execuo pelo credor, ainda
assim, ocorrer a extino do processo de execuo. Como ficam os embargos j
ajuizados?
Se eles versarem sobre questo de mrito, ser necessria a aquiescncia do
embargante para a extino dos embargos, tendo em vista o objetivo do embargante,
qual seja, o de prosseguir com a demanda com o intuito de obter um pronunciamento
de mrito, o que impede que o credor volte a discutir aquela relao jurdica de direito
material em qq outro processo de execuo.
Embargos versando sobre questes de fato sero extintos sem a necessidade de
aquiescncia do embargante.
Embargante deseja prosseguir com os embargos do devedor, e o credor desiste do
processo de execuo. Como fica?
O processo de execuo ser extinto, e os embargos prosseguem, passando a seguir
o rito de uma ao de conhecimento ordinria.
Requisitos de toda obrigao:
Formal Existncia de um ttulo executivo
Material O inadimplemento de uma obrigao
Execuo fundada em ttulo executivo judicial Ser processada perante o juzo que
decidiu a causa no 1 grau de jurisdio.
Execuo fundada em ttulo executivo extrajudicial regras gerais de competncia do
CPC.
Fraude contra credores Diminuio do patrimnio do devedor antes do ajuizamento
de qq demanda. Devem estar presentes 2 elementos:
Elemento objetivo Dano (alienao ou onerao de bens ocasiona a insolvncia do
devedor).
Elemento subjetivo - Fraude (o alienante e o adquirente deveriam ter a possibilidade de
saber que aquele ato ocasionaria a insolvncia do devedor).
Ato gratuito No precisa provar se o adquirente sabia ou no da fraude.
Ato oneroso preciso demonstrar a existncia do dano e da fraude.
Ao pauliana Deve demonstrar fraude + dano. O objetivo a decretao da
nulidade do negcio jurdico. Natureza jurdica dessa sentena = Constitutiva
negativa/desconstitutiva.
Corrente processualista Na ao pauliana o negcio jurdico permanece vlido, mas
no produzir qq efeito em relao ao autor da ao.
Ex: Autor da ao pauliana vence a ao e ento pode se dirigir ao patrimnio de 3
que adquiriu o bem e penhor-lo, independentemente de qq alegao do 3. Credor,
alienante e adquirente foram partes na demanda (ao pauliana), logo esto sujeitos
coisa julgada.
A alienao vlida e eficaz para todos os demais credores que no ajuizaram a ao
pauliana.
Para a corrente majoritria a natureza jurdica da sentena proferida em ao pauliana
constitutiva, uma vez que, cria nova relao jurdica entre credor e o 3. O credor tem
o direito agora de ingressar no patrimnio do 3 para penhorar o bem adquirido do
devedor.
A ao pauliana (casos do art. 158 e 159 do CC) pode ser intentada contra o devedor
insolvente, contra pessoa com quem celebrou ato fraudulento ou contra terceiros
adquirentes que procederam de m-f.
Ateno: Trata-se de litisconsrcio passivo necessrio. Sendo ao constitutiva
negativa, todos os interessados devem figurar no plo passivo da demanda. Tambm
unitrio, ou seja, o resultado o mesmo para todos.
Regra: Somente os credores quirografrios podem ingressar com a ao pauliana.
Exceo: Credores com garantia real. Requisito: Essa garantia no seja suficiente para
garantir todo o valor da dvida.
Para a posio dominante h necessidade de uma ao pauliana para decretar a
ineficcia do ato em relao ao autor.
Obs: Fraude contra credores no pode ser reconhecida em embargos de terceiro. STJ
Em embargos de terceiro no se anula ato jurdico por fraude contra credores.
Fraude execuo:
Dispensa-se o elemento subjetivo. Os envolvidos no ato fraudulento no precisam ter a
possibilidade de saber que aquele ato acarretaria a insolvncia do devedor. Basta a
existncia do elemento objetivo Dano (insolvncia).
Ateno: A fraude no precisa ser demonstrada ou alegada em ao prpria.
Nessa fraude a alienao ou onerao fraudulenta de bens ocorre quando j existe
uma demanda em curso, que por sua vez, pode vir a dar ensejo a uma execuo
(demanda de natureza condenatria).
Hipteses de fraude execuo:
Art. 539, I, do CPC Quando ocorre alienao ou onerao de bens sobre os quais
esteja pendente ao fundada em direito real ( partir da citao do ru).

Exceo a regra de que a alienao tem que acarretar a insolvncia (dano) No
importa se o devedor possui outros bens para quitar com a sua obrigao, considera-se
fraude execuo a alienao de bens quando sobre eles pender ao fundada em
direito real. Aqui, o simples fato de o devedor alienar o bem litigioso j fraude
execuo.
Art. 539, II, do CPC Quando ao tempo da alienao ou onerao ocorria contra o
devedor demanda capaz de reduzi-lo a insolvncia (pode ser ao de conhecimento,
no precisa ser processo de execuo). A alienao vlida, mas ineficaz em relao
ao autor da demanda que est em curso.

Ateno: Alienao de bem penhorado ou arrestado No preciso a reduo do
devedor a um estado de insolvncia para que se caracterize a fraude execuo. Este
ato vlido, porm se o credor pleitear em juzo a ineficcia do ato e esta for deferida,
o bem alienado que est na posse de 3 poder ser objeto de hasta pblica para
quitao da obrigao junto ao credor. O 3 dever ajuizar ao de perdas e danos em
face do alienante do bem.
Ateno: Penhora averbada Presuno absoluta de que o devedor tinha
conhecimento da sua existncia. Caso no haja tal averbao, o credor interessado
dever demonstrar que o devedor tinha conhecimento daquela constrio por outros
meios.
Execuo de obrigao de entrega de coisa certa judicial:
Pressupe a existncia de sentena condenatria proferida em processo de
conhecimento anterior (ttulo executivo judicial). um prolongamento do processo de
conhecimento e no um processo de execuo autnomo.
Essa sentena condenatria vai definir: O que vai ser entregue, quando vai ser
entregue e de que forma. Ir estabelecer multa para o descumprimento da obrigao
de entregar coisa certa (pode ser de ofcio pelo juiz).
No cumprimento da obrigao dentro do prazo:
1 lugar - Multa
2 - lugar Mandado de busca e apreenso, quando se tratar de bem mvel ou
mandado de imisso na posse, quando se tratar de bem imvel (a multa continua
incidindo). Essa sentena ser efetivada logo aps o seu trnsito em julgado, como
uma nova fase do processo de conhecimento que estava em curso. a chamada
execuo imediata. Cabe apelao, recebida no duplo efeito. A apelao interposta
impede a efetivao da tutela especfica que no ser realizada de imediatamente.
Execuo da obrigao de entrega de coisa certa extrajudicial:
Como no h sentena anterior, h que se iniciar um processo de execuo autnomo
para entrega de coisa certa com base em ttulo executivo extrajudicial. Este processo
de execuo encontra-se subdividido em 3 fases: Postulatria, instrutria e satisfativa.
Ateno: Atravs da petio inicial pleiteada a citao do executado para entregar a
coisa ou deposit-la em juzo no prazo de 10 dias. Tais condutas no tem mais como
finalidade garantir o juzo para fins de apresentao de embargos. Tal exigncia foi
abolida com a nova redao do art. 738 do CPC.
Realizada a citao do executado, com a juntada do mandado de citao cumprido aos
autos surgem 2 prazos para o executado:
10 dias para que entregue a coisa certa (a execuo ser extinta) ou para que deposite
a coisa (presume-se que o executado ir embargar a execuo).
15 dias para interpor embargos execuo.
Esses prazos so contados da juntada aos autos do mandado de citao cumprido.
O prprio devedor pode pleitear para ser nomeado depositrio do bem.
Se o devedor no entrega e nem deposita a coisa, expede-se mandado de busca e
apreenso ou de imisso na posse.
Durante o cumprimento do mandado de busca e apreenso pode acontecer:
Do bem est na posse de 3. Se for caracterizada a fraude, o mandado ser cumprido
em face de 3, e este s poder se manifestar no processo aps depositar a coisa em
juzo.
Bem deteriorado ou desaparecido. A execuo para entrega de coisa certa extrajudicial
convertida em perdas e danos. Abrange o valor do bem e as perdas e danos
decorrentes da deteriorao ou desaparecimento. Ser realizada uma liquidao dentro
do processo de execuo atravs de uma deciso interlocutria. Obtido o valor, a
execuo para a entrega de coisa certa extrajudicial ser convertida em execuo por
quantia certa, seguindo o procedimento dessa espcie.

Fase satisfativa. 2 hipteses:
Entrega da coisa pelo devedor. Lavra-se termo de entrega. Juiz extingue a obrigao e
d por finda a execuo.
Devedor deposita a coisa em juzo e ope embargos, que por sua vez, so recebidos
s no efeito devolutivo. Prossegue a execuo e ocorre a satisfao do exeqente com
a entrega da coisa. Caso os embargos sejam julgados favorveis, retorna-se ao status
quo ante, ocorrendo a devoluo da coisa ao executado.

Execuo para a entrega de coisa incerta:
Se sabe o gnero e a quantidade, o que incerto a qualidade.
Quanto a escolha:
Credor a individualizar na petio inicial, se lhe couber a escolha.
Cabendo ao devedor a escolha, a entregar individualizada no prazo fixado pelo juiz.
QQ das partes poder no prazo de 48 horas impugnar a escolha feita pela outra parte.
O juiz decidir de plano ou ouvir perito.
Ateno: Coisa incerta no pode ser fungvel (aquela que pode ser substituda por
outra de mesmo gnero, qualidade e quantidade). Se for hiptese de bem fungvel
caso de execuo para entrega de coisa certa, que pode ser substituda por outra de
mesmo gnero, qualidade e quantidade. Tambm no abrange os casos de bem
infungvel, pois para este tipo de execuo o bem deve ser indeterminado, mas
determinvel, uma vez que, ser preciso descobrir somente a qualidade
possvel esclarecer quem possui o direito de escolha do bem a ser entregue:
Se no constar do ttulo o direito de escolha, caber ao executado.
Se a escolha couber ao credor, este individualizar a coisa na petio inicial do
processo de conhecimento.
Se a escolha couber ao devedor, este individualizar a coisa no prazo fixado pelo juiz
na sentena que o condenou a entregar a coisa.

Esses casos acima so da entrega de coisa incerta judicial!
Entrega de coisa incerta extrajudicial:
Quando a escolha couber ao devedor, este ser citado para entregar a coisa
individualizada.
Quando a escolha couber ao credor, este dever indicar qual a coisa na petio
inicial do processo de execuo. Tendo em vista que se trata de execuo com base
em ttulo executivo extrajudicial, no existe processo de conhecimento anterior.

Ateno: A impugnao a escolha da outra parte no prazo de 48 horas do art. 630 do
CPC s aplicvel em execuo com base em ttulo executivo extrajudicial. S a
impugnao a escolha ocorrer em execuo com base em ttulo executivo judicial, o
momento ser outro:
Se a escolha couber ao credor, o momento da impugnao na contestao do
devedor.
Se a escolha for devedor, a regra de que no pode haver impugnao. O devedor
deve entregar uma coisa de qualidade mdia.
Exceo: O credor s poder impugnar se receber coisa de pior qualidade. Esta
impugnao ser no prazo de 48 horas.
Execuo de obrigao de fazer:
Judicial (art. 461 do CPC) Oriunda de um processo de conhecimento anterior, onde
foi proferida sentena judicial (ttulo executivo judicial). Trata-se de execuo imediata.
No h necessidade de um processo de execuo. Na sentena do processo de
conhecimento, o juiz:
Condena o ru;
Determina o prazo de cumprimento da obrigao;
Estabelece multa no caso de descumprimento da deciso judicial.
Se o juiz utilizar todas as medidas de apoio (art. 461, pargrafo 5, do CPC) para
efetivar o cumprimento da deciso judicial e ainda assim o devedor no cumprir a
obrigao, converte-se a obrigao em perdas e danos (deve ser requerida pelo autor),
atravs de incidente para liquidar a obrigao. Prossegue-se a execuo por quantia
certa.
Extrajudicial A obrigao continua sendo especfica, mas no hiptese de execuo
imediata. No existe processo de conhecimento anterior. baseada em ttulo executivo
extrajudicial. Se inicia atravs de um processo de execuo autnomo. 2 observaes:
Se constar prazo do ttulo executivo, ser obedecido esse prazo para o cumprimento
da obrigao;
Se no constar prazo ou ttulo, o juiz determinar o prazo.

Descumprimento da obrigao fungvel. 2 situaes:
Se for possvel obter resultado prtico equivalente ao da obrigao, ela poder ser
realizada por 3 s custas do executado. Caber ao exeqente indicar o 3 e as
condies de sua contratao. Se preferir o exeqente pode ele mesmo realizar o ato.
Requisito: em igualdade de condies com a proposta do 3. Esse direito de
preferncia deve ser exercido no prazo de 5 dias contados da apresentao da
proposta pelo 3.
Se no for interesse do credo o resultado prtico equivalente, poder pedir a converso
em perdas e danos atravs do incidente de liquidao.

Descumprimento da obrigao infungvel (personalssima) A nica opo a
converso em perdas e danos. A converso feita atravs de liquidao incidental,
cujo recurso cabvel o agravo, pois uma deciso interlocutria, e depois prossegue
a execuo pelo procedimento da execuo por quantia certa contra devedor solvente.
Ateno: Neste caso possvel aplicar as medidas de apoio (art. 461, pargrafo 5, do
CPC) para efetivao da tutela especfica. Ex: multa por atraso, busca e apreenso,
desfazimento de obras...
Execuo de obrigao de no fazer:
Judicial (art. 461 do CPC) proferida sentena que condena o ru a no fazer
alguma coisa e impe multa para coagi-lo a no fazer. uma tutela de preveno de
ilcito.
Extrajudicial (art. 642/643 do CPC) No h sentena proferida e sim um ttulo
executivo extrajudicial que serve de base para o credor pleitear ao juiz, atravs de uma
demanda, o incio do processo de execuo. Aqui o ato que no era para ser praticado
j o foi, e o credor deseja atravs do processo de execuo desfaz-lo. Existem 2
espcies:
Obrigao de no fazer permanente Pode ser desfeita. aquela que continua a
produzir efeitos, pois o ato permanece latente, sendo possvel desfazer o ato. Ex: O
sujeito est proibido de derrubar o muro, mas se o derrubou, pode-se desfazer o ato
compelindo-o a construir outro.
Obrigao de no fazer instantnea aquela que no pode ser desfeita. Uma vez
realizado o ato, os efeitos no podem ser desfeitos. No se tem como retornar ao
status quo ante. Ex: Ator famoso que proibido de dar entrevista em outro canal de
televiso. Realizada a entrevista no h como desfazer esse ato. Nesse caso haver
converso em perdas e danos.

Ateno: Se to-somente a violao j acarretar perdas e danos ao credor, elas podem
ser cumuladas com as perdas e danos dos prejuzos ocasionados. Diferente da
obrigao de fazer, em que OU o 3 pratica o ato as custas do devedor OU se converte
a obrigao em perdas e danos.

Execuo contra a Fazenda Pblica:
uma espcie de execuo por quantia certa.
Regra Os bens da Fazenda Pblica so inalienveis e impenhorveis.
Exceo Casos excepcionais, quando eles so desafetados do servio pblico,
mediante lei.
Regra No h qq ato de apreenso de bens de propriedade da Fazenda Pblica.
Para a corrente majoritria, a natureza da execuo contra a Fazenda Pblica
executiva.
Legitimados passivos Hoje o termo Fazenda Pblica compreende as pessoas
jurdicas de direito pblico:
Unio, estados, DF, Municpios, respectivas autarquias, fundaes de direito pblico,
ECT (empresa de correios e telgrafos) e autarquias que exercem atividade econmica
em regime de exclusividade.
Sociedade de economia mista e empresa pblica no fazem parte desse rol.
Exceo: Segundo o STF apesar de a empresa de correios e telgrafos ser pblica, a
execuo contra ela deve obedecer ao rito igual ao da execuo contra a Fazenda
Pblica (art.730 e 731 do CPC).
Ateno: Empresa pblica possui foro por prerrogativa de funo, mas no se
equiparam a Fazenda Pblica, seguem o rito normal, exceto a ECT.
Art. 730 e 731 do CPC S se aplicam quando a execuo contra a Fazenda Pblica
for por quantia certa.
Art. 730 Na execuo por quantia certa contra a Fazenda Pblica, citar-se- a
devedora para no prazo de 10 dias opor embargos; se esta no os opuser no prazo
legal, observar-se-o as seguintes regras:
I O juiz requisitar o pagamento por intermdio do Presidente do tribunal competente;
II Far-se- o pagamento na ordem de apresentao do precatrio e conta do
respectivo crdito.
Art. 731 Se o credor for preterido no seu direito de preferncia, o Presidente do
tribunal, que expediu a ordem, poder, depois de ouvido o chefe do MP, ordenar o
seqestro da quantia necessria para satisfazer o dbito.
Art. 100, CF Pagamentos devidos pela Fazenda Pblica (Estadual, Federal ou
Municipal), em virtude de sentena judiciria, far-se-o exclusivamente na ordem
cronolgica de apresentao dos precatrios e conta dos crditos respectivos.
Exceo Crdito de natureza alimentcia.
Ateno Para a maioria da doutrina a execuo contra a Fazenda Pblica pode ter
por base um ttulo judicial ou extrajudicial.
Ateno A citao para que a Fazenda embargue a execuo no prazo de 30 dias.
Esses embargos tem natureza de ao de conhecimento incidental. Tem por fim
suspender o processo de execuo enquanto no decididos os embargos.
Embargos no apresentados ou julgados improcedentes Juiz de 1 grau expede
precatrio e o Presidente do tribunal d cumprimento ao precatrio, cobrando que
aquela entidade de direito pblico separe quantia necessria ao pagamento do dbito e
coloque disposio da justia esse valor para quitar a dvida.
Ateno Os atos do Presidente do tribunal no processamento de precatrios tem
natureza adm. No cabe recurso extraordinrio e nem agravo regimental. A medida
cabvel aqui seria no mximo o MS.

A regra da expedio do precatrio no aplicada as causas de pequeno valor dos
juizados especiais. S utilizada para causas acima de 60 sm.
STJ Crdito de natureza alimentcia Gozam de preferncia. So desvinculados da
ordem cronolgica dos crditos de natureza diversa.
So crditos de natureza alimentcia:
Salrios, vencimentos, proventos, penses, benefcios previdencirios e indenizao
por morte ou invalidez fundada na responsabilidade civil.
De acordo com o art. 730, I, do CPC, o juiz requisitar o pagamento por intermdio do
Presidente do tribunal competente. O STJ decidiu que competente o Presidente do
Tribunal onde dever ser cumprido o precatrio.
Credor preterido no seu direito de preferncia Presidente do tribunal que expediu a
ordem de pagamento, poder, depois de ouvido o MP, ordenar o sequestro da quantia
necessria para a satisfao do dbito.
Ateno O ato que provoca o Presidente do tribunal a atuar (ordenar o seqestro)
no precisa ser necessariamente do credor preterido, pode ser de qq credor.
Para a maioria da doutrina esse seqestro tem natureza executiva.
Entendimento que prevalece Esse seqestro realizado em relao as verbas da
pessoa jurdica de direito pblico e no em relao a quantia que o credor recebeu
indevidamente.














Litisconsrcio:

Conceito Pluralidade de partes no plo ativo, no plo passivo ou em ambos os plos
da relao processual.
Facultativo O autor pode se reunir com quem quiser para propor sua demanda (com
base nas situaes do art. 46 do CPC). Se desejar, pode ajuizar sua demanda sozinho.
Necessrio Obrigatoriedade da presena de todos os litisconsortes na demanda sob
pena de ineficcia da sentena.
Quanto ao momento:
Inicial ou originrio Desde a propositura da demanda, na prpria petio inicial, j h
o litisconsrcio formado.
Ulterior ou superveniente Existe ou no litisconsrcio facultativo ulterior?
Para a maioria da doutrina, o litisconsrcio facultativo deve ser sempre originrio, isto
pq ao admitir o ingresso de litisconsorte em momento posterior ao ajuizamento da
demanda, estaria configurado um caso de burla ao princpio do juiz natural, com aquele
litisconsorte escolhendo o juzo por onde pretenda ver aquela demanda tramitar. o
que se chama de interveno litisconsorcial voluntria, rejeitada em nosso
ordenamento.
Para quem admite a interveno litisconsorcial voluntria, o momento limite para a sua
realizao seria a citao, salvo as substituies permitidas por lei (sucesso
processual, chamamento ao processo, litisconsrcio superveniente em razo de
demandas conexas e o litisconsrcio necessrio, que identificado pelo prprio juiz).
O chamamento ao processo espcie de interveno de 3, e que provoca a entrada
de litisconsortes passivos num processo j em andamento.
Ex de sucesso processual Ao reivindicatria movida por A em face de B, em que
este, no curso do processo aliena a coisa litigiosa a 2 pessoas. Concordando A com a
alterao do plo passivo, este deixar de ser ocupado por B, que ser sucedido pelos
adquirentes, em litisconsrcio. Trata-se de litisconsrcio formado no curso do processo,
e, portanto, superveniente.
Pela interveno litisconsorcial voluntria, um 3, estranho a relao processual
originria, ingressa no feito como litisconsorte de uma das partes, fazendo valer seu
direito em face do adversrio. Esse fenmeno muito freqente em MS, principalmente
quando no processo concedida uma medida liminar, motivo que leva outras pessoas
a pretender seu ingresso no feito, como litisconsortes supervenientes, a fim de receber
os efeitos benefcios daquela deciso proferida.
Art. 48 do CPC Princpio da independncia dos litisconsortes. Salvo disposio em
contrrio, os litisconsortes sero considerados, em suas relaes com a parte adversa,
como litigantes distintos. Os atos e as omisses de um no prejudicaro e nem
beneficiaro os outros. Trata-se de princpio aplicvel to-somente ao litisconsrcio
comum, sendo incompatvel com o litisconsrcio unitrio.
Haver casos em que a atuao de um dos litisconsortes produzir efeitos em relao
aos demais. Como nos casos do art. 320, I, do CPC (em que a contestao oferecida
por um dos litisconsortes aproveita aos demais) e do art. 739, pargrafo 3, do CPC (os
embargos opostos execuo por um dos executados, suspendero a mesma em
relao aos seus litisconsortes, toda vez que o fundamento dos embargos for comum
todos).
No litisconsrcio unitrio, atos praticados por apenas um dos litisconsortes,
aproveitaro a todos, da mesma forma, alguns atos s sero eficazes se praticados por
todos os litisconsortes. No 1 caso esto os recursos interpostos por apenas um dos
litisconsortes unitrios, que aproveitam a todos (art. 509 do CPC). Na 2 situao
encontram-se todas as condutas que levam a um resultado desfavorvel, como por
exemplo, a renncia pretenso, ou o reconhecimento da procedncia do pedido.

2 hipteses de litisconsrcio necessrio:
Por determinao legal A lei determina que todos os litisconsortes devem estar
presentes, independente da natureza da relao jurdica de direito material. Ex: art. 942
do CPC (todos os confinantes, demais interessados e outros devem ser citados)
Pela natureza indivisvel da relao jurdica Obriga a colocar na relao processual
todas aquelas pessoas que participaram da relao jurdica de direito material. A
relao jurdica por ser uma s, ser decidida uma nica vez. Pressupostos
processuais negativos da litispendncia e da coisa julgada evitar que a mesma
relao jurdica venha a ser novamente objeto de deciso judicial. Ex: aes
constitutivas em que a modificao ocasionada na relao jurdica entre as partes
originrias (autor e ru) pode atingir outras pessoas.

Litisconsrcio unitrio Como a relao jurdica de direito material aqui indivisvel,
sendo ela decidida atravs de uma nica sentena, atingir os titulares daquele direito
de maneira idntica. Quando se afirma ser unitrio o litisconsrcio, o que se diz que a
deciso de mrito ser, obrigatoriamente, uniforme para todos os litisconsortes, no se
admitindo que os mesmos recebam na deciso tratamento diferenciado.
Litisconsrcio necessrio sempre unitrio?
Nem sempre. Se o litisconsrcio necessrio decorrer de lei, no ser unitrio, mas sim
comum (simples). Ex: Usucapio art. 942. Em que o litisconsrcio entre aquele em
cujo nome o imvel est registrado e os confinantes do prdio necessrio por fora
de lei, no sendo unitrio, isto , o resultado, a deciso, no a mesma para todos.
No litisconsrcio comum no h uma obrigatoriedade de decises diferentes, mas to-
somente uma possibilidade de que isto ocorra.
Litisconsrcio unitrio sempre necessrio?
Nem sempre, h casos em que apesar da relao jurdica de direito material ser
indivisvel, enseja um litisconsrcio facultativo (quase sempre no plo ativo). Se d toda
vez que o litisconsrcio unitrio se forma no plo ativo da relao processual. Ex:
Pedido de anulao de assemblia por um dos acionistas; condmino reivindicando
coisa comum de 3; caso de solidariedade passiva, em que o credor pode demandar a
condenao de apenas um dos devedores a pagar a dvida inteira, mas em propondo a
ao em face de 2 ou + dos co-devedores solidrios ver a formao de um
litisconsrcio facultativo unitrio.
Ateno O juiz no pode, de ofcio, determinar a incluso nem de litisconsrcio
necessrio. Ir ordenar que o autor promova a citao do litisconsorte necessrio. Se
o autor no quiser realizar a citao do litisconsorte necessrio, extingue-se o processo
sem resoluo do mrito (art. 267, IV, do CPC), por faltar pressuposto processual de
validade.
Art. 10, pargrafo 1 do CPC O cnjuge somente necessitar do consentimento do
outro para propor aes que versem sobre direitos reais imobilirios. Ambos os
cnjuges sero necessariamente citados para as aes Trata-se de litisconsrcio
necessrio passivo.
E quanto ao litisconsrcio necessrio ativo? A ao versando sobre direitos reais
imobilirios deve ser proposta em conjunto pelos cnjuges?
A corrente predominante diz que no h litisconsrcio necessrio ativo nesses casos,
j que h o suprimento judicial da vontade do cnjuge no art. 11 do CPC.
Para o STJ, o CPC no definiu qual a natureza da ao possessria, se pessoal ou
real. O CPC no elencou as aes possessrias no rol das aes de natureza real,
ento para o STJ ao pessoal, e, portanto no caso de litisconsrcio ativo. Apenas
o consentimento suficiente, ensejando ao de suprimento judicial se o cnjuge no
quiser consentir.
Hiptese 3 empresas, A, B e C realizam um contrato com a empresa X, entretanto, s
conseguem criar um produto se obtiverem a matria prima de X. Elas possuem uma
nica relao jurdica com a empresa. As 3 em conjunto realizaram o contrato com X.
Em um determinado momento, a empresa A se sente prejudicada, suspeitando haver
nulidade do contrato. Com isso, ingressa com demanda pedindo anulao do mesmo.
Se B e C no quiserem ingressar com a demanda, o acesso de A justia fica
prejudicado. Por isso, no convm que A tenha seu direito de ao prejudicado pq B e
C no querem ingressar com a demanda. A soluo que A proponha a demanda,
colocando B e C no plo passivo. Isto pq a lei exige a presena de todos os
litisconsortes na relao processual, mas no diz em qual dos plos. Segundo este
entendimento B e C podem passar para o plo ativo da demanda no prazo de resposta.
Nos casos em que a natureza da relao jurdica impe a presena de todos os seus
sujeitos no processo, esta presena pode se dar em qq dos lados da relao
processual. Assim sendo, aqueles que no quiserem propor a ao devero ser
includos no plo passivo da demanda. Ex: Locao em que haja 2 locadores, e
pretendendo um deles propor ao revisional de aluguel com o fim de obter o aumento
do preo da locao, com o que no concorda o seu co-locador, dever aquele propor
ao em face do locatrio e do co-locador que no pretendia ajuizar a demanda.
Toda vez que o litisconsrcio for possvel, mas no imposto pela natureza da relao
jurdica, ou por disposio de lei, ter-se- litisconsrcio facultativo.
Litisconsrcio facultativo uma espcie de litisconsrcio em que no existe a
obrigatoriedade da presena de todos os supostos titulares do direito na relao
jurdica processual, podendo cada um dos titulares exercer individualmente o seu
direito de ao. Caso optem por ajuizar a demanda em conjunto precisam possuir
algum dos vnculos do art. 46 (por comunho, conexo da causa
ou afinidade).
Pela comunho de direitos e obrigaes (art. 46, I, do CPC) Trata-se de litisconsrcio
facultativo, mas pode ser caso de litisconsrcio necessrio, dependendo da natureza
da relao jurdica de direito material. Caso ela seja indivisvel, existe a possibilidade
de que o litisconsrcio seja necessrio.
Os incisos II e III tratam, de uma s hiptese, o litisconsrcio por conexo de causas
(quando em uma mesma oportunidade se quiser ajuizar demandas conexas pelo
pedido ou pela causa de pedir). Ex: Pode haver litisconsrcio quando diversas vtimas
de um acidente areo pretendem haver da empresa transportadora indenizao pelos
danos sofridos. As diversas aes, das vrias vtimas do acidente, so conexas pela
causa de pedir, se fundamentam no mesmo suporte ftico.
Ateno - Litisconsrcio por conexo de causas e por afinidade sero sempre
facultativos.
Litisconsrcio por afinidade de questes (art. 46, IV, do CPC) O que comum
simplesmente uma questo de fato ou de direito. Se refere chamada conexo
imprpria. A conexo ocorre pela identidade de pedido ou de causa de pedir.
Litisconsrcio multitudinrio Art. 46, pargrafo nico do CPC Ocorre quando o
litisconsrcio facultativo formado por um nmero muito grande de pessoas. Abre-se
para o juiz a possibilidade de limitar esse litisconsrcio.
Ateno O juiz no poder limitar o litisconsrcio multitudinrio necessrio, todos tem
que estar presentes.
H 2 hipteses de limitao do litisconsrcio facultativo multitudinrio:
Quando ele compromete a rpida soluo do litgio, ou
Quando ele dificultar a defesa.
A limitao poder ser feita de ofcio ou a requerimento da parte. Havendo
requerimento, este poder ser formulado pelo demandado no prazo de resposta.
Trata-se de deciso interlocutria, pq embora o contedo dessa deciso seja de
sentena, em razo do indeferimento da petio inicial, ela no pe termo ao processo.
Este prossegue em relao aos litisconsortes que permanecero na causa. Dessa
deciso cabe agravo de instrumento diretamente para o tribunal, e o processo segue
no 1 grau.
O pedido de limitao interrompe o prazo para resposta, que recomea da intimao da
deciso.
O litisconsrcio facultativo necessrio uma exceo ao art. 472 do CPC (este afirma
que a coisa julgada no atingir terceiros, mas to-somente as partes). um caso de
exceo pq ficaro todos sujeitos autoridade da coisa julgada, embora no tenham
feito parte da demanda.
Art. 350 do CPC Confisso No prejudica os litisconsortes. No litisconsrcio
comum, a regra o princpio da independncia dos litisconsortes, logo a confisso feita
por apenas um deles no prejudicaria os demais. Ocorre porm, que por ocasio da
sentena, ao valorar as provas constantes dos autos, o juiz dever atribuir quela
confisso o valor que entender adequado, como meio de prova que . Considerando-se
que no se poderia admitir, por contrariar a lgica, que o juiz tivesse por provado o fato
em relao ao litisconsorte que confessou, e no comprovado em relao aos demais,
certo que na sentena poder se verificar que aquela confisso produziu efeitos em
relao aos demais litisconsortes.
Considerando-se, tambm aqui, que o juiz livre para valorar as provas dos autos,
tendo sido superada a poca em que a confisso era prova plena, no se pode afirmar
que seja este meio de prova uma conduta determinante, j que suas conseqncias
sero verificadas em conjunto com todo o material probatrio, do qual parte
integrante. Trata-se, pois, de conduta alternativa e, em sendo assim, eficaz, ainda que
no tenha sido praticada por todos os litisconsortes.
Em relao a transao A princpio a transao prejudicial. Se os outros
concordarem no h problemas, mas se no concordarem, o processo segue em
relao a todos, mesmo que somente um deles no concorde, a transao no
produzir efeitos em relao a nenhum deles.
Em tendo os litisconsortes advogados diferentes, sero duplicados todos os seus
prazos para se manifestar no processo (art. 191 do CPC).
Se os litisconsortes estiverem representados por 2 advogados do mesmo escritrio,
aplica-se ou no o art. 191?
Posio dominante de que se aplica, pq os advogados so diferentes.
E se os advogados usassem a mesma petio?
Nesse caso Tb se aplica o art. 191, pq so dois advogados diferentes.
E se houver 2 litisconsortes citados, sendo que um deles revel, o prazo de resposta
dele em dobro ou de 15 dias?
Parte majoritria da jurisprudncia aplica o art. 191 no prazo da resposta (passa a ser
de 30 dias), mas a partir do momento em que for decretada a revelia, o prazo passa a
ser normal, no ser contado em dobro, pq um deles revel. Havendo litisconsrcio
passivo com diferentes advogados, o prazo para contestao contado em dobro, de
sorte que no se apresenta possvel proclamar a revelia antes que expirados 30 dias
da efetiva citao do ltimo ru (este o entendimento do STJ).
Smula 641 do STF importante lembrar que o prazo para apelar no contado em
dobro se somente um dos litisconsortes sucumbir na sentena.
terceiro quem no parte. O terceiro torna-se parte no momento em que intervm.
H 2 conceitos distintos de parte:
Os de parte da demanda e de parte do processo.
O terceiro, que no parte da demanda, torna-se com a interveno, parte do
processo.
No se pode considerar interveno de terceiro o ingresso no processo de um
litisconsorte necessrio que se encontrava ausente. Isto pq o litisconsorte necessrio
parte originria, que deveria figurar no processo desde o incio, no se podendo
consider-lo terceiro.
4 figuras de interveno de terceiro Oposio, nomeao autoria, denunciao da
lide e chamamento ao processo.
O prprio CPC em seu art. 280, reconhece que a assistncia e o recurso de terceiro
so espcies de interveno de terceiros, ao dispor que no procedimento sumrio no
so admissveis a ao declaratria incidental e a interveno de terceiros, salvo a
assistncia, o recurso de terceiro prejudicado e a interveno fundada em contrato de
seguro.
As modalidades de interveno de terceiro pode ser divididas em 2:
As intervenes voluntrias ou espontneas e intervenes foradas ou coactas. Nas
primeiras, a interveno do terceiro ocorre por ato de vontade, ingressando este no
processo pq pretende tomar parte da relao processual. o que se tem na
assistncia, oposio e recurso de terceiro. J as intervenes foradas so aquelas
em que o ingresso do terceiro provocado, sendo requerido por alguma das partes
originrias. Fazem parte dessa modalidade a nomeao autoria, denunciao da lide
e chamamento ao processo.
As intervenes foradas so necessariamente provocadas por alguma das partes, no
podendo jamais ser determinadas de ofcio pelo juiz.
Pode o autor provocar a denunciao da lide, enquanto que o ru pode suscitar qq das
3 modalidades de interveno forada.
Assistncia Art. 50 do CPC Pendendo uma causa entre 2 ou + pessoas, o 3 que
tiver interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir
no processo para assisti-la.
A assistncia cabvel a qq tempo e em qq grau de jurisdio, podendo o assistente,
ingressar no processo em qq das suas fases, e o recebendo no estado em que se
encontra, seja na execuo ou no cumprimento de sentena.
Art. 10 da Lei 9099/95 Impossibilidade de qq forma de interveno de terceiro nos
juizados especiais cveis.
So 2 as espcies de assistncia:
Assistncia qualificada (litisconsorcial) Art. 54 do CPC Aqui o 3 interveniente Tb
titular da relao jurdica deduzida no processo, embora no tenha sido parte na
demanda. Sendo porm uma relao jurdica plrima, no se poderia impedir que seus
demais titulares ingressassem no processo com o fim de auxiliar aquele cuja vitria
lhes interessa.
O assistente qualificado no litisconsorte, mas mero assistente.
O assistente qualificado no adquire a posio de autor, nem tampouco a de ru,
mantendo-se como pessoa estranha demanda. Torna-se parte apenas no processo,
podendo exercer as mesmas faculdades que so outorgadas pelo sistema aos
litisconsortes. Assim, por exemplo, assistente e assistido disporo de prazos em dobro
para se manifestar no processo, desde que tenham advogados distintos.
Assistncia simples (adesiva) Aqui o 3 sujeito de relao jurdica diversa da
deduzida em juzo, mas a ela subordinada. Ex: Sublocatrio interveniente numa ao
de despejo em que so partes originrias apenas o locador e o locatrio.
Na assistncia simples a interveno no impede o assistido de praticar atos
dispositivos, como renncia, desistncia e outros equiparados (art. 53 do CPC).
Tanto o assistente simples como o qualificado atuam como auxiliares da parte principal.
Sujeitando-se aos mesmos nus que o assistido, e, podendo exercer os mesmos
poderes (art. 52 do CPC).
aplicvel apenas assistncia simples a regra do pargrafo nico do art. 52 do CPC,
segundo o qual, revel o assistido, o assistente ser considerado seu legitimado
extraordinrio (defesa do direito alheio em nome prprio). Ver art. 6 do CPC.
Requerendo o 3 sua interveno como assistente (simples ou qualificada), dever o
juiz ouvir as partes j integrantes da relao processual no prazo de 5 dias. No
havendo impugnao, o requerimento ser deferido. Havendo, porm, impugnao de
qq das partes, dever o juiz determinar a autuao em apartado do incidente,
autorizando a produo de provas e, aps a produo destas, decidir o incidente. Este
incidente no constitui processo autnomo, sendo portanto, decidido atravs de
deciso interlocutria, sujeita a recurso de agravo, e o mesmo no causa de
suspenso do processo.
Art. 55 do CPC Transitada em julgado a sentena no processo em que interveio o
assistente, este no poder, em processo posterior, discutir a justia da deciso, salvo
se alegar e provar que o assistido no atuou corretamente no processo em que se deu
a interveno, tendo o assistente recebido o processo em situao na qual j no lhe
era mais possvel produzir provas capazes de influir na sentena, ou que desconhecia
a existncia de alegaes ou provas de que o assistido, dolosa ou culposamente, no
se valeu.

Oposio Na oposio, o opoente, terceiro em relao a demanda originria, vai a
juzo manifestar a pretenso de ver reconhecido como seu direito ou coisa sobre que
controvertem autor e ru.
No se trata de verdadeira interveno de terceiro, mas de demanda autnoma, em
que o opoente o autor, e sero rus, em litisconsrcio necessrio, as partes da
demanda original. Toda vez que algum vai a juzo manifestar pretenso em face de
outrem estar propondo uma ao.
Trata-se, via de regra, de demanda meramente declaratria em face do autor da
demanda original, e condenatria em face do ru da mesma.
A oposio pode ser oferecida a qq tempo, antes da prolao da sentena. Aps este
momento, nada impede que o 3 que se considere titular do direito controvertido,
demande o seu reconhecimento, mas o far por demanda independente, que no
receber o nome de oposio.
O opoente dever apresentar sua demanda em juzo atravs de petio inicial. Ser tal
demanda distribuda p dependncia ao processo j em curso. Aps a distribuio,
sero os opostos citados na pessoa de seus advogados, salvo se o demandado da
ao principal for revel, pois neste caso o mesmo no tem advogado constitudo, o que
faz com que a lei determine a sua citao pessoal.
Os opostos tero o prazo comum de 15 dias para contestar a demanda oferecida pelo
opoente.
Ateno: No aplicvel aqui o disposto no art. 191 do CPC, que determina prazo em
dobro para litisconsortes com advogados diferentes.
Podem os opostos alm de contestar, oferecer todas as demais modalidades de
resposta, alm de ser possvel o oferecimento, no mesmo prazo, de impugnao ao
valor da causa. Podem ainda, reconhecer a procedncia do pedido do opoente.
Art. 59 do CPC A oposio oferecida antes da audincia ser apensada aos autos
principais e correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma
sentena.
Art. 60 do CPC Oferecida depois de iniciada a audincia, seguir a oposio o
procedimento ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da causa principal. Poder o juiz,
todavia, sobrestar no andamento do processo, por prazo nunca superior a 90 dias, a
fim de julg-la conjuntamente com a oposio.
Art. 61 do CPC Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta
conhecer em 1 lugar.

Nomeao autoria Trata-se de modalidade de interveno forada, sendo o 3
convocado a ingressar na relao processual.
Ex: Ru demandado como se tivesse a posse da coisa, quando na verdade mero
detentor. Aqui existem 2 situaes distintas:
Em primeiro lugar h de se considerar a possibilidade de o demandante, em sua
petio inicial, afirmar expressamente que o demandado mero detentor da coisa
pretendida. Neste caso, o demandante carecedor da ao, por falta de legitimidade
passiva ad causam, devendo o processo ser extinto sem resoluo do mrito. A
segunda hiptese aquela em que o demandante na petio inicial afirma ser o
demandado possuidor da coisa pretendida, enquanto este na verdade mero detentor.
Em um caso assim por ter o demandante apontado o demandado como possuidor, este
parte legtima ad causam para figurar no plo passivo. Ocorre, que do material
probatrio que se trar aos autos, verificar-se- que o demandado no tem posse, mas
mera deteno, o que impedir o acolhimento da pretenso do demandante.
A nomeao autoria, portanto, mecanismo destinado no a corrigir um vcio de
legitimidade passiva, mas a tornar possvel que este processo leve a um resultado
favorvel ao demandante, o que certamente no seria possvel sem a modificao do
ocupante do plo passivo.
Admite-se a nomeao autoria apenas nos casos previstos nos arts. 62 e 63 do CPC.
O 62 traz o clssico exemplo apresentado acima. J o 63 prev a possibilidade de
haver nomeao autoria em processo iniciado por demanda em que se pretende
receber indenizao por dano causado coisa, toda vez que o responsvel pelo
prejuzo alegar que praticou o ato lesivo a mando, ou por instrues de outrem.
Nos dois casos acima descritos, o ru far a nomeao autoria no prazo de que
dispe para apresentar sua resposta. Deferindo o juiz o requerimento de nomeao
autoria, ser suspenso o curso normal do processo, devendo ouvir o autor sobre o
mesmo no prazo de 5 dias, valendo o silncio como concordncia com a nomeao.
Na hiptese de o autor no concordar com a nomeao, prosseguir o processo em
relao ao demandado original, correndo o demandante o risco de no obter, neste
processo, qq resultado til. Aceita a nomeao pelo demandante, este dever
promover a citao do nomeado para que venha ao processo.
A nomeao autoria s provocar a alterao do plo passivo da relao processual,
com a sada do ru original e sua substituio pelo nomeado, se tanto o autor como o
nomeado concordarem com a alterao. Em no havendo a dupla concordncia,
permanecer o ru original no plo passivo da relao processual. Tal concordncia
pode ser expressa ou tcita, dando-se esta quando o nomeado, regularmente citado,
no comparecer, ou comparecendo, nada alegar contra a indicao de seu nome.
Responde por perdas e danos o ru que nas hipteses em que se mostrar cabvel a
nomeao, no a fizer, ou indicar pessoa diversa daquela que deveria ter sido a
nomeada.
No ocorrendo a alterao do plo passivo, por no ter obtido a dupla concordncia,
dever o juiz conceder ao demandado novo prazo para oferecer sua contestao. Este
novo prazo deve corresponder a integralidade do prazo de que o ru dispunha,
originariamente, para contestar, sendo lcito falar-se, pois, que a nomeao autoria
interrompe o prazo para o oferecimento da resposta.
No h possibilidade de nomeaes sucessivas No possvel ao nomeado, que
tenha aceito a nomeao, realizar nomeao autoria indicando nome de outra pessoa
para figurar no plo passivo da demanda.
Havendo dupla concordncia e consequentemente operando-se a alterao do plo
passivo, o nomeado autoria torna-se ru, o que faz dele no s parte no processo,
mas tambm parte da demanda.

Denunciao da lide a modalidade de interveno forada de 3 provocada por
uma das partes da demanda original, quando esta pretende exercer contra aquele,
direito de regresso que decorrer de eventual sucumbncia na causa principal.
A denunciao da lide contm demanda nova, mas no dar origem a um novo
processo, uma vez que se desenvolver na mesma base procedimental em que se
desenvolve a causa principal. Um mesmo e nico processo, embora 2 sejam as
demandas.
Embora a denunciao da lide seja de originrio, dirigida a um 3, estranho relao
processual, admite-se que se denuncie lide a quem j seja parte no processo, o que
se dar, por exemplo, quando entre os rus haja relao de garantia. Neste caso,
admite-se que um dos litisconsortes denuncie a lide ao outro
Art. 70, I, do CPC Trata o dispositivo em anlise da denunciao da lide oferecida por
aquele que, num processo v questionado o seu direito de propriedade sobre um bem
que lhe foi transferido por 3. Cabe neste caso, a denunciao da lide ao alienante,
para que a sentena, em reconhecendo que a parte (litisdenunciante) no o titular do
domnio, regule Tb a relao entre este e aquele que lhe transferiu a coisa, definindo a
existncia ou no dos direitos decorrentes da evico. Esta ocorre quando o adquirente
de um bem vem a perd-lo em virtude de sentena judicial ou adm. que reconhece a
outrem direito anterior sobre ela. O evicto tem segundo a doutrina civilista, direito de
reaver o preo pago pela coisa, indenizao pelos frutos que tenha sido obrigado a
restituir, indenizao pelas despesas do contrato, ressarcimento pelos prejuzos que
resultam diretamente da perda da coisa, alm do reembolso das despesas processuais
e honorrios advocatcios despendidos.
Art. 70, II, do CPC Cabe ao possuidor indireto assegurar o exerccio pacfico da
posse pelo possuidor direto. Assim que, em sendo parte o possuidor direto, este
dever fazer a denunciao da lide ao possuidor indireto, a fim de que restando
vencido aquele, a sentena defina Tb eventual responsabilidade do possuidor indireto
perante o litisdenunciante. No caso em anlise, porm, no h ilegitimidade do
possuidor, no sendo caso de nomeao autoria, mas sim de denunciao da lide.
Ex: caso do usufruturio, do locatrio, do credor pignoratcio...
Art. 70, III, do CPC Trata-se da responsabilidade de ressarcir o dano,
responsabilidade esta que decorre de quaisquer outros ttulos (como a culpa equiliana,
o inadimplemento contratual, a conveno). Para alguns autores, apenas os casos de
garantia prpria, em que o direito de regresso da parte perante 3 decorre da
transmisso de um direito, permitiriam a denunciao da lide, enquanto outros autores
preferem uma viso mais extensiva, entendendo que Tb nos casos de garantia
imprpria a denunciao da lide possvel.
Tema que no pode deixar de ser abordado quando se examina a extenso da
incidncia do inciso III do art. 70 do CPC, o da possibilidade de o Estado, em
demanda em que se busca a sua responsabilizao civil, com base no disposto no art.
37, pargrafo 6, da CF, denunciar a lide ao seu agente, causador do dano cuja
reparao pretendida.
O fato de o Estado, civilmente responsvel, ter direito de regresso em face de seu
agente que tenha causado o dano, no exclui a responsabilidade deste perante o
lesado, a qual decorre do art. 927 do CC/02.
H que se reconhecer a solidariedade entre a pessoa jurdica de direito pblico e seu
agente, o que torna inadequada a denunciao da lide, revelando-se cabvel, no caso,
o chamamento ao processo.
Em linha de princpio, a omisso da parte em denunciar a lide no deve acarretar
conseqncias de ndole substancial. Ocorre, que no inciso I do art. 70, o disposto no
art. 456 do CC/02 que determina a perda do direito de regresso em caso de no ser
realizada a denunciao da lide. Nos demais casos previstos no art. 70 do CPC,
portanto, no haver perecimento do direito de regresso, o qual poder ser exercido
mediante demanda autnoma.
Art. 456 do CC/02 Para poder exercitar o direito que da evico lhe resulta, o
adquirente notificar do litgio o alienante imediato, ou qq dos anteriores, quando e
como lhe determinarem as leis do processo.
Pretendendo o autor denunciar a lide, dever faz-lo na petio inicial. J o
demandado, em pretendendo denunciar a lide, dever faz-lo no prazo de que dispe
para oferecer sua contestao. No exige a lei que a denunciao da lide seja
requerida no corpo da contestao, sendo lcito ao ru, apresentar duas peties
distintas, uma para contestar e outra para denunciar a lide. Nada impede que o
demandado pratique os 2 atos atravs de uma nica petio.
Ateno: Para o STJ mesmo que depois de apresentada a contestao possvel a
denunciao da lide, desde que, dentro do prazo de resposta.
O ato do juiz que determinar a citao do litisdenunciado, nos termos do art. 72 do
CPC, suspender o processo. Enquanto esta citao no ocorrer, ficar o andamento
normal do procedimento impedido.
Residindo o litisdenunciado na mesma comarca onde se desenvolve o processo,
dever a citao ocorrer no prazo de 10 dias, e se em comarca diversa, ou se o mesmo
estiver em lugar incerto, a citao dever ocorrer dentro do prazo de 30 dias. Em no
sendo realizada a citao no prazo legal, dever se considerar a denunciao da lide
como inexistente.
Decorrido o prazo para a citao do litisdenunciado sem que a mesma tenha sido
efetuada, e sendo o atraso imputvel ao litisdenunciante, o processo seguir apenas
com este ltimo.
Art. 73 do CPC Para os fins do disposto no art. 70, o denunciado, por sua vez,
intimar do litgio o alienante, o proprietrio, o possuidor indireto ou o responsvel pela
indenizao, e assim sucessivamente...O artigo transcrito tem por fim autorizar
denunciaes da lide sucessivas, permitindo assim que o litisdenunciado traga para o
processo aquele que guarda com ele uma relao de garantia.
A lei civil afirma a possibilidade de se fazer a denunciao da lide ao alienante
imediato, ou a qq dos anteriores, como e quando lhe determinarem as leis do processo.
Esta clusula final remete ao sistema do CPC, segundo o qual a denunciao da lide
feita pelo adquirente ao seu alienante imediato, e este, por sua vez, denunciar a lide a
quem lhe transferiu o bem, e assim por diante. Determinando a lei civil que a
denunciao se faa quando e como determinarem as leis do processo.
Art. 74 do CPC Feita a denunciao pelo autor, o denunciado, comparecendo,
assumir a posio de litisconsorte do denunciante e poder aditar a petio inicial,
procedendo-se em seguida citao do ru.
Art. 75 do CPC Feita a denunciao pelo ru:
I Se o denunciado aceitar e contestar o pedido, o processo prosseguir entre o autor,
de um lado, e de outro, como litisconsortes, o denunciante e o denunciado.
II Se o denunciado for revel, ou apenas comparecer para negar a qualidade que lhe
for atribuda, cumprir ao denunciante prosseguir na defesa at o final.
III Se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor, poder o denunciante
prosseguir na defesa.
Art. 76 do CPC Vencido o litisdenunciante, a sentena declarar, conforme o caso, o
direito do evicto, ou a responsabilidade por perdas e danos, valendo como ttulo
executivo.
A demanda principal e a denunciao da lide sero julgadas numa mesma e nica
sentena. bvio que h entre as 2 demandas uma relao de prejudicialidade,
devendo a demanda principal ser julgada em primeiro lugar, para que s aps, e se
tiver restado vencido o litisdenunciante seja julgada a demanda de garantia. Na
hiptese de o litisdenunciante vencer a demanda principal, dever ser considerada
prejudicada a denunciao da lide.
Ateno: Conforme o art. 76 do CPC, a sentena declarar o direito do evicto. Trata-
se de sentena condenatria, e no meramente declaratria. Isto pq, o prprio art. 76
afirma que a referida sentena valer como ttulo executivo, e o nosso sistema
reconhece eficcia de ttulo executivo apenas s sentenas condenatrias.
Sendo a denunciao da lide uma demanda incidental de garantia, cujo julgamento
condicionado sucumbncia do litisdenunciante na demanda principal, no se pode
admitir a condenao do litisdenunciado diretamente em favor do adversrio do
litisdenunciante. Tal sentena seria nula por estar sendo proferida fora dos limites do
objeto do processo, uma vez que o pedido formulado na demanda principal no foi de
condenao do litisdenunciado, tendo tal pretenso sido manifestada apenas na
denunciao da lide.

Chamamento ao processo Situao em que mais de uma pessoa se apresentam
responsveis pelo cumprimento de uma prestao perante 3, podendo este exigir de
qq delas o pagamento integral.
Nesses casos, aquele que for chamado a cumprir a integralidade da obrigao, pode
se voltar contra aquele, que na verdade, era o devedor de toda (ou de parte) daquela
obrigao.
Verifica-se que o chamamento ao processo se revelar cabvel nos casos de fiana
(em que o fiador pessoalmente responsvel perante o credor, mas pode se voltar
contra o devedor principal para receber a integralidade do que pagou), e Tb nos casos
de solidariedade passiva (em que todos os devedores so individualmente
responsveis pela integralidade da dvida, mas aquele que a pagar por inteiro poder
exigir de seus co-devedores as suas cotas-parte da obrigao).
O chamamento ao processo implica ampliao da relao processual originariamente
formada, com a incluso no plo passivo, como litisconsortes ulteriores, dos chamados.
Com o chamamento ao processo o legislador cria um instituto nitidamente destinado a
proteger o devedor que, demandado sozinho pelo cumprimento de uma obrigao, traz
para o processo, a fim de que figurem a seu lado como litisconsortes passivos, os
demais devedores.
Trata-se de interveno provocada pelo ru, que tem a faculdade (e no o dever) de
trazer ao processo os co-obrigados, dando causa instaurao do litisconsrcio
passivo.
Uma vez requerido pelo ru o chamamento ao processo, o que deve ser feito no prazo
de resposta (mas no necessariamente na prpria contestao, podendo faz-lo em
petio autnoma), dever o juiz suspender o processo para a citao dos chamados,
aplicando-se subsidiariamente as regras, acerca do ponto, previstas para a
denunciao da lide.
A sentena que julgar procedente a ao, condenando os devedores, valer como
ttulo executivo, em favor do que satisfizer a dvida, para exigi-la, por inteiro, do
devedor principal ou de cada um dos co-devedores a sua cota-parte, na proporo que
lhes tocar. Art. 80 do CPC.
Fiador no , em regra, devedor solidrio, havendo tal solidariedade apenas quando o
garantidor tiver renunciado ao benefcio de ordem. Nos casos em que tal renncia no
tiver ocorrido, e o devedor disponha de bens capazes de suportar o cumprimento da
obrigao, tem o fiador a faculdade de exigir que a execuo do crdito recaia,
primeiramente sobre o patrimnio do devedor principal.
Em no havendo ttulo executivo em que figure o devedor principal, no poder o fiador
alegar o benefcio de ordem. Se torna essencial para que o benefcio de ordem possa
ser alegado, que o fiador, demandado, faa incluir no processo o devedor principal. Em
no sendo feito o chamamento ao processo, nesta hiptese, ser impossvel ao fiador,
alegar, na execuo, o benefcio de ordem.
admissvel o chamamento ao processo de todos os devedores solidrios, quando o
credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum. Art. 77,
III, do CPC.

Recurso de terceiro O 3 pode interpor qq dos recursos que s partes lcito
oferecer, e dispe o 3 do mesmo prazo de que dispe as partes para tal.
Pode-se definir o 3 legitimado a recorrer como aquele que poderia ter intervindo no
processo mas no o fez antes da deciso, pretendendo faz-lo agora com o fim de
atacar o provimento judicial que lhe acarreta prejuzo.
O 3 que pretende recorrer precisa demonstrar interesse jurdico na causa, alm disso
dever ficar demonstrado o prejuzo que a deciso acarretou sua esfera de
interesses. Ex: Numa ao de despejo poderia o sublocatrio ter intervindo no
processo como assistente simples do locatrio. No tendo ocorrido tal interveno,
nada impede que o sublocatrio apele contra a sentena que decretou o despejo, por
ser ele 3 juridicamente interessado que sofreu prejuzo com a deciso.











Resumo:

Lei 9099/95

Os juizados especiais cveis e criminais sero criados pela Unio, no DF e nos Territrios, e
pelos Estados, para conciliao, processo, julgamento e execuo, nas causas de sua
competncia.
O processo ir se orientar pelos critrios da informalidade, simplicidade, oralidade, economia
processual e celeridade, buscando sempre que possvel a conciliao ou a transao.
O juizado especial cvel tem competncia para conciliar, processar e julgar as causas cveis de
menor complexidade, assim consideradas:
a) Causa cujo valor no excede 40 vezes o salrio mnimo;
b) A ao de despejo para uso prprio;
c) As aes possessrias sobre bens imveis de valor no excedente a 40 vezes o
salrio mnimo.
Ficam excludas da competncia do juizado especial as causas de natureza alimentar, fiscal,
falimentar, de interesse da Fazenda Pblica e ainda as relativas acidente de trabalho,
resduos, estado e capacidade de pessoas, ainda que de cunho patrimonial.
A opo pelo procedimento previsto nesta lei importar na renncia do crdito excedente ao
limite acima mencionado, excetuada a hiptese de conciliao.

competente para as causas previstas nesta lei o juizado do foro:
a) Do domiclio do ru, ou critrio do autor; do local onde aquele exerce atividade
profissional ou econmica ou mantenha estabelecimento, filial, agncia, surcusal ou
escritrio;
b) Do lugar onde a obrigao deva ser satisfeita;
c) Do domiclio do autor ou do local do ato ou fato, nas aes de reparao de dano de qq
natureza.

Obs: Em qq das hipteses a ao poder ser proposta no foro previsto na letra a.
O juiz do juizado pode determinar as provas a serem produzidas para apreci-las,
adotando em cada caso a deciso que lhe reputar mais justa e equnime, atendendo aos
fins sociais da lei e as exigncias do bem comum.
Nos juizados, os juzes leigos precisam ter mais de 5 anos de experincia, e ficaro
impedidos de exercer a advocacia enquanto no desempenho de suas funes.
No podero ser parte no processo institudo por essa lei, os incapazes, o preso, pessoas
jurdica de direito pblico, empresas da Unio, massa falida e o insolvente civil. Tambm
no podem os cessionrios de crdito de pessoas jurdicas.
O maior de 18 anos poder ser autor, independentemente de assistncia, inclusive para
fins de conciliao.
Nas causas de valor at 20 salrios mnimos, as partes comparecero pessoalmente,
podendo ser assistidas por advogado, nas de valor superior, a assistncia obrigatria.
Sendo facultativa a assistncia, se uma das partes comparecer assistida de advogado ou o
ru for pessoa jurdica ou firma individual, ter a outra parte, se quiser, assistncia
judiciria prestada por rgo institudo junto ao juizado especial, na forma da lei.
O mandato do advogado pode ser verbal, salvo quanto aos poderes especiais.
O ru sendo pessoa jurdica ou titular de firma individual poder ser representado por
preposto credenciado.
No se admitir no processo qq forma de interveno de 3 e assistncia, admitir-se- o
litisconsrcio.
Os atos processuais so pblicos e podero ser realizados em horrio noturno conforme
dispuserem as normas de organizao judiciria.
No se pronunciar qq nulidade sem que tenha havido prejuzo.
O processo instaurar-se- com a apresentao do pedido, de forma oral ou escrita, a
secretaria do juizado.
Do pedido constaro, de forma simples, em linguagem acessvel:
a) O nome, a qualificao e o endereo das partes;
b) Os fatos e fundamentos de forma sucinta;
c) O objeto e seu valor.

lcito formular pedido genrico, quando no for possvel determinar, desde logo, a
extenso da obrigao.
Os pedidos podem ser alternativos ou cumulativos, estes ltimos desde que conexos e que
no ultrapassem o valor de 40 salrios mnimos.
Registrado o pedido, independentemente de distribuio e autuao, a secretaria do
juizado designar a sesso de conciliao a realizar-se no prazo de 15 dias.
Comparecendo inicialmente ambas as partes, instaura-se desde logo a sesso de
conciliao, dispensados o registro prvio do pedido e a citao.
Havendo pedidos contrapostos, poder ser dispensada a contestao formal e ambos
sero apreciados na mesma sentena.
A citao far-se-:
a) Por correspondncia, com aviso de recebimento em mo prpria.
b) Tratando-se de pessoa jurdica ou firma individual, mediante entrega ao encarregado
da recepo, que ser obrigatoriamente identificado.
c) Sendo necessrio, por oficial de justia, independentemente de mandado ou carta
precatria.

A citao conter: Cpia do pedido inicial, dia e hora para comparecimento do citando e
advertncia de que se este no comparecer considerar-se-o verdadeiras as alegaes
feitas na inicial, e ser proferido julgamento de plano.
Ateno: No se far citao por edital!
O comparecimento espontneo suprir a falta ou nulidade da citao.
As intimaes sero feitas na forma prevista para a citao, ou qq outro meio idneo de
comunicao.
As partes devero comunicar ao juzo sobre a mudana de endereo, caso no o fizerem,
sero eficazes as intimaes realizadas no local anteriormente indicado.
No comparecendo o demandado a sesso de conciliao ou a Audincia de instruo e
julgamento, reputar-se-o verdadeiros os fatos narrados na inicial, salvo se o contrrio
resultar de convico do juiz.
A conciliao ser conduzida por juiz togado, ou leigo ou por conciliador.
Obtida a conciliao, esta ser reduzida a termo e homologada pelo juiz togado, mediante
sentena com eficcia de ttulo executivo.
No obtida a conciliao, as partes podero optar, de comum acordo, pelo juzo arbitral, na
forma prevista nesta lei.
O juzo arbitral considerar-se- instaurado, independentemente de termo de compromisso,
com a escolha do rbitro pelas partes. Se este no estiver presente, o juiz convoc-lo- e
designar, de imediato, a data para a audincia de instruo.
O rbitro ser escolhido dentre os juzes leigos.
O rbitro conduzir o processo com os mesmos critrios do juiz, podendo decidir por
equidade.
Ao trmino da instruo ou nos 5 dias subseqentes, o rbitro apresentar o laudo ao juiz
togado para homologao por sentena irrecorrvel.
No institudo o juzo arbitral, proceder-se- imediatamente a audincia de instruo e
julgamento desde que no resulte prejuzo a defesa.
No sendo possvel a sua realizao imediata, ser a audincia designada para um dos 15
dias subseqentes, cientes, desde logo, as partes e testemunhas eventualmente
presentes.
Na AIJ sero ouvidas as partes, colhida a prova, e em seguida proferida a sentena.
Sero decididos de plano todos os incidentes que possam interferir no regular andamento
da audincia. As demais questes sero decididas na sentena.
Sobre os documentos apresentados por uma das partes, manifestar-se- imediatamente a
parte contrria, sem interrupo da audincia.
A contestao, que ser oral ou escrita, conter toda matria de defesa, exceto argio
de suspeio ou impedimento do juiz, que ir se processar na forma da legislao em
vigor.
No se admitir a reconveno. lcito ao ru na contestao, formular pedido em seu
favor, desde que fundado nos mesmos fatos que constituem objeto da controvrsia.
O autor poder responder ao pedido do ru na prpria audincia, ou requerer que seja
designada nova data, fixada desde logo, ciente todos os presentes.
Todos os meios de prova moralmente legtimos, mesmo no especificados em lei so
hbeis para provar a verdade dos fatos alegados pelas partes.
Todas as provas sero produzidas na AIJ, ainda que no requeridas previamente, podendo
o juiz limitar ou excluir as que considerar excessiva, impertinentes ou protelatrias.
Limite de 3 testemunhas para cada parte. Comparecero a AIJ levadas pela parte que as
arrolou, independentemente de intimao, ou mediante esta, se houver requerimento.
O requerimento para intimao das testemunhas ser apresentado a secretaria no mnimo
5 dias antes da AIJ.
Se a testemunha intimada no comparecer, o juiz determinar a sua imediata conduo,
valendo-se, caso necessrio de fora pblica.
Quando a prova do fato exigir, poder o juiz inquirir tcnicos de sua confiana permitindo
as partes a apresentao de parecer tcnico.
Poder o juiz, no curso da audincia, de ofcio ou a requerimento das partes realizar
inspeo em pessoas ou coisas, ou determinar que o faa pessoa de sua confiana, que
lhe retratar informalmente o verificado.
A prova oral no ser reduzida a escrito, devendo a sentena referir, no essencial, os
informes trazidos pelos depoimentos.
A instruo poder ser dirigida por juiz leigo sob superviso do juiz togado.
A sentena conter os elementos de convico do juiz, com breve resumo dos fatos
relevantes ocorridos na audincia, DISPENSADO O RELATRIO.
No se admitir sentena condenatria por quantia ilquida, ainda que genrico o pedido.
ineficaz a sentena condenatria na parte que exceder a alada estabelecida nesta lei.
Se o juiz leigo dirigir a instruo, dever proferir sua deciso e imediatamente submet-la
ao juiz togado, que poder homolog-la, proferir outra em substituio ou antes de se
manifestar determinar a realizao de atos probatrios indispensveis.
Da sentena, com exceo da homologatria de conciliao ou laudo arbitral, caber
recurso para o prprio juizado.
O recurso ser julgado por turma formada por 3 juzes togados, em exerccio no 1 grau de
jurisdio, reunidos na sede do juizado.
Nos recursos as partes sero obrigatoriamente representadas por advogado.
O recurso ser interposto no prazo de 10 dias, contados da cincia da sentena, por
petio escrita, contendo as razes e o pedido do recorrente.
O preparo ser feito independentemente de intimao, nas 48 horas seguintes da
interposio, sob pena de desero.
Aps o preparo a secretaria intimar o recorrido para oferecer sua resposta escrita no
prazo de 10 dias.
O recurso ter somente efeito devolutivo, podendo o juiz dar-lhe efeito suspensivo para
evitar dano irreparvel para a parte.
As partes sero intimadas da data da sesso do julgamento.
O julgamento em 2 instncia constar apenas da ata, com a indicao suficiente do
processo, fundamentao sucinta e parte dispositiva. Se a sentena for confirmada pelos
prprios fundamentos, a Smula do julgamento servir de acrdo.
Cabero Embargos de declarao quando da sentena ou acrdo houver obscuridade,
contradio, omisso ou dvida.
Os erros materiais podem ser corrigidos de ofcio.
Os ED so interpostos por escrito ou oralmente, no prazo de 5 dias, contados da cincia da
deciso.
Quando interpostos contra sentena, os ED suspendero o prazo para recursos.
Extingue-se o processo alm dos casos previstos em lei:
a) Quando o autor deixar de comparecer a qq das audincias do processo;
b) Quando inadmissvel o procedimento institudo por esta lei ou seu prosseguimento,
aps a conciliao;
c) Quando for reconhecida a incompetncia territorial;
d) Quando sobrevier qq dos impedimentos previstos no art. 8;
e) Quando falecido o autor, a habilitao depender de sentena ou no se der no prazo
de 30 dias;
f) Quando falecido o ru, o autor no promover a citao dos sucessores no prazo de 30
dias da cincia do fato.

A extino do processo independer, em qq hiptese, de intimao pessoal das partes.
Quando o autor comprovar que a ausncia em audincia decorreu de fora maior, o juiz
poder izent-lo do pagamento de custas.
A execuo da sentena processar-se- no prprio juizado, aplicando-se, no que couber, o
disposto no CPC.
As sentenas sero necessariamente lquidas, contendo a converso em bnus do
Tesouro Nacional BNT ou ndice equivalente.
Os clculos de converso de ndices, honorrios, juros e de outras parcelas sero
efetuados por servidor judicial.
A intimao da sentena ser feita, sempre que possvel, na prpria audincia em que for
proferida. Nessa intimao o vencido ser instado a cumprir a sentena to logo ocorra seu
trnsito em julgado, e advertido dos efeitos do seu descumprimento.
No cumprida voluntariamente a sentena transitada em julgado, e tendo havido solicitao
do interessado, que poder ser verbal, proceder-se- desde logo a execuo, dispensada
nova citao.
Nos casos da obrigao de entregar, de fazer ou de no fazer, o juiz na sentena ou na
fase de execuo cominar multa diria a ser arbitrada de acordo com as condies
econmicas do devedor, para hiptese de inadimplemento. No cumprida a obrigao, o
credor poder requerer a elevao da multa ou a transformao da condenao em perdas
e danos.
Na obrigao de fazer o juiz pode determinar o cumprimento por outrem, fixado o valor a
ser depositado pelo devedor para as despesas, sob pena de multa diria.
Na alienao forada dos bens, o juiz poder autorizar o devedor, o credor, ou a 3 pessoa
idnea a tratar do bem penhorado, o qual se aperfeioar em juzo at a data fixada para a
praa ou leilo. Sendo o preo inferior ao da avaliao, as partes sero ouvidas. Se o
pagamento no for a vista, ser oferecido cauo idnea, nos casos de alienao de bem
mvel, ou hipotecado o imvel.
dispensada a publicao de editais em jornais quando se tratar de alienao de bens de
pequeno valor.
O devedor poder oferecer embargos nos autos da execuo versando sobre:
a) Falta ou nulidade da citao no processo, se ele correu revelia;
b) Manifesto excesso de execuo;
c) Erro de clculo
d) Causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, superveniente a sentena.

Efetuada a penhora, o devedor ser intimado a comparecer a audincia de conciliao,
quando poder oferecer embargos por escrito ou verbalmente.
Na audincia ser buscado o meio mais rpido e eficaz para a soluo do litgio, se
possvel com a dispensa da alienao judicial, devendo o conciliador propor, entre outras
medidas cabveis, o pagamento do dbito a prazo ou a prestao, a dao em pagamento
ou a imediata adjudicao do bem penhorado.
No apresentados os embargos em audincia, ou julgados improcedentes, qq uma das
partes poder requerer ao juiz a adoo de uma das alternativas acima mencionadas.
No encontrado o devedor ou inexistindo bens penhorveis, o processo ser
imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor.
O acesso ao juizado especial, em primeiro grau de jurisdio, independer de custas, taxas
ou despesas.
O preparo do recurso compreender todas as despesas processuais, inclusive aquelas
dispensadas em primeiro grau de jurisdio, salvo em hiptese de assistncia judiciria
gratuita.
A sentena de 1 grau no condenar o vencido a custas e honorrios de advogado,
ressalvado os casos de litigncia de m-f. Em 2 grau, o recorrente, vencido, pagar as
custas e honorrios de advogado que sero fixados entre 10 e 20% do valor da
condenao, ou no havendo condenao, do valor corrigido da causa.
Na execuo no sero contadas custas, salvo quando:
a) Reconhecida a litigncia de m-f;
b) Improcedentes os embargos do devedor;
c) Tratar-se de execuo de sentena que tenha sido objeto de recurso improvido do
devedor.
O acordo extra-judicial, de qq natureza ou valor, poder ser homologado no juzo
competente, independentemente de termo, valendo a sentena como ttulo executivo
judicial.
Valer como ttulo extrajudicial o acordo celebrado pelas partes, por instrumento escrito,
referendado pelo rgo competente do MP.
No se admitir ao rescisria nas causas sujeitas ao procedimento institudo por esta lei.
O juizado especial criminal provido por juzes togados ou togados e leigos tem
competncia para conciliao, julgamento e execuo das infraes penais de menor
potencial ofensivo, respeitadas as regras de conexo e continncia.
Na reunio dos processos perante o juzo comum ou o tribunal do jri, decorrentes da
aplicao das regras de conexo e continncia, observar-se-o os institutos da transao
penal e da composio civil dos danos.
Consideram-se infraes penais de menor potencial ofensivo, para efeitos desta lei, as
contravenes penais e crimes a que a lei comine pena mxima no superior a 2 anos,
cumulada ou no com multa.
O processo perante o juizado especial orientar-se- pelos critrios da oralidade,
informalidade, economia processual e celeridade, objetivando a reparao do dano sofrido
pela vtima e a aplicao da pena no privativa de liberdade.
A competncia do juizado ser determinada pelo local em que foi praticada a infrao
penal.
A citao ser pessoal e far-se- no prprio juizado sempre que possvel ou por mandado.
No encontrado o acusado para ser citado, o juiz poder encaminhar as peas existentes
ao juzo comum para adoo do procedimento previsto em lei.
A intimao se dar de forma igual a do cvel.
Do ato de intimao do autor do fato e do mandado de citao do acusado, constar a
necessidade de seu comparecimento acompanhado de advogado, e na falta deste, lhe
ser designado defensor pblico
A autoridade policial que tomar conhecimento da ocorrncia lavrar termo circunstanciado
e o encaminhar imediatamente ao juizado com o autor do fato e a vtima, providenciando-
se as requisies dos exames periciais necessrios.
Ao autor do fato que, imediatamente aps a lavratura do termo for encaminhado ao juizado
ou assumir compromisso de a ele comparecer no se impor priso em flagrante, nem
exigir fiana. Nos casos de violncia domstica, o juiz poder determinar, como medida
cautelar o afastamento do lar, domiclio ou local de convivncia com vtima.
Na falta do comparecimento de qq dos envolvidos a secretaria providenciar sua intimao.
Na audincia preliminar, presente o representante do MP, o autor do fato, a vtima, e, se
possvel o responsvel civil, acompanhados de seus advogados, o juiz esclarecer sobre a
possibilidade de composio dos danos e da aceitao da proposta de aplicao imediata
da pena no privativa de liberdade.
A conciliao ser conduzida por juiz, ou conciliador, sob sua orientao.
Os conciliadores so auxiliares da justia recrutados, preferencialmente dentre bacharis
em direito, excludos os que exeram funo na adm. da justia criminal.
A composio de danos civis ser reduzida a escrito e homologada pelo juiz mediante
sentena irrecorrvel, e ter eficcia de ttulo a ser executado no juzo civil competente.
Tratando-se de ao penal de iniciativa privada ou de ao pblica condicionada
representao, o acordo homologado acarreta a renncia ao direito de queixa ou de
representao.
No obtida a composio civil dos danos, ser dada imediatamente ao ofendido a
possibilidade de exercer o direito de representao verbal, que ser reduzido a termo.
O no oferecimento da representao em audincia preliminar no implica a decadncia do
direito, que poder ser exercido no prazo previsto em lei.
Havendo representao ou se tratando de ao penal pblica incondicionada, no sendo
caso de arquivamento, o MP poder propor a aplicao imediata de pena restritiva de
direitos ou multas a ser especificada na proposta.
Nas hipteses de ser a pena de multa a nica aplicvel, o juiz poder reduzi-la at a
metade.
No se admitir a proposta se ficar comprovado:
a) Ter sido o autor do fato, condenado por crime, pena privativa de liberdade, por
sentena definitiva;
b) Ter sido o agente beneficiado, anteriormente, pelo prazo de 5 anos, pela aplicao de
pena restritiva ou multa;
c) No indicarem os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem
como os motivos e circunstncias, a ser necessria e suficiente a adoo da medida.

Acolhendo a proposta do MP aceita pelo autor da infrao, o juiz aplicar a pena restritiva
de direitos ou multa, que no importar em reincidncia, mas ficar registrado para que o
mesmo benefcio no seja concedido no prazo de 5 anos.
Da sentena acima descrita caber apelao.
A imposio da sano acima mencionada no ter efeitos civis, cabendo aos interessados
propor ao cabvel no juzo cvel.
Do procedimento sumarssimo:
Na ao penal de iniciativa pblica em que no houver aplicao da pena pela ausncia do
autor, ou no ocorrendo a hiptese prevista no art. 76 desta lei, o MP oferecer de imediato
ao juiz denncia oral, se no houver necessidade de diligncias imprescindveis.
O oferecimento da denncia dispensa o Inqurito Policial e prescindir-se- de exame de
corpo de delito quando a materialidade do crime tiver aferida por boletim mdico ou prova
equivalente.
Se a complexidade ou circunstncias do caso no permitirem a formulao da denncia, o
MP poder requerer ao juiz o encaminhamento das peas existentes.
Na ao penal de iniciativa do ofendido poder ser oferecida queixa oral, cabendo ao juiz
verificar se a complexidade ou circunstncia do caso determinam a adoo das
providncias acima descritas.
Oferecida a denncia ou queixa, ser esta reduzida a termo e entregue uma cpia ao
acusado que com ela ficar citado, e imediatamente ciente da designao de data e hora
da AIJ. Tb tomaro cincia, o MP, o ofendido, o responsvel civil e seus advogados.
Se o acusado no estiver presente ser citado na forma do art. 66 e 68 desta lei e
cientificado da data da AIJ, devendo trazer suas testemunhas ou apresentar requerimento
para intimao no mnimo 5 dias antes da sua realizao.
No estando presentes o ofendido e o responsvel civil, sero intimados nos termos do art.
67. Da mesma forma sero intimadas as testemunhas arroladas.
Nenhum ato ser adiado, determinando o juiz, quando imprescindvel, a conduo
coercitiva de quem deva comparecer.
Aberta a audincia, ser dada a palavra ao defensor para responder a acusao, aps o
juiz ter recebido ou no a denncia ou queixa, havendo recebimento sero ouvidas a vtima
e as testemunhas de acusao e de defesa, interrogando-se a seguir o acusado,
passando-se imediatamente aos debates orais e a prolao da sentena.
Todas as provas sero produzidas na AIJ, podendo o juiz limitar ou excluir as que
considerar excessivas, impertinentes ou protelatrias.
De todo o ocorrido em audincia ser lavrado termo, assinado pelo juiz e pelas partes, que
conter resumo dos fatos relevantes ocorridos em audincia e a sentena.
A sentena, dispensada o relatrio, mencionar os elementos de convico do juiz.
Da deciso que rejeita denncia ou queixa e da sentena, caber apelao a ser julgada
por turma composta por 3 juzes no exerccio do 1 grau de jurisdio, reunidos na sede do
juizado.
A apelao ser interposta no prazo de 10 dias da cincia da sentena pelo MP, ru e seu
defensor, por petio escrita, devendo conter as razes e o pedido do recorrente.
O recorrido ser intimado para oferecer resposta escrita no prazo de 10 dias.
Se a sentena for confirmada pelos prprios fundamentos, a smula de julgamento servir
de acrdo.
Cabero ED quando em sentena ou acrdo houver obscuridade, contradio, omisso
ou dvida.
Os ED sero opostos por escrito ou oralmente no prazo de 5 dias da cincia da deciso.
Quando opostos contra sentena, os ED suspendero os prazos para recursos.
Erros materiais podem ser corrigidos de ofcio.
Aplicada exclusivamente a pena de multa, o seu pagamento far-se- na secretaria do
juizado.
Efetuado o pagamento, o juiz declarar a extino da punibilidade e determinar que a
condenao no conste nos registros criminais, exceto para fins de requisio judicial.
No efetuado o pagamento ser feita a converso em pena privativa de liberdade ou
restritiva de direitos nos termos previstos em lei.
Nos casos de homologao de acordo civil e aplicao de pena restritiva de direitos ou
multa, as despesas processuais sero reduzidas, conforme dispuser lei estadual.
Alm das hipteses do cdigo penal e legislao especial, dependero de representao
as aes penais relativas ao crime de leso corporal leve e leso culposa.
Nos crimes em que a pena mnima cominada for igual ou inferior a 1 ano, abrangidos ou
no por esta lei, o MP ao oferecer denncia pode propor a suspenso do processo de 2 a 4
anos, desde que o acusado no esteja sendo processado ou no tenha sido condenado
por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizam a suspenso condicional da
pena (art. 77 do CP).
Aceita a proposta pelo acusado e seu defensor, na presena do juiz, este ao receber a
denncia, pode suspender o processo, submetendo o acusado a perodo de prova, sobre
as seguintes condies:
a) Reparao do dano, salvo impossibilidade de faz-lo;
b) Proibio de freqentar determinados lugares;
c) Proibio de ausentar-se da comarca onde reside sem autorizao do juiz;
d) Comparecimento obrigatrio e pessoal, mensalmente ao juiz para informar e justificar
suas atividades.

O juiz pode especificar outras condies a que fica subordinada a suspenso, desde que
adequadas ao fato e a situao pessoal do acusado.
A suspenso ser revogada se no curso do prazo, o beneficiado vier a ser processado por
outro crime ou no efetuar, sem motivo justificado, a reparao do dano.
A suspenso poder ser revogada se no curso do prazo o beneficiado for processado por
contraveno ou descumprir qq das condies impostas.
Expirado o prazo sem revogao, o juiz declarar extinta a punibilidade.
No correr a prescrio durante o prazo de suspenso do processo.
Se o acusado no aceitar a proposta, o processo prosseguir em seus ulteriores termos.
As disposies desta lei no se aplicam aos processos penais cuja instruo j estiver
iniciada.
As disposies desta lei no se aplicam no mbito da justia militar.
Nos casos em que esta lei passa a exigir a representao para a propositura da ao penal
pblica, o ofendido ou seu representante legal ser intimado no prazo de 30 dias para
oferec-la, sob pena de decadncia.
Aplicam-se subsidiariamente as disposies do CP e do CPP, no que no forem
incompatveis com esta lei.

A lei estadual dispor sobre o sistema do juizado especial cvel e criminal, sua
organizao, composio e competncia.
Os servios de cartrio podero ser prestados, e as audincias realizadas fora da sede da
comarca, em bairros ou cidades a ela pertencentes, ocupando instalaes de prdios pub.,
de acordo com audincias previamente anunciadas.
Os estados, DF e territrios criaro e instalaro os juizados especiais no prazo de 6 meses
a contar da vigncia desta lei.

















Ao rescisria:

Tb pode ser chamada de ao declaratria de nulidade ou ao declaratria de
inexistncia de relao jurdica. uma ao autnoma de impugnao, atravs da qual
apresentada determinada invalidade no processo, que por ser to grave pode ser
apresentada atravs de ao autnoma de impugnao. D origem a uma nova relao
processual. So cabveis quando j houver ocorrido a coisa julgada, ficando os recursos
para trs, uma vez que estes so cabveis somente antes de fazer a coisa julgada.
Ex: Ausncia de citao Vcio gravssimo. QQ pessoa poder alegar em qq grau de
jurisdio. O ru no foi citado e mesmo assim a ao foi desfavorvel, esgotando-se todos
os recursos cabveis. Nesse caso, cabe ao rescisria, e esta poder ser proposta no
perodo de 2 anos aps a coisa julgada (prazo decadencial).
Para o CPC a falta de citao caso de nulidade. Tecnicamente, invalidade, aps a
decretao do vcio que ocorre a nulidade.
A partir da coisa julgada todos os vcios so sanveis. No entanto, alguns vcios so to
graves que a lei prev que aquele vcio ser hiptese de rescindibilidade (art. 485 do CPC).
A natureza da ao rescisria de ao autnoma de impugnao.
Tratando-se de um juzo de admissibilidade para se verificar a possibilidade ou no de
exame do mrito da causa, esta (ao rescisria) possuir sempre natureza declaratria.
1 fase (pressupostos da ao rescisria) Nessa fase ser feito um juzo de
admissibilidade da ao rescisria.
2 fase (mrito) 2 momentos:
1 - O Tribunal decide se a coisa julgada que se pretende desconstituir deve ou no ser
desconstituda (juzo rescindente).
2 - Decidindo favoravelmente o Tribunal pela desconstituio da coisa julgada anterior,
agora o Tribunal, se for o caso, passa ao rejulgamento do pedido feito originalmente (juzo
rescisrio).
Resumindo:
1 fase Juzo de admissibilidade A natureza jurdica da deciso pode ser:
O Tribunal admite a ao rescisria Declaratria positiva
O Tribunal no admite a ao rescisria Declaratria negativa
2 fase Mrito:
1 momento Desconstituio da coisa julgada. A natureza jurdica da deciso pode ser:
O Tribunal julga procedente a resciso - constitutiva negativa (desconstitutiva)
O Tribunal julga improcedente a resciso declaratria negativa (no tem direito
resciso).
2 momento novo julgamento do pedido originrio A natureza da deciso pode ser:
Se o Tribunal julgar procedente pode ser: declaratria, constitutiva, condenatria,
mandamental, executiva lato sensu. Depender da natureza do pedido formulado na ao
principal.
Se o Tribunal julgar improcedente declaratria negativa
A 2 fase caracterizada pelo novo julgamento da matria discutida no processo
rescindido, pelo mesmo rgo que a rescindiu, pedido da prpria parte e aps a
procedncia do pedido de resciso.
O objeto da ao rescisria a sentena de mrito transitada em julgado. Apenas a
sentena de mrito d ensejo a coisa julgada material (esta sentena julga o pedido
formulado pelo autor).
Qualquer deciso (sentena, acrdo, deciso monocrtica de relator de recurso, deciso
interlocutria), DESDE QUE TENHA DECIDIDO MATRIA DE MRITO, pode ser objeto
de uma ao rescisria.
Se no houver julgamento do pedido, no h deciso de mrito, consequentemente no h
coisa julgada, razo pela qual no cabe a rescisria. Nesse caso, a mesma demanda pode
ser novamente proposta, desde que corrigido o vcio originariamente existente.
Se a ao rescisria for ajuizada antes do trnsito em julgado da ao principal, ela ser
extinta sem a anlise do mrito.
Ateno: Ocorrendo a coisa julgada no processo principal durante o processamento da
ao rescisria, a eventual invalidade estaria sanada, e o Tribunal pode prosseguir no
julgamento da ao rescisria.
Smula 514 do STF Admite-se ao rescisria contra sentena transitada em julgado,
ainda que contra ela no se tenham esgotado todos os recursos.
Casos em que no cabvel ao rescisria:
Art. 59 da lei 9099/95
Art. 26 da lei 9868/99 A deciso que declara a constitucionalidade ou a
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo em ao direta ou ao declaratria no pode
ser objeto de ao rescisria.
Art. 12 da lei 9882/99 A deciso que julgar procedente ou improcedente o pedido em
ADPF no pode ser objeto de ao rescisria.
Se a ao rescisria for ajuizada nesses casos, o processo dever ser extinto sem
resoluo do mrito por impossibilidade jurdica do pedido, uma vez que, existe proibio
legal ao cabimento da rescisria.
Outros casos em que no ser cabvel a rescisria:
Processo cautelar art. 810 do CPC Casos em que na sentena do processo cautelar
reconhecida a prescrio ou decadncia do direito do autor.
Jurisdio voluntria Os eventuais vcios devero ser alegados por ao anulatria art.
486 do CPC.
Ateno: Se a sentena no mandado de segurana for terminativa, no cabe rescisria.
Sendo a ao rescisria uma ao autnoma de impugnao, ela dever possuir as
condies da ao e os pressupostos processuais de existncia e validade. Quanto a estes
ltimos indispensvel para a sua existncia a propositura de uma demanda (petio
inicial) por um autor, em face de um ru, perante um rgo investido de jurisdio. Para a
validade desta relao processual, as partes envolvidas devero ser capazes, a demanda
deve estar regularmente proposta, alm do juzo ser competente.
De outro lado, o pedido da ao rescisria dever ser juridicamente possvel, alm de ficar
configurada a legitimidade das partes e o interesse de agir (condies da ao).
Competncia para o processamento e julgamento da ao rescisria. 2 regras bsicas:
1 A competncia para o processamento e julgamento de uma ao rescisria sempre
de um Tribunal. Ex: se a sentena de juiz estadual, a competncia para a ao rescisria
ser do Tribunal de justia a que ele est vinculado. Se a sentena de juiz federal de 1
grau, a competncia da rescisria do respectivo Tribunal Regional Federal.
2 Cada Tribunal competente para o processamento e julgamento da ao rescisria de
seus prprios julgados.
Ateno: Nas hipteses de juzo estadual processar e julgar uma causa estando investido
de jurisdio federal (como nos casos do art. 109, pargrafo 3, da CF), a competncia
para o processamento e julgamento de eventual rescisria ser do TRF daquela regio.
Se a apelao no for admitida pelo Tribunal O acrdo deste no substitui a sentena
de 1 grau, e o Tribunal continua competente para julgar a ao rescisria da sentena e
no do acrdo que no admitiu a apelao.
Se a apelao recebida, mas o Tribunal nega seu provimento, como nesse caso houve
exame do mrito da apelao, o acrdo do Tribunal ir substituir a sentena de 1 grau,
mesmo que no lhe haja alterado o teor. Com o trnsito em julgado, esse acrdo que
ser objeto de ao rescisria.
Tribunal recebe a apelao e d provimento, reformando a sentena de 1 grau. O acrdo
do Tribunal ir substituir a sentena de 1 grau, e com o seu respectivo trnsito em julgado,
ser objeto de ao rescisria.
Apelao recebida, o Tribunal d provimento para anular a sentena de 1 grau. No h
efeito substitutivo. O processo rebaixado ao juzo de 1 grau para prosseguimento a partir
de onde foi decretada a nulidade. No ocorre o trnsito em julgado, uma vez que, o
processo vai prosseguir para a prolao de nova sentena. No cabe ao rescisria do
acrdo do Tribunal que determinou a nulidade da sentena e de eventuais atos anteriores.
Hiptese de interposio de recurso especial (STJ) e recurso extraordinrio (STF) Tendo
estes Tribunais superiores examinado o mrito dos recursos, cada um deles ser
competente para a ao rescisria de seu respectivo julgado.
Na hiptese do STJ/STF examinar o mrito do recurso, mesmo que o acrdo afirmasse
no conhecer do recurso, a competncia para a ao rescisria de tal julgado seria do
STJ/STF (pq julgou o mrito da causa). Ver Smula 249 do STF.
No tendo estes realizado o exame do mrito, a competncia para a rescisria ser do
Tribunal a quo, que anteriormente julgou o mrito da causa.
Ao rescisria nas causas internacionais So aquelas demandas em que de um lado
est Estado estrangeiro ou organismo internacional e de outro Municpio ou pessoa
residente ou domiciliada no Brasil. A competncia para essa causa ser do juiz federal de
1 grau. Ser cabvel recurso ordinrio para o STJ. Este, conhecendo do recurso (dando
provimento ou negando provimento), ou seja, examinando o mrito, ser competente para
julgar a ao rescisria.
Caso o STJ no conhea (admita) do recurso, quem ser competente para a ao
rescisria?
Para Frede Didier a competncia para a rescisria continua sendo do STJ. Explicao: O
fato de o juiz federal estar a ele subordinado nessa demanda especfica, automaticamente
lhe acarreta a competncia para o julgamento da rescisria.
Legitimidade para a rescisria:
Quem foi parte no processo ou o seu sucessor, a ttulo universal ou singular;
Exceo: Cabe ao confitente a propositura da ao nos casos do art. 352 (confisso
emanada de erro, dolo ou coao), mas uma vez que ela tenha sido iniciada, ela passa aos
seus herdeiros.
3 juridicamente interessado;
MP.
O 3 que pode propor a ao rescisria no qq 3, mas sim algum que poderia ter feito
parte da demanda como assistente (simples ou litisconsorcial) ou litisconsorte, mas no o
foi.
Se o 3 co-titular da mesma relao jurdica de direito material, ele poderia ter sido
litisconsorte ou assistente litisconsorcial de alguma das partes originrias.
Se o 3 era titular de alguma relao jurdica de direito material conexa com a de alguma
das partes do processo originrio, ele somente poderia ser assistente litisconsorcial.
Art. 42 do CPC O adquirente ou o cessionrio possuem legitimidade para propor ao
rescisria, uma vez que, poderiam ter sido rus (caso a sucesso processual intervivos
fosse aceita pelo autor) ou assistentes litisconsorciais (caso a sucesso processual
intervivos no fosse aceita pelo autor).
cabvel a rescisria de 3 que foi prejudicado por processo simulado. Nos termos dos
arts. 167 e 168 do CC/02.
Obs: As hipteses do art. 487, III, do CPC so exemplificativas.
O MP possui legitimidade para propor a ao rescisria como parte (quando caracterizada
alguma das hipteses do art. 485 do CPC) ou como custos legis (sempre que caracterizada
alguma das situaes do ar. 487 do CPC).
Ru revel pode propor ao rescisria?
Sim. Embora revel ele parte do processo, uma vez que j foi citado.
Legitimidade passiva para a ao rescisria:
Normalmente abrange a pessoa ou pessoas que figuravam no plo passivo da demanda
originria.
Tratando-se de ao rescisria que pretende desconstituir coisa julgada formada no
processo original, todos aqueles que foram parte naquele processo sofrero modificao
em suas respectivas esferas jurdicas.
No caso de litisconsrcio na demanda originria, todos que figuraram como parte devero
ser arrolados no plo passivo da ao rescisria como litisconsortes necessrios.
Concluso O plo passivo da ao rescisria pode dar ensejo ao surgimento de
litisconsrcio. Neste caso ele ser sempre necessrio.
Mas, dever ele ser unitrio?
Depende. No primeiro momento do exame do mrito (pedido do autor da rescisria a
desconstituio da coisa julgada na demanda original), a deciso do Tribunal dar ensejo
caracterizao do litisconsrcio como sendo unitrio, isto pq, ou a coisa julgada ser
desconstituda para todos os participantes da demanda originria ou no ser
desconstituda para ningum.
No segundo momento do exame do mrito (rejulgamento do pedido originrio), o
litisconsrcio depender do pedido feito na demanda originria, o que poder afastar o
efeito unitrio do litisconsrcio.
Ateno: No cabe ao rescisria com base em fundamento que no existia na poca do
trnsito em julgado da demanda originria.
Prazo da ao rescisria 2 anos a contar do trnsito em julgado da sentena (prazo
decadencial).
A deciso que reconhece a ocorrncia de decadncia de mrito.

Cumulao de demandas apresentadas em um nico processo:
Pode acontecer dessa cumulao possuir diversos pedidos, e esses podem ser julgados
em momentos distintos, j que no precisam ser conexos (art. 292 do CPC). Neste caso,
pode acontecer de tais pedidos virem a transitar em julgado em momentos diferentes.
Neste caso, qual ser o termo inicial do prazo decadencial de 2 anos da ao rescisria?
STJ O prazo decadencial de 2 anos deve ser contado do trnsito em julgado do
julgamento do ltimo pedido apreciado
A petio pode at ser uma, mas o n de aes rescisrias propostas depende do n de
fundamentos apresentados.
No h problema em alterar a qualificao jurdica dos fatos apresentados, caso esteja
incorreta. Mas, os fatos no podem ser alterados de maneira alguma.
Art. 485, I, do CPC enumera os crimes cometidos pelo juiz que podem dar ensejo a ao
rescisria (prevaricao, concusso ou corrupo).
No necessria a sentena penal condenatria transitada em julgado condenando o juiz
pela prtica de um desses crimes. Poder ser provada dentro da prpria rescisria se o juiz
da causa originria praticou algum desses crimes quando do respectivo julgamento.
Esse dispositivo pode ser aplicado a membro do rgo colegiado, mas ateno:
Se a deciso for monocrtica, no h problema algum, pode ser ajuizada a rescisria. Se a
deciso for colegiada deve ser verificado se o voto do membro (suposto autor de um dos
crimes do art. 485, I, do CPC) foi determinante no resultado. Se for um dos votos
vencedores, cabe a rescisria; se o voto foi vencido, no caber a rescisria. A hiptese
ser de extino do processo sem resoluo do mrito por falta de interesse de agir.
Art. 485, II, do CPC O fato de juiz impedido ter proferido sentena no 1 grau de
jurisdio d ensejo ao ajuizamento da ao rescisria.
O fato de ter sido apresentada oportunamente exceo de impedimento e ter sido esta
alegao indeferida naquela ocasio, no impede que na ao rescisria essa matria seja
novamente alegada.
S ser cabvel ao rescisria por impedimento de membro do Tribunal, se a sua
participao for decisiva no julgamento, ou seja, se ele foi um dos votos vencedores.
O impedimento diz respeito pessoa do juiz. A incompetncia absoluta diz respeito ao
juzo (Vara).
Somente nos casos de incompetncia absoluta cabe ao rescisria. Isto pq nos casos de
incompetncia relativa, no tendo ela sido alegada na 1 oportunidade para falar nos autos,
a competncia do juzo prorrogada, passando ele a ser absolutamente competente.
Se o Tribunal competente para julgar a ao rescisria tiver competncia para o
rejulgamento, ser cabvel o judicium rescissorium (rejulgamento da causa).
Ex: Se o objeto da ao rescisria uma sentena proferida por um juzo de Vara Cvel,
com fundamento de que deveria ser proferida por um juzo de Vara de Famlia, nada
impede que o Tribunal, rescindindo a sentena, rejulgue a causa, pois as causas de famlia
Tb so da sua competncia. Caso porm, a causa tenha sido julgada por um juiz Federal
enquanto deveria ter sido julgada por um juzo Estadual ou Trabalhista, a rescisria ser
intentada perante o TRF ao qual esteja vinculado o juiz prolator da sentena. Nesse caso,
a rescisria apenas ter o condo de desconstituir a coisa julgada, no cabendo o
rejulgamento da causa, pois caso contrrio estaramos igualmente diante de um vcio de
incompetncia.
Art. 485, III, do CPC Dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida. Esse dolo
no precisa ser realizado necessariamente pela parte, abrange Tb as condutas realizadas
pelo advogado da parte e/ou representante legal da parte.
Coluso das partes com o intuito de fraudar a lei. A parte at possui legitimidade para
propor a ao rescisria, uma vez que, esta estabelecida em lei (quem foi parte no
processo e seu sucessor ttulo universal ou singular, 3 juridicamente interessado e MP),
mas no tem interesse de agir, uma vez que, ter que alegar a prpria torpeza para
rescindir aquela coisa julgada.
Art. 485, IV, do CPC Ofender a coisa julgada. Trata-se de hiptese em que a coisa
julgada que se pretende rescindir est violando uma coisa julgada preexistente.
Atravs da ao rescisria a 2 coisa julgada ser rescindida a fim de que a 1 volte a
produzir efeitos.
Se no for ajuizada ao rescisria e permanecerem ambas no ordenamento jurdico,
prevalecero os efeitos da 2 coisa julgada em detrimento da 1 (posio dominante).
Art. 485, V, do CPC Violao de literal disposio de lei. O termo lei deve ser entendido
no sentido amplo (tem o sentido de lei material, constitucional, infraconstitucional, nacional,
estrangeira e processual).
Ateno: Posicionamento dominante Cabe ao rescisria no caso de violao ao
regimento interno de algum tribunal.
Ateno: O termo lei no abrange smula nem smula vinculante, logo no caberia
rescisria nessas hipteses.
Para a corrente majoritria, a lei precisa ser clara, no precisando estar escrita.
Ateno: No cabe ao rescisria por ofensa a literal disposio de lei, quando a deciso
rescindida tiver por base texto legal de interpretao controvertida nos tribunais.
As diversas decises dos tribunais devem estar em conformidade com o entendimento do
STF.
Nos casos em que tiver transitado em julgado as decises dos tribunais contrrias ao
entendimento do STF sobre o assunto, ser cabvel ao rescisria.
Art. 485, VI, do CPC Deciso judicial baseada em prova falsa poder ser objeto de ao
rescisria.
No h necessidade de comprovao anterior de que a prova na qual a deciso judicial se
baseou era falsa. A falsidade da prova pode ser provada em processo criminal ou na
prpria ao rescisria.
Doutrina Posio majoritria Alm da sentena criminal e da ao rescisria, a
falsidade da prova poder ser demonstrada em uma ao declaratria cvel.
Ateno: No cabe ao rescisria se a prova for verdadeira, mas tiver sido obtida
ilicitamente.
Se a CF e a legislao infraconstitucional probem a prova ilcita, estamos diante de
violao literal dispositivo de lei. Sendo assim, caberia rescisria, nesse caso, com base
no art. 485, V, do CPC e no com base no art. 485, VI, do CPC (prova falsa).
Art. 485, VII, do CPC Ao rescisria com fundamento de utilizao de documento novo
(fotos, filmes, gravaes telefnicas...)
Documento novo aquele que j existia ao tempo do julgamento da causa, mas somente
depois do momento oportuno para a sua apresentao, a parte teve conhecimento de sua
existncia ou teve acesso ao documento.
Depois de esgotadas as oportunidades de apresentao do documento novo no curso do
processo, ele somente poder ser apresentado na ao rescisria.
Se o 3 estiver na posse do documento, a parte interessada dever ajuizar uma ao de
exibio, de modo a inteirar-se do seu teor, com objetivo de propor ao rescisria.
incabvel o ajuizamento da rescisria para que no curso do processo o interessado prove
a existncia do documento. Este deve ser apresentado desde logo.
O documento deve ser suficiente para provocar uma modificao no teor da deciso de
modo propiciar um julgamento favorvel quele que o alega.
Se estiver em curso uma ao de exibio e o prazo para a rescisria, que de 2 anos a
contar do trnsito em julgado da deciso estiver acabando, dever a parte interessada
ingressar com esta e pedir a suspenso com base no art. 265, IV, do CPC.
Requisito para ajuizamento da rescisria com base em documento novo Que o
documento novo diga respeito a fatos controvertidos no processo originrio.
Partindo-se da premissa de que o revel no participou do processo originrio, as alegaes
do autor foram presumidas verdadeiras. Se ele foi revel, no pode rejeitar as alegaes
apresentadas pelo autor, restando as mesmas incontroversas. Diante disso, o revel no
pode ajuizar rescisria com base em documento novo.
Na prtica, em razo da revelia no ocasionar necessariamente a ocorrncia dos
respectivos efeitos da revelia, o ru apesar de revel poder ajuizar ao rescisria com
base no art. 485, VII, do CPC.
STJ Admite o exame de DNA como documento novo para fins de ao rescisria. No
est condicionada possibilidade de se obter o exame ainda no curso do processo
principal.
Art. 485, VIII, do CPC A sentena de mrito poder ser rescindida quando houver
fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao em que se baseou a
sentena.
Nos casos de reconhecimento da procedncia do pedido, renncia ao direito em que se
funda a ao e transao, a sentena resolve o mrito da causa (art. 269, II, III e V do
CPC). No obstante so sentenas homologatrias, que conforme o art. 486 estabelece o
cabimento de ao anulatria para rescindir as sentenas homologatrias.
Nas hipteses do art. 485, VIII, do CPC cabvel ao rescisria ou ao anulatria para
rescindir a deciso judicial?
Posio majoritria Se a sentena homologatria de transao j tiver transitado em
julgado, dando ensejo a formao da coisa julgada, a hiptese ser de ajuizamento de
ao rescisria, caso contrrio (no transitou em julgado) dever ser interposta ao
anulatria (art. 486 do CPC).
Art. 485, IX, do CPC Cabe rescisria quando a deciso tiver sido proferida com base em
erro de fato.
Erro de fato diz respeito quele suscetvel de verificao pelo simples exame dos autos do
processo e dos documentos que nele se encontram.
O mesmo art. 485, pargrafo 1, do CPC define erro como sendo a hiptese em que a
sentena admite um fato inexistente, bem como quando considera inexistente um fato
efetivamente ocorrido.
Ainda h outro pressuposto para que o erro possa ser apto a produzir a rescindibilidade do
julgado Exige-se que sobre o fato no tenha ocorrido controvrsia nem pronunciamento
judicial (isso significa que o juiz no se manifestou expressamente sobre aquele fato, mas
simplesmente presumiu, imaginou que ele existia, quando na realidade ele no existia, ou
ao contrrio, imaginou que ele no existia quando na verdade ele havia ocorrido.
O erro de fato deve propiciar por si s uma deciso favorvel para quem o alega.
O erro de fato deve ser demonstrado somente com as provas constantes do processo
original, no pode ser demonstrado com base em prova nova.
Procedimento da rescisria:
Ela deve ser apresentada atravs de petio inicial.
Deve apresentar 2 pedidos sucessivos:
O 1 o pedido de resciso da sentena, e sempre deve ser formulado. O 2 o pedido
eventual de novo julgamento da causa, quando possvel.
Alm disso, deve ser apresentado o comprovante do depsito de 5% sobre o valor da
causa, ttulo de multa, caso a rescisria seja por unanimidade de votos declarada
inadmissvel ou improcedente.
A falta de um desses 2 requisitos gera o indeferimento da petio inicial da ao rescisria.
O julgador dever permitir parte a emenda da inicial no prazo de 10 dias, caso a exordial
possua vcios que possam ser corrigidos.
O depsito inicial da ao rescisria no pode ser exigido da Unio, Estados, Municpios e
MP. Quanto Unio, esta dispensa abrange suas autarquias e fundaes, e a Caixa
Econmica Federal, nos casos que envolvam FGTS.
STJ O beneficirio da Justia Gratuita Tb est dispensado do depsito.
Doutrina majoritria O valor da causa da rescisria o mesmo valor da causa da ao
original.
Se o pedido de rejulgamento da causa implicar na obteno de bem econmico de valor
superior quele que constou da inicial da ao original, ento dever constar da ao
rescisria o valor efetivamente desejado pelo seu autor, e no aquele ultrapassado, que
constou da ao original.
O relator mandar citar o ru, assinando-lhe prazo nunca inferior a 15 dias e nem superior
a 30 dias para responder a ao.
STF/STJ Entendem ser cabvel a aplicao do art. 188 do CPC, sob o argumento de
prevalncia do interesse pblico que est em jogo. Logo, Fazenda Pblica e MP na ao
rescisria tero o prazo em qudruplo para responder.
A falta de contestao do ru na ao rescisria (revelia) no faz presumir que todos os
fatos afirmados pelo autor da rescisria so verdadeiros.
A coisa julgada j obtida no processo original no pode ser desconstituda por fora da
revelia na ao rescisria. necessrio o prosseguimento da causa com a produo de
provas que demonstrem a veracidade das alegaes do autor da rescisria.
Doutrina Admite possibilidade de reconveno na ao rescisria. 3 requisitos:
1 - A reconveno dever ser obrigatoriamente uma outra ao rescisria;
2 - Tem como objeto o mesmo julgado que se pretende desconstituir na ao rescisria
original;
3 - Deve ser ajuizada no prazo decadencial de 2 anos estabelecido para a rescisria, sob
pena de no ser admitida.
cabvel a concesso de provimento de natureza antecipatria ou cautelar no curso da
ao rescisria. perfeitamente cabvel para evitar a produo de efeitos materiais da
execuo.
A antecipao de tutela objeto de pedido no bojo da ao rescisria, enquanto que a
cautelar, em tese, objeto de pedido em ao autnoma.

Recursos na ao rescisria:
Se a rescisria for julgada procedente:
Por maioria Cabe Embargos Infringentes;
Por unanimidade Cabe recurso especial; recurso extraordinrio
Se a rescisria for julgada improcedente:
Cabe recurso especial, recurso extraordinrio e se for o caso, Embargos de Divergncia.
cabvel ao rescisria do julgamento de ao rescisria, porm indispensvel que
tenha sido julgado o mrito na 1. Alm disso, o pedido de resciso da 2 ao rescisria
deve dizer respeito a coisa julgada formada na 1 ao rescisria e no na demanda
original.
Ateno: No esquecer que o julgamento que rejeita ao rescisria por no observncia
do prazo decadencial de 2 anos de mrito.