Vous êtes sur la page 1sur 5

tudier et valuer des programmes spcifiquement conus pour

rduire les risques de rcidive lis des formes particulires de


conduite criminelle. Ce sont des tudes de ce type qui sont en
cours de dveloppement en Sude et qui sont le principal objet de
cet article.
Des programmes de prvention de la
rcidive en cours de dveloppement
Depuis le dbut de lanne 2000, le Service pnitentiaire et proba-
tionnaire sudois a investi dans des projets nationaux de recherche
sur la prvention de la rcidive. Les programmes de traitement
dcrits dans cet article ont t dvelopps principalement au
Canada et en Angleterre. Avant dtre utiliss en Sude, ils doivent
tre approuvs par un conseil scientifique consultatif indpendant
qui les a examins en vue de dterminer leur efficacit. Cest la
premire tape dans le dveloppement de programmes bass sur
des preuves empiriques et conus pour inciter les dtenus et les
probationnaires parvenir une vie respectueuse des lois dans la
socit. De tels programmes de changement ont de plus grandes
chances datteindre leur objectif sils sont mis en uvre dans le
cadre dun systme pnal juste, quitable et humain.
Aperu des particularits
du cadre rpressif sudois
Une tradition sudoise de longue date consiste chercher proc-
der lemprisonnement de faon juste, quitable et humaine. En
raison des effets nfastes de celui-ci, a aussi t accept le prin-
cipe selon lequel lemprisonnement, quoique ncessaire, doit tre
utilis aussi modrment que possible.
Depuis 1994, la loi sudoise permet que les courtes peines de pri-
son (actuellement jusqu six mois) soient excutes au sein mme
de la socit, avec une prise en charge intensive. Cette prise en
De la prvention de la rcidive
Ces dernires annes, le constat du succs des trai-
tements bass sur la psychologie cognitive a conduit
des travaux de recherches approfondies sur la pr-
vention de la rcidive, travaux initis par le Canada
et poursuivis dans dautres pays. La France connat
un intrt et une curiosit croissants pour ces
mthodes depuis larrive au pouvoir de Franois
Hollande et de son gouvernement. Cependant, le
rapport largement diffus sur la politique pnale
franaise rapport intitul Pour une politique
pnale efficace, innovante et respectueuse des
droits relve juste titre que les tudes empi-
riques dtailles, qui caractrisent ces travaux dans
beaucoup dautres pays, nexistent pas en France. La
lgislation franaise sur la prvention de la rcidive
reprend la terminologie des dveloppements cana-
diens mais est la trane sagissant de la pratique,
en raison de labsence totale dtudes quant leur
impact sur la criminalit en France (ministre de la
Justice 2012, point1b, J.-C. Bouvier et V. Sagan).
Les tudes presque universelles dcrivant les effets
nfastes de lemprisonnement et dmontrant que la
prison traditionnelle augmente presque toujours le
risque de rcidive ont t examines en France sous
limpulsion de quelques chercheurs
2
.
Mais tudier en quoi il est prfrable duser de lin-
carcration avec parcimonie pour viter le risque de
hausse de la rcidive nest pas la mme chose qu-
(1) Dans cet article, lauteur exprime uniquement des opinions per-
sonnelles.
(2) A. Kensey, F. Lombard et P. V. Tournier, Amnagements des peines
demprisonnement et rcidive dans le dpartement du Nord, 2002, et
Sanctions alternatives lemprisonnement et rcidive : observation sui-
vie sur cinq ans, Ministre de la Justice, Administration pnitentiaire,
coll. Travaux & Documents, 70/2006.
Avril 2013 AJ Pnal
P
r
a
t
i
q
u
e
s

e
t

p
r
o
f
e
s
s
i
o
n
s
Pratiques
199
LVALUATION DES PROGRAMMES SUDOIS
DE PRVENTION DE LA RCIDIVE :
TRAVAUX EN COURS
1
La Sude a commenc travailler depuis quelques annes sur les programmes de rinsertion et de
lutte contre la rcidive valus scientifiquement. La dmarche et les mthodes d'valuation utilises
pourraient tre source d'inspiration pour les autorits franaises qui sont invites par le jury de la
Confrence de consensus inscrire la politique d'valuation de prvention de la rcidive dans un pro-
gramme d'valuation interministriel.
par Norman Bishop
Ancien responsable du service recherche et dveloppement de ladministration des prisons et de la probation sudoise
Olivier Martineau
Traduction, lve avocat, EFB Paris
ajpenal04-06_pratiques_AJPnal 12/04/2013 15:41 Page 199
charge est assure par le service de probation. Les dlinquants
placs sous ce rgime ont la permission de sengager dans une
srie dactivits normales mais troitement planifies en ce qui
concerne lhoraire de ces activits. Dans ce cadre, lintress est
plac sous contrle lectronique.
Selon la section 4 de la loi sur lemprisonnement
3
, les dlinquants
condamns qui entrent en prison doivent tre traits avec respect
pour leur individualit en tant qutres humains et avec compr-
hension pour les difficults lies la privation de la libert.
En rgle gnrale, les prisons sudoises sont relativement petites
et ne sont pas surpeuples. Elles offrent un large ventail de pro-
grammes ducatifs et professionnels. Les dtenus ont le droit de
constituer entre eux des comits pour discuter des problmes col-
lectifs avec la direction de la prison. Les personnes dtenues bn-
ficient dimportantes opportunits de sorties et de visites.
Dans loptique de faciliter la transition de la vie en prison celle
de libre citoyen, la libration conditionnelle est accorde automa-
tiquement aprs lexcution des deux tiers des peines fixes. Sagis-
sant de la peine de prison perptuit, la dcision daccorder ou
non la libration conditionnelle est prise par un tribunal de pre-
mire instance ad hoc. Si le tribunal dcide de laccorder, elle com-
mue la peine de prison vie en une peine fixe dun nombre
dannes dtermin. La rgle des deux tiers pour dterminer la
date de la libert conditionnelle est ensuite applique.
En cas de grave mauvaise conduite, le dtenu peut tre transfr
dans un autre tablissement pnitentiaire, souvent davantage
scuris. Les sanctions disciplinaires dusage consistent en un
avertissement et un rexamen, peu avant la
date de la libration conditionnelle, de la
conduite de lintress pendant lintgralit de
son sjour en prison, afin de dterminer si un
report de la libration conditionnelle est justi-
fi. Pendant le rexamen, le dtenu peut bn-
ficier dune reprsentation juridique aux frais
de ladministration. Le report peut tre,
chaque fois, dau plus quinze jours.
Dans la mesure o les surveillants de prison
(prison officers) sont ceux qui sont le plus en
contact avec les dtenus, ils tiennent un rle
important de mdiation pour encourager les dtenus faire un
usage constructif de leur temps pass en prison. Beaucoup sont
dsigns comme agents de liaison de tel ou tel dtenu et dautres
deviennent chefs de programme pour les programmes dcrits ci-
dessous.
La prparation la libert conditionnelle inclut des sjours dans
des communauts thrapeutiques et des centres de semi-libert.
Les dtenus purgeant des peines de prison de quatre ans ou plus
sont susceptibles de satteler, pendant les quatre mois qui prc-
dent la date de leur libration, des activits planifies au sein
mme de la socit, ce, sous contrle lectronique pour sassurer
du respect des conditions prvues.
Caractristiques gnrales des
programmes de prvention de la
rcidive
Les exigences affrentes aux programmes dcrits dans cet article
sont les suivantes.
Il doit y avoir un modle clair et scientifiquement fond qui se
concentre strictement sur les facteurs dynamiques lorigine de la
rcidive, cest--dire, susceptibles dtre modifis. Ce modle,
dvelopp lorigine de manire habituelle au Canada ou en Angle-
terre, doit avoir t efficacement mis en uvre avec les dlinquants
appropris, un personnel entran et comptent. Il faut, en outre,
que tous les travaux soient documents afin de per-
mettre une comparaison valable avec un groupe
tmoin nayant pas particip au programme. Le pro-
gramme doit avoir t valu pour dterminer ses
effets sur la prvention de la rcidive. Des manuels
de formation et dapplication doivent avoir t dve-
lopps. Comme mentionn prcdemment, ces
aspects sont examins par un comit scientifique
consultatif indpendant.
Les douze programmes de changement auxquels la
Sude a actuellement recours sont bass sur les
mthodes cognitivo-comportementales et une thorie
dapprentissage social. ce jour, huit de ces pro-
grammes ont t valus relativement leurs effets
sur la rduction du risque de rcidive. Lobjectif est
dvaluer tous les programmes en les rptant autant
de fois quil sera ncessaire. La division de recherche
et de dveloppement du Service pnitentiaire et pro-
bationnaire poursuit ces valuations de faon perma-
nente.
Mthode dvaluation
Pour toutes ces valuations, la rcidive est dfinie
comme la commission dune nouvelle infraction
pendant la priode de suivi qui a conduit une sanc-
tion applique par le Service
pnitentiaire et probationnaire,
cest--dire lemprisonnement
ou toute forme de probation.
Par risque , on entend la
diffrence entre les niveaux de
rcidive des groupes de dlin-
quants traits et des groupes
tmoins.
Laffectation alatoire des
groupes traits et des groupes
de comparaison est interdite
dans le systme pnal sudois. Au lieu de random
assignment, il est recouru un modle quasi-exp-
rimental selon lequel un groupe tmoin est cr qui
rejoint le groupe du programme sur des caractris-
tiques dont on sait quelles sont lies la rcidive.
Lge, le sexe et le parcours dlinquant en sont des
exemples. Ces effets doivent tre contrls pour
quune valuation fiable de limpact sur la rcidive
puisse tre ralise. Llaboration des groupes exp-
rimentaux et des groupes tmoins est facilite par la
complte informatisation des donnes concernant
chaque individu.
Pour rendre possibles des analyses statistiques, le
programme et les groupes tmoins doivent tre
constitus dun nombre suffisant de personnes. Pour
ce faire, les personnes incluses dans les groupes
exprimentaux sont issues de celles ayant intgr
les programmes sur plusieurs annes, en gnral
entre 2003 et 2006, avec une priode de suivi se ter-
minant en 2007. Cela signifie que les priodes de
(3) Cette disposition existait dans la loi de 1974 sur le traitement en
prison et a t reprise dans la loi sur lemprisonnement entre en
vigueur le 1
er
avril 2011. Une traduction anglaise de la loi peut tre
tlcharge partir de ladresse www.krmiinalvarden.se/en/Other-lan-
guages/Documents ou demande au Kriminalvarden, 608 Norrkoeping,
Sweden.
Politique criminelle
Pratiques et professions
200
AJ Pnal Avril 2013
Depuis 1994, la loi sudoise
permet que les courtes
peines de prison
(actuellement jusqu
six mois) soient excutes
au sein mme de la socit,
avec une prise en charge
intensive.
ajpenal04-06_pratiques_AJPnal 12/04/2013 15:41 Page 200
hasard. Si 1 ne se trouve pas dans lintervalle de confiance, le rap-
port de risques tabli est statistiquement significatif au niveau
conventionnel de 5%, cest--dire quil y a seulement 5% de pro-
babilit quil soit survenu par hasard.
Les risques de rcidive tablis
Les valuations des huit programmes tudis jusqu maintenant
font lobjet de rapports publics malheureusement seulement dis-
ponibles en sudois. Ces rapports dcrivent en dtail le contenu du
programme, ses origines et son dveloppement et toute recherche
mene auparavant sur son impact sur la rcidive. En sus de rendre
compte de leffet ou non du programme sur la rcidive, des ana-
lyses statistiques plus pousses sont prsentes principalement
pour tester des hypothses propos de linfluence dventuels fac-
teurs de prdisposition sur les rsultats obtenus
4
.
De brefs rsums des risques de rcidive mis au jour par les va-
luations sont prsents ci-dessous, selon le type de comportement
que le programme tente de modifier.
Les programmes visant rduire la dpendance
aux drogues
Un total de 389 personnes entamrent les programmes pour la
rduction la dpendance aux drogues (Programme for Reduction of
Individual Substance Misuse PRISM) et furent
compares 1 140 personnes du groupe
tmoin. Le ratio hazard tait de 1,15, cest--
dire que le risque de rcidive du groupe entr
dans le programme tait donc de 15 % sup-
rieur au groupe de comparaison. Mais quand le
groupe des 182 personnes qui avaient achev le
programme fut compar au groupe tmoin, le
ratio hazard tait de 0,70 et lintervalle de
confiance de 0,52-0,94 un rsultat statisti-
quement significatif prouvant que ceux qui
taient alls jusquau bout du programme
voyaient leur risque de rcidiver rduit de 30%.
Le programme en douze tapes (12 steps
programme) est une version adapte dun pro-
gramme similaire et bien connu des Alcooliques Anonymes. 2 848
personnes intgrrent ce programme et furent compares un
groupe tmoin de 7 962 personnes. Le ratio hazard tait de 0,98
avec un intervalle de confiance de 0,96-0,99. Ainsi, le risque de rci-
dive du groupe du programme tait initialement de 2% infrieur
celui du groupe tmoin. Cette diffrence, quoique faible, est statis-
tiquement significative, avant tout parce que les chantillons sont
trs importants. Toutefois, quand les 1411 personnes qui achevrent
le programme furent compares au groupe tmoin, le ratio hazard
tait de 0,83 avec un intervalle de confiance de 0,76-0,90. La baisse
du risque de rcidive de ceux ayant termin le programme avait
atteint le nombre significatif de 17%.
Le programme oser choisir (dare to choose ) est un programme
de modification du comportement cognitif qui repose sur le fait
damener ses participants rflchir sur leurs sentiments, penses
et situations les ayant conduits labus de drogues et la dlin-
quance. 660 personnes ont achev le programme et furent com-
pares 4965 personnes qui ny avaient pas pris part. Le ratio hazard
tait de 0,86 avec un intervalle de confiance 95 % de 0,77-0,98, soit
une baisse significative de 14% du risque de rcidive.
suivi sont variables. Les analyses statistiques pren-
nent en considration diffrentes priodes de suivi
(v. infra pour plus de dtails). Les groupes de com-
paraison (groupes tmoins) ont t constitus par-
tir de ceux qui taient en prison ou sous probation au
cours des mmes annes.
La prsence de facteurs prdisposant la rcidive
signifie galement que le groupe tmoin doit prsen-
ter ces facteurs un degr semblable celui du
groupe exprimental, dfaut de quoi aucune compa-
raison dgal gal nest possible. Le groupe tmoin
est donc issu dun nombre important de non-partici-
pants sur la base des facteurs de prdisposition,
autrement dit au moyen dun chantillon stratifi.
Le problme gnral mentionn plus haut de la
manifestation, par les participants au groupe du pro-
gramme, de caractristiques prdisposant la rci-
dive dont lge, le sexe et le parcours dlinquant
sont des exemples , signifie quil est primordial de
purger les analyses de ces facteurs de prdispo-
sition.
Le modle de rgression de Cox est un instrument
puissant conu en 1972 pour mesurer leffet des
interventions mdicales sur les taux de survie de
patients cancreux. Les taux de survie sont aussi
affects par les facteurs de prdisposition le type
de tumeur, le moment du diagnostic, le type de trai-
tement, etc. De plus, le moment
de la mort est variable. Le
modle de Cox prend en compte
ces divers facteurs qui peuvent
tre mlangs confondus
avec leffet du traitement.
lvidence, un parallle peut
tre tabli avec lvaluation des
effets du programme sur la
rcidive.
Une analyse selon le modle de
Cox rduit un vaste ensemble
de donnes statistiques un
unique coefficient de risque de
rcidive appel le ratio hazard.
Un ratio hazard gal 1 signifie quil ny a pas de
diffrence quant au risque de rcidive respectif des
deux groupes. Un rapport de risques infrieur 1
signifie que le risque de rcidive du groupe du pro-
gramme est moindre que celui du groupe tmoin.
Lampleur du pourcentage de la rduction sobtient
en soustrayant le rapport de risques 1. Ainsi, un
ratio de 0,87 signifie que le risque de rcidive du
groupe du programme tait de 13% infrieur celui
du groupe tmoin. Un ratio hazard suprieur 1 veut
dire que le risque de rcidive du groupe tmoin tait
plus lev que celui du groupe du programme. La
dcimale du ratio hazard montre laccroissement du
risque de rcidive. Par exemple, un ratio hazard de
1,28 signifie que le risque de rcidive du ratio hazard
rside dans lintervalle entre les plus basses et les
plus hautes valeurs de lintervalle de confiance. Un
intervalle contenant 1 signifie que le rapport de
risques nest pas statistiquement significatif, autre-
ment dit quon ne peut exclure quil survienne par
(4) Vous pouvez adresser vos questions sur le dtail du programme, en
anglais ou en franais, ladresse suivante : norman.bishop@telia.com.
Politique criminelle
Pratiques et professions
201
Avril 2013 AJ Pnal
P
r
a
t
i
q
u
e
s

e
t

p
r
o
f
e
s
s
i
o
n
s
En sus de rendre compte
de leffet ou non du
programme sur la rcidive,
des analyses statistiques
plus pousses sont
prsentes principalement
pour tester des hypothses
propos de linfluence
dventuels facteurs
de prdisposition
sur les rsultats obtenus.
ajpenal04-06_pratiques_AJPnal 12/04/2013 15:41 Page 201
Les programmes relatifs aux actes de
violences et la dlinquance gnrale
Le programme one to one consiste en un certain nombre de
sessions de conseil individuelles. 728 personnes entamrent le pro-
gramme et furent compares 728 autres. Le ratio hazard slevait
1,04 avec un intervalle de confiance de 0,92-1,17, rsultat ne mon-
trant aucune diffrence entre les deux groupes sagissant du risque
de rcidive. Cependant, aprs comparaison des 336 personnes
ayant achev le programme avec le groupe tmoin, le ratio hazard
tait de 0,75 et lintervalle de confiance de 0,62-0,90, soit une rduc-
tion statistiquement significative du risque de rcidive de 25%.
La formation la substitution de lagressivit (Agressive repla-
cement training ART) est un programme largement utilis aux
USA, en particulier avec des jeunes dlinquants. Les participants
ayant entam le programme comme ceux layant achev ont un
risque de rcidive plus grand que celui du groupe tmoin. Cette
diffrence existait sagissant de la rcidive dun acte de violence
comme de nimporte quelle infraction. Au vu de cette absence
totale de baisse du risque de rcidive, il a t dcid dabandonner
ce programme puisque quelles quaient pu tre ses ventuelles
chances de succs aux USA sagissant de jeunes, il apparaissait
inadapt pour des adultes en Sude.
Le programme intgr violences
domestiques (Integrated Domestic Abuse
Programme IDAP)
Ce programme vise la violence et les abus sexuels au sein du
couple ou lencontre dun ancien partenaire. Les critres dva-
luation concernent la rechute dans la violence dans le cadre du
couple et la rechute dans nimporte quel acte de violence relation-
nelle. 340 personnes entamrent le programme et 452 compo-
saient le groupe tmoin. La comparaison concernant celles ayant
entam le programme accoucha dun ratio hazard gal 0,92 et
dun intervalle de confiance de 0,69-1,23 (non statistiquement
significatif). Pour ceux ayant achev le programme (249 personnes)
et sagissant de la rechute dans une violence de couple, le ratio
hazard tait de 0,74 avec un intervalle de confiance de 0,50-1,09.
Ainsi, en dpit dune baisse de 26 % du risque de rcidive, cette
diffrence nest pas statistiquement significative.
Sagissant de tout type de violence relationnelle, le ratio hazard
tait de 0,72 avec un intervalle de confiance de 1,51-1,02, soit une
rduction de 28% du risque de rcidive dans le groupe de 249 per-
sonnes qui achevrent le programme, l encore sans que la diff-
rence soit statistiquement significative. Les baisses assez consid-
rables des risques de rcidive sont nanmoins considres comme
prometteuses et le travail avec ce programme se poursuit donc.
Discussion sur les rsultats
dvaluation ngatifs
Le lecteur aura pu remarquer quun nombre important de partici-
pants ayant commenc le programme ne sont pas parvenus jus-
qu son terme. Des analyses statistiques montrent que leurs
risques de rcidive taient beaucoup plus importants que ceux du
groupe du programme qui sont alls jusquau bout et parfois plus
lev que ceux du groupe tmoin.
Par exemple, ceux qui ont interrompu leur participation au PRISM
ont montr un ratio hazard de 1,63, le chiffre tant de 0,70 pour
ceux qui lont achev. Quant au programme one to one , les
chiffres taient respectivement de 1,28 et 0,75. Une telle dperdi-
tion accompagne dune hausse du risque de rcidive pose ques-
tion. Quest-ce qui caractrise une personne qui
interrompt sa participation un programme et pour-
quoi la-t-elle quitt?
Pour rpondre ces questions, dautres tudes vont
tre ralises. Mais il y a dores et dj des indica-
tions que ces dperditions saccroissent surtout
parmi ceux qui se trouvent en probation et souvent
un stade prcoce. Les personnes concernes sui-
vent probablement le programme pendant quelque
temps puis le quittent. Ce sont frquemment les
personnes qui manquent les rendez-vous avec leur
agent de probation, qui violent les autres conditions
de la probation et commettent de nouvelles infrac-
tions. Toute privation de libert subsquente favorise
galement linterruption du programme. La solution
au problme est peut-tre damliorer la slection
pour les programmes et la qualit du soutien et du
contrle probatoires (voir ce titre la description ci-
dessous dun projet en cours, le STICS).
Trois des programmes dcrits plus haut affichent
des rsultats positifs qui sont statistiquement signi-
ficatifs. Dautres programmes ont des rsultats pro-
metteurs qui natteignent pas une signification sta-
tistique suffisante. Que peut-il tre fait pour
amliorer la qualit de ces programmes dans les-
poir dobtenir de meilleurs rsultats?
Un sondage effectu parmi les chefs des pro-
grammes laisse suggrer que la qualit de leur lea-
dership a besoin dtre amliore. Le sondage rvle
en effet que la gestion des facteurs de risque et des
besoins criminognes des participants tait vcue
comme la partie la plus ardue du travail. En cons-
quence, un stage de formation pratique pour les chefs
de programme a dbut la fin de lanne 2012 en
vue de rehausser leur niveau de connaissances et de
comptences requises pour diriger les programmes.
Le projet STICS (dcrit ci-dessous) contribuera aussi
vraisemblablement amliorer le soutien apport
ceux qui intgrent ces programmes.
Lopinion des participants
sur les programmes
Un rapport (disponible en sudois uniquement)
publi en dcembre 2012 a donn les rsultats de
lenqute de routine quant aux points de vue de ceux
qui ont termin les programmes et rpondu un
questionnaire sur leurs expriences. Les question-
naires ont t administrs par un membre de l-
quipe non li aux programmes et les rponses sont
anonymes.
Les questions portaient sur des sujets tels que
lexprience du programme comme un tout, la
comptence du chef du programme et sa gestion
des participants, le degr dimplication personnelle
dans le programme, dans quelle mesure le pro-
gramme tait considr comme procurant une aide
relle la gestion dun problme personnel et si le
programme aiderait le participant ne pas rcidiver.
Le rapport rassemble les rponses reues propos
de programmes mens entre 2007 et 2011. Le
nombre total de rponses tait lgrement sup-
rieur 18 000. Le degr de satisfaction exprim rela-
tivement la plupart des sujets de lenqute variait
Politique criminelle
Pratiques et professions
202
AJ Pnal Avril 2013
ajpenal04-06_pratiques_AJPnal 12/04/2013 15:41 Page 202
Recherche et dveloppement:
considrations organisationnelles
Les valuations dcrites dans cet article montrent quil ny a pas de
voie facile pour dtourner de la conduite menant la rcidive. Mais
avec des connaissances, de lobstination et des comptences, il est
possible de suffisamment influencer la conduite dlinquante pour
permettre une baisse du risque de rcidive. Toutefois, il y a encore
beaucoup faire et comme cela se produit souvent avec le travail
scientifique, le progrs amne souvent de nouvelles questions. Les
amliorations de la pratique pnale ne sont pas une exception. La
conclusion gnrale qui peut tre tire de lexprience sudoise est
que le travail de recherche et de dveloppement sur la prvention de
types particuliers de conduite dlinquante requiert des efforts srieux
et sur le long terme pour identifier et laborer des projets de
recherche applique pertinents, les adapter aux spcificits natio-
nales sils proviennent de ltranger, prvoir des
projets pilotes incluant une ncessaire forma-
tion du personnel, suivre leur application et leur
valuation et, en cas de progrs marqus, pr-
voir, suivre et valuer leur application grande
chelle.
Au vu de la nature globale du travail dvolution,
lentier processus de dveloppement, de test et
dapprentissage de projets spcifiques requiert
une unit place ladministration centrale qui
puisse guider chaque tape du processus.
Cette unit doit bnficier des ressources
financires et humaines adquates et faire preuve la fois dun puis-
sant leadership et de comptence. De plus, elle doit avoir le soutien
clair et avis de la part des plus hauts niveaux organisationnels si
on veut raliser des changements radicaux dans le systme pni-
tentiaire (une organisation lourde de grande envergure et com-
plexe).
La division de la Recherche et du Dveloppement sudoise opre
directement sous le contrle de la direction gnrale du Service pni-
tentiaire et probationnaire, avec un personnel hautement qualifi,
ayant autant de connaissances en matire de plans et de mthodes
de recherche quen matire de problmes et de possibilits concrtes
inhrents la pratique pnitentiaire et probatoire. La littrature pro-
fessionnelle naborde que rarement les aspects organisationnels.
Ceux-ci ont pourtant t dcisifs quant la qualit du travail de
recherche en Sude. Peut-tre cela serait-il galement vrai ailleurs?
entre 80 et 90 %. Le pourcentage le plus bas
jamais en-dessous de 70% exprimait une insatis-
faction lie la trop courte dure du programme et
aux doutes quant au fait de savoir si le programme
mnerait ou non un changement de comportement
ou prviendrait la rcidive.
La formation stratgique
la prise en charge dans
la communaut (STICS)
Le nombre de dlinquants condamns que le per-
sonnel du Service pnitentiaire et probationnaire a
eu grer au sein de la socit inclut ceux purgeant
de courtes peines de prison sous surveillance lec-
tronique, les personnes en
libert conditionnelle et les
condamns la sanction ind-
pendante de la probation. Le
nombre de ces dossiers dpasse
largement le nombre quotidien
moyen en prison et souligne
limportance dune surveillance
efficace dans la socit. Un
dveloppement important initi
pendant lanne 2011 est linitia-
tion au projet STICS qui cherche
amliorer lefficacit de prise en charge dans la
socit par le recours au management du risque,
lanalyse des besoins criminognes et de la ractivit
de lintress au travail de supervision.
Le modle de modification du comportement cogni-
tif a t critiqu comme ne sappuyant pas assez sur
les intrts et les capacits de lintress et lta-
blissement de relations empruntes de chaleur et de
soutien. Un des avantages du STICS est quil sera
possible de comparer les surveillants entrans aux
mthodes du STICS avec ceux qui ne le sont pas, afin
de dterminer si cela affecte le taux de rcidive. Il ny
a aucune objection lallocation alatoire des agents
de probation entre ceux qui ont t entrans au
STICS et ceux qui ne lont pas t.
Politique criminelle
Pratiques et professions
203
Avril 2013 AJ Pnal
P
r
a
t
i
q
u
e
s

e
t

p
r
o
f
e
s
s
i
o
n
s
La littrature professionnelle
naborde que rarement
les aspects organisationnels.
Ceux-ci ont pourtant t
dcisifs quant la qualit
du travail de recherche
en Sude.
ajpenal04-06_pratiques_AJPnal 12/04/2013 15:41 Page 203