La nulidad y la anulabilidad, contradictorias, antitticas y excluyentes?

Dr. Mario Senzano Hinojosa

Escribir sobre nulidad y anulabilidad de los actos jurdicos, es como reabrir un expediente
judicial que culmina con una resolucin que anula obrados y repone la causa hasta el estado
en que el actor "inicie en forma congruente y exclusiva una sola de las dos acciones". Este
es el criterio predominante en la judicatura que en forma mecnica aplica la lnea trazada
por la jurisprudencia nacional.
La jurisprudencia nacional, en forma uniforme y aunque de una manera simplista y sin
mayor fundamento ha dejado establecido que "demandar simultneamente la nulidad y
anulabilidad resulta antittico, inadmisible y contradictorio, por cuanto son institutos
contrarios entre si y a cada uno corresponde una accin independiente por distintas causas y
con dismiles fundamentos. La nulidad desconoce la existencia de vnculo contractual o del
documento; la anulabilidad parte del reconocimiento de la existencia de la relacin y la
impugna por causas permitidas por ley. Al haberse demandado a la vez la nulidad y la
anulabilidad, se infringe el art. 328 del Cd. de Pdto. Civ. " (A.S. N 197, de 3 de agosto de
2000).
Por su parte, la Corte Superior de Distrito siguiendo dicha lnea jurisprudencial, aunque no
de manera uniforme, sostiene que "siendo dichas acciones distintas, contradictorias y
excluyentes entre s, por lo mismo no pueden coexistir ni demandarse o tramitarse
conjuntamente ni invocarse alternativamente", lo que en resumen significa, que si el
actor plantea una demanda amparndose en el art. 328 del Cdigo de Procedimiento Civil,
que permite la acumulacin originaria de acciones en una misma demanda, solicitando la
declaratoria de nulidad o anulacin de un contrato, invocando causas sealadas por los arts.
549 y 554 del Cdigo Civil y sta es admitida por el juez en funcin del principio
dispositivo, por cuanto el objeto del proceso es fijado por las partes, no por el juez, el
tribunal de alzada o del de casacin, con la mayor simpleza anular obrados con reposicin
de la causa hasta el estado en que el demandante plantee una nueva demanda "congruente
y exclusiva", con perjuicios irreparables para las partes, debido al tiempo que ha debido
transcurrir entre la demanda y la resolucin anulatoria.
Las razones que esgrimen, tanto los magistrados que componen los tribunales de alzada y
de casacin, se encuentran en las diferencias establecidas en el Cdigo Civil, es decir que:
I
o
La nulidad puede ser interpuesta por cualquier persona, aunque se olvidan agregar "que
tenga un inters legtimo" y la anulacin del contrato puede ser demandada slo por las
partes en inters o proteccin de quienes ha sido establecida; 2
o
La accin de nulidad es
imprescriptible y la accin de anulacin prescribe en el plazo de cinco aos; y 3
o
El
contrato nulo no puede ser confirmado, en cambio, la parte a quien le confiere la facultad
de demandar la anulacin puede confirmar el contrato.
Si tomamos en cuenta, que antittico implica anttesis, es decir "oposicin entre dos
palabras o expresiones que manifiestan ideas contrarias", un anlisis simple nos demostrar
que ninguna de las diferencias mencionadas y que son utilizadas para justificar las
resoluciones, demuestran que la nulidad y la anulabilidad sean contradictorias y antitticas,
simplemente muestran un diverso grado de invalidez del contrato o acto jurdico.
Doctrinalmente, la nulidad es la sancin de invalidez prescrita por la ley "por adolecer el
acto jurdico de un defecto constitutivo", porque la causa de la nulidad es interna orgnica,
congnita, consustancial al acto, convive en el acto mismo. En sntesis, no es otra cosa que
la violacin de la ley, esto es, la inobservancia de alguno de los requisitos indispensables
que por imperio de la ley debe reunir el acto jurdico, es decir, la causa de nulidad es
originaria, que se distingue de otras causas que ocasionan la ineficacia de los actos
jurdicos. Ahora, de acuerdo a la doctrina y la legislacin comparada se reconoce dos
categoras de nulidad: la de los actos nulos y la de los actos anu-lables, que segn la
tratadista Llovers de Resk "el binomio actos nulos-anulables se explica en funcin de la
manera en que se presenta el vicio que afecta el acto "a los ojos" del juzgador: en los
actos nulos de modo manifiesto, en los actos anulables dependiendo de una
investigacin de hecho para establecer su existencia. La base de la clasificacin es,
pues, un criterio formal, de hecho, y no de carcter sustancial". 1
La ilustracin doctrinal, nos obliga a plantearnos, entre otras, las siguientes interrogantes:
Cmo es posible que dos institutos iguales, que pertenecen simplemente a categoras
diferentes puedan ser '"contradictorios, antitticos y excluyentes?.- Cmo es posible
encontrar que dos institutos "contradictorios, antitticos y excluyentes", tengan los mismos
efectos?, sino revisemos el art. 547 del Cdigo Civil.
La misma tratadista haciendo suya la posicin del Dr. Jos A. Buteler Cceres, aclara que la
finalidad de la sancin de nulidad, "se encuentra en la idea de reparacin", ya que, el
fundamento de la nulidad como instituto jurdico se encuentra en la proteccin que
mediante la sancin de nulidad el legislador brinda a un inters comprometido en el acto
jurdico, inters que puede ser orden pblico o de carcter particular. "Con la celebracin
del acto jurdico nulo o anulable, al mismo tiempo que se viola la norma jurdica, se
vulnera el inters que la norma tenda a amparar. En consecuencia, es necesario
enmendar el menoscabo que han sufrido la persona o personas titulares de los
intereses comprometidos en el acto jurdico de que se trata, privando a ste de los
efectos que le eran propios, y tratando de restablecer la situacin jurdica al estado
anterior a la celebracin de aquel negocio jurdico".!
Lo anterior nos demuestra la inexistencia de fundamentos vlidos en las resoluciones
judiciales, sean stas Autos de Vistas o Autos Supremos, que con una gran facilidad y sin
un anlisis serio sostienen que la nulidad y la anulabilidad son contradictorias y
excluyentes, en consecuencia inadmisibles en una misma demanda con acumulacin
originaria de acciones y anulan obrados hasta el estado de plantearse una nueva demanda
"congruente y exclusiva".
La nulidad y la anulabilidad persiguen un fin idntico: la invalidez del contrato impugnado
y con efectos idnticos como prev el art. 547 del Cdigo Civil. En ambos casos, la causa
de la nulidad y de la anulabilidad, "es interna, orgnica, congnita, consustancial al
acto, convive en el acto mismo. No es otra cosa que la violacin de la ley, esto es, la
inobservancia de alguno de los requisitos indispensables que por imperio de la ley
debe reunir el acto o negocio jurdico".3
Adems, ambas requieren de verificacin judicial, es decir, deben declaradas judicialmente,
tal como prev el art. 546 del Cdigo Civil y slo pueden ser establecidas por la ley, es
decir que no pueden ser creacin de los magistrados judiciales o de la voluntad de las partes
del acto jurdico.
Es posible que un mismo contrato pueda estar viciado de nulidad y de anulabilidad, por lo
que, pueden demandarse simultneamente o alternativamente, invocando ambos vicios, en
caso de ser probadas, "debe declararse la nulidad del contrato en consideracin a que
el orden pblico general prima sobre el de proteccin a la persona. Si slo una de las
acciones est probada, debe declararse parcialmente probada la demanda"4, lo que no
puede ocurrir es que una sentencia, al mismo tiempo, declare la nulidad y disponga la
anulacin de un mismo contrato en caso de haberse demandado ambas o planteadas
alternativamente, as el autor del presente artculo sostuvo y fundament varias sentencias,
aunque es de presumir que hayan sido anuladas despus por el tribunal de alzada.
Las diferencias establecidas por la ley para el ejercicio de cada una de las acciones,
respecto de la legitimacin activa, la imprescriptibilidad o prescriptibilidad de la accin y la
inconfirmabilidad o la confirmabilidad del acto o contrato nulo o anulable y que sirven de
argumento a las resoluciones judiciales para anular procesos hasta el estado de plantearse
nueva demanda, como sostiene con acierto el Dr. Vctor Hugo Escobar Herbas, prestigioso
magistrado y ex decano de la Corte Superior de este Distrito Judicial, en sus
consideraciones legales y doctrinales para fundamentar su voto disidente en un proceso
sobre nulidad y anulabilidad, "son el resultado de la diversa consideracin y tratamien-
to que a los requisitos de los contratos, segn sea de orden pblico general o de orden
pblico de proteccin. Ese diverso tratamiento o rgimen jurdico, no significa que las
acciones de nulidad o de anulabilidad sean antitticas y contradictorias; significa
nicamente que segn sea la causa que se invoca para pedir la declaratoria de
invalidez o ineficacia del contrato, debe aplicarse el rgimen que la ley prescribe para
esa causa". 5