Vous êtes sur la page 1sur 2

Lvolution de la mmoire de la rsistance

- Rflexion sur le sujet :


Rsistance
Mmoire
Evolution : 1945-60, mythe rsistancialiste ; relativisation 1970-1990 ;
auj, place plus reprsentative dans les mmoires ? (dbat chagrin et le
venin)
- Documents :
Texte extrait dun manuel scolaire, Manuel de cours lmentaire Louis
Franois 1959
Contexte = mythe rsistancialiste
Extrait de discours, J Chirac 2006 Colombey les deux Eglises
(prsident 1995)
Contexte = se prsente comme le successeur de De Gaulle. Politique
de commmoration (rsistance, condamnation du gnocide et de la
collaboration)
- Problmatique donne : comment ces docs rendent compte de lvo des
mmoires ?
Ne pas oublier les lim des docs (tude critique)
- Plan : ne pas faire doc 1 premire partie, doc 2 2
e
partie.
Ici, plan thmatique : 1) De Gaulle, 2) Evo militaire de la guerre, 3) Rle de
Vichy et de la dportation

[laisser temps pour intro + plan]

Dvt : annoncer le thme. Partir du doc, expliquer, critiquer
1) De Gaulle
- doc 1 :
non voqu dans le rsum, citation
De Gaulle personnifie la rsistance.
Ide dune France unie contre loccupant = Mythe rsistancialiste.
Vision historiquement fausse, ralit plus complexe. Ncessit de
consolider lunit nationale
- doc 2
Paragraphe 3, 4, 5. Valorisation de laction de De Gaulle (reprendre
parcours Londres, Alger, GPRF). Champs lexical se rapporte la
bravoure, fait de De Gaulle un vritable hros. Renforc par le
contraste avec la figure de Ptain.
Autorit parfois conteste par les rsistants (action de J Moulin) et par
les Allis (relations difficiles avec Churchill)
De Gaulle prsent comme garant de la gitimit rpublicaine. Cest
faux (pas lu, juste un gnral rebelle ; cest Ptain qui incarne cette
lgitimit)
Volont de Chirac dhroser De Gaulle est aussi un moyen de se
renforcer lui-mme (successeur)


2) Evo militaire de la guerre
- Doc 1
Action de la rsistance int : maquis , mais pas mention dactions de
sabotage et dattentats (contexte de la guerre dAlgrie)
1958, chars de Leclerc = dimension patriotique (pas de mention des
troupes amricaines et anglaises)
- doc 2
voque surtout la rsistance ext (la figure magnifier est De Gaulle ;
une seule ligne sur rsistance int avec mention de Jean Moulin qui a
t envoy par De Gaulle). Faon de valoriser DG
reconnaiss de lintervention des Allis mais insistance sur divergences
(vision tlologique ? cf attitude de DG 1960s par rapport aux EU et au
RU)


3) Rle de Vichy et de la dportation
- doc 1 : pas de mention de Vichy, on insiste sur la responsabilit de loccupant all
(qui a peur). Correspond au contexte historiographique : on masque Vichy (pass
douloureux H Rousso)
- doc 2 : paragraphes 2 et 5
Demande darmistice 17 juin 1940
Insistance sur le rle de Vichy dans dportation des juifs (parallle avec
dcision 1995), pas de mention de la collaboration active (rquisitions,
STO) Mmoire du gnocide prdominant auj. Impact de R Paxton
sur reconnaissance du rle de Vichy
Vision prsente conforme celle impose en 1945 : puration ne
concerne que quelques cadres politiques qui incarnent Vichy. Pas de
mention des collaborateurs anonymes (discours qui doit servir
magnifier De Gaulle, pas rveiller les tensions ; est un discours
politique, pas un discours historique)


CCL =
- 2 docs qui montrent vo des mmoires :
Hrosation de De Gaulle, 2
e
doc reflte mal vo des mmoires sur ce
point (discours politique)
Evo militaire de la guerre : reconnaissance du rle des Allis dans
Libration de la France
Reconnaissance prog du rle de Vichy et de la dportation
- Difficult dtablir volution car documents de nature diffrente : manuel et
discours politique. Aurait mieux valu tudier des docs de nature comparable ?
2
e
doc subjectif, discours politique utilisant les mmoires (nest pas le plus
reprsentatif de son poque)