0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
64 vues5 pages
O documento descreve uma situação hipotética na qual um juiz determinou que o réu antecipasse os honorários periciais de uma perícia requerida pelo autor para comprovar seu direito a adicionais. O advogado do réu argumentou que a responsabilidade deveria ser do autor. Em três frases:
O juiz manteve a determinação de depósito prévio pelo réu, contrariando o advogado. O recurso apto a cassar a decisão é o agravo de instrumento. Este remédio jurídico tem natureza infringente, de acordo com
O documento descreve uma situação hipotética na qual um juiz determinou que o réu antecipasse os honorários periciais de uma perícia requerida pelo autor para comprovar seu direito a adicionais. O advogado do réu argumentou que a responsabilidade deveria ser do autor. Em três frases:
O juiz manteve a determinação de depósito prévio pelo réu, contrariando o advogado. O recurso apto a cassar a decisão é o agravo de instrumento. Este remédio jurídico tem natureza infringente, de acordo com
O documento descreve uma situação hipotética na qual um juiz determinou que o réu antecipasse os honorários periciais de uma perícia requerida pelo autor para comprovar seu direito a adicionais. O advogado do réu argumentou que a responsabilidade deveria ser do autor. Em três frases:
O juiz manteve a determinação de depósito prévio pelo réu, contrariando o advogado. O recurso apto a cassar a decisão é o agravo de instrumento. Este remédio jurídico tem natureza infringente, de acordo com
Concurseira Dedicada conseguiu uma Prova Discursiva nota 10 da banca Cespe, prova AJAJ TRT 10/2012.
O espelho da discursiva e nota foi enviado pelo prprio candidato.
Vamos prova??
Um juiz do trabalho determinou, em ata de audincia, que o reclamado providenciasse o depsito de honorrios prvios, como antecipao do numerrio destinado ao perito e do numerrio necessrio ao pagamento das despesas com a percia, que foi requerida pelo reclamante, no beneficirio de justia gratuita, com o propsito de demonstrar seu direito percepo, em sua remunerao, de adicional de periculosidade, dos reflexos dele decorrentes e de outros direitos.
O advogado do reclamado registrou, em ata, o inconformismo de seu cliente em face do requerimento descrito, defendendo, de maneira expressa, a observncia do disposto na Consolidao das Leis do Trabalho (CLT), no art. 769, segundo o qual, "nos casos omissos, o direito processual comum ser fonte subsidiria do direito processual do trabalho, exceto naquilo em que for incompatvel com as normas deste Ttulo", e no art. 790-B da CLT, que prescreve que "a responsabilidade pelo pagamento dos honorrios periciais da parte sucumbente na pretenso objeto da percia, salvo se beneficiria de justia gratuita". O advogado do reclamado destacou, ainda, que o art. 790-B da CLT consolidou-se na medida em que a CLT no seria omissa quanto responsabilidade e ao momento para depsito dos honorrios periciais.
O advogado do reclamado ressaltou, ainda, que no constam disposies sobre a obrigao de se realizar depsito antecipado sob responsabilidade do demandado quando a percia requerida pelo autor nem mesmo no Cdigo de Processo Civil, que estabelece os seguintes procedimentos:
a) salvo as disposies concernentes justia gratuita, cabe s partes prover as despesas dos atos que realizaram ou requereram no processo, antecipando-lhes o pagamento desde o incio at sentena final (art. 19, caput);
b) compete ao autor adiantar as despesas relativas a atos, cuja realizao o juiz determinar de ofcio (art. 19, 2.);
c) a remunerao do perito ser paga pela parte que houver requerido o exame, ou pelo autor, quando requerido por ambas as partes ou determinado de ofcio pelo juiz (art. 33, caput); d) o juiz poder determinar que a parte responsvel pelo pagamento dos honorrios do perito deposite em juzo o valor correspondente a essa remunerao. O numerrio, recolhido em depsito bancrio ordem do juzo e com correo monetria, ser entregue ao perito aps a apresentao do laudo, facultada a sua liberao parcial, quando necessria (art. 33, pargrafo nico).
O advogado do reclamado defendeu, expressamente, que, em virtude de se tratar de percia requerida pelo reclamante, no beneficirio de justia gratuita, a responsabilidade pela antecipao dos honorrios deveria ser atribuda nica e exclusivamente ao reclamante, no devendo o magistrado impor ao reclamado a obrigao de antecipar parte dos honorrios periciais, sob pena de afrontar todos os supracitados dispositivos legais e causar tumulto procedimental e grave prejuzo processual ao reclamado.
O juiz, mesmo em face da argumentao do advogado do reclamado, manteve a determinao acerca da realizao de depsitos prvios de honorrios periciais ao reclamado.
Com base na situao hipottica apresentada, redija um texto dissertativo, abordando os seguintes aspectos: 1. remdio jurdico apto a ensejar a cassao da deciso dada pelo juiz do trabalho, a qual, no entender da parte, causa tumulto processual; [valor: 2,50 pontos] 2. natureza jurdica desse remdio jurdico, de acordo com o entendimento doutrinrio majoritrio atual; [valor: 2,50 pontos] 3. diploma legal que disciplina a matria de forma detalhada; [valor: 2,25 pontos] 4. Instncia competente para processar e julgar a medida, segundo o diploma legal que disciplina a matria e a CLT. [valor:2,25 pontos]
Nota:
-> Se voc tem alguma redao ou discursiva com nota mxima, de qualquer banca ou concurso, envie para meu e- mail: dedicadaconcurseira@gmail.com e colabore com outros concurseiros! ;)
s 10:25 Postado por Deborah Cal O que achou?: Enviar por e-mail BlogThis! Compartilhar no Twitter Compartilhar no Facebook Compartilhar no Orkut Compartilhar com o Pinterest Marcadores: dicas de estudo 19 comentrios: 1. Lizandra Luna Berg 3 de junho de 2013 21:03 essa prova foi para o cargo de analista ou tcnico? Responder Respostas 1. Concurseira Dedicada 4 de junho de 2013 10:47 Oi Lizandra! Foi para AJAJ - analista judicirio, rea judiciria. abs e bons estudos! Responder 2. Saint' 3 de junho de 2013 22:33 o pargrafo dela foi quase no meio da pgina! pensei que no pudesse ser to longo! adorei! rs vou fazer assim agora!rs Responder 3. Denn Macedo 7 de junho de 2013 21:21 Super arroz com feijo. No o tipo de resposta que exige conhecimentos mais aprofundados sobre direito processual. E ainda tem um errinho de concordncia em "opo prprios". Responder Respostas 1. Annimo19 de julho de 2013 09:10 No h erro de concordncia no. Prprios est concordando com "recurso e ao", no somente com "ao". Leia com ateno: "...outro recurso ou ao prprios." Respon