Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
Bogot D. C., veintids !!" de #e$%e%o de dos &i' do(e !)*!".
Re#.+ E,-. **))*.)!)/.))).!)**.)!011.))
Se decide la objecin de la liquidacin de costas,
concretamente frente a la fijacin de agencias en derecho,
formulada por la actora, dentro del trmite de la demanda
instaurada por Mara Stella De La Ossa Viero ! "emberto
#urgos De La $spriella contra los $stados %nidos de &m'rica(
ANTECEDENTES
)(* &l desatar el recurso de s+plica propuesto por los
demandantes buscando la reocatoria del proedo que
recha, el libelo genitor, esta -orporacin, mediante
determinacin del pasado ). de enero declar infundado el
reproche de aquellos, a quienes conden en costas, fijando la
suma de /011(111 por concepto de agencias en derecho, con
base en el numeral )2 del artculo 34. del -digo de
5rocedimiento -iil(
Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil
.(* La Secretara efectu la respectia liquidacin, en la
que +nicamente inclu! el monto que comprende la parte
rebatida(
3(* Los demandantes, por conducto de su apoderado,
cuestionaron tal imposicin 6especficamente en cuanto dice
relacin con el sealamiento de agencias en derecho7,
pretendiendo su eliminacin, dada 6la inexistente gestin
realizada por la parte demandada en el marco del recurso de
splica7, pues 6en el expediente no aparece que se hubieren
causado ni hay comprobacin que permita tasarlas7 a ms de
que han de fijarse 6en la medida que se trate de otorgar
justa compensacin7 a las gestiones efectiamente reali,adas
por el apoderado o la parte beneficiada con ellas(
8(* La objecin recibi el trmite legalmente preisto !
el t'rmino de traslado transcurri en silencio(
CONSIDERACIONES
)(* De conformidad con lo dispuesto en el numeral )2
del artculo 34. del -digo de 5rocedimiento -iil, modificado
por el )4 de la Le! )349 del .1)1, 6[s]e condenar en costas
a la parte encida en el proceso! o a quien se le resuela
desfaorablemente el recurso de apelacin! splica! queja!
casacin! reisin o anulacin que haya propuesto( :;<7
:=egrillas fuera de te>to<(
"(M(D("( $>p( ))11)*1.13*111*.1))*1.800*11
2
Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil
=o obstante que en el presente asunto se resoli en
forma adersa la censura propuesta por la parte demandante
! que la fijacin del rubro cuestionado tuo como sustento el
citado precepto, en consideracin a que en la actuacin
surtida no interino el conocado, se muestra iable el retiro
del referido componente, de la liquidacin objetada(
$n efecto, si las costas constitu!en la carga econmica
que debe afrontar el promotor de un trmite que obtuo
decisin desfaorable ! comprende, no solo las e>pensas
erogadas por la otra parte, sino las agencias en derecho, que
integran el pago de los honorarios de abogado efectuados
por el e>tremo ganancioso ! al cual le pertenecen, entonces
si la actuacin en la que 'ste deba interenir no inici, como
acaece con el recha,o de la demanda, ! por tanto no se
produjo su inculacin, ni actuacin alguna su!a, tampoco es
dable considerar la causacin de los citados estipendios(
&hora, cuando el ordinal 32 del artculo 343 ibdem
se?ala que para fijar las agencias en derecho, adems de
aplicarse las tarifas establecidas por el -onsejo Superior de
la @udicatura, el jue, tendr en cuenta adems, 6la
naturaleza! calidad y duracin de la gestin realizada por el
apoderado o la parte que litig personalmente! la cuanta del
proceso y otras circunstancias especiales! sin que pueda
exceder el mximo de dichas tarifas7, se impone entonces
tener presente, que se ha!an generado ! su acreditacin,
"(M(D("( $>p( ))11)*1.13*111*.1))*1.800*11
3
Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil
como lo indica el numeral 42 ejusdem, seg+n el cual, 6[s]olo
habr lugar a costas cuando en el expediente aparezca que
se causaron y en la medida de su comprobacin7(
Si lo anterior es as, puede concluirse que en eentos
como el de ahora, para deducir la consecuencia preista en el
precepto ab initio citado, debi iniciarse el trmite que la
ocasiona, con interencin de las partes, fundamentalmente
de la llamada a soportar tal e>piacin(
$sta -orporacin en &uto de .8 de junio de .118, e>p(
AB83 se?alC 6"#$ ciertamente! la regla que al efecto
establece la norma es la de que la liquidacin de costas ha
de contener un rubro en que se incluyan %las agencias en
derecho que fije el magistrado ponente o el juez! aunque se
litigue sin apoderado&! cifra que! en ese orden de ideas!
habr consultar en todo caso la 'naturaleza! calidad y
duracin de la gestin adelantada por el apoderado o la
parte que litig personalmente&( desde luego! si la
disposicin habla de tres factores por lo menos a ealuar en
relacin con dicha gestin! es porque para su mensura
requi)rese en forma insoslayable que la parte haya actuado!
bien acudiendo a un procurador judicial ora haci)ndolo de
manera personal*
'+as! sbese tambi)n que en la tasacin de agencias!
segn lo ha dicho repetidamente la ,orte! debe calcularse el
"(M(D("( $>p( ))11)*1.13*111*.1))*1.800*11
4
Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil
componente que alude a la %carga de igilancia& que recae
sobre la parte beneficiada con la condena "-utos de . de
noiembre de /01.! exp* .2! /0 de noiembre de /00.! 34
de agosto de /001! exp* 5.35 y 3. de septiembre de /000!
exp* 4/16! entre otros$( carga que! justamente! fue la que
en el caso sub7examen tose en la mira a efectos de fijar
agencias a faor del actor* 8ero ocurre que! como lo
argumenta la objecin! en el eento )sta no pudo darse en
cuanto concierne al demandante! si es que al perder su
minora de edad no constituy apoderado judicial ni realiz
ningn intento por interenir de manera personal en el
trmite del recurso extraordinario*
'8or supuesto! la consecuencia obia de ello es que no
procede la inclusin de la suma fustigada en la liquidacin de
costas por el mentado concepto! razn por la que! es sencillo
deducirlo! la impugnacin contra dicho acto de la secretara
debe abrirse paso7(
De acuerdo con lo e>puesto, a pesar del soporte legal
inocado para se?alar el rubro de agencias en derecho, dado
que aqu fue recha,ado el libelo pretensor ! por ende el
demandado no despleg actuacin alguna, pues ni siquiera
se enter de las aspiraciones de los conocantes, la e>clusin
del componente impugnado debe ser la consecuencia ! dado
que no e>iste otro que deba integrar las costas, la
aprobacin de 'stas ha de ser cero :1< pesos(
"(M(D("( $>p( ))11)*1.13*111*.1))*1.800*11
5
Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil
DECISI2N
$n m'rito de lo e>puesto, la -orte Suprema de @usticia,
Sala de -asacin -iil,
RESUELVE
P%i&e%o+ De('3%3% fundada la objecin formulada a la
liquidacin de costas que elabor la Secretara, en lo atinente
al rubro de agencias en derecho(
Seg4ndo+ A-%o$3% en ceros el monto de la
'liquidacin de costas9 objetada(
Noti#564ese
RUT7 MARINA D8A9 RUEDA
M3gist%3d3
"(M(D("( $>p( ))11)*1.13*111*.1))*1.800*11
6