Vous êtes sur la page 1sur 10

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA

NICA DA COMARCA DE ALAGOA GRANDE/PB.


Processo n
MAURCIO MUNIZ DE BARROS, xxxxxxxxxxxxx, vem
atravs de seu advogado, legalmente constitudo mediante instrumento
procuratrio anexo, com o devido respeito presena de Vossa Excelncia,
requerer a sua
LIBERDADE PROVISRIA
pelos substratos fticos e jurdicos a seguir expostos:
I - DOS FATOS
O Requerente, em 20 de agosto de 2014, foi preso
em suposto fagrante, sob a acusao de ter praticado o crime previsto no
art. 14 da Lei n 10.826/2003, sendo conduzido Delegacia de Polcia
Civil de Ing/PB, foi autuado, sendo-lhe arbitrada uma fana no valor de
10 (dez) salrios mnimos, ou seja, R$ 7.240,00 (sete mil duzentos e
quarenta reais), como no teve condio de pagar a fana arbitrada foi
automaticamente conduzido Cadeia Pblica de Alagoa Grande, onde se
encontra at o presente momento.
Ora MM Juiz, o Requerente pessoa idnea, de
reputao ilibada, podendo ser comprovada por todos da redondeza onde
mora, que para seu sustento e da sua famlia depende de um benefcio do
INSS e dos bicos que consegue, tal como servente de pedreiro, cujos
labores so exercidos prximo da sua prpria residncia, residindo na
cidade de Juarez Tvora/PB desde o seu nascimento, sendo sempre
identifcado por todos desta cidade, assim como de seu trabalho, como
pessoa de total lisura e cumpridora de seus deveres.
Ainda, cumpre informar que o acusado faz uso
controlado de Rivotril 2mg (Clonazepam), em virtude de um acidente de
trnsito, onde ele teve traumatismo craniano e perdeu massa enceflica.
Ademais, o Requerente possui, residncia fxa e
goza de boa reputao, devendo, pois, responder ao processo em liberdade,
conforme abaixo explanado.
II - DO MRITO
pacfco na doutrina ptria que sendo o indiciado
portador de bons antecedentes e sem nenhuma anterior condenao, bem
como, residncia e domiclio fxo, alm de exercer labores em local certo, ,
no enseja que o poder pblico prive a liberdade deste cidado. Ademais,
no existe nenhuma prova contundente que leve o Requerente a ser acusado
do crime que lhe est sendo imputado. So MM. Juiz, apenas alegaes
inconsistentes e sem valor comprobatrio da prtica, pelo Requerente, de ato
ilcito e punvel.
Ocorre, todavia, que a despeito de ter sido preso em
fagrante, no h motivos que justifquem a segregao cautelar do
Requerente, por mais tempo, podendo este aguardar em liberdade.
Demais disso, externado pela prpria vida
pregressa do ora indiciado, que no oferece perigo sociedade e a
subservncia autoridade, bem como ao Poder Judicirio. No existe,
portanto, a necessidade do Requerente continuar preso, tendo em vista no
trazer qualquer perigo a Sociedade e alm do mais estar sempre a
disposio da Justia para qualquer ato do processo.
Assim, atravs das certides e declaraes
acostadas, constata-se que o Requerente nunca foi condenado, sendo
primrio e de bons antecedentes. Como dito, no h razo para a
manuteno da priso decorrente do fagrante, uma vez que inocorrem as
hipteses que autorizam a priso preventiva do mesmo.
Registre-se, por oportuno, que o Requerente possui
residncia fxa, no endereo acima mencionado, qual seja: Rua Joo
Ferreira Campos, Centro, Juarez Tvora/PB, conforme comprovante de
residncia anexo. Ainda, o Requerente at antes de ser privado de seu
crcere, exercia a profsso em local certo e determinado, repise-se,
prximo a sua prpria residncia, acima mencionada, como SERVENTE DE
PEDREIRO, podendo ser encontrado pelo Douto Juzo sempre que assim o
desejar.
No caso sub judice o Requerente, repise-se, possui
residncia fxa, bons antecedentes e exerce labores a domiclio, por tal razo
deve o mesmo ser libertado provisoriamente, podendo responder aos termos
da acusao imposta em liberdade, uma vez inexistentes os elementos
autorizadores da priso preventiva, vejamos:
EMBORA PRESO EM FLAGRANTE POR CRIME
INAFIANVEL, PODE O RU SER LIBERTADO
PROVISORIAMENTE, DESDE QUE INCORRAM RAZES
PARA A SUA PRISO PREVENTIVA. (TJSP, RT-525/376;
DAMSIO EVANGELISTA DE JESUS, CPP ANOTADO,
SARAIVA 11 EDIO, PAG. 205). Grifei.
ULTIMAMENTE A SUBSISTNCIA DO FLAGRANTE, S
OCORRE QUANDO, PRESENTES OS REQUISITOS DA
PRISO PREVENTIVA DE ACORDO COM A NOVA REDAO
DO NICO, DO ARTIGO 310, DO CPP, DADA PELA LEI
N. 6.416/77, HAVENDO TENDNCIA DE, EM REGRA,
RELAXAR OS FLAGRANTES DOS RUS PRIMRIOS, COM
BONS ANTECEDENTES E EMPREGO CERTO, AINDA QUE
OS CRIMES SEJAM INAFIANVEIS. (RT 583:352,
510:365) Grifei.
"LIBERDADE PROVISRIA. CONCESSO. INEXISTNCIA
NOS AUTOS DE ELEMENTOS QUE CONVENAM DA
NECESSIDADE DA MANUTENO DA PRISO
PREVENTIVA. INTELIGNCIA DO ART. 310, PARGRAFO
NICO, DO CPP." (RT 560/359) Grifei.
A segregao cautelar do Requerente, somente se
justifcaria, ante a existncia de fatos concretos que recomendassem a sua
manuteno, o que no o caso dos autos, posto que, repita-se no causa
nenhum perigo sociedade, podendo aguardar a instruo criminal em
liberdade.
Assim, inocorrendo quaisquer dos requisitos
autorizadores da priso preventiva, faz jus o Requerente liberdade
provisria, mesmo porque, dispe a Constituio Federal no seu artigo 5,
inciso XLVI, que "ningum ser levado priso ou nela mantido, quando
a lei admitir a liberdade provisria, com ou sem fana".
Neste norte, a inteligncia jurisprudencial j se
pacifcou, como bem se evidencia dos excertos abaixo colacionados de
diversos Tribunais Ptrios, seno vejamos:
HABEAS CORPUS PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO
PRISO EM FLAGRANTE PEDIDO DE LIBERDADE
PROVISRIA CONCESSO DA ORDEM ANTE A CONDUTA
DO AGENTE QUE NO DEMONSTRA GRAVIDADE A PONTO
DE AMEAAR A ORDEM PBLICA E AUSENTES OS
REQUISITOS AUTORIZADORES DA PRISO PREVENTIVA,
IMPE-SE A SOLTURA DO PACIENTE, A FIM DE QUE
RESPONDA AO PROCESSO CRIMINAL EM LIBERDADE.
ORDEM CONCEDIDA. UNNIME. (TJDF Acrdo n
169678 Processo n 20020020089923 - Rel. Des. Otvio
Augusto, julg. 15/01/2003, publ. 25/03/2003) Grifei.
HABEAS CORPUS PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO
DE USO PERMITIDO PRISO EM FLAGANTE
MANUTENO DA SEGREGAO CAUTELAR AUSNCIA
DOS REQUISITOS QUE AUTORIZEM A PRISO
PREVENTIVA (CPP, 310, PARGRAFO NICO)
CONSTRANGIMENTO CARACTERIZADO SENTENA
CONDENATRIA SUPERVENIENTE REGIME ABERTO
ORDEM CONCEDIDA. 1. CONCEDE-SE A ORDEM DE
HABEAS CORPUS SE AS CONDIES DO PACIENTE LHES
SO FAVORVEIS PRIMARIEDADE, BONS
ANTECEDENTES, RESIDNCIA FIXA E OCUPAO LCITA
E DA VALORAO DOS ELEMENTOS INFORMATIVO-
PROBANTES CONTIDOS NO AUTO DE PRISO EM
FLAGRANTE NO SE CONSTATA A PRESENA DE
NENHUMA DAS CIRCUNSTNCIAS QUE AUTORIZAM A
PRISO PREVENTIVA A JUSTIFICAR A MANUTENO DA
PRISO EM FLAGRANTE (CPP, 310, PARGRAFO NICO).
2. CONCEDE-SE A ORDEM DE HABEAS CORPUS AO
PACIENTE MANTIDO NA PRISO PARA APELAR SE O M.M.
JUIZ ESTABELECEU NA SENTENA CONDENATRIA O
REGIME ABERTO PARA CUMPRIMENTO DA PENA
IMPOSTA. 3. A DEETERMINAO DO REGIME INICIAL
FAZ-SE COM OBSERVNCIA DOS CRITRIOS PREVISTOS
NO ART. 59 DO CDIGO PENAL, QUE UMA VEZ
FAVORVEIS AO RU, PARA FIXAR-SE O REGIME
ABERTO, COMO NA HIPTESE, TORNAM DIFCIL, SENI
IMPOSSVEL, COMPATIBILIZAR-SE COM A NECESSIDADE
DA MANUTENO DE SUA SEGREGAO PROVISRIA. 4.
ORDEM CONCEDIDA. (TJDF Acrdo n 189559
Processo n 2004.002006220 1 Turma Criminal Rel. Des.
Edson Alfredo Smaniotto julg. 25/03/2004, pbl.
28/04/2004) Grifei.
Como se depreende das decises acima transcritas,
o pedido de liberdade provisria deve ser concedido quando verifcado que,
no caso em anlise, no esto previstos os requisitos do art. 312 do Cdigo
de Processo Penal, devendo, desde que a liberdade do indiciado no
perturbe a ordem social e nem tampouco a instruo criminal. No caso em
tela, no se vislumbra nenhum dos pressupostos do art. 312 do CPP, para a
mantena da priso, portanto, sua revogao patente e urgente como
medida da mais salutar justia.
Observe-se que o Requerente foi preso diante do
fato de, supostamente, portar arma de fogo, merecendo destaque que o
mesmo no estava ameaando qualquer pessoa, nem tampouco pondo em
risco qualquer cidado.
Alm disso, a segregao do indiciado s deve
ocorrer em situaes excepcionais, o que no se verifca no caso em tela.
Entende a Doutrina que:
"Sabido que um mal a priso do acusado antes do
trnsito em julgado a sentena condenatria, o direito
objetivo tem procurado estabelecer institutos e medidas
que assegurem o desenvolvimento regular do processo
com a presena do imputado sem o sacrifcio da custdia,
que s deve ocorrer em casos de absoluta necessidade.
Tenta-se assim conciliar os interesses sociais, que exigem
a aplicao e a execuo da pena ao autor do crime, e os
do acusado, de no ser preso seno quando considerado
culpado por sentena condenatria transitada em
julgado". (Processo Penal/Jlio Fabbrini Mirabete. pg. 402,
8.ed.rev. e atualizada. So Paulo: Editora Atlas, 1998).
Grifei.
OraExcelncia, desde o incio, a priso do
Requerente tem se mostrado inqua e desnecessria, por no se amoldar a
seu comportamento quaisquer das situaes que autorize sua segregao,
eis que se trata, como brota cristalinamente do auto de priso em fagrante
anexo, de trabalhador, com razes neste Municpio, possuidor de
residncia fxa e domiclio certo, no sendo contumaz nem possuindo
comportamento censurvel.
Ademais, sua liberdade no ter o condo de alterar
ou perturbar a instruo criminal, posto que, repise-se, o Requerente possui
bons antecedentes e boa conduta social, comprometendo-se a colaborar com
o esclarecimento dos fatos e a comparecer a todos os atos do processo, at
mesmo porque de seu interesse descobrir toda a verdade dos fatos e ver-se
livre de qualquer punio.
Tirar a liberdade de um ser humano ato
excepcional e extremo, que deve estar carreado de suporte jurdico e ftico
sufcientemente robustos, caso contrrio, praticar Injustia a mantena de
algum nos infestados crceres.
In casu, repita-se, inexistem os pressupostos que
ensejariam a decretao da priso preventiva do Requerente, se solto
estivesse, eis que no h dados concretos demonstrativos de que ele, em
liberdade, constituiria ameaa a ordem pblica ou prejudicaria a instruo
criminal ou mesmo, se furtaria aplicao da lei penal, caso seja
condenado, seno vejamos:
1 . DA GARANTIA DA ORDEM PBLICA
Sendo o Requerente posto em liberdade, de
nenhuma forma estar prejudicada a Ordem Pblica, posto que o acusado
um rapaz de bem, trabalhador, primrio e tem bons antecedentes. Sua
liberdade no colocar em risco a paz social, visto que o acusado no
propenso prtica de conduta delituosa.
2. CONVENINCIA DA INSTRUO CRIMINAL
Manter preso o Requerente sob a alegao de
convenincia da instruo criminal no fato que pode ser concebido, uma
vez que o mesmo no tem nenhuma inteno em perturbar a busca da
verdade real, atrapalhando na produo das provas processuais. Sua
inteno de to somente defender-se da acusao contra ele proferida, o
que pode fazer em liberdade, no prejudicando a instruo criminal.
3. DA APLICAO DA LEI PENAL
A permanncia da priso sob este fundamento no
merece ser acolhida, j que o Requerente possui local de trabalho defnido,
conforme acima j mencionado a empresa que exerce labores assim como
sua localizao, podendo ser a qualquer tempo encontrado. Possui, ainda,
endereo conhecido, podendo desta forma ser localizado a qualquer
momento para prtica dos atos processuais. Portanto de inteiro interesse
do Requerente permanecer no local para responder ao processo e,
conseqentemente, defender-se da suposta acusao. Destarte, sua
liberdade no retardar nem tornar incerta a aplicao da lei penal.
Dessa forma, conclui-se que, em sendo
entendimento corredio a pregao doutrinria de que a priso s deve se dar
quando for de "incontrastvel necessidade", evitando-se ao mximo o
comprometimento do direito de liberdade que o ordenamento jurdico tutela
e ampara, o Requerente, enquanto no condenado, no culpado, no
podendo ser tratado como se o fosse, gozando ele de um "status" de
Inocncia, porquanto as restries sua liberdade, quaisquer que sejam
elas, s se admitem se ditadas pela mais estrita necessidade, o que "in casu"
no ocorre.
III - DO PEDIDO
Diante do exposto, requer-se Vossa Excelncia,
que seja concedido a MAURCIO MUNIZ DE BARROS, a sua LIBERDADE
PROVISRIA, a fm de ver-se processar livre e de responder a todos os atos
processuais, bem como no ausentar-se ou mudar de endereo sem prvia
comunicao a esse Juzo.
Pois, se assim o , e por todo arrazoado, postula
pelo deferimento desta petio.

Nestes termos,
Pede deferimento.
Alagoa Grande/PB, 22 de agosto de 2014.