25/9/2014 Kleber Monlezun

http://www.klebermonlezun.cl/downloads/2011/minutas/delito_de_acusacion_calumniosa_de_culpa_sin_representacion_acusado_imputo_al_abogad 1/6
Delito de Acusacin Calumniosa, de Culpa Sin Representacin, Acusado
Imput al Abogado Querellante del Delito de Ejercicio Ilegal de la Profesin,
Implicancias del Dolo, Voto de Prevencin, Sentencia de Reemplazo.

CORTE SUPREMA, 2011 enero 7, Rol 1521-2009
Recurso de Casacin en el Fondo
Delito de Acusacin Calumniosa, de Culpa Sin Representacin, Acusado Imput al Abogado Querellante del Delito de Ejercicio
Ilegal de la Profesin, Implicancias del Dolo, Voto de Prevencin, Sentencia de Reemplazo
Esta Corte ya ha declarado en fallos anteriores que, desde el punto de vista subjetivo, se exige dolo directo, esto es, un
conocimiento por parte del sujeto activo de todos los elementos del tipo as como de su voluntad de concretarlos, adems, de la
falsedad del hecho, sea porque ste no ocurri en la realidad o porque habiendo ocurrido, el imputado no tuvo intervencin en l,
como se razona en la causa Rol N 7492-08 de esta Corte Suprema, en sentencia de diecisis de noviembre de dos mil nueve
PENAL
Santiago, siete de enero de dos mil once.
VISTOS:
En estos antecedentes Rol N 220.283-PL del Cuarto Juzgado del Crimen de Santiago, por sentencia de primera instancia
pronunciada el diez de marzo de dos mil ocho, se conden a George Hadwa Shahwan como autor del delito de acusacin
calumniosa a cumplir una sancin de sesenta y un das de presidio menor en su grado mnimo y a las accesorias de suspensin de
cargos y oficios pblicos durante el tiempo de la condena, adems de la obligacin de pagar una multa de seis unidades tributarias
mensuales y las costas de la causa. Se otorg al sentenciado la medida alternativa de la remisin condicional de la pena.
Asimismo, se acogi la demanda civil deducida, condenndose al referido acusado a pagar la suma de cinco millones de pesos al
querellante, sin costas, pero con los reajustes e intereses indicados en el motivo vigsimo sptimo de la sentencia de primera
instancia.
Contra este fallo, dedujeron recurso de apelacin tanto la parte querellante como la del condenado, recursos que fueron conocidos
por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que por resolucin de diecinueve de enero de dos mil nueve que se lee a fs.
1213, desestim tales arbitrios procesales confirmando la sentencia.
Finalmente, la defensa del acusado dedujo contra lo decidido por la Corte de Apelaciones, recurso de casacin en el fondo a
fs.1214, el que se trajo en relacin a fs.1242.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que por el recurso instaurado se ha invocado la causal tercera del artculo 546 del Cdigo de Procedimiento Penal,
denuncindose infraccin a los artculo 1, 2, 4 y 211 del Cdigo Penal, porque en la especie no habra existido dolo, elemento del
delito que se estima imprescindible para la comisin del delito de que se trata.
Expone el abogado recurrente que, tal como lo analiz en alguna parte de su sentencia, la Sra. Juez de primera instancia, que luego
confirm la Corte de Apelaciones, el acusado dudaba de la calidad de abogado del querellante porque le dio como su nmero
telefnico el de un caf con piernas y porque a sus abogados se les inform en la Corte Suprema que esa persona no apareca
registrada como abogado.
En consecuencia, aduce, no hay dolo ni an eventual como estim la juzgadora, sino que a lo sumo, culpa y ella no es sancionable,
a menos que la ley as lo establezca expresamente. De esa forma se han infringido los artculos 1, 2 y 4 del Cdigo Penal, porque,
en cuanto al artculo 211 de ese mismo cuerpo legal, ocurre que el ilcito que aqul describe no permite comisin culposa.
Agrega que los jueces se basaron en la declaracin indagatoria de fs. 141 del acusado, para concluir la existencia de dolo, desde
que aqul dijo que dud de la calidad del abogado del Sr. Trujillo por el nmero de telfono que le dio que corresponda a un caf
topless y por su manera informal de vestir, precisando que l mismo no fue a la Corte Suprema a indagar si estaba o no registrado
como abogado. Sin embargo, de la descrita conducta slo podra extraerse la existencia de culpa sin representacin y en ningn
caso, dolo eventual.
25/9/2014 Kleber Monlezun
http://www.klebermonlezun.cl/downloads/2011/minutas/delito_de_acusacion_calumniosa_de_culpa_sin_representacion_acusado_imputo_al_abogad 2/6
A continuacin, expone que se produce otra infraccin de derecho, al pretenderse que el delito que sanciona el artculo 211 del
Cdigo Penal, pueda cometerse con dolo eventual, puesto que aqul slo admite comisin con dolo directo. Sobre este punto cita a
los autores Garrido Montt, Schweitzer y Morales Andrade y concluye que la exigencia de dolo directo deriva del hecho que el
elemento de la tipicidad supone la plena conciencia de la falsedad de la imputacin, lo que se desprende, precisamente, de la
expresin calumniosa.
Finalmente, asevera que el artculo 211 del Cdigo Punitivo tambin resulta vulnerado porque, como se ha fallado por los
tribunales de justicia, la calumnia debe difundirse con el propsito de causar dao y perjuicio al afectado, y en este caso, esa c
ircunstancia no se produjo.
Termina pidiendo que se invalide la sentencia de alzada y que se dicte otra de reemplazo que modifique el motivo dcimo cuarto
de la sentencia de primera instancia y, en consecuencia, que se absuelva al imputado.
SEGUNDO: Que parte de los hechos que se han tenido por establecidos en la causa y cuya modificacin no ha sido impetrada,
estn contenidos en el razonamiento octavo del fallo de primer grado, donde se expresa que con fecha 21 de abril de 2005, un
sujeto dedujo querella criminal ante el Tercer Juzgado del Crimen de Santiago, en contra de Vctor Trujillo por el delito de
ejercicio ilegal de la profesin de abogado, en circunstancias que detentaba tal calidad profesional desde el da 17 de Junio de
1985, razn por la cual se dict sobreseimiento total y definitivo en el proceso iniciado a raz de la accin interpuesta, por la causal
del artculo 408 N 1 del Cdigo de Procedimiento Penal.
TERCERO: Que en ese motivo del fallo no se consign el elemento subjetivo del delito, expresndose en el razonamiento noveno,
despus de calificar tal presupuesto fctico como constitutivo de acusacin calumniosa, que el perjuicio se produca al aparato
judicial que se echaba a andar por la interposicin de una noticia criminis falsa, para luego agregar que no es el honor del afectado
lo que protege ese tipo penal, de modo que para su comisin no se requiere la presentacin de denuncia o querella siendo
suficiente para ello que su contenido sea falso, precisando ms adelante que el delito obedece a la idea de ser una denuncia falsa
en contra de otro, ah radica la esencia de la conducta delictiva.
Luego, los jueces tuvieron por establecida la participacin del querellado con el mrito de su confesin, en cuanto de ella se
desprenda que el acusado reconoce haber presentado una querella criminal por ejercicio ilegal de la profesin en contra de Vctor
Trujillo, slo porque dudaba que fuera abogado.
Por ltimo, en lo que a este anlisis atae, en el considerando dcimo cuarto de la sentencia de primera instancia, confirmada
tambin en esa parte por la que ahora se revisa, se desestim la alegacin de la defensa en cuanto a que el acusado habra incurrido
en error de tipo, puesto que aqulla se habra fundamentado en el hecho que el acusado dudaba de la calidad de abogado del
actual querellante por determinadas circunstancias fcticas, pero la sola duda de una calidad no es suficiente para constituir el error
de tipo que suprime el dolo. Luego, agregan los juzgadores que atendido el hecho que el artculo 211 del Cdigo Penal no
contempla adjetivos como maliciosa, dolosamente u otra similar, que pudiera indicar la exigencia de dolo directo, es posible
entonces concluir que puede tal injusto cometerse con dolo eventual, el que al menos concurre en la conducta del acusado, desde
que sostiene que slo tena dudas de la calidad profesional de Vctor Trujillo, es decir, se represent la posibilidad de que
efectivamente fuere abogado y, no obstante ello, persisti en la accin de deducir en su contra una querella criminal.
CUARTO: Que para el sostenimiento de tal afirmacin, es preciso el anlisis de la descripcin tpica del delito, que se contiene en
dos normas especficas, que se encuentran ubicadas en ttulos distintos del Libro II del Cdigo Penal, el primero N 212, situado
en el prrafo 6, De las falsedades vertidas en el proceso y del perjurio, en el ttulo IV. De los delitos contra la Fe Pblica, que
dispone: La acusacin o denuncia que hubiera sido declarada calumniosa por sentencia ejecutoriada, ser castigada, en tanto
que la segunda norma, N 412, que se lee en el prrafo 6, De la calumnia, del Ttulo VIII, De los Crmenes y simple delito
contra las personas, dispone: Es calumnia la imputacin de un delito determinado pero falso y que pueda actualmente
perseguirse de oficio.
Requiere entonces, esta figura penal, una acusacin o denuncia en que se imputa la perpetracin de un delito determinado pero
falso, que puede actualmente perseguirse de oficio, con lo que, claramente se advierten sus elementos constitutivos, la
presentacin de una demanda o querella, que contiene la imputacin de un delito determinado, pero falso, sancionado en la ley,
especficamente el de ejercicio ilegal de la profesin de abogado que contempla el artculo 3 de la Ley N 18.120, que establece
Normas sobre Comparecencia en Juicio, de 18 de mayo de 1982.
Fluyen de ambas normas del Cdigo Penal, los elementos del delito, en el plano objetivo la accin, la imputacin del delito
determinado, falso, perseguido a travs de una querella, es la accin tpica ejercida, porque los hechos encuentran cabida precisa
en la figura penal normativa y resulta ser adems, antijurdica, carcter o condicin que depender de la concurrencia o no de
causales de justificacin, que en el caso de presentarse transformaran la accin de acto ilcito en acto lcito.
Ahora bien, despus del anlisis de los elementos objetivos, en que la accin resulta ser tpica y antijurdica, debe establecerse la
25/9/2014 Kleber Monlezun
http://www.klebermonlezun.cl/downloads/2011/minutas/delito_de_acusacion_calumniosa_de_culpa_sin_representacion_acusado_imputo_al_abogad 3/6
presencia del elemento culpabilidad.
QUINTO: Que continuando con el anlisis de la accin acometida y la intervencin del querellado Hadwa Shahwan, es preciso
dejar por sentado que ninguna causal de justificacin concurre en su favor, no se percibe accin de legtima defensa, ni de estado
de necesidad, ni situacin de obediencia jerrquica, ni de ejercicio legtimo de un derecho, en la realidad ha actuado claramente en
calidad de imputable, de manera que debemos llevar nuestras disquisiciones a determinar el juicio de reproche que es preciso
establecer respecto de su conducta, si es responsable o no de la accin tpica y antijurdica a la que nos venimos refiriendo.
Para ello y sin optar por alguna de las escuelas que se disputan primaca frente al concepto y esencia del dolo, elemento que
determinar en definitiva la culpabilidad o inocencia del imputado, entendiendo ste como la voluntad de realizar una accin cuyo
resultado ilcito, previsto como seguro, probable o posible, es querido o al menos asentido por el sujeto, distinguindose la
clasificacin de dolo ms generalizada en dolo directo y dolo eventual.
El primero, se presenta cuando el sujeto activo armado del propsito de obtener el resultado criminal que persigue, ejecuta una
accin precisamente encaminada a ese fin. Se denomina tambin intencional y es la forma corriente, comn, como se presenta el
dolo que origina la mayora de los hechos punibles.
A su turno, el dolo eventual se presenta o existe cuando la actividad del agente, lcita o ilcita, orientada a la obtencin de
determinadas consecuencias, no se detiene ante la posibilidad representada como tal, de producir un resultado tpicamente
antijurdico, no querido, pero si asentido, siendo su caracterstica distintiva, la representacin, la idea de factibilidad del resultado
daoso, que se acepta como contingencia posible.
Finalmente, es preciso presentar algunos conceptos sobre la culpa definida generalmente como toda conducta voluntaria, lcita o
ilcita, realizada con imprudencia o negligencia que ocasiona un resultado antijurdico no previsto, o previsto pero no querido ni
asentido. Esta forma o modalidad de la conducta posible de clasificarse en culpa grave o lata, leve y levsima, es objeto por parte
de la doctrina y legislacin, de estudios y anlisis como modalidades de ella, emergiendo la culpa consciente o con representacin,
que es aquella en que el agente, que se ha representado el evento ilcito que puede sobrevenir, no asiente en l sino confa
temerariamente en que no se producir, y por eso acta, y la culpa inconsciente o sin representacin, en que el evento ilcito no se
produce, conceptos que desarrolla el profesor Gustavo Labatut Glena en la obra Derecho Penal, Tomo I, octava edicin
actualizada por el profesor Julio Zenteno Vargas, Editorial Jurdica.
SEXTO: Que se reconoce en la sentencia de primer grado, considerando dcimo cuarto, confirmada ntegramente por la de
segunda, los hechos y acontecimientos relativos a determinadas condiciones del letrado, entre ellas, el lugar peculiar de trabajo de
ste, un caf con piernas, los defectos formales y jurdicos que presentaba el contrato redactado por aqul, la resistencia a otorgar
la boleta o comprobante de honorarios y la bsqueda sin resultado en el Colegio de Abogados, de la calidad de profesional del
acusado Vctor Trujillo, ahora querellante, circunstancias todas que tendrn trascendente influencia en la determinacin de la
culpabilidad, elemento subjetivo del delito, que ofreciendo una serie de matices, entre ellos el dolo como expresin ms propia, y
la culpa como expresin de menor relevancia, que en definitiva condicionarn la procedencia del castigo.
SPTIMO: Que fluye de los antecedentes, que el acusado imput al abogado querellante, Vctor Trujillo, el delito de ejercicio
ilegal de la profesin, porque dudaba que aqul tuviera la calidad de abogado, con lo que, efectivamente, puso en marcha el
aparato judicial para la indagacin de un hecho que result ser falso, pero donde el perjudicado era en definitiva el abogado
Trujillo, que fue quien luego, fundado en esa misma calidad, dedujo la querella que motiv estos autos. La norma que se analiza
tambin protege el derecho al honor de las personas.
Se trata, en el parecer de la mayora de los autores, de un delito de accin penal pblica, y en cuanto al bien jurdico que subyace
como protegido, se estima que est constituido por la correcta administracin de justicia, y secundariamente por el honor del
denunciado, lo que lleva a la tendencia actual a estimarlo como una figura pluriofensiva, aseveracin no exenta de discrepancia
respecto de lo ltimo, al no ser indispensable para la existencia de la figura que concurra la afectacin particular. (Rol Corte
Suprema N 7492-08, sentencia de diecisis de noviembre de dos mil nueve)
OCTAVO: Que entrando en la materia que motiva el recurso de casacin, como ya se advirti de los pasajes transcritos de la
sentencia de primera instancia, los juzgadores estimaron que en la especie, el autor de la acusacin calumniosa haba actuado al
menos con dolo eventual, lo que se concluy del hecho que dudaba de la profesin del Sr. Trujillo, esto es, segn los jueces,
pens que no era abogado, pero poda ser que lo fuera.
En doctrina, se produjo durante un tiempo una discusin respecto de la intencionalidad que deba guiar al autor del ilcito,
sostenindose por algunos que era preciso un dolo especial, el animus injuriandi, en tanto para otros, bastaba con la comisin
dolosa del dolo general con que puede cometerse cualquier delito, llegando a imperar la tesis que descartaba la existencia de aquel
dolo especfico.
25/9/2014 Kleber Monlezun
http://www.klebermonlezun.cl/downloads/2011/minutas/delito_de_acusacion_calumniosa_de_culpa_sin_representacion_acusado_imputo_al_abogad 4/6
Subsisti entonces la idea que el delito slo puede ser cometido con dolo, la duda se presentaba sobre qu intensidad y conviccin
guiaba al sujeto activo en su accionar, si su conocimiento deba ser pleno o parcial, en fin qu grado de intencionalidad se requera
en su actuar.
Esta Corte ya ha declarado en fallos anteriores que, desde el punto de vista subjetivo, se exige dolo directo, esto es, un
conocimiento por parte del sujeto activo de todos los elementos del tipo as como de su voluntad de concretarlos, adems, de la
falsedad del hecho, sea porque ste no ocurri en la realidad o porque habiendo ocurrido, el imputado no tuvo intervencin en l,
como se razona en la causa Rol N 7492-08 de esta Corte Suprema, en sentencia de diecisis de noviembre de dos mil nueve.
Para arribar a tal afirmacin es preciso estar a la descripcin tpica. El artculo 211 del Cdigo Penal conlleva la remisin a otra
disposicin, puesto que slo anuncia La acusacin o denuncia que hubiere sido declarada calumniosa, en tanto el artculo 412
del mismo cdigo, completa la expresin al definir la calumnia como la imputacin de un delito determinado pero falso y que
pueda actualmente perseguirse de oficio. En el caso que se estudia el acusado imput un delito determinado al querellante, el de
ejercicio ilegal de la profesin de abogado, actualmente perseguible de oficio, y que adems, result ser falso, circunstancia esta
ltima, que no era conocida por el acusado, quien, efectivamente, dijo dudar de la calidad de abogado del Sr. Trujillo, pero en
ningn caso reconoci saber que era abogado, atribuyndosele la autora del delito de que se trata.
El acusado no saba si el Sr. Trujillo era o no abogado, de modo que no puede arribarse a la conclusin que en su decisin de
interponer una querella en su contra, lo hiciera con el nimo de atribuirle un hecho falso. No existe en consecuencia dolo directo y
ni siquiera aparece que haya existido dolo eventual, sino que slo se advierte que actu de manera irresponsable, imprudente, hasta
negligente, pero no se advierte que lo haya hecho maliciosamente o mal intencionadamente.
El error en que incurri el acusado, de que Vctor Trujillo no era abogado, sindolo en la realidad, constituye un conocimiento
inexacto que excluye la accin dolosa, puesto que el dolo debe implicar, por lo menos, la realizacin de un hecho constitutivo de
infraccin penal con correcto conocimiento de las circunstancias que integran el tipo de dicha infraccin penal, citando a
continuacin Ramn Ragus y Valls, en pgina 28 de su obra E l dolo y su prueba en el proceso penal, J.M. Bosch Editor,
Barcelona, 1999, el siguiente ejemplo: Para la comisin dolosa del delito de calumnia (art.205 CP) hace falta que un sujeto sea
consciente de que est imputando a otra persona la comisin de un delito y sepa, asimismo, que dicha imputacin es falsa. Si el
sujeto cree que la imputacin realizada se corresponde con la realidad, no acta dolosamente y la conducta no es punible, pues el
Cdigo no prev castigo alguno para las calumnias imprudentes.
NOVENO: Que de lo dicho fluye claramente que no hubo dolo directo, que los juzgadores intervinientes se abstuvieron de
declarar concurrente, a pesar de haber empleado la expresin al menos al decir que hubo dolo eventual. La atribucin de ilicitud
debe ser precisa, por lo que no puede aceptarse que una vaguedad como aqulla lleve a suponer que estaban considerando que
exista dolo directo de parte del acusado. Lo claramente admitido es que el injusto se habra cometido con dolo eventual, que se
hizo consistir en que se habra representado la posibilidad de que efectivamente Trujillo fuera abogado y, no obstante ello, decidi
interponer la querella en su contra.
En el caso que se analiza, el acusado dijo haber dudado de la calidad profesional del querellante porque le dio como nmero
telefnico de contacto uno que result ser el de un caf con piernas o caf topless como lo defini el mismo imputado, a lo
que sum luego la informal forma de vestir del Sr. Trujillo, el hecho que se resistiera a extender la boleta de honorarios por su
intervencin en un negocio y, finalmente, porque cuando el hijo del acusado fue a pedirle la boleta, aqul habra dicho que no era
abogado. Relat el imputado en su declaracin indagatoria que estos hechos los narr a su abogado, dicindole que tema que no
tuviera la calidad profesional que ostentaba, por lo que aquel jurista acept tomar su caso y dedujo la querella criminal
correspondiente.
No se advierte de ninguno de los hechos referidos que haya existido nimo en el acusado de imputar un hecho falso al querellante,
sino que por el contrario, se form la conviccin de que aqul no era abogado y ello lo llev a protestar por sus derechos, sin que
se advierta ninguna circunstancia que permita siquiera presumir que se represent el hecho que pudiera tener la profesin que
haba anunciado y que, a pesar de ello, estuviera dispuesto a aceptar el resultado de ese error.
DECIMO: Que como necesaria consecuencia de lo que se ha analizado, aparece que los jueces de alzada incurrieron en error de
derecho al confirmar la sentencia apelada, en aquella parte que tuvo por cometido el delito de acusacin calumniosa con dolo
eventual, puesto que el referido ilcito slo pudo ser cometido con dolo directo, sin perjuicio que, adems, como se expuso, no se
advierten elementos que permitan arribar a la conclusin de haber existido dolo alguno, sino que por el contrario, un mero actuar
negligente e irresponsable que no est sancionado penalmente.
Se han infringido los artculos 1, 211 y 412 del Cdigo Penal, al estimar y resolverse el juicio penal, atribuyendo al acusado una
accin tpica y antijurdica ejecutada con dolo eventual, en circunstancias que, como fluye de los razonamientos que preceden, la
conducta cuyo anlisis deba resolverse mediante una decisin absolutoria, se entendi constitutiva del delito de querella
25/9/2014 Kleber Monlezun
http://www.klebermonlezun.cl/downloads/2011/minutas/delito_de_acusacion_calumniosa_de_culpa_sin_representacion_acusado_imputo_al_abogad 5/6
calumniosa, no obstante que no se estableci que el sujeto activo haya procedido con el conocimiento, voluntad y representacin
que requiere una accin dolosa con claro conocimiento y conciencia de estar cometiendo un delito penal.
UNDCIMO: Que el error descrito ha tenido influencia sustancial en la decisin del tribunal, puesto que se ha condenado a una
persona en circunstancia que aqul debi ser absuelto, por no haber incurrido en el delito que se le atribuye.
Y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 535 y 547 del Cdigo de Procedimiento Penal, se acoge el recurso de casacin en el
fondo deducido en lo principal de fs. 1214 contra la sentencia de diecinueve de enero de dos mil nueve, escrita a fs. 1213, la que
en consecuencia, se invalida y se reemplaza por la que se dicta a continuacin, sin nueva vista y en forma separada.
Se previene que el Ministro Sr. Rodrguez no acepta la vinculacin que se realiza en el basamento cuarto entre la acusacin o
denuncia calumniosa con las caractersticas que para el delito de calumnia prescribe el artculo 412 del Cdigo Penal, pues, en su
opinin, la expresin calumniosa est tomada en una acepcin amplia y no la tcnica que se le asigna, lo cual significa que se
trata de una figura tpica independiente de cualquiera otra forma de calumnia y, por lo tanto, la imputacin falsa puede referirse no
slo a un delito de accin pblica, sino que tambin a uno de accin privada e incluso a una falta.
Regstrese.
Redaccin del Ministro Sr. Rubn Ballesteros Crcamo.
Rol N 1521-09
Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Nibaldo Segura P., Jaime Rodrguez E., Sr. Rubn Ballesteros
C., Sr. Hugo Dolmestch U. y el abogado integrante Sr. Nelson Pozo S. No firman el Ministro Sr. Dolmestch y el abogado
integrante Sr. Pozo, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar con permiso y ausente,
respectivamente.
Autorizada por la Ministro de Fe de esta Corte Suprema.
En Santiago, a siete de enero de dos mil once, notifiqu en Secretara por el Estado Diario la resolucin precedente, como
asimismo personalmente a la seora Fiscal Judicial de la Corte Suprema, quien no firm.
Santiago, siete de enero de dos mil once.
VISTOS:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepcin de sus razonamientos noveno, undcimo, dcimo cuarto, dcimo quinto,
dcimo sexto, dcimo sptimo, dcimo octavo, vigsimo tercero, vigsimo quinto, vigsimo sexto, vigsimo sptimo y vigsimo
octavo, que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y, adems, presente:
1.- Que el hecho que se ha tenido por establecido en el razonamiento octavo de la sentencia que se revisa, no es constitutivo de
delito alguno, puesto que la sola circunstancia de haberse deducido una querella criminal por un hecho errneo, no configura el
tipo penal de denuncia calumniosa a que se refiere el artculo 211 del Cdigo Penal, puesto que, tal como ya se expres en los
motivos octavo y noveno de la sentencia de casacin precedente, es necesaria la existencia de dolo directo en el actuar del
inculpado, lo que no se demostr en estos antecedentes, de los que aparece que George Hadwa Shahwan, a lo ms, actu de
manera imprudente, la que no satisface la faz subjetiva de este injusto.
2.- Que la conclusin anterior conduce al rechazo de la acusacin fiscal a la que adhiri el querellante y a prestar acogida a la
solicitud de la defensa en orden a la absolucin del inculpado, sin que sea preciso hacerse cargo del resto de sus alegaciones.
3.- Que por no existir delito alguno del que hacer responsable al querellado, no existe motivo para la accin civil deducida por lo
que sta deber ser desestimada.
4.- Que por las razones expresadas, estos juzgadores disienten del parecer del Sr. Fiscal evidenciando en su informe de fs. 1193,
quien estuvo por confirmar la sentencia condenatoria de primera instancia.
Y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 514 y 527 del Cdigo de Procedimiento Penal, se revoca la sentencia apelada de diez
de marzo de dos mil ocho, escrita a fs. 1114 y siguientes, en la parte que se conden al acusado y en su lugar se declara que, se
absuelve a George Hadwa Shahwan del cargo que se le haba formulado como autor del delito de acusacin calumniosa,
supuestamente cometido el 21 de abril de 2005.
25/9/2014 Kleber Monlezun
http://www.klebermonlezun.cl/downloads/2011/minutas/delito_de_acusacion_calumniosa_de_culpa_sin_representacion_acusado_imputo_al_abogad 6/6
Asimismo se revoca la referida sentencia en la parte que acogi la demanda civil deducida y, en su lugar se declara, que aquella
queda rechazada, sin costas, por haber actuado la demandante con motivo justificado.
Regstrese y devulvase
Redaccin del Ministro Sr. Rubn Ballesteros Crcamo.
Rol N 1521-09.-
Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Nibaldo Segura P., Jaime Rodrguez E., Sr. Rubn Ballesteros
C., Sr. Hugo Dolmestch U. y el abogado integrante Sr. Nelson Pozo S. No firman el Ministro Sr. Dolmestch y el abogado
integrante Sr. Pozo, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar con permiso y ausente,
respectivamente.
Autorizada por la Ministro de Fe de esta Corte Suprema.
En Santiago, a siete de enero de dos mil once, notifiqu en Secretara por el Estado Diario la resolucin precedente, como
asimismo personalmente a la seora Fiscal Judicial de la Corte Suprema, quien no firm.