Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN CIVIL
Magistrado Ponente
FERNANDO GIRALDO GUTIRRE
Bogot D. C., ocho (8) de marzo de dos mil doce
(2012).
Discutido y aprobado e !ala de siete (") de marzo de
dos mil doce (2012).
Re!" ##$" %&''%((%&'''('%()''%'%)'%
Decide la Corte la impugaci$ iterpuesta cotra
el %allo de 1& de %ebrero de 2012, pro%erido por la !ala Ci'il
del (ribual !uperior del Distrito )udicial de Bogot, por
medio del cual eg$ la tutela %ormulada por *a%ael Barrios
Calder$ cotra el )uzgado +eiticuatro Ci'il del Circuito de
esa ciudad y la ,specci$ 10C Distrital de -olic.a de la zoa
de #gati', siedo 'iculados Deisy -ati/o *eyes, 0elly
!o%.a +alezuela *ozo, 1igia Barrero -rada y 2ilberto 3.
1egarda +illacorte.
Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil
ANTECEDENTES
,.4 #l peticioario, obrado e ombre propio,
solicita la protecci$ de sus derechos al debido proceso,
de%esa y los dems ad5uiridos co arreglo a las leyes
ci'iles.
,,. 3cusa de costituir ua '.a de hecho el auto de
26 de 7ulio de 2011, pro%erido e el e7ecuti'o hipotecario
promo'ido por el Baco Cetral 8ipotecario, hoy cesioaria
0elly !o%.a +alezuela *ozo, %rete a 0ilsa 1ombaa 1$pez y
Carlos #ri5ue !atos 1$pez, por cuato le'at$ el embargo
y secuestro de la casa ubicada e la carrera 109 2 0o."24:;
de Bogot, si haberse resuelto el icidete propuesto, e
orde a 5ue se declare 5ue te.a la posesi$ material del
bie cuado %uero practicadas tales cautelas.

,,,.4 3poya sus pretesioes e la situaci$ %ctica
5ue pasa a compediarse (%olios 8 al 10), as.<
a.4) Detro del t=rmio pre'isto e el umeral 8&
del art.culo >8" del C. de -. Ci'il, %ormul$ el icidete atrs
re%erido, al 5ue el 7uez accioado dispuso darle trmite y
prestar la cauci$ all. %i7ada (pro'e.do de ; de mayo de 200").
b.4) #l 2> de eero de 2011, 0elly !o%.a +alezuela
*ozo, actual cesioaria del cr=dito cobrado, aport$ u
documeto 5ue recog.a la daci$ e pago a7ustada co los
e7ecutados sobre el re%erido imueble, co el %i de 5ue =ste le
F.G.G. Exp. 1100122030002012-00101-01
2
Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil
%uese ad7udicado, pero el 7uzgado le e?igi$ 5ue tra7ese el
istrumeto p@blico coteti'o de esa egociaci$.
c.4) #l 20 de mayo de la citada aualidad, la
se/ora +alezuela *ozo alleg$ la escritura p@blica re5uerida,
y solicit$ cacelar las cautelas y la hipoteca 5ue gra'aba el
bie ob7eto de la daci$ e pago.
d.4) #sa petici$ %ue resuelta e la pro'idecia de
26 de 7ulio del a/o pasado, e la 5ue @icamete accedi$ a
le'atar las aludidas medidas cautelares, pues estim$ 5ue el
otro gra'ame s$lo pod.a cacelarlo el titular de la garat.a.
e.4) Dicha determiaci$ %ue comuicada al
registrador de ,strumetos -@blicos y a la secuestre del
predio para 5ue procediera a su etrega, 5uie o dio
cumplimieto a tal orde, por lo 5ue se dispuso realizarla a
tra'=s de comisioado.
%.4) 1a ispecci$ acusada program$ la etrega
para el d.a 2; de eero de 2012 y %i7$ u a'iso e el imueble,
idicado 5ue deb.a estar desocupado para esa %echa, so
pea de ser allaado co apoyo de la %uerza p@blica, a e%ecto
de proceder a la diligecia e meci$.
g.4) 1a decisi$ la adoptada e el auto de 26 de
7ulio de 2011, descooci$ 5ue se ecuetra pediete de
tramitar el icidete de le'atamieto del embargo y
secuestro de la casa perseguida e la e7ecuci$A por tato, es
F.G.G. Exp. 1100122030002012-00101-01
3
Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil
cotraria a derecho, e cuato los terceros 5ue se opusiero a
dichas medidas o ha sido o.dos i 'ecidos e la actuaci$
e meci$.
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS
1a %ucioaria 7udicial accioada e su r=plica
ridi$ u i%orme del proceso cuestioado y se opuso a la
prosperidad del amparo co susteto e 5ue el auto de ; de
mayo de 200" dispuso 5ue, pre'io a tramitar el icidete de
desembargo, el promotor prestara la cauci$ all. %i7ada, carga
co la 5ue hasta el mometo procesal o ha cumplido, de ah.
5ue era procedete le'atar las cautelasA adems, alega 5ue
esa especie de tramitaci$ o suspede el curso del proceso,
seg@ lo estatuido e el art.culo 1:" del estatuto procesal
ci'il.
1a autoridad admiistrati'a demadada tambi=
se opuso a la cocesi$ de la protecci$ reclamada, por
cuato estima 5ue o icurri$ e la 'iolaci$ de los derechos
%udametales 5ue se le atribuye, pues, e la etrega
escuch$ la oposici$ propuesta por el a5u. accioate, 5uie
iterpuso los recursos de ley, habi=dose resuelto la
reposici$ como costa e el acta respecti'a. 3duce tambi=
5ue esa diligecia %ue suspedida y, por ello, ig@ per7uicio
ha causado al actor.
F.G.G. Exp. 1100122030002012-00101-01
4
Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil
FALLO DEL TRI*UNAL
0eg$ la tutela co %udameto e 5ue o se
cumpl.a el re5uisito de la subsidiaridad, como 5uiera 5ue los
hechos 5ue la susteta %uero puestos e coocimieto del
7uez cesurado, de maera casi cocomitate co la
%ormulaci$ de dicha acci$ y est pediete de ser resueltaA
de ah. 5ue o es %actible acudir a esta '.a, de aturaleza
eteramete residual, para obteer u prouciamieto
paralelo 5ue 'ulerar.a el pricipio de idepedecia 5ue
caracteriza la %uci$ 7udicial, i para precipitar ua decisi$
5ue el 7uzgador e su autoom.a cosidera pre'iamete debe
a7ustarse a ua e?igecia documetal.
IMPUGNACIN
#l actor e el recurso e?poe 5ue solicit$ e el
proceso la ilegalidad del auto de 26 de 7ulio de 2011 y de lo
actuado co posterioridad, icluyedo el despacho comisorio
0o.1"1, si 5ue hasta cuado preset$ la impugaci$
hubiese sido resuelto tal pedimeto, por lo 5ue ate esa
situaci$ y la imiecia de u per7uicio irremediable, dado
5ue la etrega estaba programada para el 2; de eero de
2012, tu'o 5ue acudir a la tutela. Bas o lo hizo para obteer
u prouciamieto paralelo, sio la protecci$ de sus
derechos.
F.G.G. Exp. 1100122030002012-00101-01
5
Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil
CONSIDERACIONES
1.4 1a acusaci$ plateada impoe determiar si
la autoridad accioada 'uler$ los derechos %udametales
del actor al le'atar el embargo y secuestro del bie
perseguido e la e7ecuci$, si haberse tramitado y resuelto
el icidete de desembargo propuesto por =l.
2.4 1a 7urisprudecia de esta !ala, e reiteradas
decisioes, ha e?plicado 5ue, e 'irtud de la aturaleza
residual y subsidiaria de la tutela, los medios y recursos
7udiciales ordiarios so el mecaismo pre%erete para
reclamar la protecci$ de los derechos costitucioales
%udametales 'ulerados e el proceso y, por ede, a =stos
es 5ue, e pricipio, el a%ectado debe acudir e busca del
resguardo de a5uellos, pues, la acci$ e meci$ o puede
desplazarlos i sustituirlos, ya 5ue o es el esceario propio
para discutir cuestioes 5ue so materia de debate del
proceso y cuyo coocimieto compete al 7uez atural.
:.4 1os i%ormes, las piezas procesales militates
y la actuaci$ e?amiada e el e?pediete, acredita los
hechos 5ue a cotiuaci$ se relacioa, los 5ue tiee
icidecia e el caso e estudio<
a.4) # el citado proceso %ue embargado y
secuestrado el imueble hipotecado para garatizar el cr=dito
cobrado, esto es, el ubicado e la carrera 1092 0o."1D4 :;
de Bogot (%olios :;, :9 y ;2, C.1).
F.G.G. Exp. 1100122030002012-00101-01
6
Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil
b.4) *a%ael Barrios Calder$ %ormul$ u icidete
desembargo, e el cual alega 5ue te.a la posesi$ material
del susodicho bie para el mometo del secuestro (%olios 2:
al 29, C.1).

c.4) # el pro'e.do de ; de mayo de 200", el 7uez
acusado orde$ al icidetate prestar la cauci$ 5ue all. %i7$,
para e%ecto de dar trmite a la re%erida solicitud (%olios 21 y
22, C.1).
d.4) 35uel o cumpli$ co la esa carga procesal
(%olios 6; al 6>, C.1).
e.4) #l 26 de 7ulio de 2011, las susodichas
cautelas %uero le'atadas, a petici$ de la parte e7ecutate
(%olio >>, C.1), 5uie aport$ la daci$ e pago a7ustada co
su cotedor, e la 5ue co'iiero cacelar la obligaci$
ob7eto de recaudo co el predio perseguido (;6 al 9:, C.1).
;.4 1a impugaci$ iterpuesta cotra el %allo de
primera istacia o est llamada a prosperar, por las
razoes siguietes<
a.4) 1a itegridad de la %uci$ estatal de
admiistrar 7usticia resultar.a gra'emete comprometida si se
permitiera 5ue este mecaismo especial y e?traordiario
pudiera suplir los istrumetos y recursos comues 5ue el
F.G.G. Exp. 1100122030002012-00101-01
7
Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil
ordeamieto poe a disposici$ de a5uellas persoas 5ue
persigue la de%iici$ de algua situaci$ 7ur.dica.
-recisamete, esa situaci$ es la 5ue a5u. se
ad'ierte, toda 'ez 5ue para 5ue, detro de la e7ecuci$,
%uese discutida la posesi$ material alegada por el
peticioario era meester 5ue =ste prestara la cauci$ %i7ada
e el auto de ; de mayo de 200", pues tal carga procesal la
establece el iciso 2& del umeral 8& del art.culo >8" del
C$digo de -rocedimieto Ci'il como presupuesto para
iiciarse el icidete de desembargo. !i embargo, a5uel o
cumpli$ co ella y ahora pretede remediar su descuido por
'.a de la tutela, si percatarse de su aturaleza residual y
subsidiaria.
,cluso, esa egligecia lo 5ue deota es su
co%ormidad o desiter=s co 5ue o %uese tramitado el
icidete e cuesti$, ya 5ue s$lo despu=s de haber
trascurrido cuatro a/os desde cuado se le e?igi$ la cauci$
y ate la orde de etrega del imueble a los e7ecutados,
como cosecuecia del desembargo cesurado, es 5ue 'iee
a cuestioar 5ue a5uel o ha sido 'etilado y resuelto y, por
ede, o ha sido o.do y 'ecido e dicha actuaci$, co la
5ue preted.a el recoocimieto del se/or.o e7ercitado sobre
el bie.
1a !ala ha sido e%tica e 5ue si los 5ue7osos
actuaro co icuria, desperdiciado las diferentes
oportunidades procesales, es inadisi!le la pretensi"n de
F.G.G. Exp. 1100122030002012-00101-01
#
Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil
recurrir tal actuaci"n por esta $%a extraordinaria o tratar de
recuperar ediante ese instruento tal posi!ilidad, puesto
&ue no 'a sido dise(ado para rescatar t)rinos derroc'ados,
*+,, ni para esta!lecer una paralela fora de control de las
actuaciones -udiciales, circunstancia &ue, acorde con
reiterada -urisprudencia, ipide la inter$enci"n del -ue.
constitucional en tanto no est/ dentro de la "r!ita de su
copetencia suplir la incuria, los desaciertos o descuidos de
las partes en el e-ercicio de sus facultades, car0as, o de!eres
procesales, pues esa no es la finalidad para la cual se
institu1" la tutela2 (%allo de > de 7ulio de 2010 4#?p.0o.002;1
014, reiterado e la pro'idecia de 9 de abril de 2011
4#?p.0o.00019 014).
b.4) -or otra parte, el 7uzgador acusado e el auto
de 8 de %ebrero del a/o e curso, oti%icado por estado el d.a
2 del mes siguiete, se prouci$ sobre el puto 7ur.dico
plateado e la demada costitucioal, por lo 5ue es
e'idete 5ue el gestor del amparo a@ podr.a discutir esa
decisi$ acudiedo a los medios de de%esa 5ue el
ordeamieto 7ur.dico poe a su disposici$ para tal %i.
3l respecto, es del caso recordar 5ue la
7urisprudecia ha sosteido< si el peticionario puede poner
en arc'a los instruentos pre$istos en la le1 para la defensa
de sus derec'os dentro de la actuaci"n -udicial &ue cuestiona,
es ipropia la proposici"n de la acci"n de tutela, por&ue )sta
no puede eplearse de anera paralela sin a0otar los otros
edios de protecci"n &ue consa0ra el orden -ur%dico, coo si
F.G.G. Exp. 1100122030002012-00101-01
3
Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil
se pudiese recurrir a dos -ueces para la isa causa+2
(setecia de 16 de diciembre de 200" 4#?p.00;19 014,
reiterada el 22 de 7uio de 2011 4#?p.0o. 000>2 014).
c.4) !i bie el peticioario mai%est$ 5ue acud.a a
la tutela para e'itar u per7uicio irremediable, la 'erdad es
5ue se 5ued$ e ua mera a%irmaci$, pues o aport$
soportes probatorios 5ue acredite su co%iguraci$.
!obre el tema, la 7urisprudecia de la !ala ha
se/alado 5ue no se 'an deostrado las circunstancias
necesarias para conceder la tutela coo ecaniso
transitorio, por cuanto &ue sin la presencia de los supuestos
del per-uicio irreedia!le &ue la doctrina constitucional
reclaa para su prosperidad, lo ale0ado tapoco cuple con
las caracter%sticas de 0ra$edad, ininencia 1 apreio de la
inter$enci"n del 4ue. 5onstitucional2 (setecia de 11 de
mayo de 2010, #?p, 20104002;6401).
9.4 1as razoes e?puestas so su%icietes para
co%irmar el %allo opugado.
DECISIN
# m=rito de lo e?puesto, la Corte !uprema de
)usticia e !ala de Casaci$ Ci'il, admiistrado 7usticia e
ombre de la *ep@blica y por autoridad de la ley, CONFIRMA
la setecia impugada.
F.G.G. Exp. 1100122030002012-00101-01
10
Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil
Comu.5uese telegr%icamete lo a5u. resuelto a
las partes y oportuamete e'.ese el e?pediete a la Corte
Costitucioal para su e'etual re'isi$.
Noti!+,-ese
FERNANDO GIRALDO GUTIRRE
JAIME AL*ERTO ARRU*LA PAUCAR
MARGARITA CA*ELLO *LANCO
RUT. MARINA D/A RUEDA
ARIEL SALAAR RAM/RE
ARTURO SOLARTE RODR/GUE
F.G.G. Exp. 1100122030002012-00101-01
11